ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"14" серпня 2017 р. Справа № 911/1830/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 АгріколКо., Лтд»

про стягнення 278 153,92 грн.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_2 предст., від 30.04.2017;

відповідач ОСОБА_3 предст., дов. № 07-08/17 від 07.08.2017.

ОСОБА_4 предст., дов. № 6 від 20.04.2017

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 АгріколКо., Лтд» (відповідач) про стягнення 278 153,92 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017 у справі 911/1830/17 було порушено провадження та призначено до розгляду на 17.07.2017 року.

На підставі ухвали суду від 17.07.2017 розгляд справи було відкладено, у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін.

11.08.2017 року через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом з поданим примірником тексту мирової угоди.

У відповідності до ч. 2,3,4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану на затвердження сторонами мирову угоду, господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить чинному законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, підписана повноважними особами, у звязку з чим підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. ОСОБА_5 угоду, укладену сторонами у справі № 911/1830/17 наступного змісту:

ОСОБА_6

По справі № 911/1830/17

м. Київ « 09» серпня 2017 р

Сторони - Товариство з обмеженою відповідальністю Неос Лізинг, яке було перейменоване з ТОВ «Унікредит Лізинг» (далі стягувач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 АгріколКо., Лтд», (далі Боржник), що є сторонами у справі №911/1830/17 Господарського суду Київської області домовились про укладання мирової угоди на стадії судового розгляду шляхом взаємних поступок та домовленостей, керуючись ст.121 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї ОСОБА_6 угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві та є предметом розгляду по справі №911/1830/17 Господарського суду Київської області, і становить 249 446 (двісті сорок девять тисяч чотириста сорок шість) грн. 63 коп. інфляційної складової боргу, 28 707 (двадцять вісім тисяч сімсот сім) грн. 29 коп. 3% річних, 4 172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 31 коп. судового збору, що загалом становить 282 326 (двісті вісімдесят дві тисячі триста двадцять шість) грн. 23 коп.

2. Боржник має перед Стягувачем заборгованість в розмірі 282 326 (двісті вісімдесят дві тисячі триста двадцять шість) грн. 23 коп.

3. Стягувач користуючись своїми правами та ст. 605 ЦК України прощає Боржнику заборгованість в розмірі 282 326 (двісті вісімдесят дві тисячі триста двадцять шість) грн. 23 коп., яка є предметом розгляду Господарським судом Київської області по справі №911/1830/17, а саме: 249 446 (двісті сорок девять тисяч чотириста сорок шість) грн. 63 коп. інфляційної складової боргу, 28 707 (двадцять вісім тисяч сімсот сім) грн. 29 коп. 3% річних, 4 172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 31 коп. судового збору, за умови погашення Боржником заборгованості в сумі 235 018 (двісті тридцять пять тисяч вісімнадцять) грн. 40 коп. за рішенням Господарського суду Київської області від 24.01.2013 року у справі №5/087-12 не пізніше 4 грудня 2017 року.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_6 він у межах прав, наданих йому як учасникові судової справи №911/1830/17 Господарського суду Київської області, відмовляється і не буде мати ніяких додаткових вимог до Боржника, за умови погашення Боржником заборгованості в сумі 235 018 (двісті тридцять пять тисяч вісімнадцять) грн. 40 коп. за рішенням Господарського суду Київської області від 24.01.2013 року у справі №5/087-12 не пізніше 4 грудня 2017 року.

5. В разі несплати Боржником заборгованості в сумі 235 018 (двісті тридцять пять тисяч вісімнадцять) грн. 40 коп. за рішенням Господарського суду Київської області від 24.01.2013 року у справі №5/087-12 до 4 грудня 2017 року, він зобовязаний буде сплатити Стягувачу заборгованість, яка є предметом розгляду Господарським судом Київської області по справі №911/1830/17 в повному розмірі, а саме: 282 326 (двісті вісімдесят дві тисячі триста двадцять шість) грн. 23 коп.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових і не майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Дана мирова угода є виконавчим документом в розумінні ЗУ «Про виконавче провадження»;

12. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

ОСОБА_7 ОСОБА_8 СТОРІН

СТЯГУВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» Податковий номер: 33942232 ОСОБА_7 адреса 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 25Б Рахунок: № 9615 в ПАТ "УКРСОЦБАНК" у м. Києві МФО 300023, ОКПО 00039019 ІПН: 66 Тел: +38 Генеральний директор (підпис, печатка) __________________ ОСОБА_9 БОРЖНИК : Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 АгріколКо., Лтд» Податковий номер: 30467889 ОСОБА_7 адреса: 07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка вул. Садова, 9 Рахунок: № 6886 в ПАТ „ОСОБА_10, МФО 307123 ІПН: 15 Свідоцтво платника ПДВ: № 200066620 Тел: Генеральний директор (підпис, печакта) __________________ ОСОБА_11

2. Провадження у справі № 911/1830/17 припинити.

3. Ухвала господарського суду від 14.08.2017 є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

4. Дана ухвала набирає чинності з 14.08.2017, строк для предявлення до виконання до 14.08.2020.

5. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі № 911/1830/17 є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 25Б, ).

6. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі № 911/1830/17 є відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 АгріколКо., Лтд» (07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, 9, ).

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Щоткін