overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" серпня 2017 р.Справа № 915/214/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П. Діброва Г.І.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, (довіреність № б/н, дата видачі : 25.04.17)

від відповідача - ОСОБА_2, (довіреність № 1129, дата видачі : 18.05.17;)

від ПАТ Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стім Контрол Інжиніринг

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 26 червня 2017 року

по справі № 916/214/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стім Контрол Інжиніринг

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Спільне українсько-

казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

та зустрічним позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш

до відповідачів

- Товариства з обмеженою відповідальністю Стім Контрол Інжиніринг

- Приватного акціонерного товариства Спільне українсько-казахстансько російське підприємство з виробництва ядерного палива

про визнання недійсним з моменту укладення договору

в с т а н о в и в :

17.08.2017 року в судове засідання не зявився представник Приватного акціонерного товариства Спільне українсько-казахстансько російське підприємство з виробництва ядерного палива, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 05» жовтня 2017 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2017 Справа № 904/4945/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В. (Зміна складу колегії суддів відбулася на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду № 1458/17 від 16.08.2017 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.08.2017 р.),

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №33 від 22.06.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 30.05.2017 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Девелопмент Консалтінг Компані" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 р. у справі

за позовом підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Девелопмент Консалтінг Компані" , м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 308 156,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Девелопмент Консалтінг Компані" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 р. у даній справі.

17.08.2017 р. в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 05.09.2017 р. на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Зобов'язати сторін надати до судового засідання обґрунтований та розгорнутий розрахунок інфляційних витрат та 3 % річних.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 925/955/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Ульянов С.М. - представник за довіреністю,

Заболотна В.М. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша",

м. Золотоноша, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

м. Золотоноша, Черкаської області

про стягнення 8 232 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося споживче товариство "Центральний ринок-Золотоноша" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди торгового місця від 01 березня 2017 року в розмірі 8 232 грн. 81 коп., а саме: 7 690 грн. 00 коп. борг за оренду торгового місця та 542 грн. 81 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 серпня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17 серпня 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що позивач не надіслав відповідачу додатки до позовної заяви.

У зв'язку з клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Водночас, суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином відповідач не позбавлений можливості та має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 02 жовтня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копії додатків доданих до позовної заяви. Докази надсилання відповідачу документів надати суду до 01 вересня 2017 року.

5. Вдруге зобов'язати відповідача у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2017 Справа № 904/6031/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Евровектор", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Евровектор", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що зазначену апеляційну скаргу подано повторно, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.09.2017 р. на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Л.А.Коваль

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа № 925/947/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73 154,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових пояснень від позивача. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "29" серпня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання позивачу надати пояснення про правомірність нарахування інфляційних на щомісячні суми платежів по п. 8 договору від 29.08.2008 року і перерахувати пеню (за необхідності). Надайте заперечення на клопотання відповідача про застосування строку позовної давності (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 925/920/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гончар Ю.Г. за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Білозір"я, Черкаський район

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь міського бюджету м.Черкаси 2200 грн. 97 коп. боргу та 92 грн. 29 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань по розрахунках за договором пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою від 19.05.2011 № 229, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, вимог, викладених в ухвалі суду від 26.07.2017 не виконав.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 30 серпня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд повторно пропонує відповідачу до 29.08.2017 подати до суду:

- копію свідоцтва про держреєстрацію;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність;

- відзив на позов (письмове пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2017 року Справа № 906/648/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Гудак А.В., розглянувши клопотання Ліквідатора ТОВ "Агро ХХІ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.07.17 р. у справі № 906/648/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (с.Бабин,Гощанський район,Рівненська область)

до Приватного підприємства "Твоя Земля" (смт.Попільня, Житомирська область)

про стягнення 5025781,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі №906/648/17.

Скаржником додано до апеляційної скарги клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" зазначає, що повний текст ухвали господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 по справі №906/648/17 ліквідатором ТОВ "Агро ХІІ" ОСОБА_1 було отримано лише 07.08.2017 про що надає відповідні докази.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі №906/648/17, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі №906/648/17.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа № 04/5026/416/2012

вх. № 17315/17 від 11.08.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМ"

до боржника приватного акціонерного товариства "Соснівський

гранкар'єр"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 11 год. 10 хв. 29 серпня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ТОВ "Альфа Техно Імпорт".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; усі докази на підтвердження викладених у скарзі обставин;

Центральному відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - відзив, усі докази на підтвердження заперечень (у разі їх наявності), мати з собою виконавче провадження.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), а також рекомендованим листом Центральному відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18001, м.Черкаси, проспект Хіміків,50), ТОВ "Альфа Техно Імпорт" (10025, м.Житомир, вул.Вітрука,9В, оф.307).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа №927/587/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського споживчого

кооперативу "Ярославна"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 25.07.2017

у справі №927/587/17 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"

до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства

з обмеженою відповідальністю "Сил"

про стягнення 186 782,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2017 у справі №927/587/17 було прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у сумі 34 065,20 грн. та припинено провадження у справі в цій частині вимоги. Окрім того, відмовлено позивачу у задоволенні вимог про стягнення з відповідача 115 000,00 грн. боргу, 65 796,32 грн. інфляційних втрат та 5 986,55 грн. 3% річних.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2017 у справі №927/587/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги (в редакції заяви про збільшення позовних вимог №02/39 від 11.07.2017) у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2017 апеляційну скаргу позивача було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у наступному складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2017 у справі №927/587/17 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2017 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. №8722/17 від 18.04.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Авуар-Сервіс

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Заявником, публічним акціонерним товариством "Банк Форум", подано до суду заяву від 12.04.2017 №2574/1.2 (вх.суду №8722/17 від 18.04.2017) про визнання його поточним кредитором боржника на суму 74520164,21 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2017 розгляд заяви відкладено до повернення матеріалів справи №925/871/15 із суду вищої інстанції.

У звязку з поверненням справи суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум" від 12.04.2017 №2574/1.2 до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 11 год. 30 хв. 05 вересня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів кредитору (3), представнику працівників боржника, а також рекомендованим листом заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

7