У Х В А Л А

08.08.2017Справа № 910/21663/16

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест Групп»
на рішенняШевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі №910/21663/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» Красюка Ігоря Івановича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест Групп»
прозобов'язання повернути майно
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 у справі №910/21663/16 позов задоволено частково та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвест Групп» повернути Публічному акціонерному товариству «Фінростбанк» майно, яке було передано на зберігання за Договором №1 від 15.10.2014 у кількості 114 одиниць на загальну суму 480032,28 грн за відповідним переліком.

08.06.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

07.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест Групп» на рішення Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд скасувати рішення головного державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчук К.П. від 22.07.2017 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 12800,00 грн.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

В рамках даної скарги боржником оскаржується рішення державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору (п.3 постанови Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 22.06.2017 ВП №54181190 про відкриття виконавчого провадження).

З даною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвест Групп» звернулося до суду 07.08.2017, тобто з пропуском встановленого для цього строку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Разом зі скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвест Групп» подано заяву про відновлення строку на подання скарги, мотивовану тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвест Групп» у встановлений законодавством строк зверталося до Господарського суду міста Києва з даною скаргою, однак, ухвалою суду скарга поверталась без розгляду у зв'язку із відсутністю доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів стягувачу та Шевченківському РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві.

Розглянувши заяву скаржника про відновлення строку на подання скарги, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, пропущений скаржником строк на оскарження рішення державного виконавця підлягає відновленню, а скарга - прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду скарги на рішення органу державної виконавчої служби на 12.09.17 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань №16 (корпус «Б»).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №54181190 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі №910/21663/16.

4. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 10.09.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова