ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р. Справа № 909/349/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Сервіс» (надалі ТзОВ «Актив-Сервіс») за № 25/06 від 23.06.2017р. (вх. № 01-05/3099/17 від 03.07.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2017р.

у справі № 909/349/17

за позовом: ТзОВ «Актив-Сервіс»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (надалі ПАТ «Прикарпаттяобленерго») в особі філії Івано-Франківського РЕМ

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання відновити постачання електричної енергії,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 представник (договір про надання правової допомоги від 28.11.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 87 від 17.07.2017р.); ОСОБА_4 представник (довіреність № 38 від 15.05.2017р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2017р. у справі №909/349/17 (суддя ФАнда О.М.) відмовлено в позові.

Відмовляючи у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним та скасування рішення ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ, оформленого протоколом засідання комісії № 144 від 24.03.2017п. по розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією по договору №2401833, суд дійшов висновку про правомірність прийнятого відповідачем рішення, враховуючи висновок експертного дослідження, яким підтверджено наявність з боку позивача порушень правил користування електричною енергією. Щодо позовної вимоги про відновлення електропостачання до обєктів по вул.Вовчинецька, 140 (аптека) та виробничої бази по вул.Ребета, 8Б суд вказав, що в актах, на підставі яких було закрито та відкрито розрахункові точки обліку по вказаних обєктах, розписався представник споживача ОСОБА_5

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права. Акт про порушення ПКЕЕ № 082254 від 16.11.2016р. є нечинним з тих підстав, що ОСОБА_5, який підписав даний акт від імені споживача, не є його уповноваженим представником. Покликається на відсутність належних та допустимих доказів про передачу позивачу пломби № НОМЕР_1, факт пошкодження якої встановлений перевіркою. Вказує, що в даному випадку для встановлення факту пошкодження пломби повинна бути проведена експертиза за правилами процесуального закону, а не експертне дослідження, яке, на думку скаржника, проведене з порушенням ОСОБА_3 криміналістичного дослідження пломб з якірним механізмом замикання та не дає відповідей на всі запитання, необхідні для проведення розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ. Просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2017р. у справі № 909/349/17 та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Звертає увагу на те, що на підставі завдання-акту №1899-і від 01.11.2013р., підписаного уповноваженим представником позивача (ОСОБА_6М.) було передано, зокрема, пломбу енергонагляду на клемній кришці лічильника (1291БО), відповідальним за збереження і цілісність якої є позивач. Стверджує, що жодним доказом не підтверджено невідповідність проставленого а акті №1899-і від 01.11.2013р. підпису ОСОБА_6 справжньому його підпису. Крім того, ні вказаний акт, ні проставлені в ньому підписи ніким не оспорювались. Підтверджує, що 16.11.2016р. його представниками в присутності представника позивача було проведено перевірку, під час якої виявлено пошкодження пломби енергопостачальника (№ НОМЕР_1) внаслідок чого спожита електроенергія по фазах «В» та «С» не обліковувалась, про що складено акт про порушення №082254. Присутній під час перевірки представник споживача підписав акт про порушення ПКЕЕ №082254 від 16.11.2016р. без будь-яких зауважень. Зазначає, що зафіксований в акті факт пошкодження пломби енергопостачальника (№ НОМЕР_1) підтверджений експертизою та є достатньою підставо для застосування ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Просить залишити без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2017р. у справі №909/349/17, апеляційну скаргу ТзОВ «Актив-Сервіс» без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді Дубник О.П., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу ТзОВ «Актив-Сервіс» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №379 від 11.08.2017р. призначено проведення автоматизованої зміни судді-члена колегії суддів у справі № 909/349/17 у звязку з перебуванням у відпустці судді Дубник О.П.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.08.2017р. у справі № 914/349/17 суддю Дубник О.П. замінено на суддю Хабіб М.І.

Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Скрипчук О.С., Хабіб М.І.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

Представники відповідача заперечили проти вимог апеляційної скарги, просили залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду.

Апеляційний господарський суд, обговоривши доводи апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, здійснивши аналіз наявних у справі письмових доказів, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, дійшов висновку про відсутність підстав для скасування рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2017р. у справі № 909/349/17.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 квітня 2008 року між ВАТ Прикарпаттяобленерго (постачальник), правонаступником якого є ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі директора філії Івано-Франківський РЕМ ОСОБА_7, та ТзОВ «Актив-Сервіс» (споживач) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір про постачання електричної енергії за № 1833 (зі змінами додаткові правочини від 27.05.2011р. та від 11.10.2013р), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 151,1 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (а.с.20-47).

В пункті 2.1 договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Розділами 2 та 3 договору передбачені зобовязання та права сторін.

Відповідальність сторін встановлена розділом 4 договору.

Згідно п.п. 3.1.5 п. 3.1 договору постачальник має право доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.

Відповідно до п.п. 4.2.3 п. 4.2 договору (відповідальність споживача) споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі ОСОБА_3), у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених ПКЕЕ та Методикою.

Споживач не несе відповідальності перед постачальником відповідно до вимог пунктів 4.2.1-4.2.3 цього договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дії непереборної сили (п.п. 4.2.4 п. 4.2 договору).

Згідно п. 4.4 договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобовязана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

У відповідності до п. 9.4 цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 24.11.2014р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір про постачання електричної енергії № 1833 від 21.04.2008р. (зі змінами додаткові правочини від 27.05.2011р. та від 11.10.2013р.) підписаний сторонами.

Відповідно до Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який являється додатком 8.5 до договору № 1833 від 21.04.2008р., КЛ-0,38 кВ від ВРП-1-0,4 кВ. і КЛ-0,38 кВ від ВРП-2-0,4 кВ ж/б №7Б по вул.Федьковича до ЩР торгових приміщень та внутрішні електромережі знаходяться на балансі ТзОВ «Актив-Сервіс»». Споживач зобов'язується забезпечити на своїй території охорону електроустановок, в тому числі електричних мереж, які належать постачальнику, доступ до цих електроустановок працівників постачальника для проведення необхідних робіт (п. 7 додатку 8.5 до договору) (а.с.47).

Згідно завдання-акта № 1899-і від 01.11.2013р. представником постачальника встановлено прилад обліку електричної енергії № 02223843 на об'єкті ТзОВ «Актив-Сервіс» по вул.Федьковича, 7Б у м.Івано-Франківську (а.с.124).

На підставі завдання-акта № 1899-і від 01.11.2013р. уповноваженому представнику споживача передано на зберігання встановлені на лічильнику пломби держповірки, пломбу ЕН, що встановлена на болті кріплення кожуха (4851БГ) та пломбу енергонагляду на клемній кришці лічильника (1291 БО).

Завдання-акт № 1899-і від 01.11.2013р. складений в двох примірниках по одному для філії ПАТ та споживача. Сторона відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії, пломб та голограм на них є ТзОВ «Актив-Сервіс». Даний акт та підписи на ньому ніким не оспорювалися.

16 листопада 2016 року інспекторами ПАТ «Прикарпаттяобленерго» філії «Івано-Франківський РЕМ» складено акт про порушення за № 082254 за участю представника споживача ОСОБА_5, в якому зафіксовано, що при проведенні обстеження приладу обліку електричної енергії № 02223843 на об'єкті (торгові приміщення - продуктовий магазин «Мальва») ТзОВ «Актив-Сервіс» по вул. Федьковича, 7Б виявлено пошкодження пломби енергопостачальника (№ НОМЕР_1), яка встановлена на клемній кришці лічильника внаслідок чого під гвинти напругових котушок фаз «В» та «С» були встановлені ізоляційні прокладки, спожита електроенергія по фазах «В» та «С» не обліковувалася (а.с.126).

Представник споживача ОСОБА_5 підписав акт про порушення № 082254 від 16.11.2016р., зазначивши, що не має зауважень до складеного акта.

В акті про порушення № 082254 від 16.11.2016р. зазначено про те, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 01.12.2016р. о 14 год. 00 хв. за адресою: вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ.

Суд першої інстанції встановив, що 01.12.2016р. представник позивача, прибувши на засідання комісії, подав письмові заперечення щодо складеного акту про порушення №082254 від 16.11.2016р., у звязку з чим було вирішено перенести засідання комісії на пізніший термін.

Розглянувши заперечення позивача щодо виявленого порушення ПКЕЕ та складеного акту про порушення, відповідач надіслав Товариству лист-відповідь №024/2264 від 20.12.2016р., в якому також повідомлено, що засідання комісії по розгляду акта про порушення № 082254 від 16.11.2016р. відбудеться 30.12.2016р. о 10 год. 00 хв. (а.с.134).

З урахуванням того, що позивач продовжував заперечувати, зокрема, факт пошкодження пломби енергопостачальника, яка була встановлена на клемній кришці лічильника, 30.12.2016р. на засіданні комісії по розгляду актів про порушення було вирішено направити вилучену та упаковану в сейф пакет пломбу № НОМЕР_1 на експертизу.

14 лютого 2017 року Миколаївським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром складено висновок експертного дослідження №8П, яким встановлено, що пломба №1291 БО має сліди переопломбування та порушення цілісності пломби. На поверхнях пломби №1291 БО наявні сліди впливу сторонніх предметів у вигляді концентричних та прямолінійних подряпин, що виникли у результаті перепломбування та порушення її цілісності (а.с.127-130).

16.03.2017р. позивач отримав від відповідача повідомлення про те, що 24.03.2017р. о 11:00 год. відбудеться засідання комісії по розгляду акта про порушення № 082254 від 16.11.2016р. (а.с.135).

24.03.2017р. відбулось засідання комісії філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Івано-Франківського РЕМ» по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією по договору № 2401833 ТзОВ «Актив-Сервіс» без участі представника позивача, оформлене протоколом засідання комісії № 144 від 24.03.2017р.

На засіданні комісії філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Івано-Франківського РЕМ» від 24 березня, розглянуто акт про порушення № 082254 від 16.11.2016р. та вирішено: провести розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем п. 6.40 ПКЕЕ з 18.05.2016р. по 16.11.2016р. Обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 50045 кВт*год. на суму 109864,07 грн. (а.с.136).

24.03.2017р. відповідач надіслав позивачу рахунок на оплату за недораховану електричну енергію згідно акта про порушення ПКЕЕ № 082254 від 16.11.2016р. (а.с.138).

Підставою звернення позивача до суду з даним позовом слугувало те, що, на думку Товариства, відповідачем неправомірно складено акт про порушення №082254 від 16.11.2016р. та прийнято рішення комісії, яке оформлене протоколом №144 від 24.03.2017р., з порушенням Правил користування електричною енергією та ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії.

При винесенні постанови колегія суддів враховує таке.

Згідно частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Порядок постачання електричної енергії та взаємовідносини із споживачами усіх форм власності регулюється спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996р. (надалі ПКЕЕ).

У відповідності із п.п. 5, 15-16 п. 8.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право, зокрема, на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

В п.3.3 ПКЕЕ зазначено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці (п. 6.41 ПКЕЕ).

Згідно до п. 2.1 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісіії регулювання електроенергетики № 562 від 04.05.2006р., ОСОБА_3 застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів; 3)пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо); 4) пошкодження або відсутності пломб на приладах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ), пошкодження зазначених приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника; 6)підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку; 7) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку; 8) підключення на окремих площадках вимірювання електроустановок або струмоприймачів, не передбачених проектом, розрахунки за електричну енергію спожиту якими мають здійснюватися за іншою тарифною групою, ніж установлено для цієї площадки вимірювання. У разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи ОСОБА_3 не застосовується.

Матеріалами справи підтверджується факт складання працівниками ПАТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Івано-Франківський РЕМ» акту про порушення №082254 від 16.11.2016р., в якому зафіксовано порушення позивачем п. 6.40 ПКЕЕ (пошкодження пломби енергопостачальника (№ НОМЕР_1), яка встановлена на клемній кришці лічильника внаслідок чого під гвинти напругових котушок фаз «В» та «С» були встановлені ізоляційні прокладки, спожита електроенергія по фазах «В» та «С» не обліковувалася).

Як видно з наявної у справі копії акта про порушення №082254 від 16.11.2016р., представник споживача підписав акт та не висловив жодних зауважень, які свідчили б про його незгоду із зафіксованими у ньому порушеннями ПКЕЕ.

Згідно п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Як зазначено вище, 24.03.2017р. відбулось засідання комісії філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Івано-Франківського РЕМ», оформлене протоколом № 144, на якому розглянуто акт про порушення № 082254 від 16.11.2016р. та вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем п. 6.40 ПКЕЕ з 18.05.2016р. по 16.11.2016р. Обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 50045 кВт*год. на суму 109864,07 грн.

Протокол засідання комісії філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Івано-Франківського РЕМ" від 24.03.2017 року №144 по розгляду акта про порушення ПКЕЕ до договору №2401833 підписано трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

Відтак, рішення комісії філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Івано-Франківського РЕМ", оформлене протоколом №144 від 24.03.2017р., відповідає вимогам ПКЕЕ.

З огляду на вищевказане та, беручи до уваги висновок експертного дослідження, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про доведеність факту порушення позивачем ПКЕЕ та правомірність прийняття відповідачем рішення, оформленого протоколом засідання комісії філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Івано-Франківський РЕМ №144 від 24.03.2017р. по розгляду акту про порушення № 082254 від 16.11.2016р.

Суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд обгрунтовано та правомірно відмовив в задоволенні позовної вимоги про зобовязання відповідача відновити постачання електричної енергії згідно договору № 2401833 від 21.04.2008р. і додаткових правочинів від 27.05.2011р. та від 18.10.2013р. на об'єктах ТзОВ "Актив-Сервіс", а саме: аптека по вул. Вовчинецькій, 140, торгові приміщення по вул.Федьковича, 7Б, виробнича база по вул.Ребета, 8Б в м. Івано-Франківську з таких підстав.

Електропостачання обєктів по вул. Вовчинецькій, 140 та вул.Ребета, 8Б в м.Івано-Франківську здійснюється відповідно до договору про постачання електричної енергії №2405384 від 31.05.2017р., укладеного між АТ Прикарпаггяобленерго та ТзОВ Центр обслуговування ІФ, засновником якого є ТзОВ Актив-Сервіс (а.с.196-197).

На підставі акту № 1852-і від 02.06.2017р. закрито розрахункову точку обліку ТзОВ Актив- Сервіс по вул. Вовчинецькій, 140 (а.с.198).

Згідно даних акту №1851-і від 02.06.2017р. відкрито РТО за вказаною адресою на ТзОВ Центр обслуговування ІФ (а.с.199).

Відповідно до актів №1916-і від 09.06.2017р. та №1917-і від 09.06.2017 відкрито РТО за адресою вул. Ребета, 8Б на ТзОВ "Центр обслуговування ІФ" (а.с.200-201).

Вищевказані акти підписані уповноваженим представником ОСОБА_5, що підтверджує його перебування у фактичних трудових відносинах із ТзОВ Актив-Сервіс та усіх підприємствах, засновником (співзасновником) яких є ОСОБА_6

Щодо позовної вимоги про зобовязання відповідача відновити постачання електричної енергії згідно договору № 2401833 від 21.04.2008р. і додаткових правочинів від 27.05.2011р. та від 18.10.2013р. на об'єкті ТзОВ "Актив-Сервіс" торгові приміщення по вул. Федьковича, 7Б, то дана вимога правомірно залишена без задоволення судом першої інстанції з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про припинення електропостачання даного обєкта.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого господарського суду, зазначених в оскаржуваному судовому рішенні.

Судом першої інстанції вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги необхідно покласти на скаржника відповідно до положень ст.49 ГПК України.

Керуючись, ст. ст. 43, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2017р. у справі № 909/349/17, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Сервіс» без задоволення.

Справу повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1