ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.08.2017 Справа № 904/7799/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпропетровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпропетровської міської ради підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення відповідачу позову з додатками - поштовий фіскальний чек та опис вкладення, поданий позивачем від 08.08.2017р., оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача не направлено копію квитанції №3 від 08.08.2017 р. про сплату судового збору та копію довіреності №б/н від 01.08.2017р.

Будь-яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін.

Відповідно до положень п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 та п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, оскільки у позовній заяві зазначено: "Відповідач: ФОП ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1)", хоча жодних скорочень позовна заява містити не повинна.

Крім того, судом була проведена перевірка даних відповідача, вказаних у позовній заяві, за кодом ЄДРПОУ. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.08.2017 за даним кодом ЄДРПОУ зареєстровано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, в той час, як у позовній заяві у якості Відповідача зазначено ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п.п. 2, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько