У х в а л а

14 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» (далі - ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04 липня 2017 року у справі

№ 904/10330/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Група «Трансстройінвест» (далі - ТОВ «Інвестиційна Група «Трансстройінвест») до ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна Компанія «Енерго-Інвест» (далі - ТОВ «ПІК «Енерго-Інвест»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04 липня 2017 року у справі

№ 904/10330/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних

і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 20 червня 2017 року у справі № 918/528/16, в якій, на думку заявника,по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява

є обґрунтованою, а відтак, справа № 904/10330/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

До Верховного Суду України надійшло також клопотання ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року у справі № 904/10330/16.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11122 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_303/ed_2017_03_23/pravo1/T179800.html?pravo=1> Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_303/ed_2017_03_23/pravo1/T179800.html?pravo=1> суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України і, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Клопотання ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року у справі № 904/10330/16 слід задовольнити.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 904/10330/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04 липня 2017 року у справі

№ 904/10330/16.

Витребувати матеріали справи № 904/10330/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Група «Трансстройінвест» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна Компанія «Енерго-Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про визнання недійсними договорів із Господарського суду Дніпропетровської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Дніпропетровської області.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року у справі № 904/10330/16 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року у справі № 904/10330/16 до ухвалення судового рішення у справі № 904/10330/16 Верховним Судом України.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 904/10330/16.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок