номер провадження справи 35/81/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2017 Справа № 908/908/17

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши заяву Бердянської міської ради про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області про повернення судового збору у справі №908/908/17

за позовом: Територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство Теплових мереж, Запорізька область, м. Бердянськ

про стягнення заборгованості в сумі 1651601,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Бердянської міської ради 07.08.2017 р. надійшла заява в порядку ст. 89 ГПК України про виправлення описки, допущеної в ухвалі господарського суду Запорізької області про повернення судового збору у справі №908/908/17 (суддя Топчій О.А.).

На підставі пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_1 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу від 07.08.2017 р. здійснено перерозподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Судом встановлено, що 20.06.2017р. господарським судом Запорізької області винесено ухвалу про повернення на підставі п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із Державного бюджету України на користь Бердянської міської ради судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 126 від 06.04.2017 р.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Із платіжного доручення № 126 від 06.04.2017 р. вбачається, що платником за цим дорученням є Виконавчий комітет Бердянської міської ради (), призначенням платежу є: «судовий збір за позовною заявою Бердянської міської ради». Оскільки в ухвалі суду від 20.06.2017 р. зазначено іншу юридичну особу, ніж ту, якій належить повернути судовий збір, заявник просить виправити відповідну описку у вказаній ухвалі, з метою реалізації належним платником права на повернення сплаченої суми судового збору. При цьому, Бердянська міська рада зазначає, що виконавчий комітет є виконавчим органом міської ради та відповідно до покладених на нього функцій здійснює фінансове та матеріальне забезпечення Бердянської міської ради.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Бердянської міської ради задовольнити, виправи вищезазначену описку в ухвалі суду від 20.06.2017 р. у справі №908/908/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Бердянської міської ради про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області про повернення судового збору у справі №908/908/17.

2. Заяву Бердянської міської ради задовольнити.

3. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 р. у справі № 908/908/17 та викласти абзац 1-2 її резолютивної частини наступним чином:

«Повернути з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Бердянської міської ради (, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, 2) 21255 (двадцять одну тисячу двісті пятдесят пять) грн. 60 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 126 від 06.04.2017р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Бердянської міської ради (, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, 2) 21255 (двадцять одну тисячу двісті пятдесят пять) грн. 60 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 126 від 06.04.2017р.».

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя О.С.Боєва