ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 917/433/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників

позивач - ОСОБА_1 (дов. від 12.06.2017р.)

третя особа ОСОБА_2 (дов. від 28.10.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Модус" (вх. №1936 П /2) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2017р. у справі №917/433/17

за позовом Приватного підприємства "Модус", м. Полтава,

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" м. Харків,

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017р. ПП "Модус" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило визнати недійсною додаткову угоду №2 від 22.12.2014р. до договору оренди від 24.12.2012р. №170/12-Н нерухомого майна, що є державною власністю, укладеного між Регіональним відділенням Фонду держаного майна України по Полтавській області та ПП "Модус".

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.05.2017р. у справі №917/433/17 (суддя Безрук Т.М.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення від 30.05.2017р. у справі №917/433/17 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним додаткову угоду №2 від 22.12.2014р. до договору оренди від 24.12.2012р. №170/12-Н нерухомого майна, що є державною власністю, укладеного між Регіональним відділенням Фонду держаного майна України по Полтавській області та ПП "Модус", якою договір оренди від 24.12.2012р. №170/12-Н укладено в новій редакції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.) від 19.06.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 07.08.2017р.

24.07.2017р. від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2017р. у справі №917/433/17 залишити без змін, а скаргу без задоволення (вх.№7715), також просить розглядати справу за його відсутності (вх.№7714).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.08.2017р. у звязку з відпусткою суддів Фоміної В.О. та Плахова О.В. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

07.08.2017р. від третьої особи надійшли пояснення по справі (вх.№8213).

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник третьої особи проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2017р. у справі №917/433/17 без змін.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, враховуючи зміну складу колегії суду, у звязку з необхідністю витребування у третьої особи додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал № 104.

2. Зобовязати ОСОБА_3 акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами (статути, положення, накази, витяги з реєстрів тощо) щодо:

- правового статусу Виробничого підрозділу «Полтавська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»;

- а також правонаступництва ПАТ «Українська залізниця» усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.