overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа №910/11399/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз"

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2017

у справі № 910/11399/17 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз"

про стягнення 75 478,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/11399/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" грошові кошти: суму страхового відшкодування - 75478 грн 79 коп та судовий збір в сумі 1600 грн 00 коп.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 у справі № 910/11399/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2017 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" серпня 2017 р. Справа №910/9935/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року

по справі № 910/9935/16 (суддя - Сівакова В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна»

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Паламарчука Віталія Віталійовича

2. Державної організації (установа, заклад) Фонд гарантування фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року у справі № 910/9935/16 розгляд справи призначено на 05.09.2017 року 12-15 год.

У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку.

За статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року, а саме: слова "розгляд справи призначено на 05.09.2017 року 12-15 год" слід читати: "розгляд справи відкладено на 19.09.2017 року 12-15".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2017 р.Справа № 922/2785/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви АК "Харківобленерго" м. Харків
до ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" вересня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" серпня 2017 р. Справа №910/6490/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 року

по справі № 910/6490/17 (суддя - Літвінова М.Є. )

За позовом Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7»

до Департаменту комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання часом укладення Договору оренди 08.09.1993 р.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву на 05.09.2017 року о 12-55 год.

За статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, а саме: слова "оголошено перерву на 05.09.2017 року 12-55 год" слід читати: "оголошено перерву на 19.09.2017 року 12-30".

2.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа №910/8439/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ"

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2017

у справі № 910/8439/17 (суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

про визнання недійсною Додаткової угоди №2

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про визнання недійсною Додаткової угоди №2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/8439/17 в задоволенні позову Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" на рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2017 у справі № 910/8439/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2017 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" серпня 2017 р. Справа №927/496/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№09-08.4/6590/17 від 07.08.2017) Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2017

у справі №927/496/17 (суддя - Книш Н.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

до Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Чексіл-автосервіс»

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2017 повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів надсилання апеляційної скарги третій особі, ПАТ «Чексіл-автосервіс».

При виготовленні ухвали апеляційного господарського суду від 09.08.2017 було допущено описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали, а саме замість повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області зазначено «п.3. Матеріали справи №927/496/17 повернути до Господарського суду міста Києва» .

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд має право за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Враховуючи той факт, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 927/496/17 шляхом внесення відповідних змін.

2. У пункті 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 927/496/17 замість слів «Матеріали справи №927/496/17 повернути до Господарського суду міста Києва» читати «Матеріали справи №927/496/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області».

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.О. Зеленін

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2017 р. Справа №910/18299/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дикунської С.Я.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017

у справі № 910/18299/16 (суддя О.В. Мандриченко)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ"

до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича

про скасування постанови від 29.05.2017 ВП № 53823056 про арешт 50 % статутного капіталу ТОВ "Міжнародний консорціум з управління та розвитку газотранспортної системи України"

За позовом Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ"

про стягнення 85.965.927.000 грн. штрафу та 85.965.927.000 грн. пені та зобов'язання виконати пункту 4 рішення від 22.01.2016 № 18-р.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Відновити Публічному акціонерному товариству "ГАЗПРОМ" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/18299/16.

3.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/18299/16 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 30.08.2017 о 14:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.Я. Дикунська

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2017 р. Справа №910/9920/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Зубець Л.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН УКРАЇНИ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017

у справі № 910/9920/17 (суддя Ю.М. Смирнова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІБО-ТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН УКРАЇНИ»

про стягнення 214280,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан України» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі № 910/9920/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 06.09.2017 об 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2017 р. Справа №927/408/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дикунської С.Я.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2017

у справі № 927/408/17 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фінансове управління Корюківської районної державної адміністрації,

Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області

про стягнення 210 230,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Відновити Управлінню соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2017 у справі №927/408/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2017 у справі №927/408/17 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 06.09.2017 о 14:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" серпня 2017 р. Справа №911/3160/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року

у справі № 911/3160/16 (суддя - Смирнова Ю.В.)

за позовом Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Україна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубанова Марія Володимирівна

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року у справі № 911/3160/16 розгляд справи призначено на 05.09.2017 року 12-20 год.

У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку.

За статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року, а саме: слова "розгляд справи призначено на 05.09.2017 року 12-20 год" слід читати: "розгляд справи відкладено на 19.09.2017 року 12-20".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна