УХВАЛА

04.08.2017Справа № 910/11672/17
Суддя Отрош І.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн"

про стягнення 679627 грн. 17 коп.

Представники:

від позивача: Якушев С.І. - представник за довіреністю б/н від 12.06.2017;

від відповідача: Перетятько В.Є. - представник за довіреністю б/н від 20.01.2017;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 679627 грн. 17 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11672/17; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн"; розгляд справи призначено на 04.08.2017.

03.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

03.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

04.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності, клопотання про витребування доказів, клопотання про фіксування судового процесу.

04.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи у судове засідання 04.08.2017 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 04.08.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із документами, поданими відповідачем та третьою особою.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Судом відкладено розгляд клопотань позивача про витребування доказів до наступного судового засідання.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11672/17 відкласти на 22.08.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

2. Зобов'язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за Договором поставки № від 22.07.2013 та Договором поставки № від 22.07.2013, а також подати суду підписані повноважними представниками сторін акти звірки (складені станом на дату розгляду справи у суді) із зазначенням в ньому всіх дат та вартості поставленого позивачем товару за вказаними договорами поста, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, сплачених відповідачем за вказаними договорами.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення чи було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" Договір поставки № від 22.07.2013 та Договір поставки № від 22.07.2013;

- письмові пояснення щодо причин відсутності у відповідача Договору поставки № від 22.07.2013 та Договору поставки № від 22.07.2013, з огляду на письмові пояснення, подані представником відповідача у судовому засіданні 04.08.2017.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош