ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2017 Справа № 904/9442/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач);

суддів: Білецька Л.М., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі № 904/9442/16

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар", с. Валове, Дніпропетровська область

про стягнення 579591,68грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017року у справі № 904/9442/16 (суддя Новікова Р.Г.) відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Етар» на дії органу державної виконавчої служби про зобовязання начальника Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 передати першочергово на реалізацію для проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ» вантажний автомобіль DAF CF 85.340, державний номер НОМЕР_1, 2006року виготовлення, оціночна вартість за звітом оцінки 1032169грн. в рамках зведеного виконавчого провадження №54113362.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне повернути її скаржникові без розгляду з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на п.9.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" з якого вбачається, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Твердження скаржника на вищенаведену підставу як на можливість не сплачувати судовий збір є хибним.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар" в апеляційній скарзі оскаржує саме ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі № 904/9442/16.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду визначено п. 7 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено в розмірі 1600,00 грн.

Таким чином за оскарження ухвали господарського суду апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Скаржник до апеляційної скарги не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У звязку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі № 904/9442/16 повернути.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко