ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 907/554/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алли Василівни, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 495 від 27.04.2017 року таким, що не підлягає виконанню,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Шекета М.М., довіреність б/н від 08.07.2017 року

Відповідача - Юрків Р.В., довіреність № 19/3-02/206 від 14.11.2016 року

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса № 495 від 27.04.2017 року таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою господарського суду від 19.07.2017 року про порушення провадження у справі № 907/554/17 до участі у справі залучено Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Аллу Василівну, м. Київ в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову. Поданим в судовому засіданні клопотанням б/н від 16.08.2017 року подала для долучення до матеріалів справи копії повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання, розрахунку заборгованості банку станом на 06.04.2016 року, листа № 06/27 від 03.06.2016 року, листа № 06/26 від 03.06.2016 року з доказами надсилання та контррозрахунку заборгованості, а також зазначила, що у квітні 2016 року позивачем було надіслано заперечення відповідачу на його вимогу про усунення порушення зобов'язання із розрахунком заборгованості станом на 06.04.2016 року, з яким позивач не погоджувався та вважає його помилковим, оскільки згідно контррозрахунку позивача сума заборгованості за кредитом становить 65 527,30 Євро, а розрахунку, що надавався банком нотаріусу у квітні 2017 року, позивач не отримував.

Крім того, поданим в судовому засіданні клопотанням б/н від 16.08.2017 року представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на інший термі у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Представник відповідача поданим в судовому засіданні відзивом на позов № 106.20-12/1/270 від 15.08.2017 року просить відмовити в задоволенні позовних вимог, покликаючись на необґрунтованість заявлених позовних вимог та безспірність заборгованості ТзОВ "Виноградівський райагротехсервіс".

Третя особа в судове засідання по розгляду справи не з'явилася, витребуваних документів не подала, причин невиконання вимог суду не повідомила.

Враховуючи неявку третьої особи, неподання нею витребуваних судом документів, а також з огляду на заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2017 р. на 15:00 год.

2. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.