ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"16" серпня 2017 р. № 01-40/903/644/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г, розглянувши матеріали

за позовом Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України

до відповідача ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про визнання постанови державного виконавця неправомірною та її скасування

встановив: 15.08.2017р. Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулось до господарського суду з позовною заявою (вх.№01-47/677/17), в якій просить:

визнати дії старшого державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2017 року № 47574133 року неправомірними.

скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2017 року № 47574133 року та зобов'язати старшого державного виконавця Вішнера Миколу Петровича здійснити дії, передбачені ст. 24, 28, 52 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частиною 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обовязками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів;

4-1) справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю);

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

9) справи у спорах, підвідомчих господарським судам, щодо порушення прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет.

Згідно п.2 постанови Пленуму ВГСУ №10 від 24.10.2011р. Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам, з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Таким чином, даний спір, відповідно до наведеної норми ст. 12 ГПК України, не підвідомчий господарським судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Водночас, зі змісту позовної заяви вбачається, що заявник оскаржує дії державного виконавця щодо повернення без виконання виконавчого листа господарського суду Волинської області від 20.10.2006р. по справі №2/69-64А про стягнення із СГ ПП Дружба 24922,18 грн. заборгованості.

При цьому суд повідомляє, що згідно ухвали від 02.09.2016р. заяву Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони правонаступником по справі 2/69-64А направлено за підвідомчістю та підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

А тому заявнику необхідно звернутися до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті позовної заяви Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України відмовити.

2. Позовні матеріали з доданими документами на 8-ми та акт від 15.08.2017р. про відсутність додатку повернути заявнику.

Суддя О. Г. Слободян