ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 911/3934/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№ 911/3934/16 Господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"
доУправління освіти і науки Білоцерківської міської ради
простягнення 205 634,55 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради про стягнення 205 634,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2016 порушено провадження у справі № 911/3934/16.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2017 відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 рішення Господарського суду Київської області 17.02.2017 - залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017, товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" подало касаційну скаргу.

Разом з тим подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, як представником товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", яка діє на підставі довіреності від 03.01.2017, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях розпочатих після 30.09.2016 має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо перебування ОСОБА_4, як представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", в статусі адвоката.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявником в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № 2391 від 02.06.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 740,00 грн, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судовий збір".

За змістом позовної заяви предметом спору є майнова вимога про стягнення 205 634,55 грн.

Оскаржуючи постанову апеляційної інстанції, до Вищого господарського суду України скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 3 701,42 грн ((205 634,55 х 1,5 %) х 120 %).

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 911/3934/16 повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

Л. Стратієнко