ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2017 Справа № 904/6221/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

при секретарі судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 11-16 від 05.04.2016 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 01.02.2017 р.;

представник відповідача-1 у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чорноморгідрозалізобетон", м. Чорноморськ Одеської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2017р. у справі № 904/6221/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморгідрозалізобетон", м. Чорноморськ Одеської області

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет-ЛТД", м. П'ятихатки Дніпропетровської області

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Траствест", м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору про зворотну безвідсоткову фінансову допомогу

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2017р. у справі № 904/6221/17 (суддя Назаренко Н.Г.) у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Чорноморгідрозалізобетон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет-ЛТД" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траствест" про визнання недійсним договору про зворотну безвідсоткову фінансову допомогу відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилався на наступне:

- договір між Відповідачами повинен бути визнаний недійсним за ознаками фіктивності, оскільки власником майна, що незаконно вибуло з володіння Позивача є Відповідач-1, який визнаний незаконним власником;

- суд не дослідив правової природи походження коштів фінансової допомоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Чорноморгідрозалізобетон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2017р. у справі № 904/6221/17 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г. Розгляд справи призначений на 14.08.2017р.

У судовому засіданні 14.08.2017р. повноважний представник Позивача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, рішення у справі скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

Повноважний представник Відповідача-2 проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зазначив, що дійсність угоди досліджувалася судом у справі № 904/7079/16. Спірний договір виконаний в повному обсязі Відповідачем-2, тому ознака фіктивності відсутня. Невиконання Відповідачем-1 зобовязань по поверненню грошових коштів не може свідчити про фіктивність договору. Позивач не являється стороною оспорюваного правочину та не довів порушення його прав. Позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, а рішення суду правомірним.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Враховуючи неявку у судове засідання представника Відповідача-1, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2017р. на 09 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу-1

- відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників судового процесу в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов