ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 922/843/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі судового засідання Кладько А.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. №19/05-1 від 19.05.2017, ОСОБА_2, дов. №01-16юр/6010 від 15.08.2016

відповідача ОСОБА_3 за довіреністю №01-16/2310 від 24.04.2017, ОСОБА_4 за довіреністю №01-16/4476 від 26.07.2017.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського", м. Харків (вх. №1738 Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2017 по справі №922/843/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського", м. Харків

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

про зміну договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського", звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Акціонерної компанії "Харківобленерго", про зміну договору про постачання електричної енергії №243 від 14.03.2005 в редакції додаткової угоди від 19.01.2015, шляхом визнання укладеним додатку №3.1. "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" в редакції, наданої позивачем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2017 по справі №922/843/17 (суддя Сальникова Г.І.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2017 по справі №922/843/17 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником надано клопотання (вх. №5694) про призначення у справі судової технічної експертизи документа додатку №3.1. від 01.03.2016 на вирішення якої поставити запитання, перелік яких викладено в клопотанні.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 апеляційну скаргу ПрАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.07.2017.

У відзиві на апеляційну скаргу (вх. №6953 від 03.07.2017), відповідач зазначає, що місцевим господарським судом правомірно встановлено відсутність порушеного права позивача щодо внесення змін до додатку №3.1. «Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію», пропонованих позивачем листами №04125-31 від 16.02.2017 та №041125-15 від 30.01.2017 в частині коригування дозволеної потужності, у звязку із припиненням дії додатку №3.1. в редакції від 19.01.2015 та підписання додатку №3.1. від 01.03.2016.

05.07.2017 позивачем через відділ документального забезпечення суду надані додаткові письмові пояснення (вх. №7074), в яких зауважує на тому, що місцевим господарським судом залишено поза увагою доводи позивача про відсутність з його боку в період з 19.01.2015 по 16.02.2017 звернень до відповідача щодо зменшення загальної потужності на 7887,5 кВт (різниця між розміром потужності 10015 кВт - станом на 19.01.2015 та розміром потужності 2127,5 кВт, вказаним відповідачем в його проекті додатку №3.1. доданого до листа від 06.02.2017). у наданому відповідачем додатку №3.1 від 01.03.2016 на відміну від додатку №3.1. в редакції від 19.01.2015 в графі «дозволена до використання потужність» (строки 2,3), міститься рукописний текст цифр «312,5» та « 1600», не узгоджений з позивачем та невідомий останньому, що, на думку позивача, свідчить про одностороннє внесення відповідачем змін до наведеного документу та відсутність волевиявлення позивача на погодження потужностей 312,5 кВт та 1600 кВт по с/п Велозавод. Також вважає, що клопотання позивача про призначення у справі судової технічної експертизи документу додатку №3.1. від 01.03.2016 безпідставно залишено судом без задоволення. Вважає, що суд не зясував всіх обставин справи та помилково встановив обґрунтованість потужностей 2027,5 кВт, вказаної в проекті додатку №3.1., запропонованого відповідачем в листі від 06.02.2017.

Також, 06.07.2017 позивачем через відділ документального забезпечення суду надано клопотання (вх. №7115) в якому він просив залучити до участі в справі директора ПрАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" - ОСОБА_5 для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи та витребувати від відповідача оригінал листа № 09-35 від 26.01.2016р. та оригінал додатку №3.1. від 01.03.2016р. для встановлення обставин справи, щодо погодження сторонами дозволеної потужності електропостачання станом на 01.03.2016р.

В судовому засіданні 06.07.2017 було оголошено перерву до 10.08.2017 року.

Також, ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.07.2017 було задоволено клопотання ПрАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" про витребування у відповідача оригіналу листа № 09-35 від 26.01.2016р. та оригіналу Додатку №3.1. від 01.03.2016р. Зобовязано АК "Харківобленерго" надати суду оригінал листа № 09-35 від 26.01.2016р. та оригінал додатку №3.1. Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію від 01.03.2016 до договору про постачання електричної енергії №243 від 14.03.2005. для огляду в судовому засіданні та в належних чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду від 06.07.2017, відповідачем 10.08.2017 надано до суду оригінал листа №09-35 від 26.01.2016 та Додатку №3.1 від 01.03.2016.

В судовому засіданні 10.08.2017 оригінал листа №09-35 від 26.01.2016 та Додатку №3.1 від 01.03.2016 до договору постачання електричної енергії №243 від 14.03.2005 були оглянуті колегією суддів. Оригінал додатку №3.1 від 01.03.2016 до договору долучено до матеріалів справи до закінчення розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 10.08.2017 представники сторін підтримали свою правову позицію по справі, позивач просив рішення суду першої інстанції скасувати та задовольнити апеляційну скаргу, відповідач проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив оскаржуване рішення залишити без змін.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Перевіривши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та пояснень по справі, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2017 р. о 14-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду апеляційної інстанції:

Позивача письмові пояснення щодо наявності підстав для внесення змін до Додатку №3.1. в редакції від 19.01.2015 до договору постачання електричної енергії №243 від 14.03.2005 в частині перерозподілу дозволеної до використання потужності.

Відповідача письмові пояснення стосовно розбіжностей в редакціях Додатку №3.1. до договору постачання електричної енергії №243 від 14.03.2005 станом на 19.01.2015 та станом на 01.03.2016 року з посиланням на норми права та документальні докази, що містяться в матеріалах справи.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні учасникам у справі про банкрутство повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.