УХВАЛА

11.08.2017Справа № 910/8826/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Актів Груп"
до Публічного акціонерного товариства "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Філії "Центр транспортної логістики"
про стягнення 52 060,80 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

Представники сторін:

від позивача:Куян М.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Шукліна О.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Філії "Центр транспортної логістики" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 52 060,80 грн. відповідно до договору про надання послуг з організації перевезень у власних напіввагонах №2085/998-2012 від 21.12.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за договором про надання послуг з організації перевезень у власних напіввагонах №2085/998-2012 від 21.12.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 р. порушено провадження у справі 910/8826/17.

06.07.2017 р. через загальний відділ суду позивач надав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на добровільне виконання відповідачем своїх зобов'язань, проте належних доказів суду не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 р. продовжено строк розгляду спору до 15.08.2017 р., розгляд справи призначено на 11.08.2017р.

Безпосередньо в судовому засіданні позивач звернувся із заявою про відмову від позову та просить її задовольнити.

Відповідач щодо даної заяви не заперечує, оскільки вказана процесуальна дія не порушує прав третіх та інших осіб.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача адвокатом, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №07112016 від 07.11.2016 року Куяним М.В.

Під час судового процесу від сторін, третіх осіб та інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення чиї-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим, відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Суд роз'яснює учасникам судового процесу, присутнім в судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представник позивача повідомив суд, що з процесуальними наслідками відмови від позову ознайомлений.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з відмовою позивача від позову, суд не розглядає клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Груп" від позову.

2. Провадження у справі № 910/8826/17 припинити.

Суддя Ю.О. Підченко