overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2017 р. Справа № 907/602/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Виноградівської районної організації партії ОСОБА_1 Україна Вперед, м. Виноградів

до Виноградівської районної ради Закарпатської області, м. Виноградів

про стягнення 23 632 грн. вартості невідокремлюваних поліпшень орендованого приміщення,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 серпня 2017 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

оригінал поштової квитанції про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.08.2017 Справа № 908/1018/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 р. у справі № 908/1018/17.
Рішення набрало законної сили 25.07.2017 р.

Наказ дійсний для предявлення до 26.07.2020 р.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.08.2017 Справа № 908/1283/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2017 у справі № 908/1283/17, яке набрало чинності 08.08.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.08.2020.
Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.17 Справа № 909/756/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,76018

про стягнення заборгованості за договором нежитлового приміщення № 01/16 від 01.01.16 в розмірі 196000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ГПК України в порядку підготовки справи до розгляду з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору слід зобов'язати сторін подати ряд доказів.

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.08.17 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №5.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду належним чином завірені акти приймання -передачі приміщення

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003).

Подання документів оформляється відповідним клопотанням, в якому зазначається перелік всіх документів, які долучаються до матеріалів справи. Клопотання подається через канцелярію суду .

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Гриняк Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.17 Справа № 909/758/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул.Б.Хмельницького, 59А, м. Івано-Франківськ, 76007

до відповідача: Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет на

вул. Гарбарській, 39" вул. Гарбарська,39, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення коштів в сумі 83227,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.08.17 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ:

ПОЗИВАЧА -

- надати суду належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора;

- надати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА -

- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- надати суду належним чином завірену копію установчих документів;

- надати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 910/16952/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017
у справі№ 910/16952/14
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доПублічного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
простягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
провизнання додаткової угоди недійсною
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 910/16952/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 910/16952/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.08.2017 о 09:45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2017 р. Справа № 909/826/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 М.М.№ 01-16/710 від 24.07.17 (вх№ 8093/17) у справі

за заявою: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",

вул. Б. Хмельницького, 59-а, м. Івано-Франківськ, 76007,

до житлово-експлуатаційної організації №6

вул. Незалежності ,161, м. Івано-Франківськ,76000,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство житлово-експлуатаційної організації № 6.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.16 визнано ЖЕО № 6 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ЖЕО № 6 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.17 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ЖЕО № 6; ліквідатором ЖЕО № 6 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1335).

31.07.17 до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 01-16/710 від 24.07.17 (вх№ 8093/17) про ухвалення додаткового рішення.

Зазначену заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2, 9 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 01-16/710 від 24.07.17 (вх№ 8093/17) призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.09.17 о 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 1 поверх, кабінет/зал №11.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити:заявнику, Івано-Франківському обласному центру зайнятості (вул.Деповська,89-а, м.Івано-Франківськ,76002), УПФ України в м.Івано-Франківську (вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000), КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул.Ботанічна,2, м.Івано-Франківськ,76011), ДПІ у м.Івано-Франківську (вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ,76000) , Iвано-Франкiвській мiській раді (м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського,21), ОСОБА_3 (вул.Щорса, 7, с.Камінь, Рожнятівський район, Івано-Франківська обл., 77633).
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/8226/17

За позовомДочірнього підприємства "Савсервіс Карпати"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Д "Торговий дім Тернопіль"
простягнення 594 091,77 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Пономарьов А.В.,
відповідача :Король Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д "Торговий дім Тернопіль" про стягнення 594 091, 77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2017.

Розгляд справи відкладався до 24.07.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Також представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представниками позивача та відповідача клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити і продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим у даному судовому засіданні оголошує перерву.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя В.П. Босий
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 906/1264/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро"
на рішення та постанову Господарського суду Житомирської області від 09.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017
у справі№ 906/1264/16 Господарського суду Житомирської області
за позовом1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7 4. ОСОБА_8 5. ОСОБА_9 6. ОСОБА_10
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 05.03.2015

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2017 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2017 р. Справа № 909/689/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: ПУАТ "Медтехніка" вул. Професорів Богословських, буд. 2а,м. Донецьк,83045

вул. Б.Хмельницького, 90а, м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 191919,22 грн.

за участю:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.16) - представник

Від відповідача не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада звернулася до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ПУАТ "Медтехніка" про стягнення коштів в сумі 191919,22 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2017.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на нез"явлення представника відповідача в судове засідання, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, заявленим клопотанням представника позивача про продовження строку вирішення спору , суд вважає, що клопотання слід задоволити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 06.10.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 29.08.17 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати повторно:

Позивача надіслати суду та відповідачу до 28.08.2017 письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів встановлених Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, обгрунтований розрахунок, заявлених до стягнення сум, з зазначенням періодів, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надіслати суду та позивачу до 28.08.2017 відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених позовних вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Деделюк Б.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 903/511/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі №903/511/17

за позовом виконувача обов'язків керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання договору укладеним

в с т а н о в и л а :

26.06.2017 року до господарського суду надійшла позовна заява виконувача обов'язків керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 29.06.2017 року суддею Якушевою І. О. позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.08.2017 року на 11:00 годин.

У зв'язку з перебуванням судді Якушевої І. О. у відпустці судове засідання, призначене на 02.08.2017 року на 11:00 годину не відбулось, про що складено довідку від 01.08.2016 року.

Згідно з табелем обліку використання робочого часу, суддя Якушева І.О. з 07.08.2017р. перебуває на лікарняному.

Положенням про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи (п. 2.3.50).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017 року у зв'язку зі тимчасовою непрацездатністю судді Якушевої І. О. справу розподілено судді Костюк С. В..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

справу №903/511/17 за позовом виконувача обов'язків керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору укладеним прийняти до провадження та призначити її до розгляду на 16.08.2017 року на 10:30 годин.

Суддя С. В. Костюк
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.08.2017Справа № 910/13671/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року у справі № 910/13671/16 за нововиявленими обставинами

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагротек"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1

про припинення зобов'язання

Суддя Т.Ю. Трофименко

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року у справі № 910/13671/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року рішення у справі № 910/13671/16 від 13.10.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 року касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

02.08.2017 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року у справі № 910/13671/16 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України Заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження. Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року у справі № 910/13671/16 за нововиявленими обставинами.

2. Призначити розгляд заяви на 30.08.17 о 12:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корпус "Б", зал № 8.

3. Зобов'язати сторін надати пояснення по суті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважених представників сторін.

Суддя Т.Ю.Трофименко