ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2017 Справа № 920/387/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 03.08.2017 № 112-9139вих17 Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, про виправлення описки в судовому наказі та рішенні у справі № 920/387/17 за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, в інтересах держави в особі: Юнаківської сільської ради, с. Юнаківка, Сумський район, Сумська область, до відповідача - Малого підприємства Будівельник, с. Хотінь, Сумський район, Сумська область, про повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.05.2017 у справі № 920/387/17 позов задоволено. ОСОБА_1 підприємство Будівельник повернути територіальній громаді в особі Юнаківської сільської ради Сумського району обєкти водопостачання, які передані згідно акту прийому передачі від 03.08.2009, а саме - водонапірні вежі, артсвердловини, водогінні каналізаційні мережі, які розташовані за адресою: с. Юнаківка, Сумський район Сумської області загальною вартістю 1106915 грн. Стягнуто з Малого підприємства Будівельник (42320, Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Лісна, 20; )на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33; отримувач Прокуратура Сумської області, код 03527891, р/р 2983, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 8302 грн. 00 коп. Стягнуто з Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3; ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33; отримувач Прокуратура Сумської області, код 03527891, р/р 2983, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 8302 грн. 00 коп.

12.06.2017 на примусове виконання вищезазначеного судового рішення видані відповідні судові накази.

04.08.2017 Сумська місцева прокуратура звернулась до суду із заявою від 03.08.2017 № 112-9139вих17 про виправлення описки в судовому наказі та рішенні у справі № 920/387/17, в якій просить суд: 1) виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 25.05.2017 к справі № 920/387/17, зазначивши пункт 2 резолютивної частини даного рішення в наступній редакції: «ОСОБА_1 підприємство Будівельник (42320, Сумська область, Сумський район, с. Хотінь, вул. Леніна, 45, ) повернути територіальній громаді в особі Юнаківської сільської ради Сумського району (42317, Сумська область, Сумський район,с. Юнаківка, вул. Новоселівська, 3, ) обєкти водопостачання, які передані згідно акту прийому передачі від 03.08.2009, а саме - водонапірні вежі, артсвердловини, водогінні каналізаційні мережі, які розташовані за адресою: с. Юнаківка, Сумський район Сумської області загальною вартістю 1106915 грн.»; 2) виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 12.06.2017 у справі № 920/387/17, зазначивши вірно: «ОСОБА_1 підприємство Будівельник (42320, Сумська область, Сумський район, с. Хотінь, вул. Леніна, 45, ) повернути територіальній громаді в особі Юнаківської сільської ради Сумського району (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Новоселівська, 3, ) обєкти водопостачання, які передані згідно акту прийому передачі від 03.08.2009, а саме - водонапірні вежі, артсвердловини, водогінні каналізаційні мережі, які розташовані за адресою: с. Юнаківка, Сумський район Сумської області загальною вартістю 1106915 грн.».

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі та рішенні, керуючись якими, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви 03.08.2017 № 112-9139вих17 Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, про виправлення описки в судовому наказі та рішенні у справі № 920/387/17 на 10.08.2017, 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судового засідання № 2.

2. Ухвалу надіслати прокурору і сторонам у справі.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА