overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 906/423/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

До: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

про стягнення 14267887,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 14267887,66 грн.

За подання позову, згідно платіжного доручення № 2 від 12.04.2017, ПАТ по газопостачанню та газифікації "житомиргаз" в дохід Державного бюджету України сплачено судовий збір в сумі 240000,00 грн.

26.04.2017 позивачем - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

19.07.2017 ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду Спір вирішувався судом в межах збільшених позовних вимог.

Ціна позову на день судового засідання становила 13943539,57грн.

Виходячи з суми позовних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", враховуючи приписи пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору становить 209153,09 грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Реалізовуючи своє право, передбачене ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 18.07.2017 подано клопотання про повернення з Державного бюджету України надлишку сплаченого судового збору.

З огляду на вищевикладені обставини,ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" відповідно до на підставі п. 1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір з Державного бюджету України слід повернути судовий збір в сумі 30846,91 грн. (240000,00 грн. - 209153,09 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул Фещенка-Чопівського,35, ) з Державного бюджету України надлишково сплачений, згідно платіжного доручення від 12.04.2017 № 2 судовий збір в сумі 30846,91 грн.( тридцять тисяч вісімсот сорок шість гривень 91 копійку ).

Оригінал платіжного доручення № 2 від 12.04.2017 знаходиться в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2017р. Справа № 908/5723/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

без участі представників сторін

у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Родовід Банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ваш фінансовий радник, м. Донецьк

про: розірвання договору оренди та стягнення суми заборгованості у розмірі 594 530,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/5723/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Родовід Банк, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Ваш фінансовий радник, м. Донецьк про розірвання договору оренди та стягнення суми заборгованості у розмірі 594 530,65 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2017 року було відкладено розгляд справи №908/5723/15 на 21.08.2017 року о 12 год. 15 хв.

17.08.2017 року на адресу господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Родовід банк", м. Київ надійшло клопотання №16-11-б.б/5585 від 14.08.2017р. про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Подільський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, вул.Хорива, 21.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначене, суд, в задоволенні клопотання № 16-11-б.б/5585 від 14.08.2017р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Родовід банк", м. Київ про участь його представника у судовому засіданні, яке відбудеться 21.08.2017р. о 12 год. 15 хв., в режимі відеоконференції в Подільському районному суді міста Києва, відмовляє.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Родовід банк", м. Київ у задоволенні клопотання №16-11-б.б/5585 від 14.08.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
номер провадження справи 16/13/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 908/700/17

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Папір (; 69002, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, 6, адреса для листування 69001, м.Запоріжжя-01, а/с 1374)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ УкрСиббанк

-ПАТ КредитПромБанк

-ПАТ ФідоБанк

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 публічне акціонерне товариство Премєр Папір (; 69002, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, 6) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування 69001, м.Запоріжжя-01, а/с 1374).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.04.2017 за №42247 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначити на 28.08.2017 о 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати оригінали всіх документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та виявлення майна боржника, відповіді на запити до всіх установ, організацій, реєстраційних органів (Держгеокадастру, Держпродспоживслужби, Держархбудінспекції, Державіаслужби, Укртрансбезпеки, Держпраці, НКЦПФР, Укрпатенту, ДВС, інш.), докази щодо формування та реалізації ліквідаційної маси, щодо погашення вимог кредиторів; довідку податкових органів щодо наявності у боржника податкової заборгованості та заборгованості по ЄСВ; докази закриття рахунків боржника у банківських установах;

ДПІ - інформацію щодо наявності у боржника податкової заборгованості та заборгованості по ЄСВ.

Явку ліквідатора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
номер провадження справи 12/80/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 908/1257/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1257/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком

до відповідача: Управління соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області

про стягнення 149512,46 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1053 від 12.12.2016 року, ОСОБА_2, довіреність № 1052 від 12.12.2016 року, ОСОБА_3, довіреність № 1039 від 12.12.2016 року

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення грошових коштів в сумі 149512,46 грн.

Від відповідача 07.08.2017 року через канцелярію суду надійшли додаткові докази по справі. Окрім того, 14.08.2017 року від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Проте, вказане клопотання надійшло без електронного цифрового підпису, про що судом складено акт.

Від позивача через канцелярію суду 14.08.2017 року надійшли додаткові пояснення разом з додатковими доказами по справі. Окрім того, 15.08.2017 року від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання представники позивача звернулися до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.09.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 04.09.2017 року о 9:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Суддя О.Г.Смірнов
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" серпня 2017 р. Справа № 906/731/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради Житомирської області

до Фізична особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 186512,21 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" вересня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- перевірити розрахунок позовних вимог і, в разі необхідності, надати контрольний розрахунок заявлених позивачем нарахувань ;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду прокурора та представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2- прокурор

3-4- сторонам ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 907/592/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс", м. Ужгород

про стягнення 8 425 грн. 82 коп., в тому числі 7 413 грн. 34 коп. заборгованості за поставлений газ, 381 грн. 63 коп. пені, 564 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та 66 грн. 42 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № Др-33-1216 від 26.12.2016 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс", м. Ужгород про стягнення 8 425 грн. 82 коп., в тому числі 7 413 грн. 34 коп. заборгованості за поставлений газ, 381 грн. 63 коп. пені, 564 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та 66 грн. 42 коп. трьох процентів річних.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог б/н від 17.08.2017 року, якою просить суд у звязку із здійсненням нових розрахунків інфляційних нарахувань, 3 % річних та пені стягнути з відповідача суму 8 267 грн. 70 коп., в тому числі 7 413 грн. 34 коп. заборгованості за поставлений газ, 558 грн. 74 коп. пені, 229 грн. 81 коп. інфляційних нарахувань та 65 грн. 81 коп. трьох процентів річних.

Заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 17.08.2017 року судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до прийняття рішення судом з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Поданим в судовому засіданні клопотанням б/н від 17.08.2017 року представник позивача надав для долучення до матеріалів справи довідку від 16.08.2017 про стан заборгованості відповідача та виписки з рахунку ТОВ "Закарпатгаз Збут" від 13.01.2017 року, 20.02.2017 року, 31.03.2017 року.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, а також з огляду на подану представником позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2017 р. на 10:00 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті зменшених позовних вимог з підтверджуючими документами.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2017 р. Справа № 907/622/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Кайданово Мукачівського району

про стягнення суми 39 507 грн. 91 коп., в тому числі 33 123 грн. 23 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди № 15/06.2-16 від 18.11.2015 року та 6 384 грн. 68 коп. пені; розірвання договору оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об'єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області № 15/06.2-16 від 18.11.2015 року,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 вересня 2017 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

докази часткової сплати відповідачем орендних платежів.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2017 р. Справа № 907/629/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Яношівської сільської ради, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов'язання укласти договір пайової участі замовників у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури села Яноші на суму 145 000 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 вересня 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 16/2/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 908/158/17

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Траго» (; 69095, м.Запоріжжя, вул.Поштова, 159 Б, адреса для листування 69001, м.Запоріжжя-01, а/с 1374)

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.02.2017 у справі № 908/158/17 боржника - ТОВ Траго визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1).

Того ж дня повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №40527.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначити на 28.08.2017 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати оригінали всіх документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та виявлення майна боржника, відповіді на запити до всіх установ, організацій, реєстраційних органів (Держгеокадастру, Держпродспоживслужби, Держархбудінспекції, Державіаслужби, Укртрансбезпеки, Держпраці, НКЦПФР, Укрпатенту, ДВС, інш.), докази щодо формування та реалізації ліквідаційної маси, щодо погашення вимог кредиторів; довідку податкових органів щодо наявності у боржника податкової заборгованості та заборгованості по ЄСВ;

ДПІ - інформацію щодо наявності у боржника податкової заборгованості та заборгованості по ЄСВ.

Явку ліквідатора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р.А.Ніколаєнко