ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 Справа № 917/911/17

За позовом Приватного підприємства Полтавагазбуд-сервіс, 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 10а

До відповідача ОСОБА_1 сільська рада Машівського району Полтавської області, 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Миру, 27

Про стягнення 246 231, 00 грн., з яких 225 900, 00 грн. основана заборгованість відповідача за обєм виконаних робіт з будівництва розподільчого газопроводу в с. Тимченківка ОСОБА_1 сільської ради за двостороннє підписаним Актом приймання виконаних робіт за формою КБ-2 від 04.06.2010 року та 20 331, 00 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 04.06.2014р. по 03.06.2017р.,

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники в судовому засіданні:

Від позивача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання)

Від відповідача: не зявився (див. протокол судового засідання)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 13.07.2017 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

01.08.2017 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Приватного підприємства Полтавагазбуд-сервіс про стягнення з ОСОБА_1 сільської ради Машівського району Полтавської області 246 231,00 грн., з яких 225 900,00 грн. основана заборгованість відповідача за обєм виконаних робіт з будівництва розподільчого газопроводу в с. Тимченківка ОСОБА_1 сільської ради за двостороннє підписаним Актом приймання виконаних робіт за формою КБ-2 від 04.06.2010 року та 20 331,00 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 04.06.2014р. по 03.06.2017р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за мотивами, викладеними в позовній заяві (а.с. 2-3), відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 33).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

У 2010 році роботи позивачем були виконані в повному обсязі, відповідно до акту від 04.06.2010 року обєкт було прийнято в експлуатацію (а.с. 11-12), сторони склали та підписали акт приймання виконаних робіт за формою КБ-2 на загальну суму 225 900,00 грн. (а.с. 13-24).

Відповідач оплату за виконані позивачем роботи не здійснив.

На звернення позивача із вимогами оплатити виконані роботи (листи від 10.10.2012 року та від 01.08.2015 року, а.с. 25, 27) відповідач повідомив про відсутність коштів та здійснення оплати пізніше (листи від 17.10.2012 року та від 05.08.2015 року, а.с. 26, 28).

Також позивач заявив до стягнення з відповідача 20 331,00 грн. 3% річних з простроченої суми за період 04.06.2014 року по 03.06.2017 року в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України (розрахунок в позовній заяві, а.с. 2).

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

(1) Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору будівельного підряду, за яким в силу ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

За статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином та в повному обсязі виконав роботи із будівництва розподільчого газопроводу низького тиску в селі Тимченківка Машівського району Полтавської області, їх оплата відповідачем здійснена не була.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 225 900,00 грн. заборгованості підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем визнані, а тому підлягають задоволенню.

(2) Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок 3 % річних у розмірі 20 331,00 грн.

Здійснивши його перевірку за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "ЛЗ Підприємство 9.5.3", суд прийшов до висновку про їх задоволення.

За викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 246 231,00 грн., з яких 225 900,00 грн. основана заборгованість відповідача за обєм виконаних робіт з будівництва розподільчого газопроводу в с. Тимченківка ОСОБА_1 сільської ради за двостороннє підписаним Актом приймання виконаних робіт за формою КБ-2 від 04.06.2010 року та 20 331,00 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 04.06.2014р. по 03.06.2017р. підтверджені документально та нормами матеріального права, визнані відповідачем, а тому є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем при зверненні з даним позовом, покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 сільської ради Машівського району Полтавської області (39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Миру, 27, ) на користь Приватного підприємства Полтавагазбуд-сервіс (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 10а, ) 246 231,00 грн., з яких 225 900,00 грн. основана заборгованість відповідача за обєм виконаних робіт з будівництва розподільчого газопроводу в с. Тимченківка ОСОБА_1 сільської ради за двостороннє підписаним Актом приймання виконаних робіт за формою КБ-2 від 04.06.2010 року та 20 331,00 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 04.06.2014р. по 03.06.2017р. та 3693,47 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

Повне рішення складено 04.08.2017р.

Суддя Г.І.Бунякіна