overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 р. Справа№ 914/1052/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» (м. Львів)

про: стягнення боргу в розмірі 1212,05 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: Не запрошувалися.

від відповідача: Не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» (м. Львів) про стягнення боргу в розмірі 1212,05 грн.

27.06.2017 року Господарський суд Львівської області виніс ухвалу по справі № 914/1052/17.

При виготовленні Господарським судом Львівської області ухвали від 27.06.2017 року по справі № 914/1052/17 судом у описовій частині:

зазначено:

Клопотання відповідача судом задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

замість:

Клопотання позивача судом задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 року по справі № 914/1052/17, у описовій частині якої зазначити:

„Клопотання позивача судом задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 911/513/17

За позовом Товариства Рібок Інтернешнл Лімітед, Сполучене Королівство, Лондон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грета Група, м. Одеса

про захист права інтелектуальної власності

Головуючий суддя Мальована Л.Я., суддя Христенко О.О., суддя Подоляк Ю.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/513/17 за позовом Товариства Рібок Інтернешнл Лімітед до Товариства з обмеженою відповідальністю Грета Група про захист права інтелектуальної власності

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/513/17 для проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

14.07.2017 року до загального відділу господарського суду Київської області від Національної академії правових наук України Науково дослідного інституту інтелектуальної власності надійшли матеріали справи № 911/513/17 з висновком експерта № 1154 від 13.07.2017 року.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/513/17 для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити провадження у справі № 911/513/17.

2. Розгляд справи призначити на "30" серпня 2017 р. о 14:30.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

4. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи обовязкова.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

судді Ю.В. Подоляк

ОСОБА_1
УХВАЛА

09.08.2017Справа № 910/9474/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ»

до ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши зустрічний позов з доданими до нього документами суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів зустрічного позову, згідно опису вкладення у цінний лист від 08.08.2017 року на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, 69000, були надіслані: витяг з ЄДРПОУ ТОВ «СП МДМ» від 07.08.2017 р., копія наказу про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «СП МДМ» від 13.12.2016 р., копія протоколу Загальних Зборів Учасників ТОВ «СП МДМ» від 25.06.2017 р. за № 25/07-2016, копія договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2017 року.

Таким чином, ТОВ «СП МДМ» направив на адресу ОСОБА_1 додатки до зустрічної позовної заяви без самого тексту позову.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом не дотримано всіх вимог щодо подачі позовів, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу зустрічної позовної заяви разом з доданими до неї документами без розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами - без розгляду.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

09.08.2017Справа № 910/11880/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 128 263,69 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 01.03.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.09.17 о 12:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 21.07.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.08.2017Справа № 910/11723/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" до Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Оіл" про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним договору, за участю представників позивача - Малічевої Ю.К., довіреність №б/н від 04.07.2017 року, відповідача-1 - Ніколової В.М., довіреність №220/473/д від 26.12.2016 року, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача-2 через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача-2 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.09.17 о 14:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 19.07.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.08.2017Справа № 910/12087/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 92 736,14 грн., за участю представників позивача - Черкашина О.А., довіреність №01/05-276Д від 04.05.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.09.17 о 14:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 25.07.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

01.08.2017Справа № 910/7223/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

2) Компанії "INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES"

про визнання недійсним договору

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Єршова С.В. - за довіреністю №14-76 від 14.04.2017 року;

від відповідача -1: Никеруй Т.М. - за довіреністю №6-232 від 27.03.2017 року;

від відповідача -2: Тугай В.С. - на підставі ордеру серії КС №238997 від 13.06.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" та Компанії "INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року розгляд справи відкладено на 18.07.2017 року.

У судовому засіданні 18.07.2017 року оголошено перерву до 01.08.2017 року та ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року продовжено строк вирішення даного спору.

01.08.2017 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд зобов'язати Компанію «INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES» надати суду належним чином легалізовані в Україні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на підписання від імені Відповідача-2 договору б/н від 29.08.16 про надання правової допомоги, на підставі якого адвокатом Тугаєм B.C. здійснюється представництво інтересів Відповідача-2 у суді.

Представник позивача в судовому засіданні 01.08.2017 року зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали даної справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.17 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати Компанію "INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES" надати суду належним чином легалізовані в Україні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на підписання від імені Відповідача-2 договору б/н від 29.08.16 про надання правової допомоги, на підставі якого адвокатом Тугаєм B.C. здійснюється представництво інтересів Відповідача-2 у суді.

3. Копію ухвали направити представнику відповідача -2 для виконання.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 р. справа № 914/1439/17

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів за участю третьої особи на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шаровський Р.М. - представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Синьовський Б.В. - представник

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи: Львівської міської ради про демонтаж тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою господарського суду від 14.07.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 25.07.2017р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 25.07.2017 року.

В судове засідання 08.08.2017 року з'явилися представники позивача та третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечили.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.17 р. о 11:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2017р.

6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 916/1314/17

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність №4522 від 13.06.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: ОСОБА_4 - довіреність № 1748 від 04.08.2017р.

СУТЬ СПОРУ: 07.06.2017р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський", в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників вказаного кооперативу, оформлені протоколом від 06.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1314/17 із призначенням до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 11.07.2017р., з огляду на нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 07.08.2017р.

Ухвалою суду від 07.08.2017р. в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги необхідність з'ясування усіх правовідносин, які склалися між сторонами, а також з урахуванням категорії та складності даної справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1314/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1314/17до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

У зв'язку із знеструмленням електромережі в адміністративній будівлі господарського суду Одеської області у період з 09 год. 00 хв. 07.08.2017р. по 15 год. 00 хв. 09.08.2017р., ухвала суду складена та підписана 09.08.2017р.

Суддя Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р.Справа №916/1405/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай";

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4849,80 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4849,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про продовження строку розгляду справи №916/1405/17 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1405/17 по "14" вересня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа №916/1058/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 1 385 075,34 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Каназірський Ю.Ф. - довіреність № 3 від 27.07.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 422 від 22.02.2016р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 11.08.2017р., задовольняє його та з урахуванням ч.3 ст. 51 ГПК України продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1058/16 продовжити до "28" серпня 2017 р.

У зв'язку із знеструмленням електромережі в адміністративній будівлі господарського суду Одеської області у період з 09 год. 00 хв. 07.08.2017р. по 15 год. 00 хв. 09.08.2017р., ухвала суду складена та підписана 09.08.2017р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2017 р.Справа № 916/1708/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59-К";

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ";

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довірністю; ОСОБА_2за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про зобовязання вчинити певні дії.

08.08.2017р. за вх.суду№17280/17 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2017 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази звернення до відповідача в порядку передбаченому Порядком передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс затвердженим Постановою КМУ №1521 від 11.10.2002р.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова