ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2017 рокуСправа № 921/577/15-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув скаргу за вих. №06-2/890 від 12.06.2017 (вх. № 12622 від 15.06.2017) ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль на дії органу ДВС у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс проф", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46400

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", від імені якого діє філія "Зборівський райавтодор", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 (вул. Козацька, 75, м. Зборів, Тернопільська область, 47200)

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 174 146 грн 98 коп.

За участі представників:

Позивача (стягувача): не прибув

Відповідача (скаржника): ОСОБА_2 - провідного юрисконсульта, довіреність №06-4/6 від 03.01.16

Органу ДВС: ОСОБА_3 - старшого державного виконавця, довіреність № б/н від 16.08.16

В порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/577/15-г/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс проф", м. Тернопіль, до відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", від імені якого діє філія "Зборівський райавтодор", м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості в загальній сумі 174 146 грн 98 коп.

12.06.2017 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль, в порядку ст. 1212 ГПК України, звернулося до господарського суду із скаргою за №06-2/890 від 12.06.2017 на дії органу Державної виконавчої служби, згідно якої, просить:

- прийняти скаргу на дії органу державної виконавчої служби до свого провадження;

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору і постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій неправомірними;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 31.05.2017 ВП 49133451 і постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 31.05.2017 ВП 49133541 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області № 921/557/15-г/8 від 07.09.2015.

Судове засідання для розгляду скарги № 06-2/890 від 12.06.2017 ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль дії органу ДВС у справі №921/577/15-г/8, призначене вперше ухвалою суду від 27.06.2017 на 10:30 год. 05.07.2017, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 09:00 год. 19.07.2017, на 09:15 год. 28.07.2017 та, відповідно, на 09:45 год. 16.08.2017 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 16.08.2017 повноважний представник стягувача не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Повноважний представник скаржника (боржника за виконавчим документом) в судове засідання 16.08.2017 прибув. Згідно письмових пояснень за №06-2/1184 від 04.08.2017 (вх №15191 від 07.08.2017), підтриманих ним в даному судовому засіданні, в доповнення до наведених раніше аргументів щодо неправомірності постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 31.05.2017 ВП 49133451 в розмірі 200,00 грн, просить врахувати, зокрема, те, що в мотивувальній частині зазначеної постанови, в порушення п. 2 р. VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, не зазначено жодних видів витрат виконавчого провадження, з прив'язкою до вчинення державним виконавцем цих процесуальних дії і чи дійсно вони понесені. Зазначає, що долучена в процесі розгляду скарги і зроблена на вимогу суду головним державним виконавцем ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області калькуляція витрат виконавчого провадження на суму 200,00 грн не підтверджена первинними документами, оскільки в п.2 р. ІІ Види та розміри витрат виконавчого провадження, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №2830/5 від 29.09.2016 "Про встановлення виду та розміру витрат виконавчого провадження", вказано, що розміри витрат виконавчого провадження визначаються згідно з тарифами Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта". Також, на виконання ухвали суду від 28.07.2017 скаржник додав до зазначених письмових пояснень Інформацію про виконавче провадження по наказу №921/577/15-г/8 від 07.09.2015.

Окрім того, представник скаржника в частині раніше заявлених вимог про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Тернопільській області (пояснення №06-2/1140 від 27.07.2017) просить провадження припинити, у звязку з відмовою; в решті скаргу підтримує. Просить суд скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 31.05.2017 ВП 49133451 та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 31.05.2017 ВП 49133541, оскільки дії щодо винесення зазначених постанов виконавчою службою вважає неправомірними. Додатково, представник скаржника зазначив, що наказ суду у даній справі в примусовому порядку в межах виконавчого провадження органом ДВС не виконаний, а виконаний боржником самостійно в добровільному порядку. Проте доказів на підтвердження наведеного суду не надав.

Поряд із цим, представник скаржника в усному порядку звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання по розгляду скарги для надання можливості підготувати та додати до матеріалів скарги додаткові докази.

Орган ДВС не надав суду документів, витребуваних ухвалою від 28.07.2017. Поряд з цим, повноважний представник органу ДВС в судове засідання 16.08.2017 прибув, з приводу поданої боржником скарги заперечив. Зокрема, заперечив щодо тверджень скаржника про відсутність примусового виконання наказу. Стверджує, що кошти в сумі 6 277,32 грн, згідно платіжного доручення №250 від 15.07.2016, були спрямовані органом ДВС на примусове виконання наказів, які входили до зведеного виконавчого провадження, в т.ч. і наказу суду у даній справі.

Розглянувши матеріали скарги, враховуючи неявку в судове засідання представника стягувача, необхідність витребування додаткових та неподаних органом ДВС документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду скарги та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд скарги згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги № 06-2/890 від 12.06.2017 ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль дії органу ДВС у справі №921/577/15-г/8 відкласти на 09:15 год. 30.08.2017.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати учасників судового процесу, в строк до 23.08.2017, надати суду:

Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (повторно):

- докази на підтвердження понесених органом ДВС витрат виконавчого провадження в сумі 200 грн;

Боржника - ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", від імені якого діє філія "Зборівський райавтодор":

- докази на підтвердження виконання рішення суду у даній справі в добровільному порядку (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- докази повідомлення органу ДВС про добровільну сплату коштів в рахунок погашення боргу згідно наказу №921/577/15-г/8 від 07.09.2015 (при наявності).

Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс проф":

- письмові пояснення щодо тверджень боржника про сплату боргу згідно наказу №921/577/15-г/8 від 07.09.2015 в добровільному порядку, із долученням підтверджуючих документів (платіжних доручень, банківських виписок тощо - при наявності);

- докази повідомлення органу ДВС про добровільну сплату боржником коштів в рахунок погашення боргу згідно наказу №921/577/15-г/8 від 07.09.2015 (при наявності).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила