РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Справа № 902/213/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Вох В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги третьої особи - ОСОБА_1 та відповідача - Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.17 р. у справі № 902/213/17

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач"

до Вінницької міської ради

за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2; ОСОБА_1; ОСОБА_3; Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр"

про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеного між ПАТ "Вінницяметалопостач" та Вінницькою міською радою від 04.02.2005 року із змінами та доповненнями, який зареєстровано в Вінницькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" від 12.08.2005 року за № 71.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третя особа 2 - пред. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( дов. у справі )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі № 902/213/17 позов Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач" до Вінницької міської ради за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2; ОСОБА_1; ОСОБА_3; Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між ПАТ "Вінницяметалопостач" та Вінницькою міською радою від 04.02.2005 року із змінами та доповненнями, який зареєстрований в Вінницькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" від 12.08.2005 року за № 71. Судові витрати в сумі 1 600 грн. покладено на відповідача.

Стягнуто з Вінницької міської ради, (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, б. 59) на користь ТДВ "Вінницяметалопостач", (м. Вінниця, вул. Київська, б. 78) 1 600 грн. для відшкодування судових витрат на судовий збір.

Не погодившись із рішенням господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року, скаржник - Вінницька міська рада звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1630/17 від 30.05.2017 року) в якій просить скасувати рішення та прийняти нове , яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТДВ "Вінницяметалопостач".

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року прийняті апеляційні скарги третьої особи - ОСОБА_1 та відповідача - Вінницької міської ради прийняті до спільного провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Гудак А.В., суддя - Філіпова Т.Л. та призначено розгляд справи на "13" липня 2017 року об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

- 13.07.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу Вінницької міської ради (вх. № 20371/17) від ТДВ "Вінницяметалопостач", в якому директор Шишлаков В.Л. просить суд залишити без змін рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року, а апеляційну скаргу Вінницької міської ради залишити без задоволення.

- 13.07.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 20370/17) від ТДВ "Вінницяметалопостач" в якому директор, Шишлаков В.Л. просить суд залишити без змін рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 3 березня 2016 року № 21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 3 березня 2016 року № 41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегії суддів.

Згідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду 18.03.2016 року у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника - особою, яка виконує його обов'язки. Інформація про неможливість проведення судового засідання розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого помічника судді із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3 справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді - Олексюк Г.Є., судове засідання у справі № 902/213/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач" до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2; ОСОБА_1; ОСОБА_3; Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між ПАТ "Вінницяметалопостач" та Вінницькою міською радою від 04.02.2005 року із змінами та доповненнями, який зареєстровано в Вінницькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" від 12.08.2005 року за № 71, "13" липня 2017 року об 14:30 год. не відбулося.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 26.07.2017 р. у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Гудак А.В., Філіпової Т.Л. та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Рівненському апеляційному господарському суді призначено зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.07.2017 р. визначено склад колегії суддів : Головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року призначено справу № 902/213/17 до розгляду в судовому засіданні "10" серпня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6.

В подальшому розпорядженням керівника апарату від 09.08.2017 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/213/17 - Розізнаної І. В. у період з 03 серпня 2017 р. по 01 вересня 2017 р. включно та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2017 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Василишин А.Р., суддя - Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року у даній справі прийняті апеляційні скарги третьої особи - ОСОБА_1 та відповідача - Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.17 р. у справі № 902/213/17 до провадження в складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Василишин А.Р., суддя - Філіпова Т.Л.

У судове засідання 10.08.2017 р., з"явились представники третьої особи 2- ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи №902/213/17 у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні (а.с.186).

Представники відповідача, третіх осіб 1,3,4 в судове засідання не з"явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та заздалегідь ( а.с.192,193).

Представники третьої особи 2 заперечили щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників третьої особи 2 та думку з приводу заявленого клопотання позивача, колегія суддів прийшла до висновку, що з метою дотримання принципу змагальності та рівності учасників судового процесу, а також враховуючи те, що 10.08.2017 року апеляційні скарги прийняті в складі іншої колегії, ніж приймались до судового розгляду, слід відкласти розгляд справи в межах строку їх процесуального розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Явка сторін на їх розсуд.

Сторони, треті особи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 74-1 ГПК України.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.