ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/3574/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в особі Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Харків
до Харківського регіонального центру з гідрометеорології, м. Харків
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №1-22-3024 від 22.12.2016 р.,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.10.2016 р. було задоволено позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в особі Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Харківського регіонального центру з гідрометеорології про стягнення заборгованості.

15.11.2016 року судом на виконання рішення від 31.10.2016 р. по справі №922/3574/16 був виданий наказ про стягнення з Харківського регіонального центру з гідрометеорології (, 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 48) на користь Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (, 61031, м. Харків, вул. Стартова, 15) 2218,35 грн. основної заборгованості та 1378,00 грн. судового збору.

01.08.2017 р. до господарського суду звернувся стягувач із заявою про видачу дубліката судового наказу у звязку з його втратою (вх. №24673).

Ухвалою від 02.08.2017 р. подану заяву було прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 15.08.2017 р. о 09:45.

Представник заявника присутній в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про видачу дублікату наказу.

Представник боржника в судове засідання не зявився.

Розглядаючи заяву про видачу дубліката наказу, суд виходить з наступного.

Згідно приписів статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (пункт 43 рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Згідно частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви позивачем додано докази сплати судового збору та довідку керівника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 25.07.2017 р. №3.5-01-09-329 про втрату оригіналу наказу.

Як визначено у п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та видачі дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в особі Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 01.08.2017 р. про видачу дублікату наказу по справі №922/3574/16 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 15.11.2016 р. по справі №922/3574/16.

Суддя ОСОБА_2
ухвала підписана 16.08.2017 року.