overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.2017 Справа № 904/7796/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2017 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження використання спірного приміщення відповідачем для ведення підприємницької діяльності; докази на підтвердження укладання договору постачання теплової енергії із співвласником відповідач по спірному приміщенню; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 906/904/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),Панова І.Ю., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова

корпорація України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2017

та ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.2017 ( в частині

визнання вимог ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація

України" до ТОВ "Староолександрівка"

у справі №906/904/16 господарського суду Житомирської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія

"Вітагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.09.2017 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної Скарги.

Головуючий Куровський С.В. Судді Панова І.Ю.

Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 904/7755/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ", м.Дніпропетровськ

до Благодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 309 334,17 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" звернулось до господарського суду з позовом до Благодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА" про стягнення 6 309 334,17 грн. Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов договору підряду №43-РС/2008 від 25.06.08.

Ухвалою суду від 31.08.15 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.11.15 зупинено провадження у цій справі у зв'язку з призначенням судової експертизи проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до якого направлено матеріали цієї справи.

До Господарського суду Дніпропетровської області з експертної установи надійшов лист за № 10/3477/2994 від 27.07.17. Посилаючись на положення ст. 31 ГПК України, експерт просить суд, у зв'язку із необхідністю у відповідних фахівцях для відповіді на поставлені судом питання, дозволити залучення до судової експертизи судового експерта ОСОБА_1 та у разі погодження такого залучення, зобов'язати сторін здійснити доплату вартості проведення експертизи, згідно виставлених рахунків.

До вищевказаного листа, експертом додано копію свідоцтва ОСОБА_1 № 1805 від 24.06.2016, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, з кваліфікацією судового експерта з правом проведення електротехнічних експертиз.

За результатом розгляду викладених в клопотанні експерта питань, суд вважає за можливе дозволити залучення до судової експертизи судового експерта ОСОБА_1 та зобов'язати сторони здійснити доплату експертизи, згідно наданих експертом рахунків.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Дозволити залучення до судової будівельно-технічної екпертизи № 3477-16 судового експерта ОСОБА_1.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" здійснити доплату вартості експертизи, згідно рахунку на оплату № 826 від 27.07.2017 на суму 15508,80 грн. та рахунку № 2707/01 від 27.07.2017 на суму 24000,00 грн., докази такої оплати надати суду.

Зобов'язати Благодійний фонд "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА" здійснити доплату вартості експертизи, згідно рахунку на оплату № 825 від 27.07.2017 на суму 15508,80 грн. та рахунку № 2707/01 від 27.07.2017 на суму 24000,00 грн., докази такої оплати надати суду.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі та експертній установі.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 922/863/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р.
та ухвалугосподарського суду Харківської області від 26.01.2017р. про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Сбербанк" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2016р. за нововиявленими обставинами
у справі№922/863/16 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПриватного акціонерного товариства "Термолайф"
провизнання недійсним рішень

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Сбербанк" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2016р. за нововиявленими обставинами у справі №922/863/16 господарського суду Харківської області.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. у справі №922/863/16 господарського суду Харківської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2017р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.2017 Справа № 904/7845/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 910/8367/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Куровського С.В.,
Панової І.Ю.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"
на ухвалувід 13.07.2015 господарського суду міста Києва
та постановувід 25.04.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/8367/14 господарського суду міста Києва
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К", м. Київ
розпорядник майна Голінний А.М., м. Черкаси
кредитортовариство з обмеженою відповідальністю "Міг-95", м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 910/8367/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді С.В. Куровський

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 4/44-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу арбітражного керуючого Довжаниці О.С.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2017

та ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.12.2016

(в частині усунення арбітражного керуючого Довжаницю О.С.

від виконання обов'язків ліквідатора)

у справі №4/44-Б господарського суду Житомирської області

за заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі

до Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного

підприємства №10

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Арбітражним керуючим Довжаницєю О.С. до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.09.2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної Скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 904/4879/17

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2, м.Дніпро

про визнання противоправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. у справі №904/4879/17.

При виготовленні повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. у справі №904/4879/17 було допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від ід 25.07.2017р. у справі №904/4879/17, а саме вказано:

"Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 (49041, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Актабанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором від 07.08.2014р. №В21-17224/Т/630991 банківського вкладу.", а слід вказати:

"Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) включити ОСОБА_1 (49041, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Актабанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором від 07.08.2014р. №В21-17224/Т/630991 банківського вкладу.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. у справі №904/4879/17, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення наступним чином:

"Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) включити ОСОБА_1 (49041, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Актабанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором від 07.08.2014р. №В21-17224/Т/630991 банківського вкладу.".

Суддя Т.В. Загинайко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 914/1849/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого( доповідача), Панова І.Ю., Ткаченко Н.Г.,
перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією

"Тетра Пак"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017

та рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2016

у справі №914/1849/16 господарського суду Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною

інвестицією "Тетра Пак"

до Приватного акціонерного товариства "Галичина"

про зобов'язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.09.2017 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 904/10957/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро ОСОБА_3 (49005, АДРЕСА_1 ідентифікаційних номер НОМЕР_1)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, порушено ухвалою господарського суду 07.12.2016 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 20.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (49005, АДРЕСА_1 ідентифікаційних номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" про визнання договорів застави сільськогосподарських тварин №Д067/Г/С-ДЗ-5 від 04.08.2014р., №Д067/Г/С-ДЗ-7 від 04.08.2014р., укладених між ТОВ "Дукла" та ПАТ КБ "ПриватБанк" недійсними.

Суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду в межах справи про банкрутство та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 10, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" про визнання договорів застави сільськогосподарських тварин №Д067/Г/С-ДЗ-5 від 04.08.2014р., №Д067/Г/С-ДЗ-7 від 04.08.2014р., укладених між ТОВ "Дукла" та ПАТ КБ "ПриватБанк" недійсними до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.08.2017р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс".

5. Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати відзив на заяву Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс"; оригінали договорів застави сільськогосподарських тварин №Д067/Г/С-ДЗ-5 від 04.08.2014р., №Д067/Г/С-ДЗ-7 від 04.08.2014р., укладених між ТОВ "Дукла" та ПАТ КБ "ПриватБанк" - для огляду.

6. Явка ліквідатора та представника Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс", ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити ліквідатору, Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "Украгротехсервіс", ПАТ КБ "Приватбанк".

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 924/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"
на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017
у справі№ 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-Центр"
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
про арбітражний керуючийстягнення 46530,25 грн. Сибаль А.М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі № 924/159/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 серпня 2017 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко