overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1576/17

За позовом: компанії „Anglostar inc.

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс

товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат

публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк

про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 22.06.2017р.;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс: не зявився;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат: не зявився;

- публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк: ОСОБА_2 за довіреністю №5211 від 15.12.2014р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс, представника товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат, неподання відповідачами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "06" вересня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

товариству з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс /65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 6/

товариству з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат /65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 6/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 922/615/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуДержавної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області
про визнання банкрутом ТОВ "Полімер-Столиця" ,
за участю :

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.10.2016 року ТОВ "Полімер-Столиця" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця"; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Полімер-Столиця"; призначено ліквідатором ТОВ "Полімер-Столиця" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1788 від 05.12.2016 року).

Ухвалою суду від 20.06.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на 16 серпня 2017 року.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшов його звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Полімер-Столиця" за 14.07.2017 року-14.08.2017 року, який долучений судом до матеріалів справи. Крім того до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та провести судове засідання за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" жовтня 2017 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредитору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 922/4575/16

вх. № 4575/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Кременчукнафтапродуктгруп", м. Харків

до ТОВ "Кременчукнафтапродуктгруп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 року ТОВ "Кременчукнафтапродуктгруп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

15.08.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "28" серпня 2017 р. о(б) 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р.Справа № 916/1154/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон"

про визнання недійсним рішення наглядової ради.

В провадженні судді Никифорчук М.І. господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/1154/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" про визнання недійсним рішення наглядової ради. Ухвалою від 14.08.2017р. суддею Никифорчук М.І. на підставі ст. 20 ГПК України було заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/1154/17.

На підставі проведеного повторного автоматичного розподілу від 14.08.2017р. дану справу було передано на розгляд судді Желєзній С.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1154/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "06" вересня 2017 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 923/714/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", ідентифікаційний код 38151729, вул. Пестеля, 5, м. Херсон,

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення боргу на загальну суму 44 509,85 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту порушення ПКЕЕ № 130697.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2017 заява прийнята до провадження суду та призначене судове засідання на 29 серпня 2017 на 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214. Розгляд справи не розпочався.

До господарського суду 15.08.2017 надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання недійсним рішення про застосування оперативно-господарських санкцій у розмірі 44 509,85 грн.

Заявник просить прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Із змісту позовних вимог та підстав позову вбачається, що зазначені позовні вимоги пов'язані між собою підставами виникнення та доказами, що їх обґрунтовують.

За подачу позову заявником сплачено судовий збір в сумі 1600,грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

За таких обставин та правових підстав, заява підлягає задоволенню.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву у справі № 923/714/17 для спільного розгляду з первісним позовом 29 серпня 2017 року о 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" серпня 2017 р.Справа № 924/883/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 17.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

На адресу суду 11.08.2017р. від ліквідатора ОСОБА_1, надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне дане клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/883/16 в частині розгляду клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "05" вересня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Визнати в судове засідання явку розпорядника майном та заявника обов"язковою, кредиторів на розсуд.

Примірники ухвали надіслати: ПМП "КРУЗ", м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 5,оф.330; кредитору - ДПІ у м.Хмельницькому, вул.Героїв Майдану, 12; боржнику - ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький, Проспект Миру, 57/3, офіс 5; розпоряднику майном - ОСОБА_1, м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 924/655/17

За позовом: Приватного підприємства "СТРАЖНІК", м.Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

про стягнення 52 037,76 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 16.05.2017 р.

ОСОБА_2 - директор

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 52 037,76грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору №01/11.13 від 01.11.2013р. про надання послуг з охорони майна.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали обгрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 19.07.2017р. не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/326/15 відкласти на 09:05 год. "29" серпня 2017 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. (рек. з повід.):

1 - до справи,

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 47)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" серпня 2017 р.Справа № 924/915/16

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Європа-Плюс" м. Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 11.10.2016р. порушено провадження у справі №924/915/16 про банкрутство Приватного підприємства "Європа-Плюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника до 03.02.2017р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Європа-Плюс" на загальну суму 7 058 393,00 грн. - вимоги ДПІ у м. Хмельницькому, призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 31.01.2017р. затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період виконання повноважень розпорядника майна ПП "Європа-Плюс" з 11.10.2016р. по 31.01.2017р. в сумі 14464,51 грн. з розрахунку дві мінімальних заробітних плати щомісячно та здійснені витрати в процедурі розпорядження майном в сумі 310,41 грн. по справі №924/915/16.

Постановою від 31.01.2017р. визнано банкрутом приватне підприємство "Європа-Плюс" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75/1, оф. 307, код 31617633), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 31.07.2017р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (а/с 11, м. Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №866 від 24.04.2013р., E-mail: @mail.gov.ua).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду області №57/17 від 24.04.2017р. у зв'язку із неможливістю продовження розгляду справи суддею Яроцьким А.М. у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи 924/915/16.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, справу 924/915/16 передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

В адресу суду 01.08.2017р. від ліквідатора надійшла заява про затвердження грошової винагороди ліквідатора.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора про затвердження грошової винагороди призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора про затвердження грошової винагороди по справі №924/915/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00год. 04 вересня 2017р..

Зобов"язати ініціюючого кредитора надати суду письмову позицію з приводу поданої заяви ліквідатора про затвердження грошової винагороди.

Явку представників сторін в судове засідання визнати на розсуд.

Копії ухвали надіслати в адреси: арб. кер. ОСОБА_1 - а/с 11, м. Херсон, ДПІ у м. Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р.Справа № 924/703/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Ярмолинці Хмельницька область

про стягнення 29 880,56 грн.

Представники сторін:

позивача: Півторак О.А. за довіреністю від 27.12.16р. №7530-К-О

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 29880,56грн. заборгованості за договором від 25.03.13р. в т.ч. 6000грн. заборгованість за кредитом, 8686грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 11194,38грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4000,18грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. обґрунтовуючи позовні вимоги умовами договору, положеннями ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.193.ГК України.

Представник позивача в судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву не подав. При цьому судом береться до уваги відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "28" серпня 2017 р.

Відповідачу подати письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу з повідомленням (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 917/900/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Іскра" (вул. Приморська, с.Недогарки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39722)

до 1. Кременчуцької районної державної адміністрації (вул. Соборна, буд. 14/23, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

2. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (вул. Гоголя, буд.25, м. Полтава, 36011)

про визнання права власності

Суддя Безрук Т.М.

встановив:

Засідання по справі № 917/900/17 призначене на 10.08.2017р. на 10 год.00 хв. не проводилось у зв'язку з відсутністю судді Безрук Т.М.

З огляду на викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи в судове засідання на 05 вересня 2017р. на 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" серпня 2017 р.Справа № 924/755/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Хмельницька область, м.Шепетівка

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницька область, м.Шепетівка

про стягнення 13198,00 грн. заборгованості за договором від 29.05.17р. №79/09/16

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "31" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (30400, АДРЕСА_1) рек. з повід.

3 - відповідачу, виконавчий комітет Шепетівської міської ради (30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. Островського, 4) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" серпня 2017 р. Справа № 918/562/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

в особі Нафтогазовидобувне управління

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арслайн"

про стягнення заборгованості в сумі 14 734 568,85 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "29" серпня 2017 року об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов, контррозрахунок ціни позову при наявності заперечень.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.