ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017ё Справа № 917/919/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", вул. Європейська, 57, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення грошових коштів в сумі 20 818,00 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.04.2017р.

від відповідача: Лісіченко О.В., посвід. №561 від 29.11.2016р. (адвокат)

Суть спору: Стягується 20 680,00 грн. вартості втраченого товару та 138 провізної плати.

Відповідач позов заперечує посилаючись на те, що послуги з організації перевезення поза межами договору, укладеного з позивачем, тому він не є належною стороною такого перевезення. Замовлення та оплату відправлення по спірній експрес - накладній здійснювалося фізичною особою ОСОБА_4, яка і має право на відшкодування збитків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Відповідно до договору транспортного експедирування № 121906 від 09.08.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" здійснило послугу по поставці товару за адресою м. Кривий Ріг, для одержувача фізичної особи ОСОБА_5 Як зазначено в експрес - накладній № 1 до експедирування прийнято 1 місце оголошеною вартістю 20 680 "біжутерія".

Позивач у справі, як замовник послуг, посилається на те, що за умовами укладеного договору доставка товарів є після платною. У зв'язку з неможливістю передати відправлення одержувачу експедитор повернув товар, але не ювелірний вибір із золота, а біжутерію. З урахуванням викладеного просить суд стягнути вартість товару за оголошеною цінністю, у сумі 20 680,00 грн.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором транспортного експедирування, відповідно до якого одна сторона зобов'язується за плату виконати визначені договором послуги, пов'язані з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організовувати перевезення вантажу за маршрутом, вибраним клієнтом, укласти від свого імені чи імені клієнта договори, забезпечувати відправку і одержання вантажу, надання інших додаткових послуг. Умови договору визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом чи іншими нормативно - правовими актами (ст.929 Цивільного кодексу України).

В силу вимог ст. 934 Цивільного кодексу України експедитор відповідає перед клієнтом лише за порушення обов'язків визначених договором транспортного експедирування. Пунктами 2.1, 4.4 договору №121906 від 09.08.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" зобов'язалося за плату та за рахунок замовника організувати перевезення відправлення та надати комплекс інших послуг, пов'язаних із організацією перевезення , прийняти відправлення та забезпечити його збереження до моменту видачі одержувачу. Якщо експедитор із причин, які не залежать від нього, не має можливості передати відправлення одержувачу то по збігу п'яти днів повертає відправлення замовнику.

Як засвідчує експрес-накладна №1 Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" було прийнято до перевезення 1 місце оголошеною вартістю 20 680 грн. "Біжутерія". Відповідно до п.3.1 договору, ч.1 ст.924 Цивільного кодексу України, п.133 Статуту автомобільного транспорту УРСР перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення та видачі одержувачу, якщо не доведе що втрата, нестача, псування або пошкодження сталися внаслідок обставин, яких перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Загальною умовою перевізника є вина, яка припускається, тому перевізник повинен довести свою невинуватість шляхом посилання на обставини по-перше яким не міг запобігти, по-друге усунення яких від нього не залежало.

Із наданих доказів вбачається, що 15.03.2017 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 замовив послуги з організації перевезення товару ювелірного виробу із золота (браслет 585 проби, вага - 19,79 гр., арт - 9010, код - 84950), з м. Кривий Ріг до м. Черкаси. Замовлення послуг відбулося у відділенні № 16 "Нової Пошти", факт відправлення оформлено експрес - накладною № 1 від 15.03.2017р., в якій було оголошено вартість відправлення у сумі 20 680,00 грн. Здача товару відбулась у приміщенні магазину позивача, який розташований за адресою АДРЕСА_2, в присутності кур'єра "Нової Пошти" працівник магазину запакувала товар та передала його кур'єру для відправлення. 20.03.2017 року надійшов дзвінок від оперуповноваженого поліції м. Черкаси ОСОБА_6 з інформацією про те, що кур'єра відділенні №4 "Нової Пошти" м. Черкаси, до якого працівник магазину відправив товар, було скоєно розбійний напад. Як повідомив ОСОБА_6, відправлення, яке ніс кур'єр та ще декілька відправлень, які зберігались у цьому відділенні "Нової пошти", включаючи браслет, були відправлені на ім'я одного замовника, який зі слів оперуповноваженого виявився шахраєм. Тому дані відправлення були вилучені співробітниками поліції та відкриті у відділенні поліції при свідках. Фото і опис вмісту відправлень знаходяться в матеріалах кримінальної справи в поліції м. Черкаси, яка була заведена по факту нападу на співробітника "Нової Пошти". Після проведення огляду відправлення було повернути через відділення "Нової пошти" з м. Черкас до м. Кривий Ріг.

22.03.2017 року кур'єр "Нової Пошти" приніс відправлення до магазину у м. Кривий Ріг. Відправлення було відкрито в присутності кур'єра "Нової Пошти". Після відкриття з'ясувалося, що браслет, який був відправлений одержувачу в м. Черкаси біжутерія, а не ювелірна прикраса із золота, яка була у відправлені. На браслеті була закріплена бірка постачальника, трималася вона на нитці з пломбою, яка була розірвана, а потім зав'язана на вузол. Вказані обставини підтверджуються Актом приймання-передачі від 22.03.2017р., письмовими показами кур'єра служби "Нова Пошта" та свідчать про порушення умов п.п. 2.1 та 4.4 договору, а саме забезпечення доставки товару з післяплатою безпосередньо одержувачу та повернення відправлення замовнику. Обставини, що склалися не є форс-мажорними та не віднесені до таких розділом 7 договору, тому не можуть слугувати для звільнення від відповідальності за неналежне виконання обов'язків.

Відповідно до ст.934 Цивільного кодексу України за порушення обов'язків з договором транспортного експедирування, експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до Глави 51 даного кодексу. Ст.ст.611, 614 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають такі правові наслідки: припинення зобов'язання по причині односторонньої відмови, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобов'язання, оплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивач просить суд відшкодувати збитки, а саме вартість втраченого товару в сумі 20 680 грн. та провізну плату в розмірі 138 грн. При цьому судом враховано, що п.6.2.2 договору №121906 від 09.08.2016р. у разі повної втрати відправлення з вини експедитора останній повертає замовнику суму, що дорівнює його оголошеній вартості, а в силу п.4.4 договору всі витрати, пов'язані з транспортуванням і зберіганням відправлення, в тому числі і повернення оплачується замовником. З урахуванням викладеного позов підлягає задоволенню лише в частині вартості втраченого товару, з віднесенням судових витрат пропорційно на відповідача.

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до уваги судом не прийняті, так як оформлення товару здійснювалося відповідальним працівником позивача, що підтверджується трудовим договором № 66 від 22.09.2016р., видатковим касовим ордером від 14.03.2017р., довіреністю від 23.09.2016р.

На підставі викладеного позов є таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" ( вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36039, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3, код ІПН НОМЕР_1) вартість втраченого товару в розмірі 20 680,00 грн. та судовий збір у розмірі 1589,40 грн.

3.В іншій частині позову відмовити.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 04.08.2017.

Суддя В.А.Ціленко