ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.08.2017 Справа № 904/7761/17
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДУКТ-ХЕРСОН"

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 ДІСТРІБ'ЮШН"

за участю третьої особи ГУ ДФС у Херсонській області

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява за вих.№б/н від 31.07.2017 разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

Позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

Господарський суд наголошує, що відповідно до положень ОСОБА_2 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Суд зазначає, що пункт 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового звязку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового звязку).

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 ОСОБА_2 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів надано фіскальний чек від 01.08.2017 та два листа з описом вкладень. При цьому, підпис працівника поштового звязку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення міститься лише на одному описі. Отже, лист з описом вкладень, який свідчить про направлення на адресу відповідача ОСОБА_2 Окружного Адміністративного суду, Ухвали Апеляційного Адміністративного суду, Вироку, Листів до Державної фіскальної служби, Виписки про прибуток, Виписки на НДС господарським судом належним доказом відправки не визнається.

В якості доказу направлення на адресу ГУ ДФС у Херсонській області копії позовної заяви та доданих до неї документів надано фіскальний чек від 01.08.2017 та два листа з описом вкладень. При цьому, підпис працівника поштового звязку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення міститься лише на одному описі. Отже, лист з описом вкладень, який свідчить про направлення на адресу відповідача ОСОБА_2 Окружного Адміністративного суду, Ухвали Апеляційного Адміністративного суду, Вироку, Листів до Державної фіскальної служби, Виписки про прибуток, Виписки на НДС господарським судом належним доказом відправки не визнається.

Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Крім зазначеного вище при наступному зверненні до господарського суд слід зазначити повне найменування третьої особи.

Керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву за вих.№б/н від 31.07.2017 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява за вих.№б/н від 31.07.2017 з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №616 від 31.07.2017 на суму 3095,64грн.

Суддя ОСОБА_3