УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.08.2017Справа № 910/30457/15
За скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Урбана Д.Д.

У справі

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"

про стягнення 351 928,92 грн.

Суддя Т.Ю. Трофименко

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" про стягнення 351 928,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі": 300 768,83 грн. основного боргу; 44 025,23 грн. пені; 7 032,43 грн. 3 % річних; 102,43 грн. втрат від інфляції, та 5 278, 94 грн. судового збору.

14.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 видано наказ.

16.08.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва подало скаргу на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Урбана Д.Д. (далі - ВДВС), мотивовану тим, що:

- наказ Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі №910/30457/15 пред'являвся до виконання в органи ВДВС у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" за редакцією від 21.04.1999 №606-ХІV та повернувся стягувачу на підставі постанови старшого державного виконавця ВДВС Урбана Д.Д. від 21.04.2017 ВП №50785819 про повернення виконавчого документу стягувачу, у якій зазначено про те, що шляхом вжитих державним виконавцем заходів, виявити майно боржника на яке можливо звернути стягнення у відповідності до закону не виявилося можливим;

- скаржник 24.07.2017 отримав постанову старшого державного виконавця ВДВС Урбана Д.Д. від 21.04.2017 ВП №50785819 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зареєстрував його 24.07.2017 року за вхідним № 381.

У зв'язку з цим позивач просить суд:

- витребувати у ВДВС належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №50785819;

- визнати постанову державного виконавця ВДВС Урбана Д.Д. від 21.04.2017 ВП №50785819 про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірноб та скасувати;

- зобов'язати ВДВС виконати рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі №30457/15 в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2418 від 16.08.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/30457/15, за результатом якого справу № 910/30457/15 передано судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва подало суду клопотання про відновлення строку на подачу даної скарги.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання (п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для подання скарги є поважними та вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та поновити строк для подачі скарги на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Урбана Д.Д.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, скарга Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Урбана Д.Д. підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/30457/15 до свого провадження для розгляду скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Урбана Д.Д.

2. Поновити строк Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва для подання скарги на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Урбана Д.Д.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 13.09.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 8.

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду:

? письмові пояснення на подану скаргу;

? оригінали документів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/30457/14 від 14.03.2016 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

6. Примірник даної ухвали надіслати сторонам та Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Суддя Т.Ю. Трофименко