ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 907/576/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі», м. Рожище Волинської області

ДО Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство», м. Виноградів

ПРО спонукання до укладення Договору купівлі продажу необробленої деревини №109/818/3кв-д/2017 від 29.06.2017,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 предст. за довіреністю №9 від 10.01.2017р.

Від відповідача ОСОБА_2 предст. за довіреністю №10 від 02.07.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі», м. Рожище Волинської області звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство», м. виноградів про спонукання до укладення Договору купівлі продажу необробленої деревини №109/818/3кв-д/2017 від 29.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.08.2017р.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві та поданих суду додаткових поясненнях.

Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні.

Аналізуючи позицію сторін з приводу заявлених вимог та їх заперечень, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання посадових осіб Закарпатської універсальної товарно-сировинної біржі (88015, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, офіс 1) для надання суду пояснень стосовно проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини та укладання договору купівлі-продажу №109/818/3кв-д/2017 від 29.06.2017р, його посвідчення (реєстрації) уповноваженою особою у відповідності до вимог Регламенту та чинного законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань №2 у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Рожищенському районному суді Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

В режимі відеоконференцзвязку в Рожищенському районному суді Волинської області братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю „Цунамі ОСОБА_1 (довіреність від 10.01.17 №9.).

3. В порядку вимог ст. 30 ГПК України викликати в наступне судове засідання посадових осіб Закарпатської універсальної товарно-сировинної біржі (88015, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, офіс 1) для надання суду пояснень стосовно проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини та укладання договору купівлі-продажу №109/818/3кв-д/2017 від 29.06.2017р, його посвідчення (реєстрації) уповноваженою особою у відповідності до вимог Регламенту та чинного законодавства.

4. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- Сторони письмове пояснення по суті вимог пункту 5.5 Регламенту та повідомлення Біржі про не укладення договору купівлі-продажу, тощо.

5. Ухвалу направити на адресу Рожищенського районного суду Волинської області, а також на його електронну адресу .

6. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть долучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

7. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі