ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 р. Справа № 5015/2298/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного підприємства «Реліквія» (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 71/76; ідентифікаційний код 31291589)

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від боржника:не з'явився;
керуючий санацією:Марко А.Т. - арбітражний керуючий;
від кредитора (ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»Лойфер А.Е. - представник; Жмайло О.В. - представник;
від кредитора (ПП «Владар Плюс»):не з'явився;
від кредитора (ТзОВ «Олмар»):не з'явився;
від кредитора (ТзДВ «ЛФ «Взуття»):не з'явився;
від кредитора (ТзОВ „Софт Серв"):Притула М.І. - представник; Паращак В.В. - представник;
від кредитора (ЛКП «Залізничнетеплоенерго»):не з'явився;
від Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Львівській області:не з'явився;
від кредитора (ПП „Зорепад-Люкс")не з'явився;
від кредитора (Філія № 1 ТзОВ „Верітас")не з'явився;
від кредитора (ТзОВ ТД «МАРКЕТ-ГРУП»)не з'явився;
від кредитора (ТзОВ «АГРОБІЗНЕС»)не з'явився;
від кредитора (Львівський міський центр зайнятості)не з'явився;
від кредитора (ТзОВ «ТФ «Нова справа»)не з'явився;
від кредитора (УПФ у Франківському районі м. Львова)не з'явився;
від кредитора (ТзОВ «БЕРТА СВ»)не з'явився;
від кредитора (ПП «Берта Плюс»)не з'явився;
від кредитора (ПП «Інтерлайф»)не з'явився;
від кредитора (ПП «БОЛЕРО-СЕРВІС»)не з'явився;
від кредитора (ТзОВ «НОВА ГРУПА»)не з'явився;
від кредитора (ОСОБА_10)не з'явився;
від кредитора (ПП «Інтергруп»не з'явився;
від кредитора ОСОБА_7.) не з'явився.
ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства "Реліквія", м. Львів, , надалі - боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ч. 5 ст. 7 та ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 27.04.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 28.04.2011 р.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Марка А.Т.

Судом встановлено, що оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр", № 119 (4517) від 05.07.2011 р.

Ухвалою суду від 23.12.2011 р. продовжено процедуру розпорядження майном до 30.01.2012 р., попереднє засідання суду відкладено на 04.01.2012 р.

Ухвалою суду від 21.02.2012 р. задоволено клопотання розпорядника майна ПП "Реліквія" - арбітражного керуючого Марка А.Т. та боржника про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.12.2012 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Марка А.Т. Крім того, вказаною ухвалою залишено без розгляду клопотання розпорядника майна від 12.09.2012 р., відмовлено в задоволенні клопотання боржника від 12.09.2012 р., відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про включення вимог останнього до першої черги реєстру вимог кредиторів ПП "Реліквія", вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі № 5015/2298/11 про банкрутство ПП "Реліквія".

Ухвалою від 20.12.2012 р. відмовлено ПАТ "Іскра" у включенні в реєстр вимог кредиторів ПП "Реліквія" конкурсних грошових вимог в розмірі 51351,49 грн. у зв'язку з пропуском тридцятиденного строку для звернення з конкурсними грошовими вимогами до боржника.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, пункти 3 та 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 20.12.2012 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2013 р. касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду 13.03.2013 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2012 р. в частині відмови у включенні вимог ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в першу чергу реєстру вимог кредиторів та в частині вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів по справі № 5015/2298/11 залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.12.2013 р. продовжено строк санації ПП "Реліквія" на шість місяців.

Ухвалою від 21.01.2014 р. суд продовжив строк санації Приватного підприємства "Реліквія" на вісімнадцять місяців та затвердив план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліквія", схвалений на загальних зборах кредиторів ПП "Реліквія, які відбулися 18.01.2014 р. (протокол зборів кредиторів №2 від 18.01.2014 р.) та на засіданні комітету кредиторів ПП "Реліквія", яке відбулося 18.01.2014 р. (протокол засідання комітету кредиторів № 10 від 18.01.2014 р.).

Не погоджуючись із ухвалою суду від 21.01.2014 р., ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", подало до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 р. у справі № 5015/2298/11 ухвалу господарського суду Львівської області від 21.01.2014 скасовано.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.05.2014 р. провадження у справі № 5015/2298/11 про банкрутство Приватного підприємства "Реліквія" зупинено до повернення матеріалів справи зі суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2014 р. касаційні скарги арбітражного керуючого - керуючого санацією ПП "Реліквія" Марко А.Т. та ПП "Владар Плюс" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 р. у справі № 5015/2298/11 скасовано, ухвалу господарського суду Львівської області від 21.01.2014 р. у справі № 5015/2298/11 залишено в силі.

Ухвалою від 26.08.2014 р. суд ухвалив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Реліквія» поновити, розгляд справи призначити на 17.09.2014 р.

17.09.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Марка А.Т. з проханням прийняти звіт керуючого санацією про проведену роботу по боржнику ПП „Реліквія".

28.10.2014 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий подав клопотання з проханням визнати організатора торгів ТБ „НАША" учасником провадження у справі про банкрутство ПП „Реліквія". До клопотання долучив ряд документів, зокрема: копії запитів керуючого санацією; копії заявок торгуючих організацій для участі у конкурсі; копію рішення про визнання аукціону з продажу майна боржника ПП „Реліквія"; копію договору про проведення аукціону; копію витягу з ЄДРЮО та ФОП від 13.01.2014 р.; копію свідоцтва платника єдиного податку ТБ „НАША"; копію статуту ТБ „НАША"; копію довідки з ЄДРПОУ ТБ „НАША".

29.10.2014 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий подав клопотання з проханням продовжити процедуру санації строком на шість місяців.

Ухвалою від 29.10.2014 р. суд клопотання арбітражного керуючого Марка А.Т. - керуючого санацією ПП „Реліквія" від 27.10.2014 р. за № 5015/2298/11-К/37 задоволив та визнав організатора торгів Товарну біржу „НАША" учасником провадження у справі № 5015/2298/11 про банкрутство ПП „Реліквія".

11.11.2014 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав клопотання з проханням зобов'язати Шевченківський ВДВС ЛМУЮ припинити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення дії накладеного арешту на майно, що належить боржнику ПП „Реліквія" та Залізничний ВДВС ЛМУЮ звільнити з-під арешту та припинити розшук майна ПП „Реліквія".

12.11.2014 р. на розгляд суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Марка А.Т. з проханням прийняти звіт керуючого санацією про проведену роботу по боржнику ПП „Реліквія".

19.11.2014 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи витяг з реєстру обтяжень рухомого майна та задоволити клопотання арбітражного керуючого Марка А.Т. від 10.11.2014 р. за № 5015/2298/11-К/40.

Ухвалою суду від 19.11.2014 р. клопотання керуючого санацією Марка А.Т. від 10.11.2014 р. за № 5015/2298/11-К/40 задоволено та скасовано арешти, які накладено згідно постанови Залізничного ВДВС Львівського МУЮ від 12.08.2010 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі якої накладено арешт на все майно, що належить ПП "Реліквія", м. Львів, вул. Городоцька, 357, , у межах суми звернення стягнення 24377,24 грн., заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу., постанови Шевченківського ВДВС Львівського управління юстиції від 01.03.2012 р. про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої відкрито виконавче провадження з виконання ухвали № 5015/2298/11 від 21.02.2012 р. про накладення арешту на 90/100 нежитлового приміщення - приміщення магазину, загальною площею 713,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Г.Хоткевича, 68; нежитлові приміщення загальною площею 536,7 кв.м., що розташовані за адресою м. Львів, вул. Гетьмана І.Мазепи, 26; нежитлові приміщення загальною площею 235,4 кв.м., розміщені в цокольному поверсі будинку за адресою м. Львів, вул. Наукова, 64"а"; нежитлові приміщення загальною площею 284,1 кв.м., що знаходяться у м. Львові по вул. Дж. Вашингтона, 5"а"; нежитлові приміщення загальною площею 348,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Є.Патона, 2; нежитлові приміщення загальною площею 164,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Є.Патона, буд.2; нежитлові приміщення загальною площею 260,5 кв.м., що розташовані за адресою м. Львів, вул. Любінська, 98; земельну ділянку площею 0,1855 га на території с. Холодновітка Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 486686, зареєстрований за № 01 від 08.05.2008р.); земельну ділянку площею 0,3933 га на території с. Холодновітка Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 046035, зареєстрований за № 11 від 22.03.2006 р.); транспортний засіб марки "ЗИЛ 5301 АО", днз 12632 ТА, 2001 р. випуску; транспортний засіб марки "TATA LPT 613 5.8", днз ВС 5944 ВК, 2008 р. випуску; транспортний засіб марки "Mersedes-Benz 320 GL", днз ВС 0059 АХ, 2008 р. випуску; транспортний засіб марки "Volkswagen Passat 1.8", днз 22242 ТА, 2003 р. випуску; транспортний засіб марки "Volkswagen Touareg", днз ВС 0012 АІ, 2005 р. випуску та припинити розшук майна, що оголошений згідно постанови Залізничного ВДВС Львівського МУЮ від 03.12.2010 р. про розшук майна боржника , а саме: Mercedes-Benz 320 G ДНЗ ВС0059АХ, ТАТА LPT 613 5.8 ДНЗ ВС 5944ВК, Volkswagen passat 1.8 ДНЗ22242ТА, Volkswagen touareg ДНЗ ВС0012АІ, ЗИЛ 5301 АО ДНЗ 12632 ТА, що належить ПП "Реліквія", м. Львів, вул.. Городоцька, 357, .

10.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий подав клопотання з проханням виправити описку, допущену в ухвалі від 19.11.2014 р.

Ухвалою суду від 10.12.2014 р. виправлено описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 19.11.2014 р. у справі № 5015/2298/11.

28.01.2015 р. на розгляд суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Марка А.Т. з проханням прийняти звіт керуючого санацією про проведену роботу по боржнику ПП „Реліквія".

11.03.2015 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий подав клопотання з проханням прийняти звіт керуючого санацією про проведену роботу по боржнику ПП „Реліквія" та продовжити строк санації і виконання плану санації терміном на 12 місяців. До поданого клопотання долучив звіт керуючого санацією та протокол засідання комітету кредиторів від 03.03.2015 р. за № 16.

17.03.2015 р. на розгляд суду надійшов лист Вищого господарського суду України з проханням долучити до матеріалів справ ряд документів.

26.03.2015 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий Марко А.Т. подав клопотання з проханням прийняти звіт керуючого санацією про проведену роботу по боржнику ПП „Реліквія" та протокол № 3 загальних зборів кредиторів ПП „Реліквія".

Ухвалою суду від 03.04.2015 р. клопотання арбітражного керуючого Марка А.Т. від 11.03.2015 р. за № 5015/2298/11-К/46 задоволено частково та продовжено строк санації ПП "Реліквія" на шість місяців, розгляд справи відкладено на 13.05.2015 р.

13.05.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий Марко А.Т. подав клопотання з проханням прийняти звіт керуючого санацією про проведену роботу по боржнику ПП „Реліквія".

31.08.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий Марко А.Т. подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

21.10.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий Марко А.Т. подав клопотання з проханням прийняти звіт керуючого санацією про проведену роботу по боржнику ПП „Реліквія".

09.12.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

22.12.2015 р. на розгляд суду від керуючого санацією надійшло клопотання з проханням прийняти звіт керуючого санацією про проведену роботу по боржнику ПП „Реліквія".

31.12.2015 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Вільхового" на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р.

04.01.2016 р. на розгляд суду від керуючого санацією надійшло клопотання з проханням прийняти звіт керуючого санацією про проведену роботу по боржнику ПП „Реліквія".

Ухвалою суду від 04.01.2016 р. провадження у справі про банкрутство ПП «Реліквія» зупинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р. ТзОВ „Вільхового" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просило скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р. та затвердити новий реєстр вимог кредиторів ПП „Реліквія", в який включити вимоги ТзОВ „Вільхового" на суму 5331,36 грн. до четвертої черги конкурсних кредиторів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 р. апеляційну скаргу ТзОВ „Вільхового" повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 р. касаційну скаргу ТзОВ „Вільхового" залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 р. залишено без змін.

Супровідним листом Вищого господарського суду України матеріали справи № 5015/2298/11 повернуто господарському суду Львівської області.

Ухвалою суду від 25.04.2016 р. провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Реліквія» поновлено, розгляд справи призначено на 25.05.2016 р.

Ухвалою суду від 28.04.2016 р. провадження у справі про банкрутство ПП «Реліквія» зупинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р. ПП „Торгова мережа „Кишенька" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просило скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р. та затвердити новий реєстр вимог кредиторів ПП „Реліквія", в який включити вимоги ПП „Торгова мережа „Кишенька" на суму 167794,37 грн. до четвертої черги конкурсних кредиторів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 р. апеляційну скаргу ПП „Торгова мережа „Кишенька" повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 23.05.2016 р. провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Реліквія" поновлено, розгляд справи призначено на 25.05.2016 р.

24.05.2016 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист Львівського апеляційного господарського суду з проханням надіслати матеріали справи № 5015/2298/11 для долучення до матеріалів касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою від 25.05.2016 р. провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Реліквія" зупинено.

07.09.2016 р. на розгляд суду ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" подано скаргу на дії (бездіяльність) керуючого санацією з проханням визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 28.11.2016 р. провадження у справі про банкрутство ПП «Реліквія» поновлено, розгляд справи призначено на 19.12.2016 р.

19.12.2016 р. на розгляд суду від керуючого санацією надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

19.12.2016 р. на розгляд суду представник ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" подав доповнення до скарги на дії (бездіяльність) керуючого санацією.

11.01.2017 р. керуючий санацією подав доповнення до пояснення до скарги, клопотання про відкладення розгляду справи.

31.01.2017 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 20.12.2012 р. про введення процедури санації.

Ухвалою суду від 01.02.2017 р. провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Реліквія" зупинено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 р. в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2012 р. про введення процедури санації у справі № 5015/2298/11 про банкрутство Приватного підприємства "Реліквія" повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 р. касаційну скаргу кредитора ОСОБА_7 залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 по справі № 5015/2298/11 залишено без змін.

18.04.2017 р. справа повернулась з Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 27.04.2017 р. провадження у справі про банкрутство ПП "Реліквія" поновлено, розгляд справи призначено на 17.05.2017 р.

05.05.2017 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подано запит про надання інформації.

10.05.2017 р. Залізничне ОУПФ України м. Львова подав клопотання про заміну кредитора.

16.05.2017 р. керуючий санацією подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, зокрема, звіту про виконану роботу.

17.05.2017 р. керуючий санацією подав клопотання про долучення документів до матеріалів даної справи.

17.05.2017 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подано лист про долучення документів до матеріалів справи.

06.07.2017 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

06.07.2017 р. керуючий санацією подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, зокрема, звіт керуючого санацією від 05.07.2017 р., копії згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, виписки по особовому рахунку ПП "Реліквія", відзив на скаргу та доповнення до скарги на дії/бездіяльність керуючого санацією.

11.07.2017 р. на розгляд суду від ПП «Зорепад-Люкс» надійшла заява з проханням відмовити у затвердженні мирової угоди.

20.07.2017 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, зокрема, відзив на заперечення проти затвердження мирової угоди, судову практику, фінансові звіти, копії згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та повідомлення кредиторів про судове засідання.

25.07.2017 р. керуючий санацією на розгляд суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

04.08.2017 р. ТзОВ «Софтсерв» подано заперечення на клопотання про затвердження мирової угоди у даній справі.

08.08.2017 р. на розгляд суду арбітражний керуючий Марко А.Т. подав відзив на доповнення до скарги на дії/бездіяльність керуючого санацією, клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду звіту про оцінку всіх майнових активів боржника.

В судове засідання 08.08.2017 р. з'явилися представники кредиторів та керуючий санацією, надали пояснення по суті справи. Керуючий санацією доповів про виконану роботу в даній справі та просив задоволити подане ним клопотання про відкладення розгляду справи. Представники ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ТзОВ «Софтсерв» просили суд у затвердженні мирової угоди відмовити. Ряд інших представників кредиторів та боржника в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши присутніх представників, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди від 09.03.2017 р. за № 5015/2298/11-К/55, мирову угоду від 09.03.2017 р. та заперечення на неї, суд дійшов висновку відмовити в її затвердженні, зважаючи на наступне.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 09.03.2017 р. за № 26 кредитори вирішили схвалити мирову угоду у даній справі, укласти мирову угоду у справі № 5015/2298/11 та доручити голові комітету кредиторів ПП «Реліквія» ОСОБА_9 підписати мирову угоду від імені кредиторів, зобов'язати керуючого санацією ПП «Реліквія» Марко А.Т. подати до господарського суду Львівської області заяву про затвердження мирової угоди у даній справі про банкрутство ПП «Реліквія».

Як вбачається з вищенаведеного, ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ПП «Зорепад-Люкс» та ТзОВ «Софтсерв» подано заперечення проти затвердження мирової угоди у справі № 5015/2298/11. У вказаних запереченнях останні вказали, що рішення комітету кредиторів про укладення мирової угоди на вказаних у ній умовах прийнято всупереч інтересам інших кредиторів, зокрема, положення про прощення 98 % боргів та повернення 2 % боргів впродовж 8 років.

На думку ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ТзОВ «Софтсерв», ліквідація боржника та реалізація частини майна боржника надасть можливість в більшому розмірі та в значно коротший термін задовольнити вимоги кредиторів, ніж це визначено умовами мирової угоди.

Відповідно до п. 3.5.2 мирової угоди сторони домовились, що сума зобов'язань боржника перед кредиторами четвертої черги, що складає 17195873,94 грн. погашається наступним чином: 2% від суми, що становить 343917,48 грн. сплачуються боржником шляхом зарахування відповідних грошових коштів на розрахункові рахунки кредиторів, пропорційно сумі кредиторських вимог; 98 % від суми, що становить 16851956,46 грн. підлягають прощенню (списанню) боржнику відповідно до даної мирової угоди сторін.

Для вимог четвертої черги, вказаних в п. 2.8.1 мирової угоди, застосовується відстрочка терміном на 36 місяців та розстрочка 60 місяців після затвердження мирової угоди ухвалою господарського суду та набрання нею законної сили. Виплати здійснюються згідно графіку відповідно до додатку № 3 до мирової угоди. (п. 3.5.3 згаданої угоди).

Згідно п. 3.6.2 сторони домовились, що сума зобов'язань боржника перед кредиторами шостої черги, що складає 261496,23 грн. погашається в повному обсязі в строк 10-ти днів з моменту погашення вимог четвертої черги із врахуванням п. 2.8.2 та 3.5.3-3.5.4 даної мирової угоди.

Вказане свідчить, що остання укладена на умовах, невигідних для всіх кредиторів.

Як зазначають кредитори у своїх запереченнях та вбачається з плану санації, у власності боржника знаходиться нерухоме майно, яке згідно плану санації мало бути, зокрема, реалізовано, а отримані кошти спрямовані на погашення кредиторських вимог. Проте, план санації не було виконано.

У п. 2.7 мирової угоди зазначено, що сторони визнають те, що на виконання плану санації боржником здійснено погашення вимог кредиторів першої та другої черги в повному обсязі відповідно до затвердженого ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р. реєстру вимог кредиторів у справі № 5015/2298/11 про банкрутство ПП «Реліквія» в загальному розмірі 662192,22 грн., з яких: 110333,99 грн. розмір погашених вимог кредиторів першої черги; 551818,23 грн. розмір погашених вимог кредиторів другої черги.

Проте, керуючим санації не представлено доказів такого погашення.

За своїм змістом мирова угода, як стадія провадження у справі про банкрутство є реабілітаційною процедурою, яка направлена на відновлення платоспроможності боржника, проте, керуючим санації не подано фінансово-економічного аналізу господарської діяльності підприємства, оцінки фінансового стану підприємства станом на дату укладення мирової угоди, результатів діяльності підприємства та динаміки його подальшого розвитку.

Крім того, керуючий санацією 08.08.2017 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду звіту про оцінку всіх майнових активів боржника.

Отож, суд вважає, що умови мирової угоди спрямовані на ухилення боржника від виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ч. 1 ст. 35 Закону про банкрутство).

Мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 Закону про банкрутство. У разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника. Для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги. (ст. 36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Стаття 38 Закону про банкрутство в редакції, що діяла до 19.01.2013 р. зазначає, що арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.

До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди.

Господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.

Господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству. Про відмову у затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною. Винесення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

Виходячи зі змісту ст.ст. 4, 35 Закону про банкрутство мирова угода у справі про банкрутство одночасно є і цивільно-правовою угодою (правочином), і судовою процедурою у справі про банкрутство.

Згідно ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

На думку суду, умови мирової угоди щодо прощення 98 % боргів та повернення 2 % боргів впродовж тривалого часу суперечать засадам цивільного законодавства, зокрема, справедливості, добросовісності та розумності.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Марка А.Т. про затвердження мирової угоди.

Зважаючи на клопотання керуючого санації від 07.08.2017 р. за № 5015/2298/11-К/62, для надання можливості керуючому санації належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 18, 35-38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви керуючого санацією Марка А.Т. про затвердження мирової угоди від 09.03.2017 р. за № 5015/2298/11-К/55 відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 13.09.17 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2.

3. Зобов'язати керуючого санацією - арбітражного керуючого Марка А.Т.:

- надати суду звіт про оцінку всіх майнових активів боржника станом на 01.07.2017 р.;

- надати суду звіт про виконану роботу за весь період діяльності із підтверджуючими документами;

- щомісячно подавати суду звіт про виконану роботу в процедурі санації ПП "Реліквія";

- повідомити всіх кредиторів про місце, дату та час судового засідання;

- представити суду докази повідомлення кредиторів про місце, дату та час судового засідання.

4. Участь у судовому засіданні керуючого санацією визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні та ТБ "НАША".

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Артимович В.М.