КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №910/24334/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

від апелянта - не з'явились;

від ТОВ "Акрополус Біосайнсес" - Кізленко В.А. - дов. б/н від 31.07.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову господарського суду м.Києва від 10.05.2017р.

у справі №910/24334/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Акрополус Біосайнсес"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 10.05.2017р. у справі №910/24334/16 визнано ТОВ "Акрополус Біосайнсес" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ "Акрополус Біосайнсес" Бойка Сергія Юрійовича; господарську діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду м.Києва від 10.05.2017р. та припинити провадження у справі №910/24334/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. апеляційна скарга ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві була прийнята до провадження і призначена до розгляду на 03.07.2017р.; зобов'язано апелянта надати суду докази на призначення в.о. начальника ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві Рєзніка В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. названу вище апеляційну скаргу було прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. розгляд справи відкладено на 02.08.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017р. названу вище апеляційну скаргу було прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017р. у справі №910/24334/16 розгляд справи відкладено на 14.08.2017р.; пунктом 2 даної ухвали повторно витребувано у апелянта докази на призначення в.о. начальника ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві Рєзніка В.В. та докази кредиторських вимог до боржника.

В судове засідання апеляційної інстанції 14.08.2017р. представники ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві не з'явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Витребуваних п. 2 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017р. документів не надали.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Апеляційний суд вважає, що за відсутності доказів на призначення в.о. начальника ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві Рєзніка В.В. та доказів кредиторських вимог до боржника, які неодноразово витребовувалися у ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві, неможливо об'єктивно розглянути доводи апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33, п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.05.2017р. по справі №910/24334/16 залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець