overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.08.2017Справа № 910/12101/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ТРІАНОН"

про стягнення 219 438,62 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Олейник Н.О. - за довіреністю №7912-К-О від 28.12.2016 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ТРІАНОН" про стягнення 219 438,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09.08.2017 року.

У судове засідання 09.08.2017 року представники відповідача не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.17 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

09.08.2017Справа № 910/11802/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛВІНС ПРАЙМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення 54 612,53 грн., за участю представників позивача - Вініченка М.В., довіреність №б/н від 20.01.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.09.17 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 21.07.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.08.2017Справа № 910/11676/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СТ ГРУП" про стягнення 362 733,00 грн., за участю представників позивача - Левченко І.А., довіреність №18/904 від 03.02.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.09.17 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 19.07.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.08.2017Справа № 910/10932/17
За позовом Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВСТАР"

про звільнення самовільно зайнятої зеиельної ділянки

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Ладуга А.М.(за довіреністю)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про звільнення самовільно зайнятої зеиельної ділянки орієнтовною площею 0,0060 га по вул. Кирило-Мефодіївській, 14/2 у Шевченківському районі м. Києва та повернути її Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення її від будівель та споруд.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.07.2017 порушено провадження у справі №910/10932/17 та призначено до розгляду на 25.07.2017.

Представник відповідача в судове засідання 25.07.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 25.07.2017 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 03.08.2017.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2017 ВДРУГЕ не з'явився, витребувані судом докази НЕ ПОДАВ, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 03.08.2017 прибув представник позивача, пояснень по суті справи надати НЕ ЗМІГ, вимоги попередньої ухвали суду щодо подання суду доказів того, що спірну земельну ділянку використовує саме відповідач(дані відсутні - в реєстрі інші власники) - НЕ ВИКОНАВ.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, а також неподання витребуваних доказів позивачем перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/10932/17 на п`ятнадцять днів.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

09.08.2017Справа № 910/11750/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК"АЗУР ГРУП" про стягнення 84 474,59 грн., за участю представників позивача - Ліщенко Т.М., довіреність №1 від 07.07.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 72 978,78 грн. основного боргу, 6568,10 грн. пені, 756,00 грн. 3% річних, 4171,71 грн. інфляційних втрат у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати виконаних робіт за договором підряду №668 від 01.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 09.08.2017 року.

03.08.2017 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути 72 978,78 грн. основного боргу, яка прийнята судом до розгляду.

03.08.2017 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про припинення провадження у справі оскільки на сьогодні відсутній предмет спору у зв'язку з повною оплатою заборгованості відповідачем та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму позову у повному обсязі, що підтверджується наданими до заяви банківськими виписками, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбудінвест" (02088, м. Київ, пров. Геофізиків, 12, код 32488020) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 48 від 17.07.2017р.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

справа № 914/3369/16 08.08.17

За позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Львівської області 19.04.2017 порушено провадження у справі № 914/3369/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії. Також даною ухвалою на підставі ст. 65 ГПК України виключено ОСОБА_3 з числа відповідачів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.05.2017 справу № 914/3369/16 на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу № 914/3369/16 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 25.07.2017 призначив її до розгляду на 08.08.2017.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 08.08.2017 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, відповідач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 741, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Забезпечити участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 о 12:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноваженого представника відповідача, явку якого визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Викликати для участі у засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Львівської області уповноваженого представника позивача, явку якого визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

4. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.2017Справа № 910/12606/17
Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженною відповідальністю "Дженерейшн"

до 1. Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби

2. Державного підприємства "СЕТАМ"

про зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати:

Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідачів - надати обгрунтовані відзиви на позовну заяву; витяги про включення до ЄДРПОУ.

4. Витребувати у Державного підприємства "Сетам" (відповідач-2):

- копії матеріалів стосовно аукціону за лотом 215034 "Предмет іпотеки: Земельна ділянка, площею 5,7327 га, кадастровий номер :78:215:0100, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Прирічна (біля затоки Собаче Гирло)";

- документи, що визначають Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерейшн" як учасника 8 в аукціоні по лоту 215034;

- документи, що підтверджують факт надходження коштів в рахунок сплати за лот 215034.

5. Витребувати у Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС копії матеріалів стосовно виконавчого провадження №51710569 та документи, що підтверджують факт надходження коштів в рахунок сплати за лот 215034.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 913/621/17

Провадження №13/913/621/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 42 475 грн. 00 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Андрущенко С.Т.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від17.05.2017 року;

від відповідача не прибув

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро звернувся 01.08.2017 р. до Господарського суду Луганської області з позовом від 28.07.2017 р. №НЮС-1/430 в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 42 475,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600,00 грн.

Розгляд справи призначено на 09.08.2017 р.

04.08.2017 р. від відповідача по справі надійшло клопотання від 03.08.2017 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю її вирішення у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів, відзив на позовну заяву не надав.

В звязку з невиконанням сторонами вимог суду спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні в звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2017 року на 14 год. 10 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

2.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

3. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву від 28.07.2017 р. №НЮс-01/430 викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Суддя Б.В.Яресько
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 913/525/17

Провадження №13/913/525/17

За позовом Приватного підприємства "ВЕГАМАКС", м. Харків

до: 1-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ТРАНСТОРГ", смт. Рокитне, Рокитнянський район Київської області

2-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР'ЄР", сел. Волнухине, Лутугинський район Луганської області

про стягнення 565 393 грн. 50 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику сторін

встановив:

07 серпня 2017 р. господарським судом Луганської області було прийнято рішення по справі № 913/525/17 за позовом приватне підприємство "ВЕГАМАКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ТРАНСТОРГ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР'ЄР" про стягнення збитків.

10 серпня 2017 р. до канцелярії суду надійшло клопотання першого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ТРАНСТОРГ" від 04.08.2017 р. про заміну другого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР'ЄР" на належного - товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ТРАНСТОРГ" відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, та надіслання, в звязку з цим, матеріалів справи № 913/525/17 за встановленою підсудністю за місцем знаходження відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ТРАНСТОРГ" до господарського суду Київської області.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України питання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем може бути вирішено тільки до прийняття рішення по справі.

По цій справі № 913/525/17 рішення судом було прийнято 07 серпня 2017 року і відповідно суд не має підстав для вирішення питання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем після прийняття рішення.

За таких обставин в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ТРАНСТОРГ" від 04.08.2017 р. слід відмовити.

Керуючись статтями 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ТРАНСТОРГ" від 04.08.2017 р.

Суддя Б.В.Яресько
УХВАЛА

08.08.2017Справа № 910/10414/17

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дімідіум»

про стягнення 362 767,14 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Яндульський Д.В. за дов. № 7899-К-О від 28.12.16 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дімідіум» про стягнення 362 767,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10414/17.

У судове засідання 08.08.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні 08.08.2017 року надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/10414/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.09.17 року о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова