ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.17 Справа № 909/507/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства " Житловик", вих.№209 від 25.07.2017р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017р., суддя Гриняк Б.П.

у справі № 909/507/17

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Комунального підприємства " Житловик", м. Бурштин , Галицького району , Івано-Франківської області

про: відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного водокористування в сумі 424512,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства " Житловик", вих.№209 від 25.07.2017р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017р. у справі № 909/507/17.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.08.2017р. справу за № 909/507/17 розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді: Костів Т.С., Хабіб М.І.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2, розпорядженням керівника апарату суду № 388 від 14.08.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 909/507/17, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Костів Т.С. - введено суддю Плотніцького Б.Д.

Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї додатків, до скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу, а долучено супровідний лист, вих.№ 210 від 25.07.2017р. про направлення ним до відома копії апеляційної скарги з додатками позивачу, що не є належним доказом такого направлення, оскільки вказаний документ не свідчить про надсилання апеляційної скарги позивачеві взагалі, а лише фіксує перелік документів, які повинні бути надіслані, а саме, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали на 13 арк.

Згідно абз. 3 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011 року розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути і засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Поряд з цим, колегія суддів встановила, що як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017р. у справі № 909/507/17, скаржником додано до апеляційної скарги копію платіжного доручення №962 від 25.07.2017 року на суму 7004,46 грн.

У п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розяснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 94, 95, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 15 аркушах) повернути скаржнику Комунальному підприємству " Житловик".

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №909/507/17 повернути до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.