ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.08.2017 Справа № 905/628/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів Ю.С. Мельниченко, Г. В. Левшиної

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Тельманівський карєр, село Гранітне

про стягнення заборгованості за кредитним договором №10 від 26 травня 2008р. у сумі 3112182 євро 49 євро центів, що еквівалентно 76860014,86грн.

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ звернувся до Відкритого акціонерного товариства Тельманівський карєр, село Гранітне про стягнення заборгованості за кредитним договором №10 від 26 травня 2008р. у сумі 3112182 євро 49 євро центів, що еквівалентно 76860014,86 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2015 порушено провадження у справі №905/628/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016 суд задовольнив Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2016 у справі №905/628/15 суд задовольнив клопотання сторін та призначив судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою від 12.01.2016 у справі №905/628/15 провадження по справі зупинено на строк проведення експертизи. Матеріали справи №905/628/15 направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.02.2017 до господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/628/15 разом з експертним висновком судової економічної експертизи по господарській справі №905/628/15 від 26.01.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Г.Є. Курило, судді Л.В. Ніколаєва, І.А. Бойко.

Ухвалою від 14.02.2017 у справі №905/628/15 господарський суд Донецької області поновив провадження у справі, у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а справу призначено до розгляду.

14.02.2017 до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, село Гранітне до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ про визнання недійсним кредитного договору №10 від 26.05.2008.

Суд ухвалою від 15.02.2017 повернув без розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, село Гранітне.

Ухвалою від 21.02.2017 суд зупинив провадження у справі у звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, село Гранітне на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.02.2017 у справі №905/628/15 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/628/15 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, село Гранітне на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.02.2017 у справі №905/628/15 повернуто заявникові.

Вищий господарський суду України ухвалою від 30.03.2017 по справі №905/628/15 відмовив у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 15.02.2017 у справі №905/628/15 та повернуто без розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2017 у справі №905/628/15.

10.07.2017 матеріали справи №905/628/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

У звязку з перебуванням судді Бойко І.А. у відпустці розпорядженням керівника апарату від 14.07.2017 призначено автоматичний розподіл справи №905/628/15 за результатами якого визначено колегію суддів у складі головуючого судді Г.Є.Курило, суддів Л.В. Ніколаєвої та Ю.С. Мельниченко.

Ухвалою суду від 14.07.2017 поновлено провадження у справі №905/628/15, розгляд справи призначити на 23.08.2017 року о 15:00 год.

Від позивача 03.08.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В клопотанні позивач зазначає, що не зможе прибути до господарського суду Донецької області через велику відстань, відсутність часу та коштів на переїзд. Однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні у режимі відеоконференції через господарський суду м. Києва (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44в).

Головуючий суддя Курило Г.Є. колегії суддів , в провадження якої знаходиться справа №905/628/15, у період з 17.07.2017 по 04.08.2017 перебувала у відпустці.

У звязку з перебуванням судді Л.В. Ніколаєвої у відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату від 11.08.2017 призначено автоматичний розподіл справи №905/628/15 за результатами якого визначено колегію суддів у складі головуючого судді Г.Є.Курило, суддів Ю.С. Мельниченко та Г.В. Левшиної.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту вищенаведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

При проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через портал Бронювання систем відеоконференцзвязку судом встановлена відсутність можливості у господарський суду м. Києва в проведенні відеоконференцій 23.08.2017 о 15 год. 00 хв.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ про участь у судовому засіданні 23.08.2017 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Г.В. Левшина