ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Справа № 917/1269/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Енергофінанс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 по справі № 917/1269/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Укрбурсервіс" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Будресурси, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 02.08.2017 надійшла касаційна скарга ТОВ "Енергофінанс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 по справі № 917/1269/16.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.04.2017 по справі № 917/1269/16.

1. Визнано грошові вимоги:

1) ТОВ "Бурова компанія "Укрбурсервіс", вул.Заводська, 12Б, м. Полтава, 36007 - 13780,00 грн. судовий збір (1 черга), 10326404,84 грн. - основний борг (4 черга);

2) ТОВ "Укройлпродукт", вул. Боричів Тік, 35-В, м.Київ, 04070 - 2756,000 грн. судовий збір (1 черга), 30161201,14 грн. - (6 черга);

3) ТОВ "ЕНВЦ "Фобос", вул. Боричів Тік, 35-В, м.Київ, 04070 - 2756,00 грн. судовий збір (1 черга), 15613600,00 грн. - (6 черга);

4) ТОВ "Легіон-Щит", вул. Трьохсвятительська, 9, м. Київ, 01001 - 2756,00 грн. судовий збір (1 черга), 6945381,00 грн. - (6 черга);

5) ТОВ "Енергофінанс", вул. Сєченова, буд. 7А, кв.23, м. Київ, 03127 - 2756,00 грн. судовий збір (1 черга), 15192597,01 грн. - (6 черга);

6) ПАТ "Фортуна-Банк", вул. Боричів Тік, 35-В, м.Київ, 04070 - 2756,00 грн. судовий збір (1 черга), 35496319,12 грн. - в позачерговому порядку, за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення (договір іпотеки від 31.03.2014р. зареєстрованого в реєстрі за №1045 ).

2. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Союз-Будресурси", вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020, в вищезазначених судом розмірах та черговості.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 по справі № 917/1269/16 апеляційні скарги ТОВ "Укройлпродукт", ТОВ "ЕНВЦ "Фобос", ТОВ "Легіон-щит" задоволені частково, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.04.2017 по справі № 917/1269/16 змінено та в підпунктах 2), 3), 4) пункту 1 резолютивної частини ухвали замість "(6 черга)", зазначити - "(4 черга)".

Касаційна скарга ТОВ "Енергофінанс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 по справі № 917/1269/16 не відповідає ст. 111 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, відповідно до ч.4 даної статті до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, далі - Закон) ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

В касаційній скарзі ТОВ "Енергофінанс" оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.04.2017 по справі № 917/1269/16 в частині грошових вимог ТОВ "Укройлпродукт", ТОВ "ЕНВЦ "Фобос", ТОВ "Легіон-щит" по справі № 917/1269/16.

Отже, ставка судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 щодо ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.04.2017 по справі № 917/1269/16, яка прийнята за результатами розгляду грошових вимог кредиторів до боржника, обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, та становить 120% від її розміру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Як вбачається із матеріалів справи № 917/1269/16, заяви ТОВ "Укройлпродукт", ТОВ "ЕНВЦ "Фобос", ТОВ "Легіон-Щит" з кредиторськими вимогами до боржника подані до місцевого господарського суду у 2016 році.

Відтак, ставка судового збору за подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника становила 2 756 грн. 00 коп. (2 розміри мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2016 року).

Враховуючи те, що ТОВ "Енергофінанс" просить у своїй касаційній скарзі скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 по справі № 917/1269/16, яка прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.04.2017 по справі №917/1269/16 в частині кредиторських вимог ТОВ "Укройлпродукт", ТОВ "ЕНВЦ "Фобос", ТОВ "Легіон-щит", то сумма судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з даною касаційною скаргою становить 9 921, 60 грн. (2756 х 3 х 120%).

Проте, до касаційної скарги ТОВ "Енергофінанс", в якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, додано платіжне доручення № 685 від 27.06.2017 у сумі 3307 грн. 20 коп., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою ТОВ "Енергофінанс", в порушення вимог ч.4 ст.111 ГПК України, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Енергофінанс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 по справі № 917/1269/16 повернути без розгляду.

Повернути ТОВ "Енергофінанс" судовий збір в розмірі 3307 грн. 20 коп. з Державного бюджету України, сплачений за платіжним дорученням № 685 від 27.06.2017.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.