overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р.Справа № 916/556/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 10.08.2017р. №801 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2017р.

по справі №916/556/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс"

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

про визнання права власності на майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 11.08.2017р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа № 920/557/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2434 С/3-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.17 у справі № 920/557/17

за позовом Шосткінського міськрайцентру зайнятості населення, м. Шостка, Сумська область

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна, м. Шостка, Сумська область

про стягнення 15071,71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року Шосткінський міськрайцентр зайнятості населення звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна про стягнення вартості 15071,71 грн. допомоги по безробіттю, яка була виплачена звільненій особі ОСОБА_2

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.07.17 у справі № 920/557/17 (суддя Заєць С.В.) у позові відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача.

2.Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3.Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа № 903/386/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Дужич С.П. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 12.07.2017 року у справі № 903/386/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин"

до Р.Р.Н.U. SZLACHET-STAL W. і G. Sendalscy sp.j., ОСОБА_1, ОСОБА_2

про розірвання контракту № 03/12-1 від 03.12.2012 року в частині поставки та оплати обладнання, стягнення 152973 євро, що в гривневому еквіваленті становить 4419389,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Птахокомплекс Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 12.07.2017 року у справі № 903/386/17

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2017 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Відповідачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 серпня 2017 року Справа № 906/429/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ" на рішення господарського суду Житомирської області від 26 липня 2017 року у справі № 906/429/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональна філія "Львівська залізниця ПАТ "Укрзалізниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ" про стягнення 154198,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року, рішенням господарського суду Житомирської області задоволено частково позов ПАТ "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональна філія "Львівська залізниця ПАТ "Укрзалізниця" до ТОВ "Науково-виробнича фірма "Енергія" про стягнення 154198,50 грн. та стягнуто відповідача на користь позивача - 153832,50 грн. - платежів за час затримки вагонів; - 2307,50 грн. - судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення з відповідача 366,00 грн. плати за повідомлення власника вантажу - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ТОВ "Науково-виробнича фірма "Енергія" звернувся із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональна філія "Львівська залізниця ПАТ "Укрзалізниця" в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа №903/321/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.05.2017р.)

відповідача - Ващук М.В. (довіреність №1108/12/2-17 від 17.05.2017р.), Голубова О.З. (довіреність № 1107/12/2-17 від 17.05.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Волинської області від 13 червня 2017 року у справі №903/321/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області

про стягнення 60562,45 грн.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги та відзиву на неї.

Так, представник позивача вважає рішення господарського суду Волинської області від 13 червня 2017 року у даній справі незаконним, винесеним із порушеннями норм матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за перевезення пільгових категорій пасажирів за 2014-2015 роки в розмірі 60 562,45 грн.

Представники відповідача заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважають її необґрунтованою та безпідставною. Вважають рішення господарського суду Волинської області від 13 червня 2017 року у даній справі законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просять залишити апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_5 без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Заслухавши представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, тому, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 925/627/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю , відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Сфера-Пласт" до Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та Житлово - комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 77 566,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 77 566,80грн. за договором будівельного підряду №3 від 05.12.2013року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився. Відповідач відзиву на позов суду не надав. Однак, представник відповідача направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю належної підготовки вмотивованого відзиву на позовну заяву.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовжити розгляд справи №925/627/17 на 15 днів.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду по справі №925/627/17 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 серпня 2017 року Справа № 925/989/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Валява» в особі ліквідатора ОСОБА_1, Черкаська область, Городищенський район, с. Валява, вул. Жовтнева, 5, (адреса для листування: 04116, АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8», м. Київ, вул. Срібнокільська, 20

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ, вул. Мечникова, 16А

про усунення перешкод в користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 31 серпня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Суть відносин між сторонами. Яке право позивача порушено, коли, ким і в чому саме. Обґрунтування способу захисту порушеного права.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг зі статуту товариства види та мета діяльності. Підстави користування спірним майном. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: Витяг з ЄДР. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" серпня 2017 р. Справа № 926/2609/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в розмірі 156 298,56 грн.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №5.

3.Зобов'язати сторони в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред'явити до суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу - відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду спору.

4.Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

08 серпня 2017 року Справа № 927/670/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта

Несторівський пров.3/5, м. Київ, 04053

в особі структурного підрозділу

Нафтогазовидобувного управління Чернігівнафтогаз,

вул. Вокзальна, 1, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Чернігівгаз

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про визнання укладеним договору;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10-686/д від 16.11.2016 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 255 від 29.03.2016 - юрисконсульт;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі структурного підрозділу НГВУ «Чернігівнафтогаз» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про визнання укладеним з 01.05.2016 договору між ПАТ «Укрнафта», від імені якого діє структурна одиниця НГВУ «Чернігівнафтогаз» та ПАТ «Чернігівгаз» про переміщення природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами для власних потреб та технологічних втрат/витрат, обсягів розбалансування газорозподільних підприємств на 2016-2017 рр. в редакції ПАТ «Укрнафта» (матеріали справи арк.. 7-11).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.07.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 25.07.2017, після чого в судовому засіданні оголошувалась перерва до 08.08.2017.

В судовому засіданні 25.07.2017 представником відповідача надано до суду відзив на позов № Сr007.1-СК-5446-0717 від 25.07.2017. Так, відповідно до поданого відзиву відповідач заперечує щодо заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 08.08.2017 надав до суду заперечення на відзив до позову № 26-16/1879 від 08.08.2017, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 серпня 2017 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №12.

2. Рекомендувати позивачу надати суду:

- статут ПАТ «Укрнафта» та Положення про структурний підрозділ НГВУ Чернігівнафтогаз;

- лист №26-16/10 від 04.01.2017;

- докази направлення відповідачу проекту договору про надання послуг з переміщення природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 904/6273/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 року у справі № 904/6273/17

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (01032, м. Київ, вул. Жилянська 108А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" (51900, Дніпропетровська обл. м. Кам'янське, пр.Антошкіна буд.80/1 кв. 24,41,42)

про стягнення штрафу в розмірі 545 216,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 року у даній справі (суддя С.П. Панна ) у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (позивач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 року по справі 904/6273/17 і прийняти нове рішення яким задовольнити позов. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 року у справі № 904/6273/1 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 30.08.2017р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.-т.ОСОБА_1, 65, зал №201.

3. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обгрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд