ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р.Справа № 922/2390/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сантандер Фінанс", м.Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів,
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 01-16/260 від 13.01.2017р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 1570/2 від 27.04.2017р.);

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків, звернулась до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним з моменту укладення Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-4/20/08/2015 від 20.08.2015р., укладеного між позивачем та Приватним акціонерним товариством "Львівобленерго", м.Львів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2017р. до участі у справі № 922/2390/17, порушеної за вищевказаним позовом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сантандер Фінанс", м.Київ.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2017р. розгляд справи було відкладено на 09.08.2017р. о 12:00 год.

03.08.2017р. позивач надав до канцелярії суду письмові заперечення проти заяви відповідача про передачу матеріалів справи за підсудністю.

Заперечення позивача були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.08.2017р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на наявність чинного Договору доручення, укладеного між позивачем та ТОВ "Сантандер Фінанс", на підставі якого укладено спірний Договір купівлі-продажу цінних паперів; відповідач не володів і не зобов'язаний був володіти інформацією про наявність тих чи інших обмежень у представника позивача; позивачем було прийнято до виконання спірний договір, про що свідчить відображення ним господарських операцій по даному договору у власному бухгалтерському та податковому обліку; рішеннями господарського суду першої, апеляційної та касаційної інстанції у справі № 922/191/16 було встановлено факт укладення спірного Договору купівлі-продажу цінних паперів зі сторони АК "Харківобленерго", правомірність та дійсність цього договору, а також відсутність будь-яких підстав для визнання його недійсним. Свою позицію відповідач виклав у письмовому відзиві на позовну заяву, який було долучено судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився; витребуваних судом документів не надав; про причину неявки суд не повідомив; доказів отримання третьою особою ухвали про відкладення розгляду справи на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2017 р. об 11:20 год.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4