ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р.Справа № 922/1834/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків)
про стягнення 400602,46 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №007Др-20-1216 від 29.12.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 170601,19 грн., пеню у розмірі 167037,54 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 48778,95 грн. та 3% річних у розмірі 14184,78 грн., загалом 400602,46 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг з розподілу природного газу за період з 21.12.2016 р. по 31.12.2016 р. за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2017 р. о 14:30 год.

21.06.2017 р. позивач надав заяву, в якій просить зменшити розмір позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача основний борг за послуги з розподілу природного газу, надані у період з 21.12.2016 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 170601,19 грн., пеню за прострочення строків оплати з послуг з розподілу природного газу, наданих в червні - грудні 2016 р. у розмірі 38273,05 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення (січень - грудень 2016 р.), що складає 48778,95 грн. та 3% річних (період січень - грудень 2016 р.) у розмірі 14184,78 грн., загалом 271837,97 грн.

Вказана заява була прийнята ухвалою суду від 21.06.2017 р. у наданій редакції як заява про зменшення розміру позовних вимог.

Також, у вказаній вище заяві, позивач просить відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути ПАТ "Харківгаз" зайво сплачений судовий збір в розмірі 1931,48 грн., яку суд вважає за необхідне вирішити надану позивачем заяву про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 1931,48 грн. при винесенні рішення, оскільки таке питання вирішується по закінченню розгляду по суті згідно ст. 49 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, підтверджує, що основний борг становить 170601,19 грн., але в зв'язку з тим, що відповідно до ст. 3 Бюджетного кодексу України бюджетний період для всіх бюджетів, які складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року, у КЕВ м. Харків відсутня можливість сплати бюджетного зобов'язання за минулий бюджетний період. В зв'язку з тим, що позивач звернувся до суду з позовом 01.05.2017 р., він пропустив термін позовної давності з 01.01.2016 р. по 01.05.2016 р., отже позовна вимога в частині стягнення пені в сумі 122262,34 грн. не підлягає задоволенню. Також, відповідач заперечує проти задоволення позовної заяви і з урахуванням відсутності можливості сплачувати борг за минулі роки, складне економічне становище підприємства відповідача, який є бюджетною установою та утримується за рахунок коштів державного бюджету, здійснює безпосереднє квартирно-експлуатаційне забезпечення, спрямоване на безпечну експлуатацію, утримання казармено-житлового фонду, об'єктів соціально культурного призначення, комунальних споруд і інженерних мереж військових містечок забезпечення військових частин квартирним майном, відсутності основної заборгованості за спожиту електроенергію, прийшов до висновку про зменшення розміру пені на 90%.

У зазначеному відзиві відповідач просить застосувати термін позовної давності, в частині стягнення пені в сумі 122262,34 грн. відмовити, а також визнати незадовільний майновий стан відповідача та зменшити розмір пені на 90%.

Вказану заяву відповідача про зменшення розміру пені на 90% суд вважає за необхідне вирішити при винесенні рішення.

21.06.2017 р. розгляд справи був відкладений на 05.07.2017 р. о 14:00 год. та 05.07.2017 р. розгляд справи був відкладений на 17.07.2017 р. о 14:00 год.

14.07.2017 р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог за №Kh007CK8396-0717 від 14.07.2017 р., в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з розподілу природного газу, надані за період з 21.12.2016 р. по 31.12.2016 р. за договором №094207PN7SSB016 від 12.04.2016 р. в сумі 170601,19 грн., пеню за прострочення оплати наданих послуг в сумі 23383,24 грн., 3% річних за прострочення оплати наданих послуг в сумі 12595,12 грн. та інфляційні за прострочення оплати наданих послуг в сумі 42888,63 грн. Також в цій заяві позивач просить прийняти рішення про повернення зайво сплаченого судового збору, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Розгляд вищевказаної заяви позивача був відкладений ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2017 р. до надання позивачем витребуваних судом документів.

17.07.2017 р. розгляд справи був відкладений на 31.07.2017 р. о 12:00 год.

31.07.2017 р. представник позивача в судовому засіданні просить не розглядати заяву позивача про зменшення позовних вимог за №Kh007CK8396-0717 від 14.07.2017 р., в зв'язку з наданням позивачем 28.07.2017 р. нової заяви про зменшення позовних вимог.

За таких обставин, суд не розглядає заяву позивача про зменшення позовних вимог за №Kh007CK8396-0717 від 14.07.2017 р.

28.07.2017 р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача:

- заборгованість за послуги з розподілу природного газу, надані за період з 21.12.2016 р. по 31.12.2016 р. за договором №094207PN7SSB016 від 12.04.2016 р. в сумі 170601,19 грн.;

- пеню в сумі 23437,84 грн. за прострочення оплати послуг наданих: в червні 2016 р. (період нарахування з 01.07.2016 р. - 07.09.2016 р.) в сумі 259,41 грн., в липні 2016 р. (період нарахування з 01.08.2016 р. - 07.09.2016 р.) в сумі 50,33 грн., в вересні 2016 р. (період нарахування з 01.10.2016 р. - 17.10.2016 р.) в сумі 5,37 грн., в жовтні 2016 р. (період нарахування з 01.11.2016 р. - 20.11.2016 р.) в сумі 2378,71 грн., в листопаді 2016 р. (період нарахування з 01.12.2016 р. - 15.12.2016 р.) в сумі 3228,31 грн., з 01 по 20 грудня 2016 р. (період нарахування з 22.12.2016 р. - 26.12.2016 р.) в сумі 754,73 грн., з 21 по 31 грудня 2016 р. (період нарахування з 01.01.2017 р. - 10.05.2017 р.) в сумі 16760,98 грн.;

- три відсотки річних в сумі 12595,12 грн. за прострочення оплати послуг наданих: в січні 2016 р. (період нарахування з 01.02.2016 р. - 29.05.2016 р.) в сумі 3276,94 грн., в лютому 2016 р. (період нарахування з 01.03.2016 р. - 07.09.2016 р.) в сумі 2994,51 грн., в березні 2016 р. (період нарахування з 01.04.2016 р. - 07.09.2016 р.) в сумі 3214,70 грн., в квітні 2016 р. (період нарахування з 01.05.2016 р. - 07.09.2016 р.) в сумі 534,93 грн., в травні 2016 р. (період нарахування з 01.06.2016 р. - 07.09.2016 р.) в сумі 39,87 грн., в червні 2016 р. (період нарахування з 01.07.2016 р. - 07.09.2016 р.) в сумі 24,46 грн., в липні 2016 р. (період нарахування з 01.08.2016 р. - 07.09.2016 р.) в сумі 4,87 грн., в вересні 2016 р. (період нарахування з 01.09.2016 р. - 17.10.2016 р.) в сумі 0,54 грн., в жовтні 2016 р. (період нарахування з 01.11.2016 р. - 20.11.2016 р.) в сумі 254,86 грн., в листопаді 2016 р. (період нарахування з 01.12.2016 р. - 15.12.2016 р.) в сумі 345,89 грн., з 01 по 20 грудня 2016 р. (період нарахування з 22.12.2016 р. - 26.12.2016 р.) в сумі 80,86 грн., з 21 по 31 грудня 2016 р. (період нарахування з 01.01.2017 р. - 10.05.2017 р.) в сумі 1822,86 грн.;

- інфляційні втрати в сумі 42888,63 грн. за прострочення оплати за послуги надані в: січні 2016 р. (період нарахування лютий - травень 2016 р.), лютому 2016 р. (період нарахування березень - серпень 2016 р.), березні 2016 р. (період нарахування квітень - серпень 2016 р.), квітні 2016 р. (період нарахування травень - серпень 2016 р.), травні 2016 (період нарахування червень - серпень 2016 р.), червні 2016 р. (період нарахування липень - серпень 2016 р.), липні 2016 р. (період нарахування - серпень 2016 р.), вересні 2016 р. (період нарахування - жовтень 2016 р.), жовтень 2016 р. (період нарахування - листопад 2016 р.), з 21 по 31 грудня 2016 р. (період нарахування січень - квітень 2017 р.).

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, у цій заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, сплачений за пред'явлення позову, та прийняти рішення про повернення зайво сплаченого судового збору, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Також, 28.07.2017 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих сум, які стягуються з відповідача, та розрахунок суми позову.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції.

Позивач надав письмові пояснення щодо настання строку оплати відповідачем за договором протягом розрахункового періоду за червень та липень 2016 р.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

12.04.2016 р. між Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" (оператор ГРМ) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова (споживач) був укладений типовий договір №094207PN7SSB016 розподілу природного газу (надалі - договір), який є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання відповідача до умов цього договору (акцептування договору) є підписання відповідачем заяви-приєднання (для споживача, що не є побутовим) №094207PN7SSB016 від 01.01.2016 р.

Відповідно до приписів п. 1 розділу II Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) №2496 від 30.09.2015 р., підставою для постачання природного газу споживачу, що не є побутовим, є наявність у споживача, зокрема, договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та оператором ГРМ, та присвоєння споживачу оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб'єкту ринку природного газу.

За визначенням п. 4 розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 р., оператором газорозподільної системи (оператором ГРМ) є суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Типовий договір розподілу природного газу затверджено постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015 р. та оприлюднено на офіційному сайті Комісії, сайті позивача в мережі інтернет за адресою kh.104.uа.

Згідно з п. 1.1 Типового договору розподілу природного газу, цей Типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

В пункті 2.1 укладеного між сторонами договору визначено, що оператор ГРМ зобов'язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Пунктом 6.3 договору сторони визначили, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.4 договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу здійснюється споживачем, який не є побутовим (відповідачем), на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ.

Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, до 05 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка оператора ГРМ.

Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок оператора ГРМ.

Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок оператора ГРМ.

12.04.2016 р. між сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору, якою сторони доповнили:

1) абзац "споживач" розділу І "Загальні положення" реченням наступного змісту: споживачем за цим договором є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, місцезнаходження обєктів газоспоживання Україна, Харківська область за адресами споживача;

2) в розділі ІІ "Предмет договору" текст договору підпунктом 2.1.1, який виклали в наступній редакції: оператор ГРМ зобов'язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, згідно Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010 за кодом 35.22.1 "Розподілення газоподібного палива трубопроводами" та згідно з Єдиним закупівельним словником, затвердженим Наказом Мінекономрозвитку від 23.12.2015 р. №1749 (код ДК 021:20-8 Розподіл газу. Послуги з розподілу природного газу", а споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором;

3) в розділі ІІ "Предмет договору" текст договору підпунктом 2.1.2, який виклали в наступній редакції: оператор ГРМ надає протягом 2016 року послуги з розподілу природного газу споживачу в обсязі 2025,000 тис.куб.м.

Також, сторони в цьому підпункті зазначили обсяг природного газу по місяцях та кварталах.;

4) в розділі VI "Порядок розрахунків" текст договору підпунктом 6.2.1, який виклали в наступній редакції: тариф на послуги розподілу природного газу, встановлений Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на момент укладання договору становить 725,50 грн., крім того ПДВ (20%) 145,10 грн., разом 870,60 грн. за 1000 кубічних метрів;

5) в розділі VI "Порядок розрахунків" текст договору підпунктом 6.2.2, який виклали в наступній редакції: сума вартості договору складає 1762965,00 грн., в тому числі ПДВ 293827,50 грн., в т.ч.:

- за рахунок бюджетних коштів 1567897,18 грн., в т.ч. ПДВ 261316,20 грн.;

- за рахунок відшкодування субєктів господарювання 195067,82 грн., в т.ч. ПДВ 32511,30 грн.

Крім того, в цій додатковій угоді сторони змінили п. 6.4 розділу VI "Порядок розрахунків" вказавши, що оплата послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати (відповідно до умов ПКМУ від 23.04.2014 р. №117) до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ або на підставі акту наданих послуг з розподілу природного газу оператора ГРМ.

Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, до 05 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка оператора ГРМ.

Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок оператора ГРМ.

Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок оператора ГРМ.

Також, між сторонами були укладені додаткові угоди №2 від 25.07.2016 р., №3 від 27.10.2016 р., №4 від 14.11.2016 р. та №5 від 13.12.2016 р. до договору, в яких сторони змінили обсяг природного газу по місяцях та кварталах, тариф на послуги розподілу природного газу та суму вартості договору.

Так, згідно додаткової угоди №5 від 13.12.2016 р. до договору сума вартості договору складає 1766498,22 грн., в тому числі ПДВ 294416,37 грн., в т.ч.:

- за рахунок бюджетних коштів 1458795,84 грн., в т.ч. ПДВ 243132,64 грн.;

- за рахунок відшкодування від субєктів господарювання та мешканців житлових будинків 307702,38 грн., в т.ч. ПДВ 51283,73 грн.

Позивач повністю виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу послуги з розподілу природного газу протягом січня грудня 2016 р. на загальну суму 1694370,89 грн., що підтверджується актами наданих послуг з розподілу природного газу №ХА000001980 від 31.01.2016 р. за січень 2016 р. на суму 347378,11 грн., №ХА000003942 від 29.02.2016 р. за лютий 2016 р. на суму 235785,47 грн., №ХА000005926 від 31.03.2016 р. за березень 2016 р. на суму 245120,92 грн., №ХА000007634 від 30.04.2016 р. за квітень 2016 р. на суму 50201,16 грн., №ХА000008492 від 31.05.2016 р. за травень 2016 р. на суму 4913,57 грн., №ХА000009277 від 30.06.2016 р. за червень 2016 р. на суму 4325,51 грн., №ХА000010018 від 31.07.2016 р. за липень 2016 р. на суму 1563,80 грн., №ХА000011652 від 30.09.2016 р. за вересень 2016 р. на суму 385,07 грн., №ХА000013130 від 31.10.2016 р. за жовтень 2016 р. на суму 155464,74 грн., №ХА000015073 від 30.11.2016 р. за листопад 2016 р. на суму 281324,40 грн., №ХА000015290 від 21.12.2016 р. за період з 01 по 20 грудня 2016 р. на суму 197306,95 грн. та №ХА000017217 від 31.12.2016 р. за період з 21 по 31 грудня 2016 р. на суму 170601,19 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін.

Відповідач частково оплатив послуги з розподілу природного газу в загальній сумі 1523769,70 грн., що підтверджується випискою банку по руху грошових коштів відповідача за 2016 р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 170601,19 грн.

Відповідач у листі №4252 від 30.08.2016 р. вказав про наявність заборгованості перед позивачем станом на 30.08.2016 р. в сумі 408382,15 грн., повідомив позивача про звернення до вищестоящого керівництва з проханням надати додаткове фінансування на погашення заборгованості перед ПАТ "Харківгаз" та гарантував оплату заборгованості за послуги з розподілу природного газу після надходження коштів на рахунки КЕВ м. Харків у термін до 20.09.2016 р., про що свідчить вищезазначений лист відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 12595,12 грн. за прострочення оплати послуг наданих: в січні 2016 р. (період нарахування з 01.02.2016 р. - 29.05.2016 р.) в сумі 3276,94 грн., в лютому 2016 р. (період нарахування з 01.03.2016 р. - 07.09.2016 р.) в сумі 2994,51 грн., в березні 2016 р. (період нарахування з 01.04.2016 р. - 07.09.2016 р.) в сумі 3214,70 грн., в квітні 2016 р. (період нарахування з 01.05.2016 р. - 07.09.2016 р.) в сумі 534,93 грн., в травні 2016 р. (період нарахування з 01.06.2016 р. - 07.09.2016 р.) в сумі 39,87 грн., в червні 2016 р. (період нарахування з 01.07.2016 р. - 07.09.2016 р.) в сумі 24,46 грн., в липні 2016 р. (період нарахування з 01.08.2016 р. - 07.09.2016 р.) в сумі 4,87 грн., в вересні 2016 р. (період нарахування з 01.09.2016 р. - 17.10.2016 р.) в сумі 0,54 грн., в жовтні 2016 р. (період нарахування з 01.11.2016 р. - 20.11.2016 р.) в сумі 254,86 грн., в листопаді 2016 р. (період нарахування з 01.12.2016 р. - 15.12.2016 р.) в сумі 345,89 грн., з 01 по 20 грудня 2016 р. (період нарахування з 22.12.2016 р. - 26.12.2016 р.) в сумі 80,86 грн., з 21 по 31 грудня 2016 р. (період нарахування з 01.01.2017 р. - 10.05.2017 р.) в сумі 1822,86 грн.

Також, позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 42888,63 грн. за прострочення оплати за послуги надані в: січні 2016 р. (період нарахування лютий - травень 2016 р.), лютому 2016 р. (період нарахування березень - серпень 2016 р.), березні 2016 р. (період нарахування квітень - серпень 2016 р.), квітні 2016 р. (період нарахування травень - серпень 2016 р.), травні 2016 (період нарахування червень - серпень 2016 р.), червні 2016 р. (період нарахування липень - серпень 2016 р.), липні 2016 р. (період нарахування - серпень 2016 р.), вересні 2016 р. (період нарахування - жовтень 2016 р.), жовтень 2016 р. (період нарахування - листопад 2016 р.), з 21 по 31 грудня 2016 р. (період нарахування січень - квітень 2017 р.).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 8.2 договору сторони визначили, що у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 23437,84 грн. за прострочення оплати послуг наданих: в червні 2016 р. (період нарахування з 01.07.2016 р. - 07.09.2016 р.) в сумі 259,41 грн., в липні 2016 р. (період нарахування з 01.08.2016 р. - 07.09.2016 р.) в сумі 50,33 грн., в вересні 2016 р. (період нарахування з 01.10.2016 р. - 17.10.2016 р.) в сумі 5,37 грн., в жовтні 2016 р. (період нарахування з 01.11.2016 р. - 20.11.2016 р.) в сумі 2378,71 грн., в листопаді 2016 р. (період нарахування з 01.12.2016 р. - 15.12.2016 р.) в сумі 3228,31 грн., з 01 по 20 грудня 2016 р. (період нарахування з 22.12.2016 р. - 26.12.2016 р.) в сумі 754,73 грн., з 21 по 31 грудня 2016 р. (період нарахування з 01.01.2017 р. - 10.05.2017 р.) в сумі 16760,98 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить застосувати термін позовної давності та в частині стягнення пені в сумі 122262,34 грн. відмовити, у звязку з тим, що позивач звернувся до суду з позовом 01.05.2017 р., він пропустив термін позовної давності з 01.01.2016 р. по 01.05.2016 р., отже позовна вимога в частині стягнення пені в сумі 122262,34 грн. не підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з позовної заяви №Kh007CK-6941-0517 від 26.05.2017 р., позивач подав вищевказану позовну заяву до господарського суду Харківської області 31.05.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки становить один рік.

Позивач нарахував пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за загальний період з червня 2016 р. по грудень 2016 р. за загальний період з 01.07.2016 р. по 10.05.2017 р.

Отже, річний строк позовної давності позивачем не пропущений.

За таких обставин, суд вважає помилковими вищевказані посилання відповідача та такими, що спростовуються матеріалами справи.

В застосуванні строку позовної давності до вимог позивача про стягнення пені в сумі 122262,34 грн. суд вважає за необхідне відмовити.

Також, судом відхиляються доводи відповідача щодо відсутності можливості сплати бюджетного зобов'язання за минулий бюджетний період, оскільки на момент укладання типового договору №094207PN7SSB016 розподілу природного газу від 12.04.2016 р., умови, викладені в ньому були визначені та погоджені сторонами. Вказаний договір містить умови, жодна з яких не суперечить ані чинному законодавству, ані моральним засадам суспільства, які є однаковими для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 р. Письмова форма договору сторонами дотримана. Зазначений договір було складено з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та підписано уповноваженими представниками юридичних осіб.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За приписом ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

До того ж, згідно ч. 1 ст. 96 ЦК юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а ст.ст. 525, 526 ЦК і ст. 193 ГК встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність відповідача та не може бути підставою для його звільнення від виконання зобов'язання по оплаті отриманих послуг з розподілу природного газу за типовим договором №094207PN7SSB016 розподілу природного газу від 12.04.2016 р.

Крім того, матеріали справи не містять будь-яких повідомлень відповідачем позивача про неможливість виконання зобов'язання за договором у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування, що передбачено ч. 2 ст. 538 ЦК України.

Також, відповідно до постанови Верховного Суду України №11/446 від 15.05.2012 р. та рішення Європейського суду з прав людини у справі "ОСОБА_1 ЛТД" Чечеткін та Юліус проти України" від 18.10.2005 р., відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобовязання.

Розглянувши заяву відповідача про зменшення розміру пені на 90%, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.17.4 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р., вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

На підтвердження заяви про зменшення розміру пені на 90% відповідач надав копію довідки Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківській області №02-29/106 від 19.01.2017 р., в якій управління на лист відповідача №183 від 13.01.2017 р. підтверджує, що відповідач знаходиться в мережі установ та організацій на 2017 р. та повністю фінансується з Державного бюджету, а також копію рішення Київської Обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №932 від 23.01.2017 р. про внесення відповідача до Реєстру неприбуткових установ та організацій.

Заява відповідача про зменшення розміру пені на 90%, що викладена у відзиві на позовну заяву, не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не довів винятковості свого випадку, тяжкої фінансової ситуації, не обґрунтував розмір (90%), на який він просить зменшити пеню, та не підтвердив документально.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отримані послуги за типовим договором №094207PN7SSB016 розподілу природного газу від 12.04.2016 р., пені, 3% річних та інфляційних, або доказів порушення зобовязання за договором внаслідок випадку або непереборної сили.

За таких обставин, суд вважає зменшені позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

У клопотанні, викладеному у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 28.07.2017 р., позивач просить прийняти рішення про повернення зайво сплаченого судового збору, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення зайво сплаченого судового збору з Державного бюджету України, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог, а саме в сумі 2266,21 грн.

Керуючись ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 6, 96, 258, 267, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 638, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61. Код ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1. Код ) заборгованість за послуги з розподілу природного газу, надані за період з 21.12.2016 р. по 31.12.2016 р. за договором №094207PN7SSB016 від 12.04.2016 р. в сумі 170601,19 грн., пеню за період з 01.07.2016 р. по 10.05.2017 р. в сумі 23437,84 грн., 3% річних за період з 01.02.2016 р. по 10.05.2017 р. в сумі 12595,12 грн., інфляційні за період з лютого 2016 р. по квітень 2017 р. в сумі 42888,63 грн. та судовий збір в сумі 3742,85 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1. Код ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2266,20 грн., сплачений останнім згідно платіжного доручення №2461 (#199193120) від 16.05.2017 р.

Повне рішення складено 04.08.2017 р.

Суддя ОСОБА_2