УХВАЛА

18.08.2017Справа № 910/7726/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС"

про стягнення 1 127 210,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Простосервіс" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" суми заборгованості за Договором №ТО-01/06/16-2 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 01.06.2016р. в розмірі 1 127 210,58 грн., з яких 935 000,18 грн. сума основного боргу, 169 056,95 грн. пені, 11 574,33 грн. інфляційних втрат та 11 579,12 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2017р. (повне рішення складено 03.07.2017р.) у справі №910/7726/17 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Простосервіс" 932505,81 грн. суми основного боргу, 107 127,64 грн. пені, 11 574,33 грн. інфляційних втрат, 11 543,65 грн. 3 % річних та 15 941,27 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017р. у справі №910/7726/17 повернуто скаржнику без розгляду.

02.08.2017р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ на виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили з 26.07.2017р. згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. у справі №910/7726/17.

16.08.2017р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" скаргу, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відзначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ Господарського процесуального кодексу України тощо.

Так, відповідно до ст. 56 ГПК України позивач прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси учасників судового процесу є бланк опису вкладень, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Як вбачається з доданих до скарги документів, скаржником не надано доказів (оригіналів фіскальних чеків та описів вкладення у цінні листи) на підтвердження направлення копії скарги з доданими до неї документами на адресу позивача (стягувача) та державної виконавчої служби, що є порушенням вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розгляд скарги за відсутності доказів її направлення на адреси інших учасників судового процесу, свідчитиме про порушення їх процесуальних прав, що є підставою для повернення без розгляду скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали у справі №910/7726/17 повернути без розгляду.

Суддя Морозов С.М.