ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Справа № 923/554/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, с. Садове Білозерського району Херсонської області

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про скасування рішення комісії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 14.11.2016 р. №623, ОСОБА_2 сільський голова;

від відповідача: ОСОБА_3, юрисконсульт за довіреністю № 07/005-17 від 07.06.2017.

Садівська сільська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) про визнання недійсним рішення комісії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", оформлене протоколом №13 від 31.01.2017.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

В судовому засіданні згідно з приписами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

13.05.2003 між Садівською сільською радою Білозерського району Херсонської області (позивач, споживач) та Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач, постачальник) було укладено договір про постачання електричної енергії № 244 (далі - договір), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

28.12.2016 представниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» було складено акт порушення № 130882, яким зафіксовано порушення споживачем п.7.6 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України31.07.96 р. №28.

На думку позивача, вищевказаний акт було складено з порушенням Правил користування електроенергією, у звязку з чим він є недійсним.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Пунктами 4.2.3. та 4.2.4. договору про постачання електроенергії №244 від 13.05.2003 року закріплено, що Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку: інших умов, визначених Методикою.

Споживач не несе відповідальності перед Постачальником відповідно до вимог пунктів 4.2.1 - 4.2.3 цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Постачальника або внаслідок дії обставин непереборної сили.

Матеріалами справи підтверджується, що Позивач не надав жодного доказу, що порушення виникли не з його вини.

Пунктом 6.40. ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656 (далі -Методика).

Згідно пп.7 п. 2.1. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕ як підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

У акті про порушення №130882 від 28.12.2016р. з посиланням на пункти ПКЕЕ п. 6.40 та п.7.6 зазначено, що порушення полягає у самовільному та безоблікованому підключенні електроприймачів.

Як вбачається із акта про порушення ПКЕЕ Споживач підписати акт відмовився, зауваження та заперечення не зазначив.

Частиною першою ст. 237 ГК України закріплено, що підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною.

За таких обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 32, ст. 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні

дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Повне рішення складено 16.08.2017

Суддя В.В.Литвинова