ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р.Справа № 922/4511/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу

за заявою ТОВ СП "Колос", с. Гоптівка
до ТОВ СП "Колос", с. Гоптівка
про визнання банкрутом
за участю сторін:

керуючий санацією - Сорокін М.І.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.02.2016 р. введено у відношенні боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" процедуру санації; встановлено строк виконання процедури санації до 01.08.2016 р.; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сорокіна М.І., якого зобов'язано, зокрема, розробити та подати до суду в строк до 01.05.2016 р. план санації, погоджений з комітетом кредиторів.

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. затверджено план санації ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" та продовжено процедуру санації до 01.02.2017 р. Ухвалою суду від 20.02.2017 р. затверджено зміни до плану санації боржника ТОВ "СГ "Колос".

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву керуючого санацією ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Юліан" на користь ТОВ "СП "Колос" суми дебіторської заборгованості в розмірі 9 406 275,04 грн. Крім того, накладено арешт на все майно ПАП "Юліан"; залучено до розгляду даної заяви ПАП "Юліан", зобов'язавши залучену особу надати суду відзив на заяву керуючого санацією, а також зобов'язано керуючого санацією надати суду документи в обґрунтування заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 9 406 275,04 грн. Явку в судове засідання цією ухвалою керуючого санацією та представника ПАП "Юліан" визнано обов'язковою.

Ухвалами суду від 27.04.2017 р. та 20.06.2017 р. відкладено розгляд заяви керуючого санацією, в зв'язку з невиконанням учасниками даного процесу вимог ухвали суду.

Представник залученої особи в судове засідання 08.08.2017 р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Керуючий санацією надав до суду заяву (вх. № 25441), в якій, посилаючись на можливість мирного врегулювання спору із боржником, просив заяву про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Юліан" на користь ТОВ "СП "Колос" суми дебіторської заборгованості в розмірі 9 406 275,04 грн залишити без розгляду.

В судовому засіданні 08.08.2017 р. арбітражний керуючий Сорокін М.І. зазначив, що вказана заява фактично є відмовою від заяви про стягнення дебіторської заборгованості, просив суд вказану відмову прийняти та припинити розгляд справи в цій частині.

Дослідивши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Сорокіна М.І., суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого санацією боржника з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

У відповідності до частини 4 статті 22 ГПК України позивач до прийняття рішення у справі має право, зокрема, відмовитись від позову.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В судовому засіданні арбітражному керуючому Сорокіну М.І. було роз'яснено правові наслідки відмови від позову.

В даному випадку, оскільки керуючий санацією ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" фактично відмовився від поданої заяви, така відмова не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе, застосувати приписи п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та припинити розгляд справи в частині стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Юліан" на користь ТОВ "СП "Колос" дебіторської заборгованості.

Керуючись ст.ст. 28-36 Закону Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 22, ч. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову керуючого санацією ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" від розгляду заяви про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Юліан" на користь ТОВ "СП "Колос" дебіторської заборгованості.

2. Припинити розгляд справи в цій частині.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, ПАП "ЮЛІАН".

Суддя Міньковський С.В.