overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

17.08.2017 р. Справа № 917/1164/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с.Терешки, вул.Шевченка, буд.11

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м.Полтава, вул.Зигіна. 1

про скасування розпорядження від 14.04.2017р. №01/39-р

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в справі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в справі

Розглядається позовна заява про скасування розпорядження від 14.04.2017р. №01/39-р про початок розгляду справи за ознаками порушення законодавства про захист конкуренції.

Позивачем через канцелярію суду надане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі 816/535/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування вимоги від 27.03.2017р. №01/1553.

Питання зупинення провадження у справі у судовому засіданні 17.08.2017р. судом не вирішувалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2017 р. о 12-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати сторонам надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

17.08.2017 р. Справа № 917/1265/17

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ", 33028, м.Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, 4а/6а, оф.201

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82, оф.24

про стягнення 10 741,88 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 15.02.2017р.

Розглядається позовна заява про стягнення 10 741,88 грн. інфляційних за несплату заборгованості, що встановлена рішенням господарського суду від 13.12.2016р. та розстрочена ухвалою від 07.02.2017р. по справі № 917/1514/16.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій повідомляється про неможливість забезпечити явку представника, розгляд справи позивач просить провести без участі його представника, а у випадку, якщо суд визнає, що нез"явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору, відкласти розгляд справи на іншу дату і розглянути в режимі відеоконференції (вх. № 10053 від 14.08.2017р.).

Відповідач через канцелярію суду надав відзив, в якому проти позову заперечує, зокрема, посилаючись на неправильність здійснених позивачем нарахувань. При цьому, контрозрахунок відповідачем наданий суду не був.

Для надання відповідачу можливості здійснити контрозрахунок заявлених до стягнення сум, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2017 р. о 14-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати відповідача направити позивачу відзив на позов, докази направлення надати суду, надати контрозрахунок заявлених до стягнення сум.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.17р. Справа № 917/1716/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Іванко Л. А., суддя Ореховська О. О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070)

до Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" (вул. Лесі Українки, 28, с. Білоцерківка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38340)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Приватне підприємство "Агрофірма Баса" (с. Дарниця, Новоселівський район, Чернівецька область, 60356)

2) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081)

3) ОСОБА_1 (вул. Чапаєва, буд. 102, с. Старомлинівка, Великоновосілківський район, Донецька область)

про стягнення 963 546 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.08.2017р. по справі № 917/1716/16 призначено справу до розгляду колегіально у складі трьох суддів; визначення колегії суддів доручено провести за допомогою автоматизованої системи документообігу суду відповідно до ст. 2-1 ГПК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.08.2017р. для розгляду даної справи сформовано колегію у складі головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Іванко Л. А., суддя Ореховська О. О.

Таким чином справу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Судове засідання у справі призначити на 06 вересня 2017р. на 10 год. 00 хв.

3. Запропонувати позивачу надати суду: всі зміни та додаткові угоди до договору № ГК62289а5ф; докази сплати страхових платіежів страхувальником за спірним договором;

обгрунтувати підстави застосування повного ліміту відповідальності.

4. Запропонувати сторонам надату суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта.

Головуючий суддя Безрук Т. М.

Суддя Іванко Л. А.

Суддя Ореховська О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 920/715/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/715/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНДЕОН, м. Суми

до відповідачів:

1. Головного управління Національної поліції в Сумській області, м. Суми

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м. Суми

про стягнення 14704230,36 грн.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів не зявилися,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Головним управлінням Національної поліції в Сумській області 1687773,47 грн. збитків понесених у звязку із втратою майна, 2664726,54 грн. упущеної вигоди та 10351730,35 грн. збитків стягнутих з позивача штрафних санкцій і судового збору.

Відповідачі відзиву на позов суду не подали, своїх представників в судове засідання не направили, про час, дату та місце судового слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ф. 107, які повернуті на адресу Господарського суду Сумської області відділенням поштового звязку.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників відповідача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та в звязку з необхідністю повторного витребування від відповідачів відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 30.08.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобов`язати відповідачів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій у даній справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Копію ухвали надіслати відповідачам у справі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

17.08.2017 р. Справа № 917/1166/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с.Терешки, вул.Шевченка, буд.11

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м.Полтава, вул.Зигіна. 1

про скасування розпорядження від 16.05.2017р. №02/48-р

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в справі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в справі

Розглядається позовна заява про скасування розпорядження від 16.05.2017р. №02/48-р про початок розгляду справи за ознаками порушення законодавства про захист конкуренції.

Позивачем через канцелярію суду надане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі 816/621/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування вимоги від 18.04.2017р. №02/1978.

Питання зупинення провадження у справі у судовому засіданні 17.08.2017р. судом не вирішувалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2017 р. о 12-10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати сторонам надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 920/379/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Соп`яненко О.Ю., судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/379/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Роменський район електричних мереж, м. Ромни,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка, Охтирського району, Сумської області

про укладення договору,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд прийняти рішення, яким врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії №151397 від 06.03.2017 року, виклавши спірні пункти Договору в редакції ПАТ «Сумиобленерго».

03.07.2017 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії №151397 від 06.03.2017 року, виклавши спірні пункти Договору в редакції ПАТ «Сумиобленерго».

Представники сторін в судовому засіданні надали усні пояснення та зазначили, що на даний час їхні позиції не змінилися.

Крім того, представником відповідача подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,, господарський суд, встановив:

Клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 21.09.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 07.09.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2017 року Справа № 915/617/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву №2487/27-2017 від 16.08.2017 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/617/17

за позовом: Інгульського районного центру зайнятості, 54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2а

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54055

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, вул.Новобузька, 91/17, м.Миколаїв, 54018.

про: стягнення 26 836,03 грн.

встановив:

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області 17.08.2017 звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою №2487/27-2017 від 16.08.2017 в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017 у справі № 915/617/17 до грудня 2017 року.

Розглянувши матеріали заяви Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/617/17, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 28» серпня 2017 року об 11 год. 30 хв.

3. Інгульському районному центру зайнятості надати письмові пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 3.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 915/546/17

м. Миколаїв

Позивач: Новобузького районного центру зайнятості,

55601, Миколаївська область,м.Новий Буг, вул. Грушевського, 2

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 55601)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 55601),

про: стягнення суми виплаченого забезпечення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ч.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", у зв'язку з поновленням безробітного на роботі за рішенням суду.

Суддя Коваль С.М.

Представники :

Від позивача: Чедней Т.В., довіреність № 04-898/14 від 27.06.2017 р.

Від відповідача: Павленко О.І. - дов.№137/01/27-2017 від 25.01.2017;.

Від третьої особи: не присутній.

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми виплаченого забезпечення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ч.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", у зв'язку з поновленням безробітного на роботі за рішенням суду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

встановив:

Новобузький районний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області суму виплаченого забезпечення у зв'язку із поновленням безробітного на роботі за рішенням суду у розмірі 11582 грн. 27 коп.

На адресу суду від позивача надійшов лист від 14.08.2017 року в якому він зазначив, що відповідач частково оплатив суму виплаченого забезпечення у розмірі 661 грн. 42 коп.

За таких обставин провадження у справі, підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення 661 грн. 42 коп. припинити.

Суддя С.М.Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2017 року Справа № 904/4510/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4510/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4510/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Коваль Л.А.

Розгляд справи був відкладений з 31.07.2017 року на 17.08.2017 року.

Судове засідання, яке призначене на 17.08.2017 року, не відбулося у зв'язку з відпусткою головуючого судді (доповідача) Пархоменко Н.В.

Після виходу головуючого судді (доповідача) Пархоменко Н.В. із відпустки, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 31.08.2017 року на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. До судового засідання надати:

Третій особі:

- письмові пояснення на апеляційну скаргу з урахуванням висновку за результатами проведення судової оціночної будівельної експертизи №1055/1056-17 від 03.07.2017 року;

- письмові пояснення на клопотання позивача про призначення у справі повторної судової експертизи;

- запропонувати експертні установи (науково-дослідні інститути), які можуть провести повторну судову експертизу, у разі її призначення;

- запропонувати питання, які необхідно поставити на розгляд судовому експерту, у разі призначення повторної судової експертизи, у разі її призначення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.2017 Справа № 920/780/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НОДИС», м. Суми,

про стягнення 66 474 грн. 62 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.09.2017 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.Ю. Резніченко