overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2017 Справа № 920/785/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, с. Бездрик, Сумський район, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів», с. Бездрик, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 70 109 грн. 31 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.09.2017 о 12 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Зобовязати прокурора та позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 925/911/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

позивача ОСОБА_1 підприємства "ДНІПРО-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК"

про стягнення 65 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 65 000 грн. боргу за виконані перевезення вантажу згідно Договору №85 про перевезення вантажу від 12.04.2017 року.

08.08.2017 року від позивача надійшло клопотання від 04.07.2017 року про розгляд справи без участі представника позивача та заява від 04.07.2017 року про часткову сплату боргу відповідачем.

10.08.2017 року від позивача до суду надійшла заява про остаточне погашення боргу відповідачем з проханням про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

10.08.2017 року від відповідача надійшов відзив від 10.08.2017 року, в якому відповідач повідомив, що ним погашено в повному обсязі заборгованість, що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до відзиву. У відзиві відповідач заперечує проти стягнення з нього витрат, понесених позивачем на правову допомогу адвоката у розмірі 6500 грн.

Відповідно до Акту №15871/17 від 10.08.2017 року, складеного працівниками канцелярії господарського суду Черкаської області, до позовної заяви позивачем не були додані наступні документи: копія квитанції до прибуткового касового ордера; довіреність; копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, які вказані у пункті 12 додатків до позовної заяви.

У звязку з необхідністю витребування у позивача вказаних документів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:15 "06" вересня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Позивачу до дня засідання подати суду: належним чином посвідчені копії договору доручення від 10.07.2017 року з ОСОБА_2, свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2; докази оплати послуг адвоката в сумі 6500 грн.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р.Справа № 910/10334/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Іноземного підприємства "Логін", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Інтеп", м. Київ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 р. до господарського суду м. Києва звернулось Іноземне підприємство "Логін" з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Інтеп" 555363,30 грн. основної суми заборгованості; 50726,59 грн. нарахування відповідно до встановленого індексу інфляції; 10170,80 грн. - 3% річних; 38241,89 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2017 р. було порушено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2017 р. матеріали справи № 910/10334/17 направлені за підсудністю до господарського суду Харківської області у зв"язку з тим, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Інтеп" є: 61045, м. Харків, вул. Тобольська, 42, офіс 226/1.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючис ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "06" вересня 2017 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку.

5. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року Справа № 913/629/17

Провадження №7/913/629/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до відповідача приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення в сумі 42475 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.05.2017,

від відповідача: не прибув.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Тацій О.В., на підставі розпорядження господарського суду Луганської області від 15.08.2017 № 425-р та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017, розгляд справи № 913/630/17 було призначено судді Корнієнко В.В.

За змістом абз. 3 п. 3.8 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем на підставі п. 122 Статуту залізниць України заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 42475 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати) за неправильне зазначення у накладній № 48119655 маси вантажу у вагоні № 52986825.

Відповідач у судове засідання не прибув, участь повноваженого представника не забезпечив.

Відзивом на позовну заяву відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій у пять разів, посилаючись, зокрема на те, що відповідач не заперечує факт невідповідності маси вантажу зазначеної в накладній, масі, встановленої при його переважуванні.

Відповідач у відзиві зазначив, що він знаходиться у скрутному матеріальному і організаційному становищі, підприємство знаходиться на території зони проведення антитерористичної операції, через що неодноразово зупинялася виробнича діяльність, його працівники працюють у режимі неповного робочого часу, та на сьогоднішній день повністю припинено відвантаження продукції, крім того, відповідач зазначив, що він фактично не здійснює господарську діяльність та відносно підприємства відповідача порушено справу про банкрутство № 21/52б.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29 серпня 2017 року, об 11 год 40 хвил.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях.

Суддя В.В. Корнієнко
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

16 серпня 2017 року Справа № 913/679/17

Провадження №18/913/679/17

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «Укрриба», м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Станиця Луганська Луганської області

про розірвання договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 913/679/17 та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 серпня 2017 року, о 12 год 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

4. Позивачу: надіслати відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи з урахуванням рекомендацій, розміщених на веб-сайті УДППЗ "Укрпошта", або кур'єрською службою доставки, відповідні докази надати суду; подати письмові пояснення з питання, чи здійснювалися спроби повідомити відповідача про наміри розірвання договору в односторонньюму порядку; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; подати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

5. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати документальне підтвердження реєстрації в якості фізичної особи-підприємця (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи) та копію паспорта з відомостями про дату народження та місцем проживання.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 911/2340/17

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле», Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 2546 від 16.08.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (директор), Карандашов Я.О. (дов. б/н від 16.08.2017 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

17.08.2017 р. до госодарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Броварської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «Волошкове поле».

17.08.2017 р. до госодарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

17.08.2017 р. до госодарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задовленні позову.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 31.07.2017 р., ОСОБА_3 є засновником ТОВ «Волошкове поле».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, оскільки рішення суду може вплинути на його права як учасника ТОВ «Волошкове поле».

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись 27, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2017 р. на 12:50.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

3. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 925/953/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОНВІ, м. Житомир,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт ОСОБА_2, м. Черкаси про стянення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальність (далі-ТОВ) ОНВІ, звернувся в Господарський суд з вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт ОСОБА_2 36 065,00 грн. боргу за перевезення вантажів у вересні 2016 в міжнародному сполученні за маршрутом: м.Черкаси (Україна) - м.Варна (Болгарія).

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалі суду від 04.08.2017 не виконав.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 31 серпня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує позивачу надати якісну (читаєму) копію CMR.

Суд повторно пропонує відповідачу до 30.08.2017 подати до суду:

- копії документів про власність на автомобіль, що здійснював перевезення;

- копію Статуту ;

- відзив на позов, копію якого одночасно надіслати позивачу ;

- подорожній лист вантажного автомобіля у міжнародному сполученні;

- оригінали доказів, що стосуються предмету спору - надати в судове засідання.

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. № 5514/17 від 09.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

№136-1(БВ14) від 02.12.2014

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Авуар-Сервіс

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" подано до суду заяву від 02.03.2017 №1488/1.2 (вх.суду №5514/17 від 09.03.2017) з вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №136-1(БВ14) від 02.12.2014.

Ухвалою суду від 14.03.2017 розгляд заяви відкладено до повернення матеріалів справи №925/871/15 із суду вищої інстанції.

У звязку з поверненням справи суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум" від 02.03.2017 №1488/1.2 до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 09 год. 15 хв. 31 серпня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання заявника, членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута, ТОВ "Свіверус" відзив про визнання чи невизнання вимог.

Направити цю ухвалу заявнику ПАТ "Банк Форум", ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів кредитору (2), представнику працівників боржника, а також рекомендованим листом ТОВ "Сіверус", ТОВ "КУА "Дефендер.АМ".

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2017 р.Справа № 924/769/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Біркофф" м.Вінниця

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 27086,61 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00год. "01" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог та письмове обгрунтування заявленої в позові суми боргу, а саме визначити за яким договором позивач просить стягнути борг, так як в прохальній частині позову позивачем зазначено договір №5 від 12 січня 2017 року, а до позовної заяви ним додано договір купівлі-продажу №5 від 12 січня 2016 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Біркофф" (21009, Вінницька область, м.Вінниця, вул. Київська,16, офіс 714) рек. з повід.

3 - відповідачу,фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (29019, АДРЕСА_1)рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. №9210/17 від 25.04.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт"

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Авуар-Сервіс

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Заявником, товариством з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" подано до суду заяву від 19.04.2017 №34 (вх.суду №9210/17 від 25.04.2017) про визнання його поточним кредитором боржника на суму 18277,72 грн..

Ухвалою суду від 26.04.2017 розгляд заяви відкладено до повернення матеріалів справи №925/871/15 із суду вищої інстанції.

У звязку з поверненням справи суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" від 19.04.2017 №34 до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 11 год. 30 хв. 05 вересня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів кредитору (3), представнику працівників боржника, а також рекомендованим листом заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

7