ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 р. Справа № 909/532/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства " Страхова Компанія "АХА Страхування" вул. Іллінська , 8 , м. Київ ,04070 ( вул. Гетьмана , 27 , м. Київ , 03056 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Галицька ", вул. Василіянок , 22 , м. Івано-Франківськ ,76018

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації в сумі 23136,29 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 150/217 від 12.05.2017 р.) - представник,

Від відповідача представники не з'явилися;

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство " Страхова Компанія "АХА Страхування" звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації в сумі 23136,29 грн.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту №96184абка від 16.06.2016р. позивач виплатив страхувальнику, страхове відшкодування в розмірі 23 136,29 грн, в результаті чого набув права зворотної вимоги до ПрАТ СК Галицька, яким згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6853285 застраховано цивільно-правову відповідальності винної у ДТП особи. Свою позицію обґрунтовує положеннями ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ Про страхування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання ( вх. №7246/17 від 10.07.2017 р. ) про розгляд справи без участі уповноваженого представника, та

клопотанням ( вх. №7246/17 від 10.07.2017 р.) повідомив що відповідачем сплачено частину страхового відшкодування в розмірі 11 052,76 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт сплати частини страхового відшкодування в сумі 11052,76 грн., в підтвердження чого надав суду платіжне доручення №7900 від 26.06.2017 р., в частині стягнення 12083,53 грн. проти позову заперечив, вказуючи на те, що вказана сума становить фізичний знос транспортного засобу, обов'язок щодо відшкодування якого не встановлено законодавством про обов'язкове страхування, та добровільно, на власний розсуд, було взято на себе Приватним акціонерним товариством "Страхова Компанія "АХА Страхування" у договорі Добровільного страхування наземного транспорту №96184 абка від 16.06.2016 р.

Суд ухвалою 18.07.2017р. залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи, пояснень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши інші зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив таке.

16.06.2016 р. між АТ " СК " АХА Страхування" та ОСОБА_3 (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 96184а6ка, згідно якого АТ "СК "АХА Страхування" взяло на себе зобов"язання компенсувати будь-яке пошкодження автомобіля НОМЕР_1, його окремих частин на суму в межах 100 000,00 грн. внаслідок ДТП..

08.10.2016 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобі "Тоyota Lang Cruiser Prado" д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та " ВАЗ " д/н АА 7926ІА, яким керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрохована в ПрАТ " СК " Галицька" згідно полісу ОСЦПВ №АЕ/6853285.

У результаті даної ДТП пошкоджено застрахований у АТ "СК " АХА Страхування", транспортний засіб "Тоyota Lang Cruiser Prado" д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту №1.003.16.0015797/АХА 2172368 від 24.10.2016р., а також зібраних документів розраховано та виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 23 136, 29 грн.

Таки чином АТ "СК"АХА Страхування" виконало свої зобов"язання перед страхувальником згідно умов Договору.

Відповідно до інформаційної відомості про учасників ДТП та Постанови судді Дарницького районного суду м. Києва, зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля НОМЕР_3, лопушанський ОСОБА_5.

Відповідно до умов полісу ОСЦПВ №АЕ/6853285 розмір франшизи становить 0 грн. , отже сума зобов"язання , що має бути сплачена відповідачем становить 23 136,29грн. (23136,29 грн.- 0 грн.= 23 136,29 грн.).

Після порушення провадження у даній справі відповідач склав страховий акт та розрахунок на виплату страхового відшкодування і згідно з платіжним дорученням №7900 від 26.06.2017 р. сплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 11 052,76 грн. Позивач клопотанням ( вх. №7246/17 від 10.07.2017 р.) підтвердив факт надходження від відповідача вказаних коштів. Однак заяви про зменшення позовних вимог не подав.

Як передбачено п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідач сплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 11052,76 грн., а тому предмет спору в цій частині позовних вимог відсутній. За таких обставин провадження у справі в цій частині слід припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Отже, спірним залишається питання щодо стягнення з відповідача 12083,53 грн. При його вирішенні суд враховує положення ст. 174 ГК України, відповідно до якої господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) (ч. 2 ст. 352 ГК України).

За договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується з ст. 979 ЦК України.

Частиною 1 ст. 355 ГК України передбачено, що об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

В силу положень частини першої та пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

З обставин справи слідує, що за договором добровільного страхування ПрАТ СК "АХА Страхування" взяло на себе додаткові зобов'язання щодо відшкодування можливих збитків, пов'язаних з відновлювальним ремонтом застрахованого транспортного засобу без урахування фізичного зносу. У зв'язку із настанням страхового випадку, на виконання умов договору добровільного страхування, ПрАТ СК АХА Страхування виплатило страхове відшкодування в розмірі 23 136,29 грн. без урахування фізичного зносу.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

При цьому цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "ВАЗ", д/н АА7961А ОСОБА_6, на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ СК Галицька згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентуються ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В силу положень п. 2.1 ст. 2 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З урахуванням викладеного страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобом збитки, пов'язані з відновлювальним ремонтом, лише з урахуванням зносу.

Відтак зобов'язання ПрАТ СК Галицька відшкодувати ПрАТ СК "АХА Страхування" спірну суму страхової виплати без врахування фізичного зносу суперечить положенням ст. 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який є спеціальним до регулювання спірних правовідносин.

Відповідач подав розрахунок визначення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля "Toyota Land Gruiser", який здійснено експертом ОСОБА_7 відповідно до ОСОБА_6 товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, яка затверджена Фондом державного майна МЮУ згідно з наказом від 24.11.2003 (надалі ОСОБА_6). Згідно з даним розрахунком коефіцієнт фізичного зносу дорівнює 0,65.Таким чином, вартість складових, що підлягають заміні 18590,04 грн.-65% =6506,51 грн.

Отже, вартість ремонтно-відновлювальних робіт в сумі 2389,20 грн.+ вартість необхідних для ремонту матеріалів в сумі 2157,05 грн. + вартість складових, що підлягають заміні з врахуванням значення коефіцієнту фізичного сносу (65%) в сумі 6506,51 грн. = 11052,76 грн.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення 12083,53 грн.

При розподілі судового збору слід враховувати відмову в позові в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 11052,76 грн., а тому судовий збір в розмірі 835,64 грн належить залишити за позивачем.

Щодо іншої частини судового збору, то відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст.49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" страхового відшкодування у розмірі 11052,76 грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" страхового відшкодування у розмірі 12083,53 грн.

Судовий збір у розмірі 835,64 грн ( вісімсот тридцять п"ять гривень 64 коп..) залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.08.17

Суддя Гриняк Б.П.