ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 925/945/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі Філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз, м. Черкаси,

про визнання незаконними рішень та спонукання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Компанія Укрінтек, м. Хмельницький звернувся в Господарський суд з вимогами:

- визнати незаконним та скасувати рішення Філії УМГ ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ ПАТ УКРТРАНСГАЗ про відхилення тендерної пропозиції ТОВ Компанія Укрінтек, оформлене Протоколом № 545 засідання тендерного комітету від 10.07.2017;

- визнати незаконним та скасувати рішення Філії УМГ ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ ПАТ УКРТРАНСГАЗ про відміну торгів, оформлене Протоколом № 552 засідання тендерного комітету від 11.07.2017;

- спонукати відповідача укласти (вважати укладеним) Договір про закупівлю товару Формений одяг (Одяг робочий) між Філією УМГ ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ ПАТ УКРТРАНСГАЗ та ТОВ Компанія Укрінтек на умовах заявника;

- стягнути з Філії УМГ ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ на користь ТОВ Компанія Укрінтек суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 800, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав через засоби електронної пошти клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з госпіталізацією уповноваженого представника, що підтверджується відповідними довідками з медичного закладу та обмеженим строком для передання справи іншій особі.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні вважає доводи позивача безпідставними та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача заявив в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів посилаючись на складність спору.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

31.07.2017 від директора позивача, із посиланням на ст.ст.66-67 ГПК України надійшли дві заяви про вжиття заходів забезпечення позову датовані 28.07.2017.

Ухвалою суду від 02.08.2017 у задоволенні заяви про забезпечення позову щодо заборони Філії УМГ ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ ПАТ УКРТРАНСГАЗ, проводити торги з аналогічним предметом та бюджетом закупівлі, а саме: товар 18110000-3 Формений одяг (Одяг робочий), бюджет 3 501 583,5 грн. відмовлено.

Ухвалою суду від 02.08.2017 заяву Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек, м. Хмельницький про забезпечення позову (Заява 2) щодо заборони ПАТ Айбокс Банк виконувати вимогу про сплату 105 047,50 грн. на користь Філії УМГ ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ ПАТ УКРТРАНСГАЗ за банківською гарантією № 2427-0617/UIK5.1t від 13.06.2017 задоволено.

Суд заборонив ПАТ Айбокс Банк (вул. Ділова, буд. 9-А, м. Київ-03150, Україна; ) виконувати вимогу датовану 17 липня 2017р. № 2301ВИХ-17-293/2301.01.06 від Філії УМГ ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ ПАТ УКРТРАНСГАЗ про перерахування 105 047,50 грн. (код валюти 980), згідно Гарантії ПАТ Айбокс Банк № 2427-0617/UIK5.lt від 13 червня 2017р. на рахунок Філії УМГ ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ ПАТ УКРТРАНСГАЗ (вул. Сумгаїтська, 3; м. Черкаси, Україна, 18023; код 04694614).

14.08.2017 до суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» на ухвалу про забезпечення позову.

15.08.2017 апеляційна скарга разом з додатками надіслана до Київського господарського апеляційного суду.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши клопотання сторін, приходить до переконання, що наявний випадок є винятковим; заявлені сторонами клопотання є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, та з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.