ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.17 Справа № 914/519/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Борщ І.О.,

за участю представників сторін :

від прокурора: Клак Ю.Т. (посвідчення №032114 від 11.02.2015);

від позивача: ОСОБА_2 (посвідчення ЛВ№217 від 06.07.2017);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №04/15-129 від 12.01.2017);

від третьої особи-1: ОСОБА_4 (довіреність №166 від 24.03.2017); ОСОБА_5 (довіреність №167 від 24.03.2017); ОСОБА_6 (довіреність №169 від 24.03.2017); ОСОБА_7 (довіреність №168 від 24.03.2017); ОСОБА_8 (довіреність №163 від 14.04.2017);

від третьої особи-2: ОСОБА_8 (№396 від 11.07.2017);

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області №05/2-690вих-17 від 23.05.2017,

на рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2017,

у справі № 914/519/17, суддя Крупник Р.В.,

за позовом Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_9 районної державної адміністрації, Львівська обл., м. Пустомити,

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Оброшине,

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Оброшине

про визнання недійсним розпорядження ОСОБА_9 РДА №278 від 11.06.2015

В С Т А Н О В И В

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 розгляд матеріалів справи призначено на 02.08.2017.

В судовому засіданні 02.08.2017 оголошено перерву на 07.08.2017.

07.08.2017 до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача та третьої особи-1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

Строк розгляду справи № 914/519/17 продовжити на 15 днів.

Розгляд матеріалів справи відкласти на 16.08.2017 о 10 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

ОСОБА_1