ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2017 р. Справа № 907/399/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво Берегівського району

до відповідача 1 акціонерного товариства SOFISU S.A.

до відповідача 2 компанії Cengart Financial INC"

про визнання недійсним договору лізингу № 5/99 від 12.07.1999; визнання недійсним договору про уступку права вимоги від 18.07.2006; визнання відсутнім у компанії "Gengart Financial INC" права вимагати та отримувати грошові кошти за договором лізингу від 12.07.1999 № 5/99 та договором про уступку права вимоги від 18.07.2006

Суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача ТОВ Закарпатполіметали - не з"явився

від відповідача 1 акціонерного товариства SOFISU S.A. - не з"явився

від відповідача 2 компанії Cengart Financial INC" (заявника) - ОСОБА_1, генеральна довіреність від 16.05.2017

у засіданні брав участь прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2

розглянувши матеріали

за заявою від 24.01.2017 Компанії Cengart Financial INC" про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 по справі №907/399/13 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.02.2017 по справі №907/399/13 прийнято до розгляду заяву від 24.01.2017 Компанії "CENGART FINANCIAL INC." про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 по справі №907/399/13; розгляд заяви від 24.01.2017 Компанії "CENGART FINANCIAL INC." про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 по справі №907/399/13 призначено на 16 серпня 2017 р. на 10:00 год.

З огляду на те, що відповідачем-1 по даній справі виступає SOFISU S.A., що є субєктом господарювання іноземної держави (Швейцарії), судом відповідно до приписів ст. ст.4, 123, 125 Господарського процесуального кодексу України вжито заходів щодо вручення відповідачу 1 копій даної ухвали, заяви від 24.01.2017р. Компанії "CENGART FINANCIAL INC." про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 по справі №907/399/13, в порядку, що регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965.

До дати даного судового засідання до господарського суду Закарпатської області не надійшли відповідні документи на підтвердження виконання прохання про вручення за кордоном судового документа, що разом з відповідними документами супровідним листом від 22.03.2017 №907/399/1854/17 було скеровано до Office fеdеral de la Justice (OFJ), Bundesrain 20, 3003 BERNE, Suisse.

До початку даного судового засідання до господарського суду Закарпатської області надійшла заява №05/2-403вих17 від 14.08.2017 прокуратури Закарпатської області, згідно з якою прокуратура просить допустити її до розгляду даної справи з метою представництва інтересів держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали". Одночасно поданою заявою прокуратури Закарпатської області заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та ПАТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали".

Суд констатує, що заява 24.01.2017 Компанії "CENGART FINANCIAL INC." про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 по справі №907/399/13 не може бути розглянута по суті в даному судовому засіданні, а провадження у справі слід припинити на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2016 до господарського суду Закарпатської області надійшла заява від 18.05.2016 компанії «Cengart Financial INC" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 по справі №907/399/13.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2016 справу 907/399/13 за заявою від 18.05.2016 компанії «Cengart Financial INC" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Андрейчук Л.В.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.05.2016 по справі №907/399/13 (суддя Андрейчук Л.В.) заяву компанії «Cengart Financial INC" від 18.05.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 по справі №907/399/13 повернуто заявнику.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 по справі №907/399/13 залишено без задоволення апеляційну скаргу компанії "Cengart Financial INC", ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.05.2016 у справі №907/399/13 (суддя Андрейчук Л.В.) залишено без змін.

30.01.2017 до господарського суду Закарпатської області надійшла заява від 24.01.2017 Компанії "CENGART FINANCIAL INC." про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 по справі №907/399/13, яка відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017 розподілена для розгляду судді Івашкович І.В. та, відповідно, є предметом розгляду в межах даного провадження.

Разом з тим, ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2017 прийнято до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Компанії "Cengart Financial INC" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.17 у справі №907/399/13, розгляд якої призначено на 12.09.17 о 1000 год.

Таким чином, на даний час не завершеним є касаційне провадження із перегляду судових актів, винесених судами попередніх інстанцій за результатами розгляду заяви Компанії "CENGART FINANCIAL INC." про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 по справі №907/399/13, яка подана раніше заяви, що є предметом розгляду в межах даного провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Результати перегляду судом касаційної інстанції винесених судами попередніх інстанцій судових актів про повернення заяви Компанії "CENGART FINANCIAL INC." про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 по справі №907/399/13, яка подавалась раніше, мають істотне значення для розгляду по суті заяви від 24.01.2017 з таким самим предметом розгляду у межах даного провадження, оскільки у випадку скасування вищевказаних ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.05.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 справа відповідно до ст.111-13 Господарського процесуального кодексу України підлягатиме передачі на розгляд до суду першої інстанції та згідно з п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду має передаватись для подальшого розгляду раніше визначеному у судовій справі головуючому судді.

Виходячи з вищевикладеного, суд констатує висновок про неможливість розгляду в межах даного провадження заяви від 24.01.2017 Компанії Cengart Financial INC" про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 по справі №907/399/13 за нововиявленими обставинами до завершення касаційного провадження з перегляду ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.05.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 про повернення заяви компанії Cengart Financial INC" від 18.05.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013р. по справі №907/399/13.

З наведених вище підстав провадження у справі слід зупинити відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до завершення касаційного провадження з перегляду ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.05.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 про повернення заяви компанії Cengart Financial INC" від 18.05.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013р. по справі №907/399/13.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та у прокуратуру Закарпатської області.

Суддя Івашкович І.В.