ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.08.2017 № 905/1843/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором №207/27/13-KLMV від 31.07.2013

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ЗЛАТОБАНК, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м. Краматорськ про стягнення заборгованості за кредитним договором №207/27/13-KLMV від 31.07.2013.

08.08.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів встановлено статтями 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як встановлено судом, документів, які підтверджують сплату судового збору позивачем до позовної заяви не надано.

Стаття 5 Закону України Про судовий збір, в редакції від 26.09.2015, містить вичерпний перелік осіб та підприємств, які звільняються від сплати судового збору, проте уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до них не відноситься.

Одночасно, до позовної заяви надано клопотання позивача від 11.07.2017 №2016 про звільнення від сплати судового збору. Заява мотивована перебуванням АТ ЗЛАТОБАНК, м. Київ у скрутному матеріальному становищу та у стані ліквідації. Так, відповідно до постанови Правління НБУ від 12.05.2015 №310 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.05.2015 №99 Про початок процедури ліквідації АТ ЗЛАТОБАНК та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ ЗЛАТОБАНК та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_2

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які підтверджують об'єктивну неможливість сплати судового збору.

Відповідно до вказаних положень Вищий господарський суд України п. 3.1. Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору №484-VIII, уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору, а тому посилання позивача на процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК не може бути тією обставиною, що унеможливлює сплату судового збору.

Суд зазначає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження існування обставин, які б свідчили про неможливість сплати судового збору на час подання позовної заяви до господарського суду Донецької області.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність заявником існування передбачених ст. 8 Закону України Про судовий збір підстав для звільнення від сплати судового збору, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача від 11.07.2017 №2016 про звільнення від сплати судового збору.

За змістом п. 4 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.

В додатках до позовної заяви позивачем зазначено: 17. Доказ надіслання позовної заяви Відповідачу., однак під час огляду матеріалів позової заяви Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1 та доданих до неї документів зазначеного доказу не виявлено, що підтверджується актом канцелярією суду від 08.08.2017 №145.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду, належних та допустимих доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками не надано.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Публічному акціонерному товариству ЗЛАТОБАНК, м. Київ без розгляду.

На підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ЗЛАТОБАНК, м. Київ в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м. Краматорськ про стягнення заборгованості за кредитним договором №207/27/13-KLMV від 31.07.2013.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 92-х аркушах, клопотання про звільнення від сплати судового збору на 2-х аркушах, 2 примірника опису вкладень у цінний лист на адресу господарського суду Донецької області на 2-х аркушах, конверт, акт від 08.08.2017 №145.

Суддя Г.Є. Курило