ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2017 Справа № Б15/35-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Бакуліна І.С. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 року у справі №Б15/35-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 року (суддя Полєв Д.М.) провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом" зупинено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою арбітражний керуючий Бакулін І.С. оскаржує її на предмет порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповного з'ясування судом обставин справи, просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 року скасувати.

В апеляційній скарзі позивач просить надати йому відстрочку сплати судового збору, посилаючись на важкий фінансовий стан, який обумовлений не тільки світовою фінансовою кризою, але й складною економічною ситуацією, яка склалась в України із курсом іноземних валют відносно гривні.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, клопотання про надання відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.7 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Прожитковий мінімум на 2017 рік в Україні втановлюється Закoнoм "Про Державний бюджет на 2017 рік".

Станом на 01.01.2017 року 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 600 грн.

Тобто з урахуванням викладеного, за подання даної апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 600, 00 грн.

Положеннями ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, а саме: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що при розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (ст.8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (ст.5 Закону) господарським судам слід враховувати, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З наведенного випливає, що надання стороні відстрочки сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів відсутності коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги арбітражний керуючий Бакулін І.С. суду не представив.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому лише обставина, пов'язана з тяжким фінансовим становищем скаржника, не може вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

У зв'язку з вищевказаним, судова колегія дійшла висновку, що заявником не підтверджено належним чином, що його фінансовий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином клопотання апелянта про надання відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 року задоволенню не підлягає.

В силу п.3 ч.1 ст.97 Господарського процессуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга арбітражного керуючого Бакуліна І.С. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 року у справі №Б15/35-09 підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Крім того, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

При зверненні із апеляційною скаргою арбітражним керуючим не надано доказів направлення її копії на адресу всіх учасників процесу по справі, а лише: боржнику, ТОВ "Альянс Груп", Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

В силу п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного і керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бакуліна І.С. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 року у справі № Б15/35-09 повернути апелянту без розгляду.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 6 аркушах.

Головуючий О.В. Чус

Судді Н.В. Пархоменко

І.М. Кощеєв