ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 916/573/16

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю..

за участю представників сторін :

від заявника (позивача у справі): ОСОБА_1 за довіреністю від 15.05.2017р.;

від боржника (відповідача у справі): ОСОБА_2 за довіреністю від 21.02.2017р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. ГСОО № 2-3991/17) Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" про зміну способу виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2016 року в порядку ст.121 ГПК України по справі №916/573/16:

За позовом: Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕРАЛД АВТО"

про зобов'язання повернути майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. у справі № 916/573/16 позов задоволено повністю.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО (65101, м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова, буд. 2, ) передати Приватному підприємству „ОСОБА_3 Юг (73000, АДРЕСА_1, ) за актом приймання - передачі майно, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 2, у стані, в якому це майно було одержане, з урахуванням нормального зносу, згідно зазначеного у рішенні переліку.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО (65101, м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова, буд. 2, ) на користь Приватного підприємства „ОСОБА_3 Юг (73000, АДРЕСА_1, ) сплачений судовий збір у розмірі 21 870, 00 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят грн. 00 коп.).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 16 травня 2016 року по справі № 916/573/16 скасовано.

Прийняте нове рішення, яким відмовлено Приватному підприємству ЄВРО СЕРВІС ЮГ у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО про зобов'язання повернути майно.

Стягнуто з Приватного підприємства ЄВРО СЕРВІС ЮГ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО грошові кошти у розмірі 24057 (двадцять чотири тисячі пятдесят сім) гривень в рахунок повернення судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. скасовано та залишено в силі рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. у справі №916/573/16.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕРАЛД АВТО" (ідентифікаційний код 37222950) на користь Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" (ідентифікаційний код 36235602) 26244 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

02.12.2016р. на виконання вказаної постанови видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2017р. (суддя Петренко Н.Д.) у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальності ЕМЕРАЛД АВТО про відстрочку виконання судового рішення від 16.05.2016 року по справі № 916/573/16 відмовлено.

25 липня 2017р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО № 2-3991/17) Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" про зміну способу виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2016 року по справі №916/573/16 в порядку ст.121 ГПК України.

Вкзана заява мотивована невиконанням боржником рішення господарського суду Одеської області від 16 травня 2016 р. по справі № 916/573/16 в частині передачі майна стягувачу за актом приймання - передачі, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 2, у стані, в якому це майно було одержане, з урахуванням нормального зносу.

З урахуванням викладеного, заявник просить змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2016 року шляхом вилучення у боржника та передачі стягувачу майна, зазначеного у вказаному рішенні, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 2, у стані, в якому це майно було одержане, з урахуванням нормального зносу.

Розглянувши зазначену вище заяву, додані до неї документи, вислухавши представників сторін, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно Постанови Пленум Вищого господарського суду України №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012р., зокрема п.7.1.передбачено, що Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

7.1.3. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

За п. 7.2. вказаної постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як випливає із змісту заяви, з метою виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області заявник просить змінити порядок виконання вказаного рішення шляхом вилучення у боржника та передачі стягувачу майна, зазначеного у вказаному рішенні, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 2, у стані, в якому це майно було одержане, з урахуванням нормального зносу.

Виходячи з приведеного суд вважає заяву доведеною, а тому підлягаючою задоволенню, оскільки зміна способу виконання рішення запобігає затягуванню виконання рішення суду, яке набрало законної сили та спрямована на захист законних прав стягувача.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в :

Заяву вх. ГСОО № 2-3991/17) Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" - задовольнити повністю.

Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. у справі №916/573/16 в частині зобов'язання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕРАЛД АВТО" передати стягувачу - Приватному підприємству "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" за актом приймання - передачі майно (перелік майна визначений у рішенні), яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 2, у стані, в якому це майно було одержане, з урахуванням нормального зносу, таким чином:

Вилучити у Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО (65101, м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова, буд. 2, ) та передати Приватному підприємству "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" (65101, м. Одеса, вул. 25-ої Чапаєвської ДивізіїАДРЕСА_2, ) майно, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 2, у стані, в якому це майно було одержане, з урахуванням нормального зносу, а саме:

№Найменування майнаКіл-ть, од.Вартість, три
1Шиномотажний стенд ТСЕ ,72
2Стенд балансувальний В507129022, ЗО
3Підіймач VLH 2140150 836,32
4Підіймач VLH , 55
5Автономний пусковий пристрій, 12V SPEED START 181212160, 55
6Стенд обслуговування кондиціонерів Bosh ACS 650141 921,10
7Домкрат 2,5 т13 439,68
8Мониторингова система електронного розподілення мастила1169 241,90
9Системний тестер KTS540 PV121 068,04
10Програмне забезпечення А1161,24
11Програмне забезпечення С913 915,86
12Пневматичний гаєчний ключ 1/223 938,44
13Ванна для перевірки шин13 009,72
14Комплект інструменту для заміни мастильних фільтрів1249,38
15Набір інструменту по заміни мастила (21 пред.) Hazet19 080,75
16Комплект інструменту по заміні масла (205 пр.) + візок229 063,14
17Комплект інструменту 110 пр.+візок14 287,78

18Важіль для зняття карт дверей1318,17
19Гідрометр для первірки якості антифризу1113,94
20Стіл слюсарний315 478,56
21Маслозбірний візок з воронкою22 687,26
22Пневмозачистна машинка, 4000 S103611 762,84
23Борторозширювач1376,22
24Підіймач VLE 2130140 846,20
25Пристосування для підкачки коліс RAASM14 455,46
26Сушарка інфрачервона пересувна 400V3P6kW (ST 66 1)127 192,30
27Пульверізатор SATAjet 100BF HVLP дюєа 1,7 мм з пластмасовою ємністю 0,6л12 878,38
28Пульверізатор SATAjet 100 В Р, з пластмасовою ємністю 0,6 л12 162,40
29Пульверізатор SATAminijet 3000 HLVP 0,8 мм SR25 779,90
30Пістолет обдувний SATA з безшумною дюзою1587,28
31Машина полірувальна HP 20, пневматична12 065,44
32Машина шліфувальна14 332,05
33Пульверізатор HRS12 480,60
34Насадка К21506,25
35Насадка КЗ1381,90
36Лампа для підбору кольору 1640715 468,87
36Насадка К41455,62
37Пістолет для картушів пневматичний14 557,42
39Штатив SATA регулюючий по висоті18 649,60
40Регулятор для пульверізатору SATA 0- 8451698,64
41Перехідник для швидкого з'єднання8527,44
42Муфта-перехідник латунний краскопульт-шланг I W9 ,34
43Шланг повітряний SATA (D 9 мм.довжина 10м)11 209,94
44Підставка для фарбування капотів Colad 708021 356,82
45Підставка для фарбування деталей HLS 93, MeT.HLS 9324 657,46
46Підставка для маляра (висота 44 см) 1,06

47Підставка для маляра (висота 34 см) 4,81
48Інструменти для ріхтування з насадками в наборі SPS110 906,05
49GP2 Інструмент для рихтування мілких вм'ятин в наборі 3502315 103,00
50Інструменти слюсарні RONIN TOOLS в метал.ящику на колесах НОМЕР_1115 763,90
51Набір інструменту рихтувальн.115 790,60
52Знімач скла вакуумний2266,20
53Набір для установки скла на авто1513,50
54Ремінь1202,50
55Напівавтомат зварювальний 115/230В 6,45
56Напівавтомат зварювальний 3*230/400В 7,25
57Пульверізатор SATAjet 4000 HVLP29 040,20
58Прилад для відбору пилу Hamach HMV 5 FA/PA16 257,25
59Машина шліфувальна Hamach HD 98, 5 мм, пневматична12 603,60
60Машина шліфувальна Hamach HD 983, пневматична12 748,20
61Пістолет для антикорозійних покриттів1529,80
62Підставка для паперу Colad 1004 (20,60,90)12 885,65
63Стенд для рихтування кузовів автомобілів Quick 421329 738,50
64Блок для випрямлювана тягового D1612 674,90
65Цепок з крюком Т35, 10т13 467,10
66Система для вимірювання геометрії кузова авто електронна МС521282 674,10
67Дані обновлення геометричних розмірів авто на CDCar-O-Data15 669,95
68Лінійка для с-ми ел.вим.геометрії Саг- О-Тгопіс Vision д-на 4м, М74117 767,85
69Підставка опорно-пересувна С-О-Т, М 802127 486,35
70Захват тяговий універсальний в розібраному вигляді Т1016 591,35
71Захват тяговий універсальний в розібраному вигляді Т 10 Т 1114 604,00
72Захват для розтяжки в наборі (Т71-Т74)18 165,05
73Канат синтетичний (10-тон) Т84012 069,55

74Канат для розтяжки Т8101789,75
75Канат для розтяжки Rikolo Т81211 092,00
76Захват самозажимний Т81312 787,25
77Захват самозажимний Т81412 900,10
78Захват для розтяжки шарнірний Т81612 294,50
79Захват з кільцем Т81811 391,65
80Захват для розтяжки шарнірний Т81912 746,20
81Захват Т820 великий1824,90
82Захват Т821 малий1789,80
83Ручний насос з набором насадок D101113 343,40
84Дриль пневматична W51416 482,06
85Пластина для захисту кабеля під кутом металева Т25021 035,70
86Пластина для захисту кабеляпід кутом 45% металева 33286 Т2511241,00
87Прилад рихтувальний дверей Т80513 611,70
88Шланг пластиковий для подачі проволоки до СМ253 Dбмм р2 W60611 792,50

У зв'язку зі знеструмленням адміністративної будівлі Господарського суду Одеської області з 07.08.2017р. по 09.08.2017р. включно, повний текст ухвали складено та підписано 10 серпня 2017 р.

Суддя М.І. Никифорчук