overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа №04/01/5026/1089/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Приватного підприємства "Під ключ" в особі ліквідатора

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

про стягнення 299300 грн. заборгованості за отриману фінансову допомогу згідно з договором безвідсоткової позики №04/01 від 04.01.2012

у справі № 04/01/5026/1089/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до Приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2017 для розгляду справи №04/01/5026/1089/2011 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Разіна Т.І.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

Т.І. Разіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.08.2017р. справа № 905/1129/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 17.07.2017р. (повний текст складено та підписано 21.07.2017р.)
у справі № 905/1129/17 (ОСОБА_4С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю РемБудСервіс, м. Маріуполь, Донецька область
до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 54 655 грн. 20 коп.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1129/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.09.2017р. о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.17 Справа № 914/1026/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Гриців В.М.

Дубник О.П.

отримавши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб б/н від 23.06.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2017 року про забезпечення позову

у справі № 914/1026/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеоПрайм", м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України", м. Київ

до відповідача-3: Філії Публічного акціонерного товариства Банку "Демарк" у Львівській області, м. Львів

до відповідача-4: Публічного акціонерного товариства Банку "Демарк", м. Чернігів

за участю третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання дійсними та такими, що відбулися електронні торги і зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача - Ломага Ю.Т.- представник;

від відповідача 1 -ОСОБА_2

від відповідача 2 - не з»явився;

від відповідача 3 - не з»явився;

від відповідача 4 - не з»явився

від третьої особи - не з»явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб б/н від 23.06.2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2017 року про забезпечення позову

у справі №914/1026/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П. та Гриців В.М. було прийнято апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб б/н від 23.06.2017 року до провадження та призначено розгляд справи на 08.08.2017 року.

Відповідач 2, відповідач 3, відповідач 4 та третя особа, уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Позивач ТзОВ «Леопрайм» подало до суду заперечення на апеляційну скаргу, просить відхилити апеляційну скаргу та залишити без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2017 року про забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку неявкою у судове засідання скаржника та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 15.08.2017 р. о 14 год. 30 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Гриців В.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2017 р. справа № 905/767/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 06.06.2017 (повний текст складено та підписано 12.06.2017)
у справі №905/767/17 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Київ в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту), м.Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 29 319,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м.Маріуполь, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. у справі №905/767/17.

Ухвалою від 25.07.2017р. розгляд апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м.Маріуполь, Донецька область відкладено на 16.08.2017р. о 11:00. При цьому, у даній ухвалі була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. у справі №905/767/17.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. у справі №905/767/17 замість "Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Марченко О.А., суддів: Татенко В.М., Радіонова О.О."

вважати вірним " Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Марченко О.А., суддів: Татенко В.М., Попков Д.О."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. у справі №905/767/17.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №910/1331/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 (дата підписання 13.06.2017)

у справі № 910/1331/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Сумської міської ради

про визнання недійсним рішення

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Антимонопольному комітету України строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/1331/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/1331/14 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/1331/14 призначити на 20.09.2017 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.08.2017 справа № 908/2229/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Агапов О.Л. , Москальова І.В. ,
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи ОСОБА_4, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.04.2017
у справі№ 908/2229/16
за заявою ініціюючого кредитора до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро", с.Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського рійону Запорізької області Приватного підприємства "Агротон", м.Запоріжжя
пробанкрутство

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року частково задоволено заяву фізичної особи ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог до боржника; визнано конкурсним кредитором у справі фізичну особу ОСОБА_4 у розмірі 490291 грн. 24 коп. (4-тя черга задоволення вимог); витрати зі сплати судового збору у сумі 2756 грн. 00 коп. включено до 1-ї черги задоволення вимог; в іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, фізична особа ОСОБА_4 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року та прийняти нове рішення, яким визнати заявлені кредиторські вимоги в повному обсязі у сумі 957600 грн. 08 коп. До апеляційної скарги додане клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ФО ОСОБА_4 не був присутнім у судовому засіданні 27.04.2017 р., оскаржувану ухвалу отримав лише 30.05.2017 р., разом з тим ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. та від 18.07.2017 р. йому було повернуто без розгляду апеляційні скарги, подані 02.06.2017 р. та 29.06.2017 р. відповідно. У зв'язку з чим, скаржником були усунуті зазначені в ухвалах недоліки та повторно подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ФО ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнала причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м.Запоріжжя у справі 908/2229/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами відправлення на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

І.В. Москальова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №910/19847/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вікно у водяний всесвіт"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.06.2017

у справі №910/19478/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вікно у водяний всесвіт"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення 237 791,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/19847/16 від 26.06.2017 позові було задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 237 791,00 грн. боргу та 3 566,86 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19847/16 від 26.06.2017 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 для розгляду апеляційної скарги відповідача було сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у наступному складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт" на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19847/16 від 26.06.2017 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №910/9045/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року у справі № 910/9045/17 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Фізичної особи - ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних у розмірі 29 162, 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 19.07.2017 року у справі № 910/9045/17 позовні вимоги Фізичної особи - ОСОБА_3 задоволено частково:

Стягнуто з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на користь Фізичної особи - ОСОБА_3 3 % річних у розмірі 1 605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 45 (Сорок п'ять) коп., інфляційних у розмірі 11 253 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 83 (вісімдесят три) коп., пеню у розмірі 14 982 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 61 (шістдесят одна) коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Креді Агріколь Банк», звернулася до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року у справі № 910/9045/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Фізичної особи - ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року у справі № 910/9045/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.09.2017 року о 09 год. 40 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.17 Справа № 914/578/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЛЬВІВГАЗ, м. Львів, вх. №01-05/2970/17 від 27.06.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2017 року

у справі № 914/578/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАША АПТЕКА, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЛЬВІВГАЗ, м. Львів

про: визнання протиправним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності №lv0072-сп-68-0117 від 03.01.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності б/н від 27.02.2017 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 08.06.2017 року у справі №914/578/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВАША АПТЕКА, до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЛЬВІВГАЗ, про визнання протиправним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 08.06.2017 року у справі №914/578/17, відповідач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ЛЬВІВГАЗ, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2017р. справу №914/578/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 11.07.2017 р..

11.07.2017 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 08.08.2017 року.

Представник позивача в судове засідання 08.08.2017 зявився, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Представник від відповідача (апелянта) в судове засідання зявився, подану ним апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, а також подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.№01-05/3818/17 від 08.08.2017 року).

Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання апелянта про продовження строку розгляду справи № 914/578/17 на 15 днів задоволити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 914/578/17 на 15 днів.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.