ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.08.17 Справа № 907/733/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс" б/н від 27.07.2017 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.07.2017р.

у справі № 907/733/16

за позовом: ОСОБА_4, с. Тур'ї Ремети, Перечинський район

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.07.2017р. у справі № 907/733/16 ( суддя Йосипчук О.С. ) позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Гемо Медика Солушенс", оформлене протоколом від 17.10.2016 року, з моменту їх прийняття та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс" на користь ОСОБА_4 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

ТОВ "Гемо Медика Солушенс" подало апеляційну скаргу б/н від 27.07.2017 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 18.07.2017р. і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання б/н від 27.07.2017 р. про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із складним фінансовим становищем, а саме відсутністю коштів на банківському рахунку товариства, що підтверджується копією довідки ПАТ Комерційний банк "Приватбанк".

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошується на тому, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Відтак, відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком. При цьому, це право суду закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Гемо Медика Солушенс" в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору подано копію довідки ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", із якої вбачається, що на поточному рахунку товариства знаходиться 40,71 грн.

Проте, копія довідки ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" про відсутність коштів на рахунку товариства не є належним, допустимим та достаннім доказом того факту, що майновий стан ТОВ "Гемо Медика Солушенс" перешкоджає сплаті товариством судового збору.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору та вирішила відмовити в його задоволенні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та судом відхилено клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню.

Також судова колегія зазначає, що після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс" б/н від 27.07.2017 р. про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі № 907/733/16..

2. Апеляційну скаргу прокурора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс" б/н від 27.07.2017 р. з додатками всього на 18 арк.,. в тому числі поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.