ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2017 Справа № Б24/94-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року у справі №Б24/94-10

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс"

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал"; ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство "Торговий дім "Ніко-Центрметал"; на підставі п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнано погашеними; припинено повноваження ліквідатора у справі № Б24/94-10 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобов'язано ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" закрити поточні рахунки №5900 та №5900, відкриті 15.12.2006р. ОСОБА_1 підприємству Торговий Дім Ніко-Центрметал; провадження у справі припинено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" оскаржує її на предмет неповного з'ясування обставин справи, невідповідності нормам матеріального та процесуального права, просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року у справі № Б24/94-10, вказану ухвалу скасувати.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року у справі мотивовано тим, що, в судовому засіданні господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року повноважний представник апелянта присутнім не був, копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 31.07.2017 року, тобто після спливу строку на її оскарження.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду, оскільки суд вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини скаржника.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.08.2017 року на 12:15 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам судового процесу - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

ОСОБА_3