ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р.Справа № 922/1962/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС", м. Харків
про визнання кредитором
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС", в якій позивач просить зобов'язати ТОВ Фірму "СКС" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 визнати грошові вимоги в розмірі 18100828,98 грн., в тому числі: 10748009,87 грн. - заборгованість за кредитом, 1338,13 грн. - заборгованість за процентами, 2124053,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 190,09 грн. - пеня за несвоєчасну оплату процентів по кредиту, 397022,26 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 22,14 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 2941992,93 грн. - загальна сума нарахованих штрафів відповідно до п. 4.4. договору, 1888116,84 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту та 83,28 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

31.07.2017р. до господарського суду Харківської області надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю фірмі "ОСОБА_3 груп інтернешнл" до ТОВ Фірми "СКС" про визнання зобов'язань за кредитним договором №551 між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ фірмою "СКС" від 25.09.2007 р. припиненими.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2017р. судом було повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "ОСОБА_3 груп інтернешнл" та додані до неї документи на 6-ти аркушах - без розгляду, згідно п.3 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017р. клопотання відповідача про витребування доказів судом задоволено. Зобов'язано Поштамт - Центр поштового зв'язку №1 м. Харків Харківської дирекції Українського державного підприємства зв'язку "Укрпошта" (61001, м. Харків, вул. Молочна, 6) надати до суду наступну інформацію та документи вказані в ухвалі. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задоволено та продовжено строк розгляду даної справи до 28.08.2017р. Розгляд справи відкладено на "28" серпня 2017 р. о 10:00. Задовольнити клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про його участь у судовому засіданні 28.08.2017р. під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/1962/17 в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" по справі №922/1962/17 доручити господарському суду м. Києва.

07.08.2017р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ фірми "ОСОБА_3 Інтернешнл" на ухвалу господарського суду Харківської області від "01" серпня 2017 р. по справі № 922/1962/17.

Як вказано у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме абзацу 2 п.3.16.: відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

У абз.5 п.3.16. постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищенаведене та те, що матеріали справи №922/1962/17 необхідно надіслати до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірмі "ОСОБА_3 груп інтернешнл", суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду зазначеної апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.08.2017р. Харківським апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1962/17 зупинити до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірмі "ОСОБА_3 груп інтернешнл" на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.08.2017р. Харківським апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_4