ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РОВЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
09 августа 2017 г. "09" серпня 2017 р. Справа № 14/312
Хозяйственный суд Ровенской области в составе председательствующего судьи Политики Н.А.,
при секретаре судебного заседания Фаевской Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела по иску заместителя Генерального прокурора Украины в интересах государства в лице Фонда государственного имущества Украины
к Дочернему предприятию "ПрикарпатЗападтранс" Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт",
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, - Министерства энергетики и угольной промышленности Украины (Министерства топлива и энергетики Украины),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика:
1. ОСОБА_1 агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации,
2. Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт",
о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии представителей сторон:
от истца - ОСОБА_2, доверенность от 23 мая 2017 года № 233;
от ответчика - ОСОБА_3, доверенность от 2 августа 2017 года № 08/1778;
от третьего лица на стороне истца - ОСОБА_4, доверенность от 12 января 2017 года № 05/2017;
от ОСОБА_1 агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации - не явился;
от Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт" - не явился;
от прокуратуры - ОСОБА_5, удостоверение от 1 июля 2014 года № 027062;
Решением Хозяйственного суда Ровенской области от 21.04.2015 года удовлетворено заявление ДП "ПрикарпатЗападтранс" Юго-Западного ОАО трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хозяйственного суда Ровенской области от 22.03.2011 года по делу № 14/312 , указанное решение отменено (судья Гуpдзенко Я.А.).
Определением от 06.05.2015 года назначено по делу № 14/312 судебную экспертизу, проведение экспертизы поручено Волынскому отделению Львовского научно-исследовательского института судебных экспертиз, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
В Хозяйственный суд Ровенской области из Волынского отделения Львовского научно-исследовательского института судебных экспертиз вернулись материалы дела № 14/312.
Определением суда от 15 января 2016 года возобновлено производство по делу № 14/312 и назначено его к рассмотрению на 03 февраля 2016 года (судья Гудзенко Я.А.).
Распоряжением и.о. руководителя аппарата от 01.02.2016 года № 01-04/45/2016 в связи с пребыванием судьи Гудзенко Я.А. в отпуске с 21 января 2016 года по 19 февраля 2016 года и в соответствии с пунктами 2.3.50-2.3.52 Положения об автоматизированной системе документооборота суда назначено повторное автоматизированное распределение дела № 14/312 и передано для рассмотрения судье Политике Н.А.
Определением суда от 2 февраля 2016 года дело № 14/312 принято к производству судьи Политики Н.А.
Определением суда от 3 февраля 2016 года рассмотрение дела было отложено на 18 февраля 2017 года.
Определением суда от 18 февраля 2016 года привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ОСОБА_1 агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации и Юго-Западное открытое акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт".
Определением суда от 18 февраля 2016 года Хозяйственным судом по данному делу назначена судебная экспертиза, в связи с чем производство по делу № 14/312 было приостановлено до получения заключения экспертизы и материалы дела № 14/312 сопроводительным письмом от 25 февраля 2016 года № 14/312/256/16 направлено в государственное предприятие "Украинский государственный научно-исследовательский и проектный институт азотной промышленности и продуктов органического синтеза".
15 мая 2017 года сопроводительным письмом от 28 апреля 2017 года № 2804-1 материалы дела № 14/312 с заключением судебной экспертизы вернулись в Хозяйственный суд Ровенской области.
В связи с приведенным определением Хозяйственного суда Ровенской области от 19 мая 2017 года производство по делу было возобновлено, а рассмотрение дела, с учетом определения об исправлении описки от 5 июля 2017 года, назначено на 9 августа 2017 года. В то же время указанным определением производство по делу № 14/312, с учетом определения от 5 июля 2017 года, было приостановлено до 09 августа 2017 года для обращения Хозяйственного суда Ровенской области с судебными поручениями об оказании правовой помощи в арбитражный суд города Москвы (115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17) и арбитражного суда Самарской области (443045, г. Самара, ул. Авроры, 148) путем вручения третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, процессуального документа - определения суда по делу № 14/312 от 19.05.2017 года.
Частью 3 статьи 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее ХПК Украины) установлено, что хозяйственный суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, обусловивших его остановку.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что обстоятельства, которые обусловили приостановление производства по делу № 14/312 на время вынесения этого определения отпали, суд пришел к выводу о том, что производство по указанному делу необходимо возобновить.
В судебном заседании 9 августа 2017 года представитель ответчика подал ходатайство о замене ответчика Дочернего предприятия "ПрикарпатЗападтранс" Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт" на Дочернее предприятие "ПрикарпатЗападтранс" в связи с изменением названия этого юридического лица.
Согласно с предписаниями статьи 25 ХПК Украины в случае смерти или объявления физического лица умершим, прекращения деятельности субъекта хозяйствования путем реорганизации (слияния, присоединения, разделения, преобразования), замены кредитора либо должника в обязательстве, а также в других случаях замены лица в отношениях, по которым возник спор, хозяйственный суд привлекает к участию в деле правопреемника соответствующей стороны или третьего лица на любой стадии судебного процесса.
Все действия, совершенные в судебном процессе до вступления в дело правопреемника, являются обязательными для него в такой же мере, в которой они были обязательными для лица, которое правопреемник заменил.
О замене или об отказе в замене стороны либо третьего лица ее правопреемником хозяйственный суд выносит определение.
При исследовании материалов дела судом было установлено, что в процессе рассмотрения данного спора ответчик Дочернее предприятие "ПрикарпатЗападтранс" Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт" сменило свое название на Дочернее предприятие "ПрикарпатЗападтранс", что подтверждается имеющейся в материалах дела копией статута ответчика, утвержденного решением собственника от 5 августа 2017 года, и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований.
При таких обстоятельствах суд пришел у выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика и замену ответчика с Дочернего предприятия "ПрикарпатЗападтранс" Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт" на Дочернее предприятие "ПрикарпатЗападтранс".
В то же время в судебном заседании 9 августа 2017 года представители прокуратуры и истца просили суд отложить рассмотрение дела на другую дату.
Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, против удовлетворения указанных ходатайств не возражали.
ОСОБА_1 агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации и Юго-Западное открытое акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт" о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, однако явку свих уполномоченных представителей в назначенное судебное заседание не обеспечили.
Кроме того, у суда возникла необходимость истребования новых доказательств.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ХПК Украины следует отложить.
В то же время, как следует из материалов дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - ОСОБА_1 агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации является нерезидентом - зарегистрированным в Российской Федерации по адресу: 109012, г. Москва, Никольский переулок, 9.
Кроме того, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - Юго-Западное открытое акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт" также является нерезидентом - зарегистрированным в Российской Федерации по адресу: 443010, г. Самара, ул. Льва Толстого, 75.
Согласно части 3 статьи 4 ХПК Украины, если в международных договорах Украины, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_6 Украины, установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Украины, то применяются правила международного договора.
Согласно статьи 3 Закона Украины "О международном частном праве", если международным договором Украины предусмотрены иные правила, чем установленные настоящим Законом, применяются правила этого международного договора.
В соответствии со статьей 123 ХПК Украины иностранные субъекты хозяйствования имеют такие же процессуальные права и обязанности, что и субъекты хозяйствования Украины, кроме исключений, установленных законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_6 Украины.
В соответствии со статьей 125 ХПК Украины, в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_6 Украины.
Порядок передачи судебных и внесудебных документов для вручения на территории Российской Федерации регулируется соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, к которому Украина присоединилась 19.12.1992 года, приняв соответствующий нормативный акт - Постановление ОСОБА_6 Украины "О ратификации Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности " от 19.12.1992 года.
Согласно вышеупомянутого соглашения компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнения процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно. При выполнении поручений об оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы, у которых просят помощи, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и выполнения решений документы, которые прилагаются, излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.
При таких обстоятельствах, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, для надлежащего уведомления о рассмотрении дела, необходимо вручать судебные документы и материалы по делу на русском языке через компетентный суд Российской Федерации.
Предписаниями статьи 114 ХПК Украины установлено, что заявление о пересмотре решения, определения, постановления по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются хозяйственным судом в судебном заседании в месячный срок со дня их поступления.
В соответствии с требованиями статьи 79 ХПК Украины, суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до решения связанного с ним другого дела, рассматриваемого другим судом, а также в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
Поскольку суд должен надлежащим образом уведомить третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также учитывая положения Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, и предписания статьи 114 ХПК Украины, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 4, 25, 77, 79, 86 хозяйственного процессуального кодекса Украины, соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, суд -
1. Производство по делу № 14/312 восстановить.
2. Заменить ответчика Дочернее предприятие "ПрикарпатЗападтранс" Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт" на Дочернее предприятие "ПрикарпатЗападтранс".
3. Рассмотрение дела отложить на "30" августа 2017 года на 11:30 ч.
4. Заседание состоится в помещении Хозяйственного суда Ровенской области в зале судебных заседаний №16.
5. Обязать ответчика подать через отдел канцелярии и документального обеспечения суда до "28" августа 2017 года материалы и документы, которые подтверждают место расположения списанных технологических объектов нефтепродуктопровода "Грозный-Армавир" и нефтепродуктопровода "Грозный- Трудовая", а также факт их демонтажа, или письменные объяснения с обозначением уважительных причин невозможности предоставления обозначенных доказательств.
6. Истцу и прокурору представить письменные объяснения с учетом заключения судебной экспертизы по делу № 14/312.
7. Приостановить производство по делу № 14/312 до 30 августа 2017 года для обращения Хозяйственного суда Ровенской области с судебными поручениями об оказании правовой помощи в арбитражный суд города Москвы (115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17) и арбитражный суд Самарской области (443045, г. Самара, ул. Авроры, 148) путем вручения третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, процессуального документа - определения суда по делу № 14/312 от 09.08.2017 года.
Судья Политика Н.А.