У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Справа № 913/448/17

Провадження №25/913/448/17

Розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Довжанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 82 285 грн. 94 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Ходош В.Ю. - адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською двяльністю №438 від 17.09.1997, договір про надання правової допомоги від 25.05.2017;

від відповідача: Скиба О.С. - представник за довіреністю №ББУ/СА43/СЛ/17 від 27.04.2017.

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення заборгованості за договором на ремонт і технічне обслуговування автомобілів №51-СА-АБ від 08.02.2017 в сумі 82 285 грн. 94 коп., з яких:

-76 790 грн. 00 коп. - заборгованість за надані послуги;

-4 319 грн. 98 коп. - пеня за період з 16.03.2017 по 31.05.2017;

-691 грн. 11 коп. - інфляційні нарахування за квітень 2017 року;

-484 грн. 85 коп. - 3% річних за період з 16.03.2017 по 31.05.2017.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 625 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати вартості наданих послуг у строк, встановлений договором на ремонт і технічне обслуговування автомобілів №51-СА-АБ від 08.02.2017, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подав.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання від 15.08.2017 про зупинення провадження у цій справі до розгляду Господарським судом Луганської області пов'язаної з нею справи №913/634/17.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що 02.08.2017 ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання зобов'язань за договором №51-СА-АБ від 08.02.2017 припиненими. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.08.2017 порушено провадження у справі №913/634/17. Результати розгляду справи №913/634/17 мають значення для вирішення спору по суті у цій справі, оскільки у разі задоволення позову про визнання зобов'язань за договором №51-СА-АБ від 08.02.2017 припиненими будуть відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості з ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" у цій справі.

Представник позивача підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, про що зазначив в заяві від 15.08.2017.

За правилами статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. (п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011)

Отже, обставини, встановлені господарським судом у справі №913/634/17 щодо припинення зобов'язань за договором №51-СА-АБ від 08.02.2017, мають преюдиціальне значення при вирішенні цієї справи з огляду на правила ч.3 ст.35 ГПК України. Змістом цієї норми передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача і зупиняє провадження у справі до набрання рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/634/17 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі №913/448/17 зупинити до набрання рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/634/17 законної сили.

2. Зобов'язати сторін у справі №913/448/17 повідомити суд про результати розгляду Господарським судом Луганської області справи №913/634/17.

Суддя Л.В. Іноземцева