ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 904/6135/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" та товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор"

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса"

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від заявника: керівник ОСОБА_2 - виписка від 23.02.2017;

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

07.08.2017 отримано заяву б/н від 03.08.2017 про заміну сторони виконавчого провадження в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Кліон" та товариство з обмеженою відповідальністю "Альбакор" просять суд:

- здійснити процесуальне правонаступництво, замінити товариство з обмеженою відповідальністю "Кліон" (69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, 236; ідентифікаційний код 33134908) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Альбакор" (69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, буд. 236; ідентифікаційний код 37129163) та вважати стягувачем за наказом Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6135/14 товариство з обмеженою відповідальністю "Альбакор";

- змінити у наказі Господарського суду Дніпропетровської області №904/6135/14 від 19.09.2014 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса" з 04210, м.Київ, пр.Героїв Сталінграда, буд.16-Б, блок №3 на правильне - 04074, м.Київ, вул.Вишгородська, буд.28/1.

За результатами розгляду заяви б/н від 03.08.2017 та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалив прийняти заяву б/н від 03.08.2017 до розгляду та призначити в засіданні на 16.08.2017.

16.08.2017 отримано письмові пояснення товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" в яких просить суд розглянути заяву за відсутності повноважного представника останнього; вимоги викладені в заяві про заміну сторони правонаступником підтримує та просить суд їх задовольнити.

Щодо повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Господарським судом враховано положення пункту 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліон" про час та місце розгляду заяви повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 15.08.2017 з відміткою представника позивача про отримання ухвали суду 11.08.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбакор" про час та місце розгляду заяви повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 15.08.2017 з відміткою представника позивача про отримання ухвали суду 11.08.2017.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою суду, яка повернулася на адресу господарського суду 16.08.2017 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса" про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду.

Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про час та місце розгляду заяви повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 16.08.2017 з відміткою представника позивача про отримання ухвали суду 11.08.2017.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що учасники процесу належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

В судове засідання, яке відбулося 16.08.2017, явку забезпечив представник товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор"; інші учасники процесу не забезпечили явку своїх представників.

Господарський суд не визнав явку учасників процесу обов'язковою, отже відсутні підстави для відкладання вирішення питання по суті заявлених вимог.

Суд розглянув заяву за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.08.2017 прийнято ухвалу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і прийняття рішення по суті, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліон", м.Запоріжжя (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач-1) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса", м.Київ (далі по тексту - відповідач-2) про стягнення з відповідача-2 на користь позивача 238225,93грн. основної заборгованості, 8902,98грн. пені, 1242,85грн. три відсотки річних, 2630,81грн. інфляційних втрат та про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача 1000,00грн.

Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідачів пропорційно стягнутим сумам.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. №239 від 11.08.2014 ухвалою суду від 18.08.2014 порушено провадження по справі та призначено слухання на 04.09.2014.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса" (04210, м.Київ, пр.Героїв Сталінграда, буд.16-Б, блок №3; ідентифікаційний код 37095538) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" (69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, 236; ідентифікаційний код 33134908) 238225,93грн. (двісті тридцять вісім тисяч двісті двадцять п'ять грн. 93 коп.) - основна заборгованість; 8902,98грн. (вісім тисяч дев'ятсот дві грн. 98 коп.) - пеня; 1242,85грн. (одна тисяча двісті сорок дві грн. 85 коп.) - три відсотки річних; 2630,81грн. (дві тисячі шістсот тридцять грн. 81 коп.) - інфляційних втрат; 5019,89грн. (п'ять тисяч дев'ятнадцять грн. 89 коп.) - судовий збір. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса" (04210, м.Київ, пр.Героїв Сталінграда, буд.16-Б, блок №3; ідентифікаційний код 37095538) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Чайковського, 63; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" (69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, 236; ідентифікаційний код 33134908) 1000,00грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) - основна заборгованість; 20,16грн. (двадцять грн. 16 коп.) - судовий збір.

19.09.2014 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014, яке набрало законної сили 19.09.2014 видано накази.

За результатами апеляційного оскарження Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 у справі №904/6135/14 залишено без змін.

08.10.2014 відкрито виконавче провадження за заявою стягувача та з метою належного та своєчасного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014.

02.06.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "Кліон" (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Альбакор" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (далі по тексту - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору кредитор відступає, а новий кредитор приймає частину права (вимоги), належну кредитору та яке виникло до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса" за договором поставки №153/63/11 від 18.03.2011 на суму 256022,46грн.

Пунктом 1.2 договору визначено, що право вимоги кредитора до нового кредитора на дату підписання даного договору складає суму основного зобов'язання у розмірі 256022,46грн.

Даний договір набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за договором (пункт 8.1 договору).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд дійшов висновку, що спільна заява б/н від 03.08.2017 про заміну сторони виконавчого провадження товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" та товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" є такою, що підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Положеннями статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду № 3 від 05.03.2015) роз'яснено, що приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 Господарського процесуального кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Суд вважає правомірною можливість здійснення процесуального правонаступництва та заміни товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" (69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, 236; ідентифікаційний код 33134908) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Альбакор" (69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, буд. 236; ідентифікаційний код 37129163)

Зазначені дії господарського суду в повній мірі відповідають та охоплюються змістом статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз матеріалів справи №904/6135/14 та наданих суду доказів свідчать про повний перехід прав та обов'язків первісного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор".

Враховуючи, що станом на 16.08.2017 місцезнахоження товариства з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса" - 04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 28/1 (правильність повноти місцезнахоження підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) господарський суд визнав правомірною вимогу про зміну в наказі Господарського суду Дніпропетровської області №904/6135/14 від 19.09.2014 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса" з 04210, м.Київ, пр.Героїв Сталінграда, буд.16-Б, блок №3 на правильне - 04074, м.Київ, вул.Вишгородська, буд.28/1.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 03.08.2017 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінити товариство з обмеженою відповідальністю "Кліон" (69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, 236; ідентифікаційний код 33134908) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Альбакор" (69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, буд. 236; ідентифікаційний код 37129163) та вважати стягувачем за наказом Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6135/14 товариство з обмеженою відповідальністю "Альбакор" (69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, буд. 236; ідентифікаційний код 37129163);

Змінити в наказі Господарського суду Дніпропетровської області №904/6135/14 від 19.09.2014 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса" з 04210, м.Київ, пр.Героїв Сталінграда, буд.16-Б, блок №3 на правильне - 04074, м.Київ, вул.Вишгородська, буд.28/1.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_4