ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 904/10957/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора:

- представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Закуренко Т.М. за довіреністю №5382-К-О за довіреністю 20.03.2017р.

- представник ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національна академія аграрних наук України Карпенко Ю.С. за довіреністю №23 від 21.01.2015р.

- представник ТОВ "Приват-Альянс" Кузьменко В.С. за довіреністю №72 від 27.04.2017р.

- представник Південно регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" Бочкарь Р.В. за довіреністю б/н від 26.01.2017р.;

- керівник Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" Тюхтій М.П. (паспорт КМ №915885)

- представник ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" Чичва О.С. (постанова від 21.03.2017р. по справі №904/4330/15)

від боржника: представник ліквідатора Целік В.В. за довіреністю №1 від 21.12.2016р.

- представник ліквідатора Родименко К.В. за довіреністю №03/2016 від 21.12.2016р.

- представник ліквідатора Москаленко Є.А. за довіреністю №02/2016 від 21.12.2016р.

- представник гр. ОСОБА_10 - ОСОБА_11 (адвокатське посвідчення від 26.03.89 №1600);

- гр. ОСОБА_10

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро Толстих Андрія Володимировича (49005, АДРЕСА_1 ідентифікаційних номер НОМЕР_2)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДУКЛА" порушено ухвалою суду 07.12.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 20.12.2016р. ТОВ "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Толстих А.В.

Розглядається:

- грошові вимоги кредиторів та клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів;

- заява (позовна заява) Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" про вилучення приплоду корів;

- клопотання ліквідатора про скасування арештів та обтяжень з майна банкрута;

- скарга гр. ОСОБА_10 на бездіяльність ліквідатора.

Кредитори ТОВ з ІІ "Новофарм" ПАТ "НАСІННЕВЕ", ПАТ "Племінний завод "Червоний велетень", Сільськогосподарське ТОВ "Імені Мічуріна", ТОВ "Племінний завод імені Посмітного", ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар", ТОВ "Доброульянівка", ТОВ "Комінтерн-Агро", ТОВ "Приват-Агро-Львів", ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС", ТОВ "Бізнес Агроцентр", ТОВ "Кодязнянське", ТОВ "Консалтингова компанія "Агроцентр-Україна", Сільськогосподарське ПП "Біле Озеро", ТОВ "Приват-Агро-Альянс", ТОВ "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА", ТОВ "Приват-Агро 2", ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ", ТОВ "Європродукт груп", ПАТ "Укргазвидобування", гр. ОСОБА_15, гр. ОСОБА_16, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області в судове засідання не з'явились.

Також, Південним регіональним виробничо-комерційним відділом концерну "Украгротехсервіс", Центральним ВДВС м. Дніпра ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, ПАТ КБ "ПриватБанк" не подано витребуваних судом доказів.

Крім того, під час розгляду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представником гр. ОСОБА_10 заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Частиною 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання представника гр. ОСОБА_10 та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись частиною ст.ст. 74-1, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 31.08.2017р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-409.

3. Клопотання представника гр. ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає учасником по справі №904/10957/16, а саме гр. ОСОБА_10

5. Повторно зобов'язати кредиторів надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

6. Зобов'язати ТОВ "Комінтерн-Агро" надати платіжне доручення №4309 від 21.10.2015р., яке підтверджує перерахування коштів ТОВ Дукла" в розмірі 200000грн.; платіжне доручення №15316 від 30.06.2016р. по договору №20/10 від 20.10.2015р. про повернення ТОВ "Дукла" кредитору 100000грн.; докази проведення платежів банком.

7. Зобов'язати ТОВ "Бізнес Агроцентр" надати оригінал договір купівлі-продажу №30-07-2014/У від 30.07.2014р., специфікацію №1, платіжне доручення №3944 від 30.07.2014р.; письмове пояснення щодо вимог до банкрута безпосередньо у ТОВ "Бізнес Агроцентр" за доказами, що подано до заяви з грошовими вимогами; докази проведення платежів банком.

8. Зобов'язати ТОВ "Консалтингова компанія "Агроцентр-Україна" надати договір б/н від 03.08.2016р., зазначений у видаткових накладних №477 від 08.08.2016р., №544 від 19.09.2016р., №545 від 29.09.2016р., докази направлення боржнику вимоги щодо сплати заборгованості за вказаними накладними.

9. Зобов'язати ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" надати письмові уточнення до грошових вимог, а саме щодо сплати боржником 253,23грн. згідно платіжного доручення №6473 від 22.01.2015р.

10. Зобов'язати ліквідатора надати докази здійснення заходів з розірвання договорів оренди земельних ділянок, в тому числі із гр. ОСОБА_10 ; надати копію постанови Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ (Центрального ВДВС м. Дніпра) від 22.06.2016р. ВП №51401091; копію договору застави №517 від 25.01.2002р.

11. Повторно зобов'язати Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс" надати докази наявності у банкрута, витребуваної худоби.

12. Повторно зобов'язати Центральний ВДВС м. Дніпра ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, ПАТ КБ "ПриватБанк" надати відзив на клопотання ліквідатора про скасування обтяжень з майна банкрута.

13. Явка кредиторів, ліквідатора, Центрального ВДВС м. Дніпра ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс", гр. ОСОБА_10 в судове засідання обов'язкова.

14. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Суддя Д.М. Полєв