ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 серпня 2017 року Справа № 915/766/17

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунальної установи Новоодеський районний центр фінансово господарського та навчально методичного забезпечення закладів освіти, вул.Кухарєва, 42, м.Нова Одеса, Миколаївська область, 56602

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерактивні Технології і Системи, АДРЕСА_1, 54003; вул.Декабристів, 29/28, м.Миколаїв, 54017

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоодеська загальноосвітня школа I III ступенів № 2 Новоодеської районної ради Миколаївської області, вул.Центральна (Леніна), 198, м.Нова Одеса, Миколаївська область, 56602

про: зобовязання замінити неналежну тару та упаковку товару на нову, яка відповідає вимогам, встановленим актами цивільного законодавства, та надати експлуатаційну документацію.

встановив:

Комунальна установа Новоодеський районний центр фінансово господарського та навчально методичного забезпечення закладів освіти звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №04/194 від 31.07.2017, яка надійшла до суду 02.08.2017 вх. №10995/17 в якій просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерактивні Технології і Системи замінити неналежну тару та упаковку товару, придбаного за договором від 14.12.2015 №810, укладеним між Комунальною установою Новоодеський районний центр фінансово господарського та навчально методичного забезпечення закладів освіти, Товариством з обмеженою відповідальністю Інтерактивні Технології і Системи, навчальним закладом Новоодеська загальноосвітня школа I III ступенів № 2 Новоодеської районної ради Миколаївської області, а саме:

- комплект Колекції та моделі: колекції Волокна (демонстраційна),

Волокна (роздаткова), Нафта і продукти її переробки (роздаткова), Пластмаси (роздаткова), Будівельні матеріали (роздаткова), Комплект моделей атомів для складання молекул;

- комплект Прилади демонстраційні: прилади для ілюстрації збереження

Маси речовини, прилад для окислювання спирту над мідним каталізатором, Прилад для визначення складу повітря, апарат для проведення хімічних реакцій, прилад для ілюстрації залежності швидкості хімічних реакцій від умов;

- комплект Скляні та пластикові вироби для дослідів: промивала 250 мл;

- комплект Металеві та порцелянові вироби: пластини для крапельного

аналізу;

- комплект приналежності для дослідів лабораторні: крапельниця Шустера;

- комплект Посуд хімічний для лабораторних робіт: пробірка ПХ-14, штатив

для пробірок на 10 гнізд на тару та упаковку, які відповідають вимогам, встановленим актами цивільного законодавства, надати експлуатаційну документацію на перелічений товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви №04/194 від 31.07.2017 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином у відповідності до положень процесуального законодавства наявність опису вкладеного є обов'язковою умовою при зверненні з заявою. Це зумовлено необхідністю забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності учасників процесу перед законом і судом які передбачені приписами пунктів 2,4 частини 3 статті 129 Конституції України та статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. При прийнятті заяви до розгляду суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не порушені заявником, оскільки отримання заяви і доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Як вбачається з наданої позовної заяви Комунальною установою Новоодеський районний центр фінансово господарського та навчально методичного забезпечення закладів освіти не подано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, а саме опису вкладення та не подано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу 3- ї особи, про що відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено акт (додається).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, пунктом 6, ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток:

- позовна заява №04/194 від 31.07.2017 з додатками на 21- му аркуші;

- акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 02.08.2017 - на 1-му аркуші.

Суддя Н.О. Семенчук