ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.17 Справа № 917/330/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1 (вул. Золочівська, буд. 8-а, м. Харків, 61177)

про надання додаткових матеріалів у справі 917/330/17

за позовом Приватного підприємства "Полагропром" (вул. Новий Базар, буд.2, м. Полтава, 36024)

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, 36022)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. С. Петлюри, буд.25, м. Київ, 01032) в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській області (бульвар Б.Хмельницького, буд. 12а, м. Полтава, 36000)

про визнання недійсним та скасування протоколу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.06.2017р. по справі № 917/330/17 призначено судову електротехнічну експертизу по справі, проведення якої доручено Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі.

21.07.2017р. від судового експерта до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 11610

З огляду на необхідність розгляду клопотання судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Згідно абзацу пятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд встановив, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" надати до 17.08.2017р. експерту

- об'єкт дослідження - прилад обліку НІК 2303L АРП1 1000 МСЕ завод. №0311372;

- надати паспорт, настанову з експлуатації приладу обліку НІК 2303L АРП1 1000 МСЕ завод. №0311372;

- надати дозвіл на розкриття пакування з об'єктом дослідження, розкриття у разі необхідності приладу обліку НІК 2303L АРП1 1000 МСЕ завод. № 0311372 та пошкодження пломб, якими він опломбований;

- надати на електронному носії детальну фото-, відеозйомку процесу виявлення порушення, місця встановлення приладу обліку НІК 2303L АРП1 1000 МСЕ завод. № 0311372 на об'єкті на момент складання акту про порушення;

- інформацію з журналу подій приладу обліку НІК 2303L АРП1 1000 МСЕ завод №0311372.

2. Зобов"язати Приватне підприємство "Полагропром" надати до 17.08.2017р. експерту інформацію з журналу подій приладу обліку НІК 2303L АРП1 1000 МСЕ завод №0311372.

3. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Суддя Безрук Т. М.