УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 913/988/16

Провадження №30/913/988/16

За первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ ОСОБА_2", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку НАУКА-ЦЕНТР, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 41674 грн 91 коп.

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку НАУКА-ЦЕНТР, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ ОСОБА_2", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним акту №2 приймання виконаних робіт за березень 2016 року

Головуючий суддя Шеліхіна Р.М.,

Судді: Старкова Г.М.

ОСОБА_4

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_5, керівник згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (НОМЕР_1, 09.07.1997 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області),

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення 41674 грн 91 коп., що складається з основної заборгованості у розмірі 21809 грн 83 коп. за договором будівельного підряду від 01.10.2015 №006, 3% річних в сумі 1135 грн 29 коп., інфляційних втрат в сумі 4355 грн 56 коп. та пені за прострочення виконання зобовязання у сумі 14374 грн 23 коп.

Ухвалою суду від 10.10.2016 прийнято зустрічну позовну заяву від 08.10.2016 №36 обєднання співвласників багатоквартирного будинку НАУКА-ЦЕНТР до ТОВ Мульті ОСОБА_2 про визнання недійсним акту №2 приймання виконаних робіт за березень 2016 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати у формі КБ-3 у частині розділу Непередбачені роботи позиції 34-68 (ремонт сміттєкамер з заміною вхідних дверей та підлоги з керамічної плитки у підїздах по розділу №6 локального кошторису непередбачені роботи) згідно із додатковою угодою від 15.02.2016 №2 до договору від 01.10.2015 №006 з причини невиконання вказаних робіт.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.04.2017 за клопотанням відповідача за первісним позовом призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67) та провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи (суддя Тацій О.В.)

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.06.2017 провадження у справі поновлено, у звязку з надходженням 14.06.2017 на адресу суду висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 09.06.2017 №706 та розгляд справи призначено на 10.07.2017.

У судове засідання 10.07.2017 прибув відповідач за первісним позовом у справі.

Від відповідача за первісним позовом через канцелярію суду надійшли пояснення від 10.07.2017 №27, в яких він просить за первісним позовом відмовити позивачу у задоволенні його вимог, та підтримує позовні вимоги за зустрічним позовом у повному обсязі.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 24.07.2017.

У судове засідання 24.07.2017 прибув відповідач за первісним позовом у справі.

Відповідачем за первісним позовом до початку судового засідання подано клопотання від 21.07.2017 №30 про фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 08.08.2017.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.08.2017 на підставі ст.2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шеліхіна Р.М., судді Старкова Г.М., Яресько Б.В.

Від відповідача за первісним позовом 08.08.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання №40 від 08.08.2017 з проханням призначати слухання справи у будь-який день тижня, але не пізніше 11 год. 30 хв., яке суд розглянув та прийняв до уваги.

Від відповідача за первісним позовом через канцелярію суду надійшло клопотання №35 від 08.08.2017 про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з неявкою позивача у судові засідання та не наданням ним витребуваних судом доказів.

До того ж, відповідач за первісним позовом надав клопотання №41 від 08.08.2017 про надсилання ухвал суду на поштову адресу відповідача за первісним позовом: АДРЕСА_1.

Суд вказане клопотання розглянув та задовольнив.

Через канцелярію суду від відповідача за первісним позовом надійшов лист з назвою "Промова у судовому засіданні 08.08.2017" №42 від 08.08.2017, в якому він просить суд "перейти к дебатами та прийняти рішення за наявними документами".

Суд розглянув лист та залучив до матеріалів справи. Клопотання про перехід к дебатами та прийняття рішення за наявними у справі матеріалами суд залишив без задоволення і роз'яснив представнику відповідача за первісним позовом дію норми ст. 85 ГПК України, застосування якої є виключним правом суду при настанні певних обставин.

Для обєктивного, повного та всебічного розгляду спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22,74-1,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судового засідання №205 (суддя Шеліхіна Р.М.)

3. Сторонам: у разі необхідності надати додаткові документи до матеріалів справи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Головуючий суддя Р.М. Шеліхіна

Суддя Г.М. Старкова

Суддя Б.В. Яресько