ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" серпня 2017 р. № 925/977/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію приватного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" про про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» (далі позивач) звернулось до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хорс про стягнення заборгованості за кредитним договором №246/1/13-KLMV у розмірі 107 314 670 грн. 00 коп. та 410 634,17 дол.США.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в порушення зазначених вимог, позивачем подано позов без відповідних доказів сплати судового збору.

У позовній заяві представник позивача просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до прийняття рішення по суті справи, обґрунтовуючи це тим, що у позивача важке фінансове становище через відкликання банківської ліцензії та розпочату процедуру ліквідації, що спричинило неможливість сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У статтях 3, 5 Закону України „Про судовий збір міститься перелік випадків за яких особа звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі..

В розділі 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зі змінами і доповненнями, зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України „Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін.

При цьому, статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі, й субєктів господарювання, які перебувають у стані ліквідації.

Відтак, самі лише обставини пов'язані із відсутністю у субєкта господарювання коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати, відстрочення чи розстрочення сплати.

Із наведених у позовній заяві доводів, господарський суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки позивачем не наведено доказів можливості сплати судового збору до прийняття рішення по суті справи.

Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області в строк, визначений в ст..93 ГПК України.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Суддя Грачов В.М.