ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р. Справа № 902/411/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентиф. номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 628772,00 грн.,

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін не з'явились,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 628772 грн, із них: 304000,00 грн - заборгованість із орендної плати та 324772,00 грн - пеня.

Ухвалою суду від 13.05.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/411/17 та призначено її до розгляду на 29.05.2017р.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 29.05.2017р. розгляд справи відкладено на 27.06.2017р.

Ухвалою суду від 27.06.2017р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

17.07.2017р. до суду від експертної установи надійшов лист № 4151/4152/17-21/1712 від 13.07.2017р. завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. де останній просить протягом 45-ти календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи згідно виставленого рахунку на суму 2476,00 грн. До вищевказаного листа завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. додано рахунок №5541 від 13.07.2017 р. на суму 2476,00 грн, а також клопотання судового експерта Сімчук Л.Ю. про надання в розпорядження експерта вільних зразків підпису ОСОБА_2 по змозі не менше ніж на 15 документах.

Ухвалою суду від 31.07.2017р. провадження у справ поновлено, задоволено клопотання експерта, витребувано від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вільні зразки його підпису, призначено судове засідання на 15.08.2017р. для відбору вільних зразків підпису та знову зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.08.2017р. ухвалено судове засідання 15.08.2017р. у справі №902/411/17 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області; доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі №902/411/17, в режимі відеоконференції за участю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У зв'язку із настанням дати судового засідання 15.08.2017р. провадження у справі ухвалою суду від 15.08.2017р. поновлено.

Сторони або їх представники в судове засіданні 15.08.2017р. не з'явились. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду від сторін по справі не надходило.

Відповідач витребувані документи до суду не надав, причин не подання та неявки в судове засідання не повідомив, хоч ухвалою суду від 31.07.2017р. явку ФОП ОСОБА_2 було визнано обов'язковою.

Також, слід зазначити, що представник відповідача 31.07.2017р. під розпис отримав рахунок № 5541 від 13.07.2017р. на оплату судової експертизи, однак доказів оплати вказаного рахунку до суду не надано.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

При цьому, у п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, неподання останнім витребуваних документів, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення судового засідання для відбору вільних зразків підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в яке слід викликати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та повторно зобов'язати останнього надати витребувані судом документи.

Підпунктом 4.11 пункту 4 Інструкції встановлено, що якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), звернувся (лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Господарський суд має право письмово звернутись до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

З підстав викладеного вище та у зв'язку з перебуванням судді у відпустці, господарський суд вважає за можливе звернутися до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

Відповідно до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначення судової експертизи на період до одержання її результатів. Враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до призначеного у даній справі судового засідання та до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 902/411/17 судове засідання на 25 вересня 2017 року об 11:00 годині, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. пирогова, 29, к. 407).

2. Особисту явку в судове засідання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 визнати обов'язковою, явку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 покласти на розсуд останнього.

3. Звернутись до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

4. Повторно зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 здійснити попередню оплату експертизи згідно виставленого рахунку №5541 від 13.07.2017 р. на суму 2476,00 грн.

Зобов'язати відповідача докази оплати рахунку за проведення експертизи надати до суду.

5. Повторно зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 невідкладно надати до суду вільні зразки його підпису не менше ніж на 15 документах - виконані ним рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані до 13.05.2017 року - листи, бухгалтерські документи тощо.

У разі неможливості виконати вищезазначені вимоги відповідачем - повідомити про причини такого невиконання.

6. Попередити відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Провадження у справі № 902/411/17 зупинити на період проведення судової експертизи.

8. Копію ухвали направити сторонам та експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)

4- ВВ КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21000).