КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №911/1220/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017

у справі №911/1220/17 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області

до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» в особі Будівельного управління №1 Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.06.3017 залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 37747,76 грн. вартості послуг з централізованого опалення по приміщенню загальною площею 262,5 кв.м. (І поверх) за адресою: м. Прилуки, вул. Бособрода, 108, - за період з 23 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Укргазбуд» в особі Відокремленого підрозділу Будівельного управління №1 ПрАТ «Укргазбуд» на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради - 91272,81 грн. заборгованості та 1369,04 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звертався з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просив скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 апеляційну скаргу повернуто ПрАТ «Укргазбуд» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

ПрАТ «Укргазбуд» повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 129644,20 грн.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має майновий характер спору, розмір судового збору визначається з урахуванням 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно сплатити 2139,13 грн. = 110% х 1944,66 грн. (сума судового збору за подання позовної заяви у даній справі).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ПрАТ «Укргазбуд», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги додано платіжне доручення №566 від 05.07.2017 про сплату судового збору у сумі 1684 грн. та платіжне доручення №689 від 03.08.2017 про сплату судового збору у сумі 455,14 грн.

Станом на дату подання апеляційної скарги встановлено наступні платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що платіжне доручення №689 від 03.08.2017 про сплату судового збору у розмірі 455,14 грн. не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору, оскільки у даному дорученні невірно зазначено рахунок отримувача: замість вірного - 2001, вказано 0007.

Таким чином, скаржником додано належний доказ про сплату судового збору у сумі лише 1684 грн., тобто у меншому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга ПрАТ «Укргазбуд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 у справі №911/1220/17 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №911/1220/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк