ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа №918/493/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_1 сільської ради - 1 та Фермерського господарства "Агро-V" - 2

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) та повернення земельної частки (паю)

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 02-31/309/17 від 23.01.2017 р.);

Від відповідача -1: ОСОБА_3 (рішення № 1 від 20.09.2016 р.);

Від відповідача - 2: не з'явився;

Від прокуратури: ОСОБА_4 (посв. № 026596 від 30.05.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_1 сільської ради - 1 та Фермерського господарства "Агро-V" - 2 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) та повернення земельної частки (паю).

Ухвалою господарського суду від 11 липня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/493/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 26 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 08 серпня 2017 року.

28 липня 2017 року уповноважений представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

08 серпня 2017 року прокуратурою подані пояснення по справі, в яких остання зазначає про ґрунтовність позову, просить суд його задоволити.

В судовому засіданні 08 серпня 2017 року представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав зазначених у позові, в свою чергу відповідач 1 проти позову заперечив, наполягав на безпідставності позову, просив суд в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 08 серпня 2017 року не забезпечив явку, хоча про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2017 р. на 14:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу: - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.

б) прокуратурі : - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог;

в) відповідачу - 1: - письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.

г) відповідачу - 2: - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. І. Франка, 10);

3 - позивачу рекомендованим (35500, м. Радивилів, вул. І. Франка, 11);

4- відповідачу рекомендованим (35523, с. Козин, вул. Берестецька, 145);

5 - відповідачу рекомендованим (35521, с. Станіслави, вул. Садова, 12а).