Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "07" серпня 2017 р. у справі № 927/318/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України», с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2016 у справі №927/318/16

за позовом: Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», вул.Ямська, 32, м. Київ, 03038

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Інституту захисту рослин НААН України, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про стягнення 1215675грн.

у присутності представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 (довіреність №7/03 від 01.03.2017)

від стягувача: ОСОБА_3 - провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення та договірної роботи, довіреність №17 від 10.05.2017

після перерви, оголошеної в судовому засіданні на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України з 03.08.2017 по 07.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України» подано заяву про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2016 у справі №927/318/16 рівними платежами по 5613грн.52коп. щомісячно на 72 місяці.

Заява обґрунтована знаходженням підприємства у складному фінансовому становищі, яке на сьогоднішній день обєктивно не дозволяє негайно сплатити заборгованість за судовим рішенням в такому розмірі. Зокрема, заявник зазначає, що основним і єдиним видом діяльності підприємства є рослинництво, що має сезонний характер та відображається на циклічності надходження коштів та здійсненні витрат, оскільки обігові кошти надходять виключно від продажу сільськогосподарської продукції власного виробництва. Заявник зазначає, що ним забезпечуються роботою жителі сільської місцевості, і заробітна плата, яку отримують працівники господарства, складає основний їх дохід. А тому заявник стверджує, що в результаті розстрочки виконання судового рішення, господарство зможе і в подальшому підтримувати працівників та сплачувати їм заробітну плату, тим самим усуваючи можливість скорочення чи звільнення працівників через загрозу банкрутства. Крім того, заявник повідомляє, що на його майно, зокрема, урожай сільськогосподарських культур 10.08.2016, 18.10.2016 та 27.03.2017 накладені арешти в межах зведеного виконавчого та кримінального проваджень. Дані обставини, стверджує заявник, ускладнили і без того складну господарську діяльність підприємства, а арешти в свою чергу унеможливлюють будь-яке комерційне використання врожаю з метою його продажу, і як наслідок погашення з вирученої суми продажу суми боргу. На думку заявника, у нього існують обставини щодо винятковості фінансової та господарської ситуації, повязаної з неможливістю негайного виконання рішення, і розстрочка виконання рішення дозволить йому провести реальну оплату боргу без знищення підприємства. При цьому заявник зауважує, що він намагався сплачувати заборгованість і на сьогоднішній день борг становить 405225грн., який він і просить розстрочити.

Стягувач письмових пояснень щодо вимог, викладених у заяві не надав.

Представник стягувача, присутній в судовому засіданні, заперечуючи проти надання розстрочки виконання рішення суду в усних поясненнях зазначив, що стягувач є також державним підприємством, знаходиться в скрутному фінансовому становищі та навіть має заборгованість з виплати заробітної плати.

В судовому засіданні, яке відбулось 07.08.2017, прийняли участь представник заявника та представник стягувача.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали заяви та подані докази, вислухавши пояснення представників заявника та стягувача, суд прийшов до висновку, що заяву належить задовольнити частково, з огляду на таке:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2016 у справі №927/318/16 з Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Інституту захисту рослин НААН України на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» стягнуто, зокрема, 810450грн. вартості насіння, 405225грн. штрафу та 18235грн.13коп. судового збору.

31 травня 2016 року на примусове виконання вищевказаного рішення господарським судом видано наказ.

16 червня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51466131 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/318/16 від 31.05.2016 про стягнення з ДП «Дослідне господарство «Івківці» Інституту захисту рослин НААН України на користь ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» 810450грн. вартості насіння, 405225грн. штрафу та 18235грн.13коп. судового збору.

26 липня 2017 року до Господарського суду Чернігівської області Державним підприємством «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України» подано заяву про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2016 у справі №927/318/16.

Як вбачається із п.1.4. Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України», в новій редакції затвердженій президентом Національної академії аграрних наук України, підприємство є правонаступником в частині землі, майна, майнових і немайнових прав та зобовязань Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Національної академії аграрних наук України».

При цьому ані організаційно-правова форма, ані ідентифікаційний код не змінились, тобто відсутні ознаки реорганізації юридичної особи.

Таким чином суд доходить висновку, що відбулась зміна найменування відповідача (боржника) з Державне підприємство «Дослідне господарство «Івківці» Інституту захисту рослин НААН України на Державне підприємство «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України». Отже саме заявник є зобовязаною стороно в частині виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2016 у справі №927/318/16, тобто боржником.

За загальним правилом розстрочка виконання рішення суду полягає у виконання рішення частинами, встановленими судом, з певним визначеним судом інтервалом у часі, наслідком чого є зміна строків виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

При цьому як зазначено в підп.7.2 п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналізуючи надані заявником документи про фінансові показники діяльності підприємства, враховуючи сезонність основного виду діяльності підприємства, та циклічність надходження та витрачання коштів від даного виду діяльності, а також наявність численних рішень судів про стягнення коштів, арештів накладених на майно підприємства в межах зведеного виконавчого та кримінального проваджень в порівнянні з присудженою до стягнення за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2016 у справі №927/318/16 сумою коштів, суд приходить до висновку, що виконання рішення суду одномоментно може призвести до негативних наслідків для боржника, стати перешкодою для стабільної роботи підприємства, яке відноситься до пріоритетних галузей економіки держави та забезпечує роботою жителів сільської місцевості.

Наведені обставини розцінюються судом як виняткові та такі, що можуть ускладнити виконання рішення або зробити його неможливим.

При цьому судом також враховується, що більша частина, коштів присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2016 у справі №927/318/16, боржником добровільно сплачена, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями (а.с.147-154), а саме: згідно з рішенням судом присуджено до стягнення 1233910грн.13коп., а станом на момент розгляду даної заяви боржником сплачено стягувачу 828685грн.13коп., залишок несплаченої суми становить 405225грн., тобто третя частина від присуджених за рішенням суду коштів.

До того ж, боржником повністю відшкодовано стягувачу присуджені за рішенням суду вартість переданого на зберігання насіння та витрати, понесені внаслідок звернення з позовною заявою до суду. Несплаченим залишається лише штраф за неналежне виконання зобовязання.

Разом з тим, відповідно до ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України, яка відображає основні засади судочинства, визначенні в ст.129 Конституції України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

А тому вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд має враховувати інтереси та становище як боржника так і стягувача, оскільки розстрочка виконання рішення суду відтерміновує його повне фактичне виконання.

В силу ч.1, 2 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. А в статті 33 Господарського процесуального кодексу України закріплено обовязок кожної сторони доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представником стягувача не надано суду жодного доказу на підтвердження обставин, повідомлених ним в судовому засіданні в усних поясненнях.

Однак враховуючи інфляційні процеси в державі, те, що стягувач є також державним підприємством, суд вважає за доцільне задовольнити заяву частково та розстрочити виконання рішення суду на 36 місяців з 07 серпня 2017 року по 07 серпня 2020 року зі сплатою платежів щомісячно рівними частинам по 11256грн.25коп. зі строком сплати до останнього числа кожного місяця строку.

Керуючись ст.4-2, 4-3, 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України» задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2016 у справі №927/318/16 в частині стягнення 405225грн. залишку несплаченої суми за наказом від 31.05.2016 про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Інституту захисту рослин НААН України, Чернігівська область, Прилуцький район, с.Івківці (ідентифікаційній код 00729847) на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м.Київ, вул.Ямська, 32 (ідентифікаційний код 30518866) 810450грн. вартості насіння, 405225грн. штрафу та 18235грн.13коп. судового збору, на 36 місяців з 07 серпня 2017 року по 07 серпня 2020 року зі сплатою платежів щомісяця рівними частинам по 11256грн.25коп. зі строком сплати до останнього числа кожного місяця строку, а саме:

1) 11256грн.25коп. сплатити по 07.09.2017;

2) 11256грн.25коп. сплатити по 07.10.2017;

3) 11256грн.25коп. сплатити по 07.11.2017;

4) 11256грн.25коп. сплатити по 07.12.2017;

5) 11256грн.25коп. сплатити по 07.01.2018;

6) 11256грн.25коп. сплатити по 07.02.2018;

7) 11256грн.25коп. сплатити по 07.03.2018;

8) 11256грн.25коп. сплатити по 07.04.2018;

9) 11256грн.25коп. сплатити по 07.05.2018;

10) 11256грн.25коп. сплатити по 07.06.2018;

11) 11256грн.25коп. сплатити по 07.07.2018;

12) 11256грн.25коп. сплатити по 07.08.2018;

13) 11256грн.25коп. сплатити по 07.09.2018;

14) 11256грн.25коп. сплатити по 07.10.2018;

15) 11256грн.25коп. сплатити по 07.11.2018;

16) 11256грн.25коп. сплатити по 07.12.2018;

17) 11256грн.25коп. сплатити по 07.01.2019;

18) 11256грн.25коп. сплатити по 07.02.2019;

19) 11256грн.25коп. сплатити по 07.03.2019;

20) 11256грн.25коп. сплатити по 07.04.2019;

21) 11256грн.25коп. сплатити по 07.05.2019;

22) 11256грн.25коп. сплатити по 07.06.2019;

23) 11256грн.25коп. сплатити по 07.07.2019;

24) 11256грн.25коп. сплатити по 07.08.2019;

25) 11256грн.25коп. сплатити по 07.09.2019;

26) 11256грн.25коп. сплатити по 07.10.2019;

27) 11256грн.25коп. сплатити по 07.11.2019;

28) 11256грн.25коп. сплатити по 07.12.2019;

29) 11256грн.25коп. сплатити по 07.01.2020;

30) 11256грн.25коп. сплатити по 07.02.2020;

31) 11256грн.25коп. сплатити по 07.03.2020;

32) 11256грн.25коп. сплатити по 07.04.2020;

33) 11256грн.25коп. сплатити по 07.05.2020;

34) 11256грн.25коп. сплатити по 07.06.2020;

35) 11256грн.25коп. сплатити по 07.07.2020;

36) 11256грн.25коп. сплатити по 07.08.2020;

Ухвала набирає законної сили з 07 серпня 2017 року.

Суддя Т.Г. Оленич