ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

08 серпня 2017 р. Справа № 902/675/17

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

ОСОБА_1Матущак

за участю представників:

позивача : ОСОБА_2 - згідно довіреності;

відповідача : не з'явився;

Місце розгляду справи : приміщення суду, зал судових засідань №3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон - Центр" (23211, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Стрижавка, вул.Київська, буд.1)

про стягнення 33 499,6 грн., з яких 25 795 грн.- штрафу, 7 704,60 грн. додаткових витрат (плата за користування вагоном, збір за маневрову роботу, телеграфний збір, збір за переважування двох вагонів, збір за зберігання вантажу, провізна плата надлишку вантажу).

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали суду від 11.07.2017 про надання додаткових доказів, в тому рахунку відзиву на позов та контррозрахунку позовних вимог, та про явку в судове засідання представника не виконав.

Копію вказаної ухвали отримано відповідачем 21.07.2017, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вх.№ 4549 від 26.07.2017.

Вказане розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із копією ухвали відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

В судовому засіданні 08.08.2017 представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду, суд прийшов до висновку про те, що неподання відповідачем витребуваних доказів, нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору, та на підставі ст.75 ГПК України прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та про розгляд справи за наявними в справі доказами у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши подані в справу докази, оглянувши оригінали документів, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст. ч.3 ст.551, 629 ЦК України, ст.233 ГК України, ст.3 ЗУ «Про залізничний транспорт», ст.23, 24, 118, 122, 129 пп. 2 п. 1 Статуту залізниць України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 33 499,6 грн., з яких 25 795 грн.- штрафу за неправильне зазначення маси вантажу, 7 704,60 грн. додаткових витрат (плата за користування вагоном, збір за маневрову роботу, телеграфний збір, збір за переважування двох вагонів, збір за зберігання вантажу, провізна плата надлишку вантажу).

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

29.04.2017 за накладною №32684409 зі станції Вінниця Південно - Західної залізниці відправником ТОВ "Бетон-Центр" (далі - Відповідач) було відправлено вагон №67884213 з вантажем щебінь гранітний, станція призначення Ксенієве Одеської залізниці, одержувач вантажу - ТОВ "Технобетон".

Під час заповнення даної накладної, в відомості вагонів Відповідачем було зазначено масу вантажу у вагоні №67884213 - 70 300 кг.

Під час перевезення на станції Котовськ було здійснено контрольне зважування зазначеного вагону та було виявлено невідповідність маси вантажу порівняно з перевізним документом, про що 03.05.2017 складено комерційний акт №406802/5.

Згідно зазначеного акту встановлено, що фактично вага вантажу у вагоні №67884213 склала 72 800 кг, що більше ніж зазначено в накладній на 2 500 кг. та більш вантажопідйомності вагону на 1 800 кг., вагон прибув у технічно справному стані.

Для усунення комерційної несправності та приведення маси вантажу до вантажопідйомності вагону, надлишок вантажу було вивантажено вантажовідправником, про що було складено відповідний акт від 04.05.2017.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про залізничний транспорт» цей Закон визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності залізничного транспорту загального користування, його роль в економіці і соціальній сфері України, регламентує його відносини з органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, іншими видами транспорту, пасажирами, відправниками та одержувачами вантажів, багажу, вантажобагажу і пошти з урахуванням специфіки функціонування цього виду транспорту як єдиного виробничо-технологічного комплексу; законодавство про залізничний транспорт загального користування складається із законів України "Про транспорт", цього Закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та інших актів законодавства України.

Відносини між сторонами виникли з приводу перевезення вантажів залізницею. Так, в силу наявних у справі накладних відповідач на користь ТОВ "Технобетон" відправив вагони з вантажем на станцію призначення Ксенієве Одеської залізниці.

Підтвердженням виникнення між сторонами правовідносин перевезення підтверджується накладною, що в силу ст. 6 Статуту є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

За пп. 2 п. 1 Статуту залізниць України останній визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

Отже, перебуваючи у відносинах, повязаних з перевезенням залізницею (оформлення накладної, що є договором) сторони зобовязані дотримуватись вказаного законодавства, в тому числі Статуту залізниць України, вимоги якого становлять умови договору, оформленого у накладній.

Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Згідно пп.8 п.6 р.1 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. № 457, накладна це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення і наданий залізниці відправником разом з вантажем.

Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Відповідно до ст. 37 Статуту залізниць України та п. 5 Правил приймання вантажів до перевезення маса вантажу визначається відправником, про спосіб визначення маси відправник зазначає у накладній.

Згідно з п.2.1 Правил оформлення перевізних документів графи перевізних документів «маса вантажу визначена відправником», заповнюються вантажовідправником.

Згідно положень ст. 24 Статуту залізниць України передбачено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно даних накладних вантаж завантажений у вагон засобами відправника навалом. Маса вантажу визначена на вагонних вагах - відправником. В графі «правильність внесених у накладну відомостей підтверджую» підпис відправника.

Як вбачається з накладної, остання містить вказану масу вантажу у вагонах, зокрема у вагоні № 67884213 вказано 70 300 кг., що є невірною масою. Правильною масою, як видно з комерційного акту №406802/5 є 72 800 кг..

Отже, неправильна вказівка масив накладній є документально підтвердженим фактом. Стаття 24 Статуту залізниць, що покладає відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноту відомостей в накладній на відправника (відповідача) є імперативною нормою. За змістом названої норми відповідальність покладається на відправника незалежно від причин допущення помилки.

Відповідно ст. 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Дана норма свідчить про те, що комерційний акт, що засвідчив факт допущення помилки є належним доказом. Він же є достатнім документом, на підставі якого відповідач може притягуватись до матеріальної відповідальності.

Порядок складання комерційних актів та актів загальної форми встановлюється Правилами (ст. 129 Статуту).

Правила оформлення перевізних документів (затверджені Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 24 червня 2011 р. за №765/19503) передбачають, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли (п. 5.5.).

Таку ж норму містить і ст. 122 Статуту, де відмічено - за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Стаття 118 Статуту обумовлює, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Вартість перевезення вантажу у вагоні №67884213 складає 5 159 грн..

Наведені норми свідчать про те, що встановлений судом факт допущення відповідачем помилки, при оформленні накладної є підставою до застосування штрафу, розмір якого обчислюється пятикратною провізною платою, що відповідає поданому позивачем розрахунку та становить суму 25 795 грн..

Окрім цього, у звязку з відчепленням спірного вагону, його переважуванням, вивантаженням надлишку вантажу залізниця понесла додаткові витрати в сумі 7 704,60 грн., які відповідно до ст. 24 Статуту підлягають стягнення з Відповідача. Детальний розрахунок додаткових витрат міститься в акті загальної форми від 04.05.2017 №12 (а.с.21).

В силу ст. ст.4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

В зв'язку із задоволенням позову, судові витрати на судовий збір в сумі 1 600 грн. на підставі ч.2 ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 42, 43, 44, 48, 49, 82, 83, 84, 85, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 33 499,6 грн., з яких 25 795 грн. - штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в залізничній накладній №32684409, 7 704,60 грн. додаткових витрат. Судові витрати на судовий збір в сумі 1 600 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон - Центр", (23211, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Стрижавка, вул.Київська, буд.1) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) в особі регіональної філії "Одеська залізниця", (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012) 25 795 грн. - штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в залізничній накладній №32684409, 7 704,60 грн. додаткових витрат, 1 600 грн. для відшкодування судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом або вручити його повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 08.08.2017 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 11 серпня 2017 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (23211, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Стрижавка, вул.Київська, буд.1)