номер провадження справи 15/71/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 Справа № 908/1419/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 23

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Антеріан», 69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 10

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

Секретар судового засідання Чернетенко А.С.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність 323-1/30913 від 06.07.2017;

від відповідача не зявився;

Суть спору:

10 липня 2017 року Позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі за тестом ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Антеріан» (далі за текстом ТОВ «Антеріан») про стягнення коштів.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Горохову І.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1419/17, справі присвоєно номер провадження 15/71/17; судове засідання призначено на 25.07.2017; у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2017 у звязку з неявкою Відповідача розгляд справи відкладено до 07.08.2017.

В судовому засіданні 07.08.2017. справу розглянуто, на підставі ст. ст. 82-85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що ним виконано умови Індивідуальної угоди про надання овердрафту №3/394 (з Правилами) в рамках Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 1 від 28.07.2015 та надано Відповідачеві кредитні кошти. Відповідач в свою чергу кредитні кошти своєчасно не повернув, а також не сплатив проценти за користування кредитом. Відтак станом на 30.03.2017 за Відповідачем утворилася кредитна заборгованість в розмірі 499 568,81 грн., заборгованість по процентам в розмірі 13 414,88 грн., а також заборгованість по комісії з управління овердрафтом в сумі 3000,00 грн.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просив стягнути з ТОВ «Антеріан» на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі 499 568,81 грн., заборгованість по процентам в розмірі 13 414,88 грн., заборгованість по комісії за управління овердрафтом в сумі 3000,00 грн., а також покласти на Відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судові засідання 25.07.2017 та 07.08.2017 за викликом суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, правом надати відзив на позов не скористався.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали господарського суду Запорізької області від 10.07.2017 про порушення провадження у справі та від 25.07.2017 про відкладення розгляду справи були направлені за адресою місцезнаходження Відповідача, вказаною у позовній заяві, яка також зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Враховуючи вимоги чинного законодавства України, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав ї охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобовязує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини у справах проти України визнано порушення пункту 1 статті 6 «ОСОБА_3 на справедливий розсуд» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що, зокрема, полягало у тому, що національними судами не забезпечено розгляд справи заявника в «розумний строк» через затримки у провадженні, в основному з вини судів першої інстанції.

З урахуванням вищенаведеного, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність Відповідача.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

24.10.2016 між ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 та ТОВ «Антеріан» - ОСОБА_4 укладено Індивідуальну угоду про надання овердрафту № 3/394 (з Правилами) в рамках Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 1 від 28.07.2015 (далі за текстом Індивідуальна угода).

Пунктом 1.1. Індивідуальної угоди передбачено, що підписуючи угоду, Позичальник засвідчує , що він ознайомлений та погоджується з пропозицією Банку надати комплекс послуг на умовах, встановлених Правилами.

В рамках Індивідуальної угоди під терміном «Правила» розуміються ОСОБА_3 (договірні умови) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб'єктів господарювання відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв - клієнтів АТ «УкрСиббанк», затверджених згідно з внутрішніми процедурами Банку, розміщеними для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та в газеті «Голос України» № 99 (48490) від 02.06.2010. ОСОБА_3 є невід'ємною частиною договору овердрафту і не підлягають додатковому підписанню.

Відповідно до п. п. 1.2., 1.3. Договору овердрафту, Позивач надав Відповідачу овердрафт в національній валюті з лімітом в розмірі 500 000,00 грн. на поточний рахунок № 0900, а Відповідач зобов'язався повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку та строки, визначені Договором та Правилами. Строк користування овердрафтом встановлено з 24.10.2016 по 28.04.2017.

Сторони досягли згоди, що за час фактичного користування овердрафтом Відповідач сплачує проценти у розмірі 18,90 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами Договору овердрафту та/або ОСОБА_3 (п. 1.5.1 Договору овердрафту).

Відповідно до п. 3.3.1 ОСОБА_3 за користування овердрафтом понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої заборгованості за овердрафтом з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня теля дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого в Договорі, до моменту повного погашення Позичальником такої заборгованості.

Відповідно до п. 3.4 ОСОБА_3 проценти на відповідну суму овердрафту нараховуються та сплачуються за час фактичного користування Позичальником грошовими коштами Банку відповідно до умов Договору. Нарахування процентів здійснюється з моменту проведення платежу(- ів) з Рахунку Позичальника за рахунок грошових коштів Банку, тобто з дня та години фактичного надання грошових коштів Позичальником до дня та години повернення Позичальником їх у власність Банку, якщо інше не визначено умовами Договору.

Базою нарахування процентів є дебетове сальдо Рахунку Позичальника (з урахуванням кількості годин користування овердрафтом), яке відслідковується Банком погодинно (із періодичністю в одну годину), якщо інше не визначено умовами Договору.

При цьому розрахунок процентів здійснюється погодинно кожного дня, із періодичністю в одну годину (із 1 (першої) по 24 (двадцять четверту) годину включно), а кількість днів при нарахуванні процентів визначається за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та 360 днів у році), якщо інше не визначено у мовами Договору.

Нарахування процентів здійснюється щомісячно наступним чином:

- перший раз за період із відповідної години дня надання овердрафту по останню годину дня включно, що передує останньому календарному дню у поточному місяці;

- протягом дії Договору із останнього календарного дня попереднього місяця по день, що переду с останньому календарному дню у поточному місяці;

- у разі закінчення строку овердрафту - із останнього календарного дня попереднього місяця по годину остаточного погашення заборгованості, якщо інше не визначено умовами цих ОСОБА_3 чи Договору.

У разі, якщо згідно з умовами Договору заборгованість Позичальника була перенесена на рахунки для обліку простроченої кредитної заборгованості (згідно з п. 3.6 ОСОБА_3), нарахування процентів здійснюється на таких рахунках щоденно із дня перенесення такої заборгованості до дня остаточного погашення заборгованості. Базою нарахування є сума заборгованості за використаною клієнтом сумою ліміті овердрафту, що обліковується на рахунках для обліку простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 3.5. ОСОБА_3 проценти сплачуються Позичальником на рахунок Банку, зазначений в Договорі про надання овердрафту, протягом 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку овердрафту - в день їх нарахування шляхом здійснення Банком договірного списання, визначеного Договором про надання овердрафту та Правилами.

За час фактичного користування овердрафтом Відповідач зобов'язаний сплатити комісії у порядку та розмірі, передбаченому п. 1.7. договору овердрафта та п. 3.3 ОСОБА_3. Так, за управління овердрафтом відповідач зобов'язаний сплатити комісію у розмірі 0,6 % від суми ліміту овердрафту, що діяв на дату нарахування цієї комісії.

На поточні рахунку Відповідача було накладено арешт .

Відповідно до підпункту «с» пункту 3.13.1. ОСОБА_3 надання овердрафту припиняється у разі: застосування до ОСОБА_4 обмежень права щодо розпорядження коштами на рахунках у вигляді:

- арешту коштів на поточному(-их) та/або іншому рахунку(-ах) (як у повній сумі, так і в її частині) ОСОБА_4, та/або арешту поточного(-их) та/або іншого(-их) рахунку(ів) ОСОБА_4, та/або обмеження права розпоряджання коштами за поточним(-и) та/або іншим(-и) рахунком(-и) ОСОБА_4, та/або надходження до Банку розрахункових документів на примусове списання всіх або частини коштів із поточного(-их) або іншого рахунку(-ів) ОСОБА_4, та/або будь-яких інших дій державних органів стосовно обмежень права ОСОБА_4 щодо розпоряджання коштами за його поточним(-ими) та/або іншим(-ими) рахунком(-ами). та/або

- будь-яких дій кредиторів ОСОБА_4 чи інших осіб, які мають відповідне право, щодо обмеження прав розпоряджання поточним(-и) та/або іншим рахунком(-и) ОСОБА_4.

З моменту застосування до клієнта обмежень щодо права розпорядження коштами згідно з підпунктом ..є"' пункту 3.13.1. ОСОБА_3 банк припиняє надання овердрафту та з дня настання обставин, передбачених підпунктом «є» пунктом 3.13.1 ОСОБА_3, обліковує заборгованість клієнта за овердрафтом (-ами) на рахунках обліку простроченої кредитної заборгованості. В такому випадку протягом 30 календарних днів з дати перенесення заборгованості клієнта на рахунки обліку простроченої кредитної заборгованості на суму заборгованості клієнта за овердрафтом нараховується процентна ставка , що діє для строкової суми заборгованості, а починаючі з 31 календарного дня - нараховується процентна ставка у подвійному розмірі.

Відповідно до п. п. 3.13.2., 3.13.3 ОСОБА_3 з моменту настання обмежень щодо права розпорядження коштами згідно з підпунктом «є» пункту 3.13.1 ОСОБА_3 ліміт овердрафту анулюється, в тому числі у частині невикористаного ліміту овердрафту. заборгованість за овердрафтом(-и) стає обов'язковою до повернення згідно з пунктом 3.14.1. ОСОБА_3.

У разі настання обставин, зазначених у підпункті «є» пункту 3.13.1 ОСОБА_3 клієнт зобов'язаний провести погашення заборгованості за овердрафтом протягом ЗО календарних днів із дня перенесення банком заборгованості клієнта на рахунки обліку простроченої заборгованості (п. 3.13.3 ОСОБА_3).

Відповідно до п. 3.14 ОСОБА_3 має право вимагати погашення заборгованості та/або визнати термін повернення овердрафту таким, що настав в порядку, передбаченому Правилами, та/або вживати будь-які судові або позасудові дії. Термін повернення овердрафту вважається таким, що настав, овердрафт

- таким, що підлягає поверненню, а ліміт овердрафту скасовується у повному розмірі:

наступного дня, що слідує за строком, зазначеному в підпункті а) пункту 3.13.1 ОСОБА_3, якщо клієнтом було порушено терміни (строки) виконання грошових зобов'язань. Відповідно до п. 3.9 ОСОБА_3 заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена клієнтом:

- протягом 30 календарних днів з дня отримання овердрафту,

- у випадку визнання строку погашення овердрафту таким, що настав , в строки, передбачені п.3.14.1 ОСОБА_3.

Овердрафт вважається погашеним:

- якщо сума надходжень на рахунок протягом ЗО календарних днів, від дня надання овердрафту, була менш ніж дебетовий залишок коштів на кінець останнього дня. що передує 30-ти денному періоду,

- якщо на кінець останнього робочого дня. що передує дню настання терміну погашення овердрафта, згідно з вимогами договору, відсутній дебетовий залишок за рахунком клієнта та відсутня заборгованість за овердрафтом на інших рахунках, на яких за умовами договору може враховуватись заборгованість за овердрафтом.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. В підтвердження надання Відповідачу овердрафту та використання ним овердрафтних коштів надано виписку з особового рахунку Відповідача № 0900 за період з 24.10.2016 (дата укладання договору) до 06.03.2017 (дата перенесення заборгованості на рахунок з обліку простроченої кредитної заборгованості).

Статтею 1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позику позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя Бойко О.Ю. під 27.02.2017 по справі № 335/2780/17, 1-кс/335/1906/2017 накладено арешт на грошові кошти Відповідача, що знаходяться на рахунку №0900. У зв'язку з цим відповідно до підпункту «є» пункту 3.13.1 ОСОБА_3, банком було припинено надання овердрафту, заборгованість по овердрафту перенесена на рахунки простроченої заборгованості, та стала обов'язковою до повернення.

Як вбачається з виписки з особового рахунку Відповідача № 0900 за 15.02.2017 вихідний залишок в кінці дня склав 499 568,81 грн., що складає заборгованість за не повернутим овердрафтом (арк.28 виписки). Вказана сума 06.03.2017 була перенесена банком на рахунок № 0105 для обліку простроченої заборгованості за договором.

Позивачем на адресу Відповідача направлена вимога № 23-1-2/731 від 10.03.2017 про усунення порушень умов Договору.

Однак вимога банку залишена без задоволення.

Станом на 30.03.2017 заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 515 983,69 грн., з яких:

- 499 568,81 грн. - кредитна заборгованість;

- 13 414,88 грн. - заборгованість по процентам;

- 3000,00 грн. - заборгованість по комісії за управління овердрафтом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

Відповідач своїм правом участі в судовому засіданні, а також правом надання відзиву на позов не скористався.

За викладених обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Антеріан» про стягнення коштів підлягають задоволенню.

Відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Антеріан» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Антеріан» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 23, ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 10, ) кредитну заборгованість в розмірі 499 568,81 грн. (чотириста девяносто девять тисяч пятсот шістдесят вісім гривень 81 коп.), заборгованість по процентам в розмірі 13 414,88 грн. (тринадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 88 коп.), заборгованість по комісії за управління овердрафтом в сумі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.), 7739,76 грн. (сім тисяч сімсот тридцять девять гривень 76 коп.) судового збору. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України - 10 серпня 2017 року.

Суддя І. С. Горохов