overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 8/066-09

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД» про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі №8/066-09

за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Союз», смт Велика Димерка Броварського району Київської області

2) Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області

про стягнення 652 746,49грн

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 до Господарського суду Київської області (далі суд) надійшла заява Товариств з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД» (далі ТОВ «ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД») про виправлення помилки у рішенні та наказі у справі №8/066-09 за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Союз» та Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про стягнення 652 746,49грн.

Заява обґрунтована тим, що при виготовленні рішення та наказу судом була допущена технічна помилка і вказано , який належить ТОВ «ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД».

Суд попередньо розглянувши зазначену заяву встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Отже, із заявою про виправлення описки може звернутися лише сторона у справі.

Як встановлено судом, ТОВ «ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД» не є стороною у справі, а відтак у останнього відсутнє право на подачу заяви до суду із зазначеного питання по даній справі.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД» про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі №8/066-09 разом з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Суддя О.С. Янюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2017 р. Справа №910/5556/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Патріот-Фільм" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 (повне рішення складено 19.07.2017)

у справі №910/5556/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Патріот-Фільм"

до відповідачів 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

3. Товарної біржі "Центральна універсальна товарна біржа"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит"

5. Приватного акціонерного товариства "Цинк"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - громадська організація "Товариство сприяння обороні України"

про визнання договору недійсним, визнання недійсними електронних торгів від 01.12.2017

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Патріот-Фільм" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 у справі №910/5556/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/5556/17 призначити на 26.09.2017 о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати сторонам судового процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. справа №910/5725/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Смірнової Л.Г.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 17.07.2017 р.

у справі № 910/5725/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за зустрічною позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтцем"

про стягнення заборгованості та відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням кредитного договору,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтцем" промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 5 010 039 002, 40 грн.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/5725/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі № 910/5725/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2017 року о 12 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.Г. Смірнова

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2017 р. Справа №925/734/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.07.2017 року

по справі № 925/734/17 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури

до державного підприємства "Звенигородське лісове господарство",

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Прокуратурі Черкаської області строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.07.2017 року по справі № 925/734/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2017 року на 12:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа №910/4590/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2017 р.

у справі № 910/4590/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД"

до Національного медичного університету імені О.О.Богомольця

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2017 р. у справі № 910/4590/17.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД" також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 15.06.2017 р. у справі № 910/4590/17.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4590/17 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД" у справі № 910/4590/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2017 р. Справа №911/1494/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2017

у справі №911/1494/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»

про стягнення 236 645,89 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити 22.08.2017 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 20/57б

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" в особі ліквідаційної комісії, с. Панченкове Свердловського району Луганської області

Про банкрутство

Суддя Б.В. Яресько

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.05.2017 р. розгляд справи було відкладено на 25.09.2017 р. на 14 годин 10 хвилин.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 25.09.2017 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 02 жовтня 2017 року на 14 годин 10 хвилин.

2. 2.Зобов'язати ліквідатора Рой О.А. - провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Забезпечити проведення зборів комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальших дій по здійсненню процедури банкрутства.

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 911/2360/17

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2», Київська обл., Броварський р-н, с. Залісся,

ОСОБА_2, м. Київ,

ОСОБА_3, м. Київ,

про визнання недійсними договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору дарування нежитлової будівлі та договору дарування земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" серпня 2017 р. о 11:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 20/81б

За заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Завод "Донець", м. Луганськ Про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.05.2017 р. розгляд справи було відкладено на 04.09.2017 р. на 14 годин 20 хвилин.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 04.09.2017 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 02 жовтня 2017 року на 15 годин 10 хвилин.

2. Зобов'язати ліквідатора Патєрікіну Т.В. прийняти невідкладні заходи по виявленню, оцінці та реалізації майна банкрута, погашенню вимог кредиторів, передачі у встановленому порядку об'єктів цивільної оборони та інших об'єктів державної власності, у термін до 01.10.2017 р. надати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали згідно ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 43, 44, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VI в редакції Закону від 22.12.2011, в тому числі довідки відповідних установ про відсутність рухомого, нерухомого майна, земельних ділянок, сільськогосподарської та спеціальної техніки.

3. Зобов'язати комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 913/433/14

За заявою

кредитора Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ,

до боржника Міського комунального підприємства Жилкомфорт, м. Луганськ,

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06.06.2017 р. розгляд справи було відкладено на 04.09.2017 р. на 15 годин 10 хвилин.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 04.09.2017 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 09 жовтня 2017 року на 14 годин 10 хвилин.

2. Зобовязати кредиторів, Ленінську МДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" направити до суду оригінали чи належні копії заяв про визнання грошових вимог до боржника, з доданням матеріалів в обгрунтування цих вимог, одночасно направити їх боржнику та розпоряднику майна на розгляд, докази виконання цього припису надати суду до 06.10.2017 р.

3. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_1 надати суду до 06.10.2017 р. докази розгляду вимог конкурсних кредиторів - спільні з боржником відзиви на заяви конкурсних кредиторів, з доказами їх надіслання або вручення кредиторам; у разі наявності заперечень щодо вимог кредиторів надати їх документальне та нормативне обґрунтування;

Суддя Б.В. Яресько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2017 р. Справа №910/8475/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 (повне рішення складено 19.07.2017)

у справі №910/8475/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус»

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 9 464 722,09 грн.,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі №910/8475/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/8475/17 призначити на 02.10.2017 о 10:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус» надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Л.В. Чорна

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа №911/605/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою (вх. №09-08.2/4312/17 від 23.05.2017) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2017

у справі №911/605/17 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 109646,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2017 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено справу №911/605/17 до розгляду на 21.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 розгляд справи було відкладено на 09.08.2017 на 10:00.

У зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду справи №911/605/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Дикунська С.Я., Алданова С.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу (вх. №09-08.2/4312/17 від 23.05.2017) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2017 у справі №911/605/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Дикунська С.Я., Алданова С.О. Розгляд справи призначено на 09.08.2017 на 10:00.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова