ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 907/596/17

За позовом керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Свалявської міської ради, м. Свалява

ДО товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Буд-Сервіс», м. Свалява

ПРО розірвання договору оренди земельної ділянки площею 1,5215га, що знаходиться у м. Свалява, вул. Робітнича, 2 вартістю 2.279.359,15грн. укладеного 26.09.2011 року та зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №00029 від 28.09.2011р.,

- зобовязання відповідача передати позивачу земельну ділянку площею 1,5215га, що знаходиться у м. Свалява, вул. Робітнича, 2 вартістю 2.279.359,15грн. шляхом підписання акту приймання-передачі

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 предс. за дов. №112/02-9 від 23.01.2017р.;

Від відповідача не зявився;

Від прокуратури ОСОБА_2 прокурор відділу облпрокуратури.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Свалявської міської ради, м. Свалява до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Буд-Сервіс», м. Свалява про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 1,5215га, що знаходиться у м. Свалява, вул. Робітнича, 2 вартістю 2.279.359,15грн. укладеного 26.09.2011 року та зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №00029 від 28.09.2011р., зобовязання відповідача передати позивачу земельну ділянку площею 1,5215га, що знаходиться у м. Свалява, вул. Робітнича, 2 вартістю 2.279.359,15грн. шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.08.2017р.

Представник позивача та прокурор просять заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві.

Відповідач вимог ухвали суду від 03.08.2017 не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого повноважного представника у судове засідання не направив.

Разом з тим, аналізуючи доводи прокурора та позивача, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог статті 27 ГПК України залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Брокбізнесбанк» з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до пункту 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

В даному випадку, зважаючи на передачу майна, належного відповідачу у власність ПАТ «Брокбізнесбанк», яке знаходиться на земельній ділянці, що є предметом позовних вимог, впливає на права та інтереси такої особи, суд вважає за необхідне залучити публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, Солом'янський район, проспект Перемоги, 41, код ЄДРПУО 19357489), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 301.

1.1. Залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, Солом'янський район, проспект Перемоги, 41, код ЄДРПУО 19357489), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- позивача докази щодо надіслання на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками;

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу про реєстрацію юридичної особи;

- третю особу - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу про реєстрацію юридичної особи.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі