УХВАЛА
08.08.2017Справа № 910/16884/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ,

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 11.04.2017

у справі № 910/16884/16
за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ,

до Міністерства оборони України, м. Київ, і Військової частини НОМЕР_1 , с. Дівички,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Дівички-1,

про стягнення 48 172,12 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/16884/16 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - Товариство) до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення 48 172,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 апеляційну скаргу задоволено частково; рішення від 29.11.2016 зі справи № 910/16884/16 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

11.04.2017 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 видано накази.

08.08.2017 Товариство подало суду заяву про виправлення помилки в наказі від 11.04.2017 № 910/16884/16.

Відповідно до частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що частинами другою - п`ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Так, відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не подано суду доказів надіслання заяви з додатками відповідачам і третій особі.

Оскільки заявником не подано суду доказів надіслання заяви та всіх доданих до неї документів на адреси учасників процесу, то у суду відсутні підстави для прийняття даної заяви до розгляду з урахуванням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне повернути матеріали заяви Товариству без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 та статтею 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/16884/16 та додані до неї документи повернути товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук