overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 911/1472/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Київобленерго"
на рішеннягосподарського суду Київської області від 30.01.2017 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р.
у справі№ 911/1472/16 господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київобленерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бишів-Агро"
простягнення 74 368 грн. 96 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення господарського суду Київської області від 30.01.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. у справі № 911/1472/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.09.2017 р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 910/19853/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
за заявамиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2017р.
у справі№910/19853/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"
простягнення 15 205 013,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017р. на адресу Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" надійшли заяви від 23.06.2017р. б/н та від 07.07.2017р. б/н про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2017р. у справі №910/19853/16.

Відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 06.06.2017 №150-в суддя-доповідач Владимиренко С.В. перебувала у відпустці з 19.06.2017 по 24.07.2017 .

25.07.2017р. листом Вищого господарського суду України № 910/19853/16/382/2017 було здійснено запит справи. Станом на 08.08.2017р. справа № 910/19853/16 надійшла на адресу Вищого господарського суду України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 09.08.2017р. №08.03-04/3223 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв'язку з відпусткою суддів Малетича М.М. та Плюшка І.А. Протоколом від 09.08.2017р. повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Владимиренко С.В. - головуючий, Кролевець О.А., Євсіков О.О.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" від 23.06.2017р. б/н та від 07.07.2017р. б/н про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2017р. у справі №910/19853/16 до провадження.

Призначити розгляд заяв у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2017р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 905/2599/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників сторін: Головного управління ДФС у м.Києві-Аліфанов Т.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Проект-Актив" арбітражного керуючого Яцко М.Г.

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2017

у справі №905/2599/16 господарського суду Донецької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Проект-Актив "

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2017 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Проект-Актив" арбітражного керуючого Яцко М.Г. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі №905/2599/16 прийнято до провадження та призначено на 08.08.2017.

До судового засідання 08.08.2017 від заявника касаційної скарги - ліквідатора ТОВ "Проект-Актив" Яцко М.Г., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи , у зв'язку із відрядженням.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із нез'явлення у судове засідання заявника касаційної скарги , для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст.77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає необхідним клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд касаційної скарги відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі №905/2599/16 відкласти на 29.08.2017 о 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю. Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 915/1327/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого( доповідача), Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,
перевіривши

касаційну скаргу комунального підприємства "Теплопостачання та водо-

каналізаційне господарство"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2017

та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017

у справі №915/1327/16 господарського суду Миколаївської області

за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу

"Южно-Українська атомна електрична станція"

до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне

господарство"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.09.2017 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 902/1255/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
та постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 господарського суду Вінницької області від 22.03.2017 (про припинення провадження у справі в частині розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017)
у справі№ 902/1255/15
господарського суду Вінницької області
за заявою боржникаПриватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ"
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.03.2017 (про припинення провадження у справі в частині розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017) у справі №902/1255/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.08.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.03.2017 (про припинення провадження у справі в частині розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017) відкладено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 у зв'язку з відпусткою судді Поліщука В.Ю. змінено склад колегії: Удовиченко О.С., Ткаченко Н.Г., Панова І.Ю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.03.2017 (про припинення провадження у справі в частині розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017) у справі №902/1255/15 у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 серпня 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 926/4741/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2017 року
у справі№ 926/4741/16
за позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області
доНаціонального природного парку "Черемоський"
про стягнення 59 290,00 грн відшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 серпня 2017 року о 1050 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 908/168/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Могила С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Стерлінг Груп Україна"
на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 27.02.2017 р.
та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 р.
у справі№ 908/168/14 господарського суду Запорізької області
за позовомКерівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стерлінг Груп Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект"
простягнення 30 585 грн. 83 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерлінг Груп Україна" на рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2017 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 р. у справі № 908/168/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.09.2017 р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

С.К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2017 Справа № 904/12471/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

До: Фермерського господарства «Конкурент», с. Оженівка

Про: стягнення 70 599, 44 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 09.02.17р. (залишеним без змін постановою ДАГС від 15.05.17р.) у справі №904/12471/16 позовні вимоги задоволено частково; стягнути з відповідача - Фермерського господарства «Конкурент» на користь позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 : 31 770, 28 грн. - інфляційних втрат; 2 880, 00 грн. - 3 % річних та 676, 32 грн. - витрат на сплату судового збору ; в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. 22.05.17р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

09.08.17р. до господарського суду надійшла скарга ФГ "Конкурент" вих.№50 від 07.08.17р. на дії Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги з наступних підстав.

13.06.17р. справу №904/12471/16 було направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги та станом на теперішній час вищезазначена справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення справи №904/12471/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ФГ "Конкурент" вих.№50 від 07.08.17р. на дії Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до повернення справи №904/12471/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 серпня 2017 р. Справа № 902/749/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 липня 2017 р. у справі № 902/749/16, яке набрало законної сили 25 липня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.2017 Справа № 904/7809/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін", смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави шляхом реалізації на прилюдних торгах

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2017 о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договорів з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договорів з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок заборгованості; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень; оригінали договорів з додатками - для огляду; контррозрахунок заборгованості; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторін провести детальну звірку взаємних розрахунків (для чого третій особі необхідно з'явитися до позивача). Акт звірки надати до суду в строк до 20.09.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 911/804/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 16.05.2017 р.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р.
у справі№ 911/804/17 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"
простягнення 455 788 грн. 68 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р. у справі № 911/804/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 р. об 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Зобов'язати представника скаржника за довіреністю ОСОБА_2 надати до 14.08.2017 р. докази підтвердження того, що вказаний представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси заявника як адвокат.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Стратієнко