ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.2017 Справа № 905/1187/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «АЗОВМАШ», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 7586,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «АЗОВМАШ», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 7586,76 грн., а саме: 6066,14 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 189,51 грн., інфляційних витрат у розмірі 842,68 грн., пені у розмірі 488,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору про надання телекомунікаційних послуг №580651/11/ПР-08964 від 01.10.2013р., додатків до договору: №1 від 01.10.2013р., №2 від 01.10.2013р., №3 від 01.10.2013р., рахунків: № за період з 01.12.2015р. по 31.12.2015р., № за період з 01.12.2016р. по 31.01.2016р., № за період з 01.02.2016р. по 29.02.2016р., рахунків-актів: № за період з 01.03.2016р. по 31.03.2016р., № НОМЕР_1 за період з 01.04.2016р. по 30.04.2016р., № НОМЕР_2 за період з 01.05.2016р. по 31.05.2016р., № за період з 01.06.2016р. по 30.06.2016р., № НОМЕР_3 за період з 01.07.2016р. по 31.07.2016р., претензії №344/01-09/03 від 26.12.2016р.

12.06.2017р. через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2017р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 09.08.2017р. та відкладено розгляд справи на 02.08.2017р.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання №711/01-09/03 від 01.08.2017р., в якому підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд проводити судове засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву №юро/1366 від 25.07.2017р. про застосування судом позовної давності, в якій просить відмовити в частині стягнення пені у розмірі 488,43 грн., у звязку із спливом строку позовної давності, відповідно п.1. ч.2. ст. 258 ЦК України

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.10.2013р. між Приватним акціонерним товариством «Фарлеп-Інвест» (надалі Оператор) та Публічним акціонерним товариством «АЗОВМАШ» (надалі Абонент) був укладений Договір про надання телекомунікаційних послуг №580651/11/ПР-08964, відповідно до якого, Оператор надає Абоненту телекомунікаційні послуги (надалі Послуги), а абонент отримує та зобов'язується оплачувати їх відповідно до умов Договору (п.1.1. Договору).

Умовами п.7.1. Договору, він набуває чинності з дня його підписання та діє по 31.12.2015р. У разі продовження строку дії Договору, за бажанням сторін, Сторони підписують відповідну додаткову угоду.

За умов п.1.2. визначено перелік та обсяг Послуг, які надаються Оператором Абоненту відповідно до Договору, їх вартість і характеристики зазначаються в Додатках до Договору, які є невідємними частинами.

Згідно п.2.1., п.2.1.1. Договору, Оператор зобовязаний підключити Абонента до своєї телекомунікаційної мережі і забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг.

Умовами п.2.2., п.2.2.1. Договору, Оператор має право проводити зміну параметрів Послуг, діючих тарифів, які встановлюються Оператором самостійно, порядку їх нарахування, форми та порядку оплати в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно п.3.1., п.3.1.1. Договору визначено, що Абонент має право прийняти надані Оператором Послуги з підключення до телекомунікаційної мережі шляхом підписання відповідного підтверджуючого документу.

Згідно п.3.1.7. Договору, Абонент зобовязується оплачувати рахунки за Послуги в повному обсязі та не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (1 календарний місяць). У разі неотримання рахунка до 15 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій, Абонент повинен звернутися до Оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Умовами п.4.1. Договору, оплата Послуг здійснюється на підставі рахунків Оператора у строки, вказані в рахунку. При здійсненні оплати рахунку Абонент зобовязаний вказати у своєму платіжному дорученні номер Договору та номер рахунку, який він оплачує. Всі витрати, повязані зі сплатою виставленого рахунку, несе Абонент.

Відповідно п.4.2. Договору, нарахування плати за користування Послугами здійснюється з дня їх підключення. За час, протягом якого послуги не надавалися з вини Абонента, абонентська плата, та інші обовязкові платежі нараховуються Абоненту в повному обсязі.

В системі обліку Оператора для здійснення нарахувань за надані телекомунікаційні послуги та обліку оплат, що поступили, абоненту ПАТ «АЗОВМАШ», присвоєно особовий рахунок №580651.

Сторонами підписані Додатки: №1 від 01.10.2013р., №2 від 01.10.2013р., №3 від 01.10.2013р., відповідно до якої узгодили найменування, ціну телекомунікаційних послуг.

На виконання умов зазначеного договору позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги відповідно до рахунків: № за період з 01.12.2015р. по 31.12.2015р., № за період з 01.12.2016р. по 31.01.2016р., № за період з 01.02.2016р. по 29.02.2016р., рахунків-актів: № за період з 01.03.2016р. по 31.03.2016р., № НОМЕР_1 за період з 01.04.2016р. по 30.04.2016р., № за період з 01.05.2016р. по 31.05.2016р., № за період з 01.06.2016р. по 30.06.2016р., № НОМЕР_3 за період з 01.07.2016р. по 31.07.2016р., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Факт надання послуг та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ПАТ «АЗОВМАШ», підтверджуються рахунками-актами: № за період з 01.03.2016р. по 31.03.2016р., № НОМЕР_1 за період з 01.04.2016р. по 30.04.2016р., № за період з 01.05.2016р. по 31.05.2016р., № за період з 01.06.2016р. по 30.06.2016р., № НОМЕР_3 за період з 01.07.2016р. по 31.07.2016р. та виставленням відповідачу рахунків: № за період з 01.12.2015р. по 31.12.2015р., № за період з 01.12.2016р. по 31.01.2016р., № за період з 01.02.2016р. по 29.02.2016р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

У звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань за рахунками-актами позивачем на його адресу була відправлена претензія №944/01-09/03 від 26.12.2016р. із сплатити заборгованості у розмірі 6066,14 грн., належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи.

На вимогу відповідачем не було надано відповіді.

Господарський суд приймає до уваги, що замовником при отриманні послуг не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання виконавцем прийнятих за Договором зобовязань з надання послуг.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цих послуг та прийняття їх у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Згідно з п.1. ч.2. ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.902 Цивільного кодексу України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто.

Згідно з ч.1. ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 905 ЦК України визначено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України (надалі ГК України) та ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю повну ціну з надання послуг.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач отримані послуги не оплатив.

Загальна сума заборгованості становить 6066,14 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 6066,14 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 189,51 грн., інфляційні нарахування у розмірі 842,68 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 189,51 грн. за періоди: з 21.01.2016р. по 23.05.2017р., з 21.02.2016р. по 23.05.2017р., з 21.03.2016р. по 23.05.2017р., з 21.04.2016р. по 23.05.2017р., з 21.05.2016р. по 23.05.2017р., з 21.06.2016р. по 23.05.2017р., з 21.07.2016р. по 23.05.2017р., з 21.08.2016р. по 23.05.2017р., суд перевірив на правильність розрахунку, дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Заявлені до стягнення розміри інфляційних витрат у розмірі 842,68 грн., суд перевірив на правильність розрахунку, який мітиться у позовній заяви та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Окрім суми 3% річних та інфляційних витрат позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 488,43 грн., відповідно до п.5.4. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1. статті 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України.

За змістом п.1. ч.2. статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

Відтак, ч.6. статті 232 ГК України визначено строк та порядок нарахування штрафних санкцій, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України.

Відповідач надав заяву №юро/1366 від 25.07.2017р. про застосування судом позовної давності, в якій просить відмовити в частині стягнення пені у розмірі 488,43 грн., у звязку із спливом строку позовної давності, відповідно п.1. ч.2. ст. 258 ЦК України.

Заявлений до стягнення розмір пені у сумі 488,43 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про його невірність з огляду на ігнорування приписів ст. 232 ГК України, в частині дотримання строків, передбачених статтею 223 ГК України.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 488,43 грн. задоволенню не підлягають.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 11, 525, 526, 530, 599, 610, 625, 655, 901, 902, 903, 905 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 202 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «АЗОВМАШ», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 7586,76 грн., а саме: 6066,14 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 189,51 грн., інфляційних витрат у розмірі 842,68 грн., пені у розмірі 488,43 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АЗОВМАШ» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (01011, м. Київ, пров. Кутузова, буд. 3; ) заборгованість у розмірі 6066,14 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 189,51 грн., інфляційних витрат у розмірі 842,68 грн., судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В вимогах в частині стягнення пені у розмірі 488,43 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99