ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 904/7962/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора:

- представник ПАТ "Родовід Банк" Сазонов О.С. за довіреністю №113 від 01.06.2017р.

- представник ТОВ "СП "Скорпіон" Чіняєва О.М. за довіреністю б/н від 10.01.2017р.

- представник ПАТ "Креді Агріколь Банк" Пасечна С.О. за довіреністю б/н від 17.03.2014р.

- представник ТОВ "М'ясокомбінат Дніпро" Поклонська В.О. за довіреністю б/н від 16.01.2017р.

- представник ТОВ "Підприємство Українського агропромислового холдингу №2" Поклонська В.О. за довіреністю б/н від 20.06.2017р.

- представник ТОВ "Фактор Д" Поклонська В.О. за довіреністю б/н від 20.06.2017р.

- представник ТОВ "Хлібна Ліга" Поклонська В.О. за довіреністю б/н від 20.06.2017р.

- представник ТОВ "КСГ Дніпро" Михалевич І.М. за довіреністю б/н від 16.01.2017 р.

- представник ТОВ "Березинка" Михалевич І.М. за довіреністю б/н від 16.12.2017р.

- представник ТОВ "Відродження" Михалевич І.М. (угода про надання правової допомоги від 03.01.2017р.)

від боржника: - представник ліквідатора Лукашук В.В. за довіреністю б/н від 27.06.2017р.

в засіданні приймали участь: представник ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" Лукашевич Д.О. за довіреністю №13 від 24.08.2016р.

- представник ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" Циганкова Я.В. за довіреністю №13 від 24.08.2016р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядаються клопотання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про оголошення в розшук транспортних засобів та сільськогосподарської техніки та подання запиту до правоохоронних органів щодо перевірки продажу незаконного відчуження транспортних засобів банкрута; клопотання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про зобов'язання надання ліквідатору номерних знаків автотранспортних засобів, які зареєстровані за банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, , введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 06.09.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну, свідоцтво №8182 від 13.02.2013р. (04119, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

09.11.2016р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. №904/7962/15(74) від 07.11.2016р. якою зобов'язати надати арбітражному керуючому відомості щодо номерних знаків автотранспортних засобів, які зареєстровані за СТОВ "Союз-3".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016р. у справі №904/7962/15 в частині призначення ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" арбітражного керуючого Жураковську Л.В. та відхилення кандидатуру арбітражного керуючого Лукашука М.В. скасовано. В цій частині постанови прийняти нове рішення: Призначити ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" арбітражного керуючого Лукашука М.В. Кандидатуру арбітражного керуючого Жураковської Л.В. - відхилити".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2017р. касаційне провадження за касаційними скаргами ТзОВ "БЕРЕЗИНКА" та арбітражного керуючого Жураковської Л.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року у справі № 904/7962/15 припинено.

13.06.2017р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. №904/7962/15(115) від 12.06.2017р. про оголошення в розшук транспортних засобів та сільськогосподарської техніки та подання запиту до правоохоронних органів щодо перевірки продажу незаконного відчуження транспортних засобів банкрута.

Ліквідатором подано до суду заперечення №02-48/43 від 27.06.2017р. на клопотання Жураковської Л.В. оскільки клопотання ґрунтується на припущеннях. Також, ліквідатор зазначає, що арбітражний керуючий Жураковська Л.В. не є учасником по справі відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши зазначені клопотання, встановлено наступне.

Клопотання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про зобов'язання надати арбітражному керуючому відомості щодо номерних знаків автотранспортних засобів, які зареєстровані за СТОВ "Союз-3" суд вважає за необхідне залишити без розгляду з огляду на наступне.

Зазначене клопотання не містить кого саме арбітражний керуючий Жураковська Л.В. просить зобов"язати надати їй інформацію.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. постанову суду від 06.09.2016р. у даній справі в частині призначення ліквідатором СТОВ "СОЮЗ-3" арбітражного керуючого Жураковської Л.В. скасовано. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Лукашуком М.В. не підтримано клопотання колишнього ліквідатора.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для подальшого розгляду клопотання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. №904/7962/15(74) від 07.11.2016р.

Стосовно клопотання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. №904/7962/15(115) від 12.06.2017р. про оголошення в розшук транспортних засобів та сільськогосподарської техніки та подання запиту до правоохоронних органів щодо перевірки продажу незаконного відчуження транспортних засобів банкрута слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцевий суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер, в також розглядає справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками (пункт 7 частини першої статті 12 ГПК) та з урахуванням особливостей, встановлених Законами України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про банки і банківську діяльність".

Аналізом положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що під час розгляду справи про банкрутство судом вживаються заходи із забезпечення вимог кредиторів передбачені ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язання боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчиняти чи утриматися від вчинення певних дій або вжиття інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Зазначені заходи застосовуються судом під час процедури розпорядження майном та діють відповідно до дня введення процедури санації або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, або до припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом (ст. 67 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що положеннями ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено такий захід для забезпечення вимог кредиторів як оголошення рухомого майна у розшук, враховуючи відсутність у арбітражного керуючого Жураковської Л.В. повноважень ліквідатора, суд вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

Одночасно слід зазначити, що в разі виявлення ліквідатором відсутності майна, зареєстрованого за банкрутом він не позбавлений права звернутись з відповідною заявою до правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 5, 18, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. №904/7962/15(74) від 07.11.2016р. про зобов'язання надати додаткових доказів - залишити без розгляду.

Клопотання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. №904/7962/15(115) від 12.06.2017р. про оголошення в розшук транспортних засобів та сільськогосподарської техніки тощо - залишити без розгляду.

Суддя Д.М. Полєв