ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.2017 Справа № 905/1180/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», Донецька область, м. Лиман

про: стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 449002,91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №09-18/5633 від 13.04.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №Ц/3-04/294-16 від 25.10.2017р.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», Донецька область, м. Лиман про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 449002,91 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що під час здійснення відповідачем перевезення вантажів на адресу позивача у березні 2017 за накладними №48893325, №48652952, №48651087, №48653000, №48652929, №48984090, №49071210, №48984074, №48984058, №48984082, №48794150, №48795348, №48795355, №48795363, №48794135, №48794143, №48717490, №48717219, №48583116, №48583009, №48583082, №48983944, №49052269, №49001191, №49019300, №49064462, №48793384, №49754832, №48754824, №48754840, №48939136, №49032725, 48967558, №48757637, №49085087, №49052673, №483870039, №48376867, №48145338, №48145346, №36279487, №35935402, №36280188, №42405787, №42203505, №41757584, №42128835, №41619909, №41591678, №41634726, №41957721, №41960337, №42181404, № 42172577, №41793340, №41793357, №41735135, №42047001, №42440339, №41871468, №41827015, №42221978, №42445429, №42185421, №42185447, №44004695, №42368712, №41870148, №47894050, №45218294, №45579810, №45251113, №45152535, №47828199, №47828181, №47731609, №47707872, №47768577, №47768569, №47768585, №45257250, №45257326, №45257284, №45257276, № 45257318, №45257235, №47878517, №47878509, №47878491, №47626155, №47626171, №47626130, №45065679, №45073061, №45307345, №45307402, №45173150, №45218864, №45376613, №45783768, №47866785, №45699576, №45639663, №44179893, №44179646, №44093102, №44177640, №43957216, №44088185, №43956838, №44169399, №44073542, №43909902, №44151124, №43944305, №34941989, №34953620, №34876011, №34799247, №34799262, №34799270, №34799254, №32029647, №34617605, №34756262, №34727594, №34899674, №34986562 відповідачем було допущено прострочення доставки вантажу, що є порушенням Статуту залізниць України.

14.06.2017р. через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2017р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 08.08.2017р. та відкладено розгляд справи на 02.08.2017р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав письмові пояснення №09-5/20 від 12.06.2017р., в яких позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. 01.06.2017р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №2022/123 від 31.07.2017р., в якому зазначає, що перевіривши розрахунок штрафу за несвоєчасне доставлення вантажу, встановлено помилку, яка впливає на вірність розрахунку, а саме: у накладній №34953620 зазначено дату прибуття вантажу 25.03.2017р. Згідно з відбитком в накладній вантаж видано 23.03.2017р. Таким чином прострочення склало одну добу, тому нарахування штрафу у сумі 5277,40 є безпідставним та просить відмовити в стягненні в цій частині. Також, 01.06.2017р. через канцелярію суду надав заяву №2022/122 від 31.07.2017р. про зменшення розміру штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 5% від суми позову та просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: звіт про фінансові результати за 2016р.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача та заперечення представник відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

У березні 2017р. Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» до станції призначення Сартана Донецької залізниці здійснено перевезення вантажів, одержувачем яким є Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» згідно залізничних накладних, перечень який наведений у Додатку №1 до позовної заяви №09-5/20 від 19.05.2017р., а саме: №48893325, №48652952, №48651087, №48653000, №48652929, №48984090, №49071210, №48984074, №48984058, №48984082, №48794150, №48795348, №48795355, №48795363, №48794135, №48794143, №48717490, №48717219, №48583116, №48583009, №48583082, №48983944, №49052269, №49001191, №49019300, №49064462, №48793384, №49754832, №48754824, №48754840, №48939136, №49032725, 48967558, №48757637, №49085087, №49052673, №483870039, №48376867, №48145338, №48145346, №36279487, №35935402, №36280188, №42405787, №42203505, №41757584, №42128835, №41619909, №41591678, №41634726, №41957721, №41960337, №42181404, № 42172577, №41793340, №41793357, №41735135, №42047001, №42440339, №41871468, №41827015, №42221978, №42445429, №42185421, №42185447, №44004695, №42368712, №41870148, №47894050, №45218294, №45579810, №45251113, №45152535, №47828199, №47828181, №47731609, №47707872, №47768577, №47768569, №47768585, №45257250, №45257326, №45257284, №45257276, № 45257318, №45257235, №47878517, №47878509, №47878491, №47626155, №47626171, №47626130, №45065679, №45073061, №45307345, №45307402, №45173150, №45218864, №45376613, №45783768, №47866785, №45699576, №45639663, №44179893, №44179646, №44093102, №44177640, №43957216, №44088185, №43956838, №44169399, №44073542, №43909902, №44151124, №43944305, №34941989, №34953620, №34876011, №34799247, №34799262, №34799270, №34799254, №32029647, №34617605, №34756262, №34727594, №34899674, №34986562.

Відповідно до ч.1. ст. 909 Цивільного Кодексу України (надалі ЦК України), за договором перевезення перевізник зобов'язаний доставити довірений йому відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Укладення договору перевезення вантажу, відповідно до ч.3. ст. 909 ЦК України та ч.2. ст. 307 ГК України, підтверджується складанням транспортної накладної.

Стаття 6 Статуту залізниць України визначає, що накладна основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та правил і наданий залізниці разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажів, яка укладається між відправником і залізницею. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезень до станції призначення.

Згідно п.1.2. «Правил обчислення термінів доставки вантажу» (надалі Правила), термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.

Умовами п.2.1. Правил визначено, що обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах.

Відповідно 2.10. Правил, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Пунктом 2.4. Правил, терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшується на одну добу на операції, повязані з відправленням і прибуття вантажу.

Виходячи з вищенаведеного, термін доставки вантажів визначається добами (24 години).

Про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції (п.29. Правил).

У залізничних накладних: №48893325, №48652952, №48651087, №48653000, №48652929, №48984090, №49071210, №48984074, №48984058, №48984082, №48794150, №48795348, №48795355, №48795363, №48794135, №48794143, №48717490, №48717219, №48583116, №48583009, №48583082, №48983944, №49052269, №49001191, №49019300, №49064462, №48793384, №49754832, №48754824, №48754840, №48939136, №49032725, 48967558, №48757637, №49085087, №49052673, №483870039, №48376867, №48145338, №48145346, №36279487, №35935402, №36280188, №42405787, №42203505, №41757584, №42128835, №41619909, №41591678, №41634726, №41957721, №41960337, №42181404, № 42172577, №41793340, №41793357, №41735135, №42047001, №42440339, №41871468, №41827015, №42221978, №42445429, №42185421, №42185447, №44004695, №42368712, №41870148, №47894050, №45218294, №45579810, №45251113, №45152535, №47828199, №47828181, №47731609, №47707872, №47768577, №47768569, №47768585, №45257250, №45257326, №45257284, №45257276, № 45257318, №45257235, №47878517, №47878509, №47878491, №47626155, №47626171, №47626130, №45065679, №45073061, №45307345, №45307402, №45173150, №45218864, №45376613, №45783768, №47866785, №45699576, №45639663, №44179893, №44179646, №44093102, №44177640, №43957216, №44088185, №43956838, №44169399, №44073542, №43909902, №44151124, №43944305, №34941989, №34953620, №34876011, №34799247, №34799262, №34799270, №34799254, №32029647, №34617605, №34756262, №34727594, №34899674, №34986562, за якими залізниця допустила прострочення доставки вантажу, відповідні відмітки не проставлені, що вказує на відсутність поважних причин прострочення термінів доставки вантажу.

Так, у березні 2017р. залізницею порушено вимоги п.41. Статуту, щодо прострочення доставки вантажу в адресу ПАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ», який направлявся за залізничними накладними, наведеними у Додатку №1 до позовної заяви.

Як свідчать матеріали справи, вантаж, що прямував за вищенаведеними залізничними накладними, Відповідачем було доставлено до Позивача вже після закінчення встановленого терміну доставки, про що свідчать відповідні записи у залізничних накладних, а саме календарний штемпель видачі вантажу (графа 52).

Відповідно п.1.1. Правил передбачено, що строки доставки вантажу, є гранічними, за порушення яких передчані штрафи.

Пунктом 115 Статуту передбачено, що за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам субєктом підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

- 10% провізної плати за прострочення на дві доби;

- 20% провізної плати за прострочення на три доби;

- 30% провізної плати за прострочення на чотири і більше діб.

Як вбачається із залізничних накладних, доданих до позовної заяви, вантаж було доставлено на адресу Позивача із простроченням.

Згідно доданого до позовної заяви розрахунку штрафу за несвоєчасну доставку вантажу на станцію призначення Сартана Донецької залізниці за березень 2017р. склав 449002,91 грн.

Судом встановлено, що розрахунок суми штрафу не є арифметично вірним, оскільки у накладній №34953620 зазначено дату прибуття вантажу 25.03.2017р. Згідно з відбитком в накладній вантаж видано 23.03.2017р. Таким чином прострочення склало одну добу, тому нарахування штрафу у сумі 5277,40 є безпідставним та суд відмовляє в цій частині.

Сума штрафу за несвоєчасну доставку вантажу складає 443725,51 грн.

Відповідачем заявлено клопотання зменшити розміру нарахованого штрафу до 5%, відповідно до ст. 233 ГК України.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на ст.ст. 230, 233 Господарського кодексу України та п.3. ст. 83 ГПК України, ті обставини, що ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» знаходиться на території проведення антитерористичної операції, що призводить до збитковості діяльності. Крім того, відповідач посилається на відсутність збитків у інших суб'єктів господарювання, також надає належним чином засвідчену копію звіту про фінансові результати за 2016р.

Відповідно до ч.1. ст. 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступень виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (ч.2. ст. 233 ГК України).

Отже, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд приймає до уваги, що ч.1. ст. 550 ЦК України, встановлює загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора.

Проте, ч.3. ст. 551 ЦК України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Стаття 83 ГПК України надає господарському суду право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Правовий аналіз застосування ст. 83 ГПК України свідчить про те, що зменшувати розмір штрафу є виключно правом суду, а обставини для застосування вказаної норми є оціночними.

Враховуючи вищенаведене, а також майновий стан відповідача, а також те, що порушення зобов'язання у даній справі не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, розглянувши клопотання відповідача про зменшення заявленого до стягнення штрафу, суд враховуючи положення п.3. ст. 83 ГПК України вважає можливим задовольнити частково його та зменшити нарахований штраф на 50% до розміру 221862,76 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у розмірі 221862,76 грн. за несвоєчасну доставку вантажу та стягненню з відповідача на користь позивача.

Вимоги щодо стягнення штрафу у розмірі 221862,75 грн. задоволенню не підлягають, у зв'язку із зменшенням суми стягуваного штрафу судом.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у розмірі 6555,57 грн..

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 550, 551, 909 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, п.п. 6, 41, 115, 116 Статуту залізниць України, п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.10., 2.4. Правил обчислення термінів доставки вантажу, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», Донецька область, м. Лиман про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 449002,91 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5; код ЕДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84440, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, ) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 221862,76 грн., судовий збір у розмірі 6555,57 грн.

В вимогах в частині стягнення штрафу у розмірі 227140,15 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99