ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 922/2067/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Відділу освіти Дергачівської райдержадміністрації, м. Дергачі
про стягнення 981 459,34 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 007Др-20-1216 від 29.12.2016 року.

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 12.05.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення заборгованості в розмірі 981459,34 грн., у зв`язку з неналежним виконанням типового договору розподілу газу № 09420242С42С4АВ016 від 01.01.2016 року та договору № 09420242С4АВ016. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.07.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2017 року розгляд справи відкладено на 07.08.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.08.2017 року від представника відповідача надійшов відзив (вх. № 25309/17) на позовну заяву, в якому останній зазначає про те, що позовна заява є незаконною, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що ПАТ "Харківгаз" є лише газорозподільним підприємством, а не власником (постачальником) природнього газу, тому правовідносин з поставки природнього газу між сторонами не виникло, прав та обов'язків сторони не набули. Також відповідач звертає увагу на те, що послуги з балансування обсягів природнього газу не є а ні предметом договору, а ні обов'язком сторін, відповідно до розділу 7 договору.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.08.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 25321/17) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 07.08.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.08.2017 року проти позову заперечував, з підстав викладених у відзиві на позов, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 25321) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 04.09.2017 рок.

2. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2017 р. о 14:50

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2017 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
922/2067/17