КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. Справа№ 910/4912/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Смірнової Л.Г.

Зеленіна В.О.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників

від позивача: Саква Ю.Л., дов. № 01/44-9472 від 21.12.2016р.

Єременко О.А., дов. № 01/44-966Д від 15.02.2017р.

від відповідача: Гуменюк Т.М., дов. № 91/2016/09/28-4 від 28.09.2017р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 року

у справі № 910/4912/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 217 392,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення штрафу в сумі 217 392,50 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.05.2017р. у справі № 910/4912/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" штраф в сумі 217 392,50 грн. та судовий збір в розмірі 3260,89 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2017р. у справі № 910/4912/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.06.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у справі № 910/4912/17 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 910/4912/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.А. апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 01.08.2017 р.

11.07.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій останній зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Господарського суду м. Києва від 15.05.2017р. у справі № 910/4912/17 без змін.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 р. по справі № 910/4912/17 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку із перебування суддів Алданової С.А. та Зубець Л.П. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.07.2017 р. для розгляду справи № 910/4912/17 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зеленін В.О., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 р. колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зеленін В.О., Смірнова Л.Г. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у справі № 910/4912/17 до провадження колегії суддів у названому складі.

Представники відповідача у судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

30.05.2008р. між Державним підприємством "Енергоринок" (ДПЕ) та Акціонерною енергопостачальною організацією "Київенерго" (правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "Київенерго") (ЕК) було укладено договір №4721/01, відповідно до п.2.1 якого ДПЕ зобов'язується продавати, а ЕК зобов'язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

Пунктом 3.2 договору №4721/01 від 30.05.2008р. передбачено, що ДПЕ продає, а ЕК купує електричну енергію в точках поставки на межі балансової належності електричних мереж, що визначені в акті розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності (додаток 4 до цього Договору), в обсягах, які визначаються згідно з розділом 4 договору.

Відповідно до п.3.4 договору №4721/01 від 30.05.2008р. середньозважена за розрахунковий місяць оптова ринкова ціна на купівлю електроенергії ЕК у ДПЕ розраховується відповідно до Правил ОРЕ на підставі щоденних погодинних обсягів купівлі електроенергії ЕК у ДПЕ, які визначаються відповідно до п. 4.2 договору.

Згідно п. 4.1 договору №4721/01 від 30.05.2008р. ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК.

Відповідно до п.4.1.1 договору повідомлення про добове (по годинах) споживання електроенергії надається ЕК електронною поштою на адресу ДПЕ до 9-ї години дня, попереднього до розрахункового. Повідомлення про місячне (по годинах) споживання електроенергії надається ЕК електронною поштою на адресу ДПЕ до 25 числа місяця, попереднього до розрахункового. Повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається ЕК до ДПЕ факсимільним зв'язком за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК. Оригінал наданого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. В повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт год.) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах. Вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням встановленої НКРЕ суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. Розмір оплати по декадах або етапах визначається відповідно до п. 6.3 або п. 6.14-6.18 цього договору. В разі визначення оплати за п. 6.14-6.18 договору, в повідомленні у графі останнього етапу розмір оплати записується словами - "по факту".

Повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається до ДПЕ наступного дня після прийняття постанов НКРЕ, що встановлюють вищезгадані суми місячних обсягів дотацій та вирівнювальні націнки (знижки) на розрахунковий період.

У п.6.1 договору №4721/01 від 30.05.2008р. вказано, що оплату за куплену електроенергію ЕК здійснює відповідно до ІВКОР грошовими коштами, що перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ДПЕ з поточних рахунків із спеціальним режимом використання ЕК, відкритих відповідно до чинних нормативно-правових актів України, які регулюють порядок розрахунків за електроенергію, а також з інших рахунків ЕК.

Відповідно до п. 6.2 договору №4721/01 від 30.05.2008р. перерахування коштів ЕК за куплену у ДПЕ електроенергію здійснюються кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов пункту 6.3 і зараховується сторонами як оплата за електричну енергію, куплену ЕК у ДПЕ у цьому місяці з урахуванням умов п. п.6.4 та 6.5 цього договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України.

Пунктом 6.3 укладеного між сторонами правочину передбачено, що 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця ДПЕ перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ, як оплата ЕК електричної енергії, купленої за першу другу та третю декаду місяця відповідно.

Розмір оплати ЕК за першу декаду визначається шляхом множення 30% замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду - 30% та за третю декаду - 40% на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену постановою НКРЕ з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно постанови НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України.

В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії розмір оплати за третю декаду визначається відповідно до пункту 4.15.1 договору.

Пунктом 4.15 договору №4721/01 від 30.05.2008р. встановлено механізм корегування замовленого обсягу купівлі електроенергії, а саме передбачено, що в разі необхідності ЕК може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення коригування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв'язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до п. 4.1.1 цього договору. Оригінал скорегованого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. Сумарна за місяць вартість скорегованого замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням суми місячного обсягу дотацій та компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно з постановою НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. Скореговане повідомлення, отримане ДПЕ після 15 числа розрахункового місяця, не реєструється і не розглядається.

Відповідно до п. 4.15.1 договору №4721/01 від 30.05.2008р. при здійсненні ЕК перерахування коштів за куповану в ДПЕ електроенергію відповідно до п.п. 6.2 та 6.3 цього договору розміри оплат в першій і другій декаді залишаються такими, що були вказані в повідомленні про замовлені місячні обсяги купованої електроенергії ЕК, наданому до ДПЕ відповідно до п. 4.1.1 до цього договору. Розмір оплати за третю декаду визначається як різниця між скорегованою сумарною оплатою за місяць, вартістю замовленого обсягу купівлі електричної енергії та розмірами оплат в перших двох декадах.

Згідно з п. 6.3.1 договору №4721/01 від 30.05.2008р. в разі, якщо сума оплати, здійсненої ЕК за відповідну декаду, менша за визначену відповідно до пункту 6.3 суми оплати з врахуванням переплати за попередню(і) декаду(и) розрахункового місяця, ДПЕ надсилає ЕК факсимільним зв'язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у ДПЕ. ЕК зобов'язується здійснити перерахування недостатньої суми з поточного рахунку ЕК на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади, вказавши при цьому в призначенні платежу декаду, за яку здійснюється доплата.

Відповідно до п. 6.3.2 договору №4721/01 від 30.05.2008р. у випадку нездійснення ЕК доплати згідно з п. 6.3.1 цього Договору, ДПЕ через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити ЕК вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.

Пунктом 11.6. Договір укладено на термін з 01.06.2008р. до 31.12.2008р. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати договір за один місяць до дати закінчення строку його дії.

Додатковою угодою №7064/04 від 01.06.2011р. до договору №4721/01 від 30.05.2008р. було внесено зміни в частині найменування ЕК.

Як вбачається з матеріали справи, в межах договору №4721/01 від 30.05.2008р., Публічним акціонерним товариством "Київенерго" було направлено Державному підприємству "Енергоринок" повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України: №07 від 30.06.2016р., згідно якого заявлено обсяг купівлі електричної енергії 687 400 000 кВт.г, вартість замовленої електроенергії 741 744 252 грн., етапи оплати: 1 декада - 222 523 276 грн., 2 декада - 222 523 736 грн., 3 декада - 296 697 700 грн.; №09 від 31.08.2016р., відповідно до якого заявлено обсяг купівлі електроенергії 680 400 000 кВт.г, вартість замовленої електроенергії 778 222 995 грн., етапи оплати: 1 декада - 233 466 899 грн., 2 декада - 233 466 899 грн., 3 декада - 311 289 197 грн.; №10 від 30.09.2016р., згідно якого заявлений обсяг купівлі електричної енергії становив 786 100 000 кВт.г, вартість замовленої електричної енергії 946 292 527 грн., етапи оплати: 1 декада - 283 887 758 грн., 2 декада - 283 887 758 грн., 3 декада - 378 517 011 грн.; №10/1 від 13.10.2016р. на скоригований заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України, відповідно до якого замовлено обсяг купівлі електричної енергії 795 000 000 кВт.г, вартість замовленої електроенергії 959 559 134 грн., етапи оплати: 1 декада - 283 887 758 грн., 2 декада - 283 887 758 грн., 3 декада - 391 783 618 грн.; №11 від 31.10.2016р., згідно якого заявлений обсяг купівлі електричної енергії становив 849 000 000 кВт.г, вартість замовленої електричної енергії 1 091 474 024 грн., етапи оплати: 1 декада - 327 442 207 грн., 2 декада - 327 442 207 грн., 3 декада - 436 589 610 грн.; №11/1 від 15.11.2016р. на скоригований заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України, відповідно до якого замовлено обсяг купівлі електричної енергії 900 000 000 кВт.г, вартість замовленої електричної енергії 1 167 496 154 грн., етапи оплати: 1 декада - 327 442 207 грн., 2 декада - 327 442 207 грн., 3 декада - 512 611 740 грн.; №12 від 30.11.2016р., згідно якої замовлено обсяг купівлі електричної енергії 942 600 000 кВт.г, вартість замовленої електроенергії 1 162 342 513 грн., етапи оплати: 1 декада - 348 702 754 грн., 2 декада - 348 702 754 грн., 3 декада - 464 937 005 грн.; №12/1 від 15.12.2016р. на скоригований заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України, відповідно до якого замовлений обсяг купівлі електричної енергії становив 1 020 000 000 кВт.г, вартість замовленої електроенергії 1 277 717 275 грн., етапи оплати: 1 декада - 348 702 754 грн., 2 декада - 348 702 754 грн., 3 декада - 580 311 767 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що, відповідачем було порушено строки оплати, визначені п.6.3 договору №4721/01 від 30.05.2008р., на підтвердження чого заявником представлено до матеріалів справи звіти про надходження коштів від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" за І декаду липня 2016р., ІІІ декаду вересня 2016р., І декаду жовтня 2016р., ІІ декаду жовтня 2016р., І декаду листопада 2016р., ІІ декаду листопада 2016р., І декаду грудня 2016р., ІІ декаду грудня 2016р.

З огляду на порушення відповідачем строків внесення оплати за першу, другу, третю декади згідно повідомлень на заявлений (скоригований) обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України №07 від 30.06.2016р., №09 від 31.08.2016р., №10 від 30.09.2016р., №10/1 від 13.10.2016р., №11 від 31.10.2016р., №11/1 від 15.11.2016р.. №12 від 30.11.2016р., №12/1 від 15.12.2016р. було нараховано та заявлено до стягнення штраф в розмірі 217 392,50 грн.

Мотивуючи апеляційну скаргу апелянт зазначає, що у останнього є обов'язок здійснювати оплату купленої електроенергії у відповідності до п.6.4 договору, згідно якого остаточний розрахунок за куплену ЕК в ДПЕ електроенергію в розрахунковому місяця здійснюється ЕК до 14-го числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, з поточних або інших рахунків ЕК. Крім того, відповідач зазначає, що у даному випадку позивачем могло бути зупинено виконання зустрічного зобов'язання у відповідності до ст.538 Цивільного кодексу України. Вказане у сукупності, на думку відповідача, вказує на безпідставність позовних вимог Державного підприємства "Енергоринок".

Відповідно до ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі визначено Законом України "Про електроенергетику".

Статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що учасники оптового ринку електричної енергії України - це суб'єкти господарської діяльності, які продають та купують електричну енергію на оптовому ринку електричної енергії України на підставі договору

Згідно ст.15 вказаного нормативно-правового акту купівля всієї електричної енергії, виробленої на електростанціях, потужність чи обсяг відпуску яких перевищують граничні показники (крім випадків, передбачених цим Законом), та весь її оптовий продаж здійснюються на оптовому ринку електричної енергії України. Функціонування інших оптових ринків електричної енергії в Україні забороняється.

Тобто, з системного аналізу наведених вище норм полягає, що купівля-продаж електроенергії на оптовому ринку електричної енергії України здійснюється саме у відповідності до умов договору.

Як зазначалось вище, наведеними умовами спірного правочину визначено чіткий порядок перерахування грошових коштів в якості оплати за електроенергію, а саме обов'язок ЕК здійснювати подекадну оплату електричної енергії.

У даному випадку наявність п.6.4, яким передбачено строки остаточних розрахунків, ніяким чином не нівелює умов п.6.3, а отже не спростовує обов'язку ЕК здійснювати перерахування грошових коштів у порядку, визначеному вказаним пунктом.

Посилання відповідача на те, що останнім не порушувались строки оплати електричної енергії купленої на оптовому ринку електричної енергії України у І декаду липня 2016р., ІІІ декаду вересня 2016р., І декаду жовтня 2016р., ІІ декаду жовтня 2016р., І декаду листопада 2016р., ІІ декаду листопада 2016р., І декаду грудня 2016р., ІІ декаду грудня 2016р. є безпідставними.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку, що відповідачем було порушено порядок та строки оплати електроенергії, купленої у І декаду липня 2016р., ІІІ декаду вересня 2016р., І декаду жовтня 2016р., ІІ декаду жовтня 2016р., І декаду листопада 2016р., ІІ декаду листопада 2016р., І декаду грудня 2016р., ІІ декаду грудня 2016р., суд дійшов висновку, що нарахування та заявлення позивачем до стягнення штрафу в сумі 217 392,50 грн. є обґрунтованим та правомірними.

Також, судом прийнято до уваги, що порушення строків оплати мало місце більше 3 разів за останні 365 днів, а отже, нарахування неустойки в повному обсязі узгоджується з умовами укладеного між сторонами правочину.

Посилання відповідача в якості заперечення наявності підстав для стягнення штрафних санкцій на положення ст.538 Цивільного кодексу України суд до уваги не приймає, з огляду на наступне.

Зі змісту ч.1 ст.538 Цивільного кодексу України вбачається, що зустрічним виконанням зобов'язання є виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку.

При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

З системного аналізу наведеної правової норми вбачається, що остання лише передбачає наявність права сторони на зупинення виконання свого обов'язку за наявності певних умов, зокрема, наявності зустрічного зобов'язання, проте ніяким чином не встановлює заходів відповідальності, застосування яких є предметом спору у межах розглядуваної справи.

Приписи ст.538 Цивільного кодексу України не виключають права позивача на застосування до відповідача штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору №4721/01 від 30.05.2008р. в частині внесення оплати у порядку та строки, визначені п.6.3 укладеного між сторонами правочину.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2017р. у справі № 910/491217 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2017р. у справі № 910/491217 - без змін.

2. Матеріали справи № 910/491217 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.Г. Смірнова

В.О. Зеленін