ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 серпня 2017 р. Справа № 7/126-2010

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод», м. Мукачево від 07.11.2016р. б/н про відстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області,

розглянувши матеріали справи № 7/126-2010

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк м. Хуст Закарпатської області»

до Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»

про стягнення 95800,00грн.

За участю представників:

Від заявника ОСОБА_1 директор;

Від позивача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2011 у справі №7/126-2010 стягнуто з ДП "Сокирницький цеолітовий завод" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області" заборгованість (основний борг) в сумі 95800,00 грн за кредитним договором від 09.11.2007 № 491, а також 1194,00 грн відшкодування судових витрат (в т.ч. по держмита в сумі 958,00грн, інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн).

На примусове виконання рішення суду від 19.01.2011 Господарським судом Закарпатської області 01.02.2011 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2013 у справі №7/126-2010 видано дублікат наказу в зв'язку з втратою виконавчого документа.

27.05.2013 постановою головного державного виконавця ВДВС Хустського РУЮ відкрито виконавче провадження №38142632 з примусового виконання дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №7/126-2010.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2016 у справі №7/126-2010 заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі №7/126-2010 задоволено. Замінено боржника - ДП "Сокирницький цеолітовий завод" у справі №7/126-2010 з виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2011 про стягнення з ДП "Сокирницький цеолітовий завод" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" суми 95800,00 грн заборгованості (основний борг) за кредитним договором від 09.11.2007 № 491, а також суми 1194,00 грн відшкодування судових витрат (в т.ч. по держмита в сумі 958,00 грн, по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236,00 грн) на правонаступника - ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод".

31.07.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод», м. Мукачево звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання вказаного рішення суду. В обґрунтування своїх доводів заявник вказує на те, що під час реалізації інвестиційних проектів ним вжито заходів щодо працевлаштування визначеного кола осіб. З метою запуску виробництва було прийнято рішення придбати обладнання Українського виробника, що сприятиме укріпленню партнерських стосунків та економіки України. Однак, при придбанні обладнання для переробки цеоліту йому було поставлено Українськими поставниками обладнання неналежної якості та продукції, у звязку з чим, на даний час триває низка судових процесів, а вироблення продукції неналежної якості призвело до неможливості реалізації готової продукції по належних цінах.

Вказує на те, що неналежне виконання зобовязань має місце не з його вини, а також те, що звернення стягнення на майно підприємства призведе до подальшого банкротства підприємства, примусового звільнення працівників, ненадходження податків та зборів до бюджетів, а сама процедура реалізації майна може затягнутися на тривалий термін. Беручи до уваги, що в Україні проводиться Антитерористична операція, вважає, що приведення підприємства до банкрутства негативно. Відтак, просить відстрочити виконання рішення на один рік до 07.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2017 року розгляд заяви було призначено на 14.08.2017р.

Представник заявника вимоги ухвали суду виконав у повному обсязі, просить суд задовольнити подану ним заяву про відстрочку виконання рішення з мотивів, наведених у ній.

Стягувач письмового пояснення по суті клопотання відповідача суду не подав, свого повноважного представника у судове засідання не направив.

З огляду на викладене, СУД вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод», м. Мукачево відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 23 серпня 2017 р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 307.

2. Зобовязати сторони подати суду:

- стягувача - письмове пояснення по суті заяви, з доказами в його обгрунтування.

3. Явку уповноважених та компетентних представників сторін в засідання суду визнати обовязковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі