УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.08.2017Справа № 910/23799/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінського

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Національний банк України

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача:Софін О.В.- представник за довіреністю № 77 від 30.06.2017 р.
від відповідача:не з'явився
від третьої особи -1:не з'явився
від третьої особи -2:Шевчук О.І.- представник за довіреністю № 27-13961/17 від 05.07.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінського (далі - ПАТ "Златобанк") з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" (далі - ТОВ "Біпродукт") про визнання договору відступлення права вимоги від 12.02.2015 р. недійсним.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2017 р. залучено до розгляду у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2017 р. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

13.07.2017 р. зазначена справа повернулась до господарського суду міста Києва з клопотанням експерта про витребування додаткових доказів, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд призначено на 07.08.2017 р., позивача зобов'язано надати суду додаткові докази, а також до судового засідання викликався ОСОБА_4 для дачі пояснень.

У судове засідання, призначене на 07.08.2017 р., з'явилися представники позивача та третьої особи -2, надали суду додаткові пояснення. Представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу підготувати докази витребувані судом.

Представники відповідача та третьої особи -1 в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінського до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору недійсним.

2. Наступне судове засідання призначити на 25.09.17 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали документів із вільними зразками підписів та почерку гр. ОСОБА_4 виконані ним протягом 2013-2015 років, які можуть міститися у документах з місця роботи (заявах, автобіографіях тощо), квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах тощо (не менше 10-15 документів).

4. Повторно викликати до судового засідання ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна