overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.2017 Справа № 905/1872/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬБАН», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 1160512,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1872/17. Судове засідання призначити на 29.08.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" серпня 2017 р. Справа № 906/525/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" (м.Житомир).

Постановою суду від 01.08.2017 було, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_1.

02.08.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" (м.Житомир) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

10.08.2017 до господарського суду від Головного Управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява від 07.08.2017 з грошовими вимогами до боржника на суму 28652,84 грн.

Ураховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду вказану заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву Головного Управління ДФС у Вінницькій області від 07.08.2017 з грошовими вимогами до боржника на суму 28652,84 грн. на "10" жовтня 2017 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати Головне Управління ДФС у Вінницькій області надати суду:

- для огляду оригінали документів, подані у копіях, на підтвердження заявлених вимог до боржника;

- письмові пояснення, в яких зазначити правові підставі звернення Головного Управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами, що виникли у боржника безпосередньо перед Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, в разі правонаступництва надати відповідні докази;

- детальний розрахунок земельного податку з юридичних осіб (основний платіж);

3. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_1 надати суду:

- письмовий відзив на заяву кредитора;

- докази письмового повідомлення кредитора про результат розгляду заяви.

Викликати в судове засідання представника кредитора та ліквідатора боржника ОСОБА_1

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2- ГУ ДФС у Вінницькій області (реком. з повідомл.)

3- Ліквідатору ОСОБА_1 (реком. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" серпня 2017 р. Справа № 906/704/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 23623,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "31" серпня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

- акт звірки розрахунків на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- контррозрахунок позовних вимог;

- свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу);

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек. з пов
номер провадження справи 14/29/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 Справа 908/1167/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 з грошовими вимогами

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Сфера, м. Запоріжжя, 69035, проспект Маяковського, 11,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69037, а/с 83

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.06.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Авто Сфера визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

30.06.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

26.07.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області із заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 189 129,62 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2017. повідомлено заявника Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору. Встановлено строк усунення недоліків до 08.08.2017.

04.08.2017. до господарського суду Запорізької області від заявника надійшли документи, які підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 15.08.2017. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2017 р. Справа № Б-24/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою: дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл",

вул. Водогінна,2, м. Львів, 79017,

до боржника: закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К",

вул. Південний бульвар,35а, м. Івано-Франківськ, 76010

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ДП "Інтеграл-Буд" ТОВ "Фірма "Інтеграл" про банкрутство ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К".

03.08.17 суд ухвалив зробити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К".

Відповідно до зробленого господарським судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" у даній справі, згідно довідки щодо визначення арбітражного керуючого від 10.08.17, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу Миколаївну (номер ліцензії арбітражного керуючого: АВ397158 від 20.05.08, номер свідоцтва арбітражного керуючого: 86 від 08.02.13).

Враховуюче вищевикладене, слід зобов'язати арбітражного керуючого Дячеву О.М. подати до господарського суду Івано-Франківської області заяву про участь у даній справі або відмову від участі в ній.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

арбітражному керуючому Дєчевій О.М. в строк до 01.09.17 подати до господарського суду Івано-Франківської області заяву про участь у даній справі для призначення ліквідатором ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" або відмову від участі в ній.

Суддя Рочняк О.В.

Копію ухвали направити: арбітражному керуючому Дячевій О.М.(АДРЕСА_1, ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.08.2017 Справа № 908/1097/17
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 року по справі № 908/1097/17
Рішення набрало законної сили 11.08.2017 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.17 Справа № 909/770/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г.З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота", АДРЕСА_1, 03186

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", АДРЕСА_2, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 265529, 56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.08.17 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду оригінал довіреності № 1 від 19.05.17р. на ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; докази сплати боргу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г.З.
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

11.05.2017Справа № 910/3699/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про зобов'язання не чинити перешкоди у праві користування

за участю представників:

від позивача:Терновий Ю.В.- представник за довіреністю б/н від 06.03.2017 р.
від відповідача:Лисенко Н.П.- представник за довіреністю б/н від 05.04.2017 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 03.04.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 р. розгляд справи було відкладено на 11.05.2017 р. за неявкою представника позивача.

У судовому засіданні 11.05.2017 р. представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі заявленого клопотання про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко"

та Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/3699/17 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 01.06.2017 р. до 11 год. 00 хв.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

13.03.2017Справа № 61/341

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірня компанія "Укртрансгаз"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. порушено провадження у справі (суддя А.М. Івченко).

05.08.2011 р. ухвалою господарського суду міста Києва до розгляду справи було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірню компанію "Укртрансгаз"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2011 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.08.2011 р. визначено склад колегії: А.М.Івченко (головуючий), Бойко Р.В., Власов Ю.Л.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 08.11.2011 р. змінено склад колегії: Івченко А.М (головуючий), Бойко Р.В., Спичак О.М.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. змінено склад колегії: Івченко А.М (головуючий), Бойко Р.В., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.02.2012 р. змінено склад колегії: Івченко А.М (головуючий), Бойко Р.В., Спичак О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2012 р. провадження у справі № 61/341 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 2а-8944/11/2670.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Івченка А.М. справу було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого дана справа передана судді Головіній К.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Зупинену справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірня компанія "Укртрансгаз"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зобов'язання укласти договір прийняти до свого провадження.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

20.07.2017Справа № 910/7987/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МИР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:Нефьодов С.М.- представник за довіреністю б/н від 18.05.2017 р.
від відповідача:Бойко А.І.- представник за довіреністю б/н від 12.01.2017 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 15.06.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

15.06.2017 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 20.07.2017 р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

У судовому засіданні 20.07.2017 р. представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі заявленого клопотання про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/7987/17 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 31.07.2017 р. до 11 год. 00 хв.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.08.2017 Справа № 908/3387/16
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 09.08.2017 року по справі № 908/3387/16
Ухвала набрала чинності 09.08.2017 року

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

09.08.2017Справа № 25/305
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леопрінт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "ЄФКР"

про стягнення 190 508,73 грн., розірвання договору та визнання права вимоги, -

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леопрінт" звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "ЄФКР" про стягнення 190 508,73 грн. та розірвання Договору факторингу № Ф-02/08 від 24.07.2008р. та визнання права грошової вимоги до дебіторів, яке відступлене відповідачу за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 17.08.2010р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.08.2010р. та від 02.09.2010р. розгляд справи відкладався до 02.09.2010р. та 21.09.2010р. відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2010р., яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2011р. провадження у справі зупинено до вирішення кримінальної справи №1-237/10 по обвинуваченню директора ТОВ "Леопрінт" ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 366 ч. 2, 358 ч. 3, 364 ч. 2 КК України.

07.08.2017р. до суду від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі, яка мотивована усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, на підтвердження чого позивачем надано копії вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.10.2015р. та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22.06.2016р. у справі № 1-1316/73/11.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 25/305.

2. Розгляд справи призначити на 12.09.2017 о 15:00 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Морозов