ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 907/567/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю БЕТОН ГРУП-4, м. Миколаїв Львівської області

ДО обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Провінція, м. Хмельницький

ДО приватного підприємства Інвестування. Приватний капітал, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 214.183,64грн., в тому числі 85893,30грн. основного боргу за договором поставки №99 від 28.04.2016, 12766,39грн. пені, 97002,47грн. штрафних санкцій згідно п.5.2 договору, 11535,20грн. штрафних санкцій згідно п.2.8 договору та 6986,28грн. інфляційних втрат,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 21.02.15;

від відповідачів не зявилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю БЕТОН ГРУП-4, м. Миколаїв Львівської області звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Провінція, м. Хмельницький та до приватного підприємства Інвестування. Приватний капітал, м. Ужгород про стягнення суми 214.183,64грн., в тому числі 85893,30грн. основного боргу за договором поставки №99 від 28.04.2016, 12766,39грн. пені, 97002,47грн. штрафних санкцій згідно п.5.2 договору, 11535,20грн. штрафних санкцій згідно п.2.8 договору та 6986,28грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.07.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.08.2017.

Від відповідача 1 до початку судового засідання надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання. Разом, з тим, вимог ухвали суду в частині подання витребуваних судом документів відповідач 1 не виконав.

Представник позивача заявлені вимоги у судовому засіданні підтримала, проти задоволення клопотання відповідача 1 та відкладення розгляду справи не заперечила.

Відповідач 2 свого повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 25.07.2017 документів не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є клопотання відповідача.

Враховуючи наведене, беручи до уваги неявку відповідачів, зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, суд вважає необхідним клопотання відповідача 1 задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2017 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

Відповідачів: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу про реєстрацію юридичної особи.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі