overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" серпня 2017 р. Справа № 906/695/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа"

(с. Піски, Житомирський район)

про стягнення 185592,47 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "31" серпня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали матеріалів справи, на підставі яких була здійснена калькуляція відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 28.11.2016.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази приналежності автомобіля "Вольво", р/н НОМЕР_2 ТОВ "КЗ "Константа"(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди);

- докази перебування з ОСОБА_1 у трудових (службових) відносинах (завірену належним чином копію трудового договору (контракту), а також правові підстави перебування транспортного засобу у даної особи на момент ДТП;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем (за наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Відправити рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 902/316/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом Вінницької міської ради, м.Вінниця

до асоціації власників житлових будинків "Форум", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

фізична особа-підприємець ОСОБА_2

громадянина ОСОБА_3

фізична особа-підприємець ОСОБА_6

про демонтаж тимчасових споруд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Вінницької міської ради до асоціації власників житлових будинків "Форум" про демонтаж тимчасових споруд розміщених АДРЕСА_1, відповідно до схеми розміщення М1:500, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 19.05.2017 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

03.08.2017 від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №3295-3297/17-21 від 27.07.2017 про залишення вищезазначеної ухвали суду без виконання, у зв'язку із відсутністю оплати експертних послуг.

З метою вирішення питання стосовно можливості поновлення провадження у справі №902/316/17, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарський процесуальний кодекс України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №902/316/17 судове засідання на "21" вересня 2017 р. на 12:30 в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань №2).

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб забезпечити в судове засідання особисту явку або представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, та документами, що посвідчують особу.

3. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Вінницькій міській раді (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59);

3 - відповідачу - Асоціації власників житлових будинків "Форум" (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 92).

4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

5 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_3);

6 - громадянину ОСОБА_5 (АДРЕСА_4);

7 - ФОП ОСОБА_6 (АДРЕСА_5).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" серпня 2017 р. Справа № 906/702/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання"

про стягнення 151835,31 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" вересня 2017 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи);

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового засідання;

- надати виписку по рахунку відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- перевірити розрахунок позовних вимог і, в разі необхідності, надати контрольний розрахунок заявлених позивачем нарахувань ;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.08.2017 Справа № 905/1793/17

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», смт. Курахівка

до відповідача: Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м. Селидове

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1793/17. Судове засідання призначити на 28.08.2017 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Явка на засідання представників позивача і відповідача з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 909/981/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Стратієнко Л.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство", м. Надвірна,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2017

у справі № 909/981/16

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,

до державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство", м. Надвірна,

про стягнення 524 021,00 грн. завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 вересня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Л. Стратієнко

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.08.2017 Справа № 905/1813/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожнійковій Ю.Б.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДонбассЖилстрой", м.Донецьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь

про стягнення 1 203 941 018,93грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. №09-32/526 від 24.11.2016р.,

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1813/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю ДонбассЖилстрой, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ про стягнення 1 203 941 018,93грн.

03.08.2017р. господарським судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що відповідачем-4 Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ змінено місцезнаходження на: 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, будинок 45.

У зв'язку з нез'явленням представників відповідачів у судове засідання, необхідністю направити поштову кореспондецію на нову адресу відповідача-4, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2017 року об 11:30 год.

Зобов'язати відповідачів надати письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення, в яких викласти свою позицію з приводу даного спору з наданням відповідних доказів.

Явка представників сторін є обовязковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.2017 Справа № 907/614/17

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за позовом

заступника керівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

ДО Вільшанського дитячого будинку-інтернату, с. Вільшани Хустського району

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

ПРО визнання недійсним договору купівлі-продажу №63 від 20.06.2017 року на суму 110000грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 29 серпня 2017 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №307.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: копію Витягу про реєстрацію юридичної особи

Відповідачів: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу про реєстрацію фізичної особи - підприємця та юридичної особи

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 910/1584/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р.
у справі№ 910/1584/17 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
простягнення 6 964 грн. 32 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р. у справі № 910/1584/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.09.2017 р. о 10 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Зобов'язати представника скаржника за довіреністю ОСОБА_2 надати до 11.09.2017 р. докази підтвердження того, що вказаний представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси заявника як адвокат.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2017 Справа № 905/1281/17

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області (позивач)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Шевченко, Донецька область

про розірвання договору і зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Хряк О.О. - посвідчення

позивач: не з'явився

відповідача: не з'явився.

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

- розірвання на майбутнє укладеного 14.03.2006р. між Тополинською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 42,3кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути державі, в особі Тополинської сільської ради, нежитлове приміщення загальною площею 42,3кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом підписання акту приймання-передачі об'єкта оренди.

Сторони в судове засідання не з'явились, доказів врегулювання спору мирним шляхом не надали, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою мирного врегулювання спору між сторонами і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.08.2017 року о 11:20 год.

Явка представників сторін у разі не врегулювання спору мирним шляхом обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.08.2017 Справа № 905/869/17
На виконання рішення суду від 29.06.2017 по справі №905/869/17.
Рішення набрало чинності з 17.07.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.08.2017 Справа № 905/1866/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

про стягнення збитків у розмірі 8244,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1866/17. Судове засідання призначити на 29.08.2017 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

2. Зобовязати позивача надати належним чином завірену копію договору №107/16Сб від 01.02.16 та докази оплати рахунку №91033198 від 27.07.2016.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.17 Справа № 909/762/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд ІФ",

вул. Бельведерська, буд. 27-А, м. Івано-Франківськ,76010

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

ТрейдЗахідБуд" АДРЕСА_1,76018

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов"язань за договором оренди №04/01-16 від 04.01.16 відшкодування в сумі 153 606, 20 грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.10.17 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В.О.