Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "17" серпня 2017 р. у справі № 927/677/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/677/17

за позовом: Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради, вул.Шевченка, 33а, м.Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 39208грн.63коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: Малай А.В. (довіреність №7 від 21.02.2017)

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 36546грн.74коп. боргу по оплаті витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки, на якій розташовується об'єкт інвестування, 199грн. трьох процентів річних, нарахованих за період з 10.03.2017 по 30.06.2017, 1713грн.91коп. пені, обчисленої за період з 10.03.2017 по 30.06.2017, та 748грн.98коп. інфляційного збільшення боргу, нарахованого за період з березня по червень 2017 року.

Позовні вимоги обгрунтовуються невиконанням відповідачем зобов'язань по відшкодуванню витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки, на підставі договору №108/015:0298 про спільну інвестиційну діяльність без створення юридичної особи від 01.08.2015.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.08.2017, прийняв участь представник позивача.

Подане позивачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено, у зв'язку з чим засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач особисто та/або його представник в засідання господарського суду не з'явились.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з витягу з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» про відстеження пересилання поштових відправлень, копія ухвали суду від 07.08.2017 про відкладення розгляду справи на 17.08.2017, яка направлялась відповідачу на вказану у позовній заяві адресу, вручена одержувачу особисто 15.08.2017.

Отже, відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

До початку судового засідання буд-яких клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що судом явка відповідача особисто, або його уповноваженого представника в судове засідання обов'язковою не визнавалась, при цьому їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Дослідивши в ході розгляду справи по суті матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з огляду на таке:

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що для повного та всебічного встановлення обставин виникла необхідність у витребуванні від позивача додаткових документів, які можуть мати значення для вирішення спору, тому розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 43, 64, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29 серпня 2017 року о 09год.30хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3-й поверх).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належні докази, що підтверджують факт направлення (виставлення) відповідачу рахунків на оплату витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки, та факт отримання цих рахунків відповідачем із зазначенням дати отримання;

- докази, що підтверджують факт сплати самим позивачем сум витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки площею 0,1792на, що розташована за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського, 16.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що неявка їх представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Cуддя Т.Г.Оленич