ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2017 р. Справа № 914/347/17

За позовом: ОСОБА_1, с. Довге Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області

про стягнення 119 949 грн. 34 коп. заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки; 15 543 грн. 45 коп. безпідставно стягнутих з заробітної плати коштів; 85 903 грн. 16 коп. середнього заробітку за весь час затримки; визнання ОСОБА_1 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами на загальну суму 221 395,95 грн.

Суддя Морозюк А.Я.

Позов заявлено ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 135 492 грн. 79 коп., яка складається з: 119 949 грн. 34 коп. заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки за період 01.03.2015 р. по 30.06.2016 р. та 15 543 грн. 45 коп. безпідставно стягнутих з заробітної плати в період з 01.11.2015 р. по 30.06.2016 р. коштів; стягнення 85 903 грн. 16 коп. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, станом на 15.02.2017 р.; визнання ОСОБА_1 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами на загальну суму 221 395 грн. 95 коп., що задовольняються в першу чергу.

Окрім того, у прохальній частині позовної заяві та у доданому до позовної заяви клопотанні від 15.02.2017 р. про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України, позивач просить витребувати від Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Головного управління юстиції у Львівській області матеріали виконавчого провадження №47965207 по виконанню рішення суду за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2017 р. у справі № 914/347/17 (суддя Мороз Н.В.) позовний матеріал та поштовий конверт на 26 арк. повернуто позивачу без розгляду на підставі п.п. 1,3 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.03.2017р. повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 р. у справі №914/347/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р. у справі №914/347/17 скасовано та справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, б/н від 13.03.2017р у справі № 914/347/17 задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.03.2017 року у справі № 914/347/17 скасовано. Справу №914/347/17 передано на розгляд Господарського суду Львівської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2017 р. справу №914/347/17 розподілено судді Морозюку А.Я.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"(вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ), провадження у якій порушено ухвалою суду від 10.12.2014 року, введено процедуру розпорядження майном ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат". Ухвалою суду від 10.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" арбітражного керуючого Рудницького О.С. Ухвалою суду від 17.05.2017 р. продовжено строк процедури санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на дванадцять місяців.

Відповідно до абзацу 4 частини 8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

В абзаці 5 пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), із змінами і доповненнями, внесеними відповідними інформаційними листами Вищого господарського суду України, у редакції інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.07.2016 р. N 01-06/2511/16, зазначено, що спори стосовно конкурсних грошових вимог кредиторів за вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати вирішуються господарським судом шляхом їх розгляду за правилами позовного провадження у межах справи про банкрутство. Спори цієї категорії кредиторів з поточними грошовими вимогами до боржника до визнання боржника банкрутом вирішуються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, проте в окремому позовному провадженні.

Так як позов заявлено ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до визнання боржника банкрутом, а вимоги позивача виникли за період після порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»(тобто є поточними вимогами), такий позов підлягає розгляду господарським судом Львівської області в окремому позовному провадженні.

Розглянувши подані матеріали, та з врахуванням викладеного у постановах судів касаційної та апеляційної інстанцій, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду.

Також, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд керуючись ст. 38 ГПК України дійшов висновку задоволити клопотання позивача та витребувати від Пустомитівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області копії матеріалів виконавчого провадження №47965207 по виконанню рішення суду за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, оскільки як зазначено в позовній заяві, з серпня 2015 року із заробітної плати ОСОБА_1 вираховувались кошти по виконавчому листу №450/1635/13-ц від 10.06.2015 р. (ВП №47965207); в кінці червня місяця 2016 р. з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень позивачу стало відомо, що провадження ВП №47965207 закінчене ще 30.10.2015 р., а тому відрахування які здійснювались бухгалтерією Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» з зарплати ОСОБА_1 з 01.11.2015 р. є незаконними; у клопотанні про витребування доказів позивач зазначив, що на його неодноразові звернення щодо наведеної інформації відповіді від ВДВС не надійшло.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 05.09.17 р. на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Витребувати від Пустомитівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3) копії матеріалів виконавчого провадження №47965207 по виконанню рішення суду за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

4. Зобов'язати:

Сторони: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Позивачу - подати суду: 1) письмове обґрунтування обставин з посиланням на законодавство щодо вимоги про стягнення 15 543,45 грн. безпідставно стягнутих коштів із заробітної плати, з доданням необхідних доказів; 2) письмове обґрунтування підстав заявлення в позовному провадженні вимоги про визнання ОСОБА_1 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» з грошовими вимогами на загальну суму 221 395,95 грн., що задовольняються в першу чергу; 3) надати оригінали доданих до позовної заяви документів(для огляду у судовому засіданні); 4) надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог ст.56 ГПК України; 5) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Копію ухвали надіслати сторонам та Пустомитівському районному ВДВС ГТУЮ у Львівській області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3).

Суддя Морозюк А.Я.