ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р. 909/1090/16/12854/17 Справа № 909/1090/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представників боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розпорядника майна Дідича М. А., представника Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області Скрипник А. М., представника Тисменицької ОДПІ Воришко М. В., представника ТОВ "Мебтис" Семенів О. Д., КП "Водоекотехпром" Ковалишин Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

09 лютого 2017 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця", а попереднє засідання призначив на 11 квітня 2017 р.

11 квітня 2017 р., провадження у справі суд зупинив до вирішення апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2017 р. та повернення матеріалів справи № 909/1090/16 до господарського суду Івано-Франківської області.

03 серпня 2017 р., провадження у справі суд поновив, а попереднє засідання призначив на 15 серпня 2017 р.

Представники ПАТ "ВіЕйБі Банк", ТОВ "Тисінвест", ТОВ "Мебтис" та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ТОВ "Тисінвест" вимоги ухвали суду від 14 березня 2017 р. не виконало, а ТОВ "Мебтис" вимоги ухвали суду від 15 березня 2017 р. виконало не в повному обсязі.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 р. про заміну ініціюючого кредитора у даній справі на правонаступника.

Так, відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988, управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі та управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі реорганізовано шляхом злиття в Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Учасники у справі про банкрутство проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 25, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Кредитора управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області замінити на правонаступника - Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (ідентифікаційний код 41247138).

2. Попереднє засідання відкласти на 27 вересня 2017 р., о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 20.

3. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручити господарському суду Київської області (02000, м. Київ, Симона Петлюри, 16).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник кредитора публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

5. Тисменицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надати суду відомості про нараховану заробітної плати працівникам відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" (ідентифікаційний код 003300015) в період з 01 січня 2013 р. по 08 лютого 2017 р. (звіти по єдиному соціальному внеску).

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Тисінвест" подати суду:

- письмове обґрунтування грошових вимог до боржника по кожному із зазначених у заяві договорів;

- детальний обґрунтований розрахунок заборгованості із відображенням періодів їх настання та погашення окремо по кожному із зазначених у заяві договорів;

- оригінали накладних на виконання договорів поставки № 1/1 від 01 січня 2014 р., № 12/8 від 20 лютого 2014 р., актів приймання хутрової сировини, актів здавання-приймання робіт (накладних), калькуляцій до договору про послуги № 25/01-01 від 25 січня 2016 р. для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії таких документів для долучення до матеріалів справи.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мебтис" подати суду:

- письмове обґрунтування грошових вимог до боржника по кожному із зазначених у заяві договорів;

- детальний обґрунтований розрахунок заборгованості із відображенням періодів їх настання та погашення окремо по кожному із зазначених у заяві договорів.

8. Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подати суду копію додаткової угоди від 19 серпня 2009 р. № 3 до кредитного договору від 30 вересня 2008 р. № 08/44-03.

9. Комунальному підприємству "Івано-Франківськводоекотехпром" надати суду письмові пояснення щодо даних, які зазначені у наданих суду рахунках-фактурах до договору від 11 серпня 2014 р. № 1027.

10. Боржнику подати суду копію додаткової угоди від 19 серпня 2009 р. № 3 до кредитного договору від 30 вересня 2008 р. № 08/44-03.

11. Довести до відома учасників у справі про банкрутство, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для розгляду справи має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

12. Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.