КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Справа№ 927/933/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кононець Ю.П. - представник

від відповідача: Скиба С.Є. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ніжинської міської ради Чернігівської області

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 13.06.2017р.

у справі № 927/933/16 ( суддя Ю.М. Бобров)

за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар»

про стягнення 37 103, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ніжинська міська рада Чернігівської області звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весмар" про стягнення 37 103, 87 грн. збитків (упущеної вигоди).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2017р. у справі № 927/933/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Ніжинська міська рада Чернігівської області звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого суду скасувати та задовольнити позов повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що 09 вересня 2014 року ТОВ "Весмар" звернулося до Ніжинської міської ради з клопотанням про затвердження технічної документації пов'язаної з оформленням права оренди, у зв'язку з чим рішенням Ніжинської міської ради від 24 квітня 2014 року №6-16/2014 було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надано у користування на умовах оренди терміном на 5 років земельну ділянку площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31, кадастровий номер :03:022:0004 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд. Однак, ТОВ "Весмар" договір оренди земельної ділянки зареєстровано не було.

Апелянт зазначає, що відповідач у період з 24 грудня 2014 року по 31 листопада 2015 року продовжував користуватися земельною ділянкою площею 0,6925 га без наявності правовстановлюючого документа, сплачуючи за користування землею орендну плату на рівні 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Всього за цей період позивачем було сплачено 13319,51 грн, хоча, згідно п. 8.10 рішення 61-ої сесії 6-го скликання Ніжинської міської ради від 24 вересня 2014 року № 6-61/2014, орендна плата була встановлена на рівні 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Тобто за цей період загальна сума орендної плати повинна складати 39959,52 грн.

Комісією з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористування та території міста Ніжин, створеною відповідно до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою КМУ від 19 квітня 1993 року № 284 та рішень виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 26 лютого 2015 № 49 та від 31 грудня 2015 року № 350, було складено Акт від 26 січня 2016 року, затверджений рішенням виконкому Ніжинської міської ради від 28 квітня 2016 року № 108. Згідно додатку до цього Акту комісії розмір збитків (неодержаного доходу від сплати орендної плати) складає 26640,01 грн. (39959,52 грн. - 13319,51 грн).

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія встановила наступне.

24 жовтня 2013 рок між Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір" (продавець за договором) в особі директора Єцкало Р.Ю. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Весмар" (покупець за договором) в особі директора Єцкало Ю.О. було укладено договір купівлі-продажу нежитлових будівель, згідно з умовами якого продавець передав за плату (продав), а покупець сплатив грошові кошти та прийняв (купив)нежитлові будівлі номер 31, що розташовані на вул. Носівський шлях в м. Ніжин, Чернігівської області.

Відповідно до пункту 2 укладеного договору зазначено: на підставі державного акту на право постійного користування землею серія та номер ІІ-ЧН № 001716, виданого продавцю 30 липня 1999 року Ніжинською міською радою народних депутатів надано право постійного користування земельною ділянкою, площа якої 0,6925 га, що розташована в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Носівський Шлях, 31.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 5329872, наданого за датою формування 25 червня 2013 року Реєстраційною службою Ніжинського міськрайонного управління юстиції за № 1423166, зареєстроване речове право постійного користування Продавцем земельною ділянкою, кадастровий номер :03:022:0004 та яка в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно має реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4.

Укладений договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кузьменком О.В. 24 жовтня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1123. Виходячи з умов договору, право власності на майно перейшло до покупця з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

30 липня 1999 року Ніжинською міською радою народних депутатів видано Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір" Державний акт на право постійного користування землею ІІ-ЧН №001716, згідно якого зазначеному землекористувачу надається у постійне користування 0,6925 га землі в межах згідно з планом землекористування. Зазначений Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 293.

ТОВ Спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір" звернулося до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради з письмовою заявою № 152 від 04 листопада 2014, в якій у зв'язку з продажем нерухомого майна, яке належить ТОВ СП "Вибір" на праві приватної власності, просило скасувати державний акт на право постійного користування землею серія ІІ-ЧН № 001716.

Розглянувши заяву (клопотання) ТОВ СП "Вибір", Ніжинська міська рада пунктом 5.1 рішення сорок сьомої сесії шостого скликання від 09 січня 2014 року № 19-47/2014 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок, внесення змін в рішення міської ради, надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердження проектів землеустрою та технічної документації, припинення права користування земельними ділянками, надання земельних ділянок юридичним особам" (т.1 а.с.35) припинено право тимчасового користування земельною площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31 у зв'язку зі зміною власника нерухомого майна, що надана у постійне користування для розміщення та експлуатації будівлі двоповерхової їдальні Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір" та вважати Державний акт на право постійного користування від 30 липня 1999 року № 293 таким, що втратив чинність.

Пунктом 4.14 рішення міськради надано дозвіл у зв'язку зі зміною власника нерухомого майна, Товариству з обмеженою відповідальністю "Весмар" на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (місцевості) з метою надання у користування на умовах оренди земельної ділянки площею 0,6925 га для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель (виробничо-торговий комплекс), що належить йому на праві власності. Це рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою позивачем у встановленому законом порядку оскаржено не було.

Рішенням п'ятдесят шостої сесії шостого скликання Ніжинської міської ради від 15-17 квітня 2014 року за № 5-56/2014 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок, внесення змін в рішення міської ради, надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок, затвердження проектів землеустрою та технічної документації, припинення права користування земельними ділянками, надання земельних ділянок юридичним особам" п.4.14 викладено в наступній редакції: "у зв'язку зі зміною власника нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю "Весмар" на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою надання у користування на умовах оренди земельної ділянки площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (виробничо-торгівельний комплекс), що належать йому на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу р. № 1123 від 24 жовтня 2013 року."

09.09.2014 року №4 позивач звернувся до виконкому Ніжинської міської ради з письмовим клопотанням про затвердження технічної документації, пов'язаної з оформленням права оренди, у зв'язку з чим рішенням Ніжинської міської ради від 24 вересня 2014 року № 6-16/2014 (а.с.25) було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надано у користування на умовах оренди терміном на 5 років земельну ділянку площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31, кадастровий номер :03:022:0004 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд (п.п.8.10).

Вищезазначеним рішенням встановлено орендну плату за земельну ділянку 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31 на рівні трьох ставок земельного податку - 2853,10 грн. за один календарний рік (п.п. 8.10.1.).

Підпунктом п.п. 8.10.2. рішення зобов'язано ТОВ "Весмар" в десятиденний термін заключити договір оренди земельної ділянки площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31 та надати до Ніжинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області розрахунок розміру орендної плати земельної ділянки.

Цим рішенням (п.п. 8.10.3.) також було зобов'язано ТОВ "Весмар" у трьохмісячний термін зареєструвати договір оренди земельної ділянки площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31. При невиконанні підпунктів 8.10.3, підпункт 8.10 з відповідними підпунктами втрачає чинність.

Зазначене рішення Ніжинської міської ради відповідачем не оскаржувалося.

ТОВ "Весмар" вважаючи, що має право саме на постійне користування земельною ділянкою площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31, у грудні 2014 року звернулося із заявою до Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про проведення державної реєстрації іншого речового права постійного користування земельною ділянкою, розташованого : Чернігівська область, м. Ніжин, вулиця Носівський шлях, земельна ділянка 31, кадастровий номер земельної ділянки :03:022:0004.

Розглянувши заяву ТОВ «Весмар», державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області прийняв рішення від 10 грудня 2014 року № 17857263 (а.с.208) про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у зв'язку з ненаданням ТОВ "Весмар" документа, що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою, а 12 грудня 2014 року державний реєстратор прийняв рішення № 17963827 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (а.с.209).

Зазначені рішення державного реєстратора ТОВ "Весмар" також не оскаржувалось.

19 березня 2015 року ТОВ «Весмар» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до 1. Ніжинської міської ради Чернігівської області та до Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області з позовом про визнання права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :03:022:0004, яка знаходиться за адресою Чернігівська область, м. Ніжин, вулиця Носівськи шлях, земельна ділянка 31.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28 травня 2015 року по справі № 927/526/15 (а.с.137), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2015 року (а.с.141), у вказаному позові ТОВ "Весмар" було відмовлено повністю.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 28 квітня 2016 року № 108 (а.с.39) було затверджено Акт від 26 січня 2016 року (а.с.32) комісії з визначення та відшкодування збитків власником землі та землекористувачам на території міста Ніжина, створеної відповідно до рішень виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 26 лютого 2015 № 49 (а.с.49) та від 31 грудня 2015 року № 350 (а.с.177) та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 року № 284 "Про порядок визначення та відшкодування збитків власником землі та землекористувачам".

Згідно Розрахунку збитків, завданих власнику землі та землекористувачу (а.с.34), який є додатком до вказаного Акту від 26 січня 2016 року, розмір збитків, завданих ТОВ "Весмар" територіальній громаді м. Ніжина в результаті користування Товариством без правовстановлюваних документів (без укладення договору оренди землі) земельною ділянкою площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31 у м. Ніжині, кадастровий номер :03:022:0004, за період з 24 грудня 2014 року (дата визначена з урахуванням п.п.8.10.3 вищевказаного рішення міськради від 24 вересня 2014 року № 6-61/2014 (а.с.25) по 30 листопада 2015 року складає 39959,52 грн.

25 липня 2016 року ТОВ "Весмар" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області про: 1) визнання недійсним та скасування рішення Ніжинської міської ради від 18 лютого 2016 року в частині ненадання ТОВ "Весмар" в постійне користування земельної ділянки площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31 в місті Ніжині Чернігівської області, без складення документації із землеустрою, у зв'язку із зміною власника нерухомого майна, на підставі ст.ст.120, ч.2, 123 ч.1 абз.3 ЗК України і ст..377 ч.1 ЦК України; 2) визнання за ТОВ "Весмар", місцезнаходження якого - вул. Носівський шлях, 31, м. Ніжин, Чернігівська область, право постійного користування земельною ділянкою площею 0,6925 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:022:0004, яка знаходиться за адресою: вул. Носівський шлях, 31, м. Ніжин, Чернігівська область.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25 жовтня 2016 у справі № 927/684/16 (а.с.145), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31 січня 2017 року (а.с.149), у вказаному позові ТОВ "Весмар" було відмовлено повністю.

Таким чином, вищевказаними рішеннями Господарського суду Чернігівської області встановлено відсутність у ТОВ "Весмар" права постійного користування на земельну ділянку площею 0,6925 га, по вул. Носівський шлях, 31, м. Ніжин, Чернігівська область.

Правочин, за яким переходить право власності на житлові будинки, будівлі, споруди, тягне за собою перехід права на земельну ділянку, на якій знаходиться відповідне нерухоме майно. Новий власник будинку (будівлі, споруди) у зв'язку з цим не звільняється від необхідності оформлення права на земельну ділянку відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень". Таке оформлення здійснюється з урахуванням законодавчих приписів, зазначених в абзацах другому-п'ятому підпункту 2.12 пункту 2 цієї постанови, і положень постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2009 року № 439 "Про деякі питання посвідчення права власності на земельну ділянку" (була чинною на момент набуття ТОВ "Весмар" права власності на нерухоме майно) (абз.2 п.п.2,10 п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" далі затескстом Постанова № 6 ).

Підпунктом 2.12 Постанови Пленуму ВГСУ № 6 роз'яснено, що, відповідно до частини другої статті 120 ЗК України, у разі набуття права власності на житловий будинок (будівлю, споруду), що знаходяться на земельній ділянці, наданій у користування, до набувача переходить право користування відповідною земельною ділянкою в тому ж обсязі, що був у попереднього землекористувача. Отже, якщо попередній власник житлового будинку (будівлі, споруди) користувався земельною ділянкою, на якій розміщено відповідне нерухоме майно на підставі договору оренди, новий власник може вимагати переоформлення права користування земельною ділянкою на своє ім'я в установленому законом порядку, в тому числі з додержанням вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень" і статті 125 ЗК України, яка пов'язує виникнення права на земельну ділянку з моментом державної реєстрації відповідного права". Він за необхідності може звернутися до господарського суду також з позовом про визнання за ним права користування земельною ділянкою (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України).

При цьому необхідно враховувати також приписи:

- статті 120 ЗК України, зокрема її другої частини, та статті 126 названого Кодексу;

- статті 377 ЦК України;

- статті 50 Закону України "Про землеустрій", зокрема, частини першої згаданої статті.

За змістом статті 377 ЦК України та статті 120 ЗК України до особи, яка набула права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності або право користування на земельну ділянку, на якій розміщено відповідне нерухоме майно, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

З огляду на приписи статті 182, частини другої статті 331, статті 657 ЦК України покупець нерухомого майна вправі вимагати оформлення відповідних прав на земельну ділянку, зайняту нерухомістю, з моменту державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно.

У разі встановлення факту правомірного набуття особою права на нерухоме майно за наявності у попереднього власника належно оформленого права на земельну ділянку, на якій воно розміщене, необхідно враховувати, що така особа набула права на відповідну земельну ділянку. З виникненням прав власності на будівлю чи споруду у юридичної особи виникає право одержати земельну ділянку в користування, а розглянути таке питання та прийняти відповідне рішення в строки, встановлені законом, зобов'язаний відповідний повноважний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування.

Власники землі та землекористувачі мають право на захист своїх прав шляхом стягнення збитків з особи, яка вчинила неправомірні дії щодо відповідних земельних ділянок, у випадках, встановлених главою 24 ЗК України, та за процедурою, передбаченою Порядком визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 року № 284 (п.п.3.7 п.3 Постанови № 6).

У п.п.3.8 п.3 Постанови № 6 роз'яснено, що вирішуючи спори за позовами органів державної влади або місцевого самоврядування про стягнення з особи, яка набула у власність житловий будинок, будівлю або споруду і не переоформила право користування земельною ділянкою, збитків у вигляді упущеної вигоди (зокрема у розмірі неодержаної плати за оренду земельної ділянки), господарські суди повинні брати до уваги положення статті 22 ЦК України та частини другої статті 224 ГК України. Для застосування такого заходу відповідальності слід встановлювати наявність у діях відповідача усіх чотирьох елементів складу цивільного правопорушення (протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками і вини).

У розгляді таких справ господарські суди мають докладно з'ясовувати причини неоформлення чи несвоєчасного оформлення відповідного землекористування та обставини, пов'язані із вжиттям господарюючими суб'єктами усіх залежних від них заходів щодо одержання документів, які посвідчують право землекористування. При цьому суду слід враховувати вимоги частини другої статті 120 ЗК України, якою передбачено що у разі коли жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Якщо у розгляді справи буде з'ясовано обставини, зазначені в абзаці третьому підпункту 3.4 пункту 3 цієї постанови, і що суб'єкт господарювання вживав необхідних заходів до оформлення свого права землекористування, то відсутність у нього переоформлених на його ім'я правовстановлюваних документів на земельну ділянку не може розцінюватися як правопорушення.

Вищенаведені обставини свідчать, що у період з 24 грудня 2014 року по 30 листопада 2015 року, тобто період, за який ТОВ "Весмар" нараховані збитки, між сторонами існував невирішений спір щодо права відповідача користуватися земельною ділянкою (права постійного користування чи оренди), який відповідач намагався вирішити як шляхом звернення до позивача, так і шляхом реалізації його законного права вирішення спору в судовому порядку.

Колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що вищевикладене свідчить про відсутність в діях ТОВ "Весмар" протиправної поведінки та вини відповідача, тобто про відсутність у діях відповідача складу цивільного правопорушення (ст.1166 ЦК України), що є підставою у відмові у позові.

Одночасно колегія звертає на увагу той факт, що після вирішення спору, рішенням Ніжинської міської ради (23 сесія VII скликання) від 17 квітня 2017 року № 6-23/2017 (а.с.227) ТОВ "Весмар" надано у користування на умовах оренди терміном на 5 років земельну ділянку площею 0,6925 га по вул. Носівський шлях, 31, кадастровий номер :022:0004 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (виробничо-торгівельний комплекс), що належить йому на праві власності відповідно до Договору купівлі-продажу № 1123 від 24 жовтня 2013 року.

На виконання рішення Ніжинської міської ради від 17 квітня 2017 року № 6-23/2017 відповідачем подано Ніжинській міській раді заяву вих.15-05 від 15 травня 2017 року (а.с.228), з якою направлено проект договору оренди земельної ділянки для його узгодження.

Ніжинська міська рада листом від 29 травня 2017 року № 02.1-17/6.958 (а.с.229) направлено ТОВ "Весмар" для вивчення та надання пропозицій щодо узгодження товариством проекту договору оренди землі, який опрацьований відповідними відділами виконавчого комітету Ніжинської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку про те, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному та повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки вони розглядались місцевим господарським судом під час розгляду справи та спростовують правильності висновків місцевого суду та не можуть бути підставами для скасування рішення суду.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про необґрунтованість вимог позивача та про відсутність заборгованості, а доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що рішення Господарського суду Чернігівської області відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже підстав для його скасування або зміни не вбачається, в зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2017р. у справі № 927/933/16 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2017р. у справі № 927/933/16 залишити без змін.

Матеріали справи № 927/933/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх