ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 904/5258/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1", м. Київ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРО", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна", с.Павлопілля Нікопольський район Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с.Январське Покровський район Дніпропетровська область

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с. Ранній Ранок Криворізький район Дніпропетровська область

про звернення стягнення на заставне майно

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

07.08.2017 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою по справі №904/5258/15, за змістом якої заявник просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2017 року по справі №904/5258/15 таким, що не підлягає виконанню.

Між тим, 01.08.2017 року господарським судом Дніпропетровської області справу №904/5258/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1", м. Київ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРО", м. Дніпро третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна", с.Павлопілля Нікопольський район Дніпропетровська область третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с.Январське Покровський район Дніпропетровська область третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с.Ранній Ранок Криворізький район Дніпропетровська область про звернення стягнення на заставне майно надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Згідно приписів пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, вирішення питання щодо прийняття до розгляду вищевказаної заяви слід відкласти до повернення матеріалів справи №904/5258/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРО" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2017 року по справі №904/5258/15 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №904/5258/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3