ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року Cправа № 923/382/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Газбуд-Груп" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 26.08.2016р. у межах справи про банкрутство за заявою Кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" , м. Київ

до Боржника : Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" м.Генічеськ Херсонської обл.,

про банкрутство

за участю:

Дубовий І.А. довіреність б/н від 01.01.2017 - ТОВ "Газбуд-Груп";

Копитіна Ю.С. дов. №7 від 24.04.2017 - ХОВ ФСЗІ

Кромп О.П. дов. № 358/10/21-10-10-008 від 07.03.2017 - Генічеська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх процесуальних документах.

Згідно з ухвалою від 26 серпня 2016 року у справі № 923/382/14 про банкрутство Державного підприємства "Генічеський винзавод" суд стягнув з ТОВ "Газбуд-Груп» (юридична адреса: 02232, м. Київ, вул. Радунська, 26 кв. 64, поштова адреса: 73036 м. Херсон, вулиця 40-років Жовтня,132-А, офіс 414, код ЄДРФОЮОП 36346878) на користь арбітражного керуючого Костіна С.С грошову винагороду у розмірі 11 024,00 грн. (Одинадцять тисяч двадцять чотири грн. 00 коп.) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ "Приватбанк", МФО 305299, ІПН -НОМЕР_1.

22.03.2017р. до суду надійшла скарга ТОВ "Газбуд-Груп" на дії державного виконавця Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва щодо незаконного винесення постави про накладення арешту на майно боржника від 07.03.2017 року та відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 30.05.2017р. суд задовольнив скаргу ТОВ "Газбуд-Груп" на дії державного виконавця Деснянського РВВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві, визнав неправомірними дії державного виконавця РВВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві, Шарварок А.М. щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно, що були вчинені при проведенні виконавчого провадження, яке було порушено на підставі наказу Господарського суду Херсонської області від 26.0.82016 по справі № 923/382/14, скасував постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була порушена на підставі наказу Господарського суду Херсонської області від 26.0.82016 по справі № 923/382/14, скасував постанову про арешт майна боржника від 07.03.2017 ВП №52227393.

Ухвала від 30.05.2017р. у встановленому порядку надіслана ТОВ "Газбуд-Груп", Деснянському РВВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, розпоряднику майна арбітражному керуючому Костіну С.О.

16.06.2017 до суду надійшла заява ТОВ "Газбуд-Груп" про визнання наказу господарського суду Херсонської області, який виданий на виконання ухвали господарського суд Херсонської області від 26 серпня 2016 року по справі №923/382/14 (про стягнення коштів з ТОВ "Газбуд-Груп" на користь арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича грошової винагороди ) таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав для цього.

ТОВ "Газбуд-Груп" вважає, що наказ господарського суду Херсонської області, який виданий на виконання ухвали господарського суд Херсонської області від 26 серпня 2016 року по справі № 923/382/14, про стягнення коштів з ТОВ "Газбуд-Груп" на користь арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича, грошової винагороди має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав для цього. Заява ґрунтується на наступному.

13 березня 2017 року на адресу ТОВ "Газбуд-Груп" (надалі - Скаржника по справі) надійшла постанова про арешт майна боржника від 07.03.2017 року; з тексту вказаної постанови зрозуміло, що стягувачем зазначається фізична особа Костін Сергій Олексійович, а отже наказ господарського суду Херсонської області, за яким було відкрито виконавче провадження, виданий на користь не арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича, а на користь фізичної особи Костіна Сергія Олексійовича, що суперечить ухвалі суду від 26.08.2016 року, де стягувачем є посадова особа арбітражний керуючий Костін С.О.

ТОВ "Газбуд-Груп" стверджує, що арбітражний керуючий Костін С.О. не має жодного відношення ні до справи про банкрутство ДП "Генічеський винзавод", ні тим більше право на стягнення коштів.

Свою заяву ТОВ "Газбуд-Груп" обґрунтовує приписами п.5 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом".

Але ТОВ "Газбуд-Груп" вважає, що арбітражний керуючий Костін С.О. так і не приступив до виконання покладених на нього обов'язків, тому навіть стягувати свою винагороду за рахунок боржника він права не має.

ТОВ "Газбуд-Груп" наголошує, що комітетом кредиторів звіт та витрати арбітражного керуючого Костіна С.О. не схвалювалися та не погоджувалися, що також на дає підставу про необґрунтованість будь-яких звернень Костіна С.О. з клопотанням про стягнення витрат, тим більше задоволення такого клопотання в судовому порядку.

Крім того, ТОВ "Газбуд-Груп" зазначає, що строк розпорядження майном боржника закінчився в лютому 2015 року та не подовжувався ні комітетом кредиторів ні судом.

ТОВ "Газбуд-Груп" вважає, що арбітражний керуючий Костін С.О. не приступив до виконання покладених на нього обов'язків, про що свідчить відсутність інформації про розпорядника майна Костіна С.О. в єдиному державному реєстрі.

Пунктом 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, так зокрема, наказ визнається таким, що не підлягає виконанню, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На переконання ТОВ "Газбуд-Груп", є законні підстави для визнання наказу таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.06.2017 заяву призначено до розгляду в засіданні суду 27.06.2017.

Ухвалою від 27.06.2017 розгляд заяви відкладено на 12.07.2017, зупинено виконавче провадження щодо стягнення грошової винагороди з ТОВ "Газбуд-Груп" на користь арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.

Ухвалою від 12.07.2017 розгляд справи відкладено на 25.07.2017; ухвалою від 25.07.2017 - на 14.08.2017.

Остання ухвала від 25.07.2017 надіслана ТОВ "Газбуд-Груп", розпоряднику майна арбітражному керуючому Костіну С.О., усім учасникам провадження у справі про банкрутство, Деснянському районному відділу виконавчої служби міста Києва.

Представник заявника ТОВ "Газбуд-Груп" в засідання суду 14.08.2017 подав клопотання про відкладення розгляду справи за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з тим, що відсутня електроенергія в суді і неможливо провести судове засідання з аудіофіксацією.

14.08.2017 від Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва надійшли до суду електронною поштою заперечення від 08.08.2017 № 52227393/10, в яких відділ не визнає заяву ТОВ "Газбуд-Груп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на наступне.

30 травня 2017 Господарський суд Херсонської області своєю ухвалою по справі №923/382/14 скаргу на дії державного виконавця Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Шарварок А.М. задовольнив та прийняв рішення яким визнав неправомірними дії державного виконавця, щодо відкриття провадження та накладення арешту на майно на підставі наказу Господарського суду Херсонської області від 26.08.2016, скасувавши постанову про відкриття та арешт майна боржника.

13.06.2017 державний виконавець Нефедова О.С. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника, оскільки в Законі України " Про виконавче провадження" передбачено відкриття або повернення виконавчого документу без виконання. Згідно матеріалів провадження підстав для повернення виконавчого документу без виконання не було.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником майна не зареєстровано.

Згідно попередніх ухвал, які надходили на адресу відділу, а зокрема в ухвалі від 30.05.2017 зобов'язано ТОВ «Газбуд-Груп» надати докази повного блокування роботи підприємства, нанесення збитків, завдання шкоди правам та інтересам ТОВ «Газбуд-Груп».

Станом на 08.08.2017 письмових пояснень чи доказів про блокування роботи ТОВ «Газбуд-Груп» не надали. Представник скаржника повідомив, що йому не відомо, яка точно сума грошових коштів знаходиться на арештованому рахунку, та чи є цей рахунок єдиним, яка робота підприємства заблокована та чи дійсно нанесені та у чому полягають збитки нанесені діями Деснянського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві.

Згідно відповіді ДФС за боржником є відкриті рахунки, в ПАТ «Банк Богуслав». Державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника 08.11.2016. Згідно відповіді ПАТ «Банк Богуслав» залишок коштів на рахунку станом на 23.01.2017 становить 1232,02 гри.

Згідно відповіді ПАТ Банк Богуслав станом на 19.06.2017 залишок коштів на рахунку №01 становить 1232,51 грн. .( копія листа додається).

З цього виходить що арешт коштів на рахунок №01 накладений на суму в 1232,02 грн., а тому Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не наніс збитків підприємству ТОВ Газбуд-Груп».

З огляду на викладене, враховуючи клопотання ТОВ "Газбуд-Груп" про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відсутня електроенергія в суді і неможливо провести судове засідання з аудіофіксацією, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 117 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви ТОВ "Газбуд-Груп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 29 серпня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати ТОВ "Газбуд-Груп", розпоряднику майна арбітражному керуючому Костіну С.О., усім учасникам провадження у справі про банкрутство, Деснянському районному відділу виконавчої служби міста Києва.

Суддя Т.Г. Пінтеліна