ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 27/175

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 13.02.2017
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"
провизнання наказу господарського суду міста Києва від 05.09.2011 таким, що не підлягає виконанню
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №1135/10 від 28.04.2011
у справі№ 27/175
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Шрубківське", Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" (правонаступник ЗАТ "Хмельницьклегпром")
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Постановою правління Національного банку України №22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

До касаційної скарги ТОВ КІН-ТАК" додана квитанція № 0.0.776879864.1 від 31.05.2017 про сплату 1920,00 грн..

В зазначеній квитанції в графі "Призначення" зазначено "*;101;22768641;22030104; Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070); ТОВ КІН-ТАК", а відтак не може бути визнано судом належним доказом сплати судового збору за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 27/175.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі №27/175 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова