ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Справа № 911/4271/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидова А.М.
розглянувши касаційну скаргуСільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський"
на рішення та на постанову Господарського суду Київської області від 09.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017
у справі№ 911/4271/16 Господарського суду Київської області
за позовомОСОБА_4
до1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський", 2. Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни
про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу; визнання недійсним статуту кооперативу у новій редакції; зобов'язання вчинити дії
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: ОСОБА_6, посв. НОМЕР_2 від 29.01.2015; ОСОБА_7, посв. НОМЕР_3 від 19.04.2012;

- відповідача 1: Мелехова О.С., договір від 04.08.2017;

- відповідача 2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Київської області із позовом до СВК "Германівський" та приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. про визнання недійсними рішень загальних зборів членів СВК "Германівський", що оформлені протоколом № 1 загальних зборів членів СВК "Германівський" від 29.06.2016:

про затвердження звіту Голови Правління про результати фінансово-господарської діяльності за 2013-2015 роки,

про затвердження направлення прибутку отриманого у 2013-2015 роках на розвиток виробництва СВК "Германівський",

про затвердження річного звіту та балансу СВК "Германівський",

про припинення членства в кооперативі, розпорядження майном, яке знаходиться на балансі кооперативу,

про внесення змін до статуту СВК "Германівський".

Також позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним статуту СВК "Германівський" в новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів членів СВК "Германівський", що оформлене протоколом № 1 загальних зборів членів СВК "Германівський" від 29.06.2016 та зобов'язання державного реєстратора - приватного нотаріуса Головкіну Я. В. внести записи про скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи СВК "Германівський" від 07.07.2016 за № 6001854.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2017 у справі №911/4271/16 (суддя Бацуца В.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 (головуюча суддя Пашкіна С.А., судді Жук Г.А., Баранець О.М.) позов задоволено повністю, визнано недійсними рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський", що оформлені протоколом № 1 від 29.06.2016 загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський" , визнано недійсним статут Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський" у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський", оформлене протоколом № 1 загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський" від 29.06.2016.

Прийнято відмову ОСОБА_4 від позову до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про зобов'язання внести записи про скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи СВК "Германівський" від 07.07.2016 за № 6001854. У цій частині провадження припинено.

Присуджено до стягнення із Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський" на користь ОСОБА_4 2 756,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятими у справі рішенням та постановою, СВК "Германівський" звернувся до Вищого господарського суду із касаційною скаргою, у якій, із урахуванням поданих заявником додаткових пояснень від 04.07.2017 №1, просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017, справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

В обґрунтування своєї правової позиції заявник касаційної скарги наголошує на порушенні судами положень статті 14 Закону України "Про кооперацію" та недотримання статей 1, 2 Господарського процесуального кодексу, з огляду на невстановлення судами обставин порушення оскаржуваними позивачем рішеннями загальних зборів членів СВК "Германівський", що оформлені протоколом № 1 загальних зборів членів СВК "Германівський" від 29.06.2016 порушень корпоративних прав ОСОБА_4.

Разом із додатковими поясненнями до касаційної скарги від 04.07.2017 №1, в підтвердження відсутності порушення прав позивача оскаржуваними рішеннями Загальних зборів товариства, оформлених протоколом від 29.06.2016 №1 відповідачем 1 подано додаткові докази на флеш накопичувачі.

Колегія суддів зауважує, що в силу вимог статті 1115 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне наголосити на тому, що не можуть бути такі докази і окремою підставою для направлення справи на новий розгляд, оскільки право надавати нові (додаткові) докази стороною у справі визначено виключно статтею 101 Господарського процесуального кодексу України під час апеляційного провадження у справі, за умови обґрунтування неможливості їх подання під час розгляду справи у суді першої інстанції. Прийняття їх судом на стадії касаційного провадження є порушенням норм процесуального права.

Так, статтею 33 Господарського процесуального кодексу України на сторони покладено тягар доказування обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач 1 мав право та можливість надати відповідні докази, як під час розгляду справи у суді першої інстанції, так і під час апеляційного провадження, порушеного за його ж апеляційною скаргою. Однак, цим правом не скористався.

Враховуючи викладене, колегія суддів залишає додатково подані товариством докази поза увагою.

Відповідно до протоколу Вищого господарського суду України від 29.06.2017, у зв'язку із запланованою відпусткою судді Демидової А.М., для розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський" у справі №911/4271/16, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шевчук C. Р., судді - Євсіков О.O., Кролевець O.A.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 (головуючий суддя - Шевчук C. Р., судді - Євсіков О.O., Кролевець O.A.) розгляд касаційної скарги відкладено на 25.07.2017.

Відповідно до протоколу Вищого господарського суду України від 25.07.2017, у зв'язку із запланованою відпусткою суддів Євсікова О.O., Кролевець O.A., для розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський" у справі №911/4271/16, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шевчук C. Р., судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 (головуючий суддя - Шевчук C. Р., судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В.) розгляд касаційної скарги відкладено на 07.08.2017.

Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, згідно із положеннями статуту СВК "Германівський", затвердженого рішенням установчих зборів засновників СВК "Германівський" від 31.08.2010, оформленим протоколом № 1 від 31.08.2010 та зареєстрованого Обухівською районною державною адміністрацією, та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, списком повних членів СВК "Германівський", затвердженим рішенням установчих зборів засновників СВК "Германівський" від 31.08.2010, оформленим протоколом № 1 від 31.08.2010, списком асоційованих членів СВК "Германівський", затвердженим рішенням установчих зборів засновників СВК "Германівський" від 31.08.2010, оформленим протоколом № 1 від 31.08.2010, станом на момент створення кооперативу членами кооперативу були: 76 повних членів та 461 асоційованих членів кооперативу.

Позивач - ОСОБА_4 станом на 29.06.2016 був асоційованим членом СВК "Германівський", якому належав пайовий внесок у пайовому капіталі кооперативу у розмірі 5 250, 00 грн., що підтверджується положеннями статуту СВК "Германівський", затвердженого рішенням установчих зборів засновників СВК "Германівський" від 31.08.2010, оформленим протоколом № 1 від 31.08.2010, та зареєстрованого Обухівською районною державною адміністрацією, та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, списком асоційованих членів СВК "Германівський", затвердженим рішенням установчих зборів засновників СВК "Германівський" від 31.08.2010, оформленим протоколом № 1 від 31.08.2010, наявними у матеріалах справи.

29.06.2016 проведено спірні загальні збори членів СВК "Германівський", на яких були присутні члени кооперативу (згідно з протоколом загальних зборів учасників товариства) у кількості 31 член і на яких було вирішено, крім іншого, затвердити звіт Голови Правління про результати фінансово-господарської діяльності за 2013-2015 роки; затвердити направлення прибутку отриманого у 2013-2015 роках на розвиток виробництва СВК "Германівський"; затвердити річний звіт та баланси СВК "Германівський" за 2013-2015 роки; затвердити рішення про припинення членства в кооперативі, розпорядження майном, яке знаходиться на балансі кооперативу та про внесення змін до статуту СВК "Германівський", тощо, про що за наслідками проведення вказаних загальних зборів членів СВК "Германівський" було складено протокол № 1 від 29.06.2016 загальних зборів членів СВК "Германівський".

07.07.2016 державним реєстратором - приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. на підставі поданих відповідачем-1 документів за наслідками прийнятих рішень від 29.06.2016 загальних зборів членів СВК "Германівський", оформлених протоколом № 1 від 29.06.2016, проведено державну реєстрацію змін до статуту СВК "Германівський" та змін до відомостей про юридичну особу - СВК "Германівський", що містяться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про засновників, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено відповідний запис про державну реєстрацію № 6001854 від 07.07.2016, що підтверджується витягом № від 19.12.2016 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наявним у матеріалах справи.

Як стверджує позивач, у грудні 2016 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, останній дізнався, що у зв'язку з прийняттям оскаржуваних ним рішень загальних зборів СВК "Германівський", оформлених протоколом №1 від 29.06.2016 та проведенням держреєстратором дій його було виключено із асоційованих членів СВК "Германівський", що слугувало підставою для звернення до суду за захистом порушених корпоративних прав.

Рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Відповідними підставами для визнання недійсним рішень загальних зборів є: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; учасник товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах; рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси учасника товариства.

При цьому слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовними підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання учасникам відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, необхідно оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Право учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, тощо.

За приписами статті 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з частиною 3 статті 95 Господарського кодексу України виробничий кооператив є юридичною особою і діє на основі статуту.

Згідно з частинами 1, 2 статті 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Юридична особа приватного права може створюватися та діяти на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом.

Засновники (учасники) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, можуть у встановленому законом порядку затвердити статут, який є установчим документом, та провадити діяльність на його підставі.

Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою.

Статтею 164 цього ж кодексу передбачено, що установчим документом виробничого кооперативу є його статут, що затверджується загальними зборами його членів.

Статут виробничого кооперативу має містити крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, відомості про: розмір пайового внеску члена кооперативу; склад і порядок внесення пайових внесків членами кооперативу та про їхню відповідальність за порушення зобов'язання щодо внесення пайових внесків; характер і порядок трудової участі його членів у діяльності кооперативу та їхньої відповідальності за порушення зобов'язань щодо особистої трудової участі; порядок розподілу прибутку і збитків кооперативу; розмір і умови субсидіарної відповідальності його членів за зобов'язаннями кооперативу; склад і компетенцію органів управління кооперативу та про порядок ухвалення ними рішень.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" сільськогосподарський виробничий кооператив це сільськогосподарський кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних осіб, які є виробниками сільськогосподарської продукції, для провадження спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов'язкової трудової участі з метою одержання прибутку.

За приписами частини 2 статті 2 згаданого закону загальні принципи, поняття та норми утворення, забезпечення функціонування, управління та ліквідації сільськогосподарського кооперативу і кооперативних об'єднань, контроль за їх діяльністю, права та обов'язки їх членів, формування майна, фондів, цін і тарифів на продукцію та послуги, а також трудові відносини у таких кооперативах та об'єднаннях регулюються Законом України "Про кооперацію".

Як унормовано статтею 14 Законом України "Про кооперацію" у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай.

Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю.

Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов'язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

Як встановлено судами пунктом 6.2. статуту СВК "Германівський", в редакції від 31.08.2010 передбачено, що асоційовані члени кооперативу мають право брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу.

Пунктом 14.2. статуту СВК "Германівський", в редакції від 31.08.2010 передбачено, що кожний член кооперативу має право на участь у загальних зборах як особисто так і через свого представника.

Відповідно до пункту 14.6. СВК "Германівський", в редакції від 31.08.2010 засідання загальних зборів скликаються правлінням кооперативу. Повідомлення про проведення загальних зборів, дату та місце їх проведення, порядок денний повинні бути доведені до відома всіх членів кооперативу не менш, як за 10 днів до дня проведення засідання. Для відома асоційованих членів в людних місцях всіх населених пунктів, де мешкає та працює їх більшість, в той же строк повинні бути вивішені відповідні оголошення.

Згідно з пунктом 14.12. статуту СВК "Германівський" в редакції від 31.08.2010 кожен член кооперативу має право подавати питання та проекти резолюцій для їх розгляду на загальних зборах. Загальні збори зобов'язані внести до порядку денного засідання загальних зборів та розглянути будь-яке питання, що було поставлене будь-яким членом кооперативу не пізніш як за 25 календарних днів до початку засідання загальних зборів.

Згідно з положеннями статті 15 Закону України "Про кооперацію" чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Як встановлено судами, на загальні збори членів СВК "Германівський", що відбулись 29.06.2016, з'явились 31 повних членів СВК "Германівський" і не з'явився жодний асоційований член кооперативу, що підтверджується протоколом № 1 від 29.06.2016 загальних зборів членів СВК "Германівський", журналом реєстрації членів СВК "Германівський" для участі в загальних зборах СВК "Германівський" (с. Германівка, дата проведення - 29.06.2016 р. о 10 год. 00 хв.).

За висновком судів першої та апеляційної інстанцій, неявка асоційованих членів обумовлена неналежним повідомленням їх СВК "Германівський" останніх про проведення загальних зборів.

При цьому, судами обґрунтовано відхилено докази, надані відповідачем-1 у процесі розгляду справи судом першої інстанції на підтвердження повідомлення позивача та інших асоційованих членів кооперативу про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних зборів членів кооперативу, що відбулись 29.06.2016 шляхом розміщення повідомлення у місцях масового перебування асоційованих членів, з огляду на недоведеність відповідачем розміщення, опублікування чи у інший спосіб оприлюднення такого оголошення.

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що в порушення положень чинного законодавства України та положень статуту кооперативу відповідачем-1 не було належним чином повідомлено позивача та інших асоційованих членів кооперативу про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних зборів членів кооперативу, що відбулись 29.06.2016.

При цьому, як встановлено судами та підтверджується матеріалами справи, позивача було виключено із асоційованих учасників.

Переглядаючи справу у касаційному порядку, колегія суддів зауважує, що відповідно до пункту 5.9. статуту СВК "Германівський" в редакції від 31.08.2010 членство у кооперативі припиняється у разі:

добровільного виходу з нього;

припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу;

виключення з кооперативу у випадках і порядку, визначених статутом;

незатвердження загальними зборами кооперативу рішення правління про прийняття до членів кооперативу

несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу;

смерті члена кооперативу - фізичної особи;

реорганізації та ліквідації кооперативу.

Аналогічні положення вміщені у статті 13 Закону України "Про кооперацію".

Виключення регламентоване положеннями пункту 5.10. статуту СВК "Германівський" в редакції від 31.08.2010.

Як убачається із протоколу №1 від 29.06.2016 виключення усіх асоційованих членів, у тому числі і позивача відбулось у зв'язку з тим, що для СВК "Германівський" це не є актуальним.

Натомість така підстава для виключення члена кооперативу, навіть асоційованого не передбачена ні статутом СВК "Германівський" в редакції від 31.08.2010, ні чинним законодавством України.

Вирішення ж інших питань Загальними зборами кооперативу, які відбулися 29.06.2016, зокрема щодо затвердження результатів фінансово-господарської діяльності за 2013-2015, направлення прибутку отриманого у 2013-2015 роках на розвиток виробництва СВК "Германівський" тощо без участі позивача порушують його майнові права, в частині отримання частки доходів на свій Пай, як це було обумовлено пунктом 6.2 статутом СВК "Германівський" в редакції від 31.08.2010, оскільки відповідачем не надано доказів вилучення такої частки доходу та сплату її позивачу.

Відтак, колегія суддів погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанцій про порушення оскаржуваними рішеннями Загальних зборів СВК "Германівський", оформлених протоколом №1 від 29.06.2016, що, за встановлених судами обставин свідчить про наявність фактичних та відповідно правових підстав для задоволення позовних вимог.

Позовною вимогою, крім інших є визнання недійсним статуту СВК "Германівський" у новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів членів СВК "Германівський", що оформлене протоколом № 1 загальних зборів членів СВК "Германівський" від 29.06.2016 р., і яка є похідною від позовної вимоги до відповідача-1 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів СВК "Германівський", що оформлені протоколом № 1 загальних зборів членів СВК "Германівський" від 29.06.2016, у тому числі, про внесення змін до статуту СВК "Германівський", відтак, також підлягає задоволенню, про що обґрунтовано зазначено місцевим господарським судом.

Також, позивач у своїй позовній заяві просить суд зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса Головкіну Я. В. внести записи про скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи СВК „Германівський" від 07.07.2016р. за № 6001854.

Відповідно до заяви б/н від 09.02.2017 в процесі розгляду справи місцевим господарським судом, позивач заявив про свою відмову від позову до відповідача-2 в частині позовної вимоги про зобов'язання внести записи про скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи СВК "Германівський" від 07.07.2016р. за № 6001854. Місцевий господарський суд, позицію якого підтримала апеляційна інстанція, на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинив провадження у справі в цій частині, з чим погоджується колегія суддів касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що викладені у касаційній скарзі доводи Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський" про порушення судами статті 14 Закону України "Про кооперацію" та недотримання статей 1, 2 Господарського процесуального кодексу не спростовують правильні висновки суду першої та апеляційної інстанцій щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог учасника товариства, та фактично зводяться до переоцінки доказів і встановлених судами обставин, що в силу положень статті 1117 Господарського процесуального кодексу України не відноситься до повноважень касаційної інстанції.

При цьому перевіривши відповідно до частини другої статті 1115 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи, повноту їх встановлення в рішенні та постанові, колегія суддів дійшла висновку, що місцевим та апеляційним господарськими судами в порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянуто всі обставини справи, їм дана належна юридична оцінка, порушень норм чинного законодавства не вбачається, у зв'язку з чим підстави для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних рішення і постанови та прийняття нового рішення у справі - відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2017 у справі №911/4271/16 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова