ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р.Справа № 922/1646/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - інвестиційна компанія "Приватні інвестиції ЛТД", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобілі-Харків", м. Харків
про стягнення 113601,06 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №1 від 18.04.2017р.;

відповідача - ОСОБА_2 за наказом №3-ок від 06.10.2014р., ОСОБА_3 довіреність №20/06-2 від 20.06.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово - інвестиційна компанія "Приватні інвестиції ЛТД" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - інвестиційна компанія "Приватні інвестиції ЛТД", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 10050,00 грн., пеню у розмірі 3551,06 грн., штраф у розмірі 100000,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди нежитлового приміщення №01/08/13 від 01.08.2013р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні 19.07.2017р. оголошувалась перерва до 24.07.2017р. о 14:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.17р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи - задоволено, продовжено строк розгляду справи до 08.08.2017р. Розгляд справи відкладено на "02" серпня 2017 р. о 11:00.

У судовому засіданні присутні представники відповідача підтримали клопотання про витребування у позивача по справі доказів, а саме:

- документально підтверджену інформацію ТОВ «Фінансово-інвестиційна компанія «Приватні інвестиції ЛТД» про те, що в період з 16 березня по 01 квітня 2017 року приміщення за договором оренди №1/08/13 від 01.08.2013р. орендував ТОВ «Автомобілі-Харків» саме за умовами цього Договору;

- інформацію про те, хто фактично орендує нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Троїцький 9-В, З поверх, кімната 3- 8, з 01 квітня 2017 року.

Присутній представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у позивача інформацію на предмет хто фактично орендує нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Троїцький 9-В, 3 поверх, кімната 3-8, з 01 квітня 2017 року до моменту звернення позивача із даною позовною заявою до суду - 22.05.2017р., в іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування у позивача доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2017 р. о 10:15

3. Зобов'язати позивача надати до суду: інформацію на предмет хто фактично орендує нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Троїцький 9-В, 3 поверх, кімната 3-8, з 01 квітня 2017 року до моменту звернення позивача із даною позовною заявою до суду - 22.05.2017р.

4. В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Суддя ОСОБА_4