ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 р. Справа № 28/32

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів
про банкрутство:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (с. Руда Краковецька, Яворівський район, Львівська область, 81006; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Головуючий суддя Артимович В.М., судді Горецька З.В., Чорній Л.З., Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"): не з'явився;

від кредитора (ВД ЛОВ ФСС з ТВП): не з'явився;

від кредитора (ПАТ "Альфа-Банк"): не з'явився;

від кредитора (УПФУ в Яворівському районі): не з'явився;

від боржника: ОСОБА_3;

ліквідатор: Надлонок А.І. - арбітражний керуючий;

за участю: Худоногова Л.Ю. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1669 від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" поступила заява про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 19.03.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Надлонка А.І.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 опубліковано в газеті "Голос України" від 13.05.2010 р. № 86 (4836).

Ухвалою від 20.09.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.10.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано у газеті "Голос України" від 13.11.2010 р. № 214 (4964).

Ухвалою суду від 18.10.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

08.09.2014 р. до суду за вх. № 38094/14 від ліквідатора поступило клопотання від 08.09.2014 р. вих. № 02-01/28/32, в якому він просить суд затвердити звіт ліквідатора, винести ухвалу, якою скасувати запис в ЄДР про підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 До зазначеного клопотання долучено звіт ліквідатора від 08.09.2014 р. № 02-01/28-32 з додатками та реєстр непогашених вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.09.2014 р. затверджено звіт ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, звільнено ФОП ОСОБА_3 від подальшого виконання вимог кредиторів - УПФ України в Яворівському районі Львівської області на суму 2798,22 грн., ВД ЛОВ ФСС з ТВП на суму 80,63 грн., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 948794,40 грн., припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 та припинено провадження у справі № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. задоволено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3, скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 16.09.2014 р. у справі № 28/32, відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І. про затвердження звіту ліквідатора, справу № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 надіслано господарському суду Львівської області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації.

Матеріали справи № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 поступили до господарського суду Львівської області 10.02.2015 р. за вх. № 207.

Автоматизованою системою документообігу справу № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 розподілено судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 16.02.2015 р. розгляд справи призначено на 17.03.2015 р.

01.04.2015 р. до суду за вх. № 13762/15 від ліквідатора поступив звіт про виконану роботу.

01.04.2015 р. до суду за вх. № 1395/15 від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" поступила заява про зменшення розміру кредиторських вимог, в якій кредитор просить суд виключити з реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 р. на суму 3445353,95 грн. Зазначена заява обґрунтована тим, що кредитний договір № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 р. укладено між банком та фізичною особою ОСОБА_3 та кошти по зазначеному кредитному договору надавались на споживчі цілі, не пов'язанні з підприємницькою діяльністю. Також кредитор зазначає, що банк звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 р. в порядку цивільного судочинства. За результатами розгляду зазначеного позову рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.02.2015 р. у справі № 450/3190/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 р.

01.04.2015 р. до суду за вх. № 13776/15 від ПАТ "Альфа-Банк" поступило клопотання, в якому кредитор просить суд припинити провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "Альфа-Банк" до ФОП ОСОБА_3 на суму 2251612,52 грн. та виключити з ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_3 транспортний засіб і земельну ділянку, якими забезпечено виконання зобов'язання ОСОБА_3 перед ПАТ "Альфа-Банк" за кредитними договорами. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що кредитні договори № 490022803 від 25.01.2007 р. та № 800002153 від 11.10.2007 р. укладено між банком та фізичною особою ОСОБА_3, а не з фізичною особою - підприємцем, та кошти по зазначених кредитних договорах надавались на цілі, не пов'язанні з підприємницькою діяльністю.

Ухвалою суду від 02.04.2015 р. припинено провадження у справі № 28/32 в частині кредиторських вимог ПАТ "Альфа-Банк" на суму 2251612,52 грн., а також виключено з ліквідаційної маси боржника транспортний засіб TOYOTA Corolla, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та земельну ділянку в с. Бартатів Городоцького району Львівської області площею 1,0471 га, кадастровий номер НОМЕР_3; припинено провадження у справі № 28/32 в частині кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 3445353,95 грн. та розгляд справи відкладено на 21.04.2015 р.

21.04.2015 р. до суду за вх. № 16315/15 від ліквідатора поступило клопотання від 20.04.2015 р. вих. № 02-01/28/32, в якому він просить суд затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута та винести ухвалу, якою скасувати запис в ЄДР про підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 і припинити провадження у даній справі. До зазначеного клопотання долучено звіт ліквідатора від 20.04.2015 р. № 02-01/28-32 з додатками, ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_3 станом на 20.04.2015 р. та реєстр непогашених вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.04.2015 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ФОП ОСОБА_3 затверджено; звільнено ФОП ОСОБА_3 від подальшого виконання вимог кредиторів Управління Пенсійного Фонду України в Яворівському районі Львівської області на суму 2798,22 грн., Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 80,63 грн., Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 948794,40 грн.; підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 припинено; провадження у справі № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 припинено.

Не погодившись з ухвалами господарського суду Львівської області від 02.04.2015 р. та від 21.04.2015 р. ФОП ОСОБА_3 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просив ухвалу господарського суду Львівської області від 02.04.2015 р. скасувати, поновити провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ „Альфа - Банк" на суму 2251612,52 грн. та внести до ліквідаційної маси транспортний засіб та земельну ділянку, поновити провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на суму 3445353,95 грн., справу № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 повернути до господарського суду Львівської області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації та з апеляційною скаргою, якою просив ухвалу господарського суду Львівської області від 21.04.2015 р. скасувати, у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Надлонка А.І. затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ФОП ОСОБА_3 відмовити, провадження у справі № 28/32 поновити, справу № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 повернути до господарського суду Львівської області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. вимоги апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3 задоволено частково; ухвалу господарського суду Львівської області у справі № 28/32 від 02.04.2015 року скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про зменшення розміру вимог кредитора у справі про банкрутство та клопотання ПАТ "Альфа-Банк" про припинення провадження в частині грошових кредиторських вимог банку в сумі 2251612,52 грн. та виключення з ліквідаційної маси боржника транспортного засобу TOYOTA Corolla, 2006 р. випуску, державний номерний знак ВС 2078АХ та земельної ділянки в с. Бартатів, Городецького району, Львівської області площею 1,0471 га, кадастровий номер НОМЕР_3 відмовлено; справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію ліквідації.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. вимоги апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3 задоволено; ухвалу господарського суду Львівської області у справі № 28/32 від 21.04.2015 року скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Надлонка А.І. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відмовлено; справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію ліквідації.

Супровідним листом Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 28/32 повернуто господарському суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 розподілено судді Артимовичу В.М.

Ухвалою суду від 17.07.2015 р. справу № 28/32 за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.08.2015 р.

Не погодившись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р., ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р., а ухвалу господарського суду Львівської області від 02.04.2015 р. залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 р. касаційну скаргу ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. залишено без змін.

Супровідним листом Вищого господарського суду України матеріали справи № 28/32 повернуто господарському суду Львівської області.

Ухвалою суду від 02.11.2015 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.12.2015 р.

02.12.2015 р. на розгляд суду ОСОБА_3 подав клопотання з проханням передати майно ОСОБА_7, яке належить їй на підставі рішення суду та зняти всі заборони та обмеження з даного майна, припинити провадження у даній справі.

07.12.2015 р. на розгляд суду ОСОБА_3 подав додаткові пояснення та уточнення до клопотання від 01.12.2015 р.

07.12.2015 р. на розгляд суду ОСОБА_3 подав клопотання з проханням зобов'язати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України закрити виконавче провадження від 01.09.2015 р. за № 48596667.

Ухвалою суду від 09.12.2015 р. у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 07.12.2015 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 22.12.2015 р.

22.12.2015 р. на розгляд суду ОСОБА_3 подав клопотання з проханням здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

21.01.2016 р. на розгляд суду ОСОБА_3 подав заяву з проханням здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

21.01.2016 р. на розгляд суду ОСОБА_3 подав копії поштової квитанції та список рекомендованих листів.

21.01.2016 р. через канцелярію на розгляд суду ОСОБА_3 подав клопотання з проханням дати вказівки ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ „Альфа-Банк" для виконання даними організаціями постанови господарського суду Львівської області від 20.10.2010 р., відсторонити від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, дати оцінку діям ліквідатора по дотриманні ним норм Закону при виконанні обов'язків у ліквідаційній процедурі.

10.02.2016 р. на розгляд суду ОСОБА_3 подав додаткові пояснення до клопотання від 21.01.2016 р. У поданих додаткових поясненнях також просив суд долучити до матеріалів справи ряд документів.

10.02.2016 р. через канцелярію на розгляд суду ОСОБА_3 подав клопотання з проханням здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

10.02.2016 р. на розгляд суду ОСОБА_3 подав копії поштових квитанцій.

10.02.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення по даній справі.

10.02.2016 р. через канцелярію на розгляд суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання з проханням припинити провадження у даній справі, визначити, що не задоволені вимоги до фізичної особи - громадянина ОСОБА_3 на суму 3445353,95 грн. згідно кредитного договору від 11.03.2008 р. за № 014/7299/74/55832, які не пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

10.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав відзив по справі із врахуванням позицій, викладених у клопотанні ОСОБА_3 від 26.01.2016 р. У поданому відзиві також просив встановити правомірність дій ліквідатора Надлонка А.І. при провадженні справи про банкрутство ОСОБА_3 та розглянути клопотання ОСОБА_3 про припинення провадження у справі у зв'язку із наявним записом про припинення ФОП СПД ОСОБА_3 та задоволити його.

23.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням провадження у справі припинити, визнати кредиторські вимоги заявників такими, що залишилися не задоволеними у провадженні у справі про банкрутство ФОП СПД ОСОБА_3, звільнити від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина - підприємця банкрутом.

24.02.2016 р. на розгляд суду від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надійшли письмові пояснення на клопотання ОСОБА_3

Ухвалою суду від 26.02.2016 р. у задоволенні п. 1 резолютивної частини клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2016 р. відмовлено, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 10.02.2016 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 15.03.2016 р.

14.03.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням провадження у справі припинити, визнати кредиторські вимоги заявників такими, що залишилися не задоволеними у провадженні у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, звільнити від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина - підприємця банкрутом.

06.04.2016 р. на розгляд суду ОСОБА_3 подав клопотання з проханням призначити справу до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 06.04.2016 р. призначено справу № 28/32 до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Чорній Л.З., Фартушок Т.Б.

Ухвалою суду від 08.04.2016 р. розгляд справи призначено на 12.05.2016 р.

11.04.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням затвердити оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітніх плат за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого з моменту призначення у даній справі.

14.04.2016 р. на розгляд суду ОСОБА_3 подав заперечення на звіт арбітражного керуючого.

11.05.2016 р. на розгляд суду ОСОБА_3 подав заяву з проханням не розглядати клопотання від 21.01.2016 р. про відсторонення від виконання своїх обов'язків ліквідатора у даній справі.

Того ж дня ОСОБА_3 подав клопотання з проханням звільнити ФОП ОСОБА_3 від подальшого виконання вимог кредиторів та припинити провадження у даній справі.

11.05.2016 р. на розгляд суду ОСОБА_3 подав клопотання з проханням винести окрему ухвалу та повідомити відповідні органи про незаконні вимоги щодо сплати боргу.

11.05.2016 р. через канцелярію на розгляд суду ОСОБА_3 подав клопотання з проханням здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

11.05.2016 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі.

16.05.2016 р. ОСОБА_3 подав клопотання з проханням роз'яснити п. 4 ухвали суду від 08.04.2016 р.

16.05.2016 р. через канцелярію на розгляд суду ОСОБА_3 подав клопотання з проханням здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

23.05.2016 р. через канцелярію на розгляд суду ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області подав супровідний лист з проханням долучити до матеріалів справи постанови державного виконавця.

Ухвалою суду від 24.05.2016 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз'яснення п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 08.04.2016 р. відмовлено, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про винесення окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України та повідомлення відповідні органи про незаконні вимоги щодо сплати боргу від 11.05.2016 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 20.07.2016 р.

21.06.2016 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу суду від 24.05.2016 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 24.05.2016 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 11.08.2016 р. розгляд справи призначено на 28.09.2016 р.

27.09.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання з проханням виконавчий напис від 30.11.2014 р. за № 7518 визнати таким, що не підлягає виконанню.

15.11.2016 р. на розгляд суду від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником.

05.12.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2016 р.

07.12.2016 р. на розгляд суду від ПАТ „Альфа-Банк" надійшли письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2016 р.

08.12.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням звільнити його від посади ліквідатора.

12.12.2016 р. на розгляд суду від ПАТ „Альфа-Банк" надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

12.12.2016 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

12.12.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Чорнія М.В.

14.12.2016 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про відмову від участі у даній справі.

Ухвалою суду від 21.12.2016 р. заяву арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 07.12.2016 р. за № 02-01/28/32 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 28/32 задоволено, припинено повноваження арбітражного керуючого Надлонка А.І., як ліквідатора у справі № 28/32, розгляд справи відкладено на 12.01.2017 р.

21.12.2016 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

23.12.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Худоногову Л.Ю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 від 16.01.2017 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2016 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 р. змінено, доповнено резолютивну частину наступним абзацем: «Арбітражному керуючому Надлонку А.І. виконувати обов'язки ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до призначення у встановленому порядку нового ліквідатора».

13.02.2017 р. на розгляд суду від державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Яворівської райдержадміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи.

Ухвалою суду від 25.05.2017 р. розгляд справи призначено на 19.07.2017 р.

30.05.2017 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

У зв'язку з перебуванням суддів Чорній Л.З. та Фартушка Т.Б. у відпустці, автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Горецька З.В., Березяк Н.Є.

У зв'язку з перебуванням судді Березяк Н.Є. у відпустці автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Горецька З.В., Чорній Л.З.

19.07.2017 р. від ліквідатора на розгляд суду надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого.

В судове засідання 01.08.2017 р. з'явилися ОСОБА_3 та ліквідатор, надали пояснення по суті справи, просили суд розглянути подані ним копотання. Судове засідання відбулося за участю арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. Ряд інших представників кредиторів в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

В судовому засіданні 01.08.2017 р. судом оголошувались перерви.

Після перерви судом розглянуто клопотання ФОП ОСОБА_3 від 11.05.2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2016 р. надійшло клопотання боржника з проханням звільнити його від погашення вимог кредиторів згідно ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів, а саме : УПФ України в Яворівському районі Львівської області на суму 2798,22 грн., ЛОВ ФСС з ТВП в сумі 80,63 грн., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 4395121,32 грн., ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 2251612,52 грн., а також припинити провадження у даній справі.

Боржник просить задоволити заявлене клопотання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40, ч. 6 ст. 31, ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

ОСОБА_3 зазначає, що постановою господарського суду Львівської області від 20.10.2010 р. у справі № 28/32 ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ухвалою господарського суду Львівської області від 18.10.2011 р. у справі № 28/32 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, а тому, на думку боржника, ліквідаційна процедура закінчилась у четвертому місяці 2012 р.

Таке твердження боржника є хибним, оскільки згідно п. 2 ст. 22 Законом про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вказаним законом не передбачено продовження строку ліквідаційної процедури більше ніж на шість місяців, проте, відповідно до п. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 є запис від 03.10.2014 р. про припинення підприємницької діяльності на підставі судового рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2014 р.

Проте, ухвала господарського суду Львівської області від 16.09.2014 р. у справі № 28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 скасована постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. і провадження у справі № 28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 не завершене.

Отож, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання боржника від 11.05.2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 21.12.2016 р. заяву арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 07.12.2016 р. за № 02-01/28/32 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 28/32 задоволено, припинено повноваження арбітражного керуючого Надлонка А.І., як ліквідатора у справі № 28/32, розгляд справи відкладено на 12.01.2017 р. Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 р. змінено, доповнено резолютивну частину наступним абзацем: «Арбітражному керуючому Надлонку А.І. виконувати обов'язки ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до призначення у встановленому порядку нового ліквідатора». Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою - Худоногова Людмила Юріївна. 30.05.2017 р. від арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. надійшла заява про згоду на участь в даній справі. Отож, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором у даній справі Худоногову Л.Ю., клопотання від 19.07.2017 р. за № 01-21/02-01/188 задоволити.

Також в судовому засіданні 01.08.2017 р. розглянуто клопотання боржника від 27.09.2016 р., відповідно до якого останній просить суд виконавчий напис від 30.11.2014 р. за № 7518, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., визнати таким, який не підлягає виконанню та винести ухвалу, якою визначити статус громадянина Надлонка А.І. після закінчення строку ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий Надлонок А.І. надав пояснення від 02.12.2016 р. за № 02-01/28/32 щодо вказаного клопотання боржника та зазначив, що згаданий виконавчий напис ґрунтується на вимогах до фізичної особи громадянина України ОСОБА_3, а не до фізичної особи - підприємця.

06.12.2016 р. ПАТ «Альфа-Банк» подано письмові пояснення щодо клопотання боржника від 27.09.2016 р., відповідно до яких банк просить суд відмовити в задоволенні вказаного, оскільки вказана вимога повинна розглядатись в порядку позовного провадження, а також боржником не заперечується розмір заборгованості, жодного спростування розрахунку не надано.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки вказане є необґрунтованим, боржником не долучено жодних документів до клопотання на підтвердження заявлених вимог.

Крім цього, як вбачається з вищенаведеного, суд призначив ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Худоногову Л.Ю. Отож, клопотання в ч. 2 є неактуальним. Також суд зазначає, відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.ч. 12, 13, 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене вище, клопотання арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 19.07.2017 р. за № 01-21/02-01/188 слід задоволити та затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Надлонка А.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого з моменту призначення у справі № 28/32, затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Надлонка А.І. у розмірі 126742,00 грн. за весь період з 2010-2016 р.р.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд, зважаючи на вищенаведене, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р.), ст.ст. 4-6, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2016 р. відмовити.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2016 р. відмовити.

3. Клопотання арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 19.07.2017 р. за № 01-21/02-01/188 задоволити. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Надлонка А.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого з моменту призначення у справі № 28/32. Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Надлонка А.І. у розмірі 126742,00 грн. за весь період з 2010-2016 р.р.

4. Заяву арбітражного керуючого Худоногової Людмили Юріївни від 30.05.2017 р. за № 182/01-09 задоволити. Ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (с. Руда Краковецька, Яворівський район, Львівська область, 81006; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) призначити арбітражного керуючого Худоногову Людмилу Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 20.03.2013 р. за № 479; адреса: 79031, АДРЕСА_1).

5. Розгляд справи відкласти на 11.10.17 р. о 10:20 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

6. Зобов'язати:

6.1. Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль":

надати суду оригінали договору відступлення права вимоги від 28.09.2016 р. за № 114/25t та додатки до нього - для огляду в судовому засіданні, належним чином додатки до вказаного договору - для долучення до матеріалів справи.

7. Явку ліквідатора, боржника та представників кредиторів визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали направити кредиторам.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Чорній Л.З.