УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.07.2017Справа № 5/215

За позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 33"

до 1) управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва

Шевченківської районної у місті Києві ради

2) товариства з обмеженою відповідальністю " 4Сайд Ук"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації

та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ХВА Груп"

про визнання договору недійсним

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 33" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради (надалі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "4Сайд Ук" (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24.06.2008, укладеного між відповідачами щодо нежилих приміщень (літ. А) з № 1 по № 13 (групи приміщень № 20а) загальною площею 195,00 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2012р. у справі № 5/215 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу нежилого приміщення від 24.06.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. та зареєстрований в реєстрі за №1893, укладений між управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради та товариством з обмеженою відповідальністю "4Сайд Ук".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. у цій справі припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ХВА Груп"; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "4Сайд УК" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 у справі № 5/215 скасовано, відмовлено у задоволенні позовних вимог; стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 33" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "4 Сайд УК" 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2017р. касаційні скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 33" та товариства з обмеженою відповідальністю "4 Сайд УК" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. у справі № 5/215 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду № 05-23/2211 від 28.07.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 5/215 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Таким чином, справа № 5/215 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 2-1, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5/215 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази, з яких вбачається, дата отримання копії оспорюваного договору від відповідача-1 або інформації про факт його укладання.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- письмові пояснення та належні докази, з яких вбачається конкретна дата, з якої позивачу стало відомо про факт укладення оспорюваного договору.

5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов