ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 921/588/16-г/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал"
на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 02.12.2016
та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
у справі№ 921/588/16-г/16
Господарського суду Тернопільської області
за позовомКомунального підприємства "Тернопільводоканал"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про- врегулювання переддоговірного спору між КП "Тернопільводоканал" та ФОП ОСОБА_4 щодо укладення Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 3506 від 17.08.2016 року; - визнання Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 3506 від 17.08.2016 в частині пп. 3 п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 5.1, приміток до Схеми № 1846 балансової належності водопровідно-каналізаційних мереж до договору № 3506 від 17.08.2016 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення укладеним в редакції КП "Тернопільводоканал".
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2017 касаційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

04.04.2017 позивач, відповідно до штемпеля на конверті, доданого до касаційної скарги, звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги № б/н від б/д та з касаційною скаргою №452/17 від 03.03.2017 з додатками, зокрема, з доказами направлення копії касаційної скарги відповідачу від 14.03.2017 та оригінал платіжного доручення №3197 від 06.03.2017.

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги КП "Тернопільводоканал" додані докази її надіслання відповідачу у справі у вигляді фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа датованих 14.03.2017, що не може бути визнано належними доказами при поданні 04.04.2017 скарги з додатками.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на те, що в матеріалах поданої скарги відсутні докази направлення її копії відповідачу у справі при повторному зверненні до касаційної інстанції, у зв`язку з чим останній є необізнаним про повторне подання (04.04.2017) Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" касаційної скарги до Вищого господарського суду України, то це є підставою для її повернення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 921/588/16-г/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова