Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 927/184/13-г

За заявою кредитора: Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Розпорядник майна: Барбаров О.Ю., арбітражний керуючий, паспорт серії НОМЕР_2 від27.03.97р.

кредитора: ОСОБА_4 довіреність № 17/1 від 17.10.2016 представник ТОВ "НіжинТеплоМережі"

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ніжин Тепло Мережі", визнано вимоги ФОП ОСОБА_2 до боржника у сумі 495000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну (АДРЕСА_2), зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08 липня 2014 року призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Барбарова Олександра Юрійовича (АДРЕСА_3).

Ухвалами господарського суду Чернігівської області, у зв»язку з проведенням судово-економічної експертизи, неодноразово зупинялося та поновлювалося провадження у даній справі, востаннє, після надання висновку експерта, поновлено провадження у справі ухвалою господарського суду від 30.05.2017 року.

В межах даної справи, заяви про грошові вимоги суду подали: ПАТ "Облтеплокомуненерго" (вул. Комсомольська,55-Б, м. Чернігів, 14000) у розмірі 646000,00 грн., ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021) у розмірі 920116,42 грн. боргу, ПАТ НАК "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ) у сумі 66951113,77 грн. боргу; Дочірньої компанії "Газ України" НАК"Нафтогаз України"(вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301,31грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2016 року визнано вимоги кредиторів з грошовими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021) 920116,42 грн. боргу з включенням до 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів і 2756,00грн. судового збору боргу до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів; Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ) у сумі 66951113,77 грн. боргу з включенням до 4(четвертої) черги реєстру вимог кредиторів і 2756,00грн. судового збору боргу до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів; Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301,31грн. боргу до 4(четвертої) черги реєстру вимог кредиторів, 2756,00грн. судового збору боргу до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів 74625,71 грн. до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2017 року припинено провадження у частині задоволення грошових вимог ПАТ "Облтеплокомуненерго" (вул. Комсомольська,55-Б, м. Чернігів, 14000) у розмірі 646000,00 грн., оскільки станом на 01.06.2017 року грошові вимоги є погашеними. Цією ж ухвалою відкладено розгляд справи на "10" серпня 2017 року на 09год. 30 хв. та зобов"язано розпорядника майна надати суду реєстр вимог кредиторів в строк до 03.08.2017року.

На виконання ухвали суду розпорядником майна 02.08.2017року подано пояснення по справі №02-01/20 від 19.07.2017 року, до якого додано копія листа від 19.07.2017року та реєстр вимог кредиторів станом на 19.06.2017 року. Згідно поданого реєстру, до нього включені вимоги: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021) 920116,42 грн. боргу з включенням до 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів і 2756,00грн. судового збору боргу до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів; Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ) у сумі 66951113,77 грн. боргу з включенням до 4(четвертої) черги реєстру вимог кредиторів і 2756,00грн. судового збору боргу до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів; Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301,31грн. боргу до 4(четвертої) черги реєстру вимог кредиторів, 2756,00грн. судового збору боргу до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів 74625,71 грн. до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, розпорядником майна до 4(четвертої) черги реєстру вимог кредиторів включені вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 14000), які були визнані ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013року у підготовчому засіданні у розмірі 495000,00 грн., яка згідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України має преюдиціальне значення та не потребує подальшого доведення існування заборгованості боржника перед кредитором у вказаній сумі.

Відповідно до наданої заяви № 01-07/1155 від 04.07.2017року заборгованості, забезпеченої заставою майна, а також заборгованості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментах і щодо відшкодування шкоди заподіяної, життю та здоров"ю громадян, сплати страхових внесків на загальне обов»язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування боржник не має.

У відповідності до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні 10.08.2017року розпорядника майна, господарський суд вважає, що реєстр вимог кредиторів необхідно затвердити, а також призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів та дату підсумкового засідання суду.

До початку судового засідання 10.08.2017 року розпорядником майна Барбаровим О.Ю. подана заява№02-01/22 від 19.07.2017року про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна у справі №927/184/13-г про банкрутство ТОВ «Ніжин Тепло Мережі», у зв"язку з тим, що в силу обставин особистого життя, він не має можливостей виконувати функції розпорядника майна ТОВ «НіжинТеплоМережі».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника боржника, арбітражного керуючого, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання арбітражного керуючого про припинення його повноважень виходячи з наступного.

Ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено право арбітражного керуючого на подачу господарському суду заяви про дострокове припинення його повноважень. З огляду на те, що діяльність арбітражного керуючого пов"язана з виконанням ним трудової функції і у відповідності до законодавства ніхто не може бути примушений до праці понад його волю, а також зважаючи на зазначені арбітражним керуючим Барбаровим О.Ю. підстави подання суду такої заяви, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів( України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затверджене Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року №8 автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Так, відповідно до п.4.23. Положення, у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням, а згідно п.4.24. - у разі відхилення господарським судом кандидатури арбітражного керуючого, запропонованої комітетом кредиторів у випадках, передбачених Законом, або відмови призначеному арбітражному керуючому в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків арбітражного керуючого, призначення іншого арбітражного керуючого може здійснюватися шляхом автоматизованого відбору в порядку, встановленому цим Положенням.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду №826/15384/16 від 20.06.2017 року скасовано зазначені пункти постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року №8, оскільки застосування даних положень прямо суперечить положенню статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із зазначенням про те що, з урахуванням ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затверджене Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року №8, може бути застосовано до відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство тільки на стадії відкриття справи про банкрутство.

Крім того, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено повторного застосування автоматизованої системи для призначення розпорядників майна (керуючих санацією, ліквідаторів) з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

До початку судового засідання 10.08.2017року арбітражним керуючим Лященком Павлом Володимировичем (АДРЕСА_4, (свідоцтво №335 від 28.02.2013року)) подана заява про призначення його розпорядником майна у справі №927/184/13-г про банкрутство ТОВ «Ніжин ТеплоМережі».

В своїй заяві арбітражний керуючий Лященко П.В. вказує на те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства, дисциплінарних проступків арбітражного керуючого не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не належить до жодної категорії осіб визначених п.2 ст.114 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 4212-VI від 22.12.2011 р.: не є заінтересованою особою у цій справі, управління боржником раніше не здійснював, не має конфлікту інтересів. Має дві вищі освіти (диплом спеціаліста НОМЕР_3 від 30.06.2001 р. Чер нігівського державного технологічного університету за спеціальністю «Металоріза льні верстати та системи» з кваліфікацією інженера-механіка та диплом спеціаліст; про перепідготовку НОМЕР_4 від 30.06.2002 р. Чернігівського державного технологічного університету за спеціальністю «Фінанси» з кваліфікацією економіст).

Має досвід роботи на керівних посадах більше 7 років (01.10.2001 р. -31.03.2003 р. - виконавчий директор ВАТ «Чернігівелеватормлинпостач»; 01.04.2003р. - 30.06.2005 р. - комерційний директор ВАТ «Постачальник»; 01.03.2006 р. - 15.11.2007 р. - заступник голови правління ВАТ «Обрій»; 17.08.2010 р. - 13.12.2011 р. - виконавчий директор ВАТ «Спецавтотранспорт»).

Також має досвід роботи арбітражного керуючого більше 13 років (ліцензія Міністерств; економіки та з питань європейської інтеграції України Серія АА № 630118 від08.01.2004року; ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства Серія АІ № 158511 від 09.01.2007 року.; ліцензія Міністерства юстиції України Серія АВ № 600622 від 10.01.2012 року). Відповідно п.4 ст. 97 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 4212-УІ від 22.12.2011 р. підвищив кваліфікацію арбі тражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), про що свідчить Свідоцтво про підвищення кваліфікації видане Інститутом права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України № 39 від 02.04.2016 р.В червні 2016 р. пройшов перевірку діяльності як арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) відділом з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. До Міністерства юстиції України подані документи на присвоєння 4-го рівня кваліфікації, які підтверджують відповідність критеріям, передбаченим пунктом З Порядку присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим (розпорядникам майна, керуючим санацією, ліквідаторам), для 4-го рівня кваліфікації. Має договір добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами № 3375937 від 04.10.2016 р.

На сьогоднішній день виконує повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) на чотирьох підприємствах: ВАТ Облтеплокомуненерго, м. Чернігів - розпорядник майна, ТОВ «Житло киянам», м. Київ - керуючий санацією, Обслуговуючий кооператив «Северинівка», Київська обл. - розпорядник майна, ТОВ «Агро Ентерпрайс», м. Чернігів - ліквідатор). До заяви про призначення розпорядником майна, в якості додатку, подано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №335 від 28.02.2013 року, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №3375937 від 04.10.2016 року та додаткову угодо №1 до.

Господарський суд, проаналізувавши надані арбітражними керуючими докази щодо своєї діяльності, вважає необхідним призначити розпорядником майна ТОВ «НіжинТеплоМережі» арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича (АДРЕСА_4, (свідоцтво №335 від 28.02.2013року)).

09.08.2017 року до господарського суду арбітражним керуючим подано клопотання про продовження строку розпорядження майном на 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити процедуру розпорядження майном строком на 2 (два) місяці до 10.10.2017 року.

В межах справи 08.08.2017 року представником боржника подано клопотання.

Дослідивши надані боржником документи та заслухавши в судовому засіданні представника боржника та представників кредиторів, суд встановив наступне.

У поданому клопотання боржник просить суд зобов»язати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021), а також Дочірньою компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України"(вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) провести з ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» звірку розрахунків станом на 01.06.2016 року, 31.12.2016року, 01.06.2017року та надати суду завірені копії Актів звіряння розрахунків. Боржник зазначає, що сума грошових вимог вказаних кредиторів потребує уточнення, так як розрахунки з кредиторами проводились з 2013 року і до сьогодні, завдяки коштам, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання.

Як зазначалось вище, розпорядником майна, на виконання ухвали суду, було подано 02.08.2017року реєстр вимог кредиторів для затвердження господарським судом. Відповідно до наданого розпорядником майна реєстру, з урахуванням висунутих кредиторами до боржника та визнаних господарським судом ухвалою від 18.10.2016року кредиторських вимог, яка набрала законної сили та не була оскаржена в апеляційному та касаційному порядку,господарський суд затверджує реєстр вимог кредиторів.

Оскільки, суд не має права вносити зміни до ухвали про визнання вимог кредиторів, яка набрали законної сили, а вказана ухвала є підставою для внесення визнаних вимог до реєстру і затвердження його вцілому, то відповідно до ч.7 п.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Згідно наданих представником боржника документів, заборгованість перед кредиторами була частково погашена, тому суд, дослідивши подані документи, доходить висновку про зобов»язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", а також Дочірньою компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" провести з ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» звірку розрахунків станом на 01.06.2016 року, 31.12.2016року, 01.06.2017року та надати суду завірені копії Актів звіряння розрахунків. У разі зменшення суми заборгованості перед цими кредиторами стосовно боржника, зобов»язати розпорядника майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до фактичних сум заборгованості.

До господарського суду 09.08.2017 року кредитором ФОП «ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи без його участі, у зв»язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

Суд задовольнив подане клопотання та залучив його до матеріалів справи.

Керуючись ст. 22, 23, 25, 26, 45, 110, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.35, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів загальним розміром 75104190,21 грн., до якого включити вимоги, визнані ухвалою господарського суду від 18.10.2016року:

- Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ) 920116,42 грн. боргу до 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів і 2756,00грн. судового збору боргу до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів;

- Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ) у сумі 66951113,77 грн. боргу до 4(четвертої) черги реєстру вимог кредиторів і 2756,00грн. судового збору боргу до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів;

- Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301,31грн. боргу до 4(четвертої) черги реєстру вимог кредиторів, 2756,00грн. судового збору боргу до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів, 74625,71 грн. до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів;

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 14000, код НОМЕР_1) у розмірі 495000,00 грн. до 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів.

2.Припинити повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Барбарова Олександра Юрійовича.

3.Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого - Лященка Павла Володимировича (АДРЕСА_4, (свідоцтво №335 від 28.02.2013року))

4.Процедуру розпорядження майном боржника продовжити на 2 (два) місяці до 10.10.2017року.

5. Скликати збори кредиторів та комітету кредиторів на 23.08.2017 року на 10:00 год. за адресою боржника - ТОВ "Ніжин Тепло Мережі", вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

6. Зобов'язати розпорядника майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів, організувати їх проведення та надати господарському суду протокол зборів.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

8. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у даній справі на 05.10.2017 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання №301.

10. Зобов»язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ), а також Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) провести з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі»вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600, ) звірку розрахунків станом на 01.06.2016 року, 31.12.2016року, 01.06.2017року та надати суду завірені копії Актів звіряння розрахунків.

11. Зобов»язати розпорядника майна, у разі змінення суми заборгованості перед кредиторами, надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

12. Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Барбарову О.Ю. (АДРЕСА_5), Лященку П.В. (АДРЕСА_4, (свідоцтво №335 від 28.02.2013року)), Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя Белов С.В.