ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 920/686/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянув матеріали справи №920/686/17:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний шинний склад, м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства Аромат в особі Філії Сумський молочний завод, м. Суми

про стягнення 14787 грн. 99 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги у господарських справах від 27.06.2017 № б/н),

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 12400 грн. заборгованості за договором поставки від 30.03.2017, укладеним між сторонами даного спору, 912,16 грн. пені, 891,78 грн. штрафу, 107,01 грн. 3 % річних та 477,04 грн. інфляційних втрат, а також 1600 грн. судового збору і 3000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав клопотання від 07.08.2017 №07/08/17 про передачу справи за підсудністю, у якому просить суд матеріали справи № 920/686/17 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), оскільки Філія «Сумський молочний завод» не уповноважена діяти від імені Дочірнього підприємства «Аромат», яке знаходиться в м. Києві по вул. І. Мазепи, буд. 10.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо поданого відповідачем клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно з абз. 4-5 п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

Пунктами 20.1 та 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" закріплено, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", під місцезнаходженням юридичної особи розуміють адресу органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Так згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого за електронним запитом суду від 10.08.2017 № НОМЕР_1, місцезнаходженням відповідача - юридичної особи Дочірнього підприємства «Аромат» є: 01010, м. Київ, Печерський район, вул. Івана Мазепи, буд. 10, та, крім того, позивачем не надано жодних доказів що Філія «Сумський молочний завод» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 15) уповноважена Дочірнім підприємством «Аромат» діяти від імені юридичної особи, а отже зазначений спір не належить до територіальної підсудності Господарського суду Сумської області, таким чином клопотання відповідача від 07.08.2017 № 07/08/17 про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню, а матеріали справи №920/686/17 - передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В)

Керуючись ст.ст. 22. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 07.08.2017 № 07/08/17 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

2. Передати справу № 920/686/17 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Суддя В.Л. Котельницька