ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 911/2463/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Омокс", 08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Лобановського Валерія,буд. 21,корп. 1, приміщення 25

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1-А

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргаз", 08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Печерська, буд. 26, приміщення 1, кім. 42

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбудсервіс", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Лобановського Валерія , буд. 21, корпус 2

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Омокс Інвест Буд", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 23

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МТМ-К", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, буд. 4, корпус 6

про зобовязання вчинити дії

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Омокс" звернулось до господарського суду з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргаз", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбудсервіс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Омокс Інвест Буд", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" про зобовязання вчинити дії.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження (місце проживання) юридичної особи визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (юридична адреса).

В якості доказу відправлення ТОВ "Омокс Інвест Буд" копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано копію опису вкладення в цінний лист від 12.08.2017, де адресою одержувача значиться: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корпус 2, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ "Омокс Інвест Буд" є: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 23.

З огляду на вищевказане опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками було відправлено не на юридичну адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Омокс Інвест Буд", не може вважатись належним доказом відправки позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Звертається увага позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №88 від 21.07.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. та платіжне доручення №231 від 08.08.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Суддя Н.Г. Шевчук