ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.2017 Справа № 907/50/16

Суддя Ремецькі О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі", с. Коноплівці Мукачівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал", м.Київ

про витребування з незаконного володіння цілісного майнового комплексу державного підприємства "Свалявський завод продтоварів" вартістю 19.387.781грн., що знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р. у справі №907/50/16 було відмовлено у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, витрати по оплаті судового збору покладено на позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України та стягнуто з Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 24, ) на користь прокуратури Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, ) 206700, 00 грн. (Двісті шість тисяч сімсот грн.) відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, при друкарському наборі тексту даного рішення суду було допущено технічну описку в даті його винесення, а саме: зазначено дату судового засідання 26.07.2017 р. замість 27.07.2017 р.

У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що в тексті рішення при зазначенні дати судового засідання допущено технічну описку, виправлення якої не зачіпає суті прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в тексті рішення господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р. у справі №907/50/16, а саме, цифри "26.07.2017" замінити на цифри 27.07.2017".

2. В решті частині рішення суду залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р. у справі №907/50/16.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.Ф. Ремецькі