ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 серпня 2017 рокуСправа № 921/449/17-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 23 045,07 грн.

за участю представників:

позивача: Михайлів М.М.., довіреність б/н від 20.01.2017;

відповідача: ОСОБА_2, приватний підприємець.

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України.

Судом в порядку ст.811 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася у зв'язку з відсутністю клопотань.

Позивач - Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", Київ, звернувся 19.07.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 23 045 грн 07 коп., з яких:10 560,00 грн - основного боргу, 9 280,00 грн нарахованого штрафу, 423,12 грн - 3% річних та 2 691,95 грн інфляційних втрат, за надання дозволу на використання у комерційній діяльності музичних творів та інших майнових прав згідно договору №КБР-03/12/13 від 01.12.2013.

Ухвалою суду від 26.07.2017 р. порушено провадження по справі, витребувано від сторін додаткові документи, а судове засідання призначено на 08.08.2017 р.

03.08.2017 позивач - Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2017 надав письмове підтвердження б/н від 01.07.2017 (вх.№15073 від 03.08.2017) того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Також, 07.08.2017 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2017 надано письмові пояснення б/н від 01.07.2017 (вх.№15241 від 07.08.2017), згідно яких зазначено, що відповідно до п. 3.4 Договору №КБР-03/12/13 від 01.12.2013 відповідач зобов'язувався не пізніше 20-го числа місяця за звітним кварталом, надавати позивачу звіт про використані твори, однак всупереч умов договору та положень ч. 4 ст. 47 Закону України "Про авторське право та суміжні права" такі звіти позивачу не надсилалися; не виконання відповідачем передбаченого п. 3.4 Договору обов'язку, не звільняє підприємця від здійснення сплати винагороди (роялті) за отримане право на використання музичних творів у комерційній діяльності згідно з Договором №КБР-03/12/13 від 01.12.2013.

В судовому засіданні 08.08.2017 представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 08.08.2017 (вх.№15283), котру підтримали повністю. Представник позивача та відповідач просили суд умови мирової угоди затвердити, а провадження у справі у зв'язку з цим припинити. Крім того, представником позивача надано усні пояснення, згідно яких зазначено, що сторони по справі дійшли згоди та встановили, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по договору №КБР-03/12/13 від 01.12.2013 за період з листопада 2014 року по жовтень 2016 року включно становить 7 680,00 грн, яку ФОП ОСОБА_2 зобов'язується сплатити в сумі 3 840,00 грн до 11.08.2017 року та в сумі 3 840,00 грн до 11.09.2017 р. В свою чергу, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу за період з листопада 2016 року по серпень 2017 року включно; втрат від інфляції в сумі 2 691,95 грн; трьох відсотків річних в сумі 423,12 грн та штрафу в сумі 9 280,00 грн; понесені позивачем судові витрати (судовий збір) в сумі 1 600 грн підлягають сплаті відповідачем на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" протягом одного календарного місяця з дня набрання чинності даної ухвали.

Водночас, представники сторін зазначили, що їм відомі процесуальні наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом, передбачені ст.ст.78, 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши додатково представлені докази в сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2013 між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав", з однієї сторони (надалі - УЛАСП), та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, з другої сторони (надалі - Користувач), укладено договір №КБР-03/12/13 (далі - договір), відповідно до умов якого Користувач здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного використання, а УЛАСП надає Користувачу на умовах, визначених цим договором, право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів. Користувач, в свою чергу, зобов'язується виплатити винагороду (роялті) на поточний рахунок УЛАСП відповідно до умов цього договору та Закону (п. 3.1 договору).

Згідно п.3.2 договору Користувач зобов'язується перерахувати на поточний рахунок УЛАСП Винагороду (роялті), узгоджену Сторонами у відповідних додатках до цього Договору, що становить 320 грн в місяць. Відповідний платіж, що є складовою частиною Винагороди (роялті) має перераховуватись не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку місяця, за який він здійснюється. Не зважаючи на дату укладення Договору, Користувач здійснює перший платіж за весь місяць (календарний період), в якому було укладено Договір. Перший платіж здійснюється не пізніше трьох календарних днів після підписання цього Договору. Розмір винагороди (роялті) не залежить від кількості творів, що використовуватимуться Користувачем під час дії Договору, та частоти їх використання.

Пунктом 3.6 договору сторони передбачили відповідальність Користувача у вигляді сплати штрафу за прострочку платежів більше ніж на 4 (чотири) місяців в розмірі 100% (сто відсотків) від розміру простроченого платежу. Крім цього, в разі зазначеної прострочки УЛАСП набуває право на дострокове отримання винагороди (роялті) за строк в повному обсязі.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 30.11.2014 року, а в частині невиконаних фінансових зобов'язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов'язань - до їх повного виконання.

При цьому, якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії Договору протягом місяця до настання зазначеної в п. 6.1. дати, дія договору вважається продовженою на той самий строк і на тих же умовах, і так кожного разу, коли протягом місяця до завершення строку дії договору, не буде належного повідомлення про припинення (п. 6.2 Договору).

За твердженням позивача, жодна із сторін не повідомляла про припинення дії Договору, тому станом на дату розгляду спору, зазначений вище Договір є чинним, його строк дії визначається періодом з 01.12.2013 р. по 30.11.2017 р.;

Кошти за надання дозволу на використання у комерційній діяльності музичних творів та інших майнових прав згідно договору №КБР-03/12/13 від 01.12.2013 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 сплачено лише частково в сумі 3 520,00 грн (11 місяців), що зумовило пред'явлення даного позову.

Поряд з цим, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди від 08.08.2017, господарський суд, проаналізувавши умови даної мирової угоди на предмет відповідності її вимогам чинного законодавства, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню у відповідності до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України. При цьому суд виходив з такого.

Як вбачається з тексту поданої мирової угоди, останню підписано 08.08.2017 р. уповноваженими особами сторін (представником позивача згідно довіреності без номеру від 20.01.2017 та відповідачем).

- текст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- умови мирової угоди свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали;

- мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, а саме, - внаслідок її укладення припиняються взаємні зобов'язання сторін.

При цьому, сторони дійшли взаємної згоди про те, що загальна сума боргу за укладеним договором №КБР-03/12/13 від 01.12.2013 складає 10 560,00 грн, з якої сплаті підлягає частково борг в сумі 7 680,00 грн. Розділ 3 угоди свідчить про домовленість сторін щодо строків перерахування відповідачем коштів (3 840,00 грн до 11.08.2017 року та в сумі 3 840,00 грн до 11.09.2017 р.), а сплату судового збору за розгляд даної справи, покладено, за згодою сторін, на відповідача. При цьому, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення: решти суми основного боргу за Договором №КБР-03/12/13 від 01.12.2013 за період дев'ять місяців - з листопада 2016 року по серпень 2017 року включно в загальному розмірі; втрат від інфляції в сумі 2 691,95 грн; трьох відсотків річних в сумі 423,12 грн та штрафу в сумі 9 280,00 грн.

Відповідно до приписів ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що мирова угода подана суду на затвердження до прийняття рішення по справі, суд прийшов до висновку, що остання підлягає затвердженню, оскільки відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, а провадження у справі - - припиненню у відповідності до п.7 ст.80 ГПК України.

Водночас, суд роз'яснив процесуальні наслідки укладення мирової угоди представникам сторін, які взяли участь у судовому засіданні.

Судові витрати, з урахуванням п. 4.2 мирової угоди від 08.08.2017, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.ст.81-1, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду у справі №921/449/17-г/17, укладену 08.08.2017 р. між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ, та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, м. Тернопіль, на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

"08"серпня 2017 року м.Тернопіль

Відповідач (Боржник): Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

Позивач (Кредитор): Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», в особі Генерального директора Рогового Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, разом в подальшому «Сторони»,

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Тернопільської області, справа № 921/449/17-г, і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись спи 78 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором № КБР-03/12/13 від 01.12.2013 року в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. ВИПЛАТА БОРГУ БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

- загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною Мировою угодою - сума основного боргу за Договором № КБР-03/12/13 від 01.12.2013 року за період двадцяти чотирьох місяців - з листопада 2014 року по жовтень 2016 року включно в загальному розмірі 7 680,00 (Сім тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

- строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3. СТРОК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ:

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов'язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 7 680,00 (Сім тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) відповідно до вказаного нижче порядку та графіку:

№ п/пСума платежу (грн) Дата платежу
1.3 840,00 (Три тисячі вісімсот сорок) грн.00 коп.Не пізніше 11.08.2017
2.3 840,00 (Три тисячі вісімсот сорок) грн.00 коп.Не пізніше 11.09.2017
3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення

заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної Мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ.

4.1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- частини суми основного боргу за Договором № КБР-03/12/13 від 01.12.2013 року за період дев'яти місяців - з листопада 2016 року по серпень 2017 року включно в загальному розмірі;

- втрат від інфляції в сумі 2 691,95 (Дві тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 95 копійок).;

- трьох відсотків річних в сумі 423,12 (Чотириста двадцять три гривні 12 копійок).;

- штрафу в сумі 9 280,00 (Дев'ять тисяч двісті вісімдесят гривень. 00 копійок).

4.2. Судові витрати (судовий збір) сплачений Позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 1600,00 (Одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), покладеться на Відповідача.

Вказана грошова сума підлягає сплаті Відповідачем Позивачу протягом одного календарного місяця з моменту набрання чинності даної Мирової угоди.

4.3. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4.4. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Тернопільської області.

4.5. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Тернопільської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

4. ПІДПИСИ СТОРІН:

Від позивача представник за довіреністю ПО «УЛАСП» підпис М.М. Михайлов

Від відповідача підпис ОСОБА_2

ІІ. Припинити провадження у справі.

IІІ. Встановити, що дана ухвала суду є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", яка набирає законної сили 08.08.2017 із строком пред'явлення до виконання - три роки. Ухвала дійсна для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" серпня 2020 р. включно.

ІV. Ухвалу направити: Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, оф. 1016, м. Київ, 02002 (за заявою); ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46008 (за заявою).

Суддя Н.О. Андрусик