УХВАЛА

09.08.2017Справа № 910/24859/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі за позовом Заступника прокурора Печерського району с Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнель" про стягнення 2331,66 грн., за участю представників заявника (стягувача) - Григоренко І.В., довіреність № 46 від 04.08.2017 року, боржника - не з'явився, прокуратури - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1951 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 95 коп., інфляційних втрат в розмірі 241 (двісті сорок одну) грн.. 13 грн., пеню в розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн.58 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнель" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 5, ) в доход спеціального фонду Державного бюджету України 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. - витрат по сплаті судового збору.

26.12.2014 року на виконання вищевказаного рішення господарського суду видано відповідні накази про стягнення на користь позивача 2331,66 грн. заборгованості та про стягнення в доход спеціального фонду Державного бюджету України 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. - витрат по сплаті судового збору.

18.07.2017 року до господарського суду міста Києва звернувся стягувач з заявою про видачу дублікату наказу про стягнення на його користь 2331,66 грн. заборгованості та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2017 року призначено до розгляду вищевказану заяву на 09.08.2017 року.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з поданої заяви та наданих суду документів, 26.12.2014 року господарський суд міста Києва на виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року видав наказ №910/24859/14 про стягнення на користь позивача 2331,66 грн. заборгованості.

Вищезазначений наказ перебував на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

29.04.2015 року відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Стягувачем у встановлений у постанові строк не було повторно пред'явлено наказ до виконання у зв'язку з його втратою, що підтверджується довідкою про втрату оригіналу наказу та перепискою між стягувачем та Державною виконавчою службою Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

На даний час рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року у справі № 910/24859/14 про стягнення на користь позивача 2331,66 грн. заборгованості залишається невиконаним, а оригінал наказу втрачено.

Розглянувши наведені заявником (стягувачем) обставини, суд прийшов до висновку, що вищезазначені причини є поважними і заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу про стягнення на користь позивача 2331,66 грн. заборгованості у справі № 910/24859/14 від 26.12.2014 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дублікат наказу - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Оцінюючи наявні в матеріалах заяви документи, а саме: довідку про втрату наказу, лист Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, та враховуючи те, що пропущений для пред'явлення наказу до виконання строк судом відновлено, суд вважає, що заява позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу від 26.12.2014 року у справі № 910/24859/14 про стягнення на користь позивача 2331,66 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

2. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву строк для пред'явлення наказу від 26.12.2014 року № 910/24859/14 до виконання про стягнення на користь позивача 2331,66 грн. заборгованості з 09.08.2017 року.

3. Визначити, що наказ від 26.12.2014 року № 910/24859/14 про стягнення на користь позивача 2331,66 грн. заборгованості дійсний для пред'явлення до виконання до 09.08.2018р.

4. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про видачу дубліката наказу від 26.12.2014 року № 910/24859/14 про стягнення на користь позивача 2331,66 грн. заборгованості.

5. Видати відповідний дублікат виконавчого документу.

Суддя С.О. Чебикіна