КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" серпня 2017 р. Справа №910/1276/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Майданевича А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник Е.О. - представник за дов. №51 від 19.06.2017 року;

від відповідача: Гайдар С.А. - представник за дов. б/н від 14.03.2017 року,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року (дата підписання повного тексту рішення 06.03.2017 року)

у справі № 910/1276/17 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"

про стягнення 34 809,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" (далі -відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 34809,41 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем спожито теплову енергію та питну воду у період з 15.03.2016 року по 01.01.2017 року, але їх вартість на користь позивача не оплачено, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості в розмірі 34809,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року у справі №910/1276/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" заборгованість у розмірі 34 809,2041 грн та 1600,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" прийнято до провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, враховуючи, що відповідачем заперечується факт отримання у період з 15.03.2017 року по 01.01.2017 року теплової енергії на потреби опалення 7,8424 Гкал та 13,6259 Гкал на потреби ГВП та питної води 252,26 м. куб. отриманихих процесі споживання послуг з опалення та горячого водопостачання на загальну вартість 34809,41 грн та беручи до уваги той факт, що роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору потребують спеціальних знань, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову технічну та економічну експертизу.

У відповідності до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 41 ГПК України проведення судової економічної експертизи, Київський апеляційний господарський суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Пунктом 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року передбачено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення експертизи. Після закінчення розгляду справи такі витрати підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуалшьного кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №911/1276/17 комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка кількість теплової енергії набута відповідачем під час споживання послуг з опалення та гарячого водопостачання у період з 15.03.2016 року по 01.01.2017 року ?

- Яке теплове навантаження системи опалення будинку № 1 по проспекту Возз'єднання у м. Києві та нежитлового приміщення з №1 по №8, №30 (группи приміщень №117) (в літ А) загальною площею 126,6 кв.м. власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія -3000"?

- Яка кількість питної води набута відповідачем під час споживання послуг з гарячого водопостачання у період з 15.03.2017 року по 01.01.2017 року ?

- Яке теплове навантаження створюється системою гарячого водопостачання в будинку № 1 по проспекту Возз'єднання у м. Києві власником нежитлового приміщення з №1 по №8, №30 (группи приміщень №117) (в літ А) загальною площею 126,6 кв.м. є Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія -3000"?

- Чи підтверджується документальний розрахунок (з врахуванням відповідей на попередні питання) заборгованості у сумі 34809,41 грн за отримання у період з 15.03.2016 року по 01.01.2017 року теплової енергії на потреби опалення 7,8424 Гкал та 13,6259 Гкал на потреби ГВП та питної води 252,26 м. куб. отриманихих процесі споживання послуг з опалення та горячого водопостачання, якщо ні то, яка сума заборгованості (з урахуванням поставленої теплової енергії та питної води) підлаягає до сплати за надані послуги.

3. Для проведення експертизи надіслати справу №910/1276/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою:03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

6. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, після проведення експертизи надіслати копії експертного висновку позивачу та відповідачу.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/1276/17 до проведення комплексної судової експертизи та отримання висновку експерта.

9. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою:03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Л. Яковлєв

А.Г. Майданевич