ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 917/899/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТБУД 2007", 03118, м. Київ, вул. Козацька, 118 а, офіс 7

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БПТ", 03148, м. Київ, вул. Строкача Тимофія, 1А

про визнання права власності.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТБУД 2007" права власності на об'єкт нерухомого майна - об'єкт незавершеного будівництва - адміністративний будинок з їдальнею на 50 місць і прохідною, загальною площею 1869,2 м.кв., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 32 а (колишня адреса вул. Гоголя, 28), зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 17029778.

10.08.2017р. від Прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про вступ у справу для захисту інтересів держави в особі Міністерства аграрної політики України.

Відповідно до ст.29 ГПК України, прокурор з метою захисту інтересів держави, може вступити у справу на будь-якій стадії її розгляду.

Суд клопотання прокуратури про вступ у справу задовольнив.

10.08.2017р. за вх. канцелярії суду №9908 від директора ТОВ "АРТБУД 2007" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з тим, що позивач не може надати витребувані судом документи.

10.08.2017р. за вх. канцелярії суду №9940 надійшло клопотання про відкликання повідомлення про вступ у справу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Згідно ч.1 п.5. ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В зв'язку з ненаданням витребуваних судом матеріалів та неможливість розгляду даної справи за наявними матеріалами, позов підлягає залишенню без розгляду.

Пунктом 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Згідно із п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) сума судового збору підлягає поверненню в розмірі сплаченої суми, зокрема, у разі залишення позову без розгляду (крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при зверненні з даним позовом до господарського суду Полтавської області судовий збір квитанцією №11DC191759 від 24.04.2017р. в розмірі 12 251,31 грн. (оригінал платіжного доручення знаходяться в матеріалах справи), підлягає поверненню останньому.

Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ст. 81 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32-34, 36, 43, ч.1 п.5 ст.81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути із Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТБУД 2007" (03118, м. Київ, вул. Козацька, 118 а, офіс 7, ) судовий збір сплачений квитанцією №11DC191759 від 24.04.2017р. в розмірі 12 251,31 грн. (оригінал квитанції знаходяться в матеріалах справи).

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя