overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" серпня 2017 р. Справа № 906/592/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр" - правонаступник ТОВ "Елкопласт-Укр"

про визнання недійсними та скасувати рішення, прийнятті 12.08.2014р., які оформлені протоколами від 12.08.2014р. №12.08-1 та №12.08-2,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" серпня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача:

- надати додаткові докази та пояснення по суті спору (в разі їх наявності);

- надати нормативно - обґрунтовані пояснення щодо підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи - Департамент реєстрації Житомирської міської ради.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

- надати для огляду в судовому засідання оригінали оскаржуваних протоколів загальних зборів;

- надати документи, що стосуються проведених загальних зборів ТОВ "Елкопласт-Укр" від 12.08.2014 р.;

- надати Статут (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

5. Викликати в засідання суду позивача та уповноваженого представника відповідача.

6. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст. 75 ГПК України.

Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- стороам ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "09" серпня 2017 р. Справа № 907/438/17
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.07.2017 р., що набрало законної сили 08.08.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 08.08.2020 р.
Суддя Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"09" серпня 2017 р. Справа № 906/690/17

Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" (с. Дашинка, Хорошівський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. Славута" (м. Київ)

про визнання договору оренди землі площею 3,4215 га від 04.06.2011 припиненим у зв'язку із закінченням строку, на який було укладено

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" звернулося з позовом до суду про визнання договору оренди землі площею 3,4215 га від 04.06.2011 припиненим у зв'язку із закінченням строку, на який було укладено.

Розглянувши подану позивачем позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує, що статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Серед додатків до матеріалів позовної заяви надано опис вкладення та фіскальний чек.

Дослідивши опис вкладення, адресований ТОВ "ОСОБА_1 Ленд.Славута", як докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд зауважує, що в переліку зазначено тільки копії додатків (договір оренди №1016-02 від 03.10.2016, інформаційна довідка, ухвала ЖОАС у справі №806/1012/17, договір оренди від 04.06.2011, докази сплати судового збору та довіреність), а тому відсутні докази надіслання копії позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. Славута" про визнання договору оренди землі площею 3,4215 га від 04.06.2011 припиненим у зв'язку із закінченням строку, на який було укладено, з доданими до неї документами без розгляду.

Додаток на 20 аркушах в тому числі квитанція від 04.08.2017 про сплату судового зборув розмірі 1600,00 грн та поштовий конверт.

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в наряд;

2 - позивачу (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 903/475/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/475/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Доротище, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 8453,28 грн.,

Встановив: публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8453,28 грн., з них: 7 884,68 грн. заборгованості за кредитом, 469,15 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 7,45 грн. нарахованих відсотків, 92 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 05.07.2017р. (суддя Якушева І.О.) розгляд справи відкладено на 09.08.2017р.

07.08.2017р. розпорядженням №01-3/130 керівника апарату господарського суду Волинської області призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/475/17 через перебування судді Якушевої І.О. на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Якушевої І.О., справу розподілено до розгляду судді Шуму М.С.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Прийняти до провадження справу №903/475/17.

2. Розгляд справи призначити на 12.09.2017р. на 09:50 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, 54а, в залі судових засідань №210.

2. Зобов'язати позивача до 08.09.2017р. подати суду:

2.1. Розрахунок заборгованості за кредитом в розмірі 7 884,68 грн. наростаючим підсумком (вказавши помісячно нарахування).

2.2. Розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 469,15 грн. наростаючим підсумком (помісячний).

2.3. Письмові пояснення, в яких обгрунтувати нарахування пені з 01.11.2016р., враховуючи те, що згідно з п. 2.4. договору № 03/16 від 02.02.2016р. кінцевий строк повернення кредиту - 01.02.2017р.

2.4. Розрахунок сум заборгованостей, від яких нараховано пеню з 01.11.2016р. (7,45 грн., 238,30 грн., 469,15 грн.).

2.5. Розрахунок пені відповідно до вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

3. Зобов'язати відповідача до 08.09.2017р. подати суду:

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Попередити позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України у випадку невиконання ним вимог суду позов може бути залишено без розгляду.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 910/13862/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.06.2017, за результатом розгляду ухвали господарського суду міста Києва від 13.04.2017, яка прийнята за розглядом скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 910/13862/15
господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
простягнення 1 033 270,08 дол. США, що еквівалентно 21 956 989,20 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі №910/13862/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/13862/15 на 17 серпня 2017 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

Г.Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 925/1422/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівКорсака В.А. Ходаківської І.П., Яценко О.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.03.2017
у справі№ 925/1422/16 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК А-ТРАНС"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі № 925/1422/16 повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки касаційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків скаржником надано копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, в якому зазначено про усунуті недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що при поданні касаційної скарги вперше строк пропущено з поважних причин, а недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді І. П. Ходаківська

О. В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.2017 Справа № 907/612/17

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уж - Буд - Інвест", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

про визнання поновленим до 11 квітня 2020 року договору оренди землі №1727 від 03.06.2014 площею 0,12 га, яка знаходиться за адресою: м. Ужгород, мікрорайон "Боздош", кадастровий номер :24:002:0178 на тих самих умовах;

зобов"язання ОСОБА_1 міської ради в особі департаменту міського господарства підписати ( укласти) Додаткову угоду про поновлення строку дії договору оренди землі №1727 від 03.06.2014,

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 серпня 2017 р.на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: належним чином засвідчені копії документальних доказів, доданих до позовної заяви.

Відповідача 1: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідача 2: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Уж - Буд - Інвест" ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Володимирська, 84), відповідача ОСОБА_1 міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3), відповідача ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради ( 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Поштова, 3) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" серпня 2017 р. Провадження 06/903/627/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/627/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта», м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 130824,79грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 22.08.2017р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 18.08.2017р. із супровідним листом, через відділ документального забезпечення та контролю суду:

4.1 Позивачу:

- детальний розрахунок пені в межах шестимісячного строку відповідно до ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» та п.6 ст 232 ГК України;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера товариства про наявну у відповідача заборгованість;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- платіжні документи про часткову оплату відповідачем заборгованості;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки;

5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 910/22027/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіокомпанія "Хорс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від13.06.2017
у справі№910/22027/16
Господарського судуміста Києва
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіокомпанія "Хорс"
третя особаДержавне підприємство "Завод 410 Цивільної авіації"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017.

Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіокомпанія "Хорс" звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши вказане клопотання суд касаційної інстанції вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.08.2017 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Задовольнити клопотання про зупинення виконання судового рішення.

6. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 до закінчення його перегляду в порядку касації.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 910/19408/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017
у справі№ 910/19408/16 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "КТС ГРУП"
простягнення 400 757,38 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.08.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

Л. Стратієнко