overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2017 Справа № 920/719/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «МАЛЬВА-СТ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БМП УКРНАФТОХІММОНТАЖ, м. Суми,

про стягнення 32 449,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.2017 року о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2017 р.Справа № 916/1468/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" особі регіональної філії "Одеська залізниця"

про стягнення 51 467,30 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "14" серпня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, довідку про технічний стан вагону;

3. Примірник ухвали направити:

- ПАТ "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" (85043, Донецька обл. м.Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р.Справі № 916/435/14
За позовом: Заступника прокурора області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної ради

до відповідачів:1) ОСОБА_1 міської ради;

2) Малого приватного підприємства "ВАЛДАЙ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення та зобов'язання повернути майно

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Дяченко Т.Г.

суддя Никифорчук М.І.

У провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Власова С.Г., суддів - Оборотової О.Ю. та Шаратова Ю.А. знаходиться справа №916/435/14 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної ради до відповідачів ОСОБА_1 міської ради та Малого приватного підприємства "ВАЛДАЙ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. (головуючий суддя Власова С.Г., судді Оборотова О.Ю., Шаратов Ю.А.) зупинено провадження у справі №916/435/14 до вирішення Вищим адміністративним судом України повязаної справи №К/800/12970/14.

14.07.2017р. за вх.№15558/17 до канцелярії суду від Прокуратури Одеської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та надана інформація щодо розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/12970/14 (2а-412/10/1522) із відповідними доказами, зважаючи на що провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_2 від 03.08.2017р. №769, приймаючи до уваги закінчення повноважень члена колегії - судді Шаратова Ю.А. з 13.02.2017р. та перебування у відпустці члена колегії судді Оборотової О.Ю. з 01.08.2017р. по 01.09.2017р., призначено автоматичний повторний розподіл справи №916/435/14, за результатами якого визначено наступний склад суду: головуючий суддя Власова С.Г., судді - Дяченко Т.Г., Никифорчук М.І.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/435/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власова С.Г., судді - Дяченко Т.Г., Никифорчук М.І.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Справа № 915/988/13

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000"

про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дублікату наказу від 12.07.2013 р. у справі № 915/988/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гідросервіс - 2000,

01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе,47

до відповідача: Відділу освіти Вознесенської районної Державної адміністрації,

56564, Миколаївська область, Вознесенський район, село Яструбинове,

площа Центральна, будинок 6

про: стягнення заборгованості в сумі 168608,40 грн.,-

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду на 14.08.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2017 р.Справа № 916/1851/17

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1959/17 від 01.08.2017р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 129,16 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1959/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2017р. о 09год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал довіреності представника позивача; обґрунтування застосування кліше підпису голови правління банку на заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, тарифах банку; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України із наданням доказів в її підтвердження;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1 Д);

- (49027, м. Дніпро, а/с 1800);

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р.Справі № 916/563/14
За позовом: Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів: 1. Одеської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Валерій

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації;

2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання незаконним рішення та зобов'язання повернути майно

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Никифорчук М.І.

суддя Цісельський О.В.

У провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Власова С.Г., судді - Панченко О.Л., Гут С.Ф. знаходиться справа №916/563/14 за позовом Заступника Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів: Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Валерій за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання незаконним рішення та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. провадження у справі №916/563/14 зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/12970/14.

14.07.2017р. за вх.№15558/17 до канцелярії суду від Прокуратури Одеської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та надана інформація щодо розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/12970/14 (2а-412/10/1522) із відповідними доказами, зважаючи на що провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_2 від 03.08.2017р. №770, приймаючи до уваги закінчення повноважень члена колегії - судді Гута С.Ф. з 11.10.2015р. та відрахування зі складу суду члена колегії судді Панченко О.Л. з 16.02.2016р., призначено автоматичний повторний розподіл справи №916/563/14, за результатами якого визначено наступний склад суду: головуючий суддя Власова С.Г., судді - Никифорчук М.І., Цісельський О.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/563/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власова С.Г., судді - Никифорчук М.І., Цісельський О.В.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2017 Справа № 917/658/17

Суддя Киричук О.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 177 від 03.08.2017р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.08.2017р.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс", вул. Артема, 7/22, м. Полтава, 36014 про розстрочку виконання рішення у справі № 917/658/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс", вул. Артема, 7/22, м. Полтава, 36014

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

фізична особа ОСОБА_1, 06 січня1987 року народження, вул. Фрунзе, 6, с. Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, 37645

про стягнення 114729,00 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до слухання в засіданні на 15.08.2017 року о 15-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р.Справі № 916/3616/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Т.Г. Д'яченко та О.В. Цісельського, розглянувши матеріали справи № 916/3616/15:

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь".

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "ПРОГРЕСФАРМ"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ "ОСОБА_2 Україна"

про стягнення 7 075 642 грн. 22 коп., -

в с т а н о в и в :

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Малярчук І.А. та Цісельського О.В. перебувала справа № 916/3616/15 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ПРОГРЕСФАРМ", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ "ОСОБА_2 стягнення 7075642 грн. 22 коп.

У зв'язку з перебуванням судді Малярчук І.А. з 31.07.2017р. по 13.08.2017р. у відпустці, згідно розпорядження в.о. керівника аппарату суду № 760 від 02.08.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3616/15.

Згідно протоколу атоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2017р., справу № 916/3616/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Д'яченко Т.Г. та Цісельського О.В.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/3616/15 до колегіального розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" вересня 2017 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - М.І. Никифорчук

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.2017 Справа № 920/716/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп»

про визнання договору дійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05 вересня 2017 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 920/458/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Яковенко В.В., судді Котельницька В.Л. розглянув матеріали справи № 920/458/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "УКРНАФТОХІММОНТАЖ", м. Суми,

про стягнення 85825,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 85 825,05 грн. заборгованість за виконані будівельні роботи згідно договору підряду № 3 на будівництво від 16.01.2017 року, укладеного між сторонами по справі.

Позивач надав на виконання ухвали суду наступні документи, а саме: робочу документацію - конструкції залізобетонні по об'єкту: «Елеватор на 77000 тон зерна»; загальний журнал робіт; акти засвідчення скритих робіт за період з 15.12.2016 по 25.01.2017 та з 25.01.2017 по 28.01.2017 та копію договору на виготовлення кошторисної документації № 03/17к від 17.02.2017. Крім того, подав пояснення до позову, в яких зазначив, що звертався до відповідача з пропозицією мирного врегулювання спору, а саме розстрочки погашення боргу. Одночасно надсилав відповідачу кошторис виконаних робіт та акти приймання-передачі виконаних робіт з урахуванням нових норм ДСТУ. Ці пропозиції та акти залишилися без розгляду та відповіді.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань виконання будівельних робіт на об'єкті «Елеватор на 77000 тон зерна» представника технічного нагляду замовника - Пархоменко О.Г.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Розглянувши матеріали справи, керуючись статтями 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10 год. 40 хв. 14.08.2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання 14.08.2017 об 10 год. 40 хв. представника технічного нагляду замовника - Пархоменко О.Г. для надання пояснень у даній справі.

3.Зобов'язати ТОВ "БМП "УКРНАФТОХІММОНТАЖ" забезпечити явку у судове засідання представника технічного нагляду Пархоменко О.Г.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2017 Справа № 920/717/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна», м.Шостка Сумської області

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

про розірвання договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2017 Справа № 917/1285/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин ,

вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 0,2243 га, кадастровий номер НОМЕР_1,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтею 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2017 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

Відповідача - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.