ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.17 Справа № 914/957/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.08.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2017р., суддя Горецька З.В.

у справі № 914/957/17

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення додаткової сплати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в розмірі 21 421,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.08.2017р. на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2017р. у справі № 914/957/17.

Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

При поданні апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як доказ сплати судового збору скаржником додано копію дублікату квитанції №0.0.824609788.1 від 10.08.2017 року на суму 1760,00 грн.

У п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, вказана копію дублікату квитанції №0.0.824609788.1 від 10.08.2017 року на суму 1760,00 грн. не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Водночас, колегія суддів зазначає, що згідно штемпеля Львівського апеляційного господарського суду станом на 15.08.2017 року (дату надходження апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду) інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутня.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу з додатком та заяву з доданою копією дублікату квитанції (всього на 8 аркушах) повернути скаржнику - Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №914/957/17 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.