ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"16" серпня 2017 р. Справа № 18/2043/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Центуріон" (вх. № 2496 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21 липня 2017 року у справі № 18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області, м. Карлівка, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", с.Ланна Карлівського району Полтавської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Полтавської області надійшла скарга від Приватного підприємства "Центуріон" №19/07-836 від 18.07.2017р. (вх.№9098 від 20.07.2017р.) на організатора аукціону ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" в межах справи про банкрутство №18/2043/12.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21 липня 2017 року у справі № 18/2043/12 (суддя Паламарчук В.В.) відкладено розгляд питання щодо прийняття скарги Приватного підприємства "Центуріон" на організатора аукціону ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" в межах справи про банкрутство №18/2043/12 до повернення матеріалів справи №18/2043/12 до господарського суду Полтавської області.

Приватне підприємство "Центуріон" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 21 липня 2017 року у справі № 18/2043/12 в частині відкладення розгляду питання щодо прийняття скарги ПП "Центуріон" на організатора аукціону Товарну біржу "Альянс" в межах справи про банкрутство ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат"; прийняти нове рішення, яким зобов'язати господарський суд Полтавської області прийняти скаргу ПП "Центуріон" на організатора аукціону ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" до розгляду та відкрити провадження з розгляду зазначеної скарги.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням, в якому просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу Приватного підприємства "Центуріон" та дійшла висновку про відмову у її прийнятті з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, у відповідності до вказаного Закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 8 Закону України про банкрутство № 4212-VІ передбачено, що ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У частині 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто, статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено обмеження права на апеляційне оскарження ухвал місцевого господарського суду. Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.

Відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" № 8 від 13.06.2007р., оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржується ухвала господарського суду Полтавської області від 21 липня 2017 року у справі № 18/2043/12, якою відкладено розгляд питання щодо прийняття скарги Приватного підприємства "Центуріон" на організатора аукціону на підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, ухвала про відкладення розгляду питання щодо прийняття скарги на організатора аукціону по своїй суті спрямована на забезпечення судового процесу, а не встановлює прав та обов'язків сторін.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено права на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Згідно частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, у частині 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що в разі, якщо місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

З огляду на викладені норми права та обставини справи, враховуючи, оскаржувана ухвала не стосується безпосередньо предмета (суті) правового регулювання Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VІ, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства "Центуріон".

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 99, 101,106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства "Центуріон" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21 липня 2017 року у справі №18/2043/12.

Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами, у тому числі оригінал квитанції № 21РО1518 від 02.08.2017р., фіскальні чеки від 01.08.2017р. та описи вкладення - всього на 24 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.