УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 913/574/17

Провадження № 24/913/574/17

За позовом Приватного підприємства "Союзагросервіс-2007", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 69 565 грн. 87 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Панфілова А.О.

у засідання брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Приватне підприємство "Союзагросервіс-2007" 18.07.2017 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення боргу за договором поставки від 04.08.2014 № 552/14-ЗРА в сумі 34 760 грн. 00 коп., пені в сумі 1 738 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 2 888 грн. 41 коп. та інфляційних втрат в сумі 30 179 грн. 46 коп., всього 69 565 грн. 87 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на виконання умов договору поставки від 04.08.2014 № 552/14-ЗРА поставив відповідачу продукцію на суму 34 760 грн. 00 коп., за яку відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, у звязку з чим утворився борг. За прострочення грошового зобовязання відповідачу відповідно до п. 6.8 договору нарахована пеня в сумі 1 738 грн. 00 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 2 888 грн. 14 коп. за загальний період з 07.10.2014 по 13.07.2017 та інфляційні втрати в сумі 30 179 грн. 46 коп. за загальний період з жовтня 2014 року по червень 2017 року включно.

Представник позивача правом на участь у судовому процесі не скористався. На час розгляду спору від позивача надійшли письмові пояснення від 04.08.2017 № б/н з додатками. ПП "Союзагросервіс-2007" повідомляє, що 04.08.2017 року між ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" та ПП "Союзагросервіс-2007" був укладений договір поставки № 522/14-ЗРА. Договір з боку ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" уклав ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності від 31.07.2014 № ББУ/РА294/ВП/14. Вказана довіреність після її перевірки під час укладання договору з боку ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" не долучалась до договору, тому ПП "Союзагросервіс-2007" не має можливості надати її до суду.

Також позивач зазначає, що стосовно надання доказів вручення (надіслання) відповідачу рахунку про оплату, що на підтвердження поставки продукції на склад ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", останньому були видані податкова накладна від 08.08.2014 № РН-0000321 і товарно транспортна накладна від 08.08.2014 № НОМЕР_1.

Позивач посилається, що з метою підтвердження декларування податкового зобов'язання у зв'язку із здійсненням господарської операції з відповідачем в органах ДФС отримані відповідні підтверджуючі документи, а саме: Реєстр виданих та отриманих податкових накладних за восьмий місяць 2014 року на загальну суму 49 839 грн. 69 коп., розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за восьмий місяць 2014 року та податкова декларація з ПДВ за восьмий місяць 2014 року, які були отримані ДФС 19.09.2014.

Також ПП "Союзагросервіс-2007" надало оригінали та копії витребуваних судом документів та заявили письмове клопотання від 04.08.2017 про повернення оригіналів письмових доказів після вирішення справи.

На час слухання справи від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 09.08.2017 № б/н про перенесення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву. Відповідач стверджує, що не отримував позовної заяви та на обґрунтування цього зазначає, що з 27.11.2014 р. Українське державне підприємство поштового звязку "Укрпошта" зупинило приймання та доставку поштових відправлень на території Донецької та Луганської області (зокрема в м. Ровеньки), які не контролюються українською владою.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 21.07.2017 № НОМЕР_2 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" є Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, б. 30/1, отже інформація надана представником відповідача є недостовірною.

Згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення, позовна заява з доданими до неї документами (поштове відправлення 140) отримана 28.07.2017, тому відповідач з 28.07.2017 обізнаний з предявленими позовними вимогами до нього.

Суд звертає увагу позивача на положення ст. 22 ГПК України стосовно того, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи незявлення представників позивача та відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, клопотання відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2017 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).

3. Зобовязати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, податкову накладну з податку на додану вартість за господарською операцією за договором поставки від 04.08.2014 № 552/14-ЗРА, відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати довіреність на укладення договору, надати пояснення щодо одержання від позивача рахунку на оплату продукції за договором поставки від 04.08.2014 № 552/14-ЗРА та податкової накладної, пояснення і документальне підтвердження відображення господарської операції за вказаним договором в податковій звітності з податку на додану вартість, надати докази оплати отриманої продукції після звернення позивача з даним позовом до суду (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Суддя О.В. Рябцева