ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 904/11893/16

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 227/Ю від 09.08.2017р. сторін про затвердження мирової угоди від 19.05.2017р., у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб'юшн", м. Дніпро

до відповдіача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запоріжжя", м. Запоріжжя;

відповідача-2: Приватного підприємства "Файні корми", м. Дніпро

про стягнення 194 413 грн. 37 коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, керівник;

від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. № б/н від 10.06.2016р.;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 16.02.2017р. у справі № 904/11893/16, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017р., позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запоріжжя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб'юшн" 164 565 грн. 04 коп. основного боргу, 16 850 грн. 81 коп. пені, 1 712 грн. 00 коп. 3% річних, 10 785 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 2 916 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запоріжжя" та Приватного підприємства "Файні корми" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб'юшн" 500 грн. 00 коп. заборгованості.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 06.03.2017р. видано накази.

Позивач та відповідач-1 у справі звернулися до суду з заявою від 18.07.2017р. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 19.05.2017р., в редакції додаткової угоди до неї від 25.05.2017р. № 1.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2017р. заяву сторін призначено до розгляду у судовому засіданні.

15.08.2017р. на адресу суду надійшла заява сторін № 227/Ю від 09.08.2017р., в якій сторони зазначили про укладання уточненої мирової угоди від 19.05.2017р., у звязку із коригуванням графіку погашення заборгованості, та просили суд затвердити уточнену мирову угоду наступного змісту:

«ОСОБА_4

м. Дніпро « 19» травня 2017р.

Дана угода укладена між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 ДИСТРИБ'ЮШН» в особі директора ОСОБА_2, що діє. на підставі Статуту, в подальшому - «Позивач» з одного боку, та

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-ЗАПОРІЖЖЯ» в особі ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності б/н від 10.06.2016 р, в подальшому - «Відповідач», з іншого боку, разом - «Сторони».

у процесі розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи № 904/11893/16 за позовом ТОВ «ОСОБА_1 ДИСТРИБ'ЮШН» до ТОВ «ІНТЕР-ЗАПОРІЖЖЯ» про стягнення грошових коштів в розмірі 194 413 грн. 37 коп. згідно досягнутої домовленості та згідно норм статті 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач зобов'язується здійснити на користь Позивача виплату грошового зобов'язання в розмірі 135 000,00(сто тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ в порядку та строки, визначені в цій угоді.

2. Позивач відмовляється від решти позовних вимог, а саме від стягнення з Відповідача грошових коштів у сумі 59 413,37 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 37 коп., з яких 30 065,04 (тридцять тисяч шістдесят п'ять) грн. 04 коп. -основний борг; 16 850,81 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 81 коп. - пеня; / 712,00 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. - 3% річних; 10 785,52 (десять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн.52 коп. - інфляційні втрати.

3. Виплату зазначених в п.1 цієї ОСОБА_4 угоди сум Відповідач зобов'язується здійснити за наступним графіком:

Період (дата)Сума (грн.)
19 травня 2017 включно20 000,00 (двадцять тисяч) грн .00 коп.
до 25 травня 2017 р. включно47 500,00 (сорок сім тисяч п'ятсот )грн. 00 коп.
до 19 липня 2017 року включно67 500,00 (шістдесят сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.
4. Сума грошових коштів, вказана в п. 1 цієї угоди підлягає сплаті шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача із призначенням платежу -перерахування грошових коштів згідно рішення господарського суду по справі №904/11893/16 та за ОСОБА_4 угодою від « 19» травня 2017 року по справі №904/11893/16.

5. Дійсним підтвердженням здійснення оплати є банківська квитанція або інший офіційний документ банківської установи, який підтверджує факт здійснення оплати. Сторони домовились, що у зв'язку із укладенням цієї угоди згідно ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України відбувається заміна первісного зобов'язання за Договором поставки № 18/04-16 від 18 квітня 2016р. на нове зобов'язання за цією угодою (новація). З моменту набрання чинності даної мирової угоди усі зобов'язання Відповідача за первісним боргом є припиненими.

6. Сторони домовились, що у випадку порушення Відповідачем строків виплат, зазначених в цій ОСОБА_4 угоді грошових сум, Позивач має право звернутися до суду для примусового стягнення вказаних грошових коштів.

7. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом, є обов'язковою для позивача і відповідача та є підставою для припинення провадження у справі № 904/11893/16 відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України.

9. Мирова угода є підставою для добровільного виконання Відповідачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року по справі №904/11893/16, у зв'язку із чим Позивач зобов'язується не виконувати дії з примусового виконання судового рішення, крім випадків порушення Відповідачем цієї мирової угоди.

10. Сума судових витрат Позивача відшкодуванню не підлягає.

11. Цю мирову угоду укладено в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 904/11893/16, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

12. Сторони підтверджують, що ОСОБА_4 угоду підписано ними добровільно при повному усвідомленні значення їх дій на основі вільного волевиявлення за відсутності ознак обману, насильства, помилки або тяжкої обставини. Умови цієї мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

13. Усі спори, що можуть виникнути у зв'язку з підписанням даної мирової угоди та її виконанням, підлягають вирішенню шляхом переговорів. Невирішені сторонами спори підлягають розгляду судом у відповідності до вимог діючого законодавства.

14. По усім питанням, які не врегульовані даною ОСОБА_4 угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

15. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Реквізити, підписи та печатки сторін

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду з таких підстав.

Можливість укладення мирової угоди в процесі виконання судового рішення передбачена ч. 5 ст.121 ГПК України.

Так, відповідно до вказаної норми, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать вимогам закону і не порушують прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 19.05.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб'юшн" (стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запоріжжя", яка складається з наступних умов:

«ОСОБА_4

м. Дніпро « 19» травня 2017р.

Дана угода укладена між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 ДИСТРИБ'ЮШН» в особі директора ОСОБА_2, що діє. на підставі Статуту, в подальшому - «Позивач» з одного боку, та

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-ЗАПОРІЖЖЯ» в особі ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності б/н від 10.06.2016 р, в подальшому - «Відповідач», з іншого боку, разом - «Сторони».

у процесі розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи № 904/11893/16 за позовом ТОВ «ОСОБА_1 ДИСТРИБ'ЮШН» до ТОВ «ІНТЕР-ЗАПОРІЖЖЯ» про стягнення грошових коштів в розмірі 194 413 грн. 37 коп. згідно досягнутої домовленості та згідно норм статті 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач зобов'язується здійснити на користь Позивача виплату грошового зобов'язання в розмірі 135 000,00(сто тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ в порядку та строки, визначені в цій угоді.

2. Позивач відмовляється від решти позовних вимог, а саме від стягнення з Відповідача грошових коштів у сумі 59 413,37 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 37 коп., з яких 30 065,04 (тридцять тисяч шістдесят п'ять) грн. 04 коп. -основний борг; 16 850,81 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 81 коп. - пеня; / 712,00 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. - 3% річних; 10 785,52 (десять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн.52 коп. - інфляційні втрати.

3. Виплату зазначених в п.1 цієї ОСОБА_4 угоди сум Відповідач зобов'язується здійснити за наступним графіком:

Період (дата)Сума (грн.)
19 травня 2017 включно20 000,00 (двадцять тисяч) грн .00 коп.
до 25 травня 2017 р. включно47 500,00 (сорок сім тисяч п'ятсот )грн. 00 коп.
до 19 липня 2017 року включно67 500,00 (шістдесят сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.
4. Сума грошових коштів, вказана в п. 1 цієї угоди підлягає сплаті шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача із призначенням платежу -перерахування грошових коштів згідно рішення господарського суду по справі №904/11893/16 та за ОСОБА_4 угодою від « 19» травня 2017 року по справі №904/11893/16.

5. Дійсним підтвердженням здійснення оплати є банківська квитанція або інший офіційний документ банківської установи, який підтверджує факт здійснення оплати. Сторони домовились, що у зв'язку із укладенням цієї угоди згідно ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України відбувається заміна первісного зобов'язання за Договором поставки № 18/04-16 від 18 квітня 2016р. на нове зобов'язання за цією угодою (новація). З моменту набрання чинності даної мирової угоди усі зобов'язання Відповідача за первісним боргом є припиненими.

6. Сторони домовились, що у випадку порушення Відповідачем строків виплат, зазначених в цій ОСОБА_4 угоді грошових сум, Позивач має право звернутися до суду для примусового стягнення вказаних грошових коштів.

7. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом, є обов'язковою для позивача і відповідача та є підставою для припинення провадження у справі № 904/11893/16 відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України.

9. Мирова угода є підставою для добровільного виконання Відповідачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року по справі №904/11893/16, у зв'язку із чим Позивач зобов'язується не виконувати дії з примусового виконання судового рішення, крім випадків порушення Відповідачем цієї мирової угоди.

10. Сума судових витрат Позивача відшкодуванню не підлягає.

11. Цю мирову угоду укладено в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 904/11893/16, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

12. Сторони підтверджують, що ОСОБА_4 угоду підписано ними добровільно при повному усвідомленні значення їх дій на основі вільного волевиявлення за відсутності ознак обману, насильства, помилки або тяжкої обставини. Умови цієї мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

13. Усі спори, що можуть виникнути у зв'язку з підписанням даної мирової угоди та її виконанням, підлягають вирішенню шляхом переговорів. Невирішені сторонами спори підлягають розгляду судом у відповідності до вимог діючого законодавства.

14. По усім питанням, які не врегульовані даною ОСОБА_4 угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

15. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Реквізити, підписи та печатки сторін

Ухвала набирає чинності з дня її підписання та дійсна для пред'явлення до 17.08.2020р.

Суддя ОСОБА_5