ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 04/417

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою на бездіяльніcть Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 39803 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (стягувач у виконавчому провадженні) подано скаргу на бездіяльність Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області при виконанні рішення господарського суду Черкаської області від 23 березня 2009 року у справі №04/417 (виконавче провадження №44150198).

Ухвалою господарського суду від 10.08.2017 року скарга прийнята до розгляду і судове засідання призначено на 10:45 19.09.2017 року.

08.08.2017 року до господарського суду Черкаської області від скаржника (стягувача) надійшло клопотання (вхідний №17079/17) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у господарському суді Київської області чи господарському суді міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Скаржник звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлені ГПК України строки, однак його клопотання суд відхиляє з огляду на наступне.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Крім того, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень чи доказів, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11.).

У зв'язку з вищенаведеним, проведення судових засідань по справі №04/417 в режимі відеоконференції, доручення якої скаржник просить забезпечити господарському суду Київської області чи господарському суду міста Києва унеможливить дослідження в судовому засіданні оригіналів документів, що може перешкодити з'ясуванню фактичних обставин справи, які мають істотне значення для повного і об'єктивного розгляду спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Київської області чи господарському суді міста Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.