ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" серпня 2017 р. Справа № 911/3931/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація»,

м. Суми

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Прушинські»,

смт. Згурівка

про стягнення 102 940,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 204 від 19.06.2017;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 04.07.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3931/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація» до товариства з обмеженою відповідальністю «Прушинські» про стягнення 102 940,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2017 зупинено провадження у справі № 911/3931/16, а матеріали справи № 911/3931/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової товарознавчої експертизи.

Через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 911/3931/16, разом із висновком експертів № 4051/17-34/12630-12673/17-17 від 07.07.2017.

Ухвалою суду від 24.07.2017 поновлено провадження у справі № 911/3931/16 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.08.2017.

08.08.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо висновку судового експерта, клопотання про виклик в судове засідання судового експерта для необхідності надати додаткові розяснення щодо зробленого висновку та клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Присутній в судовому засіданні 09.08.2017 представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про виклик в судове засідання судового експерта.

Частинами 1, 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Розглянувши клопотання відповідача про виклик в судове засідання судового експерта, суд дійшов висновку щодо його задоволення та вважає за необхідне викликати в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якими було виготовлено відповідний висновок, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 31, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3931/16 відкласти на 30.08.2017 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Викликати в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які здійснювали експертні дослідження у справі господарського суду Київської області № 911/3931/16, для надання пояснень по висновку № 4051/17-34/12630-12673/17-34 від 07.07.2017, зробленим за результатами проведення товарознавчої експертизи.

3. Зобовязати позивача надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідченні копії (для залучення до матеріалів справи):

- актів приймання виконаних робіт за весь період щодо здійснення монтажу поставленого позивачу товару;

- документи, на підтвердження здійснення розрахунків щодо здійснення монтажу.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя О.О. Христенко