ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. № 918/575/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Північного офісу Держаудитслужби до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайф Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" про стягнення коштів в сумі 94 241 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Північний офіс Держаудитслужби звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайф Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" про стягнення коштів в сумі 94 241 грн. 76 коп..

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем 20.07.2017 р. було надіслано на адресу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайф Україна" (03115, АДРЕСА_1) копію позовної заяви та доданих до неї документів. В той же час, згідно отриманого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.08.2017 року вірною адресою відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайф Україна" є: 33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Київська, буд. 21.

За вказаних обставин доданий позивачем опис вкладення в цінний лист з відміткою відділення поштового звязку не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Дані обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Північному офісу Держаудитслужби - без розгляду.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 2 примірники:

1 - в наряд;

2 - позивачу рекомендованим (14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, 11).