УХВАЛА

14.08.2017Справа № 910/9677/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева"
простягнення 873 632,67 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явились,
відповідача:Соловйов Є.В., Дутчак В.Ф. , Золотарьов О.Д.,Сахарова А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева" про стягнення 873 632,67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.07.2017.

26.07.2017 до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та повернення 1 739 442,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2017 зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду.

Розгляд справи відкладався до 14.08.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

11.08.2017 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору на поставку, монтаж і введення в експлуатацію обладнання.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева" суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а відтак, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не почався, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Представники відповідача у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представниками відповідача клопотання, а також зважаючи на неявку представника позивача, суд вважає за необхідне його задовольнити і продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 60, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору на поставку, монтаж і введення в експлуатацію обладнання.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

4. Відкласти розгляд справи на 30.08.17 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у справі у невиконаній частині.

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий