ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. №1 Справа № 01/500

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - ОСОБА_2 (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.), кредиторів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_26

до боржника кредитної спілки "Імперія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Голінним А.М., до початку судового засідання, заявлено клопотання від 09.08.2017 №01/500/469 (вх. суду №17192/17 від 10.08.2017) про відкладення розгляду справи, оскільки ним 10.08.2017 до господарського суду Черкаської області подано інше клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство (мотивоване тим, що боржник не є суб'єктом підприємницької діяльності і не може бути учасником провадження у справі про банкрутство), у зв'язку з чим розгляд виділених скарг, заяв і клопотань, в частині яких розглядається справа, не може бути здійснено до вирішення заявленого клопотання, і розгляд справи в частині необхідно відкласти до вирішення по суті клопотання про припинення провадження у справі у основній справі.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав і додатково пояснив, що клопотання від 10.08.2017 про припинення провадження у справі про банкрутство подано ним у основну справу, яка розглядається іншим складом суду.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство боржника проти задоволення клопотання заперечили з тих мотивів, що воно є способом затягування вирішення скарг, заяв і клопотань по суті.

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника суд вважає, що заявлене клопотання від 09.08.2017 №01/500/469 задоволенню не підлягає, оскільки подання будь-якого клопотання (заяви) у основну справу не є підставою для відкладення частини виділених з основної справи вимог відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України; оскільки заявлене клопотання суд оцінює як вимогу про зупинення розгляду справи в частині виділених із основної справи до розгляду іншим складом суду скарг, заяв і клопотань до моменту вирішення по суті клопотання вимоги у основній справі. Однак, така вимога не передбачена як підстава для зупинення розгляду справи ст.79 Господарського процесуального кодексу України (тим більше, що відсутня ухвала суду про її прийняття і призначення до розгляду); оскільки суд вважає, що метою задоволення клопотання від 09.08.2017 №01/500/469 є затягування вирішення по суті скарг, заяв і клопотань у виділеній з основної справи частині.

Керуючись ст.4-1, 77,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 09.08.2017 №01/500/469 (вх. суду №17192/17 від 10.08.2017) про відкладення розгляду справи.

Суддя Ю.А. Хабазня