ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.08.2017 Справа № 904/6461/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранссервіс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 126 050, 39 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 21.05.17 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлтранссервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 139 662, 01 грн., що складають суму заборгованості за договором № 04-01/2013 від 03.01.2013 р. з урахуванням встановленого індексу інфляції.

01.08.2017 р. від позивача надійшла заява про зміну (уточнення) позовних вимог, яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути 50 000 грн., що складають суму основного боргу за договором № 04-01/2013 від 03.01.2013 р., 76 050 грн. інфляції.

Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (а.с. 170, 171).

15.08.2017 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2103 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Рейлтранссервіс» (Експедитор; позивач) та Публічним акціонерним товариством «Дніпроважмаш» (Замовник; відповідач) укладено Договір № 04-01/2013 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Експедитор за дорученням Замовника і за його рахунок зобовязується організувати транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних, внутрішніх та транзитних вантажів Замовника залізничним транспортом України, країн СНД та інших держав. Вид та найменування вантажу, вартість транспортно-експедиторського обслуговування узгоджуються Сторонами в Додаткових угодах до Договору, які є невідємною частиною Договору.

Згідно пунктів 1.2., 1.3. Договору експедитор надає Замовнику послуги з організації перевезень вантажів власним, орендованим або що належить Експедитору на іншій законній підставі залізничним рухомим складом на умовах, зазначених у Договорі та Додаткових угодах до нього.

Для реалізації п.п. 1.1., 1.2. Договору експедитор зобовязується від свого імені укласти угоди з транспортними та іншими підприємствами, організаціями щодо перевезення вантажів Замовника залізничним транспортом.

Відповідно до п. 2.1. Договору, сторони погоджують, який саме вантаж Замовника (найменування, кількість, код вантажу відповідно до Гармонізованої номенклатури вантажів (ГНВ), код вантажу відповідно до Єдиної тарифно-статистичної номенклатури вантажів (ЄТСНВ) і т.д.) буде обслуговуватися Експедитором, маршрути його транспортування та розмір винагороди Експедитора в Додаткових угодах до Договору.

У період з січня 2013 р. по серпень 2016 р. сторонами були укладені Додаткові угоди №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, відповідно до яких сторони погодили вид вантажу, який передається до перевезення, маршрут його транспортування та умови оплати наданих послуг (а.с. 15-40).

Виконуючи умови Договору, позивач надав відповідачу транспортно-експедиторські послуги на загальну суму 2 775 778, 18 грн., що підтверджується актами здачі-прийому послуг (а.с. 41-105).

В пунктах 2 Додаткових угод, укладених до Договору, сторони встановили, що оплата за послуги здійснюється Замовником на протязі пяти банківських днів з моменту складання акту здачі-прийому наданих послуг.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобовязання щодо оплати наданих послуг, здійснивши розрахунки частково в сумі 2 725 778, 18 грн. (а.с. 107-124).

Доказів здійснення розрахунків за надані послуги в повному обсязі відповідач, на момент розгляду спору, не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості в сумі 50 000 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення інфляції за загальний період з червня 2014 р. по травень 2017 р. в сумі 76 050, 39 грн. підлягають частковому задоволенню, у звязку з тим, що при здійснені розрахунку суми інфляції позивачем не враховано приписи п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року за № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", яким встановлено, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Так, після перерахунку сума інфляції за загальний період з вересня 2014 р. про травень 2017 р. складає 54 009, 70 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Керуючись статтями 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сухий Острів, будинок 3, п/р 4800 в ПАТ «АБ «Радабанк», МФО 306500, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлтранссервіс» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 11-А, оф. 305, п/р 4462 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ) 50 000 (пятдесят тисяч гривень) основного боргу, 54 009, 70 (пятдесят чотири тисячі девять гривень) 70 коп. інфляції, 1728, 61 (одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень) 61 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.08.2017

Суддя ОСОБА_2