ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" серпня 2017 р.Справа № 916/1041/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Діброви Г.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 18 липня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 24 липня 2017 року

по справі № 916/1041/17

за позовом Виконуючого обов'язки військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідачів: 1 Молодіжненської сільської ради

2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Саймон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Концерну „Військторгсервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_1, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в :

02.08.2017 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 18 липня 2017 року у справі № 916/1041/17.

Зазначена апеляційна скарга 09.08.2017 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги не додало:

- докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

- докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, у встановленому законом розмірі.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області, скаржник просить прийняти скаргу до провадження, скасувати оскаржуване рішення в частині визнання незаконними та скасування рішення Молодіженської сільської ради.

Відповідно до п.4 Інформаційного листа ВГСУ Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII), законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року.

Як вбачається з відбитку штампа, апеляційна скарга була подана скаржником до місцевого господарського суду 02.08.2017 року, а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 22.05.2015 року № 484-VIII ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності з 01.09.2015 року.

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, скаржником додана квитанція № ПН 663 від 02.08.2017року у сумі 1760,00 грн.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 № 1774-VIII внесено зміни до статті 4 Закону України «Про судовий збір» та передбачено, що судовий збір справляється і відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 становить - 1600 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі сумі 5280 грн. (4800 грн. до суду першої інстанції х 110%)

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 скаржнику без розгляду по суті.

Згідно із статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва