ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 серпня 2017 року Справа № 912/1820/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1820/17

за позовом Акціонера Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" ОСОБА_1

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект розвиток - 2014"

відповідача-3 Приватного підприємства "Зерно-Р.В.В."

відповідача-4 Приватного підприємства СОЯ-Ю.Д.К."

та відповідача-5 Приватного підприємства "К.Л.М.-ПЛЮС"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиної Світлани Станіславівни; судового експерта Гавриш Галини Олександрівни; Приватного підприємства "Експертне агентство" та Приватного підприємства "Астарта-Фінанс"

про визнання недійсними договорів

за участі представників:

від позивача - Дуріцин С.А. , довіреність № 1123 від 10.11.16 ;

від відповідача - 1 (ПАТ "Пересувна механізована колона 140") - Чириба Н.В. , довіреність № б/н від 11.07.17 ;

від відповідача - 2 (ТОВ "Аспект Розвиток-2014") - Шаповалов Д.В. , довіреність № б/н від 18.08.17 ;

від відповідача - 3 (ПП "Зерно-Р.В.В.") - участі не брали , довіреність № б/н від 11.07.17;

від відповідача - 4 (ПП "Соя-Ю.Д.К.") - участі не брали , довіреність № б/н від 11.07.17 ;

від відповідача - 5 (ПП "К.Л.М.-ПЛЮС") - участі не брали , довіреність № б/н від 11.07.17 ;

від 3-іх осіб - участі не брали , довіреність № б/н від 11.07.17 ;

слухач - ОСОБА_8 , довіреність № паспорт НОМЕР_1 виданий 26 березня 2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Акціонер Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект розвиток - 2014" з наступними вимогами:

Ухвалити рішення, яким визнати недійсними:

1. Договір купівлі-продажу від 18.04.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140» та Приватним підприємством «ЗЕРНО-Р.В.В.» про передачу у власність Приватного Підприємства «ЗЕРНО-Р.В.В.» права власності на 9/50 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

2. Договір купівлі-продажу від 24.04.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140» та Приватним підприємством «ЗЕРНО-Р.В.В.» про передачу у власність Приватного Підприємства «ЗЕРНО-Р.В.В» права власності на 19/100 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

3. Договір купівлі-продажу від 29.04.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140» та Приватним підприємством «ЗЕРНО-Р.В.В.» про передачу у власність Приватного Підприємства «ЗЕРНО-Р.В.В» права власності на 11/100 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

4. Договір купівлі-продажу від 06.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140» та Приватним підприємством «СОЯ-Ю.Д.К.» про передачу у власність Приватного Підприємства «СОЯ-Ю.Д.К.» права власності на 7/100 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

5. Договір купівлі-продажу від 08.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140" та Приватним підприємством «СОЯ-Ю.Д.К." про передачу у власність Приватного Підприємства "СОЯ-Ю.Д.К.» права власності на 7/100 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

6. Договір купівлі-продажу від 14.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140» та Приватним підприємством «СОЯ-Ю.Д.К.» про передачу у власність Приватного Підприємства «СОЯ-Ю.Д.К.» права власності на 1/10 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

7. Договір купівлі-продажу від 15.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140» та Приватним підприємством «СОЯ-Ю.Д.К." про передачу у власність Приватного Підприємства «СОЯ-Ю.Д.К.» права власності на 1/10 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

8. Договір купівлі-продажу від 20.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140» та Приватним підприємством «К.Л.В.-ПЛЮС» про передачу у власність Приватного Підприємства «К.Л.В.-ПЛЮС» права власності на 9/250 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

9. Договір купівлі-продажу від 22.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140" та Приватним підприємством «К.Л.В.-ПЛЮС» про передачу у власність Приватного Підприємства " К.Л.В.-ПЛЮС» права власності на 9/250 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

10. Договір купівлі-продажу від 23.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140" та Приватним підприємством «К.Л.В.-ПЛЮС» про передачу у власність Приватного Підприємства «К.Л.В.-ПЛЮС» права власності на 31/500 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

11. Договір купівлі-продажу від 26.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140" та Приватним підприємством «К.Л.В.-ПЛЮС» про передачу у власність Приватного Підприємства «К.Л.В.-ПЛЮС» права власності на 23/500 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.

Ухвалою від 26.06.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості відповідача-3 Приватне підприємство "Зерно-Р.В.В.", відповідача-4 Приватне підприємство СОЯ-Ю.Д.К.", відповідача-5 Приватне підприємство "К.Л.М.-ПЛЮС", третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишину Світлану Станіславівну; судового експерта Гавриш Галину Олександрівну; Приватного підприємства "Експертне агентство" та Приватного підприємства "Астарта-Фінанс", витребувано, необхідні для розгляду справи, документи.

Ухвалою від 12.07.17 розгляд справи відкладався до 18.08.17 в порядку норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представником позивача повністю підтримано заявлені позовні вимоги, подано витребувані господарським судом документи за супровідним листом від 18.08.17 та додаткові докази за супровідним листом № 117 від 18.08.17.

Також представником позивача подано заяву № 116 від 18.08.17 про виклик на підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України свідка в судове засідання, а саме: ОСОБА_9, адреса: 27640, АДРЕСА_1, оскільки її показання, на думку позивача, можуть свідчити про відомі їй обставини, які мають значення для розгляду справи.

Господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання, зобов'язавши позивача надати додаткове обґрунтування заявленого клопотання з урахуванням норм матеріального та процесуального права.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток 2014" подано клопотання про припинення провадження у справі. Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати інших учасників судового процесу надати письмово викладену власну позицію з приводу даного клопотання.

Приватним нотаріусом Панчишиною Світланою Станіславівною подано заяву № 388/01-16 від 26.07.17 про розгляд справи за її відсутності.

Акціонерами ПАТ "Пересувна механізована колона № 140" ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до норм статті 27 Господарського процесуального кодексу України,треті особи, які н6е заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Іх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

При цьому, вказані клопотання не містять жодних обгрунтувань щодо того, на які саме права та обов'язки цих осіб може вплинути рішення з даного господарського спору .

З врахуванням вищезазначеного та норм статті 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд наразі не вбачає підстав для залучення зазначених осіб до участі у справі.

Разом з тим, вказане не позбавляє права вказаних осіб звернутись до суду з аналогічним належним чином обгрунтованими клопотаннями.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/1820/17 до 23.08.2017 о 09:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: додаткове обґрунтування заяви № 116 від 18.08.17 про виклик на підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України свідка в судове засідання, з врахуванням норм Господарського процесуального кодексу України; власні письмові пояснення щодо клопотання відповідача-2 про припинення провадження у справі;

відповідача-1, третіх осіб (кожного окремо): власні письмові пояснення щодо клопотання відповідача-2 про припинення провадження у справі;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (АДРЕСА_7), його представнику (25006, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_8), відповідачу-1 (25018, м. Кропивницький, вул. Московська, 206), відповідачу-2 (28227, Кіровоградська обл., Новгородківський район, с. Просторе, вул. Степова), відповідачу-3 (с. Созонівка, Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл., вул. Центральна, буд. 3), відповідачу-4 (Кіровоградська обл., Долинський район, с. Березівка, вул. Жовтнева, буд. 13), відповідачу-5 (Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Велика Северинка, вул. Річна, буд. 13), Приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиній Світлані Станіславівні (25006, АДРЕСА_3), судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні (25006, АДРЕСА_4), Приватному підприємству "Експертне агентство" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 22/12) та Приватному підприємству "Астарта-Фінанс" (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 8, корп. 1, кв. 17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко