УХВАЛА

08.08.2017Справа № 910/24120/13
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",

Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм",

Державної реєстраційної служби України та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех"

про визнання права власності, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу у розмірі 9847 грн. 95 коп.

Представники сторін:

від позивача: Кравчук А.С. - представник за довіреністю б/н від 17.07.2017;

від відповідача 1: не з'явились.

від відповідача 2: не з'явились.

від відповідача 3: не з'явились.

від відповідача 4: не з'явились.

від третьої особи 1: не з'явились.

від третьої особи 2: не з'явились.

від третьої особи 3: не з'явились.

від третьої особи 4: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 до Господарського суду міста Києв.. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Державної реєстраційної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" про визнання права власності, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу у розмірі 9847 грн. 95 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 порушено провадження у справі № 910/24120/13, розгляд справи призначено на 27.01.2014, залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.20 залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 у справі № 910/24120/13 накладено арешт на двохкімнатну квартиру 550 загальною площею 92,9 кв.м., реєстраційний номер суб'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А, право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 зупинено провадження у справі зупинено провадження у справі № 910/24120/13 до вирішення справи № 755/4346/14-ц, що розглядається Дніпровським районним судом міста Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТЕХ" до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів та набрання відповідним рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 поновлено провадження у справі № 910/24120/13, розгляд справи призначено на 11.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі № 910/24120/13 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від позову; провадження у справі №910/24120/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Державної реєстраційної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - 3) Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех" про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав припинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі № 910/24120/13 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/24120/13, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у справі №910/24120/13 щодо накладення арешту на двохкімнатну квартиру 550 загальною площею 92,9 кв.м., реєстраційний номер суб'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А, право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 про припинення провадження у справі № 910/24120/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/24120/13 скасовано; справу № 910/24120/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 910/24120/13 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 справу № 91024120/13 прийнято до провадження; розгляд призначено на 08.08.2017.

03.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача 3 - ОСОБА_3.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання 08.08.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 08.08.2017 з'явився представник позивача, подав документи.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 22.07.2017 міститься запис № 2016471 від 11.07.2017 про державну реєстрацію припинення Державної реєстраційної служби України.

Судом встановлено, що відповідно до пунктів 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» № 17 від 21.01.2015 ліквідовано Державну реєстраційну службу, покладено на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів, загальнообов'язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності. Установлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби, що ліквідовується, в частині реалізації державної політики.

Відповідно до частини 1, 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі правонаступника Державної реєстраційної служби України (відповідача 3) - Міністерства юстиції України.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум") - ОСОБА_3, представник відповідача 1 зазначив, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що право власності позивача на нерухоме майно - двокімнатну квартиру № 550 загальною площею 92,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15-А, набуте позивачем згідно договору про відступлення права вимоги № 247/F-В-2 від 28.03.2012, було порушене внаслідок проведення державної реєстрації права власності на вказане майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", у зв'язку із чим позивач просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, визнати недійним свідоцтво про право власності, скасувати державну реєстрацію прав та обтяжень на спірне нерухоме майно, зобов'язати відповідачів вчинити певні дії, стягнути штраф.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна власником квартири № 550 загальною площею 92,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15-А являється ОСОБА_3. Таким чином, враховуючи, що предметом розгляду справи є питання виникнення права власності на об'єкт нерухомості, то рішення з даного питання буде стосуватись прав власника об'єкту нерухомості.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 - ОСОБА_3.

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна станом на 08.08.2017 власником об'єкту нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 92,9 кв.м. є ОСОБА_3.

Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 по відношенню до відповідача 3, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 - ОСОБА_3.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі правонаступника відповідача 3, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 25, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі правонаступника Державної реєстраційної служби України (відповідача 3) - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13).

2. Залучити до участі у справі третю особу 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 - ОСОБА_3 (02140, м. Київ, пр.-т Миколи Бажана, 14, кв. 5).

3. Зобов'язати третю особу 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 (ОСОБА_3) надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- копію Договору купівлі-продажу, квартири, серія та номер 657, посвідченого 20.05.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29747695 від 25.05.2016, щодо внесення запису про державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності - 14655330 від 20.05.2016) на об'єкт нерухомого майна - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 92,9 кв.м. за ОСОБА_3.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 (ОСОБА_3);

- письмові пояснення щодо підтримання позовних вимог станом на час судового розгляду з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2017.

5. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду у строк до 06.09.2017:

- копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу, квартири, серія та номер 657, посвідченого 20.05.2016, на об'єкт нерухомості - квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 92,9 кв.м., власник - ОСОБА_3 (номер запису про право власності 14655330, дата державної реєстрації 20.05.2016);

- копії матеріалів реєстраційної справи щодо внесення запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності 14655330, дата державної реєстрації 20.05.2016, за ОСОБА_3 на об'єкт нерухомості - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 92,9 кв.м. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29747695 від 25.05.2016).

6. Розгляд справи призначити на 12.09.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

Сторонам та третім особам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош