ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 917/852/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Кладько А.С.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 на підставі довіреності від 20.03.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" (вх.№2301 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2017 у справі № 917/852/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", м. Гадяч, Полтавська обл.

про стягнення 63 847,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.06.2017 у справі №917/852/17 (суддя Паламарчук В.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех" 48 520, 00грн основного боргу, 4 444, 00грн пені, 26% річних у розмірі 4216, 00грн, 4 852, 00грн штрафу, 1 815, 00грн інфляційних, 1 600, 00грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що наданий позивачем акт звірки взаєморозрахунків між сторонами у даній справі стосується іншого договору; позивачем не дотримано передбаченого договором порядку досудового врегулювання спору; позивачем не надані суду докази часткової оплати відповідачем за поставлений товар на суму 12 000, 00грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі №917/852/17 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 17.08.2017; зобов'язано позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 17.08.2017 представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Представник апелянта підтвердив факт укладення між сторонами договору №110/17 постачання товару та надання послуг від 03.01.2017 та факт поставки товару за видатковою накладною №2 від 03.01.2017.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги (а.с.65); відзиву на апеляційну скаргу не надав, як і не повідомив суд апеляційної інстанції щодо доводів апелянта стосовно часткової оплати відповідачем за поставлений товар на суму 12 000, 00грн за договором №110/17 постачання товару та надання послуг від 03.01.2017.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника апелянта, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд скарги на іншу дату та зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків по договору №110/17 постачання товару та надання послуг від 03.01.2017, для чого апелянту направити свого уповноваженого представника до позивача; результати звірки надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2017 р. об 11:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №105.

2. Апелянту завчасно до 15.09.2017 надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду для огляду суду оригінали платіжних доручень №31 від 01.02.2017, №166 від 20.02.2017, №191 від 24.02.2017, копії яких додані апелянтом до апеляційної скарги в обґрунтування доводів часткової оплати за договором.

3. Зобов 'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків по договору №110/17 постачання товару та надання послуг від 03.01.2017, для чого апелянту направити свого уповноваженого представника до позивача; результати звірки надати суду завчасно до 15.09.2017.

4. Повторно зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.