ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Справа № 915/707/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. №995 від 11.01.2017,

представника 1-го відповідача: не зявився,

представника 2-го відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА»

(54003, м.Миколаїв, вул.Гречишникова, буд.52),

до 1-го відповідача: Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях»

(04070, м.Київ, вул.Сагайдачного, буд.12),

до 2-го відповідача: Приватного підприємства «ГРАНД-ХОВЕР-ЛЮКС»

(54003, м.Миколаїв, вул.Гречишникова, буд.52),

про: стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 1000,00 грн. та стягнення з 1-го відповідача заборгованість у розмірі 748560,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» та Приватного підприємства «ГРАНД-ХОВЕР-ЛЮКС» про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості у розмірі 1000,00 грн. та стягнення з відповідача-1 заборгованість у розмірі 748560,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі Договору купівлі-продажу №123-в від 20.09.2016 позивач поставив, а відповідач-1 - ДП водних шляхів «Укрводшлях» прийняв товар дизельне паливо у кількості 35 тон на загальну суму 749560,0 грн. (з ПДВ). В порушення умов Договору №123-в від 20.09.2016 ДП водних шляхів «Укрводшлях» оплату товару не здійснило, направлену на його адресу претензію не виконало. Крім того, між ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» та ПП «ГРАНД-ХОВЕР-ЛЮКС» було укладено Договір поруки від 02.12.2016, відповідно до умов якого ПП «ГРАНД-ХОВЕР-ЛЮКС» виступає поручителем по зобовязанням ДП водних шляхів «Укрводшлях», що виникають з Договору купівлі-продажу №123-в від 20.09.2016 у сумі 1000,0 грн.

Відповідачі в судові засідання не зявились, відзив на позов не надали.

Про час та місце розгляду справи відповідачі були належним чином повідомлені ухвалою суду від 20.07.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.33, 34).

Враховуючи належне повідомлення відповідачів про судовий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі їх представників.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні 09.08.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

20.09.2016 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (продавець) та Державним підприємством водних шляхів «Укрводшлях» (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №123-в (надалі Договір №123-в) (а.с.14-17), відповідно до умов якого позивач зобовязався передати у власність покупця, а покупець зобовязався прийняти та оплатити товар паливо дизельне у кількості 185 тон, на умовах, що передбачені цим договором (п.1.1. Договору).

Строк дії договору сторони визначили з дати підписання до 31.12.2016 або до повного виконання сторонами взятих зобовязань (п.5.1).

Відповідно до п.2.1 Договору №123-в, ціна однієї тони дизельного палива становить 18246,0 грн., загальна вартість товару становить 3375510,0 грн. Покупець проводить оплату поставленого товару з відстроченням платежу не менше 25 календарних днів згідно виставлених рахунків-фактур та видаткових накладних. Покупець має право зменшити обсяг закупівлі у залежності від виробничих потреб.

Аналогічні умови викладені у Специфікації, яка є додатком до Договору №123-в (а.с.12).

Згідно п.п.3.1-3.4 Договору №123-в, покупець відпускає товар по заявкам покупця, які передаються телефоном, поштою, факсом. Продавець зобовязується відпускати товар у продовж 3-х календарних днів від моменту надходження заявки. Поставка товару оформлюється видатковою накладною, яка підписується представниками обох сторін.

27.09.2016 між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №123-в (а.с.16), якою сторони домовились про коригування ціни за одиницю товару не більше 10% від ціни зазначеної у Договорі №123-в. Згідно п.7.1 Договору №123-в сторони домовились внести зміни у Специфікацію до договору, яку виклали у наступному вигляді:

- виконана частина договору (паливо дизельне ЕВРО сорт С, у кількості 20 тон за ціною 18246,0 грн. за тону на загальну суму 364920,0 грн.);

- не виконана частина договору (паливо дизельне ЕВРО сорт С, у кількості 150 тон за ціною 20070,60 грн. за тону на загальну суму 3010590,0 грн.).

30.09.2016 між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до Договору №123-в (а.с.15), якою сторони домовились про коригування ціни за одиницю товару не більше 10% від ціни зазначеної у Договорі №123-в. Згідно п.7.1 Договору №123-в сторони домовились внести зміни у Специфікацію до договору, яку виклали у наступному вигляді:

- виконана частина договору (паливо дизельне ЕВРО сорт С, у кількості 20 тон за ціною 18246,0 грн. за тону на загальну суму 364920,0 грн.);

- не виконана частина договору (паливо дизельне ЕВРО сорт С, у кількості 138,440 тон за ціною 21746,53 грн. за тону на загальну суму 3010590,0 грн.).

08.11.2016 між сторонами було укладено Додаткову угоду №3 до Договору №123-в (а.с.14), якою сторони домовились про коригування ціни за одиницю товару у бік зменшення. Сторони домовились викласти п.2.1 Договору №123-в в наступній редакції: «п.2.1. Ціна однієї тони палива дизельного становить 21416,00 грн. (з ПДВ). Загальна вартість товару становить 3334634,29 грн…».

Крім того, Додатковою угодою №3 сторони погодили викласти Специфікацію до договору у наступній редакції:

- виконана частина договору (паливо дизельне ЕВРО сорт С, у кількості 20 тон за ціною 18246,0 грн. за тону на загальну суму 364920,0 грн.); (паливо дизельне ЕВРО сорт С, у кількості 14,774 тон за ціною 21746,53 грн. за тону на загальну суму 321283,23,0 грн.);

- не виконана частина договору (паливо дизельне ЕВРО сорт С, у кількості 123,666 тон за ціною 21416,00 грн. за тону на загальну суму 2648431,06 грн.).

30.12.2016 між сторонами було укладено Додаткову угоду №4 до Договору №123-в, згідно якої сторони дійшли згоди про продовження дії Договору №123-в на строк, достатній для проведення покупцем процедури закупівлі на початку 2017 року, в обсязі 20% суми визначеної у Договорі №123-в, а саме 666926,86 грн. (а.с.13).

На виконання умов Договору №123-в, позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 749560,0 грн., що підтверджується видатковою накладною №17623 від 21.12.2016 (а.с.17) та актом приймання-передачі нафтопродуктів від 21.12.2016 (а.с.18).

Товар був належним чином та без будь-яких претензій отриманий відповідачем-1 по довіреності №528 від 21.12.2016 (а.с.19), про що свідчать підписи уповноважених осіб на вказаних документах.

Згідно вимог ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до приписів ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У строк, визначений п.2.2 Договору №123-в відповідач-1 товар не оплатив.

19.05.2017 позивач направив на адресу відповідача-1 вимогу-претензію про сплату заборгованості, в якій вимагав оплатити заборгованість за поставлений товар у сумі 749560,0 грн. (а.с.20). На підтвердження направлення вимоги позивачем подано копію фіскального чеку та копію опису вкладення у цінний лист (а.с.21, 22).

У відповіді на претензію №Пр/10-08/77 від 31.05.2017 відповідач-1 наявність заборгованості не заперечив, однак повідомив про відсутність можливості здійснити оплату одразу, у звязку з чим просив відстрочити сплату заборгованості до 01.07.2017.

Однак, у вказаний термін відповідач-1 заборгованість не погасив, що стало підставою звернення позивача до суду.

Станом на день розгляду справи відповідачем-1 також не надано суду доказів сплати заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 749560,0 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем у позові заявлено про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 1000,00 грн. Щодо цієї частини вимог судом встановлено наступне.

Відповідно до наданого суду Договору поруки від 02.12.2016 (надалі Договір поруки), ПП «ГРАНД-ХОВЕР-ЛЮКС» (поручитель) зобовязався відповідати перед кредитором - ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» за виконання зобовязань Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (боржника), що виникли з Договору купівлі-продажу №123-в від 20.09.2016, який були укладено між кредитором та боржником (а.с.24).

Відповідно до п.1.1. Договорів поруки, ПП «ГРАНД-ХОВЕР-ЛЮКС» поручився перед кредитором за виконання обовязків боржника за Договором №123-в від 20.09.2016 у розмірі 1000,0 грн.

Відповідно до п.3.2 Договору поручитель зобовязаний відповідати перед кредитором за порушення боржником зобовязання за основним договором. У разі одержання від кредитора вимоги про виконання зобовязання за Договором, не пізніше, ніж у 3-денний строк виконати зобовязання зазначені у вимозі.

Відповідно до ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст.553, ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

19.06.2017 позивач направив на адресу відповідача-2 вимогу про виконання зобовязання, в якій вимагав оплатити за Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях» обумовлену у Договорі поруки суму у розмірі 1000,0 грн. (а.с.25).

Незважаючи на отримання вимоги, відповідач-2, в порушення прийнятих на себе за Договором поруки зобовязань, вимогу не виконав та не сплатив позивачу заборгованість відповідача-1 у сумі 1000,0 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 боргу у сумі 1000,0 грн., обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача-1, оскільки спір виник саме з його вини.

Керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути в солідарному порядку з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», 04070, м.Київ, вул.Сагайдачного, буд.12 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) та Приватного підприємства «ГРАНД-ХОВЕР-ЛЮКС», 54003, м.Миколаїв, вул.Гречишникова, буд.52 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА», 54003, м.Миколаїв, вул.Гречишникова, буд.52 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) 1000,0 грн. основного боргу.

3. Стягнути з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», 04070, м.Київ, вул.Сагайдачного, буд.12 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА», 54003, м.Миколаїв, вул.Гречишникова, буд.52 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) 748560,0 грн. основного боргу та 11243,40 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 14 серпня 2017 року.

Суддя М.В.Мавродієва