overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/4373/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 682/1001 від 14.12.2016;

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 у справі № 904/4373/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Приватного підприємства фірма "Бомонд", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства фірма "Бомонд" про внесення змін до договору по постачання електричної енергії № 12 від 07.09.2002 в редакції додаткової угоди № 3 від 07.09.2007, шляхом викладення додатку №3 "Порядок розрахунків" у запропонованій позивачем редакції.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 у справі № 904/4373/17 (суддя Золотарьова Я.С.) у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про задоволення позову.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 07.09.2017 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/5249/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С, Чус О.В.

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №66 від 16.11.2016 р.; ОСОБА_2 представник, довіреність №4 від 25.01.2017 р.;

від відповідача: Денисенко Н.М. представник, довіреність №677/1001 від 14.12.2016 р. Голодинський В.В. представник, довіреність №223 від 25.05.2017 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 р. у справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с.Красний Луг, Пятихатський район, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 р. у даній справі.

03.08.2017 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 31.08.2017 р.

Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 19.08.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

03.08.2017 р. в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 03.09.2017 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.С.Євстигнеєва

Суддя О.В.Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.08.2017р. справа № 905/1076/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л., Москальова І.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", м. Бахмут, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від04.07.2017 р.
у справі № 905/1076/17 (суддя Курило Г.Є)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про ОСОБА_4, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", м. Бахмут, Донецька область Бахмутської міської ради, м. Бахмут, Донецька область визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 12 від 10.09.2015
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. у справі № 905/1076/17 задоволено позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ".

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", м. Бахмут, Донецька область подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", м. Бахмут, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. по справі №905/1076/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1076/17 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 06.09.2017р. о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: І.В. Москальова

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа №910/8062/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мартюк А.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року

у справі №910/8062/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий дім"

про стягнення 218440,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігон" подало до господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий дім" про стягнення 218440,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі №910/8062/17 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігон" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі №910/8062/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року у справі №910/8062/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі №910/8062/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Пономаренко Є.Ю. Чорногуз М.Г. та призначено розгляд справи на 01.08.2017 року.

У зв'язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, відповідно до пп. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016 року, автоматизованою системою здійснено заміну судді Пономаренко Є.Ю. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі №910/8062/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г. Мартюк А.І.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі №910/8062/17 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г. Мартюк А.І.

2. Розгляд справи №910/8062/17 відбудеться - 20.09.2017 року о 09 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал. №14.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.І. Мартюк

М.Г. Чорногуз
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

31.07.2017 р. справа №908/1383/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
cекретар судового засідання за участю представників сторін: від апелянта- від позивача - від відповідача - від третьої особи- розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Руденко В.В. Фісатіді Г.Д., за довіреністю Шинкаренко О.В., за довіреністю не з'явився не з»явився Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від26.06.2017
за заявою про у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення у справі № 908/1383/15-г 905/1383/15-г (суддя Носівець В.В.) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Норт», м.Дніпрорудне Запорізької області ОСОБА_8, м.Вільнянськ Запорізької області звернення стягнення на предмет іпотеки

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 101,102, 103, 104, 105, 106, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Форінт» задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р. у справі № 908/1383/15-г скасувати.

Справу № 908/1383/15-г передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І.Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа №910/6778/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 (повне рішення складено 13.07.2017)

у справі №910/6778/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Комунального підприємства «Водоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Альфа»

про стягнення 87 125,04 грн.,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/6778/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/6778/17 призначити на 18.09.17 о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Зобов'язати Комунальне підприємство «Водоканал» надати суду для огляду оригінал опису вкладення у цінний лист, який підтверджує направлення апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Призма Альфа».

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко
номер провадження справи 12/125/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.2017 Справа № 908/1586/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБИТСТРОЙ»

про стягнення грошових коштів в сумі 45666,85 доларів США та 315068,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/125/17.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1).

3. Справу призначити до розгляду на 07.09.2017 р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази надання кредитних коштів третій особі в сумі 58500,00 доларів США (меморіальний ордер, виписка з рахунку позичальника); виписки по рахункам позичальника на підтвердження нарахування відсотків за користування кредитом; докази на підтвердження всіх часткових оплат ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 року, оригінал договору про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) та оригінал договору поруки № 220572 від 30.07.2008 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, листування з ОСОБА_1 та відповідачем по суті спору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору поруки № 220572 від 30.07.2008 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень, листування з позивачем по суті спору.

Зобов'язати третю особу надати документи, що посвідчують особу, письмові пояснення по суті спору та документи в їх обґрунтування, докази повного або часткового погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 року; оригінал договору про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2017 р.Справа № 916/1480/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1480/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Альстар"

про стягнення 10939,69 грн.,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №7 від 30.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 03.08.2017р. за вх. № 17074/17 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" вересня 2017 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази оплати відповідачем 1000 грн.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
номер провадження справи 12/102/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 908/1466/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1466/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка"

про стягнення 27619,84 грн.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2, довіреність від 28.07.2016 року

представника відповідача - Загорський Д.Д., довіреність № 26-04 від 26.04.2017 року

громадянина України - ОСОБА_4, посвідчення НОМЕР_1 від 06.06.2012 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" з позовними вимогами про стягнення грошових коштів в сумі 27619,84 грн.

Від позивача 25.07.2017 року надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи. Окрім того, 25.07.2017 року, 02.08.2017 року та 03.08.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові докази по справі.

Безпосередньо під час судового засідання представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи буде вирішено під час судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2017 року об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України).

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, статут ПАТ "Світлотехніка", протокол річних загальних зборів учасників ПАТ "Світлотехніка" від 28.04.2016 року, лист ПАТ "Світлотехніка" № 97/1 від 19.06.2017 року, оригінали - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р.Справа №916/1480/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1480/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Альстар"

про стягнення 10939,69 грн.,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №7 від 30.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 04.08.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 22.08.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 06.09.2017р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1480/17 на 15 днів, до "06" вересня 2017 р.

Суддя Г.Є. Смелянець