ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 903/471/13

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В. М., розглянувши заяву кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Київ

про розподіл судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарги

у справі № 903/471/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Луцьк

до боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Дем'як В.М.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" звернулось до суду із заявою про визнання банкрутом спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Луцьк.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.07.2016 (суддя Шум М.С.) затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телекомюнікешен Компані", ліквідовано юридичну особу - спільне українсько-американське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телекомюнікешен Компані"; провадження у справі про банкрутство спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телекомюнікешен Компані" припинено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду кредитор ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 26.07.16р. у справі 903/471/13, а справу направити на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами кредитор ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2016р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2016, справу направити до господарського суду Волинської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016р. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2016 у справі №903/471/13 скасовано та вказану справу передано до Господарського суду Волинської області для здійснення нового розгляду.

Ухвалою суду від 19.12.2016р. дану справу прийнято до розгляду.

17.07.2017р. через канцелярію від ПАТ "Брокбізнесбанк" подав заяву про винесення додаткової ухвали, про розподіл судових витрат понесених за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу господарського суду від 26.07.2016р. про припинення провадження у справі про банкрутство спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телекомюнікешен Компані".

Як вбачається із матеріалів справи ПАТ "Брокбізнесбанк" за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.07.2016р. було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00грн. (платіжне доручення № 18 від 08.08.2016р.) та за подання касаційної скарги 1653,60грн. (платіжне доручення №73 від 20.04.2016 та № 75 від 26.04.2016).

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7 , у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до приписів ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи результати апеляційного та касаційного розгляду ухвали суду від 26.07.216р. суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та стягнення судових витрати за подання касаційної скарги та на підставі ст. 49 ГПК України повернути ПАТ Брокбізнесбанк" судовий збір сплачений за подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" задовольнити частково.

2. Стягнути з спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська 23, код 20057835) на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" (м. Київ, проспект Перемоги 41, код 19357489) судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1653,60грн.

3. В стягненні судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00грн. відмовити.

Суддя В. М. Дем`як