ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМCКОЙ ОБЛАСТИ
14.08.2017 Дело № 920/559/17
Хозяйственный суд Сумской области, в составе судьи Левченко П.І., при секретаре судебного заседания Чепульской Ю.В., рассмотрев материалы дела № 920/559/17
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВВМ «Трейдинг», г. Сумы
к ответчику «Brennholz-Vaier», Ридлиген, Федеративная ОСОБА_1
при участии представителей сторон:
истца ОСОБА_2 (генеральный директор),
ответчика не явился.
Суть спора: истец в исковом заявлении просить суд взыскать с ответчика суму долга в размере 638,00 евро и пеню в размере 266,05 евро, а также расходы по оплате судебного сбора.
Ответчик подал суду письмо, в котором отмечает, что не соглашается с исковым заявлением, поскольку считает, что объем древесины в транспортном средстве не отвечал объему древесины, который указан в договоре.
Истец подал суду письменное заявление, в котором просит суд присоединить к материалам дела документы, которые непосредственно касаются данного дела, а именно таможенные документы согласно которых такой же товар, в то же время и автомобильным транспортом одного и того же перевозчика был доставлен другому покупателю, который был полностью доволен товаром и оплатил его. А также переписку с господином Майером и фото продукции сделане непосредственно господином Майером.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, хозяйственный суд, установил:
Согласно Закона Украина от 19.10.2000г. №2052-ІІІ с 26.11.2000г. для Украины вступила в силу Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам, которая согласно статьи 9 Конституции Украины является частью национального законодательства.
Так, в соответствии с указанной Конвенцией судебное решение не может быть вынесено пока не будет установлено, что судебный документ был вручен или доставлен лично ответчику и это будет совершено в надлежащий срок, необходимый для защиты прав.
В случае, предусмотренном частью 2 статьи 15 Конвенции, суд может вынести решение, если с даты направления документа истек срок, который судья определил как необходимый для данного дела и какой составляет наименьшее - шесть месяцев.
Определив соответствующий срок, суд на основании ч. 1 ст. 77 ХПК Украины откладывает производство по делу, что рассматривается. В продолжении срока производства по делу в таком случае нет необходимости согласно нормы ч. 3 ст. 4 ХПК Украины, в которой указано, что в международных договорах Украины, согласие на обязательность которых дано ОСОБА_3 Украины, установлены другие правила, нежели те, которые предусмотрены законодательством Украины, поэтому применяются правила международного договора, это правило касается и процессуальных сроков.
В связи с необходимостью истребования дополнительных документов и уведомления ответчика о дате и времени следующего судебного заседания рассмотрение дела следует отложить, руководствуясь ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд ,
1.Отложить рассмотрение дела на 21.09.2017 года на 10 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда по адресу: Украина, г. Сумы, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, ком. 312.
2. Обязать ответчика подать суду доказательства выявленной при приемке товара во время выгрузки из машины недостачи (акт приемки товара по количеству).
3. Представителям сторон иметь при себе доверенности, оформленные надлежащим способом и документ, удостоверяющий личность.
4. Уведомить стороны о том, что в случаи неявки их представителей в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия.
5. Копию определения отправить ответчику.
Судья П.И. Левченко