КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа №910/7418/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: "Ліфти Італії"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2017

у справі № 910/7418/17 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТЛІФТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: "Ліфти Італії"

про стягнення 132876,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 у справі №910/7418/17 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: "Ліфти Італії" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТЛІФТ" 113 270,00 грн. попередньої оплати, 10000,00 грн витрат на правову допомогу та 1699,05 грн витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: "Ліфти Італії" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та зупинити провадження у справі.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: "Ліфти Італії" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, протоколу судового засідання від 12.07.2017, в судовому засіданні були присутніми представники позивача та відповідача, за наслідками розгляду судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване відповідачем рішення у справі №910/7418/17 прийняте 12.07.2017 та підписане 12.07.2017, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги є 22.07.2017.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була направлена на адресу суду лише 31.07.2017, про що свідчить відбиток поштового штампу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: "Ліфти Італії" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: "Ліфти Італії" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 у справі №910/7418/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №910/7418/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська