ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 р. Справа № 914/2138/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П. розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

про розяснення ухвали господарського суду Львівської області від 23.01.2017р.

у справі № 914/2138/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Ініціатива, м.Львів

про стягнення 8877,94 грн. пені, 34903,19 грн. інфляційних втрат, 524,46 грн. 3 % річних

За участю представників

від заявника не зявився;

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про розяснення ухвали господарського суду Львівської області від 23.01.2017р. у справі № 914/2138/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Ініціатива про стягнення 8877,94 грн. пені, 34903,19 грн. інфляційних втрат, 524,46 грн. 3 % річних. Розгляд вказаної заяви призначено на 10.08.2017р.

В поданій заяві ПАТ НАК Нафтогаз України просить розяснити виконання п.4 резолютивної частини ухвали суду від 23.01.2017р., де зазначено, що вказана ухвала дійсна для предявлення до виконання до 23 січня 2020 року.

Заявник та боржник явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Слід зазначити, що явка їхніх представників не визнавалась судом обовязковою.

Крім того, частиною 4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.09.2016р. у справі №914/2138/16 позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Ініціатива на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 6155 (шість тисяч сто пятдесят пять) грн. 30 коп. пені, 34903 (тридцять чотири тисячі девятсот три) грн. 19 коп. інфляційних втрат, 3524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) грн. 46 коп. 3% річних та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. В решті частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2016р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, ухвалою господарського суду Львівської області від 23.01.2017р. розстрочено виконання рішення Господарському суду Львівської області у справі №914/2138/16 рівними частинами на два місяці щомісячно з дня набрання законної сили ухвали про розстрочку виконання рішення у таких розмірах:

- до 23.02.2017 року 22980,47 грн.

- до 23.03.2017 року 22980,48 грн.

В пункті 4 вказано, що ухвала дійсна для предявлення до виконання до 23 січня 2020 року.

Слід зазначити, що вказана ухвала суду до Львівського апеляційного господарського суду не оскаржувалась та набирала законної сили 23 січня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст.45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до вимог ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Розяснення рішення, ухвали це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акту, викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, названою нормою передбачено порядок розяснення саме змісту прийнятого рішення, ухвали, без внесення змін до них. Натомість, вказана норма не передбачає розяснення порядку виконання рішення, ухвали господарського суду.

У ч.2 пункту 18 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 р. №6 Про судове рішення вказано, що здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в розясненні рішення.

Ухвала господарського суду Львівської області від 23.01.2017р. у справі №914/2138/16, в тому числі її резолютивна частина, викладена чітко, не потребує зайвої деталізації, а також не викликає неоднозначності або інших труднощів при тлумаченні її змісту.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога заявника щодо розяснення ухвали суду не підлягає задоволенню.

Крім того, суд повідомляє заявника, що 02.08.2017р. на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2016р. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Ініціатива на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 6155,30 грн. пені, 34903,19 грн. інфляційних втрат, 3524,46 грн. 3 % річних та 1378,00 грн. судового збору.

Вказаний судовий наказ надіслано на адресу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, а саме: 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про розяснення ухвали господарського суду Львівської області від 23.01.2017р. у справі №914/2138/16.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.