ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.08.2017р. Справа № 904/6704/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Берегомент, Чернівецька область

про стягнення 90 362,25 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Задорожній С.О., довіреність № 5961-К-О від 24.04.2017 р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2 представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № CV0BS6/1 від 12.09.2008 р., в розмірі 90326,25 грн., з яких: 10369,03 грн. заборгованість за кредитом, 13468,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 44762,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 35194,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та стягнути з Відповідача -2 судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем-2 грошових зобов'язань за Договором про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок №CV0BS6/1 від 12.09.2008 року та невиконанням Відповідачем-1 грошових зобов'язань Договору поруки №80912CVVWO357 від 11.08.2015 року.

Відповідач-1 та Відповідач-2 в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення слухання справи не подавали, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (арк.с. 35, 36).

У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідачів про слухання справи, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників Відповідачів.

В судовому засіданні 08.08.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2008 року між Приватбанком та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі Відповідач-2) підписано Договір про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок №CV0BS6/1 (далі- Договір) (арк.с. 10-12), відповідно до умов якого Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування Клієнта на підставі Заявки на встановлення овердрафтного кредиту на картковий рахунок (Додаток №1 до договору), що полягає в проведенні платежів здійснених довіреними особами Клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок засобів на картковому рахунку Клієнта НОМЕР_2 в Банку за рахунок кредитних засобів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 даного Договору, шляхом дебетування карткарунку. При цьому утворюється дебетове сальдо (п. 1.1. Договору).

На момент підписання даного договору ліміт складає 10 000 грн. (п.1.3 Договору).

Даний договір у частині п.4.4 набирає сили з моменту підписання даного договору і заявки на встановлення овердрафтного кредиту на картковий рахунок (Додаток №1 до договору), а в інших частинах - з моменту підтвердження міжнародними платіжними системами (надання електронних клірингових файлів згідно правил відповідної міжнародної платіжної системи) здійснення довіреними особами операцій з використання корпоративних платіжних карток в межах зазначеної у файлах суми і у випадку відсутності коштів на картрахунку Клієнта на дату списання коштів, і діє в об'ємі використаних коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за даним договором (ч.6 договору).

На виконання умов Договору про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок Банк надав Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку (арк.с. 38-39).

Відповідно до п.2.2 договору Клієнт зобов'язується: використовувати кредитні кошти на цілі, зазначені в п.1.1 даного договору (п.2.2.1), сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 цього договору (п.2.2.2), здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного використання кредиту, встановленого п.1.5 цього договору (п.2.2.3 Договору).

Додатком №3 від 12.09.2008 року до договору про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок №CV0BS6/1 сторони визначили, що для розрахунку процентів за користування кредитом встановлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка на момент розрахунку залежить від строку існування непогашеного залишку за кредитом і визначається наступною таблицею:

- протягом 1-3 днів - 24,5%;

- протягом 4-7 днів -25,5%;

- протягом 8-15 днів - 29,5%;

- протягом 16-30 днів - 31,5%.

Зменшення чи зростання заборгованості по кредиту в період безперервного користування кредитом, визначеного в п. 1.5 договору про надання овердрафтного кредиту №CV0BS6/1 від 12.09.2008р. впливають на зміну початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченню якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо.

В порушення взятих на себе зобов'язань Відповідач-2 отримані кредитні кошти не повернув, відсотки за їх користування та комісію не сплатив.

Відповідно до розрахунку Позивача (арк.с. 15-17) станом на 13.02.2017р. заборгованість по кредиту - 10369,03 грн. за період з 12.01.2009р. по 13.02.2017р., заборгованість по процентам за користування кредитом - 44762,72 грн. за період з 12.12.2008р. по 13.02.2017р., у зв'язку з чим Позивачем додатково до сплати Відповідачу-2 нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 35194,50 грн. за період з 12.01.2009р. по 13.02.2017р.

Заборгованість Відповідача-2 підтверджується випискою банка по рахунку Відповідача-2, обґрунтованим розрахунком суми боргу тощо (а.с. 15-17, 38-39).

Крім того, 11 серпня 2015 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (Відповідач-1) був укладений Договір поруки №80912CVVWO357 (далі-Договір поруки) (арк.с. 18), відповідно до умов якого Відповідач-1 виступив поручителем по зобов'язанням Відповідача-2 за договором б/н від 12.09.2008 року (далі - Кредитний договір). Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому з розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в Кредитному договорі (п.2 Договору поруки).

Пунктом 5 договору поруки передбачено, що у випадку не виконання Боржником будь-якого обов'язку передбаченого п.1 цього Договору, Кредитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку.

Пункт 6 передбачає, що Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок(ки), зазначений (ні) в письмовій вимозі Кредитора впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.5 цього Договору.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем були направлені Відповідачу-1 та Відповідачу-2 претензія та вимоги про погашення заборгованості (арк.с.20-23), які останніми залишені без відповіді та задоволення.

На момент вирішення спору Відповідач-1 не надав доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором поруки.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Позивача частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

В силу ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач-2 як боржник, та Відповідач-1 як поручитель, неналежним чином виконали свої зобов'язання перед Позивачем за кредитними правовідносинами та договором поруки, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідачів 10369,03 грн. заборгованість за кредитом, 13468,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 44762,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 35194,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, ) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за Договором № CV0BS6/1 від 12.09.2008 р., в розмірі 90326,25 грн., з яких: 10369,03 грн. заборгованість за кредитом, 13468,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 44762,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 35194,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 800,00 грн. судового збору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 800,00 грн. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.08.2017

Суддя Н.Б. Кеся