ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 р. Справа№ 914/971/17

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів, Львівська область

про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 180766,40 грн.; середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 25730,25 грн.; визнання ОСОБА_1 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами на загальну суму 206496,65 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: Зошій Ю.Й.

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Львів до Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м.Жидачів, Львівська область про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 180766,40 грн.; середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 25730,25 грн.; визнання ОСОБА_1 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами на загальну суму 206496,65 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 07.08.2017р. через службу діловодства господарського суду подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 180766,40 грн. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, який станом на 01.08.2017р. становить 47343,66 грн. До заяви про зменшення позову долучено копію пояснювальної записки стосовно нарахувань проведених при звільненні ОСОБА_1 та витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.08.2017р. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просить задоволити відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 07.08.2017р.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав заперечення на позов. Надав усні пояснення, проти позовних вимог заперечив з підстав, наведених у поданих запереченнях. Ствердив, що до задоволення на думку відповідача підлягає лише сума заробітної плати в розмірі 131644,67 грн. Просить суд застосувати 3-х місячний строк позовної давності до вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки. Також, просить суд в резолютивній частині рішення зазначити, що стягнута судом сума на користь позивача визнана без врахування стягнутих відповідачем податку на доходи фізичних осіб та податку зі сплати військового збору.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, а також відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з 07.08.2017р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

2. Розгляд справи відкласти на 31.08.2017р. - 12:30 год.

3. Позивачу - надати письмові пояснення на заперечення відповідача.

4. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.