УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 913/460/17

Провадження №19/913/460/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 118560 грн 00 коп.,

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №СА765/17 від 03.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про стягнення заборгованості у розмірі 118560 грн 00 коп. за договором №19-СА-АБ від 30.05.2016 про надання транспортних послуг автогрейдера.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.07.2017 відкладено розгляд справи на 07.08.2017.

07.08.2017 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшли, на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2017, документи згідно супровідного листа №11/08-17 від 01.08.2017, які розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, подав клопотання б/н від 07.08.2017, в якому він просить витребувати у позивача, в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, докази повноважень особи, яка підписала акти виконаних робіт №АТ-763 від 12.12.2016, №АТ-793 від 21.12.2016; замовлення - наряд на надання послуг (п.2.1 договору); додаткову угоду про продовження терміну дії договору.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приписами ст.38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про відхилення клопотання відповідача про витребування документів, оскільки воно невмотивоване, належним чином необґрунтоване та подане з порушенням вимог ч.2 ст.38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Також представником відповідача подана заява б/н від 07.08.2017, в якій він просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу.

Строк розгляду даної справи закінчується 09.08.2017.

Частиною 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви представника відповідача та продовжує строк розгляду справи на 15 днів по 28.08.2017.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи задоволення заяви відповідача, нез'явлення представника позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 28.08.2017.

2. Розгляд справи відкласти на 17 серпня 2017 року об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобовязати позивача:

- надати планові помісячні заявки (п.2.1.1 договору), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення щодо надання послуг поза межами дії договору, враховуючи п.п.1.3, 8.1 договору;

- надати заявки на транспортні послуги (п.2.1.2 договору), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- надати угоди до договору про підтвердження видів та об'ємів робіт (п.2.8 договору), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- надати розпорядження "Про безпечне ведення робіт з розподілом зон відповідальності", - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- надати товаро - транспортні документи, підписані замовником (п.п.3.1.9, 5.1 договору), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- надати відомості стосовно відповідальних представників (п.п.3.2.7, 3.1.11, 8.14 договору), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобовязати відповідача:

- надати відомості стосовно відповідального представника (п.п.3.2.7 договору), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції. Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко