ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/1997/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Красноградського комунального підприємства "Водоканал", м. Красноград, Харківська область
про стягнення коштів
за участю :

прокуратури - ОСОБА_1. за посв. №036152 від 29.10.2015 р.;

представник Державної екологічної інспекції у Х/О - ОСОБА_2, за дов № 01/01-25/08-18 від 04.01.2016 р.;

представник відповідача - ОСОБА_3, за дов. № 1 від 03.01.2017 р., ОСОБА_4 - директор згідно витягу (особисто)

ВСТАНОВИВ:

Первомайська місцева прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, Красноградського комунального підприємства "Водоканал" збитки, заподіяні державі в розмірі 112059,53 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. було порушено провадження по справі № 922/1997/17, призначено її розгляду на 05.07.2017 р. о 14-45 год. В судовому засіданні 05.07.2017 р. було оголошено перерву до 11.08.2017 р. о 10-30 год. В судовому засіданні 11.08.2017 р. було оголошено перерву до 15.08.2017 р. о 09-30 год.

Прокурор в призначене судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Представник позивача у судове засідання з"явився, 15.08.2017 р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів. Також в наданому клопотанні позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації. Суд задовольняє надане клопотання та долучає його до матеріалів справи. Також надав додаткові заперечення, які суд долучає до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд вважає, що отримання від Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації пояснень та відомостей стосовно листування з відповідачем впродовж листопада 2014р. січня 2015р. сприяєтиме повному та всебічному вивченню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та продовження строку розгляду справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, відкладає розгляд справи на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під"їзд, 7 поверх).

Продовжити строк розгляду справи № 922/1997/17 на п"ятнадцять днів до 30.08.2017 р.

Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2017 р. о 10:30

Зобов"язати прокурора та позивача направити на адресу Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

Зобов"язати третю особу надати суду письмові пояснення стосовно заявленого позову, а саме, чи поверталися ним відповідачеві якісь документи разом з листами від 14.11.2014р., від 08.12.2014р., від 30.12.2014р., від 15.01.2015р., від 31.01.2017р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_5