overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 902/88/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Дужич С.П. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився, відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.2017 року у справі № 902/88/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод"

про стягнення 26 221 551,01 грн., з яких 1 299 999,6 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 21 076 103,11 грн. - строкової заборгованості за кредитом, 3 261 488,37 грн. - простроченої заборгованості за відсотками, 222 538,29 грн. - строкової заборгованості за відсотками, 108 647,88 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 252 773,76 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 08.08.2017 року представники сторін не з'явились, про час та дату судового засідання були належним чином повідомлені.

Від відповідача 1 та відповідача 2 на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представників та письмові відзиви на апеляційну скаргу, відповідно до яких відповідачі просили залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Позивач про причини неявки суд не повідомив.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи та у зв'язку зі зміною складу колегії суддів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 .

2. Повторно зобов'язати скаржника подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"04" серпня 2017 р.Справа № 916/778/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

судді: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ягорлик»

на рішення господарського суду Одеської області від 08 травня 2015 року

по справі № 916/778/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ягорлик»

про стягнення 4 391 550,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ягорлик на рішення господарського суду Одеської області від 08 травня 2015 року по справі №916/778/15-г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ягорлик на рішення господарського суду Одеської області від 08 травня 2015 року по справі №916/778/15-г до повернення з Вищого господарського суду України матеріалів справи.

03.08.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/778/15-г з Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження у справі №916/778/15-г відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України.

Крім того, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 04.08.2017 року, у зв'язку з відпусткою суддів Головея В.М. та Савицького Я.Ф. сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_1, судді Лисенко В.А., Діброва Г.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Лисенко В.А., Діброви Г.І. вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ягорлик до провадження у зміненому складі колегії суддів.

2. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ягорлик по справі №916/778/15-г.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 жовтня 2017 року об 11-45 год.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з викладенням правової позиції по справі з урахуванням судового рішення у справі №916/2105/15.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2017 р.Справа № 916/965/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року

по справі № 916/965/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 63 832, 41 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року по справі № 916/965/17.

Частиною 1 статті 98 ГПК України встановлено, що при прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційній господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про часі місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційній господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з надходження апеляційної скарги.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції 02.08.2017р. та має бути прийнята до провадження або повернута 07.08.2017р.

Водночас, в Одеському апеляційному господарському суді у період з 07.08.2017р. до 15 год. 00 хв. 09.08.2017р. виникли надзвичайні обставини з технічних причин відключення електроенергії в будівлі суду і неможливості здійснювати процесуальні дії уповноваженим складом суду і у передбачені у чинним законодавством України строки, про що складені довідка Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» та акт Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 вересня 2017 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 918/219/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення господарського суду Рівненської області від "11" травня 2017 р. у справі № 918/219/17

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення заборгованості в сумі 102 637 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення господарського суду Рівненської області від "11" травня 2017 р. у справі № 918/219/17 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 102 637 грн. 88 коп.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року розгляд справи відкладено на "08" серпня 2017 р. на 14:30 год. колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 08.08.17 р. у справі №918/219/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. , та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/219/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення господарського суду Рівненської області від "11" травня 2017 р. у справі № 918/219/17 , колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 918/186/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.05.17 р. у справі №918/186/17

за позовом Громадської організації "Рівненський центр "Соціальне партнерство"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінчук Бізнес Консалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції"

про стягнення в сумі 64 000 грн. 00 коп

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.05.17 р. у справі №918/186/17 за позовом Громадської організації "Рівненський центр "Соціальне партнерство", за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінчук Бізнес Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції" про стягнення в сумі 64 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "21" червня 2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 08.08.2017р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/186/17 - ОСОБА_2 та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/186/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Бучинська Г.Б.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.05.17 р. у справі №918/186/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Бучинська Г.Б.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа № 902/182/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 23.06.2017р. на рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.17 у справі № 902/182/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Чорноминської сільської ради

про встановлення строку господарського договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.06.2017р. у справі №902/182/17 повністю відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради про встановлення дійсності договору оренди комунального майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між Чорноминською сільською радою та Приватним підприємцем ОСОБА_1 строком п'ять років і дійсним до 26.12.2021р. включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою від 23.06.2017р., у якій просить, скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.2017р. та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. у справі №902/182/17 апелляційну скаргу позивача прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г. та призначено її до розгляду на 09.08.2017р. об 15:45 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/1096 від 08.08.2017р., у зв'язку із перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №902/182/17 - Демянчука Ю.Г. у період з 17.07.2017р. по 10.08.2017р. включно, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/182/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2017р. у даній справі, замінено суддю Демянчука Ю.Г. та визначено для розгляду судової справи №902/182/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді - Крейбух О.Г., Савченко Г.І.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абзацу 4 пункту 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.2017р. у справі № 902/182/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву акціонерного товариства "Стар Енерго а.т." ("STAR ENEGRO a.s.")

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07 березня 2017 року у справі № 923/682/16 за позовом STAR EU a.s. до STAR

ENEGRO a.s., товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Південь Енерго" про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України 19 червня 2017 року справу № 923/682/16 допущено до провадження за заявою акціонерного товариства "Стар Енерго а.т." ("STAR ENEGRO a.s.") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07 березня 2017 року у справі № 923/682/16.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права, виготовлено доповідь.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 923/682/16 за позовом STAR EU a.s. до STAR

ENEGRO a.s., товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Південь Енерго" про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 16 серпня 2017 року на 10 годину.

Суддя

Верховного Суду України А.А. Ємець
У х в а л а

8 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 вересня 2016 року у справі

№ 910/1574/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ 2014» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 18 травня 2017 року справу № 910/1574/16 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 910/1574/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ 2014» про зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 16 серпня 2017 року о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (далі - ПрАТ "Приазовкурорт") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23 січня 2017 року у справі № 11/5009/7731/11 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, ПрАТ "Приазовкурорт", треті особи: комунальне підприємство "Бердянське бюро технічної інвентаризації", приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про визнання недійсним пункту 7.5 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 254 від 18 травня 2006 року, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України 06 липня 2017 року справу

№ 11/5009/7731/11 допущено до провадження за заявою ПрАТ "Приазовкурорт" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 січня 2017 року у справі

№ 11/5009/7731/11.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права, виготовлено доповідь.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 11/5009/7731/11 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", треті особи: комунальне підприємство "Бердянське бюро технічної інвентаризації", приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про визнання недійсним пункту 7.5 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 254 від 18 травня

2006 року, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 16 серпня 2017 року

на 10 годину.

Суддя

Верховного Суду України А.А. Ємець