номер провадження справи 21/67/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 25/38

За первісним позовом - Приватного підприємства АВТО-Портал (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 1, )

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (69039, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 1, , керуючий санацією - Шевцов Є.В., 49069, м. Дніпро, а/с 3925)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном

За зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (69039, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 1, , керуючий санацією - Шевцов Є.В., 49069, м. Дніпро, а/с 3925)

до відповідача - Приватного підприємства АВТО-Портал (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 1, )

про визнання договору оренди нерухомого майна від 20.04.2009 року недійсним

Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Україно-Ізраїльське підприємство ДБС Група (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63/314)

3. Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

6. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

7. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Боржник - Державне підприємство Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Запоріжжя, 69039, ГСП-161, вул. Уральська, 1, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька обласна філія АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя

Керуючий санацією - Шевцов Є.В. (49069, м. Дніпро, а/с 3925)

Учасник провадження:
1. Військова прокуратура Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2)

про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участі представників сторін:
від позивача не з`явилися;

від відповідача не з`явилися;

від кредитора 1 - Марковський І.О., довіреність № 295 від 16.03.2017 року;

від кредитора 3 - Сергевніна Н.І., довіреність № 25/09 від 03.04.2017 року;

від ГТУЮ у Запорізькій області - Смирнова К.М., довіреність № 09-94/22 від 30.05.2017 року,

від Запорізької міської ради - Малахов І.М., посвідчення № 48/1;

від ДК Укроборонпром - Уланівський С.Є., довіреність № Д-3509/2016 від 22.12.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2017 прийнято до розгляду у межах провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) позовну заяву позивача від 17.07.2017 року (вх. № 1673/08-07/17 від 19.07.2017). Призначено судове засідання для розгляду позовної заяви позивача від 17.07.2017 року (вх. № 1673/08-07/17 від 19.07.2017) до відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (69039, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 1, , керуючий санацією - Шевцов Є.В., 49069, м. Дніпро, вул. а/с 3925) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, на 16.08.2017 року, 11 - 00.

16.08.2017 до суду від ДК «Укроборонпром» надійшли наступні документи:

- письмові пояснення по справі (вх 08-06/19766 від 16.08.2017);

- клопотання (вх. 08-06/19764 від 16.08.2017), згідно якого останній просить суд витребувати у ПП АВТО-Портал: документи, що підтверджують фактичну сплату оренди за Договором або вимоги ПП АВТО-Портал до боржника про погашення заборгованості за договором від 20.04.2009 № 28 у разі несплати такої; акти виконаних робіт за договором від 20.04.2009 № 28 за весь період зазначений в позовній заяві; податкові декларації ПП АВТО-Портал за період зазначений в позовній заяві (в тому числі додаток 5 «Розшифровка податкових зобов`язань та кредиту в розрізі контрагентів» до податкової декларації), а також уточнений розрахунок з податку на додану вартість, податкові накладні за вказаним договором.

У судовому засіданні 16.08.2017 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 16.08.2017, 15-15.

О 15-15 судове засідання продовжилося.

Згідно із ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Постановою Кабінету міністрів України № 993 від 31.08.2011 «Деякі питання Державного концерну «Укроборонпром»», передано із сфери управління Міністерства оборони та Міністерства промислової політики в управління Концерну підприємств, включених до його складу відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 29.12.2010 № 1221 «Про утворення Державного концерну Укроборонпром».

Відповідно до додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1221, Державне підприємство Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) входить до переліку державних підприємств, що включені до складу Державного концерну "Укроборонпром".

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ).

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищезазначене, клопотання третьої особи (вх. 08-06/19764 від 16.08.2017) слід задовольнити та зобов`язати ПП АВТО-Портал надати наступні документи:

- документи, що підтверджують фактичну сплату оренди за Договором або вимоги ПП АВТО-Портал до боржника про погашення заборгованості за договором від 20.04.2009 № 28 у разі несплати такої;

- акти виконаних робіт за договором від 20.04.2009 № 28 за період 2010-2016 років;

- податкові декларації ПП АВТО-Портал за період 2010-2016 років (в тому числі додаток 5 «Розшифровка податкових зобов`язань та кредиту в розрізі контрагентів» до податкової декларації), а також уточнений розрахунок з податку на додану вартість, податкові накладні за вказаним договором.

15.08.2017 року від Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 1875/08-07/17 від 15.08.2017), згідно якої останній просить суд: визнати договір оренди від 20.04.2009 року укладений між ДП Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) та ПП АВТО-Портал недійсним.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Згідно п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України, обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв`язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві.

Суд встановив, що ДП Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) зустрічний позов подано з дотриманням вимог ст. 60 та ст. 63 ГПК України. Зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши сторін та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 27, 38, 60, 61, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ).

Клопотання Державного концерну "Укроборонпром" (вх. 08-06/19764 від 16.08.2017) задовольнити.

Зобов`язати ПП АВТО-Портал надати суду наступні документи:

- документи, що підтверджують фактичну сплату оренди за Договором або вимоги ПП АВТО-Портал до боржника про погашення заборгованості за договором від 20.04.2009 № 28 у разі несплати такої;

- акти виконаних робіт за договором від 20.04.2009 № 28 за період 2010-2016 років;

- податкові декларації ПП АВТО-Портал за період 2010-2016 років (в тому числі додаток 5 «Розшифровка податкових зобов`язань та кредиту в розрізі контрагентів» до податкової декларації), а також уточнений розрахунок з податку на додану вартість, податкові накладні за вказаним договором.

Прийняти до розгляду в межах справи № 25/38 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) зустрічну позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (вх. № 1875/08-07/17 від 15.08.2017) для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 25/38.

Відкласти судове засідання для розгляду позовної заяви (вх. № 1673/08-07/17 від 19.07.2017), на 14.09.2017 року, 12 - 15.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати:
Позивача за первісним позовом - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заяви; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника; направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення надати суду.

Відповідача за первісним позовом - надати суду відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати у судовому засіданні.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром" надати пояснення по суті позову.

Позивача за зустрічним позовом - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заяви; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника; направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення надати суду.

Відповідача за зустрічним позовом - надати суду відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати у судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

Суддя В.І. Черкаський