ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2017 Справа № 904/404/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Західно -Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року у справі №904/404/15

за заявою Західно -Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП"

про визнання грошових вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року (суддя Полєв Д.М.) заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №8037/04.10.10 від 19.04.2016р. з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" задоволено, грошові вимоги Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" визнано в розмірі 101845,40грн. (2 черга), 1213459,57грн. (6 черга); заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №13623/04-10-10 від 13.07.2016р. з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" в розмірі 7392,00грн. відхилено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Західно -Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області оскаржує її в частині невизнання грошових вимог Західно -Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції на предмет невідповідності нормам матеріального, процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, просить суд ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року в частині відхилення заяви Західно -Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" з грошовими вимогами у розмірі 7 392, 00 грн. скасувати, та прийняти нове рішення, яким грошові вимоги Західно -Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" заявлені у заявах №13623/04-10-10 від 13.07.2016 року та №8037/04.10.10 від 19.04.2016 року визнати в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Відповідно до ст.4 вказаного Закону (у редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п.10 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначен з 1 січня 2016р. - 1 378 грн. 00 коп.

Оскільки заява кредитора - Західно -Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №8037/04.10.10 від 19.04.2016р. з грошовими вимогами до боржника до господарського суду була подана в 2016, судовий збір вираховується з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначеного з 1 січня 2016р.

Тобто, підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, а саме: 1378,00 грн. х 2/110% = 3031,60грн.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року у даній справі апелянтом не додано. Крім того, з клопотанням в порядку ст.8 Закону України "Про судовий збір" (відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати) апелянт не звертався.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Західно -Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року у справі № 904/404/15 повернути апелянту без розгляду.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 21 аркуші.

Головуючий О.В. Чус

Судді Н.В. Пархоменко

І.М. Кощеєв