ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2017 р. справа № 908/3197/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотанняПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, м.Київ
про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргоюучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від08.06.2017 р.
у справі№ 908/3197/16 (суддя: Кричмаржевський В.А.)
кредитори:1.Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 Дніпро, м.Київ 2.Приватне підприємство Цареводарівка, с.Ботієво, Запорізька область 3.Командитне товариство ОСОБА_5 і компанія Мелітопольського елеватора, с.Новобогданівка, Запорізька область 4.Командитне товариство ОСОБА_5 і компанія Комиш-Зорянського елеватора, смт. Комиш-Зоря, Запорізька область
боржник: розпорядник майна боржника:Приватне акціонерне товариство Мелітопольський олійноекстракційний завод, м. Мелітополь, Запорізька область арбітражний керуючий ОСОБА_6
проБанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2017 р. розгляд апеляційної скарги заявника відкладено на 03.08.2017 р. об 11 год. 30 хв.

25.07.2017 р. ПАТ ОСОБА_4 Дніпро звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В зазначеному клопотанні заявник просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03.08.2017 р. об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції та визначити Дніпропетровський апеляційний господарський суд відповідальним за проведення вказаної відеоконференції.

Згідно з ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На час звернення ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» із вказаним клопотанням (25.07.2017 р.) та до 02.08.2017р. (включно) головуючий суддя у справі №908/3197/16 ОСОБА_1 знаходилась у відпустці, що не дало змоги розглянути клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлений законом строк, тоді як підстави для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи в розумінні Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. (із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 18.07.2017р.) у даному випадку відсутні.

Крім цього, з положень ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України випливає, що вирішення питання про задоволення такого клопотання є виключно дискреційним повноваженням суду.

Таким чином, клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро» про участь у судовому засіданні у справі №908/3197/16 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3