overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 924/47/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Прибузький"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р.

у справі №924/47/17 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Прибузький"

до Хмельницької міської ради

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі №570-01-2014/8448725 від 29.10.2013р. про поновлення строку дії договору оренди землі від 29.10.2013р. на умовах і на строк, передбачених рішенням п'ятдесят другої сесії Хмельницької міської ради від 26.08.2015р. №39,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Прибузький" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Прибузький" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року у справі № 924/47/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 вересня 2017 року о 12 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Прибузький" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року до дня слухання справи № 924/47/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 904/9643/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Панової І.Ю.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
на постанову та рішеннявід 24.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 господарського суду Дніпропетровської області
у справі№ 904/9643/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ 1. Приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро 2. Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя", м. Дніпро 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро
провитребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 вересня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді І.Ю. Панова

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 915/1610/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Миколаївської області 05.12.2016 Одеського апеляційного господарського суду 11.04.2017
у справі№ 915/1610/15
Господарського судуМиколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південьагрохім"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний Банк України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 915/1610/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 915/1610/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2017 року об 11 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 серпня 2017 р. Справа № 902/583/17
про виконання рішення
Господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 липня 2017 р. у справі №902/583/17, яке набрало законної сили 15 серпня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 903/455/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши клопотання Анімаккорд Лтд

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Анімаккорд Лтд, м. Нікосія, Республіка Кіпр

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 32000 грн. компенсації за порушення виключних майнових прав

встановила: 14.08.2017р. заявник - Анімаккорд Лтд подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ст. 741 ГПК України питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засіданні. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 28.08.2017р. на 10:00 год. представнику заявника Анімаккорд Лтд Калініченко Н.А. в режимі відеоконференції.

2. Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд Рівненської області (33013, м.Рівне, вул. Набережна,26-А)

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2017 Справа № 904/7887/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (КЕВ Дніпро)

про стягнення 53 923 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.2017 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.17р. Справа № Б29/334-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 4

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, порушено 18.09.2009 р.

Ухвалою суду від 17.01.2013р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Самошоста І.І., ліцензія АГ №594756.

До суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи для розгляду касаційної скарги ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі , провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області зупинити.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Надія"
на ухвалугосподарського суду Черкаської області від 24.04.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року
у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 господарського суду Черкаської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"
доДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
провизнання банкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Надія" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 29.08.2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Запропонувати Фермерському господарству "Надія" надати в судове засідання документи на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_4

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017р. Справа № 904/6553/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАЙ", м. Київ

до Приватного підприємства "Антисептик", м. Дніпро

про стягнення 45 970,96 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність №43-ЮР від 01.02.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАЙ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "Антисептик" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 45 970,96 грн., що включає в себе прострочену заборгованість 22 446,76 грн., штраф: 22 446,76 грн. інфляційні втрати 1 077,44 грн. та судові витрати.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- витяг про державну реєстрацію Позивача;

- копію договору Купівлі-продажу № 14 від 08 червня 2016 року;

- копію рахунку № 3588 від 01 грудня 2016 року;

- копію Видаткової накладної № 3414 від 20 грудня 2016 року;

- копію Видаткової накладної № 3371 від 16 грудня 2016 року;

- копію довіреності №427 від 16.12.2016 на отримувача;

- копію листа-вимоги з доказами направлення до Відповідача.

Представник Відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом. До клопотання представник Відповідача додав:

- платіжне доручення № 277 від 22.06.2017 р. про сплату суми основного боргу, а також судових витрат Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 р. клопотання представника Відповідача задоволено, розгляд спору продовжено до 29.08.2017 року.

Представник Позивача 15.08.2017р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений.

У зв'язку з неявкою Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.08.17 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

- Позивачу - докази наявності або відсутності основного боргу Відповідача по суті спору, надати письмові пояснення з питання: яким чином зараховано Позивачем платіжне доручення № 277 від 22.06.2017 на суму 24046,76 грн.?

Попередити Позивача, що у випадку його неявки, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 905/3546/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Святогірської міської ради

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017р.

у справі №905/3546/16 Господарського суду Донецької області

за позовом Керівника Слов'янської місцевої прокуратури

до 1.Святогірської міської ради

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, повернення земельної ділянки та приведення її у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Святогірської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Святогірської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 905/3546/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 вересня 2017 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Святогірської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року до дня слухання справи № 905/3546/16.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 909/32/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
та на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017
у справі№ 909/32/17 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім"; 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 02.10.2014
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 у справі № 909/32/17 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2017 року о 9 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 904/397/13-г 1120/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпро надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 3 881 115,60грн. по справі № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, .

Як вбачається з доданих до заяви документів, кредитор не додав до заяви доказів надсилання боржнику та розпоряднику майна копії заяви з грошовими вимогами та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, заява з грошовими вимогами Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпро підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї матеріали на 8 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 168 від 11.08.2017р. про сплату судового збору у розмірі 3 200,00грн., повернути без розгляду.

Суддя ОСОБА_1