ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.2017 Справа № 905/1644/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне

про стягнення 8 772 177,99 євро

Позивач, Публічне акціонерне товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне про стягнення 8772177,99 євро.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.2015 порушено провадження по справі № 905/1644/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016 суд задовольнив клопотання відповідача та призначив судову економічну експертизу по справі №905/1644/15, проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016 по справі №905/1644/15 провадження по справі №905/1644/15 зупинено на строк проведення експертизи. Матеріали справи №905/1644/15 скеровані до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.07.2017 від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу господарського суду Донецької області повернулися матеріали справи №905/1644/15 разом з висновком експерта №699 судової економічної експертизи від 26.06.2017.

Ухвалою суду від 12.07.2017 по справі №905/1644/15 викликано представників сторін до суду для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/1644/15 на 14.08.2017 об 11:00 год.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В клопотанні позивач зазначає, що не зможе прибути до господарського суду Донецької області через велику відстань, відсутність часу та коштів на переїзд. Однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні у режимі відеоконференції через господарський суду м. Києва (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44в).

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду Донецької області Г.Є. Курило, в провадження якої знаходиться справа №905/1644/15, перебувала у відпустці у період з 17.07.2017 по 04.08.2017.

Вищезазначене клопотання розглянуте судом після виходу судді Курило Г.Є з відпустки, а саме 07.08.2017.

Зі змісту вищенаведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

При проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через портал Бронювання систем відеоконференцзвязку судом встановлено, що у господарського суду міста Києва відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 14.08.2017 об 11:00 год.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ про участь у судовому засіданні 14.08.2017 об 11:00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило