ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2017 р.Справа № 922/2608/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал", м. Київ
до Колективного підприємства " Старе кафе ", м. Харків
про стягнення 20000000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал", м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд з Колективного підприємства " Старе кафе ", м. Харків заборгованість у розмірі 20000000,00грн.

Крім того, заявником також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеного позову.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Проте, як свідчать матеріали позовної заяви, заявником всупереч зазначеним положенням Закону в якості доказу сплати судового збору подано копію банківської квитанції від 27.07.2017 р. на суму 1600,00 грн., відповідність оригіналу якої всупереч вищезазначеним положенням закону жодним чином не засвідчена.

Крім того, позивачем заявлено позов про стягнення 20000000 грн. за який підлягає сплаті судовий збір в сумі 240000,00 грн.

Доказів сплати судового збору в зазначені сумі позивачем суду не надано.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як свідчать матеріали позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" в обгрунтуання неможливості сплати судового збору не надало жодного доказу існування зазначених обставин, в т.ч. доказів перебування підприємства у скрутному матеріальному становищі, відсутності грошових коштів за рахунок яких можлива сплата судового збору, тощо.

До того ж, матеріали позовної заяви не містять жодного доказу неможливості ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" сплатити судовий збір за рахунок інших активів, або за рахунок коштів, отриманих в позику, кредит від інших осіб.

Суд також враховує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал", як суб'єкт господарювання, повинен нести всі ризики, пов'язані зі здійсненням підприємницької діяльності, в т.ч. зобов'язаний сплачувати судовий збір в разі необхідності звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних інтересів в процесі здійснення підприємницької діяльності.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, як свідчать матеріали позовної заяви, заявником при її поданні в якості доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідачів надано копії опису вкладення та фіскального чеку, відповідність оригіналам якого також всупереч вимогам вищезазначених положень закону, жодним чином не засвідчено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивач при зверненні до суду не надав належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, подана заявником позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись 32-34, 36, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал", м. Київ в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал", м. Київ без розгляду.

Додаток заявнику: позовна заява та додані до неї документи всього на 23 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).