overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 904/6722/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Толстогузов Б.О., довіреність № 10/01-6 від 10.01.2017 р.;

від відповідача: Журавель І.П., довіреність № 632/15 від 06.11.2015 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. про зупинення провадження у справі № 904/6722/17

за позовом Фермерського господарства "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС", с. Широке, Криворізький р-н.

до Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії стосовно нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. (суддя Панна С.П.) зупинено провадження у справі № 904/6722/17 до набрання чинності рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 177/556/17.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Фермерське господарство "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, вважає, що ухвала прийнята без аналізу правової оцінки фактичних обставин, з порушенням принципу рівності сторін перед законом і судом, просить ухвалу господарського суду скасувати та поновити провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. апеляційна скарга була прийнята та призначена до розгляду на 10.08.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

10.08.2017р. на адресу суду від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів з відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 28.08.2017р.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.08.2017р. на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Л.П.Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2017 Справа № 904/3955/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017р. у справі № 904/3955/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсними договорів

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 07.09.2017р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачам - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2017 Справа № 912/1317/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2017р. у справі № 912/1317/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Новоукраїнської районної державної адміністрації;

2. Новоукраїнської міської ради, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 21.09.2017р. на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу та третім особам - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 904/1852/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В. (зміна складу колегії суддів відбулася на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 1392/17 від 09.08.2017 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2017 р.),

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Мега-Комп", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Мега-Комп", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 р. у даній справі.

10.08.2017 р. сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

09.08.2017 р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Мега - Комп» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребувати у скаржника додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 29.08.2017 р. на 11:20 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Скаржнику надати до судового засідання податкову декларацію з податку на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Мега- Комп» за 2016 рік, та фінансові звіти товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Мега- Комп» за 2015 2016 рр.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М. Науменко

Суддя О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2017 року Справа № 904/4952/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року у справі №904/4952/17

За позовом Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з відшкодування плати за землю та пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 року апеляційну скаргу Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року у справі №904/4952/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., розгляд скарги призначений у судове засідання на 10.08.2017 року.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням суддів Коваль Л.А. та Чередка А.Є. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/4952/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи №904/4952/17 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року у справі №904/4952/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 904/4861/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецова В.О., Науменко І.М.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

за участю представників сторін:

ліквідатор: Дубовик С.М. арбітражний керуючий, посвідчення №694 від 18.04.2013р.;

від ТОВ "Поліпром": Юрченко В.А. представник, довіреність №б/н від 25.01.2016 р.;

від ПАТ КБ "Приватбанк": Іванова С.О. представник, довіреність №5383-К-О від 20.03.2017 р.;

інші учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у справі № 904/4861/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС"

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у справі № 904/4861/15.

10.08.2017 року в судове засідання інші учасники провадження не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника ТОВ "Поліпром" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання не суперечить приписам ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання інших учасників судового процесу, з метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у справі № 904/4861/15 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи №904/4861/15 відкласти на 22.08.17р. на 12:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

І.М. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.08.2017 справа № 908/582/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 17.07.2017
у справі № 908/582/17 (суддя Носівець В.В.)
за позовом до відповідачів:Заступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро 2. Державної установи Дружелюбівський виправний центр (№1), с. Дружелюбівка Запорізької області 1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів". м. Запоріжжя
провизнання недійсними та скасування наказів № 8-2581/15-16сг від 12.08.2016р. Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, №8-3779/15-16сг від 10.10.2016р. Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки площею 26 га кадастровий номер :01:002:0030 в постійне користування та зобовязання відповідача-2 повернути на користь позивача-2 земельну ділянку площею 37,5757 га (кадастровий номер :01:002:0030)

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя у справі 908/582/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.08.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

3. Прокурору надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

3. Позивачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4. Позивачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5. Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.08.2017 справа № 908/688/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді Дучал Н.М., Геза Т.Д. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 17.05.2017 (підписано 24.05.17)
у справі № 908/688/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом доЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя
пропро внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.17 по справі №908/688/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 02.08.2017 що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду 27.07.2017 по справі № 908/688/17 повернуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.17 по справі №908/688/17. Після усунення зазначених обставин Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 у справі 908/688/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.09.2017 о 15:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Позивачу до 10.09.2017 судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 3 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2017 р. справа № 905/3180/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуКраматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від02.03.2017 року
у справі№ 905/3180/16
за позовом до Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛТІКА, м.Київ
провизнання укладеним договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.17 р. відкладено розгляд апеляційних скарг Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 02.03.17 р. у справі №905/3180/16 на 05.09.17 р. о 12:00 годині.

Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.17 р. по справі №905/3180/16 було допущено описку у резолютивній частині: не вірно зазначена дата та час розгляду справи: "22.08.17 р. об 11:30" замість "05.09.17 р. о 12:00" - визначеної судом дати розгляду апеляційних скарг.

Відповідно до ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року по справі № 905/3180/16 в даті розгляду справи.

Дату розгляду справи №905/3180/16 вважати 05.09.17 р. о 12:00 годині який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М.Дучал

ОСОБА_3