ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 904/1273/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. у справі №904/1273/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Голд Грейн", с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області та

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровск

про стягнення 1 093 183 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. у даній справі (суддя Золоторьова Я.С.), скаргу ТОВ "Агросфера ЛТД" на дії начальника відділу Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстицію у Полтавській області ОСОБА_1- відхилено.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 року по справі №904/1273/15 і прийняти нове рішення яким скаргу ТОВ "Агросфера ЛТД" на дії начальника відділу Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстицію у Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду мотивоване тим, що первісна апеляційна скарга на ухвалу суду була подана в межах процесуальних строків.

Повторна апеляційна скарга (після виправлення недоліків виявлених в первісній апеляційній скарзі) на сьогодні подається зі спливом процесуального строку з наступних причин:

Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі №904/1273/15 про повернення апеляційної скарги разом із доданими до неї документами була винесена судом за відсутності представника ТОВ "Агросфера ЛТД".

Копія вказаної ухвали була направлена апеляційним судом на юридичну адресу місцезнаходження ТОВ "Агросфера ЛТД". поштою 22.07.2017, Про дату відправки апеляційним судом на адресу ТОВ "Агросфера ЛТД" ухвали про повернення апеляційної скарги свідчить вихідний штемпіль відділення УКРПОШТИ, що проставлений на конверті у верхньому правому куті (дата на штемпелі УКРПОШТА - 22.07.2017р.) - копія конверту з вихідним штемпелем УКРПОШТА додається.

Крім цього вказана інформація підтверджена на офіційному сайті УКРПОШТА у розділі «Відстеження пересилань поштових відправлень» роздруківка з офіційного сайту додається.

Вручення вище вказаного листа курєру ТОВ "Агросфера ЛТД" відбулося 28.07.2017. Вказана інформація також міститься та підтверджена на офіційному сайті УКРПОШТА у розділі «Відстеження пересилань поштових відправлень» , де зазначено, що Відправлення за номером 906 вручено адресату (одержувачу) особисто 28.07.2017 - роздруківка з офіційного сайту додається.

Доставка даної кореспонденції курєром безпосередньо представнику, а відтак і уповноваженій особі, яка володіє всіма даними стосовно відповідної господарської справи відбулася 31.07.2017, тобто у першій робочий день від дня отримання відповідної кореспонденції курєром, тому як 28.07.2017 це була пятниця, останній робочий день тижня на підприємстві, а процедура передачі кореспонденції відповідній особі потребує часу. Про дату отримання кореспонденції уповноваженим представником ТОВ "Агросфера ЛТД" свідчить дата та підпис отримувача, який проставлений в день її отримання на Ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 про повернення апеляційної скарги - «Получено - 31.07.2017 ТТОВ "Агросфера ЛТД" - копія ухвали з проставленою датою отримання додається.

Саме у дей день - 31.07.2017, тобто у день, коли представник ТОВ "Агросфера ЛТД" отримав на руки ухвалу від апеляційного суду, розуміючи із змісту якої в чому полягає недоліки апеляційної скарги, останній зміг їх виправити та підготувати апеляційну скаргу для повторної подачі до суду апеляційну інстанції в належній формі. Виправлення проведено уповноваженою особою ТОВ "Агросфера ЛТД" невідкладно, у день отримання ухвали апеляційного суду разом доданими до неї документами.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити ТОВ "Агросфера ЛТД" строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, оскільки первісна апеляційна скарга на ухвалу суду була подана в межах процесуальних строків та прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. у справі №904/1273/15.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 30.08.2017р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.-т.ОСОБА_2, 65, зал №201.

4. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко