ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р.№ 924/697/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до 1. ОСОБА_2, м. Хмельницький

2. ОСОБА_3, м. Хмельницький

3. ОСОБА_4, м. Хмельницький

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Сейл", м. Хмельницький

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-Сейл" про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2, ТОВ „Офіс-Сейл", ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" нежитлового приміщення, загальною площею 863,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2.

Судом відзначається, що пунктом 1 ч. 1 статті 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Як передбачено статтею 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з: приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин.

Відповідно до п. 4.2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, зокрема, коли позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем визначено не суб'єкта підприємницької діяльності, а гр. ОСОБА_1, відповідачами 1, 2, 3 - гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 (при цьому відсутні докази наявності у вказаних фізичних осіб статусу суб'єкта підприємницької діяльності).

Крім того, згідно з частиною 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ч.9 ст.16 ГПК України справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Згідно з пунктом 7 частини 1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги заявлено не до боржника у справі № 924/159/14 про банкрутство (ТОВ "Октант-центр"), а до інших осіб.

З огляду на вищенаведені положення, а також положення пункту 9 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції листа Вищого господарського суду № 01-06/2511/16 від 21.07.2016р.), враховуючи, що у позовних матеріалах відсутні докази наявності у гр. ОСОБА_1 та відповідачів 1, 2, 3 статусу суб'єктів підприємницької діяльності, беручи також до уваги, що згідно з пунктом 7 частини 1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство (тоді як позовні вимоги заявлено не до боржника у справі № 924/159/14 про банкрутство - ТОВ "Октант-центр", а до інших осіб), суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 16, 21, п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 32 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 7 прим.: 1 - до справи: 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 24, кв. 23); 3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, Старкостянтинівське шосе, 7Б, кв. 64); 4 - відповідачу - 2 (29000, м. Хмельницький, Львівське шосе, 47/2, кв. 122); 5 - відповідачу 3 (29000, АДРЕСА_1); 6 - відповідачу 4 (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 25), 7 - ТОВ "Октант-центр".