ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.17 Справа№ 914/808/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_2, м.Трускавець Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсними та встановлення факту нікчемності договорів про розірвання договору іпотеки

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мазовіта А.Б.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Дельта Банк в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_2, м.Трускавець Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про визнання недійсними та встановлення факту нікчемності договорів про розірвання договору іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2017р. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу (Суддя Сухович Ю.О., Суддя Кидисюк Р.А,, Суддя Кітаєва С.Б.).

У звязку із перебуванням у відпустці судді Сухович Ю.О., внаслідок повторного автоматичного розподілу судової справи, справу №914/808/16 передано до розгляду судді Мороз Н.В., склад колегії суддів: Мороз Н.В., Кидисюк Р.А., Кітаєва С.Б., що підтверджується розпорядженням щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017р.

11.08.2017р. на адресу Господарського суду надійшов висновок №1185 судової оціночно-будівельної експертизи від 08.08.2017р. та повернуто матеріали справи №914/808/16.

Враховуючи закінчення терміну повноважень судді Кидисюка Р.А. та перебування у відпустці судді Кітаєвої С.Б., внаслідок повторного автоматичного розподілу замінено (виведено) зі складу колегії суддів: Кидисюка Р.А. та Кітаєву С.Б. та введено в колегію суддю Гоменюк З.П. та Мазовіту А.Б., що підтверджується протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.08.2017р.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.09.17 р. на 12:30 год.

3. Сторонам - надати письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку №1185 судової оціночно-будівельної експертизи по справі №914/808/16, додаткові письмові пояснення в підтвердження заявлених вимог та заперечень, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Гоменюк З.П.