номер провадження справи 5/95/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2017 Справа № 908/1273/17

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (01011, Київська область, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3)

про стягнення 93 504 620,07 грн.

суддя І.С. Горохов

без виклику представників сторін

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/1273/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (ПАТ ОСОБА_2 Аваль), м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (ПАТ Запоріжтрансформатор), м. Запоріжжя про стягнення 93 504 620,07 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1273/17, справі присвоєно номер провадження 5/95/17, розгляд якої призначено на 17.07.2017р. В судовому засіданні 17.07.2017р. оголошено перерву до 21.08.2017р.

10.08.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ПАТ ОСОБА_2 Аваль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручити проведення відео конференції Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в або Київський апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Полуденка,1.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-609/17 від 10.08.2017р., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1273/17, у звязку із перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_3 у відпустці.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 10.08.2017р., клопотання по справі №908/1273/17 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Суд розглянувши клопотання позивача дійшов висновку про неможливість його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https://vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку, у господарському суді Запорізької області 21.08.2017р. у період з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок по іншим справам. Також, у Київському апеляційному господарському суді 21.08.2017р. з 10 год. 30 хвл. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок по іншим справам. За інформацією, що міститься на офіційному сайті https://vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку, у господарському суді м. Києва 21.08.2017р. у період з 10 год. 00 хвл. до 11 год. 00 хвл. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок по іншим справам.

Оскільки розгляд справи № 908/1273/17 в господарському суді Запорізької області призначений на 21.08.2017р. о 11 год. 00 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції у призначений час.

У звязку із чим клопотання ПАТ ОСОБА_2 Аваль про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя І. С. Горохов

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.