ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р.Справа № 922/1546/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу охорони здоров*я "Харківська міська лікарня № 28", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м. Харків
про стягнення 34270,94 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 538 від 28.04.2017 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 09.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 25478,25 грн. боргу, 5013,98 грн. пені, 531,90 грн. 3% річних, 3246,81 грн. інфляційних нарахувань за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 5008 та договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна № 16/207/15.

Представник позивача у судовому засіданні 14 серпня 2017 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі,

Представник відповідача у судовому засіданні 14 серпня 2017 року, у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 14 серпня 2017 року було оголошено перерву до 17 серпня 2017 року до 11 годин.

17 серпня 2017 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі,

Представник відповідача у судовому засіданні, у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. У наданому клопотанні просить суд продовжити строк розгляду спору.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи не заперечує.

Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Комунальний заклад охорони здоров*я "Харківська міська лікарня № 28", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м. Харків 16 травня 2017 року.

Таким чином, з 16 травня 2017 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 16 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2017 року клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем було задоволено; замінено первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Відповідно до частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Таким чином, з 26 червня 2017 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 26 серпня 2017 року.

Згідно статті 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Суд розглянувши клопотання відповідача, беручи до уваги, що останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (в даному випадку - 28 серпня 2017 року) та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 12 вересня 2017 року.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляду справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 12 вересня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 р. о 12:30

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3