overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2017 Справа № 920/758/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «КАРЛА МАРКСА-2», с. Мінакове Путивльського району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про поновлення договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 год. 30 хв. 23.08.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2017 Справа № 920/745/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Путивль Сумської області

до відповідача: Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації, м. Путивль Сумської області,

про стягнення 13259,72 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 20 хв. 31.08.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.2017 Справа № 920/762/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши позовні матеріали

за позовом Миколаївської релігійної громади Української православної церкви, с. Чернеччина Охтирського району Сумської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 зазначеного Кодексу встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищезгадані вимоги статей 56 та 57 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів є поштова квитанція (фіскальний чек), що підтверджує надіслання листа позивачеві та відповідачеві, а також опис вкладення до того листа.

Позивачем до позовної заяви додано лише фіскальний чек № 0355 від 07.08.2017 року про відправку листа експрес поштою без опису вкладення, що є неналежним доказом відправки позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 57 та пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н від 07.08.2017 року (вх. 2379 від 09.08.2017р.) і додані до неї документи на 51 аркуші, у тому числі квитанція № 0.0.822198598.1 від 07.08.2017р., фіскальний чек № 0355 від 07.08.2017 року, конверт на адресу Господарського суду Сумської області Миколаївській релігійній громаді Української православної церкви (42744, Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Готеляка, 2) без розгляду.

Суддя П. І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2017 Справа № 920/472/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Котельницької В.Л., судді Костенко Л.А. розглянув матеріали справи № 920/472/17

за позовом: Дочірнього сільськогосподарського підприємства Родючість, с.Склярівка Сумського району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про визнання поновленим договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просив суд визнати поновленим договір оренди земель державної власності від 11.12.2010 року до 30.12.2022 року; зобовязати відповідача вжити заходів, щодо укладання з позивачем додаткової угоди до договору оренди земель державної власності від 11.12.2010 року; зобовязати відповідача укласти (підписати) з позивачем угоду про поновлення договору оренди землі державної власності від 11.12.2010 року до 30.12.2022 року.

13.06.2017 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить визнати поновленим договір оренди земель державної власності від 11.12.2010 року; визнати укладеною додаткову угоду між сторонами по справі на той самий строк і на тих самих умовах, які були зазначені у договорі оренди від 11.12.2010 року; від третьої позовної вимоги відмовляється.

10.08.2017 року представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 товарну біржу Сумиагропромбіржа та ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Сумської області, оскільки вважає, що рішення в даній справі вплине на їх права та обовязки.

Згідно статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

Клопотання представника відповідача про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_1 товарної біржі «Сумипромбіржа» та ОСОБА_1 районної державної адміністрації Сумської області не підлягає задоволенню, оскільки відсутнє правове обґрунтування того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки запропонованих представником відповідача третіх осіб щодо однієї з сторін у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, керуючись статтями 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11 год. 50 хв. 14.09.2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду письмове правове обґрунтування своїх позицій по справі на даний час.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2017 Справа № 920/736/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «КАРЛА МАРКСА-2», с. Мінакове Путивльського району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про поновлення договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 20 хв. 23.08.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2017 Справа № 920/763/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛА ПАК УКРАЇНА», м. Луцьк Волинської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області

про стягнення 32361,49 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 20 хв. 04.09.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 920/1027/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши скарги № 707 від 02.08.2017 року (вх. № 2329с від 07.08.17 року) та № 708 від 02.08.2017 року (вх. № 2330с від 07.08.17 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Каргілл Енімал Нутрішн на дії державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 920/1027/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Провімі до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 91 914 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.12.2016 року у справі №920/1027/16 позов було задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Провімі 91 914 грн. 25 коп. заборгованості розстрочивши виконання рішення наступним чином: 10 000 грн. 00 коп. до 01.02.2017; 10 000 грн. 00 коп. до 01.03.2017; 10 000 грн. 00 коп. до 01.04.2017; 10 000 грн. 00 коп. до 01.05.2017, 10 000 грн. 00 коп. до 01.06.2017, 10 000 грн. 00 коп. до 01.07.2017; 10 000 грн. 00 коп. до 01.08.2017; 10 000 грн. 00 коп. до 01.09.2017, 11 914 грн. 25 коп. до 01.10.2017 та стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Провімі 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

10.01.2017 на примусове виконання судового рішення Господарського суду Сумської області від 22.12.2017 по справі № 920/1027/16 були видані відповідні судові накази.

07.08.2017 року до суду надійшли скарги № 707 від 02.08.2017 року (вх. №2329с від 07.08.17 року) та № 708 від 02.08.2017 року (вх. № 2330с від 07.08.17 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Каргілл Енімал Нутрішн на дії державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі №920/1027/16.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись статтями 86, 1212 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарг на 10 год. 10 хв. 22.08.2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданих скарг.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Щучки, б. 9, м. Ромни, Сумська область, 42000.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2017 Справа № 920/744/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «КАРЛА МАРКСА-2», с. Мінакове Путивльського району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про поновлення договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 50 хв. 23.08.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2017 Справа № 920/760/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

про визнання правочину недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 год. 10 хв. 31.08.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 920/564/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Буд Сервіс», м. Вишгород, Київська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м. Суми;

про стягнення 55 058 грн. 81 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 55 058 грн. 81 коп., з яких: 52 672 грн. 67 коп. помилково перерахованих коштів, 437 грн. 25 коп. 3% річних, 1 948 грн. 89 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати по справі.

Відповідач в письмовому відзиві від 26.07.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що між позивачем і відповідачем було досягнуто домовленості щодо поставки товару цегли марки ОСОБА_1 Економ Пр1 (Рубін) у кількості 9 664 шт. за ціною 5 450 грн. 04 коп. за тисячу штук. Відповідачем на адресу позивача було виставлено рахунок на оплату №268 від 10.02.2017, а позивач оплатив вказаний рахунок згідно платіжного доручення №73 від 13.02.2017 на суму 52 672 грн. 67 коп.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПКУкраїни справа розглядаєтсья за наявними в ній матеріалами.

Від відповідача надійшло клопотання від 09.08.2017 р., в якому він повідомив суд про неможливість явки його представника у звязку з участю в іншому судовому засіданні в Харківському апеляційному адімінстративному суді в призначений для розгляду час та за необхідності відкладення розгляду справи на іншу дату, у разі надходження заяви про відмову від позову, просив здійснювати розгляд за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи заяви про припинення провадження у справі, яка 08.08.2017 надійшла від позивача на адресу відповідача, проте адресована господарському суду Сумської області.

В заяві позивач просить суд припинити провадження у справі 920/564/17 у звязку з відмовою від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки позивач відмовився від своїх вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, а також не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову відповідача від позову і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №920/564/17 - припинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2017 Справа № 920/751/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «КАРЛА МАРКСА-2», с. Мінакове Путивльського району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про поновлення договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 год. 15 хв. 23.08.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 серпня 2017 рокуСправа № 921/347/17-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз-ЛХЗ" вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

до Приватного підприємства "Ніка МО" с. Гриньки, Лановецький район, Тернопільська область, 47450

про cтягнення 3 990,00 грн. заборгованості за оренду майна згідно договору №ДГ-002041/1 від 01.04.2014р. та зобов'язання повернути сім кисневих балонів.

За участю представника відповідача: керівник підприємства ОСОБА_1, НОМЕР_1 серія НЮ, виданий Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області від 08.06.11р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз-ЛХЗ" звернулось з позовом до Приватного підприємства "Ніка МО" про cтягнення 3 990,00 грн. заборгованості за оренду майна згідно договору №ДГ-002041/1 від 01.04.2014р. та зобов'язання повернути сім кисневих балонів.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз-ЛХЗ" №б/н від 31.05.2017р., відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана 07.06.2017р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 07.08.2017р.

За правилами, встановленими ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідач подав клопотання №б/н від 07.08.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 22.08.2017р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 921/347/17-г/7 на 15 днів по 22.08.2017р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2017 Справа № 920/738/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «КАРЛА МАРКСА-2», с. Мінакове Путивльського району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про поновлення договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 30 хв. 23.08.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1