overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.08.2017Справа № 911/2309/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Компанія "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-С"

про визнання договору, рішення недійсними та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Компанія "Меліан Менеджмент ЛТД." з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-С" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" про визнання договору, рішення недійсними та скасування реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2017 позовні матеріали Компанія "Меліан Менеджмент ЛТД." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-С" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" про визнання договору, рішення недійсними та скасування реєстрації, направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

04.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Компанія "Меліан Менеджмент ЛТД." надійшла заява про повернення позовної заяви.

Зазначена заява підписана повноважним представником Компанія "Меліан Менеджмент ЛТД." - ОСОБА_1, яка у відповідності до довіреності від 22.05.2017 має право, зокрема вчиняти зазначені дії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 9 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 904/6499/17

За позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури, м. Павлоград, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Регіональної відділення Фонду державного майна України, м. Дніпро

до Петропавлівської районної організації "Спортивний клуб ВОСТОК", с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 23 783,63 грн. за договором оренди нерухомого майна

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу Прокуратури Дніпропетровської області - посв. № 023761 від 20.12.2013

Від позивача: ОСОБА_2 - представник - дов. № 32 від 04.05.2017

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник дов. б/н від 12.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіональної відділення Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Петропавлівської районної організації "Спортивний клуб ВОСТОК" заборгованість у розмірі 20 653, 57 грн. та пеню - 3 130, 06 грн. за договором оренди нерухомого майна № 12/02-5449-ОД від 09.01.2014.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 23.08.2017

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/6499/17 до 23.08.2017.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.2017 Справа № 905/1167/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Перапластік Україна, м. Маріуполь

про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафу

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Перапластік Україна про:

- звернення стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №50010796 від 09.10.2013р., розмір якої станом на 10.05.2017р. складає 515 879,48грн., на предмет застави - автомобіль марки VW, модель СС, кузов № WVWZZZ3СЕЕ507641, з обємом двигуна 1 968 куб. см., 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ Перапластік Україна шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень ЗУ Про виконавче провадження;

- стягнення 36 982,00грн. штрафу.

Сторони вимог попередньої ухвали суду не виконали, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.08.2017 року о 10:30 год.

Зобовязати Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України надати інформацію про власника автомобіля марки VW, модель СС, кузов № WVWZZZ3СЕЕ507641, з обємом двигуна 1 968 куб. см., 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а саме:

ь прізвище, імя, по-батькові (найменування) власника автомобіля;

ь реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, якщо новим власником є фізична особа;

ь код ЄДРПОУ, якщо новим власником є юридична особа.

Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті на одержання витребуваної інформації.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

1 сервісному центру
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2017 Справа № 904/7741/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення штрафу у розмірі 21 420,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.08.2017 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

Відповідачу - відзив на позов, довідка з ЄДРПОУ.

4. Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 904/7384/17

За позовом Комунального підприємства "ЗЕЛЕНЕ МІСТО" Моршинської міської ради, м. Моршин, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 20 450,00 грн. - основного боргу та 2 542,52 грн. - пені.

27.07.2017р. від позивача надійшла заява про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.08.2017р. о 12:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - довірчі документи (талони пластикові, паперові або паливні скретч-картки) на ортимання товару; докази отримання довірчих документів; докази витребування у відповідача товару;

Відповідачу - відзив на позов, докази передачі довірчих документів позивачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2017 Справа № 904/7724/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ"

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення суми боргу у розмірі 471 816 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем

Відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

4. Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 912/1478/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/1478/15 від 12.05.2015 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 (далі ПАТ "Автобусний парк" 13527), 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 15,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.05.2015 господарський суд визнав ПАТ "Автобусний парк" 13527 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ПАТ "Автобусний парк" 13527. Призначив ліквідатором банкрута - ПАТ "Автобусний парк" 13527 голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Зобов'язав ліквідатора гр. ОСОБА_1 після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

До господарського суду 04.08.2017 надійшло клопотання № 48 від 03.08.2017 ліквідатора гр. ОСОБА_1 зобов'язати архівний відділ виконавчого комітету Кіровоградської міської ради прийняти на зберігання документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню (документи з кадрових питань (особового складу) банкрута - ПАТ "Автобусний парк" 13527 та видати довідку про прийняття таких документів.

Господарський суд вважає за необхідне призначити зазначене клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство, а також Кіровоградську міську раду про дату, час та місце такого розгляду, витребувавши необхідні докази (документи).

Керуючись ст. 1, 40, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання № 48 від 03.08.2017 ліквідатора гр. ОСОБА_1 призначити на 21.09.2017 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 203.

2. Зобов'язати Кіровоградську міську раду до засідання суду, не пізніше 18.09.2017, надати суду: письмові пояснення (доводи і міркування чи можливі заперечення) з приводу клопотання ліквідатора про зобовязання архівного відділу виконавчого комітету Кіровоградської міської ради прийняти на зберігання без додаткових умов архівні документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 25.12.2015 у даній справі), банкруту, ліквідатору гр. ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), представнику працівників боржника гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 25031), гр. ОСОБА_3 (пров. Гастелло, 21, м. Кіровоград), Кіровоградській міській раді - для виконання.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 911/4062/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл.,

м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/4062/16 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 911/149/17, яка розглядалась господарським судом Київської області.

До загального відділу господарського суду Київської області від ПАТ «Обухівське» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 911/4062/16, в звязку з винесенням Київським апеляційним господарським судом постанови у справі № 911/149/17.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/4062/16 для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 911/4062/16.

2. Розгляд справи призначити на "21" серпня 2017 р. о 10:30.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 904/314/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Кулигіна, буд. 46, кв.1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.02.16р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/314/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Кулигіна, буд. 46, кв.1, , ввів процедуру розпорядження майном відносно боржника, до 10.06.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кияновську Ларису В'ячеславівну, свідоцтво № 993 від 29.05.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою від 07.06.16р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Кулигіна, буд. 46, кв.1, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 07.06.17р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого Кияновську Ларису В'ячеславівну, свідоцтво № 993 від 29.05.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

04.07.2017р. господарський суд виніс ухвалу, якою припинив повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Кулигіна, буд. 46, кв.1, 3 арбітражного керуючого Кияновської Лариси В'ячеславівни, свідоцтво № 993 від 29.05.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначив ліквідатором арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вербицького О.В. продовжив на 2 місяця, до 04.09.17р.

07.08.17р. до господарського суду електронною поштою від ліквідатора Вербицького О.В. надійшло клопотання за № 02-02-62/1108 від 04.08.2017р.про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання за участю ліквідатора та комітету кредиторів для розгляду вказаної вище заяви та клопотання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37, 41 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 05.09.2017р. на 10:30год..

Зобов'язати ліквідатора Вербицького О.В. у строк до 05.09.17р. направити до господарського суду протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Визнати явку ліквідатора Вербицького О.В., комітету кредиторів - НВ ТОВ "ОКЕАНМАШ", м. Дніпропетровськ, ТОВ "Приват Комплект", м. Дніпропетровськ в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 911/3192/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк та Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтова компанія Народна

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.12.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 рішення господарського суду Київської області від 09.12.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 та рішення господарського суду Київської області від 09.12.2016 та скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.08.2017, справу № 911/3192/16 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/3192/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на « 14» вересня 2017 р. о 14 год. 10хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Сторонам надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України.

4. Сторонам направити повноважних представників у судове засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою поштою з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 904/6726/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коском Плюс", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 4 780 668 грн. 95 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 10.04.2017р. №б/н;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 29.06.2017р. №123.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 780 668 грн. 95 коп., що складає 2 136 439 грн. 57 коп. - заборгованості, що виникла відповідно до умов договорів поставки: від 11.03.2013р. №13035Т; від 12.03.2013р. №13040Т; від 27.03.2013р. №13039, укладених між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група "ОСОБА_3" та договорів цесії: від 09.07.2014р. №3/2014; від 09.07.2014р. №4/2014; від 09.07.2014р. №5/2014, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Група "ОСОБА_3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київантікор" та договору від 29.12.2016р. №291216-1 про відступлення прав вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київантікор" та позивачем, 2 406 560 грн. 38 коп.- інфляційних втрат та 237 669 грн. 00 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх.№41876/17 від 26.07.2017р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що: - вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2015р. встановлений факт фальшивості документів, які були подані позивачем; - відповідач не був залучений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська до розгляду кримінальної справи, відповідно вирок суду не отримав; - просить господарський суд витребувати належним чином засвідчену копію зазначеного вироку у відповідного суду.

Позивач у письмових поясненнях (вх.№42704/17 від 01.08.2017р.) зазначає про те, що: - постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. у справі №804/5390/16 є преюдиціальною; - були внесені відомості про операції з придбання відповідачем товарно-матеріальних цінностей; - відхилені доводи податкового органу про нереальність господарських операцій між позивачем та ТОВ "ОСОБА_3 безпеки"; - відвантажено на адресу відповідача продукцію на загальну суму 3 284 711 грн. 34 коп. у т.ч. з ПДВ у сумі 547 451 грн. 89 коп.; - обставинами справи підтверджено отримання позивачем товару, а також його використання у власній господарській діяльності; - позивачем було повністю дотримано вимог закону з реалізації права на податковий кредит.

У зв'язку зі складністю справи, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

СУДДЯ ОСОБА_4