РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017Справа № 910/8917/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія

"Київ РЕ"

про стягнення 13 038,44 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" (далі - ПрАТ "СК "Альфа страхування", позивач) з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" (далі - ТДВ "СК "Київ РЕ", відповідач) про стягнення 13 038,44 грн.

Свої позовні вимоги ПрАТ "СК "Альфа страхування" обґрунтовує тим, що 13.11.2016 р. у місті Харкові трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля марки "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є страхувальник - ОСОБА_1, та автомобіля марки "ЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого був пошкоджений застрахований транспортний засіб марки "КІА". У подальшому позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування на загальну суму 13 038,44 грн.

У позові ПрАТ "СК "Альфа страхування" просило стягнути з відповідача суму збитків в порядку регресу в розмірі 13 038,44 грн.

У судове засідання представники сторін не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, позиція відповідача щодо заявленого позову суду не відома.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 120.0963194.501 від 07.10.2016 р., укладеного між ПрАТ "СК "Альфа страхування" та ОСОБА_1, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобілем марки "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як свідчить довідка про дорожньо-транспортну пригоду № 710523, 13.11.2016 р. у м. Харкові по вул. Благовіщенська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля марки "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, та автомобіля мазки "ЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб марки "КІА".

Згідно з постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.12.2016 р. по справі № 642/7470/16п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до звіту № 132/11/16 від 12.12.2016 р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин автомобіля марки "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого під час ДТП становить 15 470,54 грн.

На підставі заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 1271/2016 від 17.03.2017 р., страхового акту № 1271.206.16.01.01 від 08.12.2016 р. ПрАТ "СК "Альфа страхування" перерахувало на користь СТО суму страхового відшкодування у загальному розмірі 15 038,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 27534 від 14.12.2016 р.

Частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" встановлено, що за договором страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з положеннями ст. 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність винної особи, яка керувала автомобілем марки "ЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована у ТДВ "СК "Київ РЕ" згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8785739, а, отже, відповідач є особою, відповідальною за спричинену у ДТП шкоду.

Вирішуючи питання про розмір страхового відшкодування, на яке позивач отримав право вимоги від відповідача, суд враховує наступне.

Полісом № АЕ/8785739, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної у скоєнні ДТП особи, передбачено, що ліміт відповідальності ТДВ "СК "Київ РЕ" становить 100 000,00 грн., а франшиза - 2 000,00 грн.

Враховуючи наведені норми закону та умови страхового полісу відповідача, суд приходить до висновку, що сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті на користь ПрАТ "СК "Альфа страхування" становить 13 038,44 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 32 - 35, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" про стягнення 13 038,44 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" (03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, будинок 13-Б, ідентифікаційний код 33442139) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (02160, м. Київ, проспект Соборності, будинок 19, ідентифікаційний код 30968986) суму збитків в порядку регресу в розмірі 13 038 (тринадцять тисяч тридцять вісім) грн. 44 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 7 серпня 2017 року.

Повний текст рішення підписаний 11 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.