ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі в справі

та відкладення розгляду справи

08 серпня 2017 року Справа № 915/725/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 23.01.2017 р. № 64;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 24.07.2017 р. № 1275/01/27-2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Доманівського районного центру зайнятості м. Миколаєва,

56401, вул. Свободи, 14, смт. Доманівка, Миколаївська область,

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,

56401, вул. Моріса Тореза, 97, смт. Доманівка, Доманівський район,

про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 10152 грн. 62 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Доманівським районним центром зайнятості м. Миколаєва (далі Доманівський РЦЗ) предявлено позов до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі Управління) про стягнення з останнього в порядку ч. 4 ст. 35 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття грошових коштів у загальній сумі 10152 грн. 62 коп. суми допомоги по безробіттю, виплаченої Доманівським РЦЗ в період 22.12.2016 р. 03.05.2017 р. громадянину ОСОБА_3, якого 19.12.2016 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України Про національну поліцію звільнено з посади старшого інспектора Доманівського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у звязку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, а 03.05.2017 р. поновлено на роботі за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 р. у справі № 814/123/17, - як такого, що звільнено протиправно.

За такими вимогами ухвалою суду від 24.07.2017 р. порушено провадження в даній справі.

До розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання від 07.08.2017 р. № 2391/27-2017 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина ОСОБА_3, мотивоване тим, що вищевказана постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 р., котрою визнано протиправним та скасовано наказ Управління від 19.12.2016 р. № 353 о/с в частині звільнення громадянина ОСОБА_3 зі служби в поліції, поновлено останнього на посаді старшого інспектора Доманівського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та стягнуто з Управління на користь громадянина ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 20.12.2016 р. по 11.04.2017 р. у сумі 14012 грн. 20 коп., без урахування середньої заробітної плати за один місяць, а також середню заробітну плату за один місяць в розмірі 5180 грн. 38 коп.

Оскільки постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 р. в справі № 814/123/17 на даний час оскаржена до суду апеляційної інстанції та не набрала законної сили в інших, ніж зазначено вище, частинах, то, у випадку її скасування та задоволення Господарським судом Миколаївської області позову в даній справі, Управління матиме право звернення до громадянина ОСОБА_3 з вимогами про відшкодування в порядку регресу стягнутих з нього коштів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши представника відповідача, який підтримав вищевказане клопотання з викладених у ньому підстав, і, крім того, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для належного повідомлення громадянина ОСОБА_3 про час та місце її розгляду; представника позивача, яка вважала можливим задоволення клопотання відповідача та залучення громадянина ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, у звязку з чим не заперечувала щодо відкладення розгляду справи; ураховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки громадянина ОСОБА_3, а також беручи до уваги складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, залучити громадянина ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

2. Залучити громадянина ОСОБА_3, 56401, вул. Моріса Тореза, 97, смт. Доманівка, Доманівський район, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи на 30.08.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.