ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р.Справа № 922/2116/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року

відповідачів - 1. ОСОБА_1, дов. № 08-11/92/2-17 від 10.01.2017 року, 2. ОСОБА_2, дов. від 12.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання з моменту прийняття пункту 29.2 додатку 2 до рішення Харківської міської ради від 23 жовтня 2008 року № 283/08 "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд", яким у приватну власність Споживчому товариству "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" передано земельну ділянку загальною площею 0,4498 га. по вул. Культури, 20-В в межах договору оренди, які визначені договором оренди землі від 04 квітня 2006 року за № 54, для експлуатації та обслуговування багатоповерхового житлового будинку з приміщенням соціально-культурно-побутового призначення, газової котельні та підземної автостоянки.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд залишити позов без розгляду. У наданій заяві просить суд припинити провадження у справі.

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви першого відповідача про залишення позову без розгляду заперечує. Також у наданому письмовому поясненні заперечує проти заяви першого відповідача та клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та повноважних представників сторін, вказує, що заява першого відповідача про залишення позову без розгляду, заява першого відповідача та клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого відповідача про залишення позову без розгляду розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Заяву першого відповідача та клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2017 р. о 15:00

4. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3