УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 1/351

За позовом Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання, м.Луганськ

про стягнення 405903561 грн. 36 коп.

суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання - Бережна Л.В.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" від 02.08.2017 №01-19/2/222 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Орган виконання рішень - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

за участю представників сторін:

від позивача: Андришула А.М., представник за довіреністю від 21.12.2016 №01/44-951Д ;

від відповідача (скаржника): Лямзіна Т.В., представник за довіреністю від 01.01.2017 №1;

від органу виконання судових рішень: Ігнатенко О.Б., заступник начальника Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі посвідчення ХК № 729.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Рішенням господарського суду Луганської області від 14.11.2007 у справі №1/351 за позовом ДП "Енергоринок" до ТОВ "ЛЕО" про стягнення з ТОВ "ЛЕО" на користь ДП "Енергоринок" основного боргу в сумі 332 138 625, 29 грн. за електроенергію куповану за Договором між членами оптового ринку електричної енергії від 15.11.1996 року та за Договором купівлі-продажу електричної енергії від 29.12.2005 року №3278/01 в період з 01.01.2005 по 28.02.2007, пені - 25 416 558, 14 грн., 3% річних - 11 091 462,87 грн., інфляційних нарахувань - 37 256 915, 06 грн., а всього 405 903 561, 36 грн., позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ЛЕО" 11 091 462 грн. 87 коп. 3% річних, 100 000 грн. 00 коп. пені та 35 409 211 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань, а також затверджено Мирову угоду, укладену 06.11.2007 між ДП "Енергоринок" та ТОВ "ЛЕО" (надалі за текстом -"Мирова угода від 06.11.2007"), на суму 332 138 625 грн. 29 коп. основного боргу за електроенергію провадження у справі припинено, надано ТОВ "ЛЕО" розстрочку відносно стягнення інфляційних та річних нарахувань, у задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.07.2009 змінено порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.11.07 по справі № 1/351 та затверджено мирову угоду в частині сплати основного боргу на залишок непогашеної заборгованості в розмірі 306 714 876 грн 21 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою 02.08.2017 №01-19/2/222 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.08.2017 розгляд скарги призначено на 17.08.2017.

Перед початком судового засідання 17.08.2017 надійшла заява ДП "Енергоринок" (позивача, стягувача) від 16.08.17 про відвід судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М. від розгляду даної справи з мотивів упередженості.

Заява про відвід мотивована тим, що суддя, не зважаючи на заявлення обгрунтованого відводу судді Шуліхіної Р.М. у справі №913/467/14 щодо розгляду заяви боржника про розстрочку виконання ухвали, якою булла затверджена мирова угода, відмовила у задоволенні відводу та, як наслідок, винесла ухвалу на користь боржника, яка в подальшому булла скасована Вищим господарським судом України із прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні заяви боржника. У зв'язку з цим позивач вважає, що суддя є упередженою і підлягає відводу.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Cкасування Вищим господарський судом України постанови Донецького апеляційного господарського суду України не є доказами неупередженості судді Шеліхіної Р.М. при розгляді даної скарги.

Обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді Шеліхіної Р.М. та обставин, що унеможливлюють участь судді у розгляді даної скарги, передбачених ст.20 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ДП "Енергоринок" про відвід судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М. від розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ДП "Енергоринок" (позивача, стягувача) №07/44-9551 від 16.08.17 про відвід судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М. від розгляду скарги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" від 02.08.2017 №01-19/2/222 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №1/351 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Р. Шеліхіна