ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. Справа № 911/3993/13

за заявами 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Катіпал", м. Біла Церква

(код ЄДРПО України 36596537)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", м. Київ (код ЄДРПО України 31202310)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", м. Біла Церква (код ЄДРПО України 30615677)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 23.10.2013 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал" з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.10.2013 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Агроком".

У відповідь на вказаний судовий запит 24.10.2013 р. до господарського суду Київської області надійшла довідка з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на призначення розпорядником майна ТОВ "Агроком".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2013 р. заяву ТОВ"Бастіон-Капітал" прийнято до розгляду та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 06.11.2013р.

Крім того, до господарського суду Київської області 05.11.2013 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яку прийнято судом до розгляду та призначено її розгляд на 20.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2013 р., у відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", приєднано матеріали №911/4153/13 за заявою ТОВ "Арсенал-Центр" про банкрутство ТОВ "Агроком" до матеріалів №911/3993/13 за заявою ТОВ "Бастіон-Капітал" про банкрутство ТОВ "Агроком" для одночасного розгляду у підготовчому засіданні грошових вимог ТОВ "Арсенал-Центр" та ТОВ "Бастіон-Капітал" до ОСОБА_2" та вирішення питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агроком".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 20.11.2013 р. порушено провадження у даній справі, визнано ТОВ "Бастіон-Капітал" кредитором ОСОБА_2" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 390516,78 грн., визнано ТОВ "Арсенал-Центр" кредитором ТОВ "Агроком" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1447888,59 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Агроком" та призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 15.01.2014 р.

15.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано супровідний лист з долученими до нього письмовими поясненнями щодо розглянутих останнім заявлених кредиторських вимог.

15.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представниками ТОВ Арсенал-Центр та гр. ОСОБА_3 подано клопотання зі своїми запереченнями щодо заявлених до ТОВ Агроком кредиторських вимог та клопотання щодо витребування доказів, які залишені судом без задоволення як необґрунтовані.

Крім того, представником боржника подано заяву за результатами розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог, а розпорядником майна боржника подано на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агроком" та акт інвентаризації майна боржника.

Ухвалами господарського суду Київської області від 15.01.2014 р. розгляд справи у попередньому засіданні та грошових вимог кредиторів відкладено на 05.02.2014 р.

23.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ТОВ "Арсенал-Панель" подав клопотання про витребування доказів, яке залишено судом без розгляду, оскільки вказана у клопотанні інформація, щодо направлення до реєстраційної служби України запиту про надання довідки про нерухоме майно, розташоване за адресою: Київська область, с. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 192-В, була витребувана судом 15.01.2014 р.

27.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ТОВ "Арсенал-Панель" подав письмові пояснення до заяви про визнання конкурсного кредитора на суму 982750,23 грн. та заперечення проти повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог у розмірі 71526,79 грн.

Крім того, представник гр. ОСОБА_3 подав письмові пояснення до заяви ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог у розмірі 3150572,02 грн.

28.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ТОВ "Арсенал-Центр" подав додаткові пояснення до заяви про визнання вимог конкурсного кредитора у справі про банкрутство у розмірі 11213313,67 грн.

29.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник гр. ОСОБА_3 подав заперечення проти повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог у розмірі 12721016,67 грн.

30.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ТОВ "Арсенал-Центр" подав заперечення проти заяви ФОП ОСОБА_4 про визнання вимог конкурсного кредитора на суму 120420,45ргн.

03.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ТОВ "Арсенал-Центр" подав заперечення проти заяви гр. ОСОБА_5 про визнання вимог конкурсного кредитора на суму 104567,00 грн. та проти заяви гр. ОСОБА_6 про визнання вимог конкурсного кредитора на суму 85897,00 грн.

04.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ТОВ "Арсенал-Центр" подав заперечення проти заяви ПП "Бета-Консалтинг" про визнання вимог конкурсного кредитора на суму 783788,53 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2" в сумі 8727978,06 грн., визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника: ТОВ "Бастіон-Капітал" на загальну суму 1972261,10 грн.; ТОВ "Арсенал-Центр" на загальну суму 1453623,59 грн.; ТОВ "Арсенал-Панель" на загальну суму 72673,79 грн.; ПП "Бета-Консалтинг" на загальну суму 784935,53 грн.; ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 85897,00 грн.; ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 120420,45грн.; гр. ОСОБА_3 на загальну суму 1831810,70 грн.; гр. ОСОБА_5 на загальну суму 104567,00 грн.; гр. ОСОБА_7 на загальну суму 2001147,00 грн.; Білоцерківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на суму 300641,90 грн., у задоволенні кредиторських вимог гр. ОСОБА_8 у розмірі 10000,00 грн., ТОВ"Арсенал-Панель" у розмірі 981603,23 грн., ТОВ "Арсенал-Центр" у розмірі 11212166,67 грн., гр. ОСОБА_3 у розмірі 3149425,02 грн. у частині 1317614,32 грн. та гр. ОСОБА_3 у розмірі 12722163,67 грн. відмовлено, зобовязано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агроком" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду; зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ "Агроком"; зобовязано розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, за результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання протокол зборів кредиторів, розгляд справи відкласти на 05.03.2014 р.

У звязку з надходженням до господарського суду Київської області від учасників судового процесу апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 р., супровідним листом від 11.02.2014 р. № 02-06/911/3993/13 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ Агроком залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у частині визнання кредиторських вимог ТОВАрсенал-Панель на загальну суму 72673,79 грн. та гр. ОСОБА_3 на загальну суму 1831810,70 грн. без змін; апеляційну скаргу ОСОБА_8В, залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у частині відмови останньому у визнанні кредитором боржника без змін.

У звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р., Київським апеляційним господарським судом супровідним листом від 12.05.2014 р. № 09-28/1908 направлено матеріали справи №911/3993/13 до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 р. касаційну скаргу ТОВ Агроком задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 у частині визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника гр. ОСОБА_3 на загальну суму 1831810,70 грн. скасовано, прийнято у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні та включенні до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_3; касаційну скаргу гр. ОСОБА_8 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 у частині відмови у задоволенні кредиторських вимог гр. ОСОБА_8 у розмірі 10000,00 грн. скасовано, прийнято у цій частині нове рішення, яким визнано кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 10000,00 грн. гр. ОСОБА_8 у четверту чергу.

14.07.2014 р. на адресу господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/3993/13 р. для подальшого розгляду справи про банкрутство ТОВ Агроком.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2014 р. розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 03.09.2014 р.

01.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ТОВ Арсенал-Центр подав письмові пояснення.

02.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядника майна боржника подав заяву про згоду стати ліквідатором у справі та письмові пояснення.

Крім того, 02.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник голови комітету кредиторів ТОВ Агроком подав клопотання про перехід до ліквідаційної процедури у даній справі.

03.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_3 подав заяву про участь у санації боржника, представник ТОВ Арсенал-Центр клопотання про витребування доказів та повідомлення на порушення розпорядником майна боржника вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2014 р. розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 01.10.2014 р.

01.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано пояснення щодо кредиторських вимог ТОВ Бастіон-Капітал.

01.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_3 подано заяву про залучення останнього до участі у справі як уповноваженої особи учасників ТОВ Агроком.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2014 р. розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 29.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2014 р. розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 03.12.2014 р.

29.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

02.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Арсенал-Центр подано довідку про результати позапланової невиїзної перевірки, заяву про участь у процедурі санації ТОВ Агроком та клопотання про зупинення провадження у справі.

02.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Агроком подано повідомлення про зміну керівника боржника ТОВ Агроком.

03.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Агроком подано документи для долучення до матеріалів справи та письмові пояснення.

03.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна ТОВ Агроком подано клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2014 р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено, а розгляд заяви про участь у процедурі санації ТОВ Агроком, повідомлення про зміну керівника боржника ТОВ Агроком, клопотання про зупинення провадження у справі призначено на 18.03.2015 р.

17.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Арсенал-Центр подано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Арсенал-Центр подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2015 р. розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви про участь у процедурі санації ТОВ Агроком, клопотання про зупинення провадження у справі, повідомлення про зміну керівника боржника ТОВ Агроком відкладено на 16.09.2015 р.

04.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про заміну сторони у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2015 р. розгляд клопотання Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони у справі призначено на 16.09.2016 р.

У звязку з надходженням до суду заяви про перегляд ухвали суду від 01.12.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами, яку за результатами автоматизованої системи було передано для розгляду судді Лилаку Т.Д., матеріали справи № 911/3993/13 було передано визначеному складу суду.

06.06.2016 р. матеріали справи № 911/3993/13 передано судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2016 р. розгляд заяви ТОВ Арсенал-Центр про участь у процедурі санації ТОВ Агроком, розгляд клопотання ТОВ Арсенал-Центр про зупинення провадження у справі, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про заміну кредитора на правонаступника, розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 13.07.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Агроком, на якому кредиторам визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ Агроком, за результатами проведення засідання комітету кредиторів відповідний протокол подати до суду до 13.07.2016 р.

У звязку з апеляційним та касаційним оскарженням прийнятих за результатами перегляду заяв про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 р., матеріали даної справи перебували у вищих судових інстанціях. Після чого, повернулись лише 29.09.2016 р.

Під час перебування матеріалів справи № 911/3993/13 у вищих судових інстанціях, до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2016 р. розгляд повідомлення скарги ТОВ Арсенал-Центр на дії розпорядника майна ОСОБА_1, розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про призначення останнього ліквідатором ТОВ Агроком, розгляд заяви ОСОБА_3 про участь в санації боржника, розгляд заяви ОСОБА_3 про залучення до участі у справі уповноваженої особи учасників ТОВ Агроком, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_10 про участь в даній справі, розгляд заяви ТОВ Арсенал-Центр про участь у процедурі санації ТОВ Агроком, розгляд клопотання ТОВ Арсенал-Центр про зупинення провадження у справі, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про заміну кредитора на правонаступника, розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 11.01.2017 р., зобовязано розпорядника майна боржника подати письмові пояснення на повідомлення скаргу ТОВ Арсенал-Центр, зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду докази усунення порушень, виявлених Головним управлінням юстиції у Київській області за результатами проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого (довідка від 12.11.2014 р. № 65/14), зобовязано ОСОБА_3 направити голові комітету кредиторів ТОВ Агроком та розпоряднику майна боржника пропозиції щодо відновлення платоспроможності ТОВ Агроком з наданням актуальних станом на сьогодні документів, що підтверджують фінансову спроможність ОСОБА_3 на участь в санації ТОВ Агроком, зобовязано ТОВ Арсенал-Центр направити голові комітету кредиторів ТОВ Агроком та розпоряднику майна боржника пропозиції щодо відновлення платоспроможності ТОВ Агроком з наданням актуальних станом на сьогодні документів, що підтверджують фінансову спроможність ТОВ Арсенал-Центр на участь в санації ТОВ Агроком, зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори кредиторів ТОВ Агроком, про які належним чином повідомити кредиторів (в тому числі ТОВ Арсенал-Центр, як особу яка бажає прийняти участь в санації боржника), боржника та фізичну особу, яка бажає прийняти участь в санації боржника ОСОБА_3, на зборах розглянути пропозиції ОСОБА_3 щодо відновлення платоспроможності ТОВ Агроком та визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ Агроком у відповідності до вимог частини другої статті 27 Закону, відповідний протокол подати до суду до 31.12.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів ТОВ Агроком про утворення та склад комітету кредиторів, зобовязати розпорядника майна боржника подати до суду актуальні станом на сьогодні відомості про активи боржника, звіт про фінансово - майновий стан боржника.

11.01.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано письмові пояснення та документи на вимогу ухвали суду.

11.01.2017 р. через канцелярію суду представником ТОВ Арсенал-Центр подано письмові пояснення по справі.

11.01.2017 р. через канцелярію суду ОСОБА_3 подано повідомлення по справі.

11.01.2017 р. ТОВ Агроком через канцелярію суду подано заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 р. прийнято відмову ТОВ Арсенал-Центр від розгляду скарги на дії розпорядника майна ТОВ Агроком ОСОБА_1 та заяву про участь в санації боржника, викладену в письмових поясненнях від 11.01.2017 р. б/н, провадження в даній справі в зазначеній частині припинено, прийнято відмову ОСОБА_3 від розгляду заяви про участь останнього в санації боржника, припинено провадження з розгляду клопотання ТОВ Бастіон-Капітал про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, припинено провадження з розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора ТОВ Агроком, прийнято усну відмову арбітражного керуючого ОСОБА_9 від розгляду його заяви про участь в даній справі, провадження в зазначеній частині припинено, розгляд заяви ОСОБА_3 про залучення до участі у справі уповноваженої особи учасників ТОВ Агроком, розгляд клопотання ТОВ Арсенал-Центр про зупинення провадження у справі, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про заміну кредитора на правонаступника, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено, розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 08.02.2017 р.

07.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Агроком подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи, а саме протокол зборів кредиторів.

08.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП Бета-Консалтинг подано заперечення щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017 р. розгляд заяви ОСОБА_3 про залучення до участі у справі уповноваженої особи учасників ТОВ Агроком, розгляд клопотання ТОВ Арсенал-Центр про зупинення провадження у справі, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про заміну кредитора на правонаступника, розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд заяви про затвердження мирової угоди відкладено на 06.03.2017 р.

06.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП Бета-Консалтинг подано додаткові пояснення

06.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Агроком подано письмові пояснення на заперечення ПП Бета-Консалтинг проти укладання мирової угоди та супровідний лист з додатками, а саме: мирова угода (нова редакція) та протоколи зборів кредиторів ТОВ Агроком.

06.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Арсенал-Центр подано письмове повідомлення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017 р. розгляд заяви ОСОБА_3 про залучення до участі у справі уповноваженої особи учасників ТОВ Агроком, розгляд клопотання ТОВ Арсенал-Центр про зупинення провадження у справі, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про заміну кредитора на правонаступника, розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд заяви про затвердження мирової угоди відкладено на 22.03.2017 р.

21.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ФОП ОСОБА_4 подано заяву про заміну кредитора на правонаступника.

21.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано пояснення щодо мирової угоди.

22.03.2017 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від представника Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

22.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора подано заперечення щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. розгляд заяви ФОП ОСОБА_4 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника призначено, розгляд заяви ОСОБА_3 про залучення до участі у справі уповноваженої особи учасників ТОВ Агроком, розгляд клопотання ТОВ Арсенал-Центр про зупинення провадження у справі, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про заміну кредитора на правонаступника, розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд заяви про затвердження мирової угоди відкладено на 12.04.2017 р., викликано в судове засідання уповноваженого представника Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

12.04.2017 р. через канцелярію суду боржником подано клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. заяву ФОП ОСОБА_4 про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ "Агроком" - ФОП ОСОБА_4 на її правонаступника Адвокатське обєднання Альва Прайвесі, клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ "Агроком" - Білоцерківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на її правонаступника Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, зобовязано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агроком" враховуючи здійснення процесуального правонаступництва, реєстр з внесеними змінами подати до суду, провадження з розгляду клопотань ТОВ Арсенал Центр про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агроком" припинено, заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі уповноваженої особи учасників ТОВ "Агроком" залишено без задоволення, заяву ТОВ "Агроком" від 11.01.2017 р. № 4 про затвердження мирової угоди в справі про банкрутство ТОВ "Агроком" залишено без задоволення, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 02.08.2017 р., зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори кредиторів ТОВ "Агроком", на яких кредиторам вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства у відповідності до вимог частини другої статті 27 Закону.

02.08.2017 р. представником боржника через канцелярію суду подано клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агроком".

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Клопотання боржника про припинення провадження у справі вмотивоване тим, що боржник здійснив одночасне задоволення вимог кредиторів, які включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агроком".

Поданими боржником документами підтверджується наступне:

25.07.2017 р. ТОВ «Агроком» було направило вимогу всім кредиторам, з метою отримання банківських реквізитів останніх, для виконання грошових зобовязань. 27.07.2017 р. ТОВ «Агроком» повторно повідомлено всіх кредиторів про необхідність надання ТОВ «Агроком» їх платіжних реквізитів до 31.07.2017 р. Станом на 31.07.2017 р. кредитори: ТОВ «Арсенал-Центр», ПП «Бета-Консалтинг», Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ФОП ОСОБА_6, АО «АльваПрайвесі», ОСОБА_8, ОСОБА_5 повідомили банківські реквізити, на які слід здійснити погашення заборгованості. Після чого, 01.08.2017 р. всім кредиторам, вимоги яких станом на сьогодні включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Агроком», а саме: ТОВ «Арсенал-Центр», , ПП «Бета-Консалтинг», Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ФОП ОСОБА_6, АО «АльваПрайвесі», ОСОБА_8, ОСОБА_5 було здійснено погашення їх грошових вимог у повному обсязі, шляхом перерахування коштів на надані ними банківські реквізити, що підтверджується платіжними дорученнями № 1,2, 3. 4. 5, 6. 8, 9, 10, 11 від 31.07.2017 р. Крім того, погашення заборгованості перед ТОВ "Арсенал Панель" (вимоги якого також включено до реєстру вимог кредиторів) було проведено готівкою у касу підприємства, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1 від 01.08.2017 р.

Здійснення вказаних розрахунків з кредиторами також підтверджується довідкою ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» від 01.08.2017 р. № 123/ІІІ та банківськими виписками по особовому рахунку боржника за 01.08.2017 р.

Крім того, матеріали справи містять довідку ТОВ "Арсенал Панель" від 02.08.2017 р. № 02/08, якою останнє підтверджує, що боржником перед ТОВ "Арсенал Панель", як кредитором грошові зобовязання виконані в повному обсязі.

Довідкою від 02.08.2017 р. № 284 ТОВ «Арсенал-Центр» також повідомляє, що боржником перед ним виконані грошові зобовязання у повному обсязі.

Окрім наведеного, присутні в судовому засіданні уповноважені представники кредиторів: ТОВ «Арсенал-Центр», ПП «Бета-Консалтинг», АО «АльваПрайвесі», ОСОБА_8 та ТОВ "Арсенал Панель" підтвердили, що боржником погашено кредиторські вимоги, включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Агроком», перед їх довірителями в повному обсязі , а тому заявили, що заперечень стосовно клопотання боржника про припинення провадження у даній справі не мають.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною першою ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з п. 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Відповідно до приписів частини першої статті 83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом;

6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

9) згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

10) пункт 10 частини першої статті 83 виключено;

11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

12) в інших випадках, передбачених законом.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 9 і 10 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Згідно з приписами частини третьої та частини четвертої статті 83 Закону про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала. У випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Матеріалами справи, відповідно до наведеного вище, підтверджується, що станом на дату судового засідання у ТОВ «Агроком» відсутня заборгованість перед ТОВ «Арсенал-Центр», ПП «Бета-Консалтинг», Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ФОП ОСОБА_6, АО «АльваПрайвесі», ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ТОВ "Арсенал Панель", яка виникла до порушення провадження у справі.

Інші кредитори з конкурсними вимогами до ТОВ «Агроком» до суду не звертались.

З огляду на все наведене вище, враховуючи відсутність заперечень присутніх в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд керуючись приписами п. 7 частини першої статті 83 Закону та статтею 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 911/3993/13 про банкрутство ТОВ «Агроком».

Керуючись статтями 80, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі № 911/3993/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Катіпал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про банкрутство.

2. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

3. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 192В; код ЄДРПО України 30615677).

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, державному реєстратору, органу державної статистики та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін