ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 904/7232/17

За позовом Приватного підприємства "Вега Транс", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Вега Авто", м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль", м. Біла Церква Київської області

про стягнення 26887,70 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 03.07.2017;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Вега Транс" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Вега Авто" (далі - 1-го відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль" (далі - 2-го відповідача), у якому заявило вимогу про:

солідарне стягнення з обох відповідачів 500,00 грн збитків за основним договором перевезення-заявкою №222 від 06.06.2017, забезпеченим порукою відповідно до договору поруки №21 від 06.06.2017;

з 2-го відповідача - 14500,00 грн збитків та 11887,70 грн неправомірної вигоди, нарахованих з посиланням на неналежне виконання умов договору перевезення-заявки №222 від 06.06.2017.

Ухвалою суду від 12.07.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.07.2017 о 10:45 год.

2-й відповідач заявив клопотання про виключення приватного підприємства "Вега Авто" з числа відповідачів, посилаючись на безпідставне залучення його позивачем до участі у справі, зловживаючи процесуальними правами для зміни підсудності, та направити справу за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Зазначене клопотання 27.07.2017 відхилено судом за безпідставністю.

Відповідачі не забезпечили участі у судовому засіданні своїх представників, але 09.08.2017 до суду надіслали:

- від 1-го відповідача:

відзив на позовну заяву, у якому останній проти позову заперечив, посилаючись на ненадання позивачем йому, як поручителю, підтверджуючих документів щодо факту порушення терміну доставки боржником (2-го відповідача), тому просить суд відмовити у задоволенні позову в частині вимог відносно 1-го відповідача. Крім того, у відзиві відповідач виклав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника;

- від 2-го відповідача (на електронну поштову скриньку суду):

відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, посилаючись на відсутність своєї вини через простій автомобіля, оскільки позивач не вказав необхідний пункт перетину кордону, невчасно здійснив митне оформлення товару;

клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника;

призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції через Ірпінський міський суд Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7);

копію зустрічної позовної заяви, з приводу якої у клопотанні зазначено, що вона була направлена до суду поштою.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява надійшла до суду у вигляді електронної копії, а також той факт, що до цієї копії не додано доказів сплати судового збору за подання до суду та відсутні докази направлення її з додатком іншим сторонам по справі, суд не вбачає підстав для прийняття копії зустрічної позовної заяви до розгляду або вчинення інших процесуальних дій.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України, вважає за можливе задовольнити вищевикладене клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Ірпінський міський суд Київської області.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2017 о 14:30 год.

2. Клопотання ТОВ "Шаль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 (№41) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити забезпечити проведення відеоконференції Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

В режимі відеоконференції в Ірпінському міському суду Київської області братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаль" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мельника, буд. 47; ідентифікаційний код 40662079).

4. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзиви відповідачів у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

рахунок № 180 від 16.06.2017, на який є посилання в платіжному дорученні № 1129 від 16.06.2017, письмові пояснення про причини перерахування 37152,50 грн при вартості послуг 870 євро;

письмові пояснення щодо підстав перерахування 15000,00 грн товариству з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика", вказати яким чином останнє понесло збитки в такому розмірі;

договір з відповідачем на транспортне перевезення № 06/06/17-Е від 06.06.2017, на який посилається 2-й відповідач в копії зустрічного позову;

- 2-му відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

письмові пояснення про причини перерахування позивачем 37152,50 грн при вартості послуг 870 євро, про причини затримки доставки вантажу, підтвердити свої доводи документально;

договір з позивачем на транспортне перевезення № 06/06/17-Е від 06.06.2017, на який є посилання в копії зустрічного позову;

оригінали документів для огляду;

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2