ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року справа № 923/636/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕКСЕЛЬСІОР", м.Київ

до відповідача: Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Скадовське Хлібоприймальне підприємство", м. Скадовськ Херсонської області

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 46 від 10.01.2017;

від третьої особи: ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 07.08.2017.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЬСІОР" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить суд зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зняти арешт з нерухомого майна цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Скадовськ, вул. Шевченка,2, що належить ПАТ "Скадовське хлібоприймальне підприємство", який накладений постановами державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №48552734 від 16.10.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та № 53218177 від 29.12.2016 про арешт майна боржника, за участю третьої особи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Скадовське Хлібоприймальне підприємство".

Ухвалою суду від 01.08.2017 розгляд справи було відкладено у зв'язку з залученням до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Скадовське Хлібоприймальне підприємство" та заміною відповідача у справі.

В судове засідання 08.08.2017 прибули представники відповідача-2 та третьої особи.

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не прибули, витребувані судом докази позивачем не надано.

Від третьої особи через канцелярію Господарського суду Херсонської області подано ряд документів, а саме: пояснення у справі з урахуванням судової практики з додатками, статутні та реєстраційні документи, та відзив на позов з додатками. Подані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

03.08.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про вступ у справу в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача оскільки скасування постанов про накладення арешту на майно боржника вплине на права та законні інтереси підприємства бо арешт на майно ПрАТ "Скадовське ХПП" було накладено для забезпечення виконання рішень, які, як стверджує заявник станом на 03.02.2017 не виконані.

Учасники, які прибули у судове засідання заяву Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про вступ у справу в якості третьої особи залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Згідно положень ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

У зв'язку з залученням до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю витребовування у сторін нових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, м. Маріуполь, вул. Семашка,15, кімната 405).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 15 серпня 2017 року о 09:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

4.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзивів сторін, надіслати позовну заяву з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" ) та докази такого надсилання надати суду;

Третій особі-2: (Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча") : відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу: письмові пояснення у справі з урахуванням відзивів третіх осіб;

6.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.

Суддя В.В.Литвинова