ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 р. Справа № 914/1822/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Контакт, м.Новояворівськ Львівської області

про зобовязання вчинити дії

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - керівник

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКО, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Контакт, м.Новояворівськ Львівської області про зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні 01.08.2017р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, 15.08.2017р. через службу діловодства господарського суду подав клопотання (додаткові пояснення) згідно якого, порядку ст. 38 ГПК України, просить суд витребувати у відповідача копії всіх декларацій (свідоцтв) виробника про якість консервів рибних, де зазначені інші дати виробництва горбуши OMore натуральної 240 г ж/б; сайри OMore натуральної 240 г ж/б; сардини атлантичної OMore бланшованої в олії 240 г ж/б; сардини атлантичної Omore з добавленням олії 240 г; скумбрії атлантичної OMore натуральної з добавленням олії 240 г ж/б, що були поставлені ТзОВ «ЕКО» за договором на виробництво та поставку товарів власної торгової марки №СТМ 0186/15 від 08.01.2015р. Клопотання про призначення судової експертизи підтримав, просить суд призначити товарознавчу судову експертизу у даній справі. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представники відповідача в судове засідання зявились, вимоги ухвали суду виконали, 15.08.2017р. через службу діловодства Господарського суду подали заперечення на клопотання про призначення товарознавчої експертизи, пояснення по справі, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи в підтвердження факту продовження реалізації відповідачем отриманого за договором товару (ксерокопії товарних чеків, фотографії проданої позивачем продукції), а також відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організації щодо ТзОВ «Бізнес Контакт». Проти призначення експертизи заперечили, вважають, що призначення експертизи у даній справі буде недоцільним, оскільки висновки експерта будуть стосуватись продукції, термін придатної до більшої частини якої сплив. Клопотання про витребування у відповідача документів вважають необґрунтованим, в задоволенні клопотання просять відмовити.

Щодо поданого в порядку ст.38 ГПК України клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає.

У відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 38 ГПК України, передбачено право сторони на витребування доказів та вимоги до клопотання про витребування доказів. Так, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд звертає увагу, що саме на позивача покладається обовязок довести ті обставини на які останній посилається, зокрема, обґрунтувати причини неможливості подання таких доказів та обставини, які можуть підтвердити витребовувані докази.

Як випливає з вищенаведеного, нормами статті 38 ГПК України передбачено право сторони заявити клопотання про витребування доказів з обовязковим зазначенням в клопотанні передбачених законодавством умов. Проте, всупереч процесуальним нормам позивачем належним чином не оформлене заявлене клопотання та не зазначено (обґрунтовано) обставин передбачених ч.2. ст. 38 ГПК України. Відтак, у звязку з необґрунтованістю заявлене позивачем клопотання відхиляється.

Для всебічного, повного та обєктивного вирішення даного спору, необхідністю дослідження всіх обставин справи, з метою зясування строків придатності товару та гарантійного строку, суд дійшов висновку витребувати у позивача зразки (взірці) товару: горбуши О'Моrе натуральної 240 г ж/б, штрихкод 049; сайри О'Моrе натуральної 240 г ж/б, штрихкод 056; сардини атлантичної О'Моrе бланшованої в олії 240 г ж/б штрихкод 844; сардини натуральні ОMоrе з добавленням олії 200 г ж/б штрихкод 016; сардини О'Моrе натуральної з добавленням олії 240 г, штрихкод 392; скумбрії атлантичної О'Моrе натуральної з добавленням олії 240 г ж/б, штрихкод 070; кілька чорноморська обсмажена в томатному соусі О'Моrе 240 г ж/б штрихкод 656 в кількості 2-3 зразки кожного виду товару для огляду та дослідження в судовому засіданні.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, для зясування всіх обставин даної справи, враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 31.08.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 29.08.17 р. о 14:30 год.

3. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

4. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» зразки (взірці) товару (в кількості два-три): горбуши О'Моrе натуральної 240 г ж/б, штрихкод 049; сайри О'Моrе натуральної 240 г ж/б штрихкод 056; сардини атлантичної О'Моrе бланшованої в олії 240 г ж/б, штрихкод 844; сардини атлантичної О'Моrе з добавленням олії 200 г ж/б штрихкод 016; сардини О'Моrе натуральної з добавленням олії 240 г штрихкод 392; скумбрії атлантичної О'Моrе натуральної з добавленням олії 240 г ж/б, штрихкод 070; кілька чорноморська обсмажена в томатному соусі О'Моrе 240 г ж/б штрихкод 656.

5. Позивачу акт в підтвердження зберігання товару на складі розподільчого центру ТОВ «ЕКО», забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

6. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.