УХВАЛА

15.08.2017Справа № 910/9977/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма

"Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Язикова балка"

про визнання рішення загальних зборів від 26.04.2016 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Сагірова А. Г. - по дов. № б/н від 06.03.2017

Заруднєв Є.О. - по дов. № б/н від 03.07.2017

Гладченко О. І. директор за протоколом № 1 від 20.05.1999

від відповідача Краснюк О.Т. - по дов. № б/н від 03.07.2017

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Карпатські мінеральні води" від 26.04.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів № 42 від 26.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9977/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" та призначено справу до розгляду на 11.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2017, у зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання та невиконанням позивачем та третьою особою вимог суду викладених в ухвалі від 22.06.2017, розгляд справи № 910/9977/17 було відкладено до 15.08.2017.

Позивачем вимоги ухвали суду від 22.06.2017 та від 11.07.2017 не виконано.

Позивач в судовому засіданні 15.08.2017 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивачем 14.08.2017 через відділ діловодства суду подано клопотання про призначення судової технічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що на думку позивача платіжні доручення, які подано відповідачем та третьою особою, як доказ про формування статутного капіталу відповідача в повному обсязі, є підробленими, оскільки на оригіналах цих документів відмітка банка щодо їх виконання не чітка, фарба дуже яскрава та сам відбиток штампу нестандартно великого розміру, вони неналежним чином завірені банком (мають один штамп) та не мають дати одержання банком.

Позивачем 14.08.2017 через відділ діловодства суду подано клопотання про витребування доказів, у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить витребувати:

- у ПАТ «Укрсиббанк» виписку по руху коштів по банківському (поточному) рахунку ТОВ "Язикова балка" № 0700 за період з 01 квітня до 30 червня 2010 року, завірену належним чином;

- у ПАТ «Укрсиббанк» виписку по руху коштів по банківському (поточному) рахунку ТОВ "Карпатські мінеральні води" № 4700 за період з 01 квітня до 30 червня 2010 року, завірену належним чином та довідку з зазначенням суми та дати зарахування коштів з призначення платежу: внесок до статутного фонду, завірену уповноваженими особами банку та печаткою;

- у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» (правонаступник АТ «Сведбанк») виписку по поточному рахунку ТОВ "Карпатські мінеральні води" № 0001 за період з 01 квітня до 30 червня 2010 року, завірену належним чином та довідку з зазначенням суми та дати зарахування коштів з призначення платежу: внесок до статутного фонду, завірену уповноваженими особами банку та печаткою;

- у ТОВ "Карпатські мінеральні води" довідку про формування статутного капіталу товариства з зазначенням дати та суми надходження грошових коштів, завірену підписами генерального директора та головного бухгалтера і печаткою товариства.

Розглянувши подане позивачем клопотання суд вважає, що воно частково відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає частковому задоволенню.

Позивачем в судовому засіданні 15.08.2017 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/9977/17 на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Третя особа в судове засідання 15.08.2017 не з'явилася.

Третьою особою 01.08.2017 через відділ діловодства суду було подано пояснення, відповідно до яких останній заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки останнім було повністю та у встановлений законодавством строк внесено свою частку до статутного капіталу відповідача у розмірі 20.000.000,00 грн. Враховуючи викладене третя особа просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також в поданих поясненнях міститься клопотання про розгляд справи № 910/9977/17 без участі представника третьої особи.

Враховуючи необхідність витребування доказів господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9977/17 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи відкласти на 31.08.17 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 22.06.2017, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення).

4. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

- належним чином засвідчену виписку по руху коштів по банківському (поточному) рахунку ТОВ "Язикова балка" № 0700 за період з 01 квітня до 30 червня 2010 року;

- належним чином засвідчену виписку по руху коштів по банківському (поточному) рахунку ТОВ "Карпатські мінеральні води" № 4700 за період з 01 квітня до 30 червня 2010 року;

- довідку, завірену уповноваженими особами банку та печаткою, з зазначенням суми та дати зарахування коштів з призначення платежу: внесок до статутного фонду.

5. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» (правонаступник АТ «Сведбанк»)

- належним чином засвідчену виписку по поточному рахунку ТОВ "Карпатські мінеральні води" № 0001 за період з 01 квітня до 30 червня 2010 року;

- довідку, завірену уповноваженими особами банку та печаткою, з зазначенням суми та дати зарахування коштів з призначення платежу: внесок до статутного фонду,;

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова