УХВАЛА

03.08.2017Справа № 910/10028/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2";

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЛІНК";

про стягнення 7460,39 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Гіневська-Фареник М.О., довіреність б/н від 07.06.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 2" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЛІНК" (надалі - відповідач) про стягнення 7460,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017р. порушено провадження у справі № 910/10028/17 та розгляд справи призначений на 03.08.2017р.

Присутній у судовому засіданні 03.08.2017р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю подати витребувані судом докази в дане судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив та витребувані докази також не подав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17.

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- докази, які підтверджують фактичне надання послуг за договором № 416/02/30 від 22.07.2009р.;

- докази, які підтверджують припинення договору № 416/02/30 від 22.07.2009р.;

- довідку обслуговуючого банку щодо наявності або відсутності перерахування коштів відповідачем станом на день вирішення спору.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості;

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розрахунками позивача.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних преставників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов