ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 5/31-Б-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,

суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяви суддів Вищого господарського суду України Панової І.Ю. та Погребняка В.Я. про самовідвід

у справі № 5/31-Б-09 господарського суду Херсонської області
за заявою ТОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк", в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83
доВідкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - Доценко Т.О.; Маменко В.І., Фальченко Л.С., Тригуб Д.Г. - представники Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"; Пісна Д.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова ініціатива "Еверест"; Косянчук В.В. - представник Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"; Рибачок С.А. - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", Васильєва М.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"; Агеєнко О.В. - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Югспецстрой"; Криволап К.О. - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт"; Дюкарева О.П. - представник Фонду державного майна України; Тригуб Д.Г. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразія"; Фурсов В.В. - представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.07.2017 у справі №5/31-Б-09 (колегія суддів: Панова І.Ю. (головуючий), Білошкап О.В., Короткевич О.Є.) відновлено Первинній профспілковій організації Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразія" строк для подання касаційних скарг на постанову господарського суду Херсонської області від 09.09.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 5/31-Б-09.

Прийнято касаційні скарги Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" до провадження та призначено до розгляду на 15.08.2017.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 14.08.2017 № 08.03-04/3289 призначено проведення автоматичного розподілу судової справи господарського суду Херсонської області № 5/31-Б-09, у зв'язку з відпусткою суддів Білошкап О.В., Короткевича О.Є.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017, касаційні скарги у судовій справі № 5/31-Б-09 передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Панова І.Ю. (головуючий), Погребняк В.Я., Коваленко В.М.

15.08.2017 до початку розгляду касаційних скарг по суті у справі № 5/31-Б-09 головуючим суддею Пановою І.Ю. та суддею-членом колегії суддів Погребняком В.Я. заявлено самовідвід у розгляді даної справи.

Статтею 20 ГПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Пунктом 1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року роз'яснено про те, що з усіх учасників судового процесу лише сторони, треті особи і прокурор, який бере участь у процесі, наділені правом заявити відвід судді за наявності підстав та в порядку, зазначених у статті 20 ГПК України. Не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ. Питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною 5 статті 20 ГПК України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу. У разі колегіального розгляду справи винесенню ухвали може передувати відповідна письмова заява судді з наведенням мотивів самовідводу. Задоволення заяви про відвід судді повинно обґрунтовуватися посиланням на обставини, про які йдеться в частині 1 статті 20 ГПК України, із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Панова І.Ю. та Погребняк В.Я. зазначили, що справа № 5/31-Б-09 знаходиться у провадженні судді Панової І.Ю. з 2011 року, а за участі судді Погребняка В.Я. дана справа розглядається з 2013 року, тобто вказані судді неодноразово брали участь у розгляді справи №5/31-Б-09 та висловлювали свою правову позицію при перегляді в касаційному порядку судових рішень у даній справі, зокрема, у Постановах Вищого господарського суду України від 17.12.2013, 08.07.2014, 07.04.2015 та 07.02.2017.

Крім того, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що 23.03.2017 до Вищої ради правосуддя Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" було подано дисциплінарну скаргу про порушення суддями Вищого господарського суду України Пановою І.Ю., Короткевичем О.Є. та Погребняком В.Я. норм права при касаційному перегляді господарської справи №5/31-Б-09.

Ухвалою Вищої ради правосуддя від 26.05.2017 № 1272/1дп/15-17 відмовлено у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого господарського суду України Панової Ірини Юріївни, Короткевича Олександра Євгеновича та Погребняка Володимира Яковлевича.

З огляду на зазначене та враховуючи, що провадження у справі № 5/31-Б-09 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" триває, з метою усунення будь-яких сумнівів учасників провадження в об'єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи у касаційному порядку, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву суддів Вищого господарського суду України Панової І.Ю. та Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи № 5/31-Б-09 в порядку статті 20 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Панової І.Ю. та Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи № 5/31-Б-09 задовольнити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк