ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 справа № 908/2983/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Геза Т.Д. , Дучал Н.М. ,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від апелянта: від боржника: від кредиторів: Бондаренка К.Ю., Липатов О.В. за довіреністю, не з'явився, не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від22.05.2017
у справі№ 908/2983/15 (суддя Чорненька І.К.)
за заявою кредитораПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Живиця", м. Донецьк,
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.05.2017 у справі № 908/2983/15:

- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Живиця", м. Донецьк;

- ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Живиця";

- вимоги, не задоволені за відсутністю майна, визнано погашеними;

- припинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Живиця", м. Донецьк;

- зобов'язано ліквідатора протягом двох тижнів надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними;

- зобов'язано державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи;

- затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 35 325, 93 грн. та поштових витрат у розмірі 94, 05 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 22.05.2017 та справу направити до суду першої інстанції для продовження процедури ліквідації.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані наступним. З метою розшуку майна банкрута ліквідатором не направлено запити до таких органів: Державного космічного агентства України, ДП «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України», Головного управління статистики м. Києва, Державної інтелектуальної власності, Інспекції головного державного реєстратора флоту. Також апелянт посилається про невжиття ліквідатором заходів щодо пошуку, виявленню та поверненню майна банкрута, виявлення дебіторської заборгованості.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017 відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження у справі № 908/2983/15.

Через перебування у відпустці на дату розгляду справи судді Мартюхіної Н. О. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.07.2017 № 1223 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2983/15, згідно автоматизованої зміни складу колегії суддів від 10.07.2017 до складу колегії введено суддю Дучал Н. М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги у зв'язку з неявкою представників сторін.

Через перебування у відпустці на дату розгляду справи Агапова О. Л. на підставі розпорядження В.о. керівника апарату суду від 21.07.2017 № 1286 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2983/15, згідно автоматизованої зміни складу колегії суддів від 21.07.2017 до складу колегії введено суддю Гезу Т. Д.

Ухвалою суду від 24.07.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено.

10.07.2017 на електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ «Торговий дім Живиця» Сиволобова М. М. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду від 22.05.2017 у справі № 908/2983/15 залишити без змін.

У судових засіданнях, які відбулися 24.07.2017 та 03.08.2017 представник заявника апеляційної скарги підтримав вимоги апеляційної скарги.

Інші представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017, 11.07.2017, 24.07.2017, явка сторін не була визнана обов'язковою.

Враховуючи викладене, скорочений термін розгляду апеляційної скарги на ухвали місцевого суду (15 днів), а також беручи до уваги, що апеляційна інстанція, відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами і не зв'язана доводами апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю інших представників у справі.

В процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі (ст. 101 ГПК України).

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2015р. у справі №908/2983/15 прийнято до провадження заява ініціюючого кредитора ПАТ «ВТБ Банк» про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім Живиця» за загальною процедурою на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2015р. у справі №908/2983/15 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім Живиця», визнано грошові вимоги ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 41 315,90 грн., з яких є безспірними 411 212,48 грн. та судовий збір у розмірі 6090,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

На сайті Вищого господарського суду України 17.06.2015р. за №19178 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Торговий дім Живиця».

За результатами попереднього засідання ухвалою від 03.09.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів: ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ Дельта Банк».

Згідно протоколу № 3 зборів кредиторів від 06.11.2015р. обрано комітет кредиторів у складі трьох осіб та запропоновано провести збори комітету кредиторів.

З протоколу № 1 зборів комітету кредиторів від 06.11.2015р. вбачається, що до порядку денного були включені такі питання: обрання голови комітету кредиторів; звіт розпорядника майна; визначення подальшої процедури у справі про банкрутство. За результатами розгляду порядку денного були прийняті наступні рішення: Головою комітету кредиторів обрано ПАТ «ВТБ Банк». Погоджено звіт розпорядника майна, в тому числі наданий розрахунок оплати послуг у сумі 12 428,80 грн. та витрати в сумі 33,24 грн., визначено джерело оплати послуг розпорядника майна за кошти ініціюючого кредитора, а джерелом відшкодування витрат - кошти або майно боржника. Щодо подальшої процедури: зобов'язано розпорядника майна Сиволобова М.М. звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Погодили призначення арбітражного керуючого Сиволобова М.М. ліквідатором у справі № 908/2983/15. Усі рішення прийнято одноголосно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2015р. затверджено звіт розпорядника майна ТОВ «Торговий дім Живиця» арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування грошової винагороди у сумі 12 428,80 грн. та понесених витрат у сумі 33,24 грн.

Постановою суду від 09.11.2015р. у справі № 908/2983/15 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 10.11.2016р. призначено ліквідатором ТОВ «Торговий дім Живиця» арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 10.11.2015р. за №24769 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 908/2983/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.01.2016р. були визнані поточними кредиторами у справі №908/2983/15 ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Дельта танк» та ПАТ «БМ Банк».

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2017р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Торговий дім Живиця»; ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Торговий дім Живиця»; вимоги, які не задоволенні за відсутністю майна, визнано погашеними; припинено провадження у справі.

Переглядаючи повторно відповідно до ст. 101 ГПК України, матеріали справи перевіривши висновки суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виходячи із положень ст.ст. 41, 44, 45 Закону про банкрутство, ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів, шляхом продажу майна банкрута.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 45 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Згідно ч. 2 ст. 46 вказаного Закону, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Враховуючи вимоги ст.ст. 41, 46 Закону про банкрутство, розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з'ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2016р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора ТОВ «Торговий дім Живиця» арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшов звіт ліквідатора з відповідними додатками.

З метою вжиття заходів щодо виявлення, пошуку та повернення майна банкрута, ліквідатором надано наступні відповіді державних установ.

Листом від 21.12.2015р. №21.1.19-18727 Державна авіаційна служба України повідомила про відсутність у банкрута повітряних суден.

У листі від 31.03.2016р. №31/5-913 Регіональний сервіс центр у Донецькій області МВС України зазначив, що згідно інформації наявних баз даних станом на 31.03.2016р. за ТОВ «Торговий дім Живиця» транспортних засобів не зареєстровано.

Головне управління Держпраці у Донецькій області листом від 15.12.2015р. №11/1483 вказало, що з 24.11.2014р. й по дату надання відповіді реєстрація великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за банкрутом не здійснювалась.

Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області листом від 24.12.2015р. №3-5-0.27-3109/19-15 повідомило, що за інформацією відділів Держгеокадастру у районах та містах Донецької області, окрім міст та районів, які не контролюються українською владою, відомості щодо зареєстрованих до 01.01.2013р. документів, що посвідчують право на земельні ділянки відсутні. Також управління зазначило, що відповідно до Заокну України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» з 01.1.2013р. державна реєстрації речових прав на земельні ділянки та надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснюється органами державної реєстрації прав Міністерства юстиції України.

Листом від 10.12.2015р. №5292/10/05-70-84 Донецька митниця ДФС України повідомила про не перебування ТОВ «Торговий дім Живиця» на обліку.

Управління надання адміністративних послуг Укрморрічінспекції листом від 30.11.2015р. №2853-08/1/3-15 про відсутність за банкрутом записів щодо суден, власників або судовласників.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області від 22.07.2016р. №05-394 у ТОВ «Торговий дім Живиця» не має на право власності сільськогосподарської техніки.

Листом від 21.12.2015р. Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Укрзалізниця» повідомило про те, що за банкрутом не зареєстровано вантажні вагони та відсутні відомості про власні локомотиви.

Згідно відповіді Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 28.01.2016р. №40-303-94 у банкрута відсутні документи, які діють право на виконання будівельних робіт, та документів, які підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів.

Листом від 26.01.2016р. №1-8/638 Державна служба інтелектуальної власності України про необхідність звернення за інформацією щодо проведення пошуку реєстрації об'єктів промислової власності до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності».

ДП «Український інститут інтелектуальної власності» листом від 22.01.2016р. №227/30 повідомило, що для проведення патентно-інформаційного пошуку необхідно сплатити за послугу у сумі 720 грн.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України у листі від 02.02.2016р. зазначали, що станом на 30.09.2015р. ТОВ «Торговий дім Живиця» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10% і більше у статутному капіталі) відсутні.

Головне управління статистики у Донецькій області листом від 27.01.2016р. № 01.2-03/164 вказало про відсутність у банкрута відокремлених підрозділів.

З метою встановлення місця реєстрації власника ТОВ «Торговий дім Живиця» ліквідатором було направлено відповідний запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, яке листом від 31.12.2015р. №2.3-5756/4 повідомило, що запитувана інформація є конфіденційною, але може бути надана ліквідатору за його згодою, але така згода запитуваної особи в управління відсутня.

Щодо наявності відкритих виконавчих проваджень ліквідатором було направлено запит до Калінінського ВДВС у м. Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області, листом від 14.04.2016р. №118 ВДВС повідомило про перебування на виконанні стягнення заборгованості з ТОВ «Торговий дім Живиця» на користь ПТ «БМ Банк» у розмірі 334 064,17 грн., виконавчий документ видано господарським судом Запорізької області від 07.09.2015р. №908/3912/15, та яке закінчено на підставі п.7 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Також ліквідатором у справі № 908/2983/15 надана Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 02.12.2016р. №74701052, згідно якої у банкрута відсутнє нерухоме майно, відсутні відомості щодо перебування майна в іпотеці, а також вбачається про наявність обтяжень - арешт нерухомого майна.

Згідно листа ДПІ у Калінінському районі м. Донецька ГУ ДФС України від 04.04.2016р. №1658/10/05-63-08 у ТОВ «Торговий дім Живиця» наявні відкриті чотири банківських рахунки у АТ «БМ Банк», АТ «УкрСиббанк», АБ «Південний», Донецької філії ВАТ «ВТБ Банк» (а.с.80 т. 4). Також цим листом податкова інспекція повідомила, що станом на 04.04.2016р. банкрут не є платником ПДВ (свідоцтво платника ДПВ було анульовано 28.07.2009р.), з 2013р. товариство не подає фінансову та податкову звітність та з 2013р. перевірки не проводилися.

Згідно листа АТ «БМ Банк» від 25.05.2016р. №11-1/296бм банком знято арешт з рахунку ТОВ «Торговий дім Живиця». Відкритий рахунок у цьому банку закрито 10.11.2016р., що підтверджується довідкою ПАТ «БМ Банк» №30-124/1287 від 02.12.2016р.

Листом АТ «УкрСиббанк» від 27.05.2016р. № 33.15/18168 повідомило, залишок коштів становить 0,19 грн.

Згідно листа АБ «Південний» №232-56895БТ від 20.10.2016р. банкруту було закрито рахунок 08.08.2016р.

Довідкою від 13.01.2017р. №296/1-2 ПАТ «ВТБ Банк» повідомило про закриття рахунку 12.01.2017р. та відсутність у банкрута будь-яких інших поточних рахунків.

Колегія судів апеляційного суду встановлено, що в матеріалах справи наявний лист ПАТ «УкрСиббанк» від 27.05.2016р. №33.15/18168 (а.с.87 т.4), в якому зазначено про залишок коштів на рахунку 0,19 грн. та з метою закриття рахунків просив надати відповідну заяву.

Однак, в матеріалах справи не міститься докази про закриття рахунку в ПАТ «УкрСиббанк» та щодо коштів, які залишилися на рахунку.

Крім того, ліквідатором не надано доказів щодо понесених витрат в ході проведення ліквідаційної процедури, а лише у звіті ліквідатора перераховані чеки.

В порушення вимог ч. 9 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатором не надано доказів про розгляд на комітеті кредиторів його звітів про свою діяльність. При цьому, ліквідатор подавав кожного місяця до господарського суду поточні звіти (не розглянуті комітетом кредиторів) у період проведення ліквідаційної процедури, які не містять будь-яких доказів про проведену роботу. Крім того, надані звіти дублюють один одного.

Таким чином, матеріали справи свідчать про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків у цій справі про банкрутство, та відсутність законних підстав для затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, припинення провадження по справі.

Згідно ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ст.106 ГПК України у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про припинення провадження у справі справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

З урахуванням того, що ухвала господарського суду Донецької області від 22.05.2017р. за результатами проведення ліквідаційної процедури не відповідає нормам матеріального права та обставинам справи, вона підлягає скасуванню, а справа направленню для розгляду до господарського суду Донецької області на стадію проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.05.2017 у справі № 908/2983/15 - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.05.2017 у справі № 908/2983/15 - скасувати.

Справу № 908/2983/15 направити для розгляду до Господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури.

Державному реєстратору за адресою місцезнаходження боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Живиця" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про прийняття постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 та скасування державної реєстрації припинення юридичної особи.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Надруковано: 10 прим.

2. апелянту

3. кредиторам

1. ліквідатору

1. державному реєстратору

1. у справу

1. ДАГС

1.ГСДО