ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" серпня 2017 р.Справа № 916/378/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про відвід головуючого судді при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 17 травня 2017 року

у справі № 916/378/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС РЕНТАЛС

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Бєляновського В.В., суддів Величко Т.А., Жекова В.І. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 року, якою призначено судову будівельно технічну експертизу у справі № 916/378/17 за позовом ТОВ „БІЗНЕС РЕНТАЛС до відповідача: ПАТ „Ринок Малиновський, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", про визнання права власності.

В судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року представник ПАТ "СБЕРБАНК" подав заяву про відвід судді Бєляновського В.В. від розгляду апеляційної скарги ПАТ "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 року про призначення у справі № 916/378/17 судової будівельно технічної експертизи з тих підстав, що суддя Бєляновський В.В. приймає участь у розгляді Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «ФК «Чорноморець» на рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2016р. у справі № 916/4693/15 за позовом ПАТ «СБЕРБАНК» до ПАТ «ФК «Чорноморець» про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ПАТ «ФК «Чорноморець» до ПАТ «СБЕРБАНК» про внесення змін до господарського договору, в якій третьою особою є ПАТ «Ринок Малиновський». Розгляд вказаної апеляційної скарги триває з лютого 2016 року, у звязку з чим Банк звернувся із скаргою до Вищої ради юстиції, однак на даний час зазначена скарга не розглянута, компетентним органом не надано оцінки відповідним діям судової колегії, зазначені обставини, на думку заявника, виключають можливість вважати суддю Бєляновського В.В. неупередженим і безстороннім під час розгляду апеляційної скарги ПАТ «СБЕРБАНК» на ухвалу суду від 17.05.2017р. у справі № 916/378/17.

Підстави для відводу судді визначені статтею 20 ГПК України. Так, згідно з цією нормою суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Проте, в даній правовій ситуації такі підстави відсутні з огляду на те, що суддя Бєляновський В.В. у складі колегії суддів раніше брав участь у розгляді апеляційної скарги ПАТ «ФК «Чорноморець» на рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2016р. у справі № 916/4693/15, але не приймав у вказаній справі ніяких рішень по суті спору, оскільки згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017р. у звязку з перебуванням суддів Бєляновського В.В. та Величко Т.А. у відпустці автоматизованою системою документообігу апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ «ФК «Чорноморець» на рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2016р. у справі № 916/4693/15 було визначено колегію суддів в іншому складі.

Як розяснено у п. 1.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18, не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Таким чином, викладені в заяві про відвід судді Бєляновського В.В. доводи свідчать про відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості та безсторонності судді при розгляді апеляційної скарги ПАТ "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 року на у даній справі.

Керуючись ст. ст. 20, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про відвід судді Бєляновського В.В. від розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 року у справі № 916/378/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1