overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 922/2590/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Палій В.В.,

Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 922/2590/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", треті особи: ОСОБА_4, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, про зобов'язання повернути майно, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" до приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 12.04.2017 року скаржником отримано після спливу строку, встановленого для подання касаційної скарги (згадану постанову надіслано сторонам 20.04.2017 року).

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити приватному акціонерному товариству "Укрбудтрансгаз" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді В.Палій

В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 910/17659/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Ходаківської І.П., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Національного університету оборони України імені Івана Черняховського
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
у справі № 910/17659/16 Господарського суду м. Києва
за позовомНаціонального університету оборони України імені Івана Черняховського
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Готель "Козацький"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 касаційну скаргу Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 910/17659/16 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки до скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору, в меншому розмірі ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір".

Звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків скаржником надано платіжне доручення сплачене належним чином.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, в якому зазначено про усунуті недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що при поданні касаційної скарги вперше строк пропущено з поважних причин, а недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді І. П. Ходаківська

С. В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 923/803/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Стратієнко Л.В.

розглянувши заявуСлужби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України
проповернення судового збору
у справі№ 923/803/15 Господарського суду Херсонської області
за позовомзаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: 1.Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 2.Державної фінансової інспекції в Херсонській області
до1.Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України 2.Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 3.Приватного підприємства "Комплектавтодор" 4.Приватного підприємства "Південьпрофбуд"
провизнання недійсними конкурсних торгів, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського України від 11.04.2017 касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За подання касаційної скарги платіжним дорученням № 1125 від 28.02.2017 заявником сплачено судовий збір у розмірі 4 960,80 грн.

Служба автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України надіслала до Вищого господарського суду України заяву (вх. № 4311 Д2/12636 від 25.07.2017) про повернення судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 повернуто касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2017, то вказана обставина є підставою для повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Службі автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 23, ) судовий збір у розмірі 4 960 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят) грн 80 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1125 від 28.02.2017.

Оригінал платіжного доручення № 1125 від 28.02.2017 на суму 4 960,80 грн повернути Службі автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.08.2017 Справа № 905/1850/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 19637,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1850/17. Судове засідання призначити на 30.08.2017 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; докази часткової оплати відповідачем суму боргу за оспорюванний період (за наявності); розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 4 примірників:

1 ГСДО

1 позивачу

2 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.08.2017р. Справа №905/1607/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерпром",

м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 308582 грн. 19 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерпром", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, про стягнення заборгованості в сумі 308582,19 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.08.2017 року о 12:10 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція за договором №1834п від 24.05.2016р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 910/15258/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
у справі№ 910/15258/15 Господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доприватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
простягнення 49 490,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.08.2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 910/15258/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 916/3557/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "КНІЖНИЙ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі№ 916/3557/16
господарського суду Одеської області
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНИЖКОВИЙ - 19"
доОбслуговуючого кооперативу "КНІЖНИЙ"
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "КНІЖНИЙ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "КНІЖНИЙ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №916/3557/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №916/3557/16 на 17 серпня 2017 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Справа № 5023/1871/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Сисуна О.І.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 по справі № 5023/1871/12 про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Сисуна О.І. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 по справі № 5023/1871/12 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 серпня 2017 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" серпня 2017 р. Справа № 906/694/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 306349,04 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" вересня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 914/289/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Полякова Б.М., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.05.2017
у справі№ 914/289/17 господарського суду Львівської області
за заявою Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2017 у справі № 914/289/17 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Б.М. Поляков

Н.Г. Ткаченко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 906/612/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто" (смт. Романів Житомирської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Групп" (м. Одеса)

про стягнення 205 072, 48 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.07.2017 порушено провадження у справі № 906/612/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Групп" (м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто" (смт. Романів Житомирської області) про стягнення 177482,68 грн.

07.08.2017 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява від 07.08.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто" (смт. Романів Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Групп" (м. Одеса) про стягнення 205 072, 48 грн.

Відповідно до ст. 22 та ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів (ст. 54- 57 ГПК України).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви господарський суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом відповідно до ст.60 ГПК України, оскільки вважає, що зустрічний позов пов'язаний з первісним підставою виникнення правовідносин.

Керуючись ст. 60, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву від 08.08.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто" (смт. Романів Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Групп" (м. Одеса) про стягнення 205072,48 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 906/612/17.

Суддя ОСОБА_1

Друк: ОСОБА_2

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 907/566/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Груп-4, м. Миколаїв Львівської області

до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Рівєра, м. Хмельницький

до Приватного підприємства Інвестування. Приватний капітал, м. Ужгород

про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 53 151 грн. 97 коп.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.02.2015 року

Відповідача 1 не зявився

Відповідача 2 не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Бетон Груп-4, м. Миколаїв Львівської області заявлено позов до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Рівєра, м. Хмельницький та до Приватного підприємства Інвестування. Приватний капітал, м. Ужгород про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 53 151 грн. 97 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач 1 Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Рівєра явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не надав. Поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 04.08.2017 року відповідач просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання. Крім того, зазначив про те, що позовні вимоги не визнає.

Відповідач 2 Приватне підприємство Інвестування. Приватний капітал явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив

Враховуючи неявку відповідачів, неподання ними витребуваних судом документів, а також з огляду на заявлене відповідачем 1 клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2017 р. на 15:30 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

розрахунок пені із зазначенням облікової ставки НБУ (враховуючи зміну облікової ставки НБУ у травні 2017 року) та періоду нарахування;

довідку про стан заборгованості відповідачів перед позивачем станом на день розгляду справи.

3. Зобовязати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.