ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 911/2345/17

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс

про розірвання договору

встановив:

До Господарського суду Київської області 14.07.2014 року надійшла позовна заява № 07-18-1893 від 28.07.2017 року Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс про розірвання договору.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в якості доказу надсилання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс копії позовної заяви № 07-18-1893 від 28.07.2017 року та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 01.08.2017 року року та фіскальний чек б/н від 01.08.2017 року.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців). Порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 N 1556/5 (з подальшими змінами).

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (юридична адреса).

Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Оскільки, судом було встановлено, що в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано фіскальний чек б/н від 01.08.2017 року, де в графі «куди» зазначено «київ» та опис вкладення в цінний лист від 01.08.2017 року де в графі «куди» зазначено «вул. Шота Руставелі, 44, оф. 59, м. Київ, 01033», а відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 станом на 04.08.2017 року, зробленого судом, юридичною адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс є: 08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, буд. 38, що також зазначено самим позивачем у поданому позові, тому дані докази не можуть вважатися належними і допустимими доказами надсилання відповідачу на юридичну адресу матеріалів позовної заяви.

Відтак, позивачем не надано доказів направленя відповідачу копії позовної заяви та доданних до неї документів всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін