КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. Справа№ 910/21573/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі: Цукарєвій Г.В.

за участю представників:

від стягувача ПАТ «Банк Камбіо»: Позднякова В.І. за довіреністю від 01.03.2016;

від боржника ТОВ «ПАР»: не з'явились;

від ВДВС: не з'явились;

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017

у справі № 910/21573/15 (суддя В.О. Демидов)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №910/21573/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР»

про стягнення 46 685 556,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» про стягнення 46685556,74грн. - заборгованості за Кредитним договором №668/02-2011 від 05.10.2011 з яких: 21170000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 15589946,40 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 9925620,32 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань (5889331,81 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 4036288,51 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість за кредитом у розмірі 21170000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 15589946,40 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту у розмірі 1608920,00 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4036288,51грн.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ №910/21573/15 від 22.02.2016.

19.04.2017 Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить:

- визнати протиправною діяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведева О.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 24.03.2017 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 по справі №910/21573/15, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7, кв.80, ідентифікаційний код 32880359) на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованість за кредитом у розмірі 21170000,00грн. (двадцять один мільйон сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 15589946,40 грн. (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 40 коп., пеню за порушення строків повернення кредиту у розмірі 1608920,00 грн. (один мільйон шістсот вісім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4036288,51 грн. (чотири мільйони тридцять шість тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 51 коп.

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 24.03.2017 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 22.02.2016 по справі №910/21573/15, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7, кв.80, ідентифікаційний код 32880359) на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованість за кредитом у розмірі 21 170 000,00 грн. (двадцять один мільйон сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 15 589 946, 40 грн. (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 40 коп., пеню за порушення строків повернення кредиту у розмірі 1 608 920,00 грн. (один мільйон шістсот вісім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4 036 288,51 грн. (чотири мільйони тридцять шість тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 51 коп.

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведева О.В відновити виконавче провадження №50664321 та провести виконавчі дії пов'язані з виявленням заставного майно за договором застави майнових прав №074 МІ 1-2011 від 05.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі №910/21573/15 відмовлено у задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та задовольнити скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» було прийнято до провадження та призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю. на 26.07.2017.

В судове засідання з'явився представник стягувача.

Оскільки, всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте боржник та Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не скористалась своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, та виходячи з того, що явка учасників апеляційного провадження судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників ВДВС та боржника.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити скаргу.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість за кредитом у розмірі 21 170 000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 15 589 946,40 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту у розмірі 1 608 920,00 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4 036 288,51 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ №910/21573/15 від 22.02.2016.

01.04.2016 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведевим О.В. відкрито виконавче провадження №50664321 з виконання наказу у справі №910/21573/15 та винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

18.05.2016 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведевим О.В. винесена постанова про арешт коштів боржника, яка направлена на виконання до ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Перший Український міжнародний банк», ПАТ «Сбербанк».

24.03.2017 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, у якій зазначено, що 01.04.2016 ним прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження. З метою забезпечення виконання рішення суду прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Також, направлено запити до відповідних установ для встановлення зареєстрованого майна. Згідно інформації Державної фіскальної служби України, божник має рахунок в АТ «Ощадбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Сбербанк», ПАТ «ПУМБ», філія АТ «Укрексімбанк» у м. Донецьку. Постановою державного виконавця арештовано рахунки, згідно відповіді з банківських установ кошти на рахунках відсутні. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за боржником зареєстровано нерухоме майно, що є предметом іпотеки та перебуває у м.Донецьку. На запити державного виконавця, органи уповноважені на реєстрацію майна повідомили, що за боржником зареєстроване майно не значиться.

Статтею 9 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено, що протягом терміну дії цього Закону щодо нерухомого майна, розташованого на території проведення антитерористичної операції, що належить громадянам України (у тому числі фізичним особам-підприємцям) або юридичним особам - суб'єктам малого і середнього підприємництва та перебуває в іпотеці, зупиняється дія статі 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об'єкти), статей 41, 43-47 (у частині реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах) Закону України «Про іпотеку».

Здійснити заходи щодо опису, арешту та реалізації іпотечного майна боржника, не виявляється можливим.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

На обґрунтування скарги заявник посилається на те, що державним виконавцем було не в повній мірі здійснено перевірку майнового стану боржника, а саме не перевірено наявність предмету застави майна стягувача ПАТ «Банк Камбіо» згідно з договором застави майнових прав від 05.10.2011 №074/МП-2011.

Відповідно до п. 1.1 договору застави майнових прав від 05.10.2011 №074/МП-2011 цим договором забезпечується вимога заставодержателя (ПАТ «Банк Камбіо»), яка випливає з кредитного договору №668/02-2011 від 05.10.2011, укладеного між заставодержателем та заставодавцем (ТОВ «ПАР»), а також з будь-яких змін до нього.

Згідно з п. 1.2 цього договору предметом договору є право вимоги за договором купівлі-продажу №11085 від 04.01.2011, який укладено ТОВ «ПАР» з ВАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є - звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові нуава) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 18 Закону, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувана одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Враховуючи вищезазначене, а саме договір застави майнових прав, а отже і можливу наявність у боржника майна (майнових прав), колегія суддів приходить до висновку, що державний виконавець формально віднісся до перевірки майнового стану боржника та передчасно виніс постанову про повернення виконавчого документа у зв'язку із відсутністю майна.

З огляду на зазначене, колегія суддів пріходить до висновку про часткове задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в частині:

- визнання протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведева О.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 24.03.2017 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 по справі №910/21573/15, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7, кв.80, ідентифікаційний код 32880359) на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованість за кредитом у розмірі 21170000,00грн. (двадцять один мільйон сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 15589946,40 грн. (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 40 коп., пеню за порушення строків повернення кредиту у розмірі 1608920,00 грн. (один мільйон шістсот вісім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4036288,51 грн. (чотири мільйони тридцять шість тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 51 коп.

- скасування постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 24.03.2017 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 22.02.2016 по справі №910/21573/15, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7, кв.80, ідентифікаційний код 32880359) на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованість за кредитом у розмірі 21 170 000,00 грн. (двадцять один мільйон сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 15 589 946, 40 грн. (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 40 коп., пеню за порушення строків повернення кредиту у розмірі 1 608 920,00 грн. (один мільйон шістсот вісім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4 036 288,51 грн. (чотири мільйони тридцять шість тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 51 коп.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі №910/21573/15.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі №910/21573/15 задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі №910/21573/15 скасувати.

3. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково.

4. Визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведева О.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.03.2017 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 по справі №910/21573/15, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7, кв.80, ідентифікаційний код 32880359) на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованість за кредитом у розмірі 21170000,00грн. (двадцять один мільйон сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 15589946,40 грн. (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 40 коп., пеню за порушення строків повернення кредиту у розмірі 1608920,00 грн. (один мільйон шістсот вісім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4036288,51 грн. (чотири мільйони тридцять шість тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 51 коп.

5. Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 24.03.2017 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 22.02.2016 по справі №910/21573/15, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7, кв.80, ідентифікаційний код 32880359) на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованість за кредитом у розмірі 21 170 000,00 грн. (двадцять один мільйон сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 15 589 946, 40 грн. (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 40 коп., пеню за порушення строків повернення кредиту у розмірі 1 608 920,00 грн. (один мільйон шістсот вісім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4 036 288,51 грн. (чотири мільйони тридцять шість тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 51 коп.

6. У решті заявлених у скарзі вимог відмовити.

7. Матеріали даної справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко