ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/2492/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Юнісофт" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт Дизайн" (м. Харків)
про визнання недійсним свідоцтва,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 07.08.2017 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним свідоцтво на знак для товарів і послуг №212063, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Принт Дизайн" (надалі - відповідач). Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він правомірно використовує позначення UNISOFT та має право попереднього користувача, посилаючись при цьому на ст. 500 ЦК України та ст. 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2017 р. о 12:00 год.

Відповідач у відзиві на позов, заперечує проти позову та просить в його задоволенні відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що він є власником знаку для товарів і послуг (торговельної марки) за свідоцтвом на знак для товарів і послуг №212063 з 22.03.2017 р., та не дозволяв позивачу здійснювати використання знака в будь-якій формі, отже використання знаку позивачем є неправомірним та таким, що позбавлено фактичного та юридичного мотивування. Крім того, відповідач повідомив суд про існування рішення господарського суду Харківської області по справі №922/1976/17, яким встановлено, що відповідач є власником знаку для товарів і послуг (торговельної марки) за свідоцтвом на знак для товарів і послуг №212063 з 22.03.2017 р. Зазначеним рішенням заборонено Приватному підприємству "ЮНІСОФТ" використовувати без згоди ТОВ Принт дизайн знак для товарів і послуг UNISOFT (свідоцтво № 212063, зареєстроване в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 10.05.2016 р.) стосовно товарів 16 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків або позначення, схоже із таким знаком, якщо внаслідок використання такого схожого позначення, це позначення і знак можна сплутати. Стягнуто з ПП "ЮНІСОФТ" на користь ТОВ Принт дизайн 1315672,58 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та 21335,10 грн. судового збору. Це рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання, а встановлені ним факти носять преюдиціальний характер.

09.08.2017 р. розгляд справи був відкладений на 14.08.2017 р. о 12:30 год.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як вказує сам позивач у поданій позовній заяві, відповідач - ТОВ ПРИНТ ДИЗАЙН є власником знаку для товарів і послуг (торговельну марку) за Свідоцтвом на знак для товарів і послуг №212063 з 22.03.2017 р., зазначає позивач у поданій позовній заяві.

Як убачається з матеріалів справи, а саме Свідоцтва на знак для товарів і послуг №212063, знак UNISOFT зареєстровано для 16 класу товарів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, яку затверджено Ніццькою угодою про Міжнародну класифікацію товарів і послуг для реєстрації знаків, укладеною 15.06.1957 р.

Згідно з Законом України від 01.06.2000 р. №1762-III Україна приєдналася до Ніццької угоди, яка набрала чинності для України з 29.12.2000 р.

До 16 класу МКТП включено такі товари: альбоми; альманахи; календарі-довідники; атласи; бланки, формуляри; блокноти для креслення; зошити для малювання; брошури; буклети; вивіски паперові або картонні; викрійки для шиття; вітальні листівки; газети; географічні карти; герби (паперові печатки); горшечниці (вмістинки на квіткові горщики) паперові; гравюри; графічні зображення; графічні репродукції; графічні роботи друкові (друковані); дитячі нагрудники паперові; друкарська продукція; друковані видання; естампи; етикетки (налички), крім тканинних; журнали (періодичні видання); закладки книжкові; записники; записники канцелярські; зошити для писання або креслення; зразки вишивок (схеми); інформаційні бюлетені; календарі; калька паперова; карти (авіаційні, морські тощо); картки; картини обрамовані або необрамовані; картинки (малюнки); картки колекційні, крім призначених для ігор; картон; картонні тубуси; картонні шабатури на капелюхи; картотеки канцелярські; каталоги; квитанційні книжки канцелярські; квитки (білети); клавіші друкарських машинок; комікси (друковані видання); конверти канцелярські; конусні паперові пакети; копіювальний папір; копіювальний папір канцелярський; коробки картонні або паперові; листівки рекламні (флаєри); літографії; літографічні мистецькі твори; мішки на сміття паперові або пластмасові; музичні вітальні листівки; навощений папір; наклейки канцелярські; напальки канцелярські; настільні підкладки канцелярські; носовики (хусточки носові) паперові; облікові (реєстраційні) картки канцелярські; оправи до книжок; офорти; офсетне полотно нетекстильне; паперові банти; паперові стрічки; паперові стрічки або картки для записування комп'ютерних програм; папір в аркушах канцелярський; папір для електрокардіографів; папір для пакування; папір для реєструвальних приладів; папір; папки (теки) на документи (канцелярські товари); папки (теки) на папери; пергаментний папір; перевідні малюнки; періодичні видання друкові (друковані); підручники; пісенники; плакати; повідомчі листи канцелярські; полотно на картини; полотно на книжкові оправи; портрети; поштові листівки; поштові марки; поштові штемпелі; прапорці паперові; пробійники канцелярські; прокладки паперові до шаф (запашні чи незапашні); промокальний папір; проспекти рекламні; реєстраційні журнали (книги записів); розклади надруковані; рушники паперові; світивий папір; серветки косметичні паперові; скатерки столові паперові; срібний папір; столові паперові серветки; транспаранти канцелярські; трафарети (шаблони); трафарети (шаблони) канцелярські; трафарети на малювання; фільтри (цідила) паперові кавові; фільтрувальний (цідильний) папір; фільтрувальні (цідильні) матеріали паперові; фотогравюри; фотографії (друковані); цифри друкарські; шрифти друкарські (цифрові і буквові).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом.

В ч. 4 ст. 16 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг вказано, що використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмінності знака.

Позивач у позовній заяві вказує, що він також використовує позначення UNISOFT при виробництві і реалізації друкарської продукції та в мережі Інтернет, зокрема на сайті http://unisoft.ua.

Вважає таке використання правомірним у звязку з тим, що почав його використання до дати подання заявки на торговельну марку за свідоцтвом на знак для товарів і послуг №212063, що підтверджується статутними документами і веденням господарської діяльності з того часу з використанням у своїй діяльності позначення UNISOFT при виробництві і реалізації друкарської продукції та в мережі Інтернет.

Суд вважає безпідставними вищевказані посилання позивача, оскільки: по-перше, позивач не надав доказів встановлення дати реєстрації доменного імені; по-друге, новизна не порочить торговельну марку.

Також, посилання позивача на те, що він має право попереднього користувача, в зв'язку з чим свідоцтво на знак для товарів і послуг №212063 підлягає визнанню недійсним, суд вважає безпідставними, оскільки право попереднього користувача не має ніякого відношення до предмету спору.

В ч. 2 ст. 90 ЦК України вказано, що юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 500 ЦК України умовою для визнання за особою права попереднього користування є використання саме торговельної марки, а не іншого обєкта інтелектуальної власності - комерційного найменування.

Таке використання торговельної марки повинно бути добросовісним, що передбачає доведення правомірності набуття і користування особою відповідним обєктом авторського права, яким є відповідний знак (позначення), зокрема у вигляді договору про створення відповідного обєкта, договору про придбання виключних майнових прав на нього або ліцензійного договору про його використання з автором.

Позивач не довів правомірності і добросовісності підстав, на яких він набув і використовує вказане позначення.

Крім того, відповідач зазначає, що він не дозволяв позивачу - приватному підприємству ЮНІСОФТ здійснювати використання Знака в будь-якій формі.

До того ж, є рішення господарського суду Харківської області по справі №922/1976/17, яким встановлено, що ТОВ ПРИНТ ДИЗАЙН є власником знаку для товарів і послуг (торговельну марку) за Свідоцтвом на знак для товарів і послуг №212063 з 22.03.2017 р. Заборонено Приватному підприємству "ЮНІСОФТ" використовувати без згоди ТОВ Принт дизайн знак для товарів і послуг UNISOFT (свідоцтво № 212063, зареєстроване в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 10.05.2016 р.) стосовно товарів 16 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків або позначення, схоже із таким знаком, якщо внаслідок використання такого схожого позначення, це позначення і знак можна сплутати. Стягнуто з ПП "ЮНІСОФТ" на користь ТОВ Принт дизайн 1315672,58 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та 21335,10 грн. судового збору. Це рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання, а встановлені ним факти носять преюдиціальний характер.

Вказаним рішенням суду заборонено Приватному підприємству "ЮНІСОФТ" використовувати без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт дизайн" знак для товарів і послуг UNISOFT (свідоцтво № 212063, зареєстроване в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 10.05.2016р.) стосовно товарів 16 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків або позначення, схоже із таким знаком, якщо внаслідок використання такого схожого позначення, це позначення і знак можна сплутати. Стягнуто з ПП "ЮНІСОФТ" на користь ТОВ Принт дизайн 1315672,58 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, та 21335,10 грн. судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач не надав доказів в обґрунтування позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт дизайн" необґрунтованими, недоведеними та не підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір належить покласти на позивача.

Керуючись ст. 16 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг, ст.ст. 90, 500 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 16.08.2017 р.

Суддя ОСОБА_2