номер провадження справи 5/133/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 908/3340/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та заміну сторони

у справі № 908/3340/16

за позовом: Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське»

про стягнення 336144,00 грн.

за участю представників:

від позивача (заявника) ОСОБА_1, договір від 01.02.2017 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 3 від 03.01.2017 року

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський» - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 07.08.2017 року

від Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» із клопотанням, в якій просить суд:

- замінити стягувача (позивача) у справі № 908/3340/16 та виконавчому провадженні ВП № 53324985 з Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморський» (, 72551, Запорізька область, Якиміський район, смт. Кирилівка, вул. Леніна, буд. 14).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-522/17 від 28.07.2017 року, у звязку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_4 у відпустці, клопотання Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та заміну сторони у справі № 908/3340/16 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 28.07.2017 року вказане клопотання передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року суддею Смірновим О.Г. прийнята вказана заява до свого провадження, призначено судове засідання щодо її розгляду.

09.08.2017 року через канцелярію суду від боржника надійшов відзив на заяву, в якому останній зазначає, що клопотання про сторони у Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» надходило, та просить суд зобовязати стягувача надати боржнику відповідні документи.

Як вбачається із матеріалів справи до клопотання про заміну стягувача у виконавчому провадженні та заміну сторони у справі № 908/3340/16 Приватним підприємством «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» додано оригінали фіскального чеку від 20.06.2017 року та опису вкладення від 20.06.2017 року в підтвердження надсилання на адресу боржника копії клопотання № 50 від 20.06.2017 року.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський» 09.08.2017 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, в яких останній просить суд задовольнити клопотання Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та заміну сторони у справі № 908/3340/16, та зазначив, що ним було сплачено на користь стягувача грошові кошти в розмірі 600000,00 грн. на виконання умов Договору про відступлення права вимоги від 07.06.2017 року.

Безпосередньо в судовому засіданні 09.08.2017 року представник Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області надав суду копії матеріалів виконавчого провадження № 54004198 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 24.04.2017 року у справі № 908/3340/16. Також, представник пояснив, що за виконавчим документом у даній справі грошових коштів на користь позивача не надходило.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах учасників судового процесу, у судовому засіданні 09.08.2017 року згідно вимог ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 10.08.2017 року, без винесення процесуального документу суду, за наслідком якого був складений протокол відповідно до вимог ст. 811 ГПК України.

09.08.2017 року, після судового засідання від представника Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області надійшло клопотання про розгляд клопотання стягувача без участі представника відділу державної виконавчої служби.

Безпосередньо у судовому засіданні 10.08.2017 року представник Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» надав уточнення до клопотання в яких просить суд:

- замінити стягувача (позивача) у справі № 908/3340/16 та виконавчому провадженні ВП № 54004198 з Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморський» (, 72551, Запорізька область, Якиміський район, смт. Кирилівка, вул. Леніна, буд. 14).

Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду. Відтак судом розглядаються заява Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» з наступними вимогами про:

- заміну стягувача (позивача) у справі № 908/3340/16 та виконавчому провадженні ВП № 54004198 з Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморський» (, 72551, Запорізька область, Якиміський район, смт. Кирилівка, вул. Леніна, буд. 14).

Представник Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» в судовому засіданні 10.08.2017 року підтримав клопотання з урахуванням уточнень та просить її задовольнити.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморський» в судовому засіданні 10.08.2017 року просить задовольнити клопотання Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» в судовому засіданні 10.08.2017 року не заперечив проти задоволення клопотання стягувача.

Представник Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився. При цьому судом враховано, що відповідно до ст. 1214 ГПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву, а також мотиви та підстави її подання, суд встановив, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 року у справі № 908/3340/16, позовні вимоги Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» задоволені частково, зокрема стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» на користь Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 193224,00грн., втрати від інфляції у розмірі 137508,93 грн., судовий збір у розмірі 4960,98 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 року у справі № 908/3340/16 залишити без задоволення. Вказане рішення суду від 01.03.2017 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 4 414,57 грн. Абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 року у справі № 908/3340/16 викладено в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» (72550, Запорізька область, Якимівський район, с. Андріївка, вул. Кірова, 16, ) на користь Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» (72350, Запорізька область, смт Мирне, вул. Шкільна, 22, ) проценти за користування грошовими коштами в сумі 193 224, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 141 923, 20 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 5 027, 21 грн.». В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання вказаної постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року Господарським судом Запорізької області було видано відповідний наказ.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області від 23.05.2017 року відрито виконавче провадження № 5400198 про примусове виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 24.04.2017 року № 908/3340/16 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» на користь Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» проценти за користування грошовими коштами в сумі 193224,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 141923,20 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 5027,21 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2017 року між Приватним підприємством «Мирненський булочно-кондитерський комбінат», далі Цедент. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приморський», далі Цесіонарій, укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до п. 1 якого Цедент відступає в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, а Цесіонарій приймає право вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське», , далі Боржник, заборгованості в розмірі 600000,00 гривень, що виникла в результаті невиконання останнім своїх зобов'язань, зокрема, за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю № 28/5 від 28.05.2013 року, укладеним між Цедентом та Боржником, далі Договір.

Пунктом 2 Договору передбачені права Цесіонарія, що переходять за договором відступлення права вимоги, а саме:

А) Цесіонарій набуває усі права вимоги за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю № 28/5 від 28.05.2013року, що є дійсним на дату набрання чинності цього Договору, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до Боржника щодо сплати суми основного боргу; правами вимоги до Боржника щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу; 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України та втрат від інфляції; а також правами вимоги до Боржника щодо сплати штрафних санкцій за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю № 28/5 від 28.05.2013 року.

Б) Право нарахувати проценти та штрафні санкцій на суму основного боргу за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю №28/5 від 28.05.2013 року.

Згідно п. 2.3 Договору на момент укладення цього Договору зобовязання Цедента перед Боржником за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю № 28/5 від 28.05.2013 року виконанні повністю. По цьому договору Боржник має перед Цедентом заборгованість з оплати основного боргу в сумі 135600,00 гривень. Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 року по справі № 908/3340/16 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» () на користь Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» () стягнуто заборгованість з оплати відсотків за користування коштами в сумі 193224,00 гривень, втрати від інфляції в сумі 137508,00 гривень. Судовий наказ по цій справі переданий до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального, управління юстиції у Запорізькій області, ВП 54004198. Залишок боргу в виконавчій службі 330732,00 гривень.

Відповідно до пункту 4 Договору на підтвердження факту передачі права вимоги за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю № 28/5 від 28.05.2013 року Цедент зобовязується передати Цесіонарію оригінали документів повязаних з підтвердженням заборгованості за вказаним договорам купівлі- продажу майбутнього врожаю, укладеного між Цедентом та Боржником після сплати Цесіонарієм суми визначеної п. 7 цього договору в строк до трьох днів. Передача оригіналів документів Цедентом підтверджується підписанням відповідного акту передачі документів Сторонами цього Договору. З моменту підписання акту приймання-передачі право відступлення вимоги вважається переданим.

Пунктом 5 цього Договору визначено, що Цедент зобовязується повідомити Боржника про укладення цього договору протягом пяти робочих днів з дати набрання чинності цього договору та подати до Господарського суду Запорізької області заяви згідно ст. 25 ГПК України про заміну сторони позивача (стягувача) у справах № 908/1463/14, № 908/3339/16, № 908/3340/16.

У пункті 7 Договору передбачено, що дати набрання чинності цього Договору Цесіонарій зобовязується перерахував, на банківський рахунок Цедента, вказаний у цьому Договорі суму 600000 (шістсот тисяч) протягом трьох банківських днів з моменту підписання договору.

Згідно п. 11 Договору цей Договір починає діяти з моменту підписання та набирає чинності з моменту оплати його Цесіонарієм.

На виконання умов договору про відступлення права вимоги від 07.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморський» сплатило Приватному підприємству «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» суму у розмірі 600000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2552 від 09.06.2017 року та № 2558 від 12.06.2017 року, а Приватне підприємство «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» передало на підставі акту приймання-передачі документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Приморський» документи, що підтверджують право вимоги по стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» заборгованості, що виникла в результаті невиконання останнім своїх зобовязань, зокрема, за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю № 28/5 від 28.05.2013 року.

Також, Приватне підприємство «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» повідомлення від 15.06.2017 року проінформувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Андріївське» щодо укладення про відступлення права вимоги від 07.06.2017 року.

Положеннями ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями частини 1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 07.06.2017 року до Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморський» перешли права вимоги за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю № 28/5 від 28.05.2013 року в частині стягнення суми - 330732,00 грн.

Як вже зазначалося, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року у справі № 908/3340/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» на користь Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» проценти за користування грошовими коштами в сумі 193224,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 141923,20 грн., разом 335147,20 грн., та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 5027,21 грн.

В судовому засіданні 09.08.2017 року представник Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області пояснив, що за виконавчим документом наказом Господарського суду Запорізької області від 24.04.2017 року у справі №908/3340/16 грошових коштів на користь позивача не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в силу умов укладеного договору відступлення права вимоги від 07.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморський» стало новим кредитором за зобовязаннями боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» щодо сплати грошових коштів на загальну суму 330732,00грн., стягнуту постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року у справі № 908/3340/16.

Статтею 1214 ГПК передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки стягувач довів доказами у справі факт настання правонаступництва внаслідок заміни кредитора у зобовязанні за договором про відступлення права вимоги від 07.06.2017 року, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54004198 з Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморський» (, 72564, Запорізька область, Якиміський район, смт. Кирилівка, вул. Леніна, буд. 14) за зобовязаннями боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» щодо сплати грошових коштів на загальну суму 330732,00 грн.

Разом з тим, із постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року у справі 908/3340/16 та наказу господарського суду Запорізької області від 24.04.2017 року вбачається, що окрім стягнення процентів за користування грошовими коштами та інфляційних витрат, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» стягнуто на користь Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» 5027,21 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Як вже зазначалось вище, відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи свідчать про те, що за відступлення права вимоги від 07.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморський» передані права вимоги за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю № 28/5 від 28.05.2013 року в частині стягнення суми - 330732,00 грн. Тобто, вказаний договір відступлення не містить умов щодо передачі первісним кредитором (позивачем у справі) новому кредитору прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» щодо сплати судового збору, який стягнутий за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» в частині заміни позивача у справі № 908/3340/16 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморський» не підлягає задоволенню з огляду на те, що заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення характеру цивільно-правових не мають. Однак, уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена. Окрім того статтею 25 ГПК України не передбачено правонаступництво частини прав стягувача, оскільки в межах однієї господарської справи не може існувати двох стягувачів, один з яких не приймав участі у справі на стадії її судового розгляду та не був фактично позивачем у справі. Такої правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 19.08.2014 року у справі № 923/945/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та заміну сторони у справі № 908/3340/16 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54004198 щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 24.04.2017 року у справі № 908/3340/16 з Приватного підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» (вул. Шкільна, буд. 22, смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, 72350; поштова адреса: вул. Фрунзе, буд. 53, м. Мелітополь Запорізької області, 72310; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморський» (, 72564, Запорізька область, Якиміський район, смт. Кирилівка, вул. Леніна, буд. 14) щодо сплати грошових коштів на загальну суму 330732,00 грн.

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Суддя О.Г.Смірнов