РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 924/167/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року у справі №924/167/17 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області

до Національного природного парку "Подільські Товтри"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Міністерства екології та природних ресурсів України

про стягнення 2 475,00 грн. шкоди

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник згідно довіреності від 03 січня 2017 року;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року у справі №924/167/17 за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області (надалі - Позивач) до Національного природного парку "Подільські Товтри" (надалі - Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Міністерства екології та природних ресурсів України (надалі - Третя особа).

Ухвалою суду від 02 серпня 2017 року, з підстав, висвітлених в ній, розгляд справи було відкладено на 16 серпня 2017 року на 16:30 год. в режимі відеконференції з дорученням забезпечити її проведення господарському суду Хмельницької області.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_2 від 15 серпня 2017 року у справі №924/167/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гулової А.Г., та судді Олексюк А.Г., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

Ухвалою суду від 15 серпня 2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

До початку судового засідання від 16 серпня 2017 року від Відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що уповноважений представник Відповідача перебуває у відпустці до 04 вересня 2017 року.

В судовому засіданні від 16 серпня 2017 року представник Позивача підтримав доводи, висвітлені в апеляційній скарзі, та з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання представники Відповідача та Третьої особи не прибули, про дату, час та місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Як встановлено апеляційним судом, до матеріалів апеляційної скарги Позивачем було долучено охоронне зобов'язання від 01 червня 2006 року, згідно якого вбачається, що Позивач передав під охорону ПП "Медобори плюс" заповідний об'єкт парк-пам'ятка садово-паркового мистецтва місцевого значення загальнодержавного значення "Сатанівська перлина", площею 22,0 га. Дане приватне підприємство "Медобори плюс" зобов'язалося взяти під охорону вищеназваний заповідний об'єкт і зобовязався зберігати його та дотримуватись екологічних вимог при використанні природних ресурсів згідно статті 40 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", а також зобов'язався провести відмежування заповідного об'єкту в натурі, оформити його природоохоронною наочністю та нанести на планово-картографічні матеріали. При цьому апелянт вказує на цей договір, обгрунтовуючи свої вимоги та оспорюючи рішення місцевого господарського суду.

Рівненський апеляційний господарський суд констатує, що відповідно до положень статті 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Окрім того, постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Враховуючи усе вищевказане, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ПП "Медобори Плюс" (Хмельницька область, Городоцький район, смт. Сатанів, вул. Заводська, 17; код 32937038). Одночасно суд задовільняє клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи та витребовує у сторін докази, необхідні для вирішення справи (з огляду на залучення третьої особи).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Медобори Плюс" (Хмельницька область, Городоцький район, смт.Сатанів, вул. Заводська, 17; код 32937038).

2. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. на 15:30 год. в режимі відеконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

3. Позивачу невідкладно (після отримання даної ухвали), надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Медобори Плюс" копію позовної заяви, копію апеляційної скарги та другий примірник ухвали для третьої особи, а докази направлення надати суду до 11 вересня 2017 року.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Медобори Плюс" надіслати на адресу суду до 11 вересня 2017 року письмові пояснення з приводу позову та апеляційної скарги; докази.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2; код 38045514).

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.