ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р.Справа № 922/2429/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД", м.Харків,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с.Братениця Богодухівського району Харківської області,
про виконання зобов'язання в натурі
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.07.2017р.);

відповідача - не з'явився;

ТОВ "Вайт Вульф" - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.07.2017р.);

ТОВ Агро-ГСМ" - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 22.06.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД", м.Харків, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с.Братениця Богодухівського району Харківської області, виконати в натурі зобов'язання з поставки товару за Договором № 0106/17-6 від 01.06.2017р., а саме зобов'язання відповідача поставити позивачу ячмінь яровий 3 класу врожаю 2017 року у кількості 660 тон, пшеницю ярову у кількості 492 тони, на умовах EXW склад СТОВ "Братеницьке" за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с.Шуби, вул.Центральна, 20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2429/17 та розгляд справи призначено на 08.08.2017р. о 12:45 год.

07.08.2017р. позивач в обґрунтування позовних вимог надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо СТОВ "Братеницьке" та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.

Також 07.08.2017р. до канцелярії суду надійшов лист відповідача, в якому той повідомляє, що СТОВ "Братеницьке" перебуває у стані корпоративного конфлікту з колишнім директором СТОВ "Братеницьке" ОСОБА_4, якою було укладено не встановлену кількість договорів на відчуження майна підприємства; проти позовних вимог та забезпечення позову шляхом арешту посівів та врожаю 2017 року відповідач не заперечує.

Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.08.2017р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні були присутні представники ТОВ "Вайт Вульф", м.Харків, та ТОВ "Агро-ГСМ", м.Харків, якими було подано заяви про вступ до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, у зв'язку з наявністю майнових інтересів щодо предмету спору у даній справі на підставі укладених з відповідачем договорів.

Представник позивача зазначив, що у позивача відсутня інформація щодо наявності договорів, укладених відповідачем з іншими особами стосовно врожаю 2017 року.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, не надання оригіналів документів на підставі яких треті особи подали заяви про вступ до участі у справі , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2017 р. об 11:30 год.

2. Відкласти розгляд заяв ТОВ "Вайт Вульф" та ТОВ "Агро-ГСМ" про їх вступ до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача до наступного судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо договорів, укладених з ТОВ "Вайт Вульф" та ТОВ "Агро-ГСМ".

4. Явку представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5