КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа №910/12097/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 (повне рішення складено 13.07.2017)

у справі №910/6268/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України

про стягнення 251190,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/12097/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/12097/16 та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно із ч. 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката, або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.

За вимогами ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Подана апеляційна скарга від 04.08.2017 за № 09-08.1/6535/17 підписана ОСОБА_2, при цьому до скарги не додано та матеріали справи не містять підтвердження того, що останній здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси заявника як адвокат.

Так, на останньому аркуші апеляційної скарги, представником позивача зазначено, що довіреність знаходиться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, строк дії довіреності на представництво від 04.01.2016 закінчився - 31.12.2016 (том 1 арк. справи 50).

Копія довіреності на представництво від 04.01.2017 видана строком до 31.12.2017, проте завірена самим ОСОБА_2 (том 2 арк. спр. 131), що не може вважатись належним доказом наявності у останнього повноважень діяти від імені позивача, зокрема, підписувати апеляційну скаргу, та незасвідчену у встановленому порядку копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано та матеріали справи не містять оригіналу або належним чином засвідчених копії нотаріально посвідченої довіреності чи ордеру з доданим до нього договором та копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.

Аналогічна позиція викладена в ухвалах Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі №923/996/16, від 05.07.2017 №927/943/16, від 19.12.2014 № 922/1916/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/12097/16, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України не приймається Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження і повертається скаржнику без розгляду.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Національному медичному університету ім. О.О. Богомольця апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/12097/16 та додані до неї документи без розгляду.

2.Матеріали справи №910/12097/16 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна