ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 р. Справа № 914/1438/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів Приватного підприємства "Мокоша", м.Львів
про: стягнення заборгованості. Ціна позову 14553,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам позивача і відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів до відповідача Приватного підприємства "Мокоша", м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову 14553,00 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 31.07.2017р. відкладено розгляд справи на 07.08.2017р.

03.08.2017р. за вх. №26889/17 відповідач подав відзив на позовну заяву з додатковими доказами, який суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 07.08.2017р. забезпечив, подав в судовому засіданні довідку про стан заборгованості на 07.08.2017р. (яку в подальшому зареєстровано в канцелярії суду за вх..№27011/14) та довідку про відсутність в провадженні господарських судів України, або іншого органу , який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж самими сторонами про той же предмет і з тих же підстав, а також немає судових рішень (яку в подальшому зареєстровано в канцелярії суду за вх..№27012/14). Крім того, подав в судовому засіданні для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 07.08.2017р. забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Також, представник позивача подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, яке зареєстровано в канцелярії суду за вх. №3364/17 від 07.08.2017р.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3364/17 від 07.08.2017р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 14.09.2017р.

2.Розгляд справи відкласти на : 20.09.17 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1. підтвердити довідкою, станом на 20.09.2017р., про наявність заборгованості відповідача перед позивачем;

4.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов'язкова.

5.Зобов'язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов'язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.