ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 922/1374/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
до ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 травня 2017 року у справі № 922/1374/17 визнано ОСОБА_1 ід. код НОМЕР_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Встановлено місячний строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута з дня оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Скасовані арешти та інші обтяження щодо розпорядження майном боржника - фізичної особи ОСОБА_1 код НОМЕР_1, адреса місця проживання: 61068, АДРЕСА_1

До суду надійшла заява кредитора ФОП ОСОБА_2, яка зазначає, що під час виконання мирової угоди та ухвали суду про її затвердження в частині набуття кредитором права власності на нерухоме майно, що належало банкруту, державним реєстратором було встановлено та повідомлено про те, що по відповідному нежитловому приміщенню що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в літ "Г-1" існує заборона на вчинення реєстраційних дій, що внесена на підставі відповідного рішення приватним нотаріусом ХМНО Чижовою Н.А. згідно заяви № .08.2016 року об 10:39:39 год.

Тобто здійснена заборона будь-якому реєстратору вносити записи до державних реєстрів стосовно нерухомого майна - нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Московський, 80.

Розглянувши подану заяву кредитора ФОП ОСОБА_2, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз.7 ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Норми ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розповсюджуються на об'єкти майна що належать боржнику - банкруту та на які накладено арешти та інші обтяження.

Відповідно до ч. 8 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Згідно з ч. 10 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Таким чином, всі арешти та інші обмеження щодо розпорядженням майном банкрута підлягають скасуванню (аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, в постановах від 13.11.2012 року у справі №Б19/311-08/13, від 14.11.2012 року у справі №44/440-б).

Також суд зазначає, що перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна чи Державному реєстрі іпотек, в процедурі банкрутства робить неможливим виконання ліквідатором банкрута обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить приписам ч.1 статті 38 даного Закону, щодо зняття арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, що в тому числі стає наслідком неможливості виконання затвердженої судом відповідною ухвалою від 19.07.2017 року по справі мирової угоди.

Відповідно до ст. 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже, посадові особи держателя реєстру обтяжень вправі, керуючись зазначеними нормами , виконати рішення (ухвалу суду про скасування обтяжень) у добровільному порядку, не доводячи справи до порушення виконавчого провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що рішення (ухвала суду) про зобов'язання певних осіб (держателя реєстру, реєстратора реєстру) вчинити певні дії є за своєю правовою природою одним із способів захисту майнових прав, який охоплюється пунктом 3 частини 2 статті 16 Цивільного Кодексу України. Відповідно до статей 17, 32 Закону України "Про виконавче провадження" такі ухвали судів є виконавчими документами, які у випадку відмови від добровільного їх виконання, виконуються в примусовому порядку органами державної виконавчої служби.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, що викладена у постанові №5023/1208/11 від 11.10.2011р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що заява кредитора є обґрунтованою та такою, що не суперечать вимогам чинного законодавства.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Скасувати відповідні обтяження нерухомого майна у вигляді заборони будь-якому державному реєстратору здійснювати реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, що належить боржнику ОСОБА_1 ід. код НОМЕР_1.

2. Скасувати заборону будь-якому реєстратору вносити записи до державних реєстрів стосовно нерухомого майна - нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Московський, 80, літ "Г-1", що внесена приватним нотаріусом ХМНО Чижовою Н.А. згідно заяви № .08.2016 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19.08.2016 року у справі № 635/5655/16-ц.

3. Копію ухвали направити боржнику, ліквідатору, кредиторам та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

4. Дата набрання чинності ухвалою 07.08.2017 року.

5. Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

6. Ухвалу може бути оскаржено у визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження" порядку.

Суддя Швидкін А.О.