overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2017 р.Справа № 916/1907/17
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №2016/17 від 04.08.2017 р.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача1: Управління обласної Ради з майнових відносин

До відповідача2: Комунальної установи „Одеський обласний онкологічний диспансер"

про погодження договорів оренди та передачу нежилих приміщень у користування,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід. №2016/17 від 04.08.2017 р.) до Управління обласної Ради з майнових відносин та Комунальної установи „Одеський обласний онкологічний диспансер" про погодження договорів оренди та передачу нежилих приміщень у користування.

Суддя визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, проте у зв'язку з відсутністю в господарському суді Одеської області електроенергії в період з 12:00 години 05.08.2017р. по 15:00 годину 09.08.2017р. включно ухвалу про порушення винесено лише 09.08.2017р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 04.08.2017 р. за вхід. № 2016/17) та порушити провадження у справі № 916/1907/17.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2017 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, каб.108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

3. Відповідачам надати: відзиви по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов`язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р.Справа № 916/1669/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ";

про стягнення 153556,22 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю (приймав у часть в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з'явився;

В засіданні суду від 01.08.2017р. було оголошено перерву по 11.08.2017р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: про стягнення 153556,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2017р. було відкладено розгляд справи на 04.09.2017р. о 11:00.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №916/1669/17 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст., 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Волинської області (43010, Волинська область, м. Луцьк, пр-т Волі, 54а) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1669/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" про стягнення 153556,22грн., призначене на 04.09.2017р. о 11:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати позивача направити уповноваженого представника до Господарськоого суду Волинської області (43010, Волинська область, м. Луцьк, пр-т Волі, 54а) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу та Господарському суду Волинської області (43010, Волинська область, м. Луцьк, пр-т Волі, 54а).

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 серпня 2017 року Справа № 915/477/17

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57520.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-Тур»,

Юридична адреса: вул. Декабристів, 30, кв. 3, м. Миколаїв, 54001, .

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович, АДРЕСА_2

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-Тур».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Шульгою Д.Л. до господарського суду 10.08.2017 подано звіт та ліквідаційний баланс, складений станом на 09.08.2017.

Відповідно до ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 17.08.2017 року о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "17" серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі у разі наявності заперечень надати суду відзиви по суті поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

3. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 серпня 2017 року Справа № 915/648/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi ОСОБА_1, у справі

За позовом: Комунального підприємства Муніципальна дорожня компанія, 76006, м.Івано Франківськ, вул.Максимовича, 13

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 113

про: стягнення 6 125,95 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2017 позовну позовну заяву за позовом Комунального підприємства Муніципальна дорожня компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг про стягнення заборгованості в сумі 6 125,95 грн. було прийнято до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 01 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.08.2017 розгляд справи було відкладено на 14 серпня 2017 року о 12 год. 00хв.

10.08.2017 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання від позивача в якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №915/648/17, що призначене на 14 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції. Провести відеоконференцію в Господарському суді Івано Франківської області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 16, м.Івано Франківськ ,76000.

Суд розглянувши надане клопотання заявника дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надано позивачем до суду лише 10.08.2017, тобто з порушенням строку визначеним в ст. 74-1 ГПК України, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства Муніципальна

дорожня компанія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р.Справа №916/1360/17

За позовом: Приватного підприємства "МОЛОКОЗАВОД-ОЛКОМ" (м. Мелітополь);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗІВСЬКИЙ ЗАВОД НАТУРАЛЬНИХ ПРОДУКТІВ" (м. Одеса);

про стягнення 2023429,69 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Суть спору: Приватне підприємство "МОЛОКОЗАВОД-ОЛКОМ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗІВСЬКИЙ ЗАВОД НАТУРАЛЬНИХ ПРОДУКТІВ" про стягнення 2023429,69 грн.

В судовому засіданні позивач заявив письмове клопотання (зареєстроване за вхід. №2-4242/17 від 10.08.2017р.) про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечень щодо вищезазначеного клопотання позивачаача не надав.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що встановлений законом строк закінчується 12.08.2017р., вищезазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись ст.69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1360/17 продовжити до "27" серпня 2017р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р.Справа № 916/1726/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Науково-виробничого центру „СІГМА (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (м. Одеса),

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми „ЮНА_СЕРВІС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса),

про стягнення 350132,59 грн. заборгованості,

з яких:283792,32 грн. - основного боргу, 40356,34 грн. - пені, 4494,44 грн. - 3% річних, 21489,50 грн. - інфляційного збільшення заборгованості,

встановив:

Науково-виробничий центр „СІГМА (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Виробничо-комерційної фірми „ЮНА_СЕРВІС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 350132,59 грн. заборгованості, з яких:283792,32 грн. - основного боргу, 40356,34 грн. - пені, 4494,44 грн. - 3% річних, 21489,50 грн. - інфляційного збільшення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2017р. порушено провадження по справі № 916/1726/17 та призначено її розгляд на розгляд справи призначено на "07" серпня 2017 р. о 12:15.

Судове засідання 07.08.2017р. не відбулось, у зв'язку з відсутністю в господарському суді Одеської області електроенергії в період з 12:00 години 05.08.2017р. по 15:00 годину 09.08.2017р. включно.

Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "08" вересня 2017 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

5. Копію ухвали направити:

- Науково-виробничому центру „СІГМА (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (65026, АДРЕСА_1),

- Виробничо-комерційній фірмі „ЮНА_СЕРВІС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд.2).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2017 р.Справа № 916/1949/17
Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2059/17 Публічного акціонерного товариства Комерційнй банк „Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 092,76грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на « 19» вересня 2017р. об 11год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №9; тел./0482/307-971.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів, в т.ч. читаєму копію заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 14.01.2014р. та заяви на відкриття поточного рахунку від 14.01.2014р.; договору банківського обслуговування №б/н від 14.01.2014р.; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення заборгованості та пені; обґрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом; докази відправлення відповідачеві акту звірки взаєморозрахунків станом на 26.04.2017р. для підписання;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського обслуговування від 14.01.2014р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків та пені.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2017 р.Справа № 916/1856/17

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1963/17 від 02.08.2017р.)

За позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕУ ДАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "ПОЛОЇЛ"

про стягнення 470 317, 98 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1963/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України із наданням доказів в її підтвердження; контр-розрахунок суми боргу (за наявності) або докази про його сплату.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕУ ДАГАЗ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 3);

- товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕУ ДАГАЗ" (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 19, оф. 804);

- приватному підприємству "ПОЛОЇЛ" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71);

- приватному підприємству "ПОЛОЇЛ" (65600, АДРЕСА_1);

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Срава № 916/1394/17

за позовом ОСОБА_1;

до відповідачів: ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

про визнання недійсним рішення

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1; Живора Є.В. адвокат;

Від відповідачів: Раділов адвокат;

Суть спору: про визнання недійсним рішення.

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суд Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення засновників ПП "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР" від 15.09.2016р. про ліквідацію ПП "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1394/17 та справу призначено до розгляду.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 15.06.2017р., 04.07.2017р. та 31.07.2017р. було витребувано реєстраційну справу ПП "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР".

Станом на 11.08.2017р. реєстраційна справа ПП "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР" до суду не надійшла.

11.08.2017р. за вх.суду№ 17488/17 від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідачів надав до суду письмові пояснення.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1394/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1394/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2017 р.Справа № 916/1929/17
Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2039/17 Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 134,81грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „19" вересня 2017р. об 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №9; тел./0482/307-971.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів (для огляду); установчі документи; зазначити період заборгованості ФОП ОСОБА_1 згідно договору №КБР-110/08/11 від 01.08.2011р.; обґрунтований розрахунок суми позову із розмежуванням щомісячно; докази звернення до відповідача із вимогою про сплату наявної заборгованості; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №КБР-110/08/11 від 01.08.2011р.; додатків №1 та №2 до договору №КБР-110/08/11 від 01.08.2011р.; докази виконання пункту п. 2.3. договору від 01.08.2011р., а саме докази оплати винагороди за період з 01.08.2011р. по 10.08.2017р.; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Г. Власова