ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 р. Справа№ 914/1612/17

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Керівника Радехівської місцевої прокуратури, Львівська обл., м. Буськ в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача-1:Буської районної державної адміністрації Львівської області, Львівська обл., м. Буськ
до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів
про:визнання недійсним договору оренди землі від 27.12.2004р., зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Буської районної державної адміністрації Львівської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 27.12.2004р., зобов'язання повернути земельну ділянку.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, всупереч наведеним законодавчим вимогам прокурором не було направлено копій позовних заяв з додатками позивачу та відповідачам листами з описами вкладення, оскільки як вбачається з поштових квитанцій від 28.07.2017р., листи на ім'я Львівської ОДА, Буської РДА та СПД ФО надсилалися прокуратурою вказаним особам простими рекомендованими листами, про що також свідчить відсутність на долучених до позову описів вкладення до цінних листів відбитків календарного штемпеля та підпису відповідальної особи відділення зв'язку.

Більше того, як вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача-2 - ФОП ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, натомість як свідчить поштова квитанція про відправлення рекомендованого листа на ім'я СПД ФО, такий направлений на іншу адресу (м. Буськ).

Таким чином, додані до позовної заяви поштові квитанції та неналежним чином оформлені описи вкладення у цінні листи, не можуть силу положень ст.ст. 56, 57 ГПК України вважатися доказами надіслання копій позовних заяв з долученими матеріалами сторонам у справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду керівнику Радехівської місцевої прокуратури позовну заяву і додані до неї документи, всього на 81 арк., в тому числі поштовий конверт.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Крупник Р.В.