ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 904/2273/17

За скаргою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк", м. Київ на дії Печерського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

У справі:

За позовом Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Бахмут, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк", м. Київ

про стягнення штрафу у розмірі 11 398, 30 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" на свою користь штраф у розмірі 11 398, 30 грн., застосований згідно частини 11 статті 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на підставі рішення від 19.10.2015р. №32/05-60.

Рішенням господарського суду від 22.05.2017 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року, рішення господарського суду від 22.05.2017 року залишено без змін.

У зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду 31.07.2017 року справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування Вищого господарського суду України.

07.08.2017 року до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" на дії Печерського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, вирішення питання про прийняття до розгляду вищевказаної скарги слід відкласти до повернення матеріалів справи №904/2273/17 до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" на дії Печерського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві до повернення матеріалів справи №904/2273/17 до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2