ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 915/49/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву вх.№7545/17 від 25.05.2017 АНІМАККОРД ЛТД про виправлення помилки в наказі суду від 12.04.2017 у справі №915/49/17 та описки у судовому рішення від 30.03.2017 у справі №915/49/17

представника стягувача в судове засідання не з'явився,

представника боржника в судове засідання не з'явився,

За позовом: АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD), Республіка Кіпр, 1095, м.Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корп. С, 7 поверх, оф.703),

(адреса для листування представника за довіреністю Рябець О.М.: 65058,

м.Одеса, пр.Шевченко, 17-а, оф.15),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про: стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 32 000,00 грн.

встановив:

АНІМАККОРД ЛТД звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою в якій просить суд:

- виправити помилку, допущену у наказі господарського суду

Миколаївської області від 12.04.2017 у справі №915/49/17, а саме: замість ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 зазначити ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- виправити описку у тексті рішення господарського суду Миколаївської

області від 30 березня 2017 року, а саме: замість ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 зазначити ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Представник стягувача в судове засідання 09.08.2017 не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №547.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, 30.03.2017 Господарським судом Миколаївської області у справі №915/49/17 було прийнято рішення згідно якого, - позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, на користь "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) 32 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав та 1600,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 31.03.2017.

12.04.2017 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області видано відповідний наказ.

АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) звернулась до господарського

суду Миколаївської області з заявою вх.№7545/17 від 25.05.2017 в якій просить суд виправити помилку, допущену у наказі господарського суду Миколаївської області від 12.04.2017 у справі №915/49/17, а саме: замість ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 зазначити ідентифікаційний номер НОМЕР_1; - виправити описку у тексті рішення господарського суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року, а саме: замість ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 зазначити ідентифікаційний номер НОМЕР_1. В обґрунтування заяви зазначає, що у позовній заяві позивач відповідно до виданого фіскального чеку у Гастрономі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3, зазначається ідентифікаційний номер підприємця як НОМЕР_2. У подальшому після звернення до Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області з Наказом господарського суду Миколаївської області від 12 квітня 2017 року у справі №915/49/17 було встановлено, що десятизначний ідентифікаційний код який належить ФОП ОСОБА_3 є НОМЕР_1.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи, що при друкуванні вступної та резолютивної частин рішення та повного тексту рішення від 30.03.2017 у справі № 915/49/17 господарським судом була допущена описка у другому пункті резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, замість - НОМЕР_1, було зазначено - НОМЕР_2, то суд вважає за можливе задовольнити заяву АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) щодо виправлення описки у тексті рішення господарського суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України, - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи, що у наказі господарського суду Миколаївської області від 12.04.2017 у справі № 915/49/17 була допущена помилка, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, замість - НОМЕР_1, було зазначено - НОМЕР_2, то суд вважає за можливе задовольнити заяву АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) щодо виправлення помилки, допущеної у наказі господарського суду Миколаївської області від 12.04.2017 у справі №915/49/17

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) вх.№7545/17 від

25.05.2017 - задовольнити.

2. Не зачіпаючи суті рішення внести виправлення у 2-й пункт резолютивної

частини рішення від 30.03.2017 у справі № 915/49/17, а саме: замість «Стягнути з

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) (Республіка Кіпр, 1095, м. Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корп. С, поверх 7, офіс 703, реєстраційний № НЕ 244451; T.I.C. 12244451M; VAT реєстраційний № CY10244451K; банківські реквізити: р/р LV77PARX001, банк: AS "Citadele banka", Republicas laukums, 2A, RIGA, LV-1010, LATVIA, SWIFT: PARXL V22, адреса для листування: 65058, м.Одеса, пр.Шевченко, 17-а, оф.15) 32 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав та 1600,00 грн. судового збору.» вважати вірним «Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) (Республіка Кіпр, 1095, м. Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корп. С, поверх 7, офіс 703, реєстраційний № НЕ 244451; T.I.C. 12244451M; VAT реєстраційний № CY10244451K; банківські реквізити: р/р LV77PARX001, банк: AS "Citadele banka", Republicas laukums, 2A, RIGA, LV-1010, LATVIA, SWIFT: PARXL V22, адреса для листування: 65058, м.Одеса, пр.Шевченко, 17-а, оф.15) 32 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав та 1600,00 грн. судового збору.»

3. Внести виправлення в наказ господарського суду Миколаївської області

від 12.04.2017 у справі № 915/49/17, а саме: замість «Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) (Республіка Кіпр, 1095, м. Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корп. С, поверх 7, офіс 703, реєстраційний № НЕ 244451; T.I.C. 12244451M; VAT реєстраційний № CY10244451K; банківські реквізити: р/р LV77PARX001, банк: AS "Citadele banka", Republicas laukums, 2A, RIGA, LV-1010, LATVIA, SWIFT: PARXL V22, адреса для листування: 65058, м.Одеса, пр.Шевченко, 17-а, оф.15) 32 000,00 грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 коп.) компенсації за порушення авторських прав та 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору. » вважати вірним «Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) (Республіка Кіпр, 1095, м. Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корп. С, поверх 7, офіс 703, реєстраційний № НЕ 244451; T.I.C. 12244451M; VAT реєстраційний № CY10244451K; банківські реквізити: р/р LV77PARX001, банк: AS "Citadele banka", Republicas laukums, 2A, RIGA, LV-1010, LATVIA, SWIFT: PARXL V22, адреса для листування: 65058, м.Одеса, пр.Шевченко, 17-а, оф.15) 32 000,00 грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 коп.) компенсації за порушення авторських прав та 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору. »

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О.Семенчук