Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 906/643/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.П.Груп"

про стягнення 103113,31 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №11 від 10.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу за фактичне використання земельної ділянки в розмірі 103113,31грн.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.08.2017.

Відповідач повноважного представника в судове засіданні не направив, вимог ухвали суду від 25.07.2017 не виконав.

03.08.2017 на адресу суду повернулась копія ухвали господарського суду від 25.07.2017 про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві, з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 25.07.2017 подала документи, які долучені судом до матеріалів справи. Надала пояснення по суті спору.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів та пояснень по справі, без яких вирішити спір в даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" вересня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;

- надати нормативно - обґрунтований розрахунок збитків;

- надати письмове пояснення щодо правової природи стягуваної з відповідача суми;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу (рек. з пов.)

4- ОСОБА_2 - керівник ТзОВ "М.П.Груп"- ( 65111, м. Одеса, Суворовський р-н, вул Махачкалінська, 6 кв. 122) (рек.)