overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 904/6662/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

про визнання недійсним протоколу №3-16 від 15.03.2017

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - директор протокол № 9 від 01.03.2005; ОСОБА_2-представник дов. б/н від 10.01.2017; ОСОБА_3 представник - дов. б/н від 10.01.2017

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник дов. № 677/1001 від 14.12.2016; ОСОБА_5 - представник дов. №344 від 03.08.2017; ОСОБА_6 - представник дов. № 343 від 03.08.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Круг А" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в якому просить визнати недійсним Протокол № 3-16від 15.03.2017 "Засідання комісії щодо розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією № 117656 від 15.02.2017".

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 30.08.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/6662/17 до 30.07.2017.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2017 Справа № 917/1297/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 37253

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул.Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про поновлення договору оренди землі від 12.04.2012,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2017 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 904/6034/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро Вітер Діану Михайлівну (адреса для листування АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро, вул. Мечникова, 7, оф.11,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро, вул. Мечникова, 7, оф.11, порушено ухвалою господарського суду 01.06.2017 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 08.06.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро, вул. Мечникова, 7, оф.11, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Діану Михайлівну (адреса для листування АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів, розгляд якого суд вважає за необхідне призначити в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру в судовому засіданні на 15.08.2017р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" серпня 2017 р. Справа № 902/679/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали справи № 902/679/15

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49, код 13329641

про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/679/15 про банкрутство ТОВ "Альпарі" в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, строк ліквідаційної процедури продовжено до 25.08.2017р..

07.08.2017р. ліквідатором ОСОБА_1 подано до суду клопотання № 02-24/374 від 07.08.2017р. про призначення судового засідання з розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Альпарі", звіту ліквідатора ТОВ "Альпарі" та ліквідаційного балансу банкрута.

З огляду на подане клопотання слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Альпарі", звіту ліквідатора ТОВ "Альпарі" та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/679/15 на 18.08.17 р. о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Альпарі", звіт ліквідатора ТОВ "Альпарі" та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Явка в засіданні учасників у справі про банкрутство з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- ТОВ "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49;

3- арбітражний керуючий ОСОБА_1, 21050, а/с 8194, Вінниця-50;

4- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці Вінницькій області, Хмельницьке шосе, 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21000;

5,6 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії у м. Вінниці, 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1;

7- Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 серпня 2017 року Справа № 915/778/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аррата Інвест,

49000, АДРЕСА_1,

до державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект,

54018, проспект Жовтневий, 42-а, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 782080 грн. 62 коп., -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача подати суду дані про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Справа № 3/187/09

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М. розглянувши скаргу № (15-31)11632 вих-17 від 19.07.2017 заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (54001, м.Миколаїв, вул. Заводська, 73)

на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54010, м.Миколаїв, вул. Робоча, буд. 1)

за позовом: В.о. прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 18

Орган ДВС: Заводський ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1

Представники сторін:

від органу ДВС - Карастан А.О., довіреність № 21957 від 10.08.2016 р.

від стягувача - ОСОБА_3, довіреність № 831/02.02.01-22/02.06/14/17 від 21.04.2017 р.

від боржника - не присутній.

від третьої особи - не присутній..

В судовому засіданні приймає участь прокурор Волкожа С.В.

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із скаргою на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Від представника органу ДВС надійшло пояснення на скаргу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку із з'ясуваням додаткових обставин..

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 12 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобо'вязати прокурора та стягувача надати пояснення на пояснення органу ДВС.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

08.08.2017 р. Справа № 917/1166/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с.Терешки, вул.Шевченка, буд.11

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м.Полтава, вул.Зигіна. 1

про скасування розпорядження від 16.05.2017р. №02/48-р

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 02/3183 від 08.08.2017р.

Розглядається позовна заява про скасування розпорядження від 16.05.2017р. №02/48-р про початок розгляду справи за ознаками порушення законодавства про захист конкуренції.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив, в якому проти позову заперечує (вх. № 9757 від 07.08.2017 р.).

Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимоги суду, що викладені в ухвалі від 21.07.2017р. не надав.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2017 р. о 15-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2017 Справа № 904/7679/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "УКРРОСВУГІЛЛЯ", м. Донецьк

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА", м.Дніпро

про визнання недійсними векселів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачам - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" серпня 2017 р. Провадження 7/903/617/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/617/17

за позовом Першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Поліський колос".

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави по справі №903/617/17.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду на 12.09.2017р. на 12.50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

5.1. Прокурору, позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог.

6. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2017 Справа № 904/7735/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2017 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 904/6669/17

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НОВОТЕХ ЛТД"

Третя особа Державне підприємство "Дніпродіпрошахт"

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 25 949 грн. 66 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Прокурор: Колесниченко В.І. - посв. № 036402 вид. 27.11.2015

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 07 від 03.02.2017

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулася до господарського суду з позовною заявою та просить розірвати договір оренди №12/02-5745-ОД від 19.06.2015р., зобов'язати відповідача повернути балансоутримувачу - державному підприємству "Дніпродіпрошахт" нежитлові вбудовані приміщення площею 49,4 кв. м., вартість яких на 29.01.2015р. становить за незалежною оцінкою 122 162 грн., розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 76 на першому поверсі двоповерхового будинку, за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №12/02-5745-ОД від 19.06.2015р. Також просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 23 665 грн. 97 коп., пені 2283 грн. 69 коп.

Представник позивача надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 29.08.2017 р. о 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (кабінет №2-411).

3. До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу, відповідачу, третій особі - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 917/1051/17
за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу", вул. О. Теліги, буд. 8, м. Київ, 04112,

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", АДРЕСА_1, 61057,

до відповідача 2. Приватного підприємства "Електромонтаж", АДРЕСА_2,

про стягнення 1 063 525,58 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1 : не з'явився

від відповідача 2 : не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору №729-19/2016-Ф від 03.03.2016р. поставки зерна майбутнього врожаю в сумі 1 063 525,58 грн. з них: 806 845,90 грн. - основного боргу, 142 273,38 грн. - пені, 19 690,29 грн. - 3% річних, 94 716, 01 грн. - інфляційних витрат.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідачі відзив на позов не представили.

Розглянувши матеріали справи №917/1051/17, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 03.07.2017 р. порушено провадження у справі про стягнення заборгованості по договору №729-19/2016-Ф від 03.03.2016р. поставки зерна майбутнього врожаю в сумі 1 063 525,58 грн. з них: 806 845,90 грн. - основного боргу, 142 273,38 грн. - пені, 19 690,29 грн. - 3% річних, 94 716, 01 грн. - інфляційних витрат.

Відповідачів було зобов'язано до 21.07.2017р. надати суду відзив на позов.

У зв'язку з ненаданням відповідачами відзиву на позов, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017 р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідачів до 25.08.2017р. надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.