ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" серпня 2017 р.№ 916/1892/17

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО № 1999/17) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Златовін», Компанії з обмеженою відповідальністю «Макен ОСОБА_2Сі», Приватної виробничо-комерційної фірми «Альтаїр» С.А.» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Златовін», Компанії з обмеженою відповідальністю «Макен ОСОБА_2Сі», Приватної виробничо-комерційної фірми «Альтаїр» С.А.» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши матеріали позову, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір розмір ставок судового збору за подачу позову до господарського суду з 01 січня 2017 р. складає: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не надано жодного доказу оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подачу даного позову, чим порушено вимоги п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України.

Разом з тим, позивачем надана заява про відстрочення терміну сплати судового збору за подачу даного позову з посиланням на важке фінансове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши вказану заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів вказаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору, може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Розглянувши заяву позивача, суд не вбачає підстав для вістрочення позивачу сплати судового збору за подання даного позову, оскільки надані заявником докази не свідчать про важке фінансове становище, що унеможливлює позивача сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі за подачу данного позову на вимогу ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, - 3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Аналізуючи приведене, суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даного позову до провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви про відстрочення терміну сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву (вх. ГСОО № 1999/17) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Златовін», Компанії з обмеженою відповідальністю «Макен ОСОБА_2Сі», Приватної виробничо-комерційної фірми «Альтаїр» С.А.» про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути заявнику без розгляду.

У зв'язку зі знеструмленням адміністративної будівлі Господарського суду Одеської області з 07.08.2017р. по 09.08.2017р. включно, повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2017р.

Додаток: позовна заява на 6 (шісти) арк. з додатком, згідно додатку до позову.

Суддя М.І. Никифорчук