ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р.Справа № 922/901/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Тютюник О.Ю.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Борошно Покровське", м. Чугуїв
до ТОВ "Борошно Покровське", м. Чугуїв
про та в межах справи визнання банкрутом клопотання ліквідатора про скасування податкової застави
за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к Харківської ОДПІ - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 13.04.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Борошно Покровське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_3, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 06.07.17 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора, в якій ліквідатор просить суд скасувати поточне публічне обтяження - податкову заставу, зареєстровану реєстратором Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" 09.02.2015 р. за № 15071098, де Чугуївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області є обтяжувачем. Цією ухвалою суд зобов'язав Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, що є правонаступником Чугуївської ОДПІ, надати суду відзив на заяву ліквідатора.

В судовому засіданні представник Харківської ОДПІ надав письмову заяву, в яких зазначив, що не заперечує проти скасування податкової застави в разі винесення судового рішення.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву ліквідатора за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши надану заяву ліквідатора, додані до заяви документи, відзив ДПІ, заслухавши пояснення учасника процесу, проаналізувавши положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції після 19.01.2013 р.) суд встановив, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відносно боржника зареєстровано запис № 1 про публічне обтяження (податкову заставу) майна ТОВ "Борошно Покровське" 09.02.2015р. за № 15071098 (майно платника податків згідно акту опису майна №04 від 09.02.2015 р.), обтяжувач - Чугуївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області. На час розгляду заяви ліквідатора запис про податкову заставу не було знято з реєстрації Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно п.п. 93.1.3 ст. 93 Податкового Кодексу України визначено, податкова застава припиняється з дня прийняття відповідного рішення судом в межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

На цей час, у відповідності до ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) в редакції після 19.01.2013р., відносно ТОВ "Борошно Покровське застосована процедура ліквідації (постанова суду від 13.04.2017 р.).

Згідно з ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Це означає, що ніякі юридичні органи (податкові, державної виконавчої служби тощо) не мають права обмежувати права боржника щодо розпорядження майном під час дії процедури ліквідації.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 06.04.2017р. введений мораторій на задоволення вимог кредиторів у відповідності до ст.19 Закону про банкрутство, в тому числі припинені заходи, спрямовані на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави.

Процедурою ліквідації боржника охоплюються всі кредитори боржника і всі кредитори, у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, мають рівне правове положення перед боржником. Вищезазначене говорить про те, що окремий конкурсний кредитор, яким є ДПІ, вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів, не може мати будь-які переваги перед іншими кредиторами стосовно задоволення його вимог не інакше і лише на умовах затвердженого судом реєстру вимог кредиторів та положень ст. 45 Закону про банкрутство.

Обмеження активів боржника податковою заставою в судовій процедурі ліквідації боржника обмежує право сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та задоволення вимог кредиторів боржника, надає пряму перевагу кредитору (ДПІ) над іншими реєстровими кредиторами, наслідком якого стає порушення прав кредиторів на отримання боргу з боржника в порядку черговості в судових процедурах банкрутства.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви ліквідатора про звільнення активів боржника з податкової застави і виключення записів про податкову заставу боржника з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Керуючись ст.ст.1, 93 Податкового кодексу України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора про виключення майнових активів ТОВ "Борошно Покровське" з податкової застави задовольнити.

2. Звільнити активи банкрута ТОВ "Борошно Покровське" з податкової застави.

3. Зобовязати заставодержателя Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області направити письмове повідомлення про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 1 про податкову заставу, що зареєстровано 09.02.2015р. за № 15071098 (майно платника податків згідно акту опису майна №04 від 09.02.2015 р.). Докази виконання представити суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ.

Суддя ОСОБА_1