УХВАЛА

07.08.2017Справа № 910/10440/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стейт ОІЛ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"
провизнання договору діючим, визнання права оренди, зобов'язання виконувати умови договору
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаТомчишин А.І. - представник
від відповідачаТокменко В.В. - представник
від третьої особиЦиганенко О.М. -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейт ОІЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" та просить суд:

- визнати договір оренди №01/09/15-150 від 30.05.2016 діючим;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стейт ОІЛ" право оренди, що включає в себе право володіння та користування, на нерухоме майно за адресою: Волинська область, Любомирський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 7А, яке прийняте ТОВ "Стейт ОІЛ" в оренду згідно договору оренди №01/09/15-150 від 30.05.2016,

- зобов'язати відповідача виконувати умови договору оренди №01/09/15-150 від 30.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/10440/17, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 відмовлено у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 розгляд справи відкладено на 07.08.2017.

В судовому засіданні 07.08.2017 представник третьої особи підтримав подану раніше заяву про залишення позову без розгляду. Дана заява третьої особи мотивована тим, що в Господарському суді Київської області розглядається аналогічна справа, між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Крім того, представником третьої особи в судовому засіданні подано заяву про припинення провадження у справі, мотивовану тим, що на час розгляду справи №910/10440/17 існує рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі №911/2089/17, винесене за наслідками розгляду спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/2089/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт ОІЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стейт ОІЛ" право оренди майнового комплексу обслуговування автотранспорту, а саме автотранспортний комплекс, що розташований за адресою: Волинська область, Любомирський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 7А; визнання діючим договору оренди №01/09/15-150 від 30.05.2016; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" виконати умови додаткової угоди №1 від 12.07.2015 до договору оренди №01/09/15-150 від 30.05.2016; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" не чинити позивачу перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

28.07.2017 Господарським судом Київської області у справі №911/2089/17 прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що на момент розгляду справи №910/10440/17 Господарським судом Київської області винесено рішення від 28.07.2017 у справі №911/2089/17 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, провадження у справі №910/10440/17 підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, заява третьої особи про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні Господарського суду Київської області є справа №911/2089/17 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, задоволенню не підлягає, оскільки розгляд вказаної справи на теперішній час вже завершено прийняттям рішення від 28.07.2017, тобто підстави для залишення позову без розгляду у відповідності до п.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/10440/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт ОІЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" про визнання договору оренди №01/09/15-150 від 30.05.2016 діючим; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стейт ОІЛ" права оренди, що включає в себе право володіння та користування, на нерухоме майно за адресою: Волинська область, Любомирський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 7А, яке прийняте ТОВ "Стейт ОІЛ" в оренду згідно договору оренди №01/09/15-150 від 30.05.2016; зобов'язання відповідача виконувати умови договору оренди №01/09/15-150 від 30.05.2016 припинити на підставі п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Смирнова