УХВАЛА

16.08.2017Справа № 915/599/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксора"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

Департамент страхування Миколаївського регіону ПАТ "Європейський

страховий союз"

про стягнення 21 216, 72 грн.

Суддя Літвінова М. Є.

За участю представників сторін:

від позивача: Пацалова Т.В. за довіреністю № 12 від 11.01.2017;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іксора" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" Департамент страхування Миколаївського регіону ПАТ "Європейський страховий союз" (далі - відповідач) про стягнення 21 216, 72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2017 порушено провадження у справі № 915/599/17, її розгляд призначено на 19.07.2017 року.

Представник позивача в судове засідання 19.07.2017 року не з'явився, проте 17.07.2017 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 19.07.2017 року не з'явився, проте 17.09.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, просив розглядати справу без його участі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 16.08.2017 року.

31.07.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані заперечення на позовну заяву.

10.08.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 16.08.2017 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 16.08.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, в судовому засіданні 16.08.2017 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 915/599/17 на п'ятнадцять днів.

Розглянувши зазначене клопотання суд вирішив задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи; кількість співпозивачів, співвідповідачів та інших учасників процесу; необхідність проведення експертиз та їх складність; участь у справі іноземного елемента та необхідність з'ясування і застосування норм іноземного права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 915/599/17 на п'ятнадцять днів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 915/599/17 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 915/599/17 відкласти на 11.09.17 р. о 11:30 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3. Позивачу надати суду документально підтверджені письмові пояснення з викладенням власної правової позиції щодо обставин, викладених у запереченнях на позовну заяву № 08-02/336 від 14.07.2017 та № 08-02/396 від 27.07.2017.

4. Відповідачу надати суду докази направлення позивачу заперечення на позовну заяву № 08-02/336 від 14.07.2017 та № 08-02/396 від 27.07.2017.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

11. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова