overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2017 Справа № 905/1709/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради», смт. Миронівський Бахмутського р-ну Донецької області

про стягнення 1 257 499,22грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 директор.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради» 1 257 499,22грн., у тому числі:

· 979 707,35грн. борг за активну електроенергію за період: березень 2016р. січень 2017р.;

· 19 812,12грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати активної електроенергії, спожитої у період лютий 2016р. грудень 2016р., за період з 03.03.2016р. по 31.03.2017р.;

· 96 500,62грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати активної електроенергії, спожитої у період лютий 2016р. грудень 2016р., за період: березень 2016р. березень 2017р.;

· 161 479,13грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 03.03.2016р. по 31.03.2017р. з оплати активної електроенергії, спожитої за період: лютий 2016р. грудень 2016р.

Сторони у повному обсязі вимог попередньої ухвали суду не виконали, зокрема, звірку розрахунків не здійснили, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Сторонами в судовому засіданні заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.08.2017 року о 12:00 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Окрім цього позивачеві надати копію договору у повному обсязі, а також акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за вересень 2015р. і виставлений відповідачеві рахунок за вересень 2015р.

Явка в судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2017р. Справа №905/1774/17

за позовом Гірницької міської ради Донецької області, м.Гірник

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглерозробка", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 197371,52 грн.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

Гірницька міська рада Донецької області, м.Гірник, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглерозробка", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 197371,52 грн.

14.08.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Гірницької міської ради Донецької області, м.Гірник надійшло клопотання від 14.08.2017р. про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне:

Згідно ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 22.08.2017 року о 10:45 год.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання від 14.08.2017р. Гірницької міської ради Донецької області, м.Гірник про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 14.08.2017р. Гірницької міської ради Донецької області, м.Гірник про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 910/154/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на рішення та постанову Господарського суду Київської області від 30.03.2017 Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№ 910/154/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека"
простягнення 4118518,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 серпня 2017 року об 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 920/1051/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівМачульського Г.П.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу
на постанову від 25.05.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№920/1051/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Охтирської районної державної адміністрації, 2. Сумської обласної державної адміністрації Малопавлівська сільська рада
провизнання поновленим договору оренди землі, а додаткову угоду №1 укладеною
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу на постанову від 25.05.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №920/1051/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Мачульський Г.П.

Бакуліна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 907/310/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бобрик Г.Й. , суддя - Пригара Л.І., суддя Івашкович І.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

про стягнення 1 588 003,88 грн.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород суму 1 588 003,88 грн., з яких: 1 254 169,26 грн. інфляційні витрати та 333 834,62 грн. 3 % річних.

ВСТАНОВИЛА

3 липня 2017 року колегією суддів у складі головуючого судді Бобрик Г.Й., судді Васьковський О.В. судді Ушак І.Г прийнято справу №907/310/16 до свого провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області №02-02/230/17 від 14.08.2017 у зв'язку з перебуванням судді Ушак І.Г. та судді Васьковський О.В. (членів колегії) у відпустці, що унеможливлює продовження розгляду справи колегією суддів у визначеному автоматизованою системою документообігу суду складі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/310/16 за результатами якого замінено суддю Ушак І.Г. та суддю Васьковський О.В. на суддю Пригара Л.І. та суддю Івашкович І.В.

За таких обставин, колегія суддів у складі головуючого судді Бобрик Г.Й., судді Пригара Л.І., судді Івашкович І.В, приймає справу №907/310/16 до свого провадження, а її розгляд розпочато заново.

Представник позивача ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна м.Київ "бере участь у розгляді справи у режимі відеоконференції згідно положень ст.74-1 ГПК України.

Таким чином, участь представника позивача у наступному судовому засіданні по розгляду справи №907/310/16 відбудеться у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції належить доручити господарському суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 4-6, 61, 65, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И ЛА :

1. Прийняти справу № 907/310/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи на "05" вересня 2017 р. на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

5. Ухвалу направити на адресу господарського суду Київської області, а також на його електронну адресу

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - обов'язкова.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Івашкович І.В.

Суддя Пригара Л.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 922/336/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.04.2017
у справі№ 922/336/17
господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доПриватного підприємства "АРАКС"
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: Ворожбян А.М. (довіреність № 08-11/4551/2-16 від 27.12.2016) Богомазов П.С. (договір про надання правової допомоги від 26.07.2017)
В С Т А Н О В И В :

Харківська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі №922/336/17 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 15.08.2017.

15.08.2017 Приватне підприємство "АРАКС" звернулося з клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі №922/336/17 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 29 серпня 2017 о 10 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2017 Справа № 907/618/17

Суддя Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Кам"яницької сільської ради с. Кам"яниця Ужгородський район

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Рос" м. Ужгород

про стягнення 15502,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 вересня 2017 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок суми позову; витяг з ЄДРПОУ.

б) відповідачу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРПОУ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. ЯВКА уповноваженого представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

Суддя Бобрик Г.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 5023/1871/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу у справіХарківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 № 5023/1871/12 господарського суду Харківської області
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молочний завод"
пробанкрутство

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 серпня 2017 року о 10 год. 45 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 914/3023/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ІТС - Україна"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№ 914/3023/14
господарського суду Львівської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС - Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Окап"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім-Па"
провизнання недійсними договорів купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС - Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС - Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №914/3023/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №914/3023/14 на 05 вересня 2017 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" серпня 2017 р. Справа № 902/679/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали справи № 902/679/15

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49, код 13329641

про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/679/15 про банкрутство ТОВ "Альпарі" в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, строк ліквідаційної процедури продовжено до 25.08.2017р..

07.08.2017р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Надійність" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Аудит і право" надійшли заяви вх.№06-52/8001/17 від 11.08.2017р. та вх.№06-52/8002/17 від 11.08.2017р. відповідно про затвердження складу витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство ТОВ "Альпарі".

Суд, розглянувши матеріали поданих заяв дійшов до висновку про необхідність призначення їх до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Надійність", вх.№06-52/8001/17 від 11.08.2017р. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Аудит і право", вх.№06-52/8002/17 від 11.08.2017р. про затвердження складу витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство ТОВ "Альпарі" у справі № 902/679/15 на 18.08.17 р. о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- ТОВ "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49;

3- арбітражному керуючому ОСОБА_1, 21050, а/с 8194, Вінниця-50;.

4-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).

5,6 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії у м. Вінниці (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1);

7 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21;

8 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Надійність", Хмельницьке шосе, 2, офіс 400 а, м. Вінниця, 21036;

9 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Аудит і право", Хмельницьке шосе, 2, к. 22, м. Вінниця, 21036.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 904/6906/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 36 294 грн. 81 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дог. №б/н від 30.05.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 36 294 грн. 81 коп., з яких: 29 990 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 1 747 грн. 97 коп. - індекс інфляцій, 448 грн. 62 коп. - 3% річних, 2 054 грн. 11 коп. - штрафні санкції, 2 054 грн. 11 коп. - проценти за прострочення оплати, відповідно до умов договору консигнації на продаж продукції від 01.12.2015р. №1.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2017р. о 11:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь