ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 904/8327/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_2 за довіреністю №3 від 10.01.2017р.

- представник ТОВ "Інтерлоррі" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 21.12.2016р.

- представник ТОВ "Мирівський елеватор" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 21.12.2016р.

- представник ТОВ "Беспалівське хлібоприймальне підприємство" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 21.12.2016р.

- представник ТОВ "Агро-Модерн" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 21.12.2016р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 18.01.2017р.

в засіданні приймали участь: представник ПАТ "Закритий недиверсифіковаий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ініціо" ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 11.05.2017р.

розглянувши заяву ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "КРАСНОДОНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Краснодон

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «АКТИВ-АГРО», м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, порушено ухвалою господарського суду 17.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

Постановою від 29.09.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_8 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК «Босфор», офіс 610).

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону про банкрутство судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 02.10.2015 оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом за номером публікації 23436.

Відповідно до ч. 3 ст.95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів, повідомляє про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

30.10.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Краснодонське хлібоприймальне підприємство» (місцезнаходження: 94420, Луганська обл., місто Сорокине, місто Суходільськ, вулиця ЗАГОТЗЕРНО, будинок 1, )з грошовими вимогами до Банкрута в розмірі 92 436,00 грн., які складаються з:

- заборгованості, яка виникла у звязку із неналежним виконанням Банкрутом Договору позики від 26.01.2015 за №2601у розмірі 90 000,00грн.;

- судових витрат у розмірі 2 436,00 грн.

Згідно поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів та повідомлення №02-01/03-10 від 05.11.2015р. з врахуванням доповнення до звіту про розгляд вимог кредиторів від 07.08.2017р. за №01-34/13-08 грошові вимоги Кредитора визнано у розмірі 90 000,00 грн. (4 черга), 2 436,00 грн. (1 черга).

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

26.01.2015 між кредитором та боржником укладено договір позики №2601.

Пунктом 1.1. зазначеного договору встановлено, що позика надається боржнику в сумі 90 000,00 грн., та підлягає поверненню в строк не пізніше 31.12.2015.

Відповідно до п. 3.4.1. зазначеного договору строк виконання зобовязання боржника вважається таким, що настав з наступного робочого дня з моменту настання обставин визначених п. 3.4. цього договору, а саме ліквідація боржника.

Рішення власників боржника про припинення діяльності Банкрута зареєстровано державною реєстраційною службою 01.07.2015р., а саме рішення власників Банкрута прийнято 30.06.2015р.

Таким чином, обовязок повернути позику виник у Банкрута ще з 01.07.2015.

Окрім того, винесення судом постанови від 29.09.2015р. також підпадає під вимоги п. 3.4.1 договору, щодо настання права дострокової вимоги до боржника щодо повернення грошових коштів.

Заборгованість боржника в сумі 90 000,00 грн., первинними документами, що надані кредитором до заяви.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Ліквідатором визнані дані вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Краснодонське хлібоприймальне підприємство» у розмірі 90 000,00 грн. (4 черга), 2 436,00 грн. (1 черга).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 23, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Краснодонське хлібоприймальне підприємство", Луганська обл., м. Суходільськ, м. Краснодон до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м. Дніпро у розмірі 2436,00 грн. (1 черга), 90 000,00 грн. (4 черга).

Суддя ОСОБА_9