номер провадження справи 12/91/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 908/1393/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору

у справі № 908/1393/17

за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій»

про стягнення 3155890,43 грн. збитків

за участю:

від позивача ОСОБА_1, наказ № 238/к від 20.04.2007 року, ОСОБА_2, довіреність № 08-02/46 від 05.01.2017 року

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 13.06.2017 року, ОСОБА_4, договір № 396 від 12.07.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» про стягнення збитків у сумі 3155890,43 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються матеріали, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом розгляду поданого позову є стягнення збитків у сумі 3155890,43 грн. Відтак, сума судового збору за розгляд вказаної вимоги становить 47338,36 грн.

Так, в якості доказу сплати судового збору, до позовної заяви № 08-02/2222 від 06.07.2017 року додано платіжне доручення № 1547 від 06.07.2017 року на суму 12942, 21 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2017 року клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області № 08-02/2223 від 06.07.2017 року про розстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Розстрочено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області сплату судового збору в сумі 34396,15 грн. частинами шляхом сплати: суми 17198,00 грн. у строк до 18.07.2017 року, суми 17198,15 грн. у строк до 03.08.2017 року. Однак, станом на 03.08.2017 року таку сплату не здійснено.

Разом з тим, 14.07.2017 року від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області надійшло клопотання № 08-02/2915 про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване наступним: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області є органом державної влади та розпорядником бюджетних коштів. Відповідно до положень ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобовязання здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджетом України. Кошторисом видатків позивача на 2017 рік передбачалися видатки по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за КПКВК 0501020 «Забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними та вищими спеціалізованими судами», за яким проводяться переважно виплати винагороди присяжним за час виконання ними обовязків у суді та сплата судового збору, у сумі 291000,00 грн. Протягом першої половини 2017 року територіальним управлянням здійснено виплату винагороди присяжним за час виконання ними обовязків у суді на суму 260320,53 грн. та сплачено судового збору на суму 27726,21 грн. Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області звернулося до Державної судової адміністрації України з проханням збільшити видатки на 2017 рік, проте на час звернення із клопотанням до суду проведено збільшення видатків для проведення оплати винагороди присяжним за час виконання ними обовязків у суді, які надали відповідні заяви і червні 2017 року, в наступне збільшення видатків по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» очікується у вересні 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір питання» про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року №01-06/2093/15).

Згідно пунктів 3.2, 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Таким чином, враховуючи що ухвалою суду від 10.07.2017 року вже надовалося Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області розстрочення сплату судового збору в сумі 34396,15 грн., проте станом на 03.08.2017 року судовий збір позивачем не сплачено, у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про відстрочення справи судового збору слід відмовити. Однак, враховуючи приписи п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», та з огляду на ті обставини, за наслідками судового засідання 03.08.2017 року відкладено розгляд справи на 11.08.2017 року, суд вважає за можливе продовжити строк наданий Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області для сплати судового збору до 11.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Продовжити строк наданий Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області для сплати судового збору до 11.08.2017 року.

Суддя О.Г.Смірнов