ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2017 р. Справа № 909/611/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

секретар судового засідання Кричовський Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області,

вул. А. Сахарова, 23/А, м. Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Комунального підприємства "Тлумач-Водоканал"

с. Гончарівка, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного водокористування в сумі 13334,35 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №02-17/95 від 12.01.17)

Від відповідача: ОСОБА_2 - директор (паспорт серії СС №253474).

Встановив:

Позивач, Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про відшкодування відповідачем, Комунальним підприємством "Тлумач-Водоканал" шкоди заподіяної внаслідок самовільного водокористування в сумі 13334,35 грн.

Ухвалою суду від 25.07.17 розгляд справи відкладено на 15.08.17.

Як вбачається із змісту позовної заяви , Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області проведена планова перевірка дотримання КП "Тлумач-Водоканал" вимог природоохоронного законодавства.

За результатами перевірки було складено Акт , яким встановлено, що КП "Тлумач-Водоканал" здійснювало водозабір без дозволу на спеціальне водокористування, чим порушило норми ст. 44, 49 Водного кодексу України та спричинило шкоду на суму 13334,35 грн.

Оскільки, відповідач в добровільному порядку не відшкодував спричинену шкоду, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою за захистом свого порушеного права, в якій просить суд стягнути з відповідача шкоду заподіяну внаслідок самовільного водокористування в сумі 13334,35 грн.

В судовому засіданні з"ясовано, що в процесі розгляду спору відповідачем проведена сплата заподіяної шкоди . Як доказ відповідачем подано належним чином засвідчену копію платіжного доручення №248 від 08.08.2017.

В зв'язку з цим, відповідачем заявлено суду усне клопотання про припинення провадження у справі, оскільки обставини виникнення спірних правовідносин усунуті в добровільному порядку, а тому предмет спору на час розгляду справи відсутній.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, а провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до вимог процесуального закону, судом роз'яснено сторонам наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме, неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до відповідача, Комунального підприємства "Тлумач-Водоканал" про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного водокористування в сумі 13334,35 грн.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Калашник В. О.