overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 916/4530/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова A.C.
Стратієнко Л. В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2017
у справігосподарського суду Сумської області №916/4530/15
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 131 764,99 грн.
за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провизнання недійсним договору оренди

У С Т А Н О В И В:

02.08.2017 на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2017 у справі №916/4530/15.

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2017 у справі №916/4530/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя A.C. Ємельянов

Суддя Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 904/5978/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого, Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників: не з'явилися,

перевіривши

заяву Громадської організації "Саланг "Бабушкінської районної

організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська"

про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 04.04.2017

у справі №904/5978/14 господарського суду Дніпропетровської області

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10"

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання

"ОРБІТА",

третя особа: Приватне Підприємство "Золодар",

про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 заяву Громадської організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 04.04.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.07.2017.

27.06.2017 зроблено запит справи №904/5978/14 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду .

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 розгляд справи відкладено на 01.08.2017.

Проте, оскільки справа №904/5978/14 до 01.08.2017 до Вищого господарського суду України не надійшла, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним розгляд заяви про роз'яснення відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду від 04.04.2017 по справі № 904/5978/14 відкласти на 08.08.2017 об 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

судді Білошкап О.В.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 910/21002/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова A.C.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2016
у справігосподарського суду міста Києва №910/21002/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
допублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
провизнання відсутнім права

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №910/21002/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.08.2017 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя A.C. Ємельянов

Суддя Л.В. Стратієнко
УХВАЛА

11.07.2017Справа № 910/4686/17
За позовом Професійного недержавного пенсійного фонду "Магістраль"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

ДП «Придніпровська залізниця»

Територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця»

Державне підприємство «Одеська залізниця»

Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця»

Державне підприємство «Південна залізниця»

про стягнення 1 019 229,34 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Кирпичов С.І. за дов.

від відповідача 1 Даховський М.А. за дов.

від відповідача 3 Столярець С.Ю. за дов.

Від відповідача 2,4,5,6 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Професійний недержавний пенсійний фонд "Магістраль" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; ДП «Придніпровська залізниця»; Територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця»; Державне підприємство «Одеська залізниця»; Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця»; Державне підприємство «Південна залізниця» про стягнення 1 019 229,34 грн.

Представник відповідача 2,4,5,6, в судове засідання не з'явився, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 4 через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для з'ясування обставин по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, а також у зв'язку з залучення відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 07.09.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

4.Зобов'язати відповідачів 2,3,5,6 по справі надати суду відзив на позовну заяву.

Суддя І.І.Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 914/3021/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий, суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017
у справі№ 914/3021/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доЖитлово-будівельного кооперативу "Аурум IV"
простягнення заборгованості, штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 03.08.2017.

У зв'язку з перебуванням з 02.08.2017 по 04.08.2017 на лікарняному судді-доповідача розгляд справи 03.08.2017 не відбувся.

Враховуючи наведені обставини колегія суддів ухвалила перенести слухання справи на 15.08.2017.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 914/3021/16 перенести на 15.08.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/9436/17
За позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноол"

про стягнення грошових коштів 310 661,77 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Покотило Ю.В. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Фермерське господарство "Золотий жайвір" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноол" про стягнення грошових коштів 310 661,77 грн. за договором постачання товару №1606-06/15.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі .

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення про час, дату та місце судового засідання,суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 12.09.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 914/3141/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Іскра"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017
у справі№ 914/3141/16 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Іскра"
до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Іскра" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 914/3141/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іскра" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 914/3141/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 вересня 2017 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Справа № 910/15863/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ
на постанову від 14.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/15863/16 господарського суду міста Києва
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"
кредиторпублічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
розпорядник майна Панасюк І.В., м. Харків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 910/15863/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 серпня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Справа № 905/122/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
на ухвалу відДонецького апеляційного господарського суду 12.06.2017
у справі Господарського суду№ 905/122/15 Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доПублічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 905/122/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 905/122/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2017 року об 11 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 910/14603/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційних скарг приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ЮЕЙ", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК КУЛЬТУРИ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017

у справі № 910/14603/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН", м. Київ,

до: 1. приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ЮЕЙ", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: 1. державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

2. товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК КУЛЬТУРИ", м. Київ,

про стягнення 43 500,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ЮЕЙ", товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК КУЛЬТУРИ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 05 вересня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Корсак

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

11.07.2017Справа № 910/8708/17
За позовом Васильківської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трансбуд Впровадження"

про визнання укладеним договору

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Корчинський Б.І. за дов.

від відповідача Сауляк О.Е. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Васильківська міська рада Київської області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трансбуд Впровадження" про визнання укладеним договору про пайову участь.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та письмовий відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та наполягає на застосуванні строку позовної давності, а також подав клопотання про припинення провадження у справі.

Суд розглянувши в судовому засідання клопотання позивача про припинення провадження у справі та заслухавши представників сторін, вирішив відмовити у його задоволенні за необґрунтованістю.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти застосування строку позовної давності та підтримав позовні вимоги в повному обсязі .

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для з'ясування обставин по справі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 05.09.17 о 15:00 год. 05.09.2017 о 15:00 год. відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

3. Запропонувати Позивачу ознайомитись з Відзивом на позовну заяву, і у разі необхідності надати совї письмові пояснення

Суддя І.І. Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 910/13006/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Корсак В.А. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ (далі - Організація),

на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017

зі справи № 910/13006/15

за позовом Організації в інтересах:

Broadcast Music Ink. (Бродкаст М'юзік Інк.), м. Нью-Йорк, США;

American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP), м. Нью-Йорк, США,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", м. Київ,

про стягнення компенсації та штрафу,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: іноземне підприємство "1+1 Продакшн", м. Київ;

товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ;

приватне підприємство "Світова музика", м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Організація повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.05.2017 № 04.02/1493 (разом із клопотанням про відновлення строку її подання).

Відповідно до частини четвертої статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду прийнято 06.04.2017, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 10.04.2017 (з урахуванням приписів частини третьої статті 51 ГПК України). Проте цю постанову було надіслано лише 24.04.2017, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

Беручи до уваги усунення скаржником недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя В. Палій