номер провадження справи 33/36/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.2017 Справа № 908/1617/17

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б.11, ідентифікаційний код юридичної особи 00186542)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс Україна» (49000, м. Дніпро, пр-т Праці, 2-Т, ідентифікаційний код юридичної особи 34060701)

про стягнення 730 727 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на його користь 730 727 грн. 53 коп., з яких: 552 966 грн. 81 коп. - сума основної заборгованості, 124 820 грн. 38 коп. - сума втрат від інфляції, 35 366 грн. 60 коп. - сума процентів за користування коштами, 17 573 грн. 74 коп. - сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р. та Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 р., справу визначено для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовноъ заяви, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно змісту позовної заяви, право вимоги виконання зобов язання зі сплати заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, виникло на підставі договору про відступлення права вимоги від 06.03.2017 р. № 034/34-17, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранс Україна» (первісним кредитором) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (новим кредитором), згідно умов якого, первісний кредитор передає новому кредитору права вимоги до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (боржника) на суму 552 966 грн. 81 коп. за договором поставки № 518 від 12.05.2015 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранс Україна» (постачальником) та Публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» (покупцем).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи, що рішення господарського суду по цій справі може вплинути на права і обов'язки первісного кредитора за договором № 034/34-17 про відступлення права вимоги від 06.03.2017 р. та постачальника за договором поставки № 518 від 12.05.2015 р., господарський суд вважає необхідним залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс Україна» (49000, м. Дніпро, пр-т Праці, 2-Т, ідентифікаційний код 34060701) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1617/17. Присвоїти справі номер провадження 33/36/17.

2. Призначити розгляд справи на 29.08.2017 р. о 10-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс Україна» (49000, м. Дніпро, пр-т Праці, 2-Т, ідентифікаційний код 34060701) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - паспорт громадянина (належним чином засвідчену копію першої сторінки - у матеріали справи); надати належні докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів; оригінали документів, доданих до позовної заяви; нормативне та документальне підтвердження дотримання сторонами вимог чинного законодавства при відступленні права вимоги; листування з відповідачем та третьою особою по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази сплати спірної заборгованості (у разі наявності); контрррозрахунок заявлених до стягнення сум; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут/Положення, Витяг з ЄДРПОУ), листування з позивачем та третьою особою по суті спору; докази направлення відзиву позивачу та третій особі; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду - для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третю особу - надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення по суті спору, нормативне та документальне підтвердження дотримання сторонами вимог чинного законодавства при відступленні права вимоги, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут/Положення, Витяг з ЄДРПОУ), листування з позивачем та відповідачем по суті спору; докази направлення пояснень позивачу та відповідачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду - для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко