ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09.08.2017 справа № 908/1248/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд енерго-стандарт», м. Запоріжжя
на рішення господарського судуДонецької області
від20.07.2017р.(повний текст підписано 21.07.2017.)
у справі№ 908/1248/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом В.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі: 1. Запорізької обласної державної адміністрації , м. Запоріжжя 2. Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд енерго-стандарт», м. Запоріжжя
про Застосування наслідків недійсності правочину
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд енерго -стандарт», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою зареєстрованою за вхідним номером 02-30/2011/17 на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.07.2017р. по справі №908/1248/17

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку, Скаржником взагалі не було надано платіжного документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, мають додаватись докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Між тим, до матеріалів апеляційної скарги відповідного доказу направлення апеляційної скарги Позивачу В.о. керівнику Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі: Запорізької обласної державної адміністрації , м. Запоріжжя , Комунальному підприємству «Управління капітального надано не було Скаржником.

Таким чином, апеляційна скарга (вх. №02-30/2011/17) Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд енерго-стандарт», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.07.2017р. по справі №908/1248/17 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд енерго-стандарт», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Донецької області від 20.07.2017р. по справі №908/1248/17 повернути заявнику без розгляду, а справу Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга вх. №02-30/2011/17 з додатками на 8 арк.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу;