overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 5028/21/8б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі,

вул.Незалежності, 50, м. Бобровиця, Бобровицький район,

Чернігівська область, 17400

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс",

вул. Незалежності, 183, м. Бобровиця, Бобровицький район,

Чернігівська область, 17400

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

12 червня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду у даній справі від 21.06.2012 року відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну (АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.02.2016 року припинено повноваження ліквідатора Рязанової С.М. та призначено ліквідатором Мурзу Андрія Михайловича АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.02.2017року припинено повноваження ліквідатора - Мурзи Андрія Михайловича, ліквідатором ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс" призначено Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013р., АДРЕСА_3).

Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 09.03.2017року на шість місяців до 21.09.2017 року.

Враховуючи те, що 21.09.2017 року закінчується строк ліквідаційної процедури, господарський суд вважає, що має бути призначене судове засідання на якому буде вирішено питання про припинення чи продовження строку ліквідпроцедури та витребувано від ліквідатора звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання на якому буде вирішено питання про припинення чи продовження строку ліквідпроцедури призначити на 29.08.2017 року на 09:30 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301).

2. Зобов'язати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору Бандолі О.О. ( АДРЕСА_3), Управлінню Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі (17400, м.Бобровиця, вул.Незалежності,50), ТОВ "Земля і Воля" (вул. Незалежності, 183, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400) та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя С.В. Белов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2017 Справа № 904/6888/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг

про зобов'язання прийняти майно,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.09.2017 р. на 11:10 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу;

відповідачу - забезпечити явку представника, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя О.В.Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.08.2017р. справа № 908/3063/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Руслан» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.07.2017 року
у справі№908/3063/16 (суддя Горохов І.С.)
за позовом:Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя
до відповідача:Малого приватного підприємства «Руслан» м.Запоріжжя
простягнення заборгованості у розмірі 10 268,48грн. за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №8984 від 01.01.2009р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі №908/3063/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 19.09.2017р. о 10-15год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.08.2017 справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Москальова І.В. , Сгара Е.В. ,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України ", м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.07.2017
у справі№ 908/6036/14
за заявою до боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", м.Світловодськ Кіровоградської області Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя арбітражний керуючий Кириченко Є.О.
пробанкрутство

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 р. у справі № 908/6036/14, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що отримав оскаржувану ухвалу 01.08.2017 р., у зв'язку з чим не мав можливості ознайомитись з її змістом та подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 93 ГПК України.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів визнала причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И Л А :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Приєднати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 у справі 908/6036/14 до апеляційного провадження у справі №908/6036/14 та призначити до розгляду на 28.08.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

3.Зобов'язати боржника, ліквідатора та кредиторів у справі до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами направлення на адресу скаржника.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №911/3202/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ямбуренко"

на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2017

у справі № 911/3202/16

за позовом Фермерського господарства "Ямбуренко"

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"; 2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович

про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів, визнання нечинним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 відновлено Фермерському господарству "Ямбуренко" строк на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ямбуренко" на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2017 у справі № 911/3202/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.08.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.08.2017, у зв'язку із перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Тищенко А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/3202/16 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Ямбуренко" на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Тищенко А.І.

2. Розгляд справи № 911/3202/16 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Ямбуренко" на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2017 призначити на 12.09.2017 о 14:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2017 р. Справа №927/592/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія- Агро»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2017 року

про повернення позовної заяви

у справі № 927/592/17 (суддя: Книш Н.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця стольне №1»

про стягнення 123994,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/592/17, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмежену відповідальністю «Імперія- Агро» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія- Агро» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 927/592/17.

3. Розгляд справи призначити на 28.08.2017 р. о 12.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 12.

4.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінал позовної заяви з доданими до неї додатками.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №925/546/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Продукти"

на рішення господарського суду Черкаської області від 01.06.2017

у справі № 925/546/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Продукти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові Продукти" строк на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Продукти" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у справі № 925/546/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.08.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.08.2017, у зв'язку із перебуванням суддів Гончарова С.А., Куксова В.В. у відпустках, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/546/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Продукти" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи № 925/546/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 15.08.2017 о 14:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2017 р. Справа №911/1101/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Глушки»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2017

у справі №911/1101/17 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Глушки»

про визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Глушки» до провадження.

3. Розгляд справи призначити 19.09.2017 о 10 год. 55 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань №5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" серпня 2017 р.Справа № 916/726/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Таран С.В., Мишкіна М.А.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №842 від 15.08.2017 )

Розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "ТІЛЕЦЬ"

на рішення господарського суду Одеської області від 07 червня 2017

у справі №916/726/17

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "ТІЛЕЦЬ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО";

про визнання недійсними пунктів договору, -

встановила:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: ОСОБА_1 суддів-членів колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3 знаходиться справа №916/726/17 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "ТІЛЕЦЬ" на рішення господарського суду Одеської області від 07 червня 2017

Ухвалою від 26.06.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.08.2017 об 11:30.

У звязку із перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці з 14.08.2017 по 14.09.2017, розпорядженням керівника апарату № 842 від 15.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/726/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А. вважає за необхідне прийняти справу №916/726/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Прийняти справу №916/726/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді Таран С.В., Мишкіна М.А.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 серпня 2017 року Справа № 906/295/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.07.17 р. у справі № 906/295/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 191 091,48 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.07.2017р. позов Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 191 091,48 грн задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" 6527,21 грн пені; 15807,71 грн річних; 38709,20 грн інфляційних; 915,66 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу і документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.