УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 913/155/17

Провадження №33/913/155/17

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Драгнєвіч О.В.,

судді : Іванов А.В.,

Рябцева О.В.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №913/155/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз ",

м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 040 360 грн 65 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про стягнення грошових коштів в сумі 1 040 360 грн 65 коп., з яких:

- збитки в сумі 819 328 грн 39 коп., враховуючи вартість втраченого газового обладнання, яке свого часу було передано відповідачу за договором оренди обладнання №143/01-27-14 від 07.04.2014 та не було повернуто орендодавцю, розраховані за ринковими цінами аналогічного обладнання;

- нарахована на підставі ч.2 ст.785 ЦК України неустойка в розмірі подвійної плати за користування обладнанням за час прострочення в сумі 221 032 грн 26 коп. (т.1, а.с.4-17).

Ухвалою Господарського суду Луганської області (у складі колегії : головуючий суддя - Драгнєвіч О.В., судді - Ворожцов А.Г., Василенко Т.А.) від 01.06.2017 зупинено провадження у справі, призначено судову товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості газового обладнання станом на 07.02.2017, матеріали справи направлені до експертної установи.

24.07.2017 від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №913/155/17 для вирішення поставлених експертом у клопотаннях від 19.06.2017 та 14.07.2017 питань щодо надання додаткової інформації та документів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

В разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання (п. п. 4,5 постанови Пленуму) .

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв'язку з перебуванням судді Василенко Т.А. у відпустці, у відповідності до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 01.08.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Драгнєвіч О.В, судді - Іванов А.В., Ворожцов А.Г.

Оскільки порушені експертом у клопотаннях вимоги сприяють виконанню вимог ухвали суду від 01.06.2017 та наданню висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення спору по суті, ухвалою Господарського суду Луганської області (у складі колегії : головуючий суддя - Драгнєвіч О.В., судді - Ворожцов А.Г., Іванов А.В.) від 01.08.2017 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 15.08.2017, зобов'язано сторін на виконання поданих експертом клопотань надати суду витребувані експертом документи та письмові пояснення щодо запитуваних даних.

Зокрема, експертом для визначення вартості зазначених об'єктів дослідження запитуються наступні дані:

- "монтажний комплект" (позиція №4, 5, 6, 7, 8, 9) - необхідно зазначити номінальний діаметр комплексу до якого відноситься комплект;

- "пристрій переносу інформації" - необхідно зазначити виробника, марку, модель (позиція 5,7,8,9);

- "комплекс вимірювальний роторний КВР-1.01-G250" (позиція 5,7,8) - зазначити номінальний діаметр комплексу;

- "коректор об'єму газу "Тандем" (позиція 4,6) - зазначити призначення виробу: для виміру абсолютного тиску "Тандем- РТ" та температури газу "Тандем-Т", а також діапазон виміру абсолютного тиску : від 84 кПа до 160 кПа; від 84 кПа до 250 кПа; від 84 кПа до 400 кПа; від 120 кПа до 600 кПа; від 200 кПа до 1000 кПа; від 320 кПа до 1600 к Па.

Крім того, в клопотанні про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №968/988 експерт просить надати: офіційну інформацію щодо фактичного та технічного стану досліджуваного майна з зазначенням відсоткового значення гідності та ступеню працездатності станом на 07.02.2017; документи про дату випуску, технічні паспорти на майно, визначеного в ухвалі від 01.06.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Ворожцова А.Г. у відпустці, у відповідності до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 14.08.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Драгнєвіч О.В, судді - Іванов А.В., Рябцева О.В.

В судове засідання 15.08.2017 сторони не направили повноважних представників.

Разом з тим, сторони на виконання вимог ухвали суду та поставлених експертом в клопотаннях питаннях надали додаткові письмові пояснення та наявні у них документи.

Подані позивачем письмові пояснення та додаткові документи за вих.№42-17 від 11.08.2017, а також письмові пояснення відповідача з додатками за вих.№01-02-43/1523 від 10.08.2017, розглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Також позивачем надано докази оплати вартості проведення експертизи.

Оскільки, після розгляду клопотань експерта, ухвала суду від 01.06.2017 підлягає подальшому виконанню, а експертиза - подальшому проведенню, суд на підставі ч. 2 ст. 79 ГПК України дійшов висновку про зупинення провадження у справі до надання висновку експертизи по зазначеним судом в ухвалі питанням.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №913/155/17 зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення призначеної ухвалою суду від 01.06.2017 судової товарознавчої експертизи.

2. Надіслати Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №913/155/17, які після проведення експертизи слід повернути суду разом з висновком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя О.В. Драгнєвіч

Суддя А.В. Іванов

Суддя О.В. Рябцева