УХВАЛА

16.08.2017Справа № 910/7426/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/7426/13

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альконте"

про стягнення 11 681 475,82 грн.,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від заявника: Оленко Н.О. за довіреністю № 57 від 05.07.2017

Від стягувача: не з'явились

Від боржника: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альконте" , про стягнення 11 681 475,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2013 у справі № 910/7426/13 позовні вимоги задоволено повністю.

10.07.2013 Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання вказаного рішення.

03.08.2017 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях, заява мотивована тим що 24.05.2017 між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" був укладений договір факторингу,відповідно до якого ПАТ "Кристалбанк" набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимог від 25.05.2107.

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2268 від 03.08.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/7426/13, за результатом якого заяву № 910/7426/13 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

07.08.2017 ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях призначено до розгляду на 16.08.2017.

В дане судове засідання з'явився представник заявника, надав до суду письмові пояснення; представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явились, жодних заяв та пояснень до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної заяви за відсутності представників боржника та стягувача.

При розгляді заяви судом встановлено, що 24 травня 2017 року між між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимог), яким право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альконте" передано Публічному акціонерному товариству "Кристалбанк", що підтверджується доказом оплати за договором факторингу (портфельне відступлення прав вимог) від 24.05.2017р. є меморіальний ордер № 38640 від 25.05.2017р. на суму 21 799 000, 00 грн. вказана сума була перерахована на виконання п. 3.1. Договору факторингу в рахунок відступлення прав вимог за кредитними договорами.

Таким чином, права кредитора у зобов'язаннях, що виникли між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альконте" перейшли до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне допустити заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 52227162 від 16.09.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011. м. Київ, вул. Лєскова, 9; ) його правонаступником Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2 ).

Суддя Трофименко Т.Ю.