overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" серпня 2017 р. №926/2627/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович
розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка» м. Чернівці

про спонукання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м. Чернівці звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка» м. Чернівці про спонукання відповідача до вчинення дій.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Чернівецької області, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У додатках до позовної заяви, серед іншого, позивачем зазначено: докази направлення копії позовної заяви із додатками відповідачеві. Проте, до позовної заяви таких доказів фактично не надано, про що працівниками господарського суду Чернівецької області складено відповідний акт № 14 від 15.08.2017 р.

Таким чином, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подана до суду з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя А.А. Бутирський
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 902/1065/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" на постанову господарського суду Вінницької області від 05.07.2017 року у справі № 902/1065/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 15.08.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1065/14. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" на постанову господарського суду Вінницької області від 05.07.2017 року у справі № 902/1065/14 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М..

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 918/280/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (директор); ОСОБА_2 (доручення №б/н від 02 січня 2017 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "Наваро" на рішення господарського суду Рівненської області від 19 червня 2017 року у справі №918/280/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

до Приватного підприємства "Наваро"

про стягнення в сумі 47 099,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 16 серпня 2017 року, представник позивача не з'явився. Водночас, ПрАТ "Концерн Хлібпром" було подано клопотання №597/12 від 08 серпня 2017 року про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним господарським судом.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання позивача - ПрАТ "Концерн Хлібпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Судове засідання у справі №918/280/17 призначене на 06 вересня 2017 року об 10:30 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Львівському апеляційному господарському суду (79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81) проведення судового засідання по справі №918/280/17, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року на 06 вересня 2017 року об 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

5. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати: Львівському апеляційному господарському суду (79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81) та сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2017 Справа № 904/1236/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Н.В. ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлове господарство Центрального району" Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 року у справі №904/1236/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосновий Гай", м. Дніпро

до відповідача-1 Комунального підприємства "Житлове господарство Центрального району" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2 Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

на підставі розпорядження керівника апарату суду №1437/17 від 16.08.2017 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлове господарство Центрального району" Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 року у справі №904/1236/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2017 Справа № 904/5771/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідача),

судді: Широбокової Л.П., Дарміна М.О.

при секретарі судового засідання: Манчік О.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 16.02.2017 р.;

від третьої особи: ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність №1085 від 12.04.2017 р.;

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старокозацьке" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року по справі №904/5771/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старокозацьке", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар", м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про відновлення становища, яке існувало до порушення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року по справі №904/5771/17 (суддя Петренко І.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старокозацьке", м. Дніпро звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 року було прийнято апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старокозацьке", м. Дніпро та призначено до розгляду на 15.08.2017 року.

15.08.2017 року представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 38, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старокозацьке" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року по справі №904/5771/17 відкласти на 12.09.2017р. на 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.

3. Представникам сторін забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №910/6515/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017

у справі № 910/6515/17

за позовом UAB "RYTU LOGISTIKA"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

про стягнення 46 428,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/6515/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.08.2017.

11.08.2017 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення на апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.08.2017, у зв'язку із перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Отрюх Б.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6515/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Отрюх Б.В.

2. Розгляд справи № 910/6515/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 14.08.2017 о 13:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2017 р. Справа №925/608/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Головного управління Національної поліції в Черкаській області

на рішення господарського суду Черкаської області від 13.06.2017

у справі №925/608/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області

про стягнення 416 864,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 925/608/17, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/608/17.

3. Розгляд справи призначити на 11.09.2017 р. о 12.10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 12.

4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2017 р. Справа №910/10380/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017

у справі № 910/10380/17 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс»

про стягнення 19 029,91 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі № 910/10380/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/10380/17 призначити на 04.09.2017 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.17 Справа № 914/2554/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства ОККО НАФТОПРОДУКТ № 12-05/17 від 12.05.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року

у справі № 914/2554/16

За позовом: Приватного підприємства ОККО НАФТОПРОДУКТ, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 року №30р/к у справі 2-01-35/2015

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року у справі № 914/2554/16 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Горецька З.В., Іванчук С.В.) у позові відмовлено.

ПП ОККО НАФТОПРОДУКТ подано апеляційну скаргу № 12-05/17 від 12.05.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. № 01/04/4444/17 від 03.07.2017 р. ), в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Сторонами подано клопотання б/н від 15.08.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.09.2017 р. об 09.55 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.17 Справа № 907/357/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання І.Борщ

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.05.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.05.2017 (суддя Васьковський О.В., судді Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/357/16

за первісним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського району електричних мереж

про скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПКЕЕ

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства"Закарпаттяобленерго"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення суми 303 530,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 06.07.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.05.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.05.2017.

У судове засідання 15.08.2017 сторони не забезпечили явки уповноважених представників.

11.08.2017 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від адвоката Поштак Ю.С . та адвоката Турок І.С, які представляють інтереси позивача за первісним позовом надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із перебуванням у щорічній відпустці. Одночасно просили продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Крім того, 14.08.2017 на адресу апеляційної суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із необхідністю надання додаткових письмових пояснень у справі № 907/357/16.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.05.2017 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.09.2017 о 12.00 год.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б Бонк

Судді: С.М.Бойко

Г.Г. Якімець