ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 915/1129/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 03.01.2017,

представника відповідача: ОСОБА_3 - дов. № 01/53-981 від 30.12.2016,

ОСОБА_4 - дов. № 01/53-29 від 07.02.2017,

від III особи ПАТ МИКОЛАЇВЗАЛІЗОБЕТОН-1: не зявився;

від III особи ТОВ Миколаївметалоопторг-1: не зявився

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СавВАТС

(03037, м.Київ, вул.Клименка, 37, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, )

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство МИКОЛАЇВЗАЛІЗОБЕТОН-1

(54040, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївметалоопторг-1

(54040, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 7-А, )

про: визнання незаконним припинення постачання електроенергії та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.08.2017 та викликано в судове засідання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для надання пояснень по висновку судової електротехнічної експертизи №341 від 17.05.2017.

Представники третіх осіб та зазначені вище експерти, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою експертів у судовому засіданні 03.08.2017 представником відповідача ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача розгляд заявленого відповідачем клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

Враховуючи неявку експертів, пояснення яких необхідні для надання пояснень по висновку судової електротехнічної експертизи №341 від 17.05.2017 та вирішення спору в даній справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, відкласти розгляд справи та повторно викликати в судове засідання експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Керуючись ст.ст.65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.08.2017 - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_8, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Вдруге викликати у судове засідання для надання пояснень по висновку судової електротехнічної експертизи №341 від 17.05.2017 від 17.05.2017 експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-А).

4. Ухвалу направити на адресу сторін та до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

5. Звернути увагу викликаних у судове засідання осіб на та, що за невиконання вимог суду, господарський суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва