УХВАЛА

10.08.2017Справа № 910/7139/17

За позовом Кременчуцького об'єднання управління Пенсійного фонду України

Полтавської області;

до публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк"

про стягнення 9864,54 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Терещенко Т.М., довіреність № 09-32/37 від 29.01.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" шкоди в сумі 9864,54 грн., завданої неправомірними діями відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2017р. (суддя Усатенко І.В.) позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2017р. скасовано, матеріали справи №910/7139/17 повернуто Господарському суду міста Києва для розгляду.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду від 06.07.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, у зв'язку з неможливістю передачі справи № 910/7139/17 судді Усатенко І.В., яка перебуває у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/7139/17 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 10.08.17 о 10:10 год.

08.08.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

У судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву про застосування строку позовної давності, проте витребувані судом докази на подав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані докази не надав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7139/17 відкласти на 31.08.17 о 15:40 год. . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази відшкодування шкоди.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов