ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р.Справа № 916/1245/17

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1066 від 27.03.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю 01.02.2016р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/1245/17:

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ";

про стягнення 47997,14 грн., -

в с т а н о в и в :

Квартирно - експлуатаційний відділ міста Вінниці (далі Позивач) звернувся до TOB «ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ» (далі Відповідач) із позовом про стягнення пені в сумі 47997,14 грн. посилаючись на порушення Відповідачем умов Договору про закупівлю деревини необробленої за державні кошти.

З підстав ст.ст. 258, 526, 530, 549, 550, 610, 611 ЦК України, Позивач просить позов задовольнити.

Відповідач з вимогами не згоден з підстав викладених у відзиві на позові.

В засідання суду 31 липня 2017р. за правилами ст. 85 ГПК України, в присутності представників обох сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представників сторін, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, враховуючи вказівки касаційної інстанції, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено судом та випливає з матеріалів справи, між сторонами у справі 30.05.2016 р. укладений договір № 72 про постачання деревини паливної (далі Договір), за яким Відповідач (Постачальник) закупає та поставляє Позивачеві (Покупцю) „деревину паливну (товар).

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 30.05.2016 року, у звязку зі зменшенням бюджетного фінансування, сума Договору була зменшена до 592000,00 грн., а загальна кількість товару, що має бути поставлений, зменшена до 1000,0 куб. м. - паливні дрова твердолистяних порід першої групи.

Згідно пункту 6.3.1 Договору Постачальник зобовязується поставляти товар партіями відповідно затвердженому графіку постачання деревини (Додаток №1), а саме 500 куб. м. деревини в червні 2016 року та 500 куб. м. деревини в липні 2016 року.

За додатковою угодою №2 від 29.08.2016р. до Договору пункт 9.1. договору сторонами викладено в наступній редакції: "Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженим представниками та скріплення їх підписів печатками сторін і діє до 31.08.2016р. З моменту закінчення терміну дії договору зобов"язання постачальника поставити покупцю деревину припиняються".

21.06.2016 року Позивач, виконуючи свої зобовязання за договором, через казначейську службу (УДКСУ у м. Вінниця) здійснив перерахунок коштів на суму 15149,28 згідно умов договору за фактично відвантажений товар (платіжне доручення №525 від 16.06.16р.). Більше поставок товару за договором №72 від 30.05.2016 р. Відповідачеві не здійснювалось.

Згідно пункту 5.3. Договору, місце поставки товару: м. Вінниця, вул. Чехова, 8 (гарнізонний паливний склад). Доставка товару здійснюється Постачальником, або за його договорами визначеними Постачальником перевізниками (відправниками), до складу Покупця.

Відповідно до пункту 7.1 даного договору у разі затримки поставки товару, або поставки не в повному обсязі, заявленому Покупцем, Постачальник сплачує штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого Товару за кожний день затримки.

Позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору - затримка поставки товару на 92 дні, у звязку з чим станом на 31.08.2016 р. йому нараховано пені в сумі 47997,14 грн. згідно наданого розрахунку.

На листі позивача про виконання умов договору відповідач зазначив про відсутність будь-яких фінансових зобовязань перед КЕВ м. Вінниця, з посиланням на закінчення терміну дії договору.

Проте, як встановлено та зазначено судом, додатковою угодою №2 від 29.08.2016р. до Договору, яка не змінювалась та не припиняла своєї дії, пункт 9.1. Договору сторонами викладений в наступній редакції: "Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженим представниками та скріплення їх підписів печатками сторін і діє до 31.08.2016р. З моменту закінчення терміну дії договору зобовязання постачальника поставити покупцю деревину припиняються".

Таким чином, з 31.08.2016р. припинив свою дію як вказаний Договір так і зобов"язання постачальника поставити покупцю деревину.

Отже припинили свої дії і підстави для нарахування відповідачеві пені за прострочення поставки товару.

Відтак, вимоги позивача є необґрунтованими, не законними і тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст. 85 ГПК України.

У зв'язку зі знеструмленням адміністративної будівлі Господарського суду Одеської області з 07.08.2017р. по 09.08.2017р. включно, повний текст рішення складено та підписано 10 серпня 2017 р.

Суддя М.І. Никифорчук