ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 922/1648/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта плюс", смт. Солоницівка
про зобов'язання повернути майно
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов. № 304 від 13.02.2017 року

відповідача - ОСОБА_3, за дов. № 1 від 30.06.2017 року

в порядку ст. 74-1 ГПК України участь представника позивача відбувається в режимі відеоконференції, серійний номер диска DVD-00514

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Акта Плюс", про зобов'язання повернути майно за договором оренди тари № 12209а від 01 квітня 2012 року: бандли кисень 12х50л. - в кількості 1 шт.; бандли азот 12х50л. - в кількості 2 шт.; балони зварюв. суміш. 40л. - в кількості 14 шт. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що вказане вище майно знаходиться у відповідача без достатньої правової підстави з огляду на те, що відповідачем було порушено умови договору оренди тари № 12209а від 01 квітня 2012 року (укладеного між позивачем та відповідачем) щодо своєчасної сплати орендної плати та направлення позивачем на адресу відповідача вимогу про повернення майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1648/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 13 червня 2017 року. Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду від 24 липня 2017 року, якою задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду спору (вх. № 22233 від 10 липня 2017 року), продовжено строк розгляду спору на 15 днів, до 08 серпня 2017 року, та відкладено розгляд справи до 07 серпня 2017 року. Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2017 року задоволено клопотання позивача, публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна", про участь представника позивача в судовому засіданні 07 серпня 2017 року в режимі відеоконференції (вх. № 24701 від 01 серпня 2017 року). 04 серпня 2017 року на адресу господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 84 від 04 серпня 2017 року) про колегіальний розгляд справи.

В засідання суду 07 серпня 2017 року учасники судового процесу зявились та вказували на проведення перемовини по укладенню мирової угоди, а також на брак часу задля її укладання. Під час судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про колегіальний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи (вх. № 1569 від 04 серпня 2017 року), проти задоволення якого не заперечував представник позивача, та розглянувши клопотання представника позивача про колегіальний розгляд справи, проти задоволення якого не заперечував представник відповідача, прийшов до висновку про задоволення вищезазначених клопотань представників сторін та призначення колегіального розгляду даної справи, виходячи з наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів. Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всебічного з'ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх. № 1569 від 04 серпня 2017 року) та клопотання позивача про колегіальний розгляд справи задовольнити.

Для розгляду справи № 922/1648/17 призначити судову колегію.

Суддя ОСОБА_4