ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 904/9227/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства "Азовпроммаш"

про стягнення 3 511 065 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 4/81 від 03.01.2017

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з скаргою про визнання бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо невчинення виконавчих дій - неправомірною та незаконною. Також просить зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії з примусового виконання наказу №904/9227/13 від 17.12.2013р. про стягнення з ТОВ БП "Азовмашпром" на користь ПРАТ "ПІВНГЗК" 3 536 565,60 грн. в порядку, встановленому Заком України "Про виконавче провадження".

17.12.2013р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду від 20.09.2013 року - задоволено.

Видано наказ про примусове виконання стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" (87523, м. Маріуполь, вул. Монтажна, 5, ідентифікаційний код 13509917) на користь публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) 286 617 грн. 60 коп. штрафу за порушення умов договору поставки №1210 від 06.08.2010р., 3 224 448 грн. пені за порушення умов договору поставки від 06.08.2010р., 25500 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, на підставі рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група від 20.09.2013р. по справі 14/25К-13. Стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" (87523, м. Маріуполь, вул. Монтажна, 5, ідентифікаційний код 13509917) на користь публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) 1720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору, про що видано наказ.

18.01.2017р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу дублікату наказу від 17.12.2013р. та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017р. дану заяву було задоволено та видано дублікат наказу від 17.12.13р. по справі №904/9227/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" (87523, м. Маріуполь, вул. Монтажна, 5, ідентифікаційний код 13509917) на користь публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) 286 617 грн. 60 коп. штрафу за порушення умов договору поставки №1210 від 06.08.2010р., 3 224 448 грн. пені за порушення умов договору поставки від 06.08.2010р., 25500 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, на підставі рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група від 20.09.2013р. по справі 14/25К-13.

Також ухвалою від 31.01.2017р. Господарський суд відновив строк пред'явлення наказу до виконання по справі №904/9227/13 від 17.12.2013р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" (87523, м. Маріуполь, вул. Монтажна, 5, ідентифікаційний код 13509917) на користь публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) 286 617 грн. 60 коп. штрафу за порушення умов договору поставки №1210 від 06.08.2010р., 3 224 448 грн. пені за порушення умов договору поставки від 06.08.2010р., 25500 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, на підставі рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група від 20.09.2013р. по справі 14/25К-13.

Позивач наполягав на задоволенні вимог скарги у повному обсязі. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у скарзі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Надав заперечення на скаргу у якій просив суд у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що з 05.05.2016 ПАТ «ПІВНГЗК» було змінено тип товариства з публічного на приватне акціонерне товариство. За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження, тобто сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку. За ст. 2 цього Закону примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу; примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу". 15.04.2014 Скаржником була направлена заява №203/81 про відкриття виконавчого провадження та оригінал наказу по справі № 904/9227/13 до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Донецькій області. За ст. 13 Закону під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Встановлено, що 24.04.2014 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області Буханцовим Олександром Вікторовичем, було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/9227/13 (реєстраційний номер виконавчого провадження № 43076733).

Позивач пояснив, що згідно даних, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб ТОВ БП «АЗОВМАШПРОМ» не перебуває в процесі припинення. Враховуючи ті обставини, що заборгованість Боржником ОСОБА_2 не сплачено, а, в порушення вимог Закону, від ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області на адресу ПРАТ «ПІВНГЗК» не надходило жодних виконавчих документів, ПРАТ «ПІВНГЗК» неодноразово зверталося із запитами щодо надання інформації відносно примусового виконання наказу № 904/9227/13 від 17.12.2013 року що видав господарський суд Дніпропетровської області та відповідей не отримував. На телефонний запит про стан виконавчого провадження № 43076733 ПРАТ «ПІВНГЗК» повідомлено про те, що підтвердити чи спростувати факт знаходження наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 року по справі № 904/9227/13 на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області не уявляється можливим, оскільки відповідна документація залишена па окупованій території.

Також позивач пояснив, що 13.02.2017 року ПРАТ «ПІВНГЗК» звернулося з заявою № 76/81 до ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області про відновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного наказу. 29.03.2017 року ПРАТ «ПІВНГЗК» отримало повідомлення № 1068 від 10.03.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, аргументуючи тим, що відповідно п. 4 Розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, відділи примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції, за якими сума зобов'язання становить від шести до двадцяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті та тим, що ПРАТ «ПІВНГЗК» не надано підтвердження сплати авансового внеску. ПРАТ «ПІВНГЗК» вважає дії ВПВР УДВС ГТУІО у Донецькій області неправомірними. Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1404-УШ передбачено, що рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Згідно розділу XV Інструкції з примусового виконання відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали, знищене виконавче провадження уразі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов'язана виконати рішення національного суду, виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території. До заяви про відновлення втраченого виконавчого провадження чи його матеріалів можуть долучатися документи або їх копії, що збереглися у сторони виконавчого провадження, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту З цього розділу) виносить постанову про відновлення втраченого (знищеного) виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачеві та боржникові. У разі відновлення виконавчого провадження за ініціативою виконавця він у постанові роз'яснює сторонам право надати документи виконавчого провадження, їх копії, інші документи або відомості, що стосуються втраченого виконавчого провадження. Для відновлення виконавчого провадження чи його матеріалів державний виконавець використовує відомості автоматизованої системи виконавчого провадження про винесені постанови та інші документи виконавчого провадження, інформацію та документи, одержані ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження. Відновлене виконавче провадження підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом. Приведений факт бездіяльності державного виконавця є істотним порушенням прав та законних інтересів ПРАТ «ПІВНГЗК» як стягувача за наказом господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно вимог ст. 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів держаної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.

Дослідивши надані сторонами доказами господарський суд вважає доводи позивача обгрунтованими, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Клопотання представника ДВС щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає оскільки представник ДВС не позбавлений можливості бути особисто присутнім у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити.

Визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо невчинення виконавчих дій - неправомірною та незаконною.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії з примусового виконання наказу №904/9227/13 від 17.12.2013 року про стягнення з ТОВ БП "АЗОВМАШПРОМ" на користь ПрАТ "ПІВНГЗК" 3 536 565,60 грн. в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя ОСОБА_3