ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 серпня 2017 року Справа № 17/36

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області № 05-1341вих-17 від 22.06.17 на дії Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 17/36

за позовом Першого заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради

до Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології"

про стягнення 1322067,41 грн,

за участі представників:

від прокуратури - ОСОБА_1 , довіреність № 19/17-у від 06.01.17 ;

від стягувача - ОСОБА_2 , довіреність № 245/17-у від 11.04.17 ;

від боржника - участі не брали , довіреність № 19/17-у від 06.01.17 ;

від ДВС - участі не брали , довіреність № 19/17-у від 06.01.17 ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 18.05.2010 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології" на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради - 1 322 067, 41 грн боргу. Вказаним рішенням також стягнуто з ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології" в доход державного бюджету - 13 220, 67 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 апеляційну скаргу ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології" задоволено частково, рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2010 у справі № 17/36 змінено, резолютивну частину рішення суду викладено у відповідній редакції.

На виконання вказаної постанови 11.04.2012 видано та направлено стягувачу наказ №17/36 про стягнення з ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології" на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради - 1241924,10 грн, 12419,24 грн - державного мита та 221,70 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 05.02.14 задоволено заяву заступника прокурора Кіровоградської області № 05/2/3-5вих-14 від 11.01.2014 про видачу дубліката наказу суду у справі № 17/36 від 11.04.12. На виконання ухвали видано дублікат наказу.

Ухвалою від 22.01.16 у задоволенні подання Державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 1257 від 20.01.16 про видачу дубліката наказу № 17/36 від 11.04.12 відмовлено.

26.06.17 на адресу господарського суду надійшла скарга Заступника прокурора Кіровоградської області № 05-1341вих-17 від 22.06.17 на дії Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 17/36 з наступними вимогами:

- визнати дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо повернення без прийняття до виконання виконавчого документа - судового наказу № 17/36, виданого 11.04.2012 господарським судом Кіровоградської області у справі № 17/36 про стягнення з Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" боргу у розмірі 1 241 924,10 грн., незаконними;

- скасувати повідомлення державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 02.06.17 про повернення без прийняття до виконання виконавчого документа, а саме судового наказу № 17/36, виданого 11.04.12 господарським судом Кіровоградської області на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.12 у справі № 17/36;

- зобов'язати Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області прийняти до виконання наказ № 17/36, виданий 11.04.12 господарським судом Кіровоградської області на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.12 у справі № 17/36, та розпочати його примусове виконання.

Ухвалою господарського суду від 27.06.17 скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області № 05-1341вих-17 від 22.06.17 на дії Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 17/36 прийнято та призначено до розгляду в засіданні на "10" липня 2017 р. об 11:00 год, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду скарги документи.

Ухвалою від 10.07.17 відкладено розгляд скарги до 18.08.17 на 10:00 год.

Представниками прокуратури та стягувача у судовому засіданні підтримано заявлену скаргу.

Боржник, ДВС участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали. Зокрема, відділом ДВС не подано копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 17/36, необхідні для розгляду скарги по суті.

В той же час, Фортечним відділом ДВС м. Кропивницький подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника ДВС, оскільки старші державні виконавці Возіян Л.І. та Кушніренко В.В. перебувають у відпустці.

Господарський суд звертає увагу відділу ДВС, що стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Господарський суд звертає увагу відділу ДВС, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд відхиляє подане клопотання про відкладення розгляду справи та звертає увагу на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.

З огляду на зазначене господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області забезпечити виконання Фортечним відділом ДВС м. Кропивницький вимог суду в частині надання належним чином завіреної копії виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 17/36 та письмові доводи по суті скарги та належні докази на підтвердження своїх доводів.

Між тим, враховуючи неподання витребуваних доказів, зокрема матеріалів виконавчого провадження, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Заступника прокурора Кіровоградської області № 05-1341вих-17 від 22.06.17 на дії Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 17/36 до 28.08.2017 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, каб. № 325.

3. Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Фортечний відділ Державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області:

- письмові доводи по суті скарги та належні докази на підтвердження своїх доводів;

- належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 17/36 ;

4. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області забезпечити виконання Фортечним відділом ДВС м. Кропивницький вимог суду в частині надання належним чином завіреної копії виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 17/36.

5. Копії ухвали направити Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), Фортечному відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 47 та 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29, стягувачу на адресу: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41; боржнику на адресу: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20; Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко