РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р. Справа № 902/186/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Гладкій Л.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.17 р. у справі №902/186/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, вул. К. Широцького, 24)

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

про стягнення 31546320,09 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.04.17 р. у справі №902/186/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.) позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 31546320,09 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 27278479,30 грн. - основного боргу, 96655,57 грн. - 3% річних, 150940,48 грн. - інфляційних втрат, 239845,98 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору. У стягненні 20244,74 грн. 3% річних відмовлено. Провадження у справі в частині вимоги про стягнення 4000000,00 грн. основного боргу припинено згідно п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Вінницької області від 18.04.17 р. у справі №902/186/17 відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2017р. по справі №902/186/17 в частині стягнення з КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» інфляційних втрат та 3% річних.

В апеляційній скарзі посилається на ту обставину, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Зокрема скаржник звертає увагу, що судом неповно досліджено докази, надані сторонами, в частині нарахування інфляційних втрат та 3% річних та не досліджено можливість врегулювання заборгованості Підприємства, як теплопостачальної організації, відповідно до чинного законодавства, враховуючи те, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» є підприємством, що здійснює діяльність щодо забезпечення мешканців міста Вінниці послугами з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води, розрахунки за які напряму впливають на платоспроможність Підприємства.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "22" травня 2017 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" прийнято до провадження, справу призначено до слухання колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_3 від 13.06.2017р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/186/17 - ОСОБА_4 у період з 12 червня 2017 р. по 14 липня 2017 р. включно та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "13" червня 2017 р. призначено розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.17 р. у справі №902/186/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В.

09.06.2017р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" надало апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу, просить рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.17 р. у справі №902/186/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" без задоволення.

14.08.2017р. в судовому засіданні представник Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" - ОСОБА_2 підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.17 р. у справі №902/186/17 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - ОСОБА_1 заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.17 р. у справі №902/186/17 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Вінницягаз" та Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" підписано заяву-приєднання №09420X3INLATO16 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). За умовами якої Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", ознайомившись з умовами Типового договору розподілу природного газу (Типовий договір), затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2498, 04.04.2016р. приєдналося до умов вказаного договору.

Відповідно до п. 1.1. Типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок і умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Згідно із п. 1.2. Типового договору його умови однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 р. №2494.

У відповідності до п. 1.3 Типового договору Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку у встановленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п. 2.1 Типового договору за цим договором оператор ГРМ зобов'язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Згідно із п. 2.3 Типового договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов'язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього договору та Кодексу газорозподільних систем.

У розділі 4 Типового договору сторонами визначено якість природного газу, що передається споживачу.

Розділом 5 сторони передбачили порядок обліку природного газу, що передається споживачу.

Відповідно до п. 6.1. Типового договору оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Згідно із п. 6.2 Типового договору тариф, встановлений згідно з п. 6.1 цього розділу, є обов'язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора про його встановлення.

Так, п. 6.3 Типового договору Розрахунковим періодом договором є календарний місяць.

У п. 6.4 Типового договору зазначено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який є побутовим, до 05 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу на підставі рахунка оператора ГРМ. Оплата здійснюється виключного грошовими коштами на поточний рахунок оператора ГРМ. Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок оператора ГРМ.

Згідно із п. 6.6. Типового договору надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом надання послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до п. 7.3 Типового договору споживач зобов'язується, зокрема, здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Пунктами 12.1 та 12.3 Типового договору передбачено, що договір укладається на невизначений строк. Договір може бути розірваний за згодою сторін або за ініціативою споживача у порядку, визначеному законодавством України.

Актами розподілу природного газу стверджується, що на виконання укладеного договору відповідачу було розподілено природний газ з липня 2016р. по січень 2017р. в кількості 60380175 м3. В липні 2016 р. - 1536830 м3, в серпні 2016 р. - 1443535 м3, в вересні 2016 р. - 1680954 м3, в жовтні 2016 р. - 8536083 м3, в листопаді 2016 р. - 13590367 м3, в грудні 2016 р. - 15854804 м3, в січні 2017 р. 17737602 м3

Постановою НКРЕКП від 24.03.2016р. № 421 встановлено тариф на послуги розподілу природного газу для ПАТ "Вінницягаз" в розмірі 713,20 грн. за 1000 м3 (без врахування ПДВ). З врахуванням ПДВ (20 %) вартість послуг з розподілу природного газу з 01 квітня 2016 року складає 855,84 грн. за 1000 м3.

Постановою НКРЕКП від 27.09.2016р. № 1611 встановлено тариф на послуги розподілу природного газу для ПАТ "Вінницягаз" в розмірі 677,40 грн. за 1000 м3 (без врахування ПДВ). З врахуванням ПДВ (20 %) вартість послуг з розподілу природного газу з 01 жовтня 2016 року складає 812,88 грн. за 1000 м3.

Постановою НКРЕКП від 15.12.2016р. № 2279 встановлено тариф на послуги розподілу природного газу для ПАТ "Вінницягаз" в розмірі 685,10 грн. за 1000 м3 (без врахування ПДВ). З врахуванням ПДВ (20 %) вартість послуг з розподілу природного газу з 01 січня 2017 року складає 822,12 грн. за 1000 м3.

Таким чином, загальна вартість наданих відповідачу послуг з розподілу природного газу складає 49445982,36 грн.

Оскільки, свої зобов'язання стосовно виконання умов Договору ПАТ "Вінницягаз" виконало, відповідач за надані послуги з розподілу природного газу розрахувався частково.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем до звернення останнього з позовом до суду становила 31278479,30 грн. (49445982,36 грн. - 18167503,06 грн.).

Однак, після звернення з позовом до суду відповідач сплатив 4000000,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку наявних в матеріалах справи. Відповідно сума основного боргу складає 27278479,30 грн.

Судова колегія, погоджуючись із висновками місцевого господарського суду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Правовідносини щодо надання послуг з розподілу природного газу регулюються Цивільним та Господарським кодексами України, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та іншими нормами законодавства України.

Апеляційний суд виходить з того, що відносини сторін у спірний період, а саме з липня 2016 р. по січень 2017р. були урегульовані договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 193 ГК України встановлює загальне правило, за яким суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 27278479,30 грн., та визнається відповідачем в повному обсязі.

Оскільки неналежне виконання договірних зобовязань тягне за собою відповідальність, встановлену законом і договором, при зверненні з позовом до господарського суду Вінницької області позивач просив стягнути з відповідача (враховуючи заяву про уточнення позовних вимог від 13.03.2017 р.) 116900,31 грн. 3% річних та 150940,48 грн. інфляційних втрат за прострочення сплати суми боргу - 13721862,64 грн., що утворився з липня по листопад 2016 року. Період нарахування - січень 2017р.

Застосовуючи до спірних правовідносин положення ст. 230 ГК України, ст.549, 611,625 УК України та положень діючого договору, апеляційний суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат місцевим господарським судом правильно визначено період та розмір сум, які підлягають стягненню, з огляду на те, що суд вважав встановленим факт надання послуг відповідачу, відповідач цю обставину визнав, а відтак, виходячи з норм ст.625 ЦК України, підстав для скасування рішення у цій частині не вбачається.

Посилання скаржника на неповне дослідження доказів, наданих сторонами в частині нарахування інфляційних втрат та 3% річних колегією суддів не приймаються з огляду на вищевикладене, а відтак відхиляються.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, безпідставними, документально необґрунтованими; апеляційним судом не встановлено порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при розгляді спору судом першої інстанції, а тому мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі рішення, а наведені в ній доводи не спростовують висновків суду.

Таким чином, наведені доводи апеляційної скарги Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" суд апеляційної інстанції оцінює критично і відхиляє як непереконливі.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. Про судове рішення зазначено, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Рішення суду першої інстанції указаним вимогам відповідає.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводами апеляційної скарги висновків господарського суду не спростовано, підстав для скасування або зміни рішення, встановлених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, не встановлено, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, рішення господарського суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,109,110 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.17 р. у справі №902/186/17 залишити без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області - без змін.

Справу № 902/186/17 повернути до господарського суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.