ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2017 року Справа № 922/992/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка"
на рішення від 18.04.2017 господарського суду Харківської області
та постанову від 29.05.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/992/17 господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків
до1. публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Київ; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп", м. Київ; 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот", м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Автоторгова група "Спецтехніка", м. Харків
провизнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Подана 13.06.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" (далі - позивач) касаційна скарга б/д б/н на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №922/992/17 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги чеків поштового відділення та опису поштового відправлення, заявник направив копію касаційної скарги лише ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп" та ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" але її копію не було надіслано відповідачу - ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-капітал" та третій особі - ТОВ "Автоторгова група "Спецтехніка", яка відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов'язки сторін з деякими обмеженнями.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії стороні - відповідачу та учаснику справи - третій особі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги квитанції від 13.06.2017 № ПН652427, судовий збір сплачено не скаржником, а невідомою особою - гр. Безпалим С.О., який не є ні заявником касаційної скарги, ні учасником даної справи.

За таких обставин до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 2, 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 42, 43, 86, 111, 1111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 922/992/17 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк