ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07.08.2017 Справа № 904/11157/16

За позовом Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (м. Дніпро)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району (м. Дніпро)

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс" (м. Київ)

третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" (м. Дніпро)

про витребування нежитлового приміщення № 70, що розташоване за адресою: проспект Мазепи Івана в м. Дніпро, на 1 поверсі поз. 1-10 в будинку 44А (літ. А-5), вартістю 83 100 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2016 року Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (далі - відповідач) нежитлового приміщення № 70, що розташоване за адресою: проспект Мазепи Івана в м. Дніпро, на 1 поверсі поз. 1-10 в будинку 44А (літ. А-5).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 (суддя Ярошенко В.І.) порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в засіданні 17.01.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" 22.12.2016 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом, яким просить усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням № 70, що розташоване на І поверсі поз. 1-10 в будинку 44А (літ. А-5) по проспекту Мазепи Івана в м. Дніпро, загальною площею 90, 4 кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" повернуто судом без розгляду.

Відповідачем 28.12.2016 подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016, відповідно до якої зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2016 зупинено провадження у справі № 904/11157/16 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 у справі №904/11157/16 залишено без змін.

Справа № 904/11157/16 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду 10.02.2017 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 поновлено провадження у справі № 904/11157/16 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2017.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом 01.03.2017 надісланий запит на справу № 904/11157/16, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 зупинено провадження у справі № 904/11157/16 до її повернення з Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду та на ухвалу суду від 23.12.2016 у справі № 904/11157/16 повернуто скаржнику без розгляду.

Справа № 904/11157/16 з Вищого господарського суду України 04.03.2017 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Від прокуратури Дніпропетровської області 24.07.2017 надійшло клопотання, у якому просить поновити провадження у справі № 904/11157/16, у зв'язку із поверненням матеріалів справи до суду після оскарження.

У зв'язку із закінченням у судді Ярошенко В.І. терміну повноважень, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 613 від 04.08.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/11157/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2017, вказану справу передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Отже, відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження, поновити провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/11157/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 904/11157/16.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.2017 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати наступні документи:

Прокурору, позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Третій особі-1, 2, 3, 4 - пояснення по суті заявлених вимог з доданими належним чином завіреними копіями підтверджуючих документів, на які міститься посилання у поясненнях; докази направлення пояснень з доданими до нього документами на адресу інших учасників процесу; статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

5. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

6. Розяснити учасникам судового процесу наступне:

- учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді;

- інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1