ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 904/11064/16

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг

Дніпропетровськ область

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (надалі - відповідач), за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", у якому просить суд:

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» () на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення 78, що розташоване за адресою: вул. Передова, 677 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року провадження у справі №904/11064/16 зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016р. у справі №38/5005/6636/2012.

26.12.2016 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист прокуратури Дніпропетровської області, яким повідомлено суд про те, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №38/5005/6636/2012 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 залишено без змін.

24.07.2017 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Прокуратури Дніпропетровської області, яким повідомлено суд про те, що постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 року ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі №38/5005/6636/2012 залишено без змін.

27.07.2017 зроблено запит у справу №38/5005/6636/2012 щодо надання відповідних процесуальних документів.

01.08.2017 року до матеріалів справи надано копії вищезазначених процесуальних документів по справі №38/5005/6636/2012.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/11064/16, а тому провадження у справі підлягає поновленню згідно приписів статті 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з 13.09.2017 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2017 на 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- прокурору, позивачу - вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2016 року по справі №201/17998/15-к; письмові заперечення на заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду; письмові заперечення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності;

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

- третій особі -1, -2, -3, - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2