КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №910/337/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явилися

від відповідача (апелянта): не з'явилися

за участю представника ТОВ «ФК «Фактор Плюс» : Тронь І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/337/17 (суддя Цюкало Ю.В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 по справі №910/337/17 позов Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання договорів недійсними - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/337/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.04.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/337/17 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 30.05.2017.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/337/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2017 для розгляду справи №910/337/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Куксов В.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 прийнято справу №910/337/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Куксов В.В., Гончаров С.А. для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017, розгляд справи призначено на 13.06.2017.

В судовому засіданні 13.06.2017 судом оголошено перерву до 06.07.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 розгляд справи №910/337/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 відкладено на 18.07.2017.

17.07.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" надійшло клопотання №б/н від 14.07.17 про заміну сторони правонаступником із долученням доказів відступлення прав вимоги від ПАТ "ВТБ БАНК" до ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

18.07.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ПАТ "ВТБ БАНК" надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником із долученням доказів відступлення прав вимоги від ПАТ "ВТБ БАНК" до ТОВ "ФК "Фактор Плюс". З поданого клопотання та долучених до нього документів вбачається, що до ТОВ "ФК "Фактор Плюс" перейшло, зокрема, право вимоги до позичальника - ТОВ «У Хромого Пола» за кредитним договором №10.05/08-СК від 27.06.2008 та до поручителя - ПрАТ «Сільпо Рітейл» за договором поруки №101.5.59/10-ДП1 від 17.09.2010р.

18.07.2017 розгляд справи №910/337/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 - не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 призначено до розгляду в судовому засіданні справу №910/337/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 на 03.08.2017.

В судовому засіданні 03.08.2017 представник ТОВ "ФК "Фактор Плюс" підтримав раніше подане клопотання про заміну сторони правонаступником до якого долучено: копію договору №22В від 22.05.2017 про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 22.05.2017; акт прийняття-передачі прав вимоги від 13.06.2017; копії платіжних доручень № від 13.06.2017, № від 13.06.2017, № від 13.06.2017, № від 13.06.2017, № від 13.06.2017, № від 13.06.2017.

Представники позивача (апелянта) в судове засідання 03.08.2017 не з'явилися, заяв та клопотань не подавали, про причини неявки суд не повідомили.

Представники відповідача в судове засідання 03.08.2017 не з'явилися, через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду подали клопотання про заміну сторони правонаступником. До вказаного клопотання відповідачем долучені: копія запиту ПАТ "ВТБ БАНК" №3454-1/1-2 від 18.04.2017 щодо отримання дозволу на відступлення права вимоги; копія листа-згоди ТОВ "У Хромого Пола" від 19.04.2017 на відступлення права вимоги ПАТ "ВТБ БАНК" на користь ТОВ "ФК "Фактор Плюс".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року №18 визначено, що зазначеною статтею ГПК (статтею 25) передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням поданих доказів, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво сторони у справі №910/337/17 шляхом заміни Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Керуючись статтями 25, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (місцезнаходження юридичної особи: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вулиця Пушкінська,8/26; ідентифікаційний код юридичної особи - 14359319) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, вул. Щорса,31; ідентифікаційний код юридичної особи - 37881514).

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов