ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 р. Справа № 914/1252/17

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

та до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Шевченківського району управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Навчально-виховний комплекс "Школа-Садочок І-ІІІ ступенів № 38 м. Львова", м. Львів,

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від прокурора: Пундор І. Й. - прокурор;

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник;

третьої особи-1: не з'явився;

третьої особи-2: не з'явився.

Розглядається справа за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділу освіти Шевченківського району управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та Навчально-виховного комплексу "Школа-Садочок І-ІІІ ступенів № 38 м. Львова" про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення.

Прокурор в судове засідання 14.08.2017 з'явився, через канцелярію суду подав додаткові докази на підтвердження обгрунтованості заявлених позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання 14.08.2017 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача-1 в судове засідання 14.08.2017 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання 14.08.2017 з'явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання 14.08.2017 не з'явилися, письмово про причини неявки уповноважених представників в судове засідання не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача-1 та третіх осіб у судове засідання та невиконання ними вимог суду в повному обсязі, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.09.17 р. о 12:00год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Прокурору: надати суду письмові пояснення з врахуванням правової позиції викладеної у відзиві на позовну заяву; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; надати суду письмові пояснення з врахуванням правової позиції викладеної у відзиві на позовну заяву; явка представника в судове засідання.

6. Відповідачу-1 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази на підставі яких був укладений договір оренди від 27.02.2009 № 7000-9; явка представника в судове засідання.

7. Відповідачу-2 представити: явка представника в судове засідання.

8. Третій особі-1 та третій особі-2 представити: документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті позовної заяви; явка представників в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.