ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 904/8327/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_2 за довіреністю №3 від 10.01.2017р.

- представник ТОВ "Інтерлоррі" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 21.12.2016р.

- представник ТОВ "Мирівський елеватор" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 21.12.2016р.

- представник ТОВ "Беспалівське хлібоприймальне підприємство" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 21.12.2016р.

- представник ТОВ "Агро-Модерн" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 21.12.2016р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 18.01.2017р.

в засіданні приймали участь: представник ПАТ "Закритий недиверсифіковаий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ініціо" ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 11.05.2017р.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "МИРІВСЬКИЙ ЕЛІВАТОР", с. Мирове Томаківський район Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «АКТИВ-АГРО», м. Дніпро порушено ухвалою господарського суду 17.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

Постановою від 29.09.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_8 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК «Босфор», офіс 610).

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону про банкрутство судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 02.10.2015 оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом за номером публікації 23436.

Відповідно до ч. 3 ст.95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів, повідомляє про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

30.10.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «МИРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (місцезнаходження: 53540, Дніпропетровська обл., Томаківський район, селище Мирове, вулиця ПРИВОКЗАЛЬНА, будинок 2, ) з грошовими вимогами до Банкрута в розмірі 215 384,75 грн., які складаються з:

- заборгованості, яка виникла у звязку із неналежним виконанням Банкрутом Договору позики від 05.09.2014 за №0509 у розмірі 150 500,00грн.;

- заборгованості, яка виникла у звязку із неналежним виконанням Банкрутом Договору складського зберігання сільськогосподарської продукції №53-Т від 05.07.2014 у розмірі 20 685,54 грн.;

- заборгованості, яка виникла у звязку із неналежним виконанням Банкрутом Договору складського зберігання сільськогосподарської продукції №57-Т від 03.07.2013 у розмірі 41 763,21 грн.;

- судових витрат у розмірі 2 436,00 грн.

Згідно поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів та повідомлення №02-01/06-10 від 05.11.2015р. з врахуванням доповнення до звіту про розгляд вимог кредиторів від 07.08.2017р. за №01-34/13-08 грошові вимоги Кредитора визнано у розмірі 212 948,75 грн. (4 черга), 2 436,00 грн. (1 черга).

Розглянувши грошові вимоги кредитора, заслухавши пояснення представників сторін встановлено наступне.

05.09.2014р. між кредитором та банкрутом укладено договір позики №0509.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що кредитор зобовязується надати банкруту безвідсоткову позику, а банкрут зобовязаний здійснити повернення грошової суми до 31.12.2014р.

З огляду на зазначене, строк виконання зобовязань є таким, що настав.

Так, кредитором перераховано на користь боржника 05.09.2014р. грошові кошти у розмірі 150 500,00 грн., що підтверджується первинними документами наданих кредитором, однак банкрутом таких коштів не повернуто.

Також, згідно договору складського зберігання сільськогосподарської продукції №53-Т від 05.07.2014р., заборгованість банкрута перед кредитором складає 20 685,54 грн., що підтверджуються, зокрема, проведеною між кредитором та банкрутом актом звірки взаєморозрахунків та первинною документацією, що надана кредитором до заяви.

Так, положеннями пункту 1.1. договору передбачено, що зерновий склад (кредитор) бере на себе зобовязання прийняти від поклажодавця (банкрут) продукцію для забезпечення її збереження та відпуск банкруту, а банкрут, в порядку та у строки передбачені цим договором зобовязується здійснити оплату таких послуг кредитора.

Пунктом 6.2 договору визначено, що послуги кредитора повинні оплачуватись банкрутом протягом 3х робочих днів з дня одержання виставленого кредитором рахунку.

Кредитором виставлено наступні рахунки на сплату за договором: №200 від 31.07.2014р., №246 від 31.08.2014р., №312 від 30.09.2014р.; №476 від 26.12.2014р.; №9 від 28.01.2015р.; №51 від 26.02.2015р., №446 від 30.11.2014р., №386 від 31.10.2014р., №82 від 31.03.2015р., №115 від 30.04.2015р., №131 від 31.05.2015 на загальну суму 20 685,54 грн., відповідно до акту здачі-приймання робіт №189 від 31.07.2014р.; акту здачі-приймання робіт №228 від 31.08.2014р.; акту здачі-приймання робіт №287 від 30.09.2014р.; акту здачі-приймання робіт №357 від 31.10.2014р.; акту здачі-приймання робіт №414 від 30.11.2014р.; акту здачі-приймання робіт №441 від 31.12.2014р.; акту здачі-приймання робіт №7 від 31.01.2015р.; акту здачі-приймання робіт №53 від 28.02.2015р.; акту здачі-приймання робіт №68 від 31.03.2015р.; акту здачі-приймання робіт №97 від 30.04.2015р.; акту здачі-приймання робіт №110 від 31.05.2015р. яку Банкрутом сплачено не було.

Факт виконання послуг кредитора підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт.

Кредитор виконав свої зобовязання в повному обсязі.

03.07.2013р. між кредитором та банкрутом укладено договір складського зберігання сільськогосподарської продукції №57-Т від 03.07.2013р.

Відповідно до п. 1.1. договору передбачено, що зерновий склад (кредитор) бере на себе зобовязання прийняти від поклажодавця (Банкрут) продукцію для забезпечення її збереження та відпуск банкруту, а банкрут, в порядку та у строки передбачені цим договором зобовязується здійснити оплату таких

Пунктом 6.2 договору визначено, що послуги кредитора повинні оплачуватись банкрутом протягом 3х робочих днів з дня одержання виставленого кредитором рахунку.

Кредитором було виставлено наступні рахунки на сплату за договором: №207 від 31.07.2014р., №247 від 31.08.2014р., №313 від 30.09.2014р., №387 від 31.10.2014р., №447 від 30.11.2014р. на загальну суму 41 763,21 грн., відповідно до акту здачі-приймання робіт №196 від 31.07.2014р.; акту здачі-приймання робіт №229 від 31.08.2014р.; акту здачі-приймання робіт №288 від 30.09.2014р.; акту здачі-приймання робіт №358 від 31.10.2014р.; акту здачі-приймання робіт №415 від 30.11.2014р. яку Банкрутом сплачено не було.

Факт виконання послуг кредитора підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт.

Кредитор виконав свої зобовязання в повному обсягу.

Таким чином загальний обсяг заборгованості банкрута перед кредитором складає 212 948,75 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Ліквідатором визнані дані вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «МИРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» у розмірі 212 948,75 грн. (4 черга), 2 436,00 грн. (1 черга).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 23, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «МИРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», Дніпропетровська обл., Томаківський район, с. Мирове до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «АКТИВ-АГРО», м. Дніпро у розмірі 2 436,00 грн. (1 черга),

212 948,75 грн. (4 черга).

Суддя ОСОБА_9