ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" серпня 2017 р.Справа № 922/2775/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт», 61002. м. Харків, вул. М. Бажанова, 5, літ. Б-3, ;

до відповідача-1 ОСОБА_1, 61002, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», 61002, м. Харків, вул. М. Бажанова, 5, літ. Б-3, ;

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до відповідачів ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», в якому просить розірвати договір від 28.03.2014 купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» №28/03-1, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» та ОСОБА_1; скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» від 28.03.2014, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» від 28.03.2014.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне.

Згідно із п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 2.21 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява, що подана ТОВ АПА «Агросвіт», містить дві вимоги немайнового характеру, а відтак, судовий збір за подачу вказаної позовної заяви до суду складає 3200,00 грн.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем надано лише копію квитанції від 16.08.2017 про сплату судового збору в розмірі 3200,00 грн. у порушення положень чинного законодавства України.

З огляду на викладене, позивачем не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі, у зв'язку із чим порушено приписи п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивачем додано до позовної заяви лише копію опису вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ «МРІЯ» (відповідача-2) та копію фіскального чеку від 16.08.2017. Крім того, відсутні докази направлення позовних матеріалів відповідачу-1 ОСОБА_1.

Отже, в порушення вимог статей 56 та 57 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме не надано оригінал опису вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ «МРІЯ» від 16.08.2017 та фіскальний чек від 16.08.2017, що підтверджує надання поштових послуг. Крім того, у позовних матеріалах взагалі відсутні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-1 ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість, позивачем до позову додано не засвідчені належним чином копії документів.

Згідно з п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, позивачем, в порушення зазначених вимог, подані додатки до позовної заяви, які не засвідчені належним чином.

Керуючись ст.ст. 54 - 57, п. п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» без розгляду.

Суддя Н.А. Новікова