ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 справа № 913/108/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Марченко О.А. , Чернота Л.Ф. ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м.Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від14.04.2017р. (повний текст підписано 19.04.2017р.)
у справі№ 913/108/17 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м.Лисичанськ Луганської області
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди державного майна

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м.Лисичанськ Луганської області, позивач, звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області про визнання недійсною з моменту укладення угоди №7 від 05.04.2012р. про внесення змін до договору оренди державного майна №001036/09 від 17.08.2001р., укладеного між сторонами по справі.

Заявою про уточнення позовних вимог №1/р від 11.04.2017р. позивач просив: визнати недійсним пункт 1 договору №7 від 05.04.2012р. про внесення змін до договору оренди державного майна №001036/09 від 17.08.2001р., яким внесено зміни до пункту 1.1 договору оренди державного майна №001036/09 від 17.08.2001р., з моменту укладення; визнати недійсним пункт 2 договору №7 від 05.04.2012р. про внесення змін до договору оренди державного майна №001036/09 від 17.08.2001р., в частині внесення змін до пункту 3.1 договору оренди державного майна №001036/09 від 17.08.2001р., з моменту укладення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій" називає договір №7-1220/22/рук від 05.04.2012р. додатковою угодою. Враховуючи зміст уточнень позивача, господарський суд Луганської області дійшов обґрунтованого висновку, що оспорюваним є саме договір №7-1220/22/рук від 05.04.2012р. Крім того, враховуючи подання заяви про уточнення позовних вимог після початку розгляду справи по суті, суд першої інстанції правомірно залишив зазначену заяву без розгляду.

В обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій" наголошує, що договір №7-1220/22/рук від 05.04.2012р. є недійсним з моменту укладення, оскільки формула визначення розміру орендної плати (за договором оренди), зазначена в договорі №7-1220/22/рук від 05.04.2012р., не відповідає вимогам ст.11 Закону «Про оренду державного та комунального майна» та п.5 Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, оскільки не містить обов'язкової складової - вартості орендованого майна, визначеної шляхом проведення незалежної оцінки, яка передує укладенню договору оренди, тобто здійсненої до 17.08.2001р.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.04.2017р. (повний текст підписано 19.04.2017р.) у справі №913/108/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення суду мотивоване тим, що розмір орендної плати, встановлений оспорюваним договором №7 від 05.04.2012р., відповідає вимогам Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (в редакції, яка діяла на момент укладення оспорюваного договору №7 від 05.04.2012р.) та Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №786 від 04.10.1995р. (в редакції, яка діяла на момент укладення оспорюваного договору №7 від 05.04.2012р.), а незалежна оцінка (переоцінка) вартості орендованого позивачем майна (цілісного майнового комплексу) передувала укладенню оспорюваного договору та проводилася відповідно до Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2017р. (повний текст підписано 19.04.2017р.) у справі №913/108/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апелянт посилається на те, що суд першої інстанції прийняв рішення з порушенням норм матеріального права, за наслідками неповного з'ясування обставин, які мають значення для справи.

Так, скаржник зазначає, що формула визначення розміру орендної плати (за договором оренди), не містить обов'язкової складової - вартості орендованого майна, визначеної шляхом проведення незалежної оцінки, яка передувала укладенню договору оренди, тобто здійсненої до 17.08.2001р., що є підставою для визнання договору №7 від 05.04.2012р. недійсним.

Крім того, апелянт наголошує, що проведення оцінки (переоцінки) державного майна цілісного майнового комплексу було здійснене для цілей бухгалтерського обліку, а за змістом пункту 18 Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна та ст.11 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» можливе здійснення саме дооцінки об'єкта оренди, а не нове проведення оцінки такого об'єкта оренди.

Позивач разом з іншим звертає увагу, що висновок суду першої інстанції про укладення оспорюваного договору у зв'язку з переоцінкою вартості майнового комплексу є хибним. Так, апелянт зазначає, що підставою для укладення договору №7 від 05.04.2012р. стало те, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2011р. №961 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 10.08.1995р. №629 і від 04.10.1995р. №786» ставка за використання цілісного майнового комплексу підприємства з виробництва будівельних матеріалів була встановлена на рівні 12% річних.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. у справі №913/108/17 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 18.07.2017р.

Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, аналогічний за змістом відзиву, який надійшов на електронну адресу суду. Зазначені відзиви прийняті судовою колегією до уваги та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.07.2017р. просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не скористався. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

У зв'язку з неявкою позивача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, на 01.08.2017р.

Представники сторін у судове засідання 01.08.2017р. не з'явилися. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце судового засідання, а також те, що явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою, позиція позивача викладена в апеляційній скарзі, а позиція відповідача - у відзиві на апеляційну скаргу та була озвучена в попередньому судовому засіданні 18.07.2017р., задовольняючи клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст.81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційні скаргу, відзив на неї, заслухавши представника відповідача в першому судовому засіданні 18.07.2017р., перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила.

17.08.2001р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області (далі - орендодавець) та Закритим акціонерним товариством "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (нині - Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій") (далі - орендар) укладено договір оренди державного майна №001036/09 (далі - договір оренди).

За умовами п.1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій». Склад і вартість майна визначені згідно акту оцінки, затвердженого наказом регіонального відділення ФДМУ по Луганській області №558 від 15.08.2001р., протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного станом на 30.06.2001р. Вартість цього майна становить 60256,432тис.грн., у тому числі основні засоби залишковою вартістю 58343,733тис.грн.

Пунктами 3.1, 3.3 договору сторони узгодили, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №786 від 04.10.1995р. і з урахуванням змін до неї, затверджених постановами Кабінету Міністрів України №699 від 18.05.1998р. та №75 від 19.01.2000р. і складає за станом на 01.08.2001р. 197440,24грн. в місяць без урахування ПДВ. Орендна плата перераховується в Державний бюджет України щомісячно не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним.

Договір укладено строком на 5 років, що діє з 17.08.2001р. до 17.08.2006р. включно.

У подальшому до умов договору оренди сторонами вносилися певні зміни. Так, 30.09.2002р. та 30.12.2003р. укладено додаткові угоди №1 та №2 відповідно, якими внесено зміни до складу та вартості орендованого майна, а також змінено розмір орендної плати.

07.07.2004р. сторонами підписано додаткову угоду №3, згідно якої, на виконання вимог чинного законодавства України, було внесено зміни та викладено договір оренди у новій редакції та встановлено строк дії договору оренди на період з 17.08.2001р. по 17.08.2008р. включно.

Згідно пункту 1.1 договору оренди державного майна від 17.08.2001р. №001036/09, в редакції додаткової угоди до нього від 07.07.2004р. №3, склад і вартість майна визначені згідно акту оцінки, затвердженого наказом регіонального відділення ФДМУ по Луганській області №558 від 15.08.2001р., протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного за станом на 30.06.2001р., наказу регіонального відділення №686 від 26.12.2003р. Вартість майна становить 60041,087тис.грн., у тому числі основні засоби залишковою вартістю 58128,388грн.

Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №786 від 04.10.1995р. з урахуванням змін до неї і складає за базовий місяць оренди - листопад 2003р. 213946,41грн. в місяць без урахування ПДВ. Орендна плата перераховується в Державний бюджет України щомісячно не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним (пункти 3.1, 3.3 договору).

Додатковою угодою №4 від 14.03.2008р. було встановлено строк дії договору на період з 17.08.2001р. по 17.08.2018р.

25.04.2008р. сторонами додатковою угодою №5 було внесено зміни до складу та вартості майна, що орендується, змінено розмір орендної плати та доповнено обов'язки орендаря.

Договором №6 від 25.07.2011р. погоджено внесення змін до складу та вартості орендованого майна та змінено розмір орендної плати

05.04.2012р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та Публічним акціонерним товариством "Лисичанський склозавод "Пролетарій" укладено договір №7-1220122/рук про внесення змін до договору оренди державного майна №001036/09 від 17.08.2001р. (далі - договір №7 від 05.04.2012р.).

Договором №7 від 05.04.2012р. сторони виклали пункти 1.1, 3.1 та 3.3 договору оренди №001036/09 від 17.08.2001р. у новій редакції:

« 1.1. Орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», що розташований за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Мічуріна, 1. Склад і вартість майна визначені згідно з відомістю переоцінки та актом оцінки, затвердженим Наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 29.02.2012р. №220, балансом підприємства, складеним станом на 31.12.2011р.

Вартість майна, що передається в оренду становить 74705,376грн., у тому числі: основні засоби балансовою вартістю 66818,19тис.грн., нематеріальні активи вартістю 6636,822тис.грн., незавершене будівництво вартістю 572,782тис.грн., інші необоротні активи вартістю 677,582тис.грн.

Вартість майна, що передається на утримання орендарю, становить 6525,997тис.грн., у тому числі: житловий фонд вартістю 180,912тис.грн., основні засоби об'єктів цивільної оборони вартістю 235,164тис.грн., законсервовані основні засоби вартістю 6109,921тис.грн.»

« 3.1. Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №786 від 04.10.1995р. з урахуванням змін до неї, і складає за базовий місяць розрахунку - лютий 2012р. 750045грн. без врахування ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України».

« 3.3. Орендна плата перераховується в Державний бюджет України щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним».

Договором №7 від 05.04.2012р. сторони пункт 10.5 виключили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що із змісту договору №7-1220/22/рук від 05.04.2012р. вбачається, що формула визначення розміру орендної плати (за договором оренди), в порушення вимог ст.11 Закону «Про оренду державного та комунального майна (в редакції, яка діяла на момент укладення зазначеного договору) та п.5 Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №786 від 04.10.1995р. (в редакції, яка діяла на момент укладення додаткової угоди №7) не містить обов'язкової складової - вартості орендованого майна, визначеної шляхом проведення незалежної оцінки, яка передує укладенню договору оренди, тобто здійсненої до 17.08.2001р. Таким чином, на думку позивача, договір №7-1220/22/рук від 05.04.2012р. не відповідає нормам законодавства, що є підставою для визнання його недійсним з моменту укладення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч.3 ст.215 ЦК України).

Положеннями ст.203 ЦК України передбачені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства (ч.1); особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (ч.2); волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній воли (ч.3); правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4); правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч.5); правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей (ч.6).

Предметом оренди за договором №001036/09 від 17.08.2001р. є державне майно, тому правовідносини сторін щодо порядку користування ним також регулюються приписами Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (далі - Закон).

Статтею 11 Закону (в редакції, яка діяла на момент укладення оспорюваного договору №7 від 05.04.2012р.) передбачено, що оцінка об'єкта оренди здійснюється за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України. Оцінка об'єкта оренди передує укладенню договору оренди. У разі якщо на момент продовження дії договору оренди остання оцінка об'єкта оренди була зроблена більш як три роки тому, для продовження (поновлення) договору оренди провадиться оцінка об'єкта оренди.

Згідно з п.5 Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №786 від 04.10.1995р. (в редакції, яка діяла на момент укладення оспорюваного договору №7 від 05.04.2012р.) розмір річної орендної плати за цілісні майнові комплекси державних підприємств визначається за формулою: О пл = (В оз + В нм) х С ор.ц/100, де О пл - розмір річної орендної плати, грн.; В оз - вартість основних засобів за незалежною оцінкою на час оцінки об'єкта оренди, гривень; В нм - вартість нематеріальних активів за незалежною оцінкою на час оцінки об'єкта оренди, гривень; Сор.ц - орендна ставка за використання цілісних майнових комплексів державних підприємств, визначена згідно з додатком 1.

За змістом додатку до оспорюваного договору «Розрахунок плати за базовий місяць оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій» визначено: назва та адреса об'єкта оренди (цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій» розташований за адресою: Луганська обл., м.Лисичанськ, вул.Мічуріна, буд.1); вартість об'єкта оренди за актом оцінки на 31.12.2011р. (74705376,00грн.); індекс інфляції січень 2012р., лютий 2012р. (1,002; 1,002); орендна ставка за постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2011р. №961 (12%); орендна плата за базовий місяць оренди лютий 2012р. (750045,00грн.).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін. Проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках: створення підприємств (господарських товариств) на базі державного майна або майна, що є у комунальній власності; реорганізації, банкрутства, ліквідації державних, комунальних підприємств та підприємств (господарських товариств) з державною часткою майна (часткою комунального майна); виділення або визначення частки майна у спільному майні, в якому є державна частка (частка комунального майна); визначення вартості внесків учасників та засновників господарського товариства, якщо до зазначеного товариства вноситься майно господарських товариств з державною часткою (часткою комунального майна), а також у разі виходу (виключення) учасника або засновника із складу такого товариства; приватизації та іншого відчуження у випадках, встановлених законом, оренди, обміну, страхування державного майна, майна, що є у комунальній власності, а також повернення цього майна на підставі рішення суду; переоцінки основних фондів для цілей бухгалтерського обліку; оподаткування майна згідно з законом; визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом; в інших випадках за рішенням суду або у зв'язку з необхідністю захисту суспільних інтересів. Проведення незалежної оцінки майна є обов'язковим у випадках застави державного та комунального майна, відчуження державного та комунального майна способами, що не передбачають конкуренцію покупців у процесі продажу, або у разі продажу одному покупцю, визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів та в інших випадках, визначених законодавством або за згодою сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, Наказом начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області №1363 від 05.12.2011р. утворено комісію з оцінки цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій» в складі чотирьох осіб (далі - комісія з оцінки).

Згідно з протоколом №1 від 29.02.2012р. засідання комісії з оцінки, укладенню оспорюваного договору №7 від 05.04.2012р. про внесення змін до договору оренди державного майна №001036/09 від 17.08.2001р., передувало проведення оцінки (переоцінки) державного майна цілісного майнового комплексу переданого в оренду позивачу, з метою приведення його вартості до вимог чинного законодавства про оренду.

На засіданні вказаної комісії 29.02.2012р. за участю усіх її членів вирішено підписати акт оцінки цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій» станом на 31.12.2011р. та надати акт оцінки на затвердження до регіонального відділення.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області №220 від 29.02.2012р. затверджено акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», в якому: вартість майна, що передано в оренду станом на 31.12.2011р. в сумі 74705,376тис.грн.; варість майна, що передається орендареві на утримання станом на 31.12.2011р. в сумі 6525,997тис.грн.; вартість майна, що викуповується орендарем станом на 31.12.2011р. відсутня; вартість майна, що надається орендареві на умовах кредиту станом на 31.12.2011р. відсутня. Відповідний акт оцінки наявний в матеріалах справи.

З висновку про вартість майна від 28.02.2012р., затвердженого наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області №211 від 28.02.2012р., вбачається, що замовником оцінки є Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій», суб'єкт оціночної діяльності - Товариство з обмеженою діяльністю «Оціночна фірма «Полінформ».

Після проведення переоцінки вартості цілісного майнового комплексу сторонами по справі укладено оспорюваний договір №7-1220122/рук від 05.04.2012р. про внесення змін до договору оренди державного майна №001036/09 від 17.08.2001р.

Перевіривши розрахунок орендної плати, викладений у додатку до договору №7 від 05.04.2012р., судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що встановлений оспорюваним договором розмір орендної плати відповідає вимогам Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (в редакції, яка діяла на момент укладення договору №7 від 05.04.2012р.) та Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна (в редакції, яка діяла на момент укладення договору №7 від 05.04.2012р.). При цьому апеляційна інстанція зазначає, що незалежна оцінка (переоцінка) вартості орендованого позивачем майна (цілісного майнового комплексу) передувала укладенню оспорюваного правочину та проводилася відповідно до Закону за ініціативою самого позивача та за згодою відповідача.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає про обґрунтованість відмови господарського суду Луганської області у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій".

Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідачем була подана заява про застосування строку позовної давності. Разом з тим, відповідно до п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013р. «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2017р. (повний текст підписано 19.04.2017р.) у справі №913/108/17 ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає приписам ст.43 ГПК України, підстав для його скасування та задоволення вимог апеляційної скарги за наведеними в ній мотивами не вбачається.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору при зверненні з апеляційною скаргою підлягають віднесенню на заявника скарги.

Керуючись ст.ст.43, 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м.Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2017р. (повний текст підписано 19.04.2017р.) у справі №913/108/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2017р. (повний текст підписано 19.04.2017р.) у справі №913/108/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 6 прим:2 - позивачу;1 - відповідачу;1 - ГСЛО;1 - до справи;1 - ДАГС.