ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 904/6854/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 70 141,03 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 04.01.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 123 від 29.06.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості у розмірі 70 141,03 грн. за договором поставки № 14032т від 15.04.2014, за договором постачання № 506/р від 03.07.2014 та за договором постачання № 504/р від 03.07.2014, з яких 36 782,90 грн. основна заборгованість, 2 991,30 грн. 3 % річних, 30 366,83 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобовязання за договором поставки в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 розгляд справи було відкладено на 07.08.2017.

07.08.2017 представники сторін у судовому засіданні подали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі та надали суду оригінал тексту мирової угоди, підписаний обома сторонами у наступній редакції:

ОСОБА_3

м. Дніпро « 07» серпня 2017р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВ МЕТАЛ ГРУП» (), що є Позивачем у справі № 904/6854/17 в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту, з одного боку, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (), що є Відповідачем у справі №904/6854/17 в особі в.о.голови правління ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту з іншого боку, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони підтверджують, що в процесі судового розгляду справи №904/6854/17 Відповідачем було сплачено Позивачеві у повному обсязі суму основного боргу у розмірі 36 782,90 (тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят дві грн. 90 коп.) гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №579 від 26.07.2017р. та №4049 від 02.08.2017р.

2. Відповідач зобов'язується сплатити частину нарахованих Позивачем інфляційних втрат, а саме 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) гривень в термін не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати набуття чинності даної мирової угоди, відповідно до п.8 ОСОБА_3.

3. Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме:

- 3% річних у розмірі 2991,30 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одна грн. 30 коп.) гривень;

- частини інфляційних втрат у розмірі 20 366,83 (двадцять тисяч триста шістдесят шість грн. 83 коп.) гривень;

Наслідки відмови від позову в цій частині Позивачу відомі та зрозумілі.

4. Позивач заявляє, що з дати належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх обов'язків, передбачених п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

5. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження ».

6. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

8. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті 78, 80 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.

ПІДПИСИ ОСОБА_6 СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВ МЕТАЛ ГРУП» ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД»

49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд.5, 49038, м. Дніпро, вул. Ак.Белелюбського, б.7

, ,

р/р 0008 в ПАТ «УКРЕКСІМБАНК», р/р 2004 в ЦВ ПАТ КБ

МФО 322313 «ПриватБанк», МФО 305299

ОСОБА_7 ОСОБА_8 голови правління ОСОБА_5

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони у тексті мирової угоди зазначають про те, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не суперечить діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охоронюваних законом, господарський суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у разі подання відповідного клопотання сума сплаченого позивачем судового збору буде повернута ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 78, п.п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем (стягувачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, б. 5, код 36441934) та відповідачем (боржником) - Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, б. 7; код 00659101), у наступній редакції:

ОСОБА_3

м. Дніпро « 07» серпня 2017р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВ МЕТАЛ ГРУП» (), що є Позивачем у справі № 904/6854/17 в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту, з одного боку, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (), що є Відповідачем у справі №904/6854/17 в особі в.о.голови правління ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту з іншого боку, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони підтверджують, що в процесі судового розгляду справи №904/6854/17 Відповідачем було сплачено Позивачеві у повному обсязі суму основного боргу у розмірі 36 782,90 (тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят дві грн. 90 коп.) гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №579 від 26.07.2017р. та №4049 від 02.08.2017р.

2. Відповідач зобов'язується сплатити частину нарахованих Позивачем інфляційних втрат, а саме 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) гривень в термін не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати набуття чинності даної мирової угоди, відповідно до п.8 ОСОБА_3.

3. Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме:

- 3% річних у розмірі 2991,30 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одна грн. 30 коп.) гривень;

- частини інфляційних втрат у розмірі 20 366,83 (двадцять тисяч триста шістдесят шість грн. 83 коп.) гривень;

Наслідки відмови від позову в цій частині Позивачу відомі та зрозумілі.

4. Позивач заявляє, що з дати належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх обов'язків, передбачених п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

5. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження ».

6. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

8. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті 78, 80 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.

ПІДПИСИ ОСОБА_6 СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВ МЕТАЛ ГРУП» ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД»

49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд.5, 49038, м. Дніпро, вул. Ак.Белелюбського, б.7

, ,

р/р 0008 в ПАТ «УКРЕКСІМБАНК», р/р 2004 в ЦВ ПАТ КБ

МФО 322313 «ПриватБанк», МФО 305299

ОСОБА_7 ОСОБА_8 голови правління ОСОБА_5

Провадження у справі № 904/6854/17 припинити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, б. 5, код 36441934)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, б. 7; код 00659101)

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 08.08.2020.

Суддя ОСОБА_9