УХВАЛА

31.07.2017Справа № 42/78-17/284

За заявою приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 42/78-17/284

за позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про стягнення 860 874 366,04 грн.

Головуючий суддя Привалов А.І.

Судді: Мудрий С.М.

Пукшин Л.Г.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: Василенко А.О., довіреність № 6-52 від 10.01.2017р.;

від боржника (заявника): Волосна Я.О., довіреність б/н від 23.06.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2010р. у справі № 42/78-17/284 було частково задоволено позов дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України") до закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (далі - ЗАТ "Укргаз-Енерго") та стягнуто основний борг в розмірі 580 543 452,38 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010р. дане рішення було скасовано та відмовлено в позові.

Вищий господарський суд України постановою від 16.03.2011р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010р. скасував та залишив рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010р. без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010р. було видано наказ від 28.02.2011р.

13.07.2017р. через канцелярію суду від приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010р. у справі № 42/78-17/284 на 5 років.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/2079 від 13.07.2017р., у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Удалової О.Г., яка була головуючою у справі № 42/78-17/284, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами проведення якого заяву приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010р. у справі № 42/78-17/284 передано для розгляд колегії суддів: головуючий суддя Привалову А.І. (суддя-доповідач), судді Омельченко Л.В. та Котков О.В.

На підставі розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/2116 від 19.07.2017р., у зв'язку із закінченням терміну повноважень у суддів Омельченка Л.В. та Коткова О.В., які приймали участь у колегіальному розгляді справи № 42/78-17/284, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами проведення якого заяву приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010р. у справі № 42/78-17/284 передано для розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Привалову А.І. (суддя-доповідач), судді Мудрий С.М. та Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2017р. розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про відстрочку виконання рішення призначено на 31.07.2017р.

27.07.2017р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

У судове засідання 31.07.2017р. з'явились представники заявника та стягувача та надали пояснення по суті заяви.

Представник заявника в повному обсязі підтримав заяву про відстрочку виконання рішення та просив суд відстрочити виконання рішення у справі на 5 (п'ять) років. В

Представник стягувача надав пояснення, відповідно до яких заперечує проти заяви боржника про відстрочку виконання рішення з підстав викладених у письмових запереченнях.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення останньої з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду, відповідач посилається на скрутне матеріальне становище підприємства та зазначив, що він не має фінансової можливості виконати у повному обсязі судове рішення протягом короткого строку, а також на обставини, що є предметом розгляду в межах справи №5011-74/9393-2012 щодо наявності у позивача майна боржника, реалізація якого дасть можливість виконати рішення суду у даній справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, підставами задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим.

Відповідно до пункту 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9 відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне відзначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чіжов проти України" (заява № 6962/02) зазначено, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантій, які закріплені в параграф 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У відповідності до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд, оцінивши доводи заявника - приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" ,про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010р. у справі № 42/78-17/284, дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви, оскільки обставини наведені заявником в обґрунтування заяви не свідчать про існування виняткових обставин, які ускладнюють виконання даного рішення або роблять його неможливим.

Жодного доказу на підтвердження існування саме виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником не надано.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2012р. було відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010р. у справі № 42/78-17/28 на строк 1 (один) рік до 12.04.2013р., та ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2013р. було відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010р. у справі № 42/78-17/28 строком на 2 (два) роки до 23.05.2015р.

Проте за час, на який боржник отримав відстрочку у виконанні судового рішення, його фінансове становище не покращилося, а також боржником не запропоновані кредитору прийнятні умови для припинення грошового зобов'язання в обсягах, задоволених господарським судом вимог.

Крім того, суду не надано доказів на підтвердження того, що боржником за період запропонованої відстрочки буде в добровільному порядку задоволено грошові вимоги стягувача в обсягах, визначених судовим рішенням.

Також, суд зазначає, що розгляд справи №5011-74/9393-2012 за позовом закритого акціонерного товариства " Укргаз-Енерго " до Дочірньої компанії "Укртрансгаз "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання права власності на природний газ ніяким чином не ускладнює і не робить неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, а тому не є підставою для відстрочки виконання рішення суду у даній справі.

З огляду на вищевикладене та враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та ненадання заявником доказів, які б підтверджували фактичну можливість виконання рішення у строки, зазначені заявником, суд вважає заяву Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про відстрочку виконання рішення необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладе, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити приватному акціонерному товариству "Укргаз-Енерго" у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010р. у справі № 42/78-17/28.

Головуючий суддя А.І. Привалов

Суддя С.М. Мудрий

Суддя Л.Г. Пукшин