КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа №911/190/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№09-08.2/6579/17 від 07.08.2017) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017

у справі № 911/190/17 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_3

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2»

2) Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі Управління державної реєстрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішенння загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства у новій редакції, скасування реєстраційних записів в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Дарт-2» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Дарт-2» від 15.02.2016, оформлених протоколом № 15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Дарт-2», визнання недійсною нової редакції Статуту від 15.02.2016, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Дарт-2» від 15.02.2016, скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про учасників ТОВ «Дарт-2» у частині зміни розмірів часток учасників в статутному капіталі ТОВ «Дарт-2», що був внесений на підставі протоколу №15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Дарт-2»; скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника ТОВ «Дарт-2», що був внесений на підставі протоколу № 15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Дарт-2»; скасування реєстраційної дії - державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ «Дарт-2» від 15.02.2016.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.04.2017 позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2», що оформлені протоколом №15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2». Визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2», затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2» від 15.02.2016, оформленим протоколом №15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2».

Скасовано реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2» у частині зміни розмірів часток учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2», що був внесений на підставі протоколу №15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2».

Скасовано реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2», що був внесений на підставі протоколу №15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2».

Скасовано реєстраційну дію - державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2», затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2» від 15.02.2016, оформленим протоколом №15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2».

Не погодившись з прийнятим рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу (вх.№09-08.2/6579/17 від 07.08.2017), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1 600, 00 грн.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484 - VІІІ, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» щодо розміру ставок судового збору за подання апеляційних скарг на рішення господарського суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач - ОСОБА_3, заявив п'ять вимог немайнового характеру: 1) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Дарт-2» від 15.02.2016, оформлених протоколом № 15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Дарт-2»; 2) визнати недійсною нову редакцію Статуту від 15.02.2016, затвердженого у відповідності до протоколу № 15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Дарт-2»; 3) скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про учасників ТОВ «Дарт-2» у частині зміни розмірів часток учасників в статутному капіталі ТОВ «Дарт-2», що був внесений на підставі протоколу № 15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Дарт-2»; 4) скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника ТОВ «Дарт-2», що був внесений на підставі протоколу №15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Дарт-2»; 5) скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ «Дарт-2» від 15.02.2016.

З огляду на вищевикладене, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав сплаті в розмірі 8000,00 грн. (1600х5), тобто судовий збір сплачується за кожну немайнову вимогу окремо.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Колегія суддів звертає увагу, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина та незалежно від розміру судового збору, який стягнутий рішенням господарського суду (аналогічне роз'яснення викладено у п. 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року №7 зі змінами та доповненнями від 16.12.2015 року).

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 судовий збір підлягав сплаті у розмірі 8800,00 грн. (8000,00 грн.*110/100), однак, як вбачається з квитанції №21 від 08.06.2017 при поданні апеляційної скарги апелянт сплатив лише 1 760,00 грн., тобто судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено Законом.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору №0.0.817633937.1 від 29.07.2017, апелянт сплатив 1600,00 грн., тобто, скаржник не доплатив 7200,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 - Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області в особі Управління державної реєстрації.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга (вх.№09-08.2/6579/17 від 07.08.2017) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 підлягає поверненню без розгляду, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин із підтвердженням зарахування всієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету та доказів надсилання відповідачу-2.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (вх.№09-08.2/6579/17 від 07.08.2017) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі №911/190/17 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №911/190/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

Н.Ф. Калатай