КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" серпня 2017 р. Справа №910/3151/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

представники сторін не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Європейський страховий альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.04.2017р.

у справі №910/3151/17(суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський

страховий альянс"

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті

ДТП в порядку регресу 49 072,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. у справі №910/3151/17 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 49 072,17 грн. страхового відшкодування та 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. у справі №910/3151/17 у повному обсязі та прийняти нове по суті спору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у наступному складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2017р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. за клопотанням відповідача було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №910/3151/17 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

07.08.2017р. через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №14408/17-54/14409/17-52 від 31.07.2017р. про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. у справі №910/3151/17.

Згідно з п.2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (із змінами та доповненнями) експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення ч.4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З наведеного випливає, що усі необхідні матеріали для проведення експертизи мають бути надіслані експерту (експертній установі) виключно через суд.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання (аналогічна правова позиція наведена в п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

З урахуванням викладеного, з метою розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, провадження в даній справі має бути поновлено, а справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

07.08.2017р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. у відпустці з 24.07.2017р., для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у справі №910/3151/17 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. у справі №910/3151/17 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О.

2.Поновити апеляційне провадження у справі №910/3151/17.

3. Призначити справу №910/3151/17 до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2017р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

4.Зобов'язати позивача надати пояснення щодо можливості забезпечити для проведення огляду об'єкт дослідження, а саме транспортний засіб "Subaru Forester", реєстраційний номер НОМЕР_1;

- в разі, якщо транспортний засіб відремонтовано, надати пояснення та детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених при ДТП складових частин автомобіля. Фотознімки надати в електронному вигляді;

- інформацію щодо перебування досліджуваного транспортного засобу у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни;

- інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного транспортного засобу, дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкту дослідження, в якому він перербував на 08.10.2016р.

5.У випадку невиконання вимог суду, зобов'язати позивача надати письмові нормативно та документально підтверджені пояснення щодо поважності причин невиконання ухвали суду.

6.Зобов'язати позивача та відповідача надати пояснення щодо можливості погодження строку проведення експертизи у даній справі у термін, що перевищує два місяці.

7.Попередити сторони про те, що згідно з п.5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Окрім того, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

8.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова