ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 911/1452/17

за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гатненської сільської ради, с. Гатне

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку», с. Гатне

про стягнення 897 356,27 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія

надійних людей та розвитку», с. Гатне

до Гатненської сільської ради, с. Гатне

про зобовязання зменшити розмір пайової участі

Суддя Христенко О.О.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення № 042321 від 29.03.2016;

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не зявився;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - довіреність б/н від 30.01.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури (позивач, прокурор) звернувся до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Гатненської сільської ради (позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» (відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати пайових внесків.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем умов Договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне № 5 від 02.08.2016 та Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», в частині своєчасного внесення грошових коштів на пайову участь у створені та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне, у звязку з чим у останнього виникла заборгованість в сумі 835 277,00 грн., з огляду на наявність якої нарахована пеня у розмірі 62 079,27 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2017 порушено провадження у справі № 911/1452/17.

В судовому засіданні 31.05.2017 була оголошена перерва.

Поміж тим, 29.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» до початку розгляду справи по суті надано зустрічну позовну заяву (вх. № 10966/17 від 29.05.2017), в якій останній просить суд зобовязати Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області зменшити розмір пайової участі ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» у розвитку інфраструктури села Гатне Києво-Святошинського району Київської області на суму кошторисної вартості зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків по вулиці Абрикосовій, 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області у розмірі 1 485 972 грн. та зобовязати Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області прийняти у комунальну власність села Гатне Києво-Святошинського району Київської області зовнішні мережі водопостачання та зовнішні мережі господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків по вулиці Абрикосовій, 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою суду від 01.06.2017, суд розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в частині зобовязання Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області зменшити розмір пайової участі ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» у розвитку інфраструктури села Гатне Києво-Святошинського району Київської області на суму кошторисної вартості зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків по вулиці Абрикосовій, 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області у розмірі 1 485 972 грн., до розгляду з первісним позовом. В частині вимоги щодо зобовязання Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області прийняти у комунальну власність села Гатне Києво-Святошинського району Київської області зовнішні мережі водопостачання та зовнішні мережі господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків по вулиці Абрикосовій, 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, суд визнав її не повязаною з вимогами за первісним позовом.

16.06.2017 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо вимог за первісним позовом та просить суд відмовити в його задоволенні з посиланням на повне, фактичне виконання умов договору. Разом з тим, 16.06.2017 товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» надане суду клопотання про долучення додаткових доказів у справі.

Ухвалою суду від 21.06.2017 розгляд справи відкладено.

04.07.2017 через канцелярію суду від Гатненської сільської ради (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву № 02-28/2469 від 04.07.2017, в якому останній заперечує проти задоволення вимог за зустрічним позовом.

05.07.2017 через канцелярію суду від прокуратури надійшли письмові пояснення на зустрічний позов № 12858 вих-17 від 04.07.2017, в яких прокурор заперечує проти задоволення вимог за зустрічним позовом.

Ухвалами суду від 05.07.2017 відкладений розгляд справи та продовжений строк розгляду спору у справі № 911/1452/17.

17.07.2017 через канцелярію суду від ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» надійшла заява (вх. № 14367/17) про зменшення розміру позовних вимог.

25.07.2017 через канцелярію суду від ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» надійшла заява (вх. № 14835/17) про відкликання заяви про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд вважати заяву про зменшення розміру позовних вимог від 17.07.2017 відкликаною та продовжувати розгляд справи № 911/1452/17 виходячи з первісного розміру та редакції позовних вимог ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку».

25.07.2017 через канцелярію суду відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) надано клопотання (вх. № 14834/17), підтримане представником в судовому засіданні 26.07.2017, в якому останній просить суд призначити у справі № 911/1452/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Комунальному підприємству «Київекспертиза» та надано перелік питань на розгляд експерту. Необхідність проведення вказаної експертизи обґрунтована тим, що як стверджує позивач, спорудження зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації здійснювалось для забезпечення водопостачанням не лише будинку № 12 по вул. Абрикосовій в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, щодо якого було укладено Договір № 5, але й будинків № 6 та № 14 по вказаній вулиці, а отже є необхідним визначення того, яка саме частина вартості зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації може бути зарахована в якості зменшення пайової участі за Договором № 5, а яка в якості зменшення пайової участі за іншими договорами пайової участі, укладених щодо інших обєктів.

Присутній в судовому засіданні 26.07.2017 прокурор проти задоволення клопотання відповідача (позивач за зустрічним позовом) про призначення у справі № 911/1452/17 судової будівельно-технічної експертизи заперечував, однак клопотав, що у разі задоволення судом вказаного клопотання, прокурор має намір подати суду перелік питань, які запропонувати винести на вирішення експертизи.

Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи процесуальні права прокурора та позивача (відповідач за зустрічним позовом), суд, з метою надання останнім часу для подання пояснень на клопотання відповідача (позивач за зустрічним позовом) дійшов висновку відкласти розгляд справи на 02.08.2017.

В судовому засіданні 02.08.2017 прокурор підтримав позовні вимоги за первісним позовом, заперечував щодо задоволення зустрічного позову та клопотання про призначення у справі № 911/1452/17 судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 02.08.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача за первісним позов заперечував щодо вимог за первісним позовом та підтримав вимоги за зустрічним позовом та клопотання про призначення у справі № 911/1452/17 судової будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засідання, судом встановлено.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до абзаців 2, 3 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 № 4, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Пунктом 5 зазначеної постанови визначено, що питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно з п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, (далі - Інструкція) та п. 5.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень однією з видів (підвидів) експертизи, є будівельно-технічна експертиза.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи взаємну суперечливість наявних у справі доказів щодо викладених сторонами за первісним та зустрічним позовами вимог та наданих заперечень, які виникли між сторонами під час виконання умов Договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне № 5 від 02.08.2016, для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручає Комунальному підприємству «Київекспертиза» (01030, м. Київ, вул. Кирилівська, 113).

Згідно з абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 № 4, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, на даній стадії розгляду справи, покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку».

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 911/1452/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Комунальному підприємству «Київекспертиза» (01030, м. Київ, вул. Кирилівська, 113).

2. Винести на вирішення експертизи наступне питання:

- на яку частину кошторисної вартості (в грошовому виразі) зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації, споруджених товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» відповідно до проекту «Будівництво та обслуговування багатоквартирних житлових будинків по вул. брикосовій, 6, 12, 14 в с. Гатне, Київської області» може бути зменшено розмір пайової участі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, згідно Договору № 5 від 02.08.2016 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області (за будівництво багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться по вул. Абрикосовій, 12 в с. Гатне Києво-Святошинського району)?.

3. Для здійснення експертизи надати Комунальному підприємству «Київекспертиза» матеріали справи № 911/1452/17.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобовязати сторін за першою вимогою експерта своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо).

6. Витрати на проведення експертизи на даній стадії розгляду справи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» (08160, АДРЕСА_1, ).

7. По закінченню проведення експертизи висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/1452/17, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, подати господарському суду Київської області.

8. Зупинити провадження у справі № 911/1452/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та, разом з матеріалами справи № 911/1452/17 Комунальному підприємству «Київекспертиза» (01030, м. Київ, вул. Кирилівська, 113).

Суддя О.О. Христенко