КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа №910/9982/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017

у справі № 910/9982/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного підприємства «Окко-Бізнес-Контракт»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про зобов'язання укласти додаткову угоду № 1 до договору поставки №ЦЗВ-14-01817-01 від 28.02.2017 в редакції, наведеній позивачем в позовній заяві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2017, повний текст якого складений 13.07.2017, у справі № 910/9982/17 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі № 910/9982/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником в апеляційній скарзі зазначено адресу позивача - 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, кв.10.

За вказаною адресою апелянтом і було направлено позивачу копію апеляційної скарги, на доказ чого до апеляційної скарги додані відповідні фіскальний чек № 9621 та опис вкладення від 21.07.2017.

Водночас в усіх наявних в матеріалах справи документах зазначено, що адресою позивача є - 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18.

Жодних відомостей щодо наявності у вказаної особи іншої адреси матеріали справи не містять.

Слід зазначити і про те, що факт реєстрації позивача за адресою 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18 підтверджується відомостями, які на дату винесення цієї ухвали містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), в той час як згідно з відомостями, які містяться на он-лайн сервісі Укрпошти «Відстеження пересилання поштових відправлень» (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/Default.aspx) направлену відповідачем кореспонденцію позивачу вручено не було.

За таких обставин, додані відповідачем до апеляційної скарги фіскальний чек № 9621 та опис вкладення від 21.07.2017 не можуть вважатися належним доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 97 ГПК України на ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі № 910/9982/17 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/9982/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк