overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 р. Справа № 914/938/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів -головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Ділай У.І. та Мороз Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», Львівська область, м.Миколаїв

про визнання частково недійсним рішення наглядової ради товариства, зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Чебачова Ю.О., представник (довіреність №000372 від 30.12.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», Львівська область, м. Миколаїв про визнання частково недійсним рішення наглядової ради товариства, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.05.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 31.05.2017 р. Ухвалою суду від 31.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.07.2017 р. Ухвалою суду від 03.07.2017 р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 31.07.2017 р.

Ухвалою суду від 31.07.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.07.2017 р. визначено такий склад колегії: головуючий суддя - Гоменюк З.П., судді - Ділай У.І. та Мороз Н.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до розгляду у складі колегії суддів.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.09.17 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2017 р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Справа № 912/1763/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/1763/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Тікич", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 541 741,53 грн.,

встановив: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Тікич" заборгованості за кредитним договором у сумі 541 741, 53 грн.

У судовому засіданні 17.07.2017 р. розгляд справи відкладено до 18.08.2017 р., зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору матеріали.

Зазначене підтверджується протоколом судового засідання у даній справі від 17.07.2017 р.

Однак, під час підготовки даної ухвали суду було допущено описку в частині зазначення дати наступного судового засідання. Так, замість 18.08.2017 р. зазначено 21.08.2017 р.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи норми ст. 89 Господарського процесуального кодексу України та фактичні обставини справи, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 17.07.2017 р., не зачіпаючи суті ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2017 р. у справі № 912/1763/17 в частині зазначення дати наступного судового засідання.

Абзац перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2017 р. у справі № 912/1763/17 викласти в наступній редакції : "Розгляд справи № 912/1763/17 відкласти до 18.08.2017 о 12:00 год.".

Копії ухвали направити

позивачу за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29;

відповідачу за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 120-А.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 911/2055/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фара-І, м. Київ

до Приватного підприємства НАРІ, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5028,39 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2055/15 за заявою ТОВ Фара-І про видачу виконавчого документа на підставі зазначеного рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2015 р. заяву про видачу виконавчого документа на підставі зазначеного рішення третейського суду задоволено, ухвалено видати ТОВ Фара-І наказ по резолютивній частині рішення від 12.02.2015 р. у справі № 487/12/14 Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів", стягнуто з Приватного підприємства НАРІ (49000, АДРЕСА_1; код ЄДРПО України 37987565) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фара-І (02154, м. Київ, просп. Воззєднання, 21, к. 8; , п/р 9920 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп. судового збору.

На примусове виконання зазначеної вище ухвали суду видано відповідний наказ.

07.07.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від стягувача надійшла заява, якою останній просить виправити помилку в наказі, а саме виправити код ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2017 р. розгляд заяви ТОВ Фара-І про виправлення помилки в наказі призначено на 02.08.2017 р.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ТОВ Фара-І вх. № 13713/17 від 07.07.2017 р. про виправлення помилки в наказі, судом встановлено, що при виготовлені наказу господарського суду Київської області від 27.05.2015 року у справі № 911/2055/15 було допущено помилку щодо коду ЄДРПОУ боржника - Приватного підприємства НАРІ, а саме, замість коду вказано .

Відповідно до частини другої ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на вищевказане, заява ТОВ Фара-І вх. № 13713/17 від 07.07.2017 р. про виправлення помилки в наказі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ТОВ Фара-І вх. № 13713/17 від 07.07.2017 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 27.05.2015 року у справі № 911/2055/15 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Київської області від 27.05.2015 року у справі № 911/2055/15 та вважати вірним наступний код ЄДРПОУ боржника: 37987565.

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною наказу господарського суду Київської області від 27.05.2015 року у справі № 911/2055/15.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 серпня 2017 року Справа № 915/763/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніконджитбудсервіс, 54031, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 128

про: стягнення 37 720,47 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 19» вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

3. Керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору та надати позивачу відстрочку сплати судового збору до 17 вересня 2017 року.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі у відповідності до Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями).

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 17 вересня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 р. Справа№ 914/1606/17

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Львівської товарної біржі, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ

про припинення іпотечного договору від 09.11.2007р. та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівської товарної біржі, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ про припинення іпотечного договору від 09.11.2007р. та усунення перешкод у здійсненні права власності.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва відповідно до ст. 15 ГПК України з наступних підстав:

У поданому позові позивач просить суд визнати припиненим іпотечний договір від 09.11.2007р. посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним № 1624 укладений між АКБ «Форум» та Львівською товарною біржею, зняти обтяження (заборону відчуження) нерухомого майна Львівської товарної біржі накладену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №6003918, в звязку з укладенням договору іпотеки за реєстраційним №1624 від 09.11.2007р. та вилучити вказаний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та стягнути з відповідача судовий збір.

Згідно приписів ч. 2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вказано у позовній заяві та вбачається із позовних матеріалів місцезнаходженням відповідача є: м.Київ, бульвар Верховної ради, буд. 7.

Відтак, керуючись приписами ч. 2 ст.15 ГПК України, господарський суд Львівської області прийшов до висновку передати справу №914/1606/17 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд Львівської області,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Львівської товарної біржі, м.Львів передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Справа № 912/1484/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув матеріали справи № 912/1484/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Благовіщенської районної державної адміністрації

про стягнення 46 684,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 06.07.2017 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Благовіщенської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" заборгованість в сумі 46684,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

07.07.2017 до господарського суду надійшла заява представника позивача про видачу наказу на виконання рішення від 06.07.2017 у вказаній справі.

03.08.2017 матеріали справи № 912/1484/17 надійшли до господарського суду першої інстанції від суду апеляційної інстанції разом із ухвалою від 31.07.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду.

З огляду на те, що у справі № 912/1484/17 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Макаренко Т.В., провадженні якої знаходиться вказана справа, перебуває у відпустці на підставі наказу голови суду № 203 від 06.07.2017, в період з 17.07.2017 по 13.08.2017 включно, розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2017 № 150 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2017 справу призначено головуючому судді Тимошевській В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 912/1484/17 прийняти до свого провадження.

2. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18), Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72), ОСОБА_1 соціального захисту населення Благовіщенської районної державної адміністрації (26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Б.Хмельницького, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2017 р.Справа № 1/17-3666-2011

За заявою: Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія"

до боржника: Державного підприємства „ТВК" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21; )

за участю: Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; прокурора Овідіопольського району Одеської області; Головного управління юстиції в Одеській області; Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва, Фонду державного майна України; Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Інтал".

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ДП "ТВК": Пастернак Л.І. за довіреністю;

Від ДП "ТВК": Марочкін В.О. за довіреністю;

Від ДСУ з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва: Голота А.І. за довіреністю;

Керуючий санацією: Бойко Т.О. - посвічення;

Прокуратура Одеської області: Озерова О.Д. - посвічення;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській обласі МЮУ: Волков Д.О. за довіреністю;

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від18.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу за заявою Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія" до боржника: Державного підприємства „ТВК" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21; ), за участю: Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; прокурора Овідіопольського району Одеської області; Головного управління юстиції в Одеській області; Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва, Фонду державного майна України; Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Інтал" про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "05" вересня 2017 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-

т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

2. Зобов`язати надати:

Керуючого санацією: план санації схвалений комітетом кредиторів та погоджений органом управління майна боржника, докази направлення плану санації до органу управління майном боржника.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали направити: керуючому санацією, сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 р. Справа № 914/1363/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Петровської Н., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», м. Самбір, Львівська область

до відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу «Самбірський професійний ліцей сфери послуг», м. Самбір, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 126 342,41 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1О-представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Підприємством теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», м. Самбір, Львівська область, до відповідача: Державного професійно-технічного навчального закладу «Самбірський професійний ліцей сфери послуг», м. Самбір, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 126 342,41 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.07.2017 року. Рух справи відображено в ухвалах суду.

03.08.2017 року в канцелярію Господарського суду позивачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строків розгляду справи - задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 р. Справа № 914/1350/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Баківці, Жидачівський р-н, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості в розмірі 105 686,86 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: Гулкевич Н.І. - представник (Довіреність 6596-К-О від 18.05.2017р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Баківці, Жидачівський р-н, Львівська обл. про стягнення заборгованості в розмірі 105 686,86 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2017р. розгляд справи відкладено на 01.08.2017р.

31.01.2017р. за вх.№26439/17 від позивача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про заборгованість.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав.

Відповідач з'явився в судове засідання, проти позову заперечив з тих підстав, що йому невідомо нічого про відкриття поточного рахунку та надання банком кредиту на його ім'я, і що у нього вкрадено паспорт, на підтвердження чого надав Довідку Жидачівського районного відділу Головного управління внутрішніх справи України у Львівській області, про те, що на адресу районного відділу паспорт, який був втрачений в листопаді 2012 року , не поступав.

Враховуючи такі обставини, представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, для встановлення необхідних фактів та подання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача, суд вирішив його задоволити, строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2.Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 р. Справа № 914/1423/17

За позовною заявою: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна" ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна", м.Львів

про: зобов'язання надати інформацію

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: Гулкевич Н.І. - представник (Довіреність 6596-К-О від 18.05.2017р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - фізична особа-підприємець

Розглядається справа за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна" ОСОБА_2, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна", м.Львів про зобов'язання надати інформацію.

Ухвалою суду від 29.07.2017р. розгляд справи відкладено на 01.08.2017р.

В судовому засіданні представник позивача надав суду Довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова, про те, що 1600 грн. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету на рахунок НОМЕР_1.

Окрім того, представник позивача надав суду підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає судових рішень цих органів.

В судовому засіданні відповідачем подано суду Відзив на позовну заяву, в якому він просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також представник відповідача надав суду копію листа-відповіді ОСОБА_2 №01/17 від 24.03.2017р.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача з'явився в судове засідання, надав суду усні пояснення згідно поданого відзиву, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача, суд вирішив його задоволити, строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Суддя Ділай У.І.