УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.2017Справа № 910/13504/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп системс»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця»

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп системс» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про повернення орендованого майна.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 2 та 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування сторони, а також до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У частині 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо змісту позовної заяви, з урахуванням яких позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб).

Згідно з частиною 1 статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.

Фактично у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача (ПАТ «Українська залізниця»), оскільки при вказанні організаційно - правової форми юридичної особи застосовано скорочення: "ПАТ", а відтак, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви фіскального чеку № 1220 від 11.08.2017 та описи вкладення у цінні листи № 833 від 11.08.2017 не можуть бути прийняті судом в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з опису вкладення у цінні листи № 833 від 11.08.2017, даний лист був направлений на адресу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 02154, м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 4, проте як вбачається з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 11.08.2017, вбачається, що місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, про що також зазначено позивачем у позовній заяві.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 8 Закону України Закону України "Про судовий збір", п.п. 2, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька