ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" серпня 2017 р. № 925/971/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Міг,

м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства БМ Банк, м. Київ

про визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборони

відчуження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Міг до публічного акціонерного товариства БМ Банк про:

1. визнання припиненим договору іпотеки №6/45/190711-1 від 19 липня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційним № 1680 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Міг та публічним акціонерним товариством БМ БАНК, предметом якого є нерухоме майно, а саме:

- нежитлове приміщення торговий павільйон загальною площею 21,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 161/1;

- частина нежитлового приміщення - торговий павільйон (приміщення « 2-1». « 2-2» в літ. А-1) загальною площею 18,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 42/3;

- частина нежитлового приміщення торговий павільйон (приміщення « 1-1», « 1-2», « 1- 3» в літ. А-1) загальною площею 31,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 43;

- частина нежитлового приміщення торговий павільйон (приміщення « 1-1», « 1-2», « 1- 4» в літ. А-1) загальною площею 78,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 455/5;

- частина нежитлового приміщення торговий павільйон (приміщення « 1-1», « 1-2», « 1- 3» в літ. А-1) загальною площею 34,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 54/5;

- частина нежитлового приміщення торговий павільйон (приміщення « 1-1», « 1-2», « 1- 3» в літ. А-1) загальною площею 43,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 160/5;

- частина нежитлового приміщення торговий павільйон (приміщення « 2-1», « 2-2», « 2- 3» в літ. А-1) загальною площею 37,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30- річчя Перемоги, 1/3;

- частина нежитлового приміщення - торговий павільйон (приміщення « 1-1», « 1-2» в літ. А-1) загальною площею 28,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 29/7.

2. Зняття заборони відчуження нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Міг накладені приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за номерами запису про обтяження №№ 19830611, 19830535, 19830443, 19830348, 19830253, 19830165, 19830043, 19829592, в зв'язку з укладанням договору іпотеки №6/45/190711-1 від 19 липня 2011 року та вилучення вказаних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Водночас, розрахункового документу, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, та як наслідок - направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, позивачем до позовної заяви додано не було.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому Законом порядку.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя Васянович А.В.