ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Справа № 911/2423/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джела", 08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Шевченка, 44, офіс 9

про порушення справи про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джела" про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною 2 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Частиною девятою статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору до заяви додана копія квитанції № 44 від 09.03.2017 на суму 16000 грн.

Відповідно до пункту 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене копія квитанції № 44 від 09.03.2017 на суму 16000 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, заява підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джела" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи в тому числі копію квитанції № 44 від 09.03.2017 на суму 16000 грн. про сплату судового збору.

Суддя Н.Г. Шевчук