ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 серпня 2017 рокуСправа № 921/17/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Стадник М.С. , судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вул.Єреванська, 1, м. Київ, 03087 в особі Відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК" адреса для листування: вул. Княгиницького, 5А, м. Рівне, Рівенська область, 33001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" юридична адреса: вул.Байкова, 7, м. Київ, 03039, адреса зазначена згідно Кредитного договору №19/2013/К від 10.07.2013р. та Договору поруки №19/2013/П-4 від 10.07.2013р.: вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002

про стягнення 3 832 840, 37 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився.

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" 3832840,37 грн., з яких 2 900 000,00грн. прострочена заборгованість за кредитом, 765 809,81грн. прострочена заборгованість по процентах, 135 189,04грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 10866,18грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" взяті на себе, визначені умовами кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №19/2013/К від 10.07.2013р. зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами не виконував належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та нарахованих процентах за користування кредитом, на яку згідно умов договору нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів, а оскільки в забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між Кредитором - ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Газ-Пласт-Буд" як Поручителем 10.07.2013 року укладений Договір поруки №19/2013/П-4, то відповідно позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту та процентах за користування кредитом, а також нараховану пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань з поручителя в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2016р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" юридична адреса: вул.Байкова, 7, м. Київ, 03039, адреса зазначена згідно Кредитного договору №19/2013/К від 10.07.2013р. та Договору поруки №19/2013/П-4 від 10.07.2013р.: вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2016 провадження у справі зупинено згідно ст.79 ГПК України до набрання законної сили рішенням у справі № 921/16/16-г/7 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017 на 10год.30хв. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду на 04.08.2017 на 12год.00хв..

Розгляд даної справи проводився судом у складі судової колегії: Андрушків Г.З.- головуючий суддя; суддя Стадник М.С.. та суддя Хома С.О.

У зв'язку з перебуванням станом на 04.08.2017 у відпустці судді Хоми С.О., розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 03.04.2017 у зв'язку із необхідністю внесення змін до складу колегії суддів по розгляду справи №921/17/16-г/5, відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за результатами проведення повторного автоматичного розподілу справи внесено зміни до складу колегії суддів, призначено судову колегію у складі суддів: головуючий суддя Андрушків Г.З., судді Стадник М.С. та Бурди Н.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.08.2017 справу №921/17/16-г/5 прийнято до провадження судової колегії у складі: головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Стадник М.С та Бурда Н.М.

Відповідач та третя особа участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштових відправлень - ухвали суду від 31.05.2017, знаходяться в матеріалах справи), причин неявки суду не повідомили.

Позивач участі уповноваженого представника в засіданні не забезпечив, однак звернувся до суду із заявою (лист без номера від 03.04.2017, вхідний №15055), у якій, у зв'язку із неможливістю представника АБ «Укргазбанк» прибути в судове засідання, просить справу розглянути без участі його представника на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Разом, з тим, 31.07.2017 позивач повторно звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог без номера від 17.07.2017), в якій, посилаючись на те, що протягом 2016-2017 років здійснювались часткові погашення кредитної заборгованості, Банк користується своїм правом на уточнення - зменшення позовних вимог, обґрунтовуючи свої вимоги розрахунком заборгованості станом на 17.07.2017, згідно якого розмір заборгованості становить: - заборгованість по кредиту прострочена - 1039193,86грн; - заборгованість по процентах прострочена за період з 01.07.2017 по 17.07.2017 - 11840,97грн; - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 95491грн., які просить стягнути з відповідача. При цьому позивач долучив виписки по рахунку позичальника, які підтверджують часткову сплату позичальником заборгованості по кредиту та відсотках.

Розглянувши дану заяву позивача про уточнення позовних вимог,яка за своєю суттю є частково заявою про зменшення позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості простроченої по кредиту, суми простроченої заборгованості по процентах, пені за несвоєчасне погашення кредиту, та частково заявою про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів, суд враховуючи те, що дана заява подана позивачем у відповідності до вимог ст..22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір розглядається судом відповідно до зменшених позивачем позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості простроченої по кредиту, суми простроченої заборгованості по процентах, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відповідно до збільшених позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів, а саме про стягнення 1039193,86грн - заборгованість по кредиту прострочена; 11840,97грн - заборгованість по процентах прострочена за період з 01.07.2017 по 17.07.2017 та 95491грн- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що, сторони участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, відповідач не надав суду документально обґрунтованого відзиву на позов, з врахуванням твердження позивача щодо часткового погашення кредитної заборгованості, третя особа - позичальник за кредитним договором не надала суду своїх письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог, а також у зв'язку із зверненням позивача до суду із заявою про уточнення позовних вимог, у суду виникла необхідність, з метою встановлення всіх обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті з врахуванням частково зменшених позовних вимог в частині стягнення боргу по кредиту та нарахованих процентах за несвоєчасне повернення кредиту та в частині збільшених позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів, витребувати у позивача додаткові документи, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 16 серпня 2017 року на 11год.30 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:- документально обґрунтовані письмові пояснення щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.07.2017 по 17.07.2017 з посиланням на умови Кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №19/2013/К від 10.07.2013р.;

-обґрунтований розрахунок відсотків, на які здійснено нарахування пені, із зазначенням загальної суми заборгованості на кінець кожного звітного періоду сплати нарахованих процентів ( п.3.4. Кредитного договору).

Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов, з врахуванням твердження позивача щодо часткового погашення кредитної заборгованості.

Третю особу(повторно):- документально обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з врахуванням твердження позивача щодо часткового погашення кредитної заборгованості.;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді М.С.Стадник

Н.М. Бурда