КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа №910/9464/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2017

у справі № 910/9464/17 (суддя Головіна К.І)

за позовом Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопостач»

третя особа Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром»

про визнання договору розірваним, стягнення 2 618 001,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/9464/17 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» повернуто заявнику без розгляд на підставі п.п. 1,4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Укрмедпром» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 по справі № 910/9464/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та направити справу для розгляду по суті до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії позивачеві Дочірньому підприємству «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» додано копію фіскального чеку № 6549 від 27.07.2017, зі змісту якого слідує, що кореспонденцію направлено за адресою в місті Губник з поштовим індексом 24324.

Водночас з наявних в матеріалах справи документів (копія позовної заяви) слідує, що позивачем, як власну зазначено адресу: 24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Леніна, 118. Вказану адресу зазначено й апелянтом в апеляційній скарзі.

Жодних посилань або відомостей про те, що позивач знаходиться за адресою в місті Губник з поштовим індексом 24324 матеріали справи не містять.

За таких обставин, додана заявником до апеляційної скарги копія фіскального чеку № 6549 від 27.07.2017 не може вважатися належним доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 97 ГПК України на ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Враховуючи повернення апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/9464/17 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/9464/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк