ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

17 серпня 2017 року Справа № 915/811/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Миколаївська міська рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), код 26565573

відповідач-1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

відповідач-2: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), код 04056612

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_2, код НОМЕР_2

про: вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська міська рада (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 (надалі-відповідач-1) та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (надалі-відповідач-2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 та просить суд:

- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.03.2014, серія НОМЕР_3, видане реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції на об'єкт нерухомого майна - торгівельний комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Пунктом 1 статті 17 ЦПК України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

З позовної заяви вбачається, що в даному випадку одним суб'єктом владних повноважень фактично оскаржуються дії іншого суб'єкта владних повноважень щодо оформлення та видачі свідоцтва фізичній особі - скаржнику, що згідно з п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до компетенції адміністративних судів. Отже заявлені позовні вимоги мають розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті даної позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

До позовної заяви додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№11797/17).

Враховуючи, що позовна заява Миколаївської міської ради від 16.08.2017 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №11797/17 від 16.08.2017 року) слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви Миколаївської міської ради від 16.08.2017 з доданими до нього документами - відмовити.

Позовну заяву, додані до неї документи та заяву про забезпечення позову (вх. №11797/17 від 16.08.2017 року) направити на Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя В.Д. Фролов