ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Справа № 915/513/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 45 від 18.05.2017 р.;

від відповідача -1 : представник не зявився;

від відповідача -2 : представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_2, 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52,

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУМ КРАСИ, 03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 3 А,

відповідача - 2: Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 71600, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99,

про зняття арешту з майна., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_2 (далі-позивач), подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ФОРУМ КРАСИ (далі-відповідач-1) та Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі- відповідач) про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неправомірні дії Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області при винесені постанови від 18.03.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони щодо його відчуження у виконавчому провадженні № 50541757 щодо накладення арешту на нежитлові приміщення за адресою Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Леніна, буд. 101/2 за реєстраційним номером НОМЕР_1, оскільки на думку позивача вказане нежитлові приміщення належить позивачу на праві власності, на підставі рішення господарського суду Миколаївської області від 11.08.2016 у справі № 915/1528/16 про звернення стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУМ КРАСИ за кредитним договором № 202/1/13-КL від 29.07.2013 шляхом визнання за АТ Златобанк права власності на предмет іпотеки за договором іпотека посвідченого 20.08.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2995, укладеного між АТ Златобанк та ТОВ ФОРУМ КРАСИ, а саме: нежитлові приміщення за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв проспект Леніна, буд. 101/2 за реєстраційним номером НОМЕР_1.

В судовому засіданні 07.08.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представники відповідачів в судове засідання 21.12.2016 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату судового засідання повідомленні у встановленому законодавством порядку.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до таких висновків.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.10.2015р. було задоволені позовні вимоги АТ Златобанк до ТОВ ФОРУМ КРАСИ та стягнуто з позичальника заборгованість по кредиту 1 розмірі 2 807 964, 93 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 100 447, 9; грн., пеню за несвоєчасну оплату відсотків у розмірі 2 870,95 грн., пеню за несвоєчасне поверненні кредиту у розмірі 2 144, 40 грн., 3% річних у розмірі ПО, 36 грн. та штраф за неналежне виконаню зобов'язань за договором у розмірі 5 000, 00 грн.

02.11.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом м. Києва видані відповіді накази.

Постановами державного виконавця відділу державної виконавчої службу Якимівського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 18.03.2016 відкрито виконавче провадження № 50541757 та накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, а саме нежитлові приміщення за адресою Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Леніна, буд. 101/2 за реєстраційним номероу та окремою постановою арештоване все майно відповідача та оголошено заборону на його відчуження

В подальшому Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2016 р. у справі № 915/1528/15 задоволено позовні вимоги АТ Златобанк до ТОВ ФОРУМ КРАСИ та звернуто стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № 202/1/13-KL від 29.07.2013р шляхом визнання за АТ Златобанк права власності на предмет іпотеки за договором іпотека посвідченого 20.08.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2995, укладеного між АТ Златобанк та ТОВ ФОРУМ КРАСИ, а саме: нежитлові приміщення за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв проспект Леніна, буд. 101/2 за реєстраційним номером НОМЕР_1.

На підставі наказу від 30.08.2016, виданого на виконання рішення Господарським судом Миколаївської області від 11.08.2016 по справі № 915/1528/15, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.09.2016р. проведено реєстрацію права власності на нежитлові приміщення за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, проспект Леніна, буд. 101/2 за реєстраційним номером НОМЕР_1 за Публічного акціонерного товариства Златобанк.

Відповідно до ст. 59 Закону України Про виконавче провадження, визначений вичерпний перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини.

При цьому частиною 5 цієї ж статті визначено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд звертає увагу на позицію Вищого господарського суду України, викладену у п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 щодо того, що відповідно до ст. 60 Закону України Про виконавче провадження (в новій редакції Закону ст. 59) особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам ст. 1 ГПК.

Спірні відносини сторін в даному випадку регулюються саме частиною 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», а не частинами 1 та 2 зазначеної статті.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Враховуючи положення ст.ст. 387, 391 ЦК України, відповідно до яких власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, позивач правомірно звернувся до господарського суду з даним позовом.

Таким чином, враховуючи, що нежитлові приміщення за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв проспект Леніна, буд. 101/2 за реєстраційним номером НОМЕР_1, належить Публічному акціонерному товариству Златобанк на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2016 р. у справі № 915/1528/15, звернуто стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № 202/1/13-KL від 29.07.2013р шляхом визнання за АТ Златобанк права власності на предмет іпотеки за договором іпотека посвідченого 20.08.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2995, укладеного між АТ Златобанк та ТОВ ФОРУМ КРАСИ, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_2 у повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні 07.08.2017 р., згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зняти арешт, накладений постановою Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71600, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99, ідентифікаційний код 3347272) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 50541757 від 18.03.2015, з майна: нежитлові приміщення за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, проспект Леніна, буд. 101/2 за реєстраційним номером НОМЕР_1, які належать публічному акціонерному товариству Златобанк (ідентифікаційний код 35894495).

3. Зняти арешт, накладений постановою Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71600, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99, ідентифікаційний код 33947272) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 50541757 від 18.03.2015, з майна: нежитлові приміщення за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, проспект Леніна, буд. 101/2 за реєстраційним номером НОМЕР_1, які належать публічному акціонерному товариству Златобанк (ідентифікаційний код 35894495).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль.

Повний текст складено 14.08.2017 року.