УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.08.2017Справа № 910/20359/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави
до 1) Фонду державного майна України; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області; 3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання недійсним та скасування наказу фонду державного майна України, визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна вартістю 2 433 576 грн. та його повернення
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба статистики України.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Греська І.І. (пос.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Костевич Т.О. - адвокат;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (відповідача-1), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (далі - РВ ФДМУ по Рівненській області) (відповідача-2), фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 (відповідача-3) про:

- визнання незаконним та скасування наказу Фонду державного майна України № 1199 від 21.06.2016 р. "Про включення до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.09.2016 р. об'єкта державної власності групи А адміністративного приміщення загальною площею 324,5 кв.м. по АДРЕСА_1 вартістю 2433756 грн., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та фізичною особою ОСОБА_4;

- зобов'язання ОСОБА_4 повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна по Рівненській області об'єкт державної власності - адміністративне приміщення по АДРЕСА_1 шляхом підписання акта передачі.

Позовні вимоги мотивовані відсутністю визначених законодавством правових підстав для приватизації майна шляхом викупу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення (доводи) прокурора та відповідача-3, суд встановив:

Прокурор підтримує позовні вимоги, вважає, що орендар за рахунок власних коштів здійснив поліпшення орендованого майна, яке неможливо відокремити від відповідного об'єкта без завдання йому шкоди в розмірі лише 13,4 %, а не 25 % і більше від ринкової вартості майна, за якою його передано в оренду.

Відповідача-3 проти позову заперечує, надав усні пояснення по справі.

Перший, другий відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 29.06.2017 року не виконали.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання першого та другого відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.08.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Викликати для участі у засіданні учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи.

3. Зобов'язати сторони по справі та третю особу, з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 20.06.2017 р. надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко