overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2017 р.Справа № 924/737/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Украгролізинг" м.Київ

до приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів

про стягнення 19654,88 грн., з яких 15157,47 грн. - борг, 3963,98 грн. - пеня, 242,52 грн. -індекс інфляції, 290,91 грн. - 3 % річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "22" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія"Украгролізинг" (01601, м.Київ, вул. Мечникова, 16-А) рек. з повід.

3 - відповідачу, приватне підприємство "Нафтостиль Летичів" (31500, АДРЕСА_1 ) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Справа № 925/1205/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" та арбітражного керуючого Левченка В.М. про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 (а.с. 79-81, том 8) провадження у справі припинено (колегія суддів: головуючий суддя Скиба Г.М., судді Потапенко В.В., Васянович А.В.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 (а.с. 193-196, том 8) ухвалу суду від 11.05.2017 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті. Судом апеляційної інстанції вказано, що станом на 11.05.2017 в матеріалах були відсутні докази, що кредиторські вимоги позивача розглянуті в межах справи про банкрутство, а відповідно висновок про наявність таких обставин станом на момент прийняття оскаржуваної ухвали є необґрунтованим, у зв'язку з чим, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Спаських Н.М.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12:00 год. 29 серпня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобов'язати сторони та третю особу в засідання подати суду додаткові обґрунтування своїх доводів та заперечень щодо позовних вимог та докази розгляду і затвердження кредиторських вимог позивача до боржника в межах справи про банкрутство № 925/308/16 господарського суду Черкаської області.

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Справа № 925/922/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: Чумак Ю.Я. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Худяки"

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав в засідання клопотання про припинення провадження справі, про залучення третьої особи, відзив на позов з клопотанням про застосування строку позовної давності, з якими позивач не ознайомлений. Представники позивача просять надати час для ознайомлення із цими документами. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "29" серпня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 серпня 2017 року Справа № 925/1013/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша",

м. Золотоноша, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Золотоноша, Черкаської області

про стягнення 4 763 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:20 "26" вересня 2017 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати до суду:

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно наявними у державного реєстратора установчими документами станом на день розгляду справи в суді;

- оригінал поштової квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 925/883/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" м.Черкаси,

про спонукання до дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про зобовязання відповідача передати позивачу природний газ в обсязі 63 782,667 тис.куб.м. відповідно до умов Договору купівлі-продажу природного газу № 76-221 від 01.03.2017.

10.08.2017 до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з тих мотивів, що на даний час ПАТ «Азот» проводить з ТОВ «РГК ТРЕЙДІНГ» переговори з приводу позасудового, мирного вирішення спору та питання заборгованості відповідача перед постачальником.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судовому засіданні подав заяву, в якій просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів у звязку із значною сумою позову та підготовлення значної кількості матеріалів.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд надати сторонам більше часу для позасудового врегулювання спору.

Представник позивача не заперечував проти поданої заяви та клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання і заяву представника відповідача, приходить до переконання, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, та з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 04/417

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на бездіяльність Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 39 803 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (стягувач у виконавчому провадженні) подано скаргу на бездіяльність державної виконавчої служби Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області при виконанні рішення господарського суду Черкаської області від 23 березня 2009 року у справі №04/417 (виконавче провадження №44150198).

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України скарга підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, з повідомленням стягувача, боржника та органу ДВС.

Керуючись ст. 22, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу призначити до розгляду на 10:45 19 вересня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.220.

2. Явку в судове засідання представників скаржника, боржника та виконавчої служби визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати державну виконавчу службу Чорнобаївського районного управління юстиції надати до суду письмовий відзив на скаргу, оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" серпня 2017 р. Справа № 926/2610/17

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОБЛ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:00 "23" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 12, телефон 52-42-39.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТРО" (79039, вул. Замарстинівська, 11/11, м. Львів).

4. Зобов'язати:

позивача надати: Статут ТОВ "СТРОБЛ";

відповідача надати: Рішення загальних зборів товариства від 04 серпня 2017 року, відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Клопотання позивача про забезпечення позову буде розглянуте у судовому засіданні за участю представників сторін та з урахуванням витребуваних документів.

7. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 серпня 2017 року Справа № 925/985/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ""Айс Запоріжжя"

до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 28 516 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "19" вересня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати через канцелярію суду такі документи:

Позивача: акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи; усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 серпня 2017 року Справа № 925/1003/17

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" м.Черкаси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси про стягнення коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "04" жовтня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 20 вересня 2017 р. подати до суду такі документи:

Позивача:

- оригінали доказів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідача: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу..

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Справа № 925/933/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Буднік А.М. за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Україна" про стягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача 500 000,00 грн. як середньої ринкової вартості майна товариства-відповідача, визначеної на момент виходу ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Україна", що становить 7,38 % від розміру вартості майна товариства.

Ухвалою від 08.09.2016 провадження у справі було зупинено та призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18029, м. Черкаси, вул. Смілянська, 81) та експертам ТОВ "Контакт-Сервіс" (м. Черкаси, вул. Кірова, 52/2).

10.08.2017 господарським судом Черкаської області отримано висновок експерта від 04.08.2017 № 711-712/17-23 за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Тому провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 77, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Україна" про стягнення 500 000,00 грн. - поновити.

Розгляд справи призначити на 12:00 год. "22" серпня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Запропонувати сторонам завчасно ознайомитися із висновоком експерта у матеріалах справи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа №926/2444/17

За позовом Сторожинецької міської ради Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна в розмірі 95896,08 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - Сирбу А.В., довіреність №1477 від 08.08.2017

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Сторожинецька міська рада Чернівецької області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, про стягнення 95896,08 грн. доходів, отриманих від безпідставно набутого майна у вигляді несплаченої орендної плати за 2014-2016 роки та за січень-березень 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з часу набуття відповідачем права власності на нежитлові будівлі в АДРЕСА_1, відповідно, і фактичного використання ним земельних ділянок, на яких розташовані будівлі, останній ухиляється від спалити обов'язкових платежів, чим наносить шкоду у вигляді неодержаної орендної плати за землю.

Ухвалою суду від 28.07.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.08.2017.

Відповідач відзив на позов не подав, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню з огляду на ті обставини, що Конституцією України, норми якої мають пряму дію, закріплено принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Одночасно, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 « 05» вересня 2017 р.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов. Одночасно, суд попереджує відповідача, що у випадку незабезпечення участі свого представника у засіданні суду, неподання витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами з ухваленням законного і обґрунтованого рішення.

Крім того, суд інформує, що він має право застосувати штрафні санкції за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у даному випадку відповідача.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук