ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 Справа № 904/7133/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаліз Ойл», м. Дніпро

Про : стягнення 1 473 406 597, 81 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. №10-479/д від 31.07.17р.);

Від відповідача : не зявився

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Укрнафат» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Реаліз Ойл» ( відповідач ) про стягнення 1 473 406 597, 81 грн. ( в т.ч.: 1 448 010 867, 51 грн. основний борг; 144 801, 08 грн. - штраф за порушення строку поставки товару; 18 824 141, 27 грн. інфляційні втрати та 6 426 787, 95 грн. - 3% річних) заборгованості за договорами купівлі продажу №21-2012-НП від 21.02.2012, №22-2012-НП від 21.02.2012, №23-2012-НП від 21.02.2012, №24-2012-НП від 21.02.2012, №25-2012-НП від 21.02.2012, №26-2012-НП від 21.02.2012, №27-2012-НП від 21.02.2012, №28-2012-НП від 21.02.2012, №29-2012-НП від 21.02.2012, №30-2012-НП від 21.02.2012, №31-2012-НП від 21.02.2012, №32-2012-НП від 21.02.2012, №33-2012-НП від 21.02.2012, №34-2012-НП від 21.02.2012, №35-2012-НП від 21.02.2012, №36-2012-НП від 21.02.2012, №37-2012-НП від 21.02.2012, №67-2012-НП від 28.03.2012, №68-2012-НП від 28.03.2012, №68-2012-НП від 28.03.2012, №69-2012-НП від 28.03.2012, №70-2012-НП від 28.03.2012, №71-2012-НП від 28.03.2012, №72-2012-НП від 28.03.2012, №73-2012-НП від 28.03.2012, №74-2012-НП від 28.03.2012, №75-2012-НП від 28.03.2012, №76-2012-НП від 28.03.2012, №77-2012-НП від 28.03.2012, №78-2012-НП від 28.03.2012 та №67-2012-НП від 28.03.2012, укладеними між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх обовязків із своєчасної поставки товару у відповідності з умовами договорів купівлі-продажу та на безпідставне утримання відповідачем отриманих від позивача в якості передплати грошових коштів в розмірі 1 448 010 867, 51 грн.

ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» ( відповідач ) у відзиві на позов (т.2., а.с.73) визнав фактичні обставини справи та зазначив, що знаходиться в край тяжкому фінансовому стані, у звязку з чим виконання ним грошових зобовязань по поверненню позивачу 1 473 406 597, 81 грн. попередньої оплати з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних не виявляється можливим. Окрім того , просив розглядати справу без участі його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Ріаліз Ойл» у 2012р. укладено 31 (тридцять один) договір купівлі-продажу відповідно до умов яких ПАТ «Укрнафта» є покупцем, а ТОВ «Ріаліз Ойл» - продавцем. Всі договори укладено за типовою формою, їх предметом є купівля-продаж мазуту паливного 100 зольного високосірчастого

у наступних кількості та вартості (п. 2.1. Договорів):

№Реквізити договору Кількість, тоннЗагальна вартість, грн. (з ПДВ)
1. № 21-2012-НП від 21.02.20128 000,000 49 440 000,00
2. № 22-2012-НП від 21.02.20128 000,00049 440 000,00
3. № 23-2012-НП від 21.02.20128 000,00049 440 000,00
4. № 24-2012-НП від 21.02.20128 000,00049 440 000,00
5. № 25-2012-НП від 21.02.20128 000,00049 440 000,00
6. № 26-2012-НП від 21.02.20128 000,00049 440 000,00
7. № 27-2012-НП від 21.02.20128 000,00049 440 000,00
8. № 28-2012-НП від 21.02.20128 000,00049 440 000,00
9. № 29-2012-НП від 21.02.20128 000,00049 440 000,00
10. № 30-2012-НП від 21.02.20128 000,00049 440 000,00
11. № 31-2012-НП від 21.02.20128 000,00049 440 000,00
12. № 32-2012-НП від 21.02.20128 000,00049 440 000,00
13. № 33-2012-НП від 21.02.20128 000,00049 440 000,00
14. № 34-2012-НП від 21.02.20128 000,00049 440 000,00
15. № 35-2012-НП від 21.02.20128 000,00049 440 000,00
16. № 36-2012-НП від 21.02.20128 000,000 49 440 000,00
17. № 37-2012-НП від 21.02.2012 1 905,00011 772 900,00
18. № 66-2012-НП від 28.03.20128 000,000 49 440 000,00
19. № 67-2012-НП від 28.03.2012 8 000,00049 440 000,00
20. № 68-2012-НП від 28.03.20128 000,000 49 440 000,00
21. № 69-2012-НП від 28.03.2012 8 000,00049 440 000,00
22. № 70-2012-НП від 28.03.20128 000,000 49 440 000,00
23. № 71-2012-НП від 28.03.2012 8 000,00049 440 000,00
24. № 72-2012-НП від 28.03.20128 000,000 49 440 000,00
25. № 73-2012-НП від 28.03.2012 8 000,00049 440 000,00
26. № 74-2012-НП від 28.03.20128 000,00049 440 000,00
27. № 75-2012-НП від 28.03.2012 8 000,00049 440 000,00
28. № 76-2012-НП від 28.03.20128 000,000 49 440 000,00
29. № 77-2012-НП від 28.03.2012 8 000,00049 440 000,00
30. № 78-2012-НП від 28.03.20128 000,000 49 440 000,00
31. № 79-2012-НП від 28.03.2012 5 315,00032 846 700,00
Всього239 220,001 478 379 600,00

Як передбачено п. 3.1. договорів, поставка мазуту відбувається на умовах EXW (Інкотермс-2010) - резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» та інших нафтобаз, що належать останньому на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

У пункті 3.2. договорів сторони визначили строк поставки мазуту до грудня 2013р. (включно), який на підставі додатків та додаткових угод до договорів пролонговано спочатку до грудня 2014р., за тим - до грудня 2015р. (включно), потім - до грудня 2016р. (включно). Цими ж додатками та додатковими угодами до кожного договору купівлі-продажу сторони погоджували строк їх дії, відповідно, до: 31.12.2014р., до 31.12.2015р., до 31.12.2016р., але в будь-якому випадку до повного завершення розрахунків за кожним договором (пункти 10.1.).

Додатковою угодою № 4 від 27.12.2013р. до договору купівлі продажу

№ 21-2012-НП від 21.02.2012 р. сторони погодили внести зміни в його умови (п. 2.1),

в частині асортименту (виду) товару, що має бути поставлений відповідачем. Так, окрім поставки мазуту, сторони узгодили поставку палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки В виду ІІ (згідно з ДСТУ 4840:2007) у кількості 183,343 тонн, загальною вартістю

2 139 491,81 гривень.

Поставка товару оформлюється актами прийому-передачі чи видатковими накладними, в яких вказується найменування, кількість, ціна і вартість переданого товару (пункт 3.3. договорів).

Порядок розрахунків за договором передбачає проведення покупцем попередньої оплати за товар в розмірі 100 % його вартості, що визначена у п. 2.1. кожного договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 29.02.2012р. Остаточний розрахунок здійснюється по завершенню передачі товару, виходячи з його вартості та розміру здійсненої попередньої оплати (пункти 4.1., 4.2. договорів).

На виконання своїх обовязків, визначених п. 4.1. договорів, ПАТ «Укрнафта»

у встановлений кожним із договором строк сплачено відповідачу 1 478 379 600,00 грн. попередньої оплати за поставку 239 220,00 тон мазуту ( що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та оборотно - сальдовими відомостями ). У пункті 7.4. договорів сторони погодили, що у випадку порушення продавцем строку поставки, покупець має право нарахувати штраф у розмірі 0,01 % від вартості товару щодо якого порушено строк поставки.

Незважаючи на перерахування позивачем повної суми попередньої оплати у визначений договорами строк, відповідачем поставку мазуту не здійснено взагалі. Здійснено поставку виключно дизельного пального в кількості 183,343 тонн на загальну суму 2 139 491,81 гривень відповідно до договору № 21-2012-НП від

21.02.2012р.

Поставка дизельного пального оформлена актом приймання передачі нафтопродуктів від 30.09.2012р. до договору купівлі-продажу № 21-2012-НП від 21.02.2012р. За цим же договором відповідачем повернуто на рахунок ПАТ «Укрнафта» 20 000 000,00 гривень, а також повернуто 8 229 240,68 гривень за договором № 79-2012-НП від 28.03.2012р.

Враховуючи прострочення виконання зобовязання з поставки відповідних обсягів мазуту за договорами купівлі-продажу позивач, керуючись статтями 611, 693 ЦК України, відмовився від прийняття у ТОВ «Ріаліз Ойл» товару, поставку якого прострочено, про що відповідачу направлено вимогу від 28.03.2017р. № 10/765 . Цим листом ПАТ «Укрнафта» також вимагало повернути суму попередньої оплати як за договорами, наведеними у позові, так і за іншими договорами купівлі-продажу, укладеними з відповідачем ( усього на загальну суму 3 757 626 841,15 грн.) Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, зазначену вимогу вручено відповідачу 27.04.2017р. Вимога від 28.03.2017р. № 10/765 залишена відповідачем без будь-якого реагування, кошти позивачу не повернуто.

Отже, зважаючи на те, що вимога позивача залишена без задоволення, ПАТ «Укрнафта» набуло право стягнути з ТОВ «Ріаліз Ойл» суму попередньої оплати за вищенаведеними договорами купівлі-продажу, яка станом на сьогодні становить 1 448 010 867,51 грн. , що розрахована наступним чином: 1 478 379 600,00 грн. 2 139 491,81грн. - 20 000 000,00 грн. - 8 229 240,68грн. = 1 448 010 867,51 грн., з яких: 1 478 379 600,00 грн. - загальна сума попередньої оплати, здійсненої позивачем за отримання від ТОВ «Ріаліз Ойл» мазуту в загальній кількості 239 220,00 тон відповідно до договорів купівлі-продажу, перелік яких наведено у позовній заяві; 2 139 491,81 грн. вартість дизельного пального, відвантаженого відповідачем на підставі договору купівлі-продажу № 21-2012-НП від 21.02.2012р.; 20 000 000,00 грн. сума коштів , повернута відповідачем за договором купівлі-продажу № 21-2012-НП від 21.02.2012р.; та 8 229 240,68 грн. - сума коштів , повернута відповідачем за договором купівлі-продажу № 79-2012-НП від 28.03.2012р.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань поставку товару на суму отриманої від позивача передплати не здійснив .У звязку з чим у відповідача ( згідно наданого позивачем акту звірки розрахунків станом на 18.07.17р., підписаного відповідачем без зауважень) виникла з заборгованість з отриманої від позивача суми передплати в розмірі 1 448 010 867, 51 грн. (т.2, а.с.75-59).

Окрім того позивач відповідно до п.7.4. договорів та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 144 801, 08 грн. - штрафу за порушення строку поставки товару; 18 824 141, 27 грн. інфляційних втрат та 6 426 787, 95 грн. - 3% річних. Судом перевірено правильність здійснених позивачем відповідачу нарахувань штрафу , інфляційних втрат та 3 % річних, порушень не виявлено.

На час прийняття рішення у справі відповідач доказів поставки на адресу позивача товару , або доказів сплати ( повернення ) на користь позивача передплати за вищезазначеним договором не надав.

Таки чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1 473 406 597, 81 грн.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). Відповідно до ст.663 цього кодексу продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк , встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.693 ЦК України : якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідач , який одержав від позивача суму попередньої оплати товару, у семиденний строк від предявлення цієї вимоги не поставив на адресу позивача товар та не повернув кошти, то позивач обґрунтовано вимагає від нього повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.530, 655, 663, 693 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріаліз Ойл» (49000, м. Дніпро, ОСОБА_3 Майдану, буд. 1; ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» ( 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ): 1 448 010 867, 51 грн. - заборгованості ; 144 801, 08 грн. - штрафу за порушення строку поставки товару; 18 824 141, 27 грн. інфляційних втрат; 6 426 787, 95 грн. - 3% річних та 240 000, 00 грн. витрат на сплату судового збору .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено 14.08.2017р.