ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. Справа № 921/206/17-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бонзер б/н від 18.05.2017

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017 (суддя Гирила І.М.)

у справі № 921/206/17-г/8

за позовом: Приватного підприємства Транс-Авто-Д, м. Волочиськ Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бонзер, м. Тернопіль

про стягнення 65 851, 58 грн

Приватне підприємство Транс-Авто-Д звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бонзер про стягнення 65 851, 58 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням умов договору № 10-02/16 від 10.02.2016 про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів, укладеного позивачем та відповідачем, зокрема в частині оплати за надані транспортні послуги.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 47 450, 00 грн боргу, 1 174, 36 грн 3% річних, 5 703, 70 грн інфляційних нарахувань, 11 523, 52 грн пені та 1 600, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Місцевий господарський суд при прийнятті рішення, виходив, зокрема з того, що факт належного виконання позивачем взятих на себе зобовязань та надання послуг по перевезенню вказаного у заявці №1 від 01.07.2016 вантажу автомобільним транспортом DAF ВХ1963ВН/ TAD ВХ 1627ХТ на суму 152 450, 00 грн підтверджується наявними в матеріалах справи міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR серії А №0022903) та ОСОБА_2 надання послуг №1059 від 19.07.2016, які підписані без будь-яких зауважень чи застережень уповноваженою особою вантажоодержувача та скріплені відтиском його штампу/печатки. Зазначив, що в ОСОБА_2 надання послуг №1059 від 19.07.2016 Замовник підтвердив факт відсутності у нього претензій щодо обєму, якості та строків виконання робіт (надання послуг).

В той час, як відповідач здійснив оплату наданих послуг лише частково, а саме в розмірі 105 000, 00 грн, отже в останнього утворилась заборгованість в розмірі 47 450, 00 грн.

Також судом перевірено розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, заявлених позивачем до стягнення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Бонзер звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017 в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

В скарзі відповідач визнає наявність основної заборгованості в розмірі 47 540, 00 грн, однак вказує, що жодного тексту договору, згідно з яким був складений акт надання послуг від 19.07.2016 сторонами підписано не було.

Звертає увагу, що згідно з заявкою від 01.07.2016 на перевезення вантажу та договору, місцем завантаження вказано 77743 Schutterzell, Kurzeller, а згідно з актом надання послуг від 19.07.2016 місцем навантаження є місто Паденбор. Отже, вказаний договір не регулює відносин, що виникли на підставі акту надання послуг від 19.07.2016.

Крім того, вказує, що договором не встановлено строку оплати послуг, відтак початок відліку такого строку повинен обраховуватись після спливу 7 днів з моменту предявлення вимоги, тобто з 01.02.2017.

Позивач 14.07.2017 надіслав суду заперечення на апеляційну скаргу, в яких зазначав про законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду та просив розглянути справу за його відсутності, на підставі документів, що знаходяться у справі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач також не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, хоча про час, дату та місце розгляду спору був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заперечень на неї, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017 у справі № 921/206/17-г/8 залишити без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.02.2016 ПП "Транс-авто-Д" (Перевізник) та ТОВ "Бонзер" (Замовник) укладено Договір №10-02/16 про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів (надалі - Договір), за умовами якого Замовник доручає, а Перевізник приймає на себе зобовязання надати відповідно до умов даного Договору послуги по перевезенню вантажів (негабаритних) Замовника автомобільним транспортом Перевізника, а Замовник зобов'язується прийняти надані послуги по перевезенню та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені цим Договором (п. п. 1.1-1.2 Договору).

Згідно з п. 1.3 Договору, дані, необхідні для надання послуг (реквізити вантажовідправника та вантажоодержувача, характеристика вантажу, адреси пунктів завантаження та призначення, розмір плати за перевезення і строк доставляння вантажу тощо), вказуються у Заявках на перевезення вантажу, що є невід'ємними частинами даного Договору. Погоджені Сторонами Заявки регулюють взаємовідносини ОСОБА_2 щодо кожного окремого перевезення та є невід'ємними частинами даного Договору.

Відповідно до п. п. 2.1-2.4, 2.6 Договору, Перевізник забезпечує виконання послуг по перевезенню, передбачених цим Договором, в термін погоджений у відповідній Заявці на перевезення вантажу. Назва та обєкт вантажу, а також дата та детальний маршрут перевезення по кожному окремому перевезенню визначаються відповідними Заявками. Заявка подається Перевізнику шляхом наручної передачі, поштовою відправкою, засобами факсимільного звязку чи електронної пошти до дати перевезення, але не пізніше, ніж за 24 години до дати завантаження автотранспортних засобів Перевізника вантажем Замовника. Заявка має бути заповнена повністю, з підписом уповноваженої особи Замовника та печаткою Замовника. Будь-які зміни в заявці не допускаються. Перевізник підтверджує прийняття Заявки до виконання шляхом проставляння підпису уповноваженої особи перевізника і печатки перевізника. Надалі прийнята Заявка відправляється засобами факсимільного звязку чи електронної пошти на адресу Замовника не пізніше, ніж через 5 годин з моменту отримання Заявки. В разі відсутності у визначений вище термін повідомлення про прийняття Перевізником або повідомлення про неможливість виконання Заявки, Заявка вважається прийнятою Перевізником.

Розділом 4 Договору сторони передбачили, що обєм перевезень та загальна вартість послуг за Договором визначається у Заявці і сплачується Замовником Перевізнику шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника, зазначений в даному Договорі. Загальна вартість послуг по перевезенню вантажів, фактично виконаних перевізником за цим Договором, по кожній окремій заявці фіксується Сторонами в ОСОБА_2 приймання-передачі наданих послуг. Ціна Договору складається з вартості послуг, вказаних в усіх Заявках/ОСОБА_2 приймання-передачі наданих послуг. Розрахунок Замовником Перевізнику здійснюється по факту за надані послуги на підставі ОСОБА_2 приймання-передачі наданих послуг по договору на виконання транспортних перевезень, підписаних уповноваженими представниками ОСОБА_2, якщо інше не зазначено в Заявці. Можлива повна або часткова передоплата. Датою платежу вважається дата зарахування коштів на рахунок Перевізника. У разі, якщо перевізник заздалегідь підготовлює спецдозволи на перевезення, то Замовник оплачує згідно наступної схеми 50% передоплата та 50% по факту розвантаження згідно п. 4.4.

Згідно з п. п. 5.1-5.2 р. 5 Договору, приймання-передача виконаних робіт здійснюється шляхом підписання уповноваженими особами ОСОБА_2 приймання-передачі наданих послуг, що надається Перевізником Замовнику та скріплюється їх печатками. В разі довгострокового надання послуг з перевезення вантажів звірка між Перевізником та Замовником здійснюється один раз в місяць до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавались послуги.

Пунктом 5.3 Договору сторони погодили, що до переліку обовязкових документів, що є необхідною підставою для розрахунків з Перевізником за надані автотранспортні послуги по даному Договору є: заявка підписана перевізником у одному екземплярі; товарно-транспортна накладна з підписом та печатками Вантажовідправника, Перевізника та Вантажоодержувача в одному екземплярі; податкова накладна Перевізника; інші документи, які могли виникнути в процесі перевезення вантажів.

Замовник зобовязаний підписати ОСОБА_2 приймання-передачі наданих послуг протягом 3 робочих днів з моменту передачі його Перевізником або в цей же строк направити Перевізнику мотивовану відмову від підписання ОСОБА_2, в іншому випадку ОСОБА_2 вважається підписаним Сторонами (п. 5.4 Договору).

Відповідно до п. 10.1 Договору, останній вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2016 року, а в частині розрахунків до повного проведення розрахунків.

В силу приписів ст. 908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Поряд із цим, відповідно до ст. 1 Закону України "Про автомобільний транспорт", перевезення вантажів автомобільним транспортом з перетином державного кордону - міжнародні перевезення вантажів.

На виконання умов укладеного Договору відповідачем було оформлено заявку №1 від 01.07.2016 на перевезення вантажу, згідно з якої перевезення вантажу Claas lexion 580 (д-9, ш-3, в-3,60) вага 16 т + жатка 9м вага 3 т + візок 500 кг, повинно було здійснюватись 12.07.2016 автомобільним транспортом DAF ВХ1963ВН/ TAD ВХ 1627ХТ, за маршрутом Німеччина Україна, місце завантаження 77743 Schutterzell, Kurzeller str.3, місце розвантаження с. Борсуки, Лановецький район, Тернопільська область, одержувач вантажу ТОВ "Бонзер", термін доставки 19-20.07.2016, сума заявки 152 450 грн, оплата часткова передплата, залишок по факту. Дана заявка погоджена сторонами та скріплена підписами їх повноважних осіб.

До будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймні одна є договірною країною, незважаючи на місце проживання і громадянство сторін, застосовується Конвенція про договір міжнародного перевезення вантажів, яка підписана в м. Женеві 19.05.1956 р.

Відповідно до ст. 4 Конвенції, договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної. Відсутність, неправильність чи утрата вантажної накладної не впливають на існування та чинність договору перевезення, до якого й у цьому випадку застосовуються положення цієї Конвенції.

Згідно з п. 1 ст. 5 Конвенції передбачає, що вантажна накладна складається в трьох оригінальних примірниках, підписаних відправником і перевізником. Ці підписи можуть бути надруковані чи замінені печатками відправника і перевізника, якщо це допускається законодавством країни, в якій складена вантажна накладна. Перший примірник передається відправнику, другий супроводжує вантаж, а третій залишається у перевізника.

Пункт 1 ст. 9 Конвенції передбачає, що вантажна накладна є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником.

Факт належного виконання позивачем взятих на себе зобовязань та надання послуг по перевезенню вказаного у заявці №1 від 01.07.2016 вантажу автомобільним транспортом DAF ВХ1963ВН/ TAD ВХ 1627ХТ підтверджується наявними в матеріалах справи міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR серії А №0022903) та ОСОБА_2 надання послуг №1059 від 19.07.2016, які підписані без будь-яких зауважень чи застережень уповноваженою особою вантажоодержувача та скріплені відтиском його штампу/печатки.

В ОСОБА_2 надання послуг №1059 від 19.07.2016 Замовник підтвердив факт відсутності у нього претензій щодо обєму, якості та строків виконання робіт (надання послуг).

Відповідно до ч. 1 ст. 916 ЦК України, за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Як вказано вище, п. 4.4 Договору сторони погодили, що розрахунок Замовником Перевізнику здійснюється по факту за надані послуги на підставі ОСОБА_2 приймання-передачі наданих послуг по Договору про виконання транспортних перевезень, підписаних уповноваженими представниками ОСОБА_2, якщо інше не зазначено в Заявці. Можлива повна або часткова передоплата.

Згідно з ОСОБА_2 №1059 від 19.07.2016 та заявки №1 від 01.07.2016, загальна вартість перевезення становить 152 450, 00 грн, оплата частково передоплата, залишок по факту.

При цьому, оскільки ОСОБА_2 надання послуг між сторонами у справі підписано 19.07.2016, строк оплати вартості наданих позивачем послуг по перевезенню вантажу згідно з Договором почав свій перебіг з 20.07.2016 (наступний день після підписання ату наданих послуг).

Однак, відповідач в порушення умов договору та вимог чинного законодавства свої зобовязання по оплаті вартості наданих позивачем послуг по перевезенню вантажу згідно з Договором не виконав належним чином. Вартість наданих позивачем послуг оплатив частково на суму 105 000,00 грн, зокрема: 19.07.2016 ТзОВ "Бонзер" перераховано на рахунок ПП "Транс-Авто-Д" грошові кошти в сумі 80 000, 00 грн, 28.10.2016 20 000, 00 грн та 24.02.2016 5 000, 00 грн (належним чином засвідчені копії платіжних доручень №108 від 19.07.2016 на суму 80 000, 00 грн, №173 від 28.10.2016 на суму 20 000, 00 грн та №241 від 24.02.2017 та відповідних банківських виписок містяться в матеріалах справи).

Таким чином, станом на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 47 450, 00 грн, проти якої відповідач не заперечує.

Відтак, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про стягнення основної суми заборгованості.

Також, позивачем на основну заборгованість нараховано пеню, 3% річних та інфляційній втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.3.1 Договору встановлено, що за прострочення оплати виконаних робіт Замовник сплачує Перевізнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на допущені відповідачем порушення строків проведення розрахунків за надані послуги по перевезенню вантажів, враховуючи здійсненні останнім часткові оплати, позивачем за період з 20.07.2016 по 22.03.2017 нараховано пеню в розмірі 11 523, 52 грн, за період з 20.07.2016 по 22.03.2017 - 3% річних в розмірі 1 174, 36 грн та за період з 20.07.2016 по 23.02.2017 - 5 703, 70 грн інфляційних втрат.

Місцевим господарським судом перевірено розрахунки позивача та встановлено, що сума пені та 3% річних є фактично більшою, однак з огляду на неможливість виходу за межі заявленої позивачем суми, підлягає до стягнення пеня в розмірі 11 523, 52 грн та 1 174, 36 3% річних. Також судом встановлено правильність розрахунку інфляційних втрат.

Перевіривши проведений судом перерахунок, який міститься в матеріалах справи, колегія суддів погоджується з задоволенням позовних вимог в повному обсязі.

Твердження відповідача, що договір від 10.02.2016 не регулює відносин, що виникли на підставі акту надання послуг від 19.07.2016 є безпідставними, оскільки як заявка на перевезення вантажу, так і акт наданих послуг містять посилання на договір надання послуг № 10-02/16 від 10.02.2016, яким сторони і керувались.

Доводи скаржника про відсутність встановленого строку оплати послуг, а відтак, про початок його перебігу після спливу 7 днів з моменту предявлення вимоги, тобто з 01.02.2017 є також необґрунтованим, оскільки п. 4.4. договору встановлено, що розрахунок здійснюється по факту за надані послуги на підставі акту приймання-передачі наданих послуг, який сторонами було підписано 19.07.2017. Отже, з наступного дня настав строк оплати за надані послуги.

Відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки скаржник, у встановленому законом порядку, не подав належних та допустимих доказів, які б з достовірністю підтверджували доводи, викладені в апеляційній скарзі, та обґрунтовували неправомірність та безпідставність заявленого позову, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Тернопільської області відповідає законодавству, матеріалам та дійсним обставинам справи, а тому не вбачає підстав його для зміни чи скасування.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017 у справі № 921/206/17-г/8 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

2. Судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.