overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 902/988/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.17 р. у справі № 902/988/16

за позовом громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21029)

громадянина ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21037)

до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" (вул. С. Зулінського, 20-а, м. Вінниця, 21022)

про скасування рішень загальних зборів від 27.05.2016

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.17 р. у справі №902/988/16 за позовом громадянина ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" про скасування рішень загальних зборів від 27.05.2016.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "26" червня 2017 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на "15" серпня 2017 р. об 15:00 год. колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - Турович Н.С. від 15.08.2017 р. у справі №902/988/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В., та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/988/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.17 р. у справі №902/988/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 906/808/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 року у справі № 906/808/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 3124314,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 року у справі №906/808/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 3124314,79 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/808/15 у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А., суддя Коломис В.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року апеляційне провадження у справі №906/808/15 зупинено до закінчення перегляду Вищим господарським судом України касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року та від 28.02.2017 року та повернення матеріалів справи.

14.08.2017 року матеріали справи №906/808/15 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 15.08.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/808/15. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 року у справі № 906/808/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 903/178/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Саган І.О.

за участю представників:

позивача - Черьомуха О.В., за довіреністю,

відповідача - Лабінська Л.О., за довіреністю,

третіх осіб - ОСОБА_3, за довіреністю, за договором про надання адвокатських послуг № 18/06-17 від 18.06.2017 року,

ФОП ОСОБА_4- ОСОБА_5, за договором,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Волинської області від 07.06.2017 року у справі № 903/178/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

до Луцької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_8

про визнання договору оренди поновленим та додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 15.08.2017 року з'явились представники сторін, третіх осіб та представник особи, яка не є учасником у справі ФОП ОСОБА_4

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти вимог апеляційної скарги, з підстав зазначених у письмовому відзиві, просила оскаржуване рішення залишити буз змін.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав повністю та просив останню задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Крім того, представником скаржника в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи по справі.

Представником ФОП ОСОБА_4 в засіданні подано клопотання про залучення ФОП ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача.

Колегія суддів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, у зв'язку зі зміною складу колегії суддів по розгляду даної справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та відкладення розгляду заявлених клопотань про залучення ФОП ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача та призначення судової технічної експертизи по справі

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2.Ухвалу надіслати сторонам по справі, третім особам, ФОП ОСОБА_4

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 921/806/15-г/3

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 (головуючий суддя Хабіб М.І., судді Дубник О.П., Матущак О.І.)
на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 11.10.2016 (головуючий суддя Боровець Я.Я., судді Стадник М.С., Андрушків Г.З.)
у справі№ 921/806/15-г/3 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доУправління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області
простягнення 1098834,97 грн заборгованості,
за зустрічним позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області,
відповідачаПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
проприпинення зобов'язання зарахуванням

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 921/806/15-г/3.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 серпня 2017 року на 11 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 922/722/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач"
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі№ 922/722/15 Господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач"
доДепартаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області
простягнення 380 044,21 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.08.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 905/855/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.17 та ухвалу господарського суду Донецької області від 20.12.16
у справі№905/855/15 господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
допублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
простягнення 16746888,43грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1876762грн. пені, 93838,10грн. 3 % річних,

від позивача : Кулініч О.О., Підлісний Ю.С.,

від відповідача : Соловйова Н.В.,

У С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги заявника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.17 у справі №905/855/15 на 21.08.2017 о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 912/3211/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Кіровоградської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Кіровоградської області 17.10.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 26.04.2017
у справі№ 912/3211/16
Господарського судуКіровоградської області
за позовомОбласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"
доПублічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Кіровоградської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Кіровоградської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 912/3211/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Кіровоградської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 912/3211/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2017 року об 11 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 910/25490/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 10.04.2017 Київського апеляційного господарського суду 25.05.2017
у справі№ 910/25490/15
Господарського судуміста Києва
за позовомДержавної іпотечної установи
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
за участюПрокуратури міста Києва
провизнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсними
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 910/25490/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 910/25490/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2017 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 6/129-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Полякова Б.М., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області
на ухвалугосподарського суду Сумської області від 22.11.2016 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року
у справі № 6/129-10 господарського суду Сумської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області
доПриватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Державній податковій інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.11.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 6/129-10 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 29.08.2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Полякова Б.М.
Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 904/200/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017
у справі№ 904/200/17 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ"
простягнення пені, 3% річних та інфляційних за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 904/200/17 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 6 вересня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере