ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 серпня 2017 р. Справа № 909/559/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод"

вул. Долинська, буд. 88, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод"

вул.Долинська, буд. 88 А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 2933029грн 41коп

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор ТОВ "Калуський машинобудівний завод", арбітражний керуючий, (посвідчення №506 від 03.04.13, ухвала від 10.02.17 по справі №909/949/15);

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: ТОВ "Калуський машинобудівний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" про стягнення 2933029 грн 41 коп заборгованості.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.17 розгляд справи відкладено та повторно зобов'язано відповідача надати суду документально-обгрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог.

В судовому засіданні ліквідатор ТОВ "Калуський машинобудівний завод" ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зазначила, що відповідач не виплатив позивачу частку вкладу при виході останнього з учасників ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод", в зв'язку з чим утворився борг, сума якого складає 2933029 грн 41 коп.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не надіслав, про причини своєї неявки суду не повідомив, вимоги суду щодо надання документально-обгрунтованого коп, а саме: ов не виконав, хоча був належним чином про дату та час судового засідання.

Згідно ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Як роз'яснено в п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, подані у справі та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши грн бставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи № 0001301 відповідача, ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" було створено у 2012 році в результаті припинення ПАТ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" шляхом перетворення у ТОВ.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод", оформленим протоколом № 1/10 від 16.10.13, вирішено ТОВ "Калуський машинобудівний завод" вийти зі складу учасників ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" та звернутись з вимогою оплати вартості частини майна у зв'язку із виходом зі складу учасників.

ТОВ "Калуський машинобудівний завод" подало заяву про вихід зі складу учасників ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" з вимогою виплатити йому вартість частини майна пропорційну частці товариства у статутному капіталі ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" шляхом часткового повернення вкладу в натуральній формі (передати нерухоме майно), а решту вкладу повернути грошима.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод", оформленим протоколом № 1/10 від 17.10.13, заяву ТОВ "Калуський машинобудівний завод" про вихід зі складу учасників ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" задоволено; на вимогу ТОВ "Калуський машинобудівний завод" вирішено повернути йому вклад частково в натуральній формі - передати нерухоме майно залишковою вартістю 277910 грн 49 коп, а саме: інженерний корпус (літери А, А1, А2), їдальня в літ.А, загальною площею 3263,5 кв.м., внутріплощадкові мережі водопроводу нижнього інженерного корпусу (в літ.А), внутрішньоплощадкові каналізації інженерного корпусу (в літ.А), мережі газопостачання інженерного корпусу (в літ.А); вклад в сумі 2988611 грн 51 коп вирішено повернути ТОВ "Калуський машинобудівний завод" у грошовій формі; оплату вартості частини майна провести протягом одного місяця із дати державної реєстрації змін до установчих документів, пов'заних зі зміною складу учасників товариства.

Як з'ясовано судом, державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" щодо складу учасників проведено 22.11.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.15 у справі № 909/949/15 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Калуський машинобудівний завод".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 05.01.16 ТОВ "Калуський машинобудівний завод" визнано банкрутом, призначено ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.17 арбітражного керуючого ОСОБА_2 усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Калуський машинобудівний завод".

Ухвалою від 10.02.17 господарський суд Івано-Франківської області ліквідатором ТОВ "Калуський машинобудівний завод" призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1

21.03.17 ліквідатором ТОВ "Калуський машинобудівний завод" арбітражним керуючим ОСОБА_1 надіслано ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" претензію № 3 з вимогою погасити борг в сумі 2933029 грн 41 коп, що виник у зв'язку з неповною виплатою останнім вартості частини майна, пропорційній його частці у статутному капіталі ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод", при виході зі складу учасників товариства.

Однак, відповідач залишив претензію позивача без відповіді та без задоволення.

Як визначено в ст.113 Цивільного кодексу України юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками, є господарським товариством. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Учасником господарського товариства може бути фізична або юридична особа (ч.1 ст.114 ЦК України).

Учасники господарського товариства у відповідності до п.3 ч.1 ст.116 Цивільного кодексу України мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, вийти у встановленому порядку з товариства.

Згідно ч.1 ст.140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до ст.148 Цивільного кодексу України (в редакції станом на час виходу ТОВ "Калуський машинобудівний завод" з ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод") учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Як визначено в ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За вимогами ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач, в порушення зазначених правових вимог не довів факту здійснення виплати позивачу вартості частини майна при виході останнього зі складу його учасників у розмірі 2933029 грн 41 коп, а тому вимоги ТОВ "Калуський машинобудівний завод" обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Сплачений позивачем судовий збір у сумі 43995 грн 44 коп у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.113, 116, 140, 148 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" (код 33163373, вул. Долинська, 88А, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77300) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" (код 32874020, вул. Долинська, 88, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77 (два мільйони дев'ятсот тридцять три тисячі двадцять дев'ять) грн 41 коп заборгованості та 43995 (сорок три тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн 44 коп судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Рочняк О. В.

Повне рішення складено 14.08.17.