УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 913/498/17

Провадження №33/913/498/17

За позовом Комунального підприємства Благоустрій, м.Старобільськ, Луганська область,

до Виробничо торговельного товариства з обмеженою відповідальністю Стартрейд ЛТД, м.Старобільськ, Луганська область

про стягнення 251047 грн 96 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт за довіреністю від 03.07.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, директор згідно даних витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.06.2017.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Благоустрій звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Виробничо торговельного товариства з обмеженою відповідальністю Стартрейд ЛТД про стягнення на підставі договору про приймання та захоронення твердих побутових відходів №1 від 01.01.2014 заборгованості за надані послуги протягом 2016 року в сумі 251047 грн 96 коп., з яких:

- 251047 грн 96 коп. - заборгованість за отримані послуги;

- 26975 грн 69 коп. інфляційні втрати;

- 6526 грн 37 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2017 розгляд справи відкладено на 16.08.2017 у звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням необхідних для розгляду справи документів.

В судове засідання 16.08.2017 прибули представники обох сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, позов просив задовольнити, посилаючись на те, що факт надання вказаних послуг підтверджується даними журналу реєстрації ТПВ, які в загальному обємі cкладають 15 213 м.кв. та протягом 01.01.2016 - 31.12.2016 року були прийняті позивачем від відповідача для захоронення на полігоні. Хоча умовами укладеного договору не було встановлено строків та порядку надання виконавцем актів приймання-передачі послуг, рахунків на оплату, позивачем рахунки були виставлені відповідачу, зокрема направлені разом з претензією №135 від 30.05.2017.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача надані додаткові пояснення

вих.№ 242 від 15.08.2017 з наведеним детальним помісячним розрахунком суми заборгованості та долучено податкові декларації.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення викладені у відзиві на позовну заяву №11 від 04.07.2017, просив відмовити в позові, посилаючись на укладення 30.10.2015 між сторонами додаткової угоди до договору на приймання та захоронення твердих побутових відходів від 01.01.2014 року, в якій сторони погодили дострокове припинення дії зазначеного договору, а саме з 01.11.2015, а тому між сторонами, за твердженням відповідача, відсутні зобовязання, а заявлені позивачем вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги безпідставні.

В додаткових письмових поясненнях відповідач вказав про те, що надавав протягом 2016 року послуги з вивезення твердих побутових відходів від населення та підприємств міста; відходи підприємством вивозилися на полігон ТВП, який розташований в с.Підгорівка Старобільського району. Оскільки відповідач не переглядав тарифи за надані послуги населенню, зазначене призвело до перевищення витратної частини над дохідною, внаслідок чого утворилися збитки по підприємству в сумі 246,6 тис.грн.

Відповідач також пояснив, що оскільки позивачем не було розроблено, а Старобільською міською радою не затверджено тариф по наданню послуг із розміщення та захоронення ТПВ, тому відповідний договір між сторонами на 2016 рік не укладався. Пропозиції щодо укладення відповідного договору, а також відповідних актів для підписання від позивача також не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні також вказав на безпідставність заявлених позовних вимог, зокрема в частині стягнення заборгованості за надані послуги, оскільки позивачу вказані витрати були вже відшкодовані з місцевого бюджету.

В судовому засіданні судом оглянуто оригінал додаткової угоди до договору про приймання та захоронення ТПВ від 30.10.2015, копія якої була долучена відповідачем до відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони вимог ухвали суду не повністю виконали, всіх необхідних для розгляду справи документів та письмових пояснень не надали, звірку розрахунків не провели, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з ненаданням сторонами всіх небхідних для розгляду справи документів, з метою повного, всебічного розгляду справи, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.08.2017 року о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення, в яких викласти правову позицію з належним нормативним обґрунтуванням заявлених позовних вимог, враховуючи оглянутий в судовому засіданні оригінал додаткової угоди до договору про приймання та захоронення ТПВ від 30.10.2015;

- письмові пояснення з приводу відшкодування позивачу з місцевого бюджету, понесених витрат за надані послуги в спірний період (долучити відповідні докази);

- надати детальний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат (копію розрахунку направити відповідачу, суду надати докази відправки);

- копію наданого розрахунку суми основного боргу направити відповідачу, суду надати докази відправки;

- податкові накладні щодо наданих послуг за спірний період, з доказами їх подання до органу ДФС;

- окремо надати нормативне обґрунтування застосованих тарифів в розрахунку вартості послуги;

- надати копію висновку про затвердження тарифу, вказаний в п.3.1. договору;

- надати копію договору укладеного відповідачем, як виконавцем послуг, за результатами проведеного конкурсу;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- провести звірку з відповідачем (зокрема звірити обсяги поставлених/прийнятих відходів на полігон, враховуючи дані журналу реєстрації) станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

4. Зобовязати відповідача надати:

- провести звірку з відповідачем (зокрема звірити обсяги поставлених/прийнятих відходів на полігон, враховуючи дані журналу реєстрації) станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду;

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням розяснень Вищого господарського суду України наданих в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань. У разі незгоди надати контр розрахунок;

- надати копію договору укладеного відповідачем, як виконавцем послуг, за результатами проведеного конкурсу;

- надати копію висновку про затвердження тарифу, вказаний в п.3.1. договору;

- письмові пояснення з приводу відшкодування позивачу з місцевого бюджету, понесених витрат за надані послуги в спірний період (долучити відповідні докази);

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи).

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч