ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.17 Справа № 15/5027/138/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 від 07.08.2017 (вх. №01-05/3905/17 від 15.08.2017)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017 про задоволення заяви ТОВ «Плафена» ЛТД та ТОВ «Євробуд ХХІ» про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області у справі №15/5027/138/2011 від 30.06.2011 про стягнення солідарно з ТОВ «Плафена» ЛТД та ТОВ «Євробуд ХХІ» на користь ПАТ «Банк Форум» 9 805 890,22грн заборгованості таким, що не підлягає виконанню

стягувач: ОСОБА_2, м. Чернівці

боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Плафена»ЛТД, м. Чернівці

боржник 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ», м. Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017 у справі №15/5027/138/2011 задоволено заяви ТОВ «Плафена» ЛТД та ТОВ «Євробуд ХХІ» про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області у справі №15/5027/138/2011 від 30.06.2011 про стягнення солідарно з ТОВ «Плафена» ЛТД та ТОВ «Євробуд ХХІ» на користь ПАТ «Банк Форум» 9 805 890,22грн заборгованості таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернівецької області у справі №15/5027/138/2011 від 30.06.2011 про стягнення солідарно з ТОВ «Плафена» ЛТД та ТОВ «Євробуд ХХІ» на користь ПАТ «Банк Форум» 9 805 890,22грн заборгованості. Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Плафена» ЛТД про призначення у даній справі оціночно-будівельної експертизи щодо визначення ринкової вартості обєкта нерухомого майна на вул. Хотинській, 49-З у м. Чернівці.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 (стягувач) оскаржив названу ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак в порушення зазначених норм стягувач не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 07.08.2017 (вх. №01-05/3905/17 від 15.08.2017) та додані до неї матеріали на 14 аркушах.

2. Ухвалу апеляційного суду та апеляційну скаргу надіслати на адресу ОСОБА_2: с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук