overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.08.2017р. Справа №905/1820/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Сілянського (фермерського) господарства "Оберіг", Бахмутський район, с.Верхньокам'янське

до відповідача ОСОБА_1 професійного ліцею, м.Сіверськ

про стягнення заборгованості в сумі 418840,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1820/17. Судове засідання призначити на 23.08.2017 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус установи, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 серпня 2017 року Справа № 915/596/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.07.2017.
Рішення набирає законної сили з 04 серпня 2017 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Н.О. Семенчук
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/9559/17
За позовом Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 51 505,80 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від прокуратури Похиталюк Є.П. за дов.

від позивача Ганенко О.В. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Заступник військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 51 505,80 грн. за Договором оренди нерухомого майна від 15.01.2003 №8/2003.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати в позивача обґрунтований розрахунок суми позову.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час,дату та місце судового засідання,суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 12.09.17 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати позивача надати в наступне судове засідання обґрунтований розрахунок суми позову.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позов, а у разі заперечень на позов, подати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

04.08.2017Справа № 910/12833/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ТРАНС ГРУП»

про стягнення 106 583,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ТРАНС ГРУП» про стягнення коштів за Договором підряду № МСН/28-04/14-1 від 28.04.2014 року у сумі 106 583,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ТРАНС ГРУП» є: вул. Щолківська, буд. 11, м. Бровари, Київська область, 07400.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позовної заяви разом з доданими документами № 910/12833/17 за підсудністю до Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви з доданими документами № 910/12833/17 за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/10692/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Строй Лтд"

про стягнення 504 572,64 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Строй Лтд" про стягнення 504 572,64 грн. за договором № 31/01.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, а докази повідомлення позивача в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що сторони вперше не з'явились в судове засідання та з матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, а докази повідомлення позивача в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.09.17 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.07.2017 р.

Суддя І.І.Борисенко
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.08.2017Справа № 910/12562/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11.09.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
номер провадження справи 18/73/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2017 справа № 908/1291/17

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69008, АДРЕСА_1)

про внесення змін в п. 5 та п. 11 договору оренди землі № 00131 від 28.08.2013

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін та учасники судового процесу:

від позивача: Михайловський А.С., довіреність № 01/02-17/00623 від 13.03.2017;

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Запорізької області 22.06.2017 звернулася Запорізька міська рада з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін в п. 5 та п. 11 договору оренди землі № 00131 від 28.08.2013.

Ухвалою суду від 23.06.2017 порушено провадження у справі № 908/1291/17, присвоєно справі номер провадження 18/73/17, судове засідання призначене на 20.07.2017, розгляд справи відкладався на 02.08.2017.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов; заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.08.2017 о 12 год. 15 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.06.2017;

- представити докази врегулювання спору мирним шляхом, в разі їх наявності;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.06.2017;

- представити докази врегулювання спору мирним шляхом, в разі їх наявності.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 02.08.2017

Суддя В.В. Носівець
УХВАЛА

11.07.2017Справа № 910/9064/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАМАРІН-ГЛОУ"

про стягнення 18 589 868,88 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Решитова Е.В. за дов.

від відповідача Гриньок О.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАМАРІН-ГЛОУ" про стягнення 18 589 868,88 грн. за договором підряду № 25 КБ на виконання робіт по будівництву «ВОЛЗ Боярка-Бердичів».

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача надав усні заперечення проти позовних вимог, та довів до відома суд що має намір підготувати письмовий відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати в позивача обґрунтований розрахунок суми заборгованості.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 07.09.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми заборгованості.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.06.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

11.07.2017Справа № 910/8893/17
За позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Приватного підприємства "БІЗНЕСПРО-ПЛЮС"

про розірвання договору та виселення з нежитлового приміщення

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача 1 Палієнко О.А. за дов.

від позивача 2 Кляус Д.П. за дов. ;Сарнавський М.О. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Печерська районна в місті Києві державна адміністраціїя, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "БІЗНЕСПРО-ПЛЮС" про розірвання договору та виселення з нежитлового приміщення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача 2 до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2017, а саме довідку про залишкову суму боргу ПП "БІЗНЕСПРО-ПЛЮС" станом на 06.06.2017.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2017, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача 1 подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 07.09.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/9374/17
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХА"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування протоколу,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Павличенко С.С. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про скасування протоколу №781 від 15.05.2017.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу відповідачу на підготовку відзиву.

Представник позивача в судовому засідання надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та заслухавши позивача, вирішив задовольнити клопотання в порядку ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.09.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позов, а у разі заперечень на позов, подати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/10682/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІНВЕСТ ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про визнання третейської угоди недійсної,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Крячковська І.М. за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІНВЕСТ ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання третейської угоди недійсної.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання позивача та заслухавши представника відповідача, вирішив задовольнити клопотання в порядку ст. 22 ГПК України.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 14.09.17 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.07.2017 р.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2017 р. № 918/455/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" липня 2017 р., яке набрало чинності "05" серпня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" листопада 2017 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/10641/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КРАН РЕНТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТБУД"

про стягнення 171 562,20 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Малеванчук І.В. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КРАН РЕНТАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТБУД" про стягнення 171 562,20 грн.,за договором №13/2016.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.06.2017 р.

Оскільки представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.06.2017, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 12.09.17 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і у разі заперечень на позов, подати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко