ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 920/672/17

За позовом: Фермерського господарства «Битицьке», с. Битиця, Сумський

район, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», м. Київ,

про зобов'язання вчинити певні дії,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача - представник Пономаренко В.П. (довіреність від 24.04.2017);

Від відповідача - не прибув;

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач подав позовну заяву від 17 липня 2017 року, в якій просить суд: 1) Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 1225641, зареєстровано 09.08.2004 09:47:50 за № 1225641 реєстратором: Приватний нотаріус Висєканцева Т.С., АДРЕСА_1, НОМЕР_1, підстава обтяження договір іпотеки, 3929, 30.07.2004, Приватний нотаріус Висєканцева Т.С., об'єкт обтяження: нежиле приміщення, олійниця «А», кузня «Б», пилорама «Ж», майстерня «З», зерносклад «Л», адреса: АДРЕСА_1, заявник Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Висєканцева Т.С., 2) Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 1978185, зареєстровано: 17.05.2005 16:18:47 за № 1978185 реєстратором: Сумська районна державна нотаріальна контора, 40030, Сумська обл., м. Суми, вул. Я. Купала, 1, (0542) 66-19-09, підстава обтяження: постанова про арешт, АА№458927, 17.05.2005, ВДВС Сумського районного управління юстиції, зареєстровано в реєстрі заборон за № 22, об'єкт обтяження: будинок, адреса: Сумська обл., Сумський р., с. Пушкарівка, вулиця Шевченко, будинок 24.

В судовому засіданні 3 серпня 2017 року представник позивача надав усні пояснення по справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 3 серпня 2017 року не прибув, обґрунтованого письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 5 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Зобов'язати позивача подати: 1) докази того, що позовна заява від 17.07.2017 підписана саме представником позивача Пономаренко Василем Павловичем; 2) подати докази в обґрунтування того, що відповідачем порушені права позивача і яким саме чином, 3) подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали, інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць