ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р.Справа № 922/2621/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (м. Харків)
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 21.06.2016 р.),

відповідача (ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК") - директора ТОВ "Юридична фірма "ОСОБА_3 та партнери" ОСОБА_3 (довіреність від 16.08.2017 р.),

відповідача (ТОВ "ОСОБА_1 Компані") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" (надалі - позивач) подало до господарського суду Харківської області позовну заяву без номеру від 20.07.2017 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (надалі - відповідачі), в якій просить витребувати із чужого незаконного володіння на користь позивача у відповідачів наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди, №VI в літ."А-3", загальною площею 883,5 кв.м., які розташовані в м. Харкові, вул. Гоголя, буд. 2.

Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням прав законного та належного власника - позивача, оскільки відбулось незаконне відчуження вищевказаних нежитлових приміщень, посилаючись на ч. 1 ст. 321, ст. 387 та ст. 1212 ЦК України.

Разом із позовною заявою, позивач надав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2017 р. о 12:00 год., заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути у судовому засіданні після надання належних доказів сплати судового збору.

Відповідач (ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК") надав клопотання до початку розгляду справи про відкладення розгляду справи, ознайомлення з матеріалами справи, відкладення розгляду заяви про забезпечення позову, в якому просить прийняти до уваги викладені у наданому клопотанні факти та обставини, а також додані докази, та врахувати їх при прийнятті судових рішень у справі.

В судовому засіданні представник відповідача (ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК") не підтримує клопотання відповідача (ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК") та просить його в цій частині не розглядати, як не доречне.

За таких обставин, суд не розглядає клопотання відповідача (ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК") в цій частині.

Також, у вказаному клопотанні, відповідач (ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК") просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи та зняти з них фотокопії.

В судовому засіданні представник відповідача (ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК") не підтримує клопотання відповідача (ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК") та просить його в цій частині не розглядати, як не доречне.

За таких обставин, суд не розглядає клопотання відповідача (ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК") в цій частині.

Крім того, у цьому ж клопотанні, відповідач (ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК") просить відкласти розгляд позовної заяви та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, для підготовки ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК" на них обґрунтованих заперечень після ознайомлення з матеріалами справ.

Розглянувши клопотання відповідача (ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК") про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, у вищевказаному клопотанні, відповідач (ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК") просить витребувати у позивача належні докази сплати судового збору за розгляд позовної заяви та заяви про забезпечення позову, і довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України, враховуючи, що згідно пояснень представника позивача, позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Розглянувши клопотання відповідача (ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК") в цій частині, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (надалі - Закон), яким визначаються правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240000,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Крім того, в ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову у розмірі, що становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Позовні заяви про зобов'язання перерахувати грошові кошти відповідно до договору банківського рахунку належать до заяв майнового характеру і оплачуються судовим збором відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, до позовної заяви позивачем додані платіжні доручення про сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру на суму 1600,00 грн. та за подання до господарського суду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову на суму 800,00 грн. без відміток банку про одержання та проведення їх, як то передбачено Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 р. за №377/8976.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 2 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача (ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК") про витребування у позивача належних доказів сплати судового збору за розгляд позовної заяви і заяви про забезпечення позову, та довідки Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України, а заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути у судовому засіданні після надання належних доказів сплати судового збору.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач (ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК") відзив на позов не надав, а витребувані документи надав не в повному обсязі.

Відповідач (ТОВ "ОСОБА_1 Компані") відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача (ТОВ "ОСОБА_1 Компані") у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (ТОВ "ОСОБА_1 Компані") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК") про витребування у позивача належних доказів сплати судового збору за розгляд позовної заяви і заяви про забезпечення позову, та довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України.

2. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути у судовому засіданні після надання належних доказів сплати судового збору.

3. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 р. о 12:00 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - докази сплати судового збору за розгляд позовної заяви, а також заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, у встановлених порядку та розмірі; оригінали платіжних доручень про сплату судового збору з відмітками банку про одержання та проведення їх; довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України; копію Реєстру договорів про здійснення активних операцій та договорів забезпечення; копії актів приймання-передавання активів та зобов'язань; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки їх відповідачам; витяг з реєстру нерухомого майна на спірне майно; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; витяги державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідача (ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК") - відзив на позов; копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву;

відповідача (ТОВ "ОСОБА_1 Компані") - відзив на позов; копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи; належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, тощо (оригінали - для огляду);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді через канцелярію господарського суду Харківської області.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

Суддя ОСОБА_4