ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" серпня 2017 р.№ 916/1891/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1998/17 від 03.08.2017р.) публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до Компанії "Макен ОСОБА_3Сі" та приватної виробничо-комерційної фірми "Альтаір"С.А." про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Компанії "Макен ОСОБА_3Сі" та приватної виробничо-комерційної фірми "Альтаір"С.А." про звернення стягнення на предмет застави, яка повертається судом без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір".

Між тим, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Дослідивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, що останнім не подано до суду доказів оплати у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, що в свою чергу свідчить про недотримання публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України.

При цьому, судом встановлено, що разом з позовною заявою публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернувся до суду із заявою про надання відстрочки оплати судового збору (вх.№2-4153/17).

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що зважаючи на відсутність доходів з підстав припинення господарської діяльності та значну суму кредиторських вимог, позивач фактично позбавляється на звернення до суду для захисту своїх порушених прав.

Частиною 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановленою, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши подане клопотання про відстрочення сплати судового збору та приписи ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд відмовляє у його задоволенні, з підстав відсутності в матеріалах позовної заяви належних та припустимих доказів на його обґрунтування.

Відповідно до п.4. ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на те, що відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950р., яка ратифікована Україною 17.07.1997р. та набрала чинності для України 11.09.1997р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.63 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вх.№2-4153/17 від 03.08.2017р.) про відстрочення судового збору відмовити.

2. Позовну заяву (вх.№1998/17 від 03.08.2017р.) публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до Компанії "Макен ОСОБА_3Сі" та приватної виробничо-комерційної фірми "Альтаір"С.А." про звернення стягнення на предмет застави повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 69 арк.

Суддя О.В. Цісельський