overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2017 р.Справа № 916/1696/17

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: Іллічівської міської організації всеукраїнського об'єднання "Батьківщина " про стягнення 36 386,83 грн. та розіврвання договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "14" вересня 2017 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмову позицію щодо позову в порядку ст.59 ГПК України із наданням доказів в її обґрунтування.

3. Примірник ухвали направити:

- Іллічівській міській організації всеукраїнського об'єднання "Батьківщина " (6800, АДРЕСА_1)

Суддя О.В.Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2017 р. Справа № 914/119/14

Суддя Ділай У.І розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

на дії органу державної виконавчої служби

позовом Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичтеплоенерго, м. Дрогобич,

про стягнення 7089458,98 грн.

Суд визнав матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 19.09.17 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 9.

4. Зобовязати скаржника забезпечити обов'язкову явку в судове засідання.

5. Зобовязати боржника та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати суду :

- Відзив на скаргу з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за З дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Справа № 915/1336/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М. розглянувши скаргу № 17/1-5863 від 28.07.2017 Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "Зоря" - "Машпроект"

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1)

За позовом: Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "Зоря" - "Машпроект",

(54018, м. Миколаїв, пр.-т. Жовтневий ,42-а).

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

(АДРЕСА_1).

про: стягнення заборгованості в сумі 143 338,95 грн.,

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 21 вересня 2017 р. об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних доказів.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Справа № 915/1312/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехмонтаж" (юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1; поштова адреса: 54001, вул. Шнеєрсона, 12/39) про заміну сторони у виконавчому провадженні

Орган ДВС: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротехмонтаж

54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1

Адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №73

54001, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5

про: стягнення заборгованості в сумі 1082077,80 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідротехмонтаж" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить замінити Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротехмонтаж на фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідротехмонтаж" про заміну сторони його правонаступником, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.08.2017 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929.

3. Заявнику надати: оригінал договору відступлення права вимоги боргу від 02.08.2017 р. № 02-08/17 (для огляду).

4. Відповідачу - надати письмові пояснення на заяву про заміну сторони.

5. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області надати пояснення по суті заяви.

Ухвалу направити заявнику, сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1)

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 р. Справа № 914/1513/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Петровської Н., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Стептранс», м. Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Вікторі А», м. Львів

про стягнення боргу у розмірі 87858,15 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-адвокат, договір про надання правової допомоги від 02.08.2017 року

від відповідача: не з"явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ПП «Стептранс» до відповідача ПП «Вікторі А» про стягнення заборгованості в розмірі 87 858,15 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.08.2017 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав частково, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, для надання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.17 р. о 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, інформація про зал судових засідань буде розміщена на дошці оголошень.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвали суду у справі від 21.07.2017р. в повному обсязі.

5. Позивачу повторно надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, - для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2017 р.Справа № 916/1727/17

За позовом: Науково-виробничий центр "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 360 219,98 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "14" вересня 2017 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: банківську виписку щодо розрахунків із відповідачем із зазначенням сум платежу та їх призначення;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Примірник ухвали направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 143)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
06.07.2017 р. Справа 917/1073/17
Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали
до Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)
про визнання договору укладеним
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2017р. на 09 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:
Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.
Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
5 Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі
Суддя Н.Г.Гетя
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою
номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 915/1715/15

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 року по справі № 915/1715/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3,

АДРЕСА_1,

про визнання недійсними у певній частині укладених до кредитного договору додаткових угод та про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 р. до господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2016 року по справі № 915/1715/15 за нововиявленими обставинами

На підставі автоматизованої системи документообігу суду справу № 915/1715/15 передано судді Коваль С.М.

Господарський суд вважає, подані матеріали достатніми для прийняття даної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 року по справі № 915/1715/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "15" вересня 2017 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" серпня 2017 р.Справа № 916/239/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Державного підприємства „ТВК";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, Концерн „Військторгсервіс"

про визнання договору припиненим

Суддя Л.І. Грабован

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору припиненим

Рішенням господарського суду Одеської області (суддя - Найфлейш В.Д.) від 06.04.2017р. у задоволені позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Державного підприємства „ТВК" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, Концерн „Військторгсервіс" про визнання договору припиненим відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2017р. по справі №916/239/17 задоволено частково; рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2017р. по справі №916/239/17 скасовано; матеріали справи №916/239/17 повернуто до господарського суду Одеської області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи від 03.08.2017р. згідно п. 4.2.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу в господарському суді Одеської області в редакції від 20.06.2017р. (протокол № 17-09/2017) та п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суд було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/239/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2017р. для виконання вимог ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/239/16 було визначено суддю Грабован Л.І.

Приймаючи до уваги викладене, суд приймає справу до свого провадження для виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. та вимог ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/239/17 до свого провадження для виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. та вимог ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: ФОП ОСОБА_2 (65072, АДРЕСА_1), ФОП ОСОБА_3 (54003, АДРЕСА_2), ДП „ТВК" (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6), Концерн „Військторгсервіс" (03151, м. Київ - 151, вул. Молодогвардійське, 28-А).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Справа № 915/790/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП НКЕМЗ

(74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сонар

(юр. адреса: 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 11,

поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5/12),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Акватон

(33027, м.Рівне, вул.Б. Хмельницького, 50),

про: відшкодування шкоди, завданої поставкою неякісного товару, -

в с т а н о в и в:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №149 від 01.08.2017 проведено повторний автоматичний розподіл справи №915/790/16.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 01.08.2017, - справу №915/790/16 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №915/790/16 прийняти до свого провадження.

2. Відлік строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України розпочати заново.

3. Провадження у справі поновити.

3. Розгляд справи призначити на « 21» серпня 2017 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання №2.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2017 р. Справа№ 914/1614/17

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Мальва-СТ», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Польське Підприємство «Екватор», м.Старий Самбір

про: стягнення заборгованості в розмірі 11 900,69 грн.

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Мальва-СТ», м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Польське Підприємство «Екватор», м.Старий Самбір про стягнення заборгованості в розмірі 11 900,69 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються зокрема документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового звязку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового звязку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

При дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивачем, зазначено в додатку№17 до позовної заяви: докази відправки позовної заяви з додатками на адресу відповідача, однак таких доказів не долучено. Відповідно на підставі зазначеного, канцелярією суду складено Акт №108 від 02.08.2017р. про відсутні документи, зазначені в додатку №17 до позовної заяви.

Відтак, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене та керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Мальва-СТ», м.Київ повернути позивачу без розгляду.

Додатки:

- позовна заява з доданими до неї документами та поштовий конвертом - на 35 аркушах.

- Акт №108 від 02.08.2017р.

Суддя Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.