ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

"07" серпня 2017 р.Справа № 916/5172/15

За позовом: ОСОБА_1 організації „Садівниче обєднання громадян „ЗЕЛЕНА БАЛКА

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про розірвання договору

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, керівник згідно витягу, ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 організація „Садівниче обєднання громадян „ЗЕЛЕНА БАЛКА звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго про розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.12.2015р. (суддя Демешин О.А.) порушено провадження у справі №916/5172/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №323 від 29.02.2016р., відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Демешина О.А. з 24.02.2016р. на тривалому лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п.3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016) призначено повторний автоматичний розподіл та вказану справу передано на розгляд судді Волкова Р.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2016р. (суддя Волков Р.В.) прийнято справу №916/5172/15 до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2016р. (суддя Волков Р.В.) припинено провадження по справі №916/5172/15 відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 12.05.2016р. у справі № 916/5172/15 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №670 від 11.07.2016р., відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та відповідно до п.4.2.3. рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/5172/15 та вказану справу передано на розгляд судді Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2016р. (суддя Никифорчук М.І.) прийнято справу №916/5172/15 до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.09.2016р. у справі №916/5172/15 у задоволенні позову ОСОБА_1 організації „Садівниче обєднання громадян „ЗЕЛЕНА БАЛКА відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2016р. по справі №916/5172/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017р. та рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2016р. у справі № 916/5172/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №322 від 14.03.2017р., відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та відповідно до п.4.2.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу в господарському суді Одеської області, в редакції від 07.02.2017р. (протокол №17-2/2017) призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/5172/15 та вказану справу передано на розгляд судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Зайцев Ю.О.) від 16.03.2017р. справу №916/5172/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/5172/15, а саме: у звязку з закінченням повноважень судді Зайцева Ю.О. з 19.05.2017р., призначенням розгляду вказаної справи на 24.05.2017р. та відповідно до п. 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 07.02.2017р. (протокол №17-01/2017), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/5172/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2017р. справу №916/5172/15 передано на розгляд судді Дяченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2017р. справу №916/5172/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Як встановлено судом, 10 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією "Одесаобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", (постачальник) та ОСОБА_1 організацією "Садівниче об'єднання громадян "Зелена балка" (споживач) укладено договір №И1366 про постачання електроенергії (а.с.18-23 т.1), відповідно до п.1 якого постачальник продає електроенергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно умов договору.

Точка продажу електроенергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електроенергію визначена додатком "акт про розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 04.04.06" (а.с.27 т.1) між постачальником та споживачем або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Пунктом 9.4 договору сторони визначили, що він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.06. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

06.10.15 ОСОБА_1 організація „Садівниче обєднання громадян „ЗЕЛЕНА БАЛКА звернулася до Керівника Іллічівського РЕМ ПАТ "ЕК Одесаобленерго" з листом №610/ГО (а.с.81 т.1), про те, що зборами членів громадської організації вирішено ініціювання припинення дії та розірвання договору від 10.04.06 №И1366.

08.10.15 Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго надало відповідь на вказаний лист, зазначаючи про неможливість розірвання вказаного договору в односторонньому, оскільки це призведе до припинення електропостачання споживачам (фізичним особам), що проживають на території садівничого об'єднання, бо електромережі, від яких підключені електроустановки споживачів знаходяться на балансі позивача і мають однолінійну схему підключення.

Вважаючи відмову відповідача від розірвання договору незаконною, позивач звернувся до суду із позовом про розірвання договору на підставі ст.188 ГК України, ст.651 ЦК України.

Крім того, члени садівничого товариства несуть колективну відповідальність за електроенергію, спожиту у загальних мережах товариства з урахуванням втрат технологічного (втрати у лініях, лічильниках і т.п.) та комерційного (розкрадання) характеру, відповідно до роз'яснень Національного комітету регулювання електроенергетики від 14.01.13 № ЩО 5-39-11/3843. А тому різниця нарахувань від споживання електроенергії у загальних мережах товариства - прибори вуличного освітлення, оплачується окремо відповідно до нарахувань по договору від 10.04.06 № И 1366.

Спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України, ГК України, ЗУ "Про електроенергетику" та ПКЕЕ, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.96 №28, а також умовами договору від 10.04.06 №И1366.

Предметом спору у даній справі є розірвання договору за ініціативою позивача. Звертаючись із позовом про розірвання, позивач стверджує, що договір носить "формальний характер", так як всі споживачі мають окремі рахунки та сплачують за спожиті послуги напряму до Обленерго, тому не можна врахувати дійсний обсяг спожитої електроенергії, що унеможливлює встановити за що дійсно сплачує споживач.

Спірний правочин було укладено ще 10.04.2006р. для забезпечення потреб установок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначалися додатком "графік зняття показів обліку електроенергії".

Як стверджує позивач, станом на момент звернення його з листом від 06.10.2015 р. №610/ГО про вирішення зборами членів громадської організації ініціювання припинення дії та розірвання вказаного договору, правовідносини сторін змінилися, оскільки всі побутові споживачі мають індивідуальні договори і окремі рахунки послуг за електроенергію, які сплачуються напряму до Іллічівського РЕМ.

Скасовуючи рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р. у справі №916/5172/15, у постанові Вищого господарського суду України від 07.03.2017р. було зазначено, зокрема, про необхідність дослідження питань, яким чином виконує Обленерго обов'язки по вказаному договору від 10.04.2006р., зважаючи на наявність укладених індивідуальних договорів зі всіма побутовими споживачами; чи споживається взагалі електроенергія безпосередньо позивачем, оскільки, в наявності є договори із фізичними особами, і якщо так, то в яких обсягах.

При цьому, як зазначено в постанові ВГСУ, має бути встановлено чи вплине на побутових споживачів і якщо так, то яким чином, фактичне розірвання або припинення вказаного договору від 06.04.2006р., та чи обмежує або припиняє таке розірвання постачання електроенергії побутовим споживачам.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на балансі садівничого об'єднання знаходяться розподільчі мережі загальною площею близько 3 км. До вказаних мереж приєднано вуличне освітлення (а.с.89 т.1). У зв'язку із цим, має бути встановлено, яким чином ведеться комерційний облік електроенергії, що споживається на технічні цілі, хто має сплачувати такі витрати, чи закладаються вони у витрати побутових споживачів або сплачуються відповідно до договору від 06.04.2006р., та хто має сплачувати ці витрати і на підставі яких правовідносин і чи оформлені вони належним чином.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ, судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Приймаючи до уваги необхідність роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, а також враховуючи вказівки, які викладено у постанові Вищого господарського суду України від 07.03.2017р., судом в судовому засіданні, яке відбулось 04.08.2017р., було відкрито питання щодо необхідності призначення у справі №916/5172/15 судової експертизи, та запропоновано представникам сторін надати суду письмові пояснення, з викладенням своєї позиції щодо необхідності призначення у справі №916/5172/15 експертного дослідження, та переліку питань, які необхідно поставити експерту в разі призначення експертного дослідження у справі, з зазначенням експертних установ.

07.08.2017р. представником відповідача надано письмові пояснення, в яких зазначено, що у випадку розірвання договору про постачання електричної енергії №И 1386 від 10.04.2006 р., та як наслідок, припинення електропостачання, на межі балансової належності відповідно до акту №1567 від 04.04.2006 року, відповідно до схеми електропостачання, буде припинено електропостачання побутових споживачів, підключених до електричних мереж ОСОБА_1 організації "Садівниче об'єднання громадян "Зелена балка".

У наданих письмових поясненнях представником відповідача було запропоновано суду поставити на вирішення експерту наступне питання:

- Які технічні заходи в електромережах позивача необхідно провести ОСОБА_1 організації "Садівниче об'єднання громадян "Зелена балка, з метою забезпечення збереження необхідного рівня надійності електропостачання побутових споживачів, що приєднанні до мереж позивача, а саме ПЛ-0,4 кВ, в разі припинення постачання електроенергії на межі балансової належності ОСОБА_1 організації "Садівниче об'єднання громадян "Зелена балка (зміна схеми електропостачання, розроблення проектної документації для встановлення приладів обліку електроенергії спожитої на технічні цілі, інше)?

Письмових пояснень з боку позивача щодо призначення у справі експертного дослідження надано не було. Письмових пояснень, з визначенням відповідних питань, які слід поставити на вирішення експерту та визначення експертної установи позивачем також не надано.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи, до актів законодавства, якими слід керуватись у вирішенні питань призначення судової експертизи в судовому процесі, відносяться, зокрема, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

Згідно до п. 1.1. згаданої Інструкції, призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов'язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Відповідно до п. 12.1. Інструкції, об'єктами електротехнічної експертизи є електрообладнання, електроприлади, їх частини, фрагменти електропроводів і кабелів, улаштування електрозахисту, електрокомутаційне влаштування, електричні схеми, тощо.

До основних завдань електротехнічної експертизи належать: встановлення причин виникнення аварійних режимів в електричних мережах та електрообладнанні, вплив цих режимів на роботу електроприладів та електробезпеку людини, аналіз роботи електроустановок та їх відповідність нормативним вимогам (п. 12.2. Інструкції).

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи суду необхідні спеціальні знання експерта, у звязку з чим, суд, на підставі ст. 41 ГПК України, призначає у справі №916/5172/15 судову електротехнічну експертизу.

Вирішуючи питання щодо експертної установи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Представником відповідача було запропоновано суду доручити проведення експертного дослідження у даній справі територіально наближеній експертній установі Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, зазначаючи, при цьому, що дана експертна установа має відповідних фахівців, зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На запит суду, представником позивача, було зазначено, що ОСОБА_1 організація "Садівниче об'єднання громадян "Зелена балка не заперечує проти доручення проведення експертного дослідження у даній справі Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, враховуючи важливість встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення у справі судової електротехнічної експертизи з дорученням проведення судової експертизи територіально наближеній експертній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі №916/5172/15 судову електротехнічну експертизу.

2.Проведення судової електротехнічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.(65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

3.На вирішення судової електротехнічної експертизи поставити наступні питання:

1). Чи виконуються Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго обов'язки перед ОСОБА_1 організацією "Садівниче об'єднання громадян "Зелена балка за Договором про постачання електричної енергії № И1366 від 10.04.2006 року?

2.) Чи споживається електроенергія за Договором про постачання електричної енергії № И1366 від 10.04.2006 року безпосередньо ОСОБА_1 організацією "Садівниче об'єднання громадян "Зелена балка, і якщо так, то в яких обсягах?

3.) Чи вплине на побутових споживачів і якщо так, то яким чином, фактичне розірвання або припинення Договору про постачання електричної енергії № И1366 від 10.04.2006 року, та чи обмежує або припиняє таке розірвання (припинення) постачання електроенергії побутовим споживачам?

4.) Яким чином ведеться комерційний облік електроенергії, що споживається на технічні цілі, хто має сплачувати такі витрати, чи закладаються вони у витрати побутових споживачів або сплачуються відповідно Договору про постачання електричної енергії № И1366 від 10.04.2006 року ОСОБА_1 організацією "Садівниче об'єднання громадян "Зелена балка?

5.) Які технічні заходи в електромережах позивача необхідно провести ОСОБА_1 організації "Садівниче об'єднання громадян "Зелена балка, з метою забезпечення збереження необхідного рівня надійності електропостачання побутових споживачів, що приєднанні до мереж позивача (в разі такого приєднання), а саме ПЛ-0,4 кВ, в разі припинення постачання електроенергії на межі балансової належності ОСОБА_1 організації "Садівниче об'єднання громадян "Зелена балка» (зміна схеми електропостачання, розроблення проектної документації для встановлення приладів обліку електроенергії спожитої на технічні цілі, інше)?

4.Витрати на проведення судової електротехнічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 організацію "Садівниче об'єднання громадян "Зелена балка.

5.Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Зобовязати судового експерта представити господарському суду Одеської області експертний висновок.

7.Матеріали справи №916/5172/15 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.(65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

У звязку з знеструмленням електромережі адміністративної будівлі господарського суду Одеської область з 09 год. 00 хв. 07.08.2017р. по 15 год. 00 хв. 09.08.2017р., що призвело до відключення серверів суду та унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду КП „Діловодство спеціалізованого суду, яка забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в суді відповідно до Розділу ІІ Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_7 суддів України від 26.11.2010р. №30 (із змінами та доповненнями), повний текст ухвали суду від 07.08.2017р. у справі №916/5172/15 складено та підписано судом 10.08.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко