Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" серпня 2017 р. Справа № 906/618/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Овруцької міської ради Житомирської області

до Овруцької районної державної адміністрації

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №6 від 04.04.2017;

- від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Овруцька міська рада Житомирської області 14.07.2017 звернулася до суду із позовом до Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання за територіальною громадою міста Овруч в особі Овруцької міської ради Житомирської області права власності на нерухоме майно - тенісний корт по вул. Степана Бандери 23б в м.Овруч Житомирської області.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 14.08.2017 на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву з додатком, згідно яких відповідач вважає твердження позивача, що тенісний корт є об'єктом нерухомого майна, невірним, оскільки вважає його некапітальною спорудою, що розташована на земельній ділянці, переміщення якої можливе без знецінення та зміни призначення. Таким чином, в частині визнання права власності на тенісний корт не заперечує, покладається на розсуд суду, справу просить розглядати без участі представника.

Представник позивача в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2017, копію витягу з ЄДР, копію розпорядження Житомирської ОДА №140 від 20.05.2016 (а.с. 27-33).

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості подати додаткові пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання представника позивача, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "21" вересня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

4. Зобов'язати позивача:

- надати звіт про визначення вартості нерухомого майна (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для долучення до матеріалів справи);

- надати документи, які підтверджують право власності не земельну ділянку за адресою: м. Овруч, вул. Степана Бандери, 23б (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Викликати в наступне судове засідання представників сторін.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)