номер провадження справи 35/93/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 908/1245/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 60 від 06.02.2017р..

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 20 від 28.11.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

до Запорізького Державного підприємства Радіоприлад, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 15 019 639,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з позовом до Запорізького Державного підприємства Радіоприлад про стягнення заборгованості за договором на користування електричної енергії від 01.05.1998р. № 99 у розмірі 13 239 290,21 грн., з яких: 10 734 047,48 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 363 392,70 грн. сума боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 262 761,82 грн. 3% річних та 1 879 088,21 грн. інфляційних втрат.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що 01.05.1998р. між Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (постачальник електричної енергії, позивач) та Запорізьким Державним підприємством Радіоприлад (споживач, відповідач) укладено договір № 99 з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно з п. 1 Договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.2.1 договору в редакції додаткової угоди від 01.01.2005р. передбачено обовязок споживача оплачувати спожиту активну електричну енергію та послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії.

У відповідності до п. 4.5 договору в редакції додаткової угоди від 01.03.2007р. споживач зобовязаний на протязі пяти операційних днів після дати отримання здійснити оплату рахунків, які направлені йому енергопостачальною організацією.

Відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за договором, не здійснив оплату за спожиту активну електричну енергію за період з серпня 2015 року по березень 2017 року у розмірі 10 734 047,48 грн. та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з серпня 2015 року по березень 2017 року у розмірі 363 392,70 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, останньому нараховано 3% річних за прострочення оплати боргу за період з 15.09.2015р. по 30.04.2017р. у розмірі 262 761,82 грн. та інфляційні нарахування за період з 01.10.2015р. по 31.03.2017р. в сумі 1 879 088,21 грн.

З огляду на вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 13 239 290,21 грн., з яких: 10 734 047,48 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 363 392,70 грн. сума боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 262 761,82 грн. 3% річних та 1 879 088,21 грн. інфляційних втрат.

16.06.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/93/17 та призначено розгляд справи на 13.07.2017р. о 10 год. 45 хв.

13.07.2017 року через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання № 007-33/10902 від 12.07.2017. Відповідно до заявленого клопотання позивач зазначає, що у звязку з допущенням технічною опискою, просить суд п. 3 частини 2 прохальної частини позовної заяви № 007-33/9865 від 16.06.2017 вважати в наступній редакції: 1 879 088,21 грн. інфляційні нарахування.

Клопотання позивача заявлено у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, а тому судом прийнято та задоволено.

З урахуванням викладеного, розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором на користування електричної енергії від 01.05.1998р. № 99 у розмірі 13 239 290,21 грн., з яких: 10 734 047,48 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 363 392,70 грн. сума боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 262 761,82 грн. 3% річних та 1 879 088,21 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2017р. клопотання Запорізького Державного підприємства Радіоприлад про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 15.08.2017р. об 11 год. 15 хв.

03.08.2017р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Запорізького Державного підприємства Радіоприлад надійшов письмовий відзив № 131-1491 від 03.08.2017р. на позовну заяву, в якому відповідач зазначив про неправильне застосування позивачем формули за розрахунками 3% річних та інфляційних нарахувань, внаслідок чого сума інфляційних нарахувань 1 879 088,21 грн. не підлягає задоволенню частково в розмірі 814 617,00 грн., а сума 3% річних 262 761,82 грн. також не підлягає задоволенню внаслідок допущення помилок при її розрахунку.

Також, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» є державним підприємством, заснованим на державній власності України. У звязку з відсутністю державних замовлень підприємство тривалий час знаходиться в скрутному фінансовому становищі та існує цілком за рахунок власної господарської діяльності.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2009р. порушено провадження у справі № 26/48/09 про банкрутство ЗДП «Радіоприлад». На день порушення справи про банкрутство боргові зобовязання підприємства складали більш ніж 70 млн. грн., з них по заробітній платі 10 200 709,59 грн.

На підставі викладеного представник відповідача просить суд при прийнятті рішення про стягнення з ЗДП «Радіоприлад» заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат розстрочити їх погашення строком на дванадцять місяців рівними частинами починаючи з вересня 2017р.

03.08.2017р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в порядку ст. 22 ГПК України надійшла письмова заява № 007-33/12157 від 03.08.2017р. про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ЗДП «Радіоприлад» на користь ПАТ Запоріжжяобленерго заборгованість у розмірі 15 019 639,47 грн., з яких: 11 890 028,60 грн. активна електрична енергія споживача за період з серпня 2015р. по червень 2017р., 407 076,38 грн. послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в період з серпня 2015р. по червень 2017р., 345 106,83 грн. 3 % річних за прострочення оплати боргу за період з 15.09.2015р. по 25.07.2017р. та інфляційні нарахування за період з 01.10.2015р. по 30.06.2017р. на суму 2 377 427,66 грн.

10.08.2017р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Запорізького Державного підприємства Радіоприлад надійшов письмовий відзив № 131-1545 від 10.08.2017р. на заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якому відповідач повторно зазначає про неправильне застосування позивачем формули за розрахунками 3% річних та інфляційних нарахувань, внаслідок чого сума інфляційних нарахувань не підлягає задоволенню частково в розмірі 875 774,04 грн., а сума 3% річних також не підлягає задоволенню внаслідок допущення помилок при її розрахунку на суму 149,72 грн. Також, у вказаному відзиві на заяву про збільшення позовних вимог відповідач підтримав раніше подану заяву про розстрочення виконання рішення суду та просить розстрочити рішення суду на дванадцять місяців рівними частинами починаючи з вересня 2017р.

Розглянувши в судовому засіданні 15.08.2017р. заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка 10.08.2017р. через Відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області надійшла від позивача, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 019 639,47 грн., з яких: 11 890 028,60 грн. активна електрична енергія споживача за період з серпня 2015р. по червень 2017р., 407 076,38 грн. послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в період з серпня 2015р. по червень 2017р., 345 106,83 грн. 3 % річних за прострочення оплати боргу за період з 15.09.2015р. по 25.07.2017р. та 2 377 427,66 грн. інфляційні нарахування за період з 01.10.2015р. по 30.06.2017р. на суму 2 377 427,66 грн., суд задовольнив її, судом розглядаються збільшенні позовні вимоги.

У судовому засіданні 15.08.2017р. представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог надану в порядку ст. 22 ГПК України та просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заперечення викладені у відзиві на заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд при прийнятті рішення розстрочити його виконання строком на дванадцять місяців рівними частинами починаючи з вересня 2017р.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача стосовно надання розстрочки виконання рішення суду строком на дванадцять місяців посилаючись на скрутне фінансове становище Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго.

У судовому засіданні 15.08.2017р. представник ПАТ Запоріжжяобленерго надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору за межі двохмісячного строку та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надати додаткові докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Представник відповідача не заперечив проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду спору, який спливає та необхідність надання сторонами додаткових доказів, які мають значення для справи, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку продовжити строк розгляд спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 908/1245/17 на пятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти.

4.Судове засідання призначити на 29.08.2017р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі та прокуратурі Запорізької області.

Суддя О.А.Топчій