ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Справа № 905/86/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Євсікова О.О,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2017
у справі№905/86/15 Господарського суду Донецької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1) Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", 2) Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш", 4) Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод", 5) Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", 6) Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", 7) Публічного акціонерного товариства "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод", 9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш", 10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод",
простягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №15-93/19-8/13 від 30.05.2013
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
провизнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014 припиненою
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
провизнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013 припиненою
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
провизнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013 припиненою
за участю представників:
від позивача:не з'явився,
від відповідача-1:не з'явився,
від відповідача-2:не з'явився,
від відповідача-3:не з'явився,
від відповідача-4:не з'явився,
від відповідача-5:не з'явився,
від відповідача-6:не з'явився,
від відповідача-7:не з'явився,
від відповідача-8:не з'явився,
від відповідача-9:не з'явився,
від відповідача-10:не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі №905/86/15 (колегія суддів у складі: Склярук О.І., Будко Н.В., Дучал Н.М. ) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Донецькгірмаш" на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2016 у справі № 905/86/15.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Донецькгірмаш" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у зв'язку з запланованою відпусткою судді Демидової А.М призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/86/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2017 у справі № 905/86/15 визначено наступний склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Учасники судового процесу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових актах, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про зупинення провадження у справі.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 роз'яснено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.02.2016 у справі №905/86/15 зупинено провадження у справі №905/86/15 на підставі ст. 79 ГПК України до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до Господарського суду Донецької області у цій справі.

Зазначену ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 у справі №905/86/15.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції вже була переглянута в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що повторний перегляд судового акту чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачений, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про наявність підстав для відмови у прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Донецькгірмаш" на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2016 у справі № 905/86/15.

Таким чином доводи заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального законодавства при прийнятті оскаржуваного судового акта не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законної ухвали апеляційного господарського суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 ,11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі №905/86/15 залишити без змін.

Головуючий суддя О. Кролевець

Судді С. Владимиренко

О. Євсіков