ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р.Справа № 922/3046/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №01 від 04.01.2017р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність №07 від 10.03.2017р.;

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до 1) Державного підприємства "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків; 2) Приватної фірми "Діоніс-95" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
про спонукання до укладення угоди

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Державного підприємства "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків; 2) Приватної фірми "Діоніс-95", м. Харків, з урахуванням уточнень позовних вимог від 13.10.2016р., в якій позивач просить укласти додаткову угоду до договору оренди №А-01 від 01.12.2001р. у редакції запропонованій позивачем. Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2016р. було зупинено провадження у справі №922/3046/16 до вирішення пов'язаної з нею справою №922/3540/16 за позовом ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" до ПФ "Діоніс-95" про розірвання договору оренди №А-01 від 01.12.2001 р. та виселення ПФ Діоніс-95 з орендованих приміщень.

19.07.2017 до суду надійшло клопотання РВ ФДМУ по Харківській області (вх. № 23257) про поновлення провадження у справі №922/3046/16 у зв'язку з затвердженням мирової угоди та припиненням провадження у справі № 922/3540/16.

Суд повідомив сторін про необхідність з'явлення до суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі №922/3046/16 02.08.2017 о 12:15 год.; 10.08.2017р. о 11:15.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення провадження у справі та просив провадження у справі поновити.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення питання про поновлення провадження у справі він залишає на розсуд суду.

Представники 2-го відповідача та третьої особи по справі до суду для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі не з'явилися.

Враховуючи вищенаведене та те, що умови зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні, у зв'язку із чим задовольнити клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3046/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" серпня 2017 р. о 11:20.

Суддя ОСОБА_3