РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017Справа №910/10202/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 28732,85 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача Левківський М.А.

СУТЬ СПОРУ:

у червні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 4 січня 2017 р. по вул. Одеській, 30 у с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Субару, д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ілта", та "Міцубісі", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_2

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Субару, д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 28732,85 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Субару" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-01409/1059 від 6 жовтня 2016 р. страхове відшкодування в розмірі 28732,85 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 28732,85 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Позивач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти проти позову заперечував посилаючись на неналежність оцінки заподіяної внаслідок ДТП автомобілю страхувальника позивача шкоди, визначення її розміру без урахування зносу забезпеченого автомобіля.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника позивача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 січня 2017 р. по вул. Одеській, 30 у с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Субару, д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ілта", та "Міцубісі", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_2

Це підтверджується довідкою Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області № 445777 від 4 січня 2017 р. та постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2017 р. у справі № 369/460/17.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Субару, д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 28732,85 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № АП-0000259 від 12 січня 2017 р., складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Поділ".

Позивач як страховик згідно платіжних доручень №№ 1466 від 25 січня 2017 р. та 5288 від 22 березня 2017 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Субару" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-01409/1059 від 6 жовтня 2016 р. страхове відшкодування в розмірі 28732,85 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2017 р. у справі № 369/460/17 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля Міцубісі, д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2360099 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Ілта" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-01409/1059 від 6 жовтня 2016 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілта" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 28732,85 грн. шкоди.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України відповідачем не надано доказів, які б спростовували обґрунтованість оцінки матеріального збитку, спричиненого внаслідок спірної ДТП, наявності у забезпеченого позивачем автомобіля корозійних руйнувань та пошкоджень у вигляді деформацій, що зумовило б застосування коефіцієнта фізичного зносу забезпеченого позивачем автомобіля. Тому доводи щодо розміру заподіяної шкоди є безпідставними.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" (03680, м. Київ, вул. К.Малевича, 86-Н, код 33637321) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код 30859524) 28732,85 грн. шкоди, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар