overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 917/1079/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСВ-ІНЖИНИРИНГ", 36004, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф.1

про стягнення 292 641,79 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.06.2017 р.

від відповідача: не з'явилися

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 292 641,79 грн. заборгованості за договором підряду на будівництво № 21/10-15 ОМКК від 21.10.2015 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, подав через канцелярію суду заяву б/н від 14.08.2017 р. (вх. № 10067 від 15.08.2017 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на вищевикладене вказана заява відповідача судом задовольняється як така, що відповідає чинним процесуальним нормам, а розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.09.2017 р. на 09-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати сторонам вимоги ухвали суду від 07.07.2017 року.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявуДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
про визнання банкрутом Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків ,
за участю :

представника боржника - ОСОБА_1 (дов.),

розпорядника майна - ОСОБА_2,

представника ПАТ "Харківгаз" - ОСОБА_3 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017р. на адресу господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Харківгаз" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_4 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" в сумі 87 308 906,69 грн., яка була призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2017р.

В розгляді заяви оголошена перерва до 15.08.2017р. о 14:15 год.

Боржник та розпорядник майна визнали заявлені вимоги частково. В заявленій сумі 85 083 684,74 грн. неврегульованого небалансу, який виник внаслідок відсутності в боржника підтвердженого обсягу природного газу на грудень 2016р., вимоги не визнаються з посиланням на те, що відсутність вказаних зобов'язань підтверджена рішеннями господарського суду Харківської області по справам № 922/251/17, № 922/309/17, № 922/346/17, № 922/312/17, № 922/310/17.

Представник заявника заявила клопотання про відкладення розгляду заяви, оскільки одна із судових справ, яка пов'язана з визначенням неврегульованого небалансу, який виник внаслідок відсутності в боржника підтвердженого обсягу природного газу на грудень 2016р., призначена до розгляду в Вищому господарському суді України на 21.08.2017р.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 1, 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Харківгаз" з грошовими вимогами на "30" серпня 2017 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника надати обґрунтування своєї заяви в частині заявленої суми неврегульованого небалансу, який виник внаслідок відсутності в боржника підтвердженого обсягу природного газу на грудень 2016р., з урахуванням заперечень боржника та його посилань на судові рішення, а також з урахуванням рішення, яке буде прийнято Вищим господарським судом України, з наданням відповідних доказів.

Ухвалу направити заявнику, ініціюючому кредитору, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

17.08.2017 р. Справа № 917/1195/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД", місцезнаходження; 53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вул. Польова, буд. 33; для листів: 50089, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Маршака, 15а

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр", 39800, Полтавська область, м.Горішні плавні, вул.Горького, уд.151

про стягнення 5 580 220 грн. 10коп.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 14.08.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, ордер ПТ № 014175 від 17.08.2017р.

Розглядається позовна заява про стягнення 5 580 220 грн. 10коп., у тому числі 2 550 752,40 грн. основного боргу за договором про відступлення прав вимоги № 14/05-2 від 14.05.2009р., 338 236,76 грн. пені, 377 022,17 грн. 5% річних, 2 314 208,77 грн. інфляційних.

Позивач на виконання вимог суду надав пояснення по справі (вх. № 10087 від 15.08.2017р.).

Відповідач через канцелярію суду надав заяву про скасування довіреності представника, що представляв інтереси в попередньому засіданні суду (вх. № 10172 від 17.08.2017 р.).

Представник відповідача заявив клопотання про здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та клопотання про відкладення розгляду справи для формування правової позиції щодо заявлених вимог.

Для надання можливості відповідачу сформувати правову позицію щодо заявлених вимог та у зв"язку з необхідністю підготувати звукозаписувальний технічний засіб для здійснення повного фіксування судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2017 р. о 14-50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу в разі наявності додаткових обгрунтувань заперечень на позов, викласти їх письмово та надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2017 р.Справа № 916/1732/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Ширяївському районі Одеської області

про стягнення 329578,1 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Дегтярьов О.О. за довіреністю №9537 від 04.07.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 329578,1грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та третьої особи, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" вересня 2017 р. о 12:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду та надежним чином завірені копії доданих до позову копій документів ;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду),контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу надати:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 918/600/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання наказу суду таким, що частково не підлягає виконанню

у справі за позовом ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Ткачук Д.В.

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 79 150,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 р. до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 надійшла позовна заява від 28.05.2015 року про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 79 150,00 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.07.2015 р. позов задоволено частково та стягнено з Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 59 520,80 грн.

Цим же рішенням стягнено з Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" в доход Державного бюджету судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

17.08.2015 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом Рівненської області видано накази.

17.08.2017 р. від Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" надійшла заява про визнання наказу суду від 17.08.2015 р. таким, що частково не підлягає виконанню. Дану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання наказу суду від 17.08.2015 р. таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "21" серпня 2017 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №15).

Ухвалу направити учасникам провадження у справі та Рівненському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Петра Могили, 22-б).

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 серпня 2017 року Справа № 921/417/17-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Андрусик Н.О. , судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 громади "Святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, 47172)

до відповідача ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, 47172)

про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви по вул. Гагаріна, 17 у с. Кути Шумського району Тернопільської області шляхом її звільнення.

Суть справи:

ОСОБА_1 громада "Святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" звернулась в Господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 громади "Святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви по вул. Гагаріна, 17 у с. Кути Шумського району Тернопільської області шляхом її звільнення.

Ухвалою суду від 07.08.2017 справу №921/417/17-г/6 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шумський І.П., судді: Бурда Н.М. та Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 10.08.2017 розгляд даної справи відкладався на 17.08.2017.

У зв'язку із перебуванням судді Бурди Н.М. 17.08.2017 на лікарняному, виникла необхідність внесення змін до складу колегії суддів по розгляду справи №921/417/17-г/6. Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2017 відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/417/17-г/6.

За результатами проведення автоматичного розподілу справи №921/417/17-г/6 внесено зміни у склад колегії суддів, а саме: замінено суддю Бурду Н.М. на суддю Охотницьку Н.В.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів та з метою повного, всебічного розгляду спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №921/417/17-г/6 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шумський І.П., судді: Андрусик Н.О. та Охотницька Н.В.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді Н.О.Андрусик

ОСОБА_2
УХВАЛА

14.08.2017Справа № 50/25-б
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання

"ЛІМ - Україна"

до Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства

оборони України (ідентифікаційний код 07763913)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва знаходить справа №50/25-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ -Україна" про банкрутство Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 справу №50/25-б прийнято суддею Яковенко А.В. до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 09.08.2017.

При виготовленні вищенаведеної ухвали господарським судом було допущено описку.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 50/25-б допущену описку.

2. Пункт п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 50/25-б правильно читати: "Прийняти справу №50/25-б до свого провадження та призначити її розгляд на 09.08.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б)".

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 50/25-б.

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.2017 Справа № 920/774/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство», м. Лебедин, Сумська область,

про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.2017 о 12 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 920/649/17

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Столиця-благоустрій», м. Суми,

про стягнення 8244 грн. 62 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 148 від 15.12.2016);

Від відповідача не зявився;

Прокурор Мороз А.В.;

У засіданні брав участь секретар судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 8244 грн. 62 коп. пені за несвоєчасну сплату орендної плати за договором оренди державного майна № 1871 від 27.12.2012.

Прокурор підтримує позовні вимоги.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28 серпня 2017 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобовязати прокурора та позивача подати обґрунтований розрахунок пені з зазначенням періодів виникнення заборгованості.

3. Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2017 р.Справа № 916/437/16

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком Юг

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, офіс 22, ідентифікаційний код 33756456).

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро - ОСОБА_3 за довіреністю № 621/2 від 26.12.2016р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть спору: про визнання банкрутом

Суд продовжує розглядати звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла з підтверджуючими документами.

16.08.2017р. ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про відкладення розгляду питання щодо затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу по справі № 916/437/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла; зобовязання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла ОСОБА_4 вжити всіх вичерпних заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості боржника та предявити до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла, неявку всіх сторін у судове засідання, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2017 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

ПАТ „Юніон ОСОБА_5: відзив на звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Нові технології світла, в якому викладено прохання затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ТОВ „Нові технології світла; ліквідувати юридичну особу банкрута ТОВ „Нові технології світла;

ліквідатора банкрута: відповідь на заяву ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро від 16.08.2017р.

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Інтерком Юг (65012, АДРЕСА_1), ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3), ПАТ „Юніон ОСОБА_5 (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, оф. 5).

Суддя Л.І. Грабован