РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017Справа № 910/15952/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні"

до Акціонерного товариства "Перша вантажна компанія"

про стягнення 3 780 100 російських рублів

за участю представників:

від позивача:Тукало О.М.- представник за довіреністю № 354-ю від 19.12.2016 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні" (далі - ТОВ "Перша вантажна компанія в Україні") з позовом до Акціонерного товариства "Перша вантажна компанія" (далі - АТ "Перша вантажна компанія") про стягнення 3 780 100 російських рублів.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язання з оплати вартості наданих послуг за договором № ДД/В/1043/8 від 19.12.2008 р. про надання послуг з організації виконання поточного ремонту у відчеплених вантажних вагонах АТ "Перша вантажна компанія", внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові ТОВ "Перша вантажна компанія в Україні" просить суд стягнути з АТ "Перша вантажна компанія" основний борг у сумі 3 780 100,00 російських рублів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І. Також вказаною ухвалою провадження у справі було зупинено до виконання Арбітражним судом міста Москви судового доручення про вручення документів по справі відповідачу - АТ "Перша вантажна компанія" (Російська Федерація), який є іноземним суб'єктом господарювання, та належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Указане судове доручення було виконане Арбітражним судом міста Москви у відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р. (Київська угода), у зв'язку з чим провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позиція відповідача щодо даного позову суду невідома.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.12.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Вантажна компанія в Україні" (далі - підрядник) та Відкритим акціонерним товариством "Перша Вантажна Компанія", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Перша Вантажна Компанія" (далі - замовник), був укладений договір про надання послуг з організації виконання поточного ремонту з відчепленням вантажних вагонів № ДД/В-1043/8. Відповідно до цього договору підрядник зобов'язується надавати послуги з організації виконання поточного ремонту у відчеплених (далі - ПРВ) вантажних вагонах замовника, які здійснюють міжнародні вантажні перевезення, а замовник зобов'язується сплачувати позивачу вартість ПРВ (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 1.2 договору місце проведення ПРВ - територія держави Україна.

Відповідно до п. 4.1 договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 30.12.2011) вартість ПРВ одного вантажного вагону складає 10 300 російських рублів, в т.ч. з ПДВ, з урахуванням вартості замінених вузлів та деталей, рентабельності, податків та податкових платежів у відповідності з діючим законодавством України.

Оплата ПРВ вантажних вагонів проводиться замовником в рублях Російської Федерації за безготівковим розрахунком шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок підрядника. Плата за банківські операції при переказі коштів на банківський рахунок проводиться за рахунок сторони, що проводить платіж (п. 4.3 договору).

Пунктом п. 4.5 договору сторони передбачили строк оплати - не пізніше 15 робочих днів з моменту отримання замовником факсом від підрядника рахунків-фактури та підтверджуючих документів, при обов'язковому направленні підрядником по пошті первинних документів: рахунку-фактури, акта виконаних робіт і копій документів, зазначених в п. 4.4 договору.

За умовами п 12.1 договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 24.12.2010) договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2011 р., а в частині розрахунків - до повного виконання зобов'язань. Умови договору застосовуються до правовідносин сторін, які виникли з 01.07.2008 р. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік на тих же умовах, якщо жодна зі сторін не висловила свого бажання (шляхом письмового повідомлення) припинити дію договору, що не пізніше, ніж за 1 місяць до закінчення строку дії договору.

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі, надав відповідачу послуги з організації поточного ремонту належних йому вагонів на загальну суму 3 780 100,00 російський рублів, що підтверджується актами приймання-передачі послуг № 87 від 31.05.2016 р., № 100 від 30.06.2016 р., підписаними обома сторонами без зауважень, а також рахунками № 87 від 10.06.2016 р., № 100 від 11.07.2016 р.

Зі свого боку відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, вартість наданих послуг на суму 3 780 100,00 російський рублів не сплатив, чим допустив порушення умов договору № ДД/В/1043/8 від 19.12.2008 р.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ГК України грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Згідно зі ст. 533 ЦК України, листа Міністерства юстиції України № Ч-13744/8.2 від 13.08.2014 р. використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної оплати вартості наданих послуг відповідач не надав та доводи позивача не спростував, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з АТ "Перша вантажна компанія" заборгованості у сумі 3 780 100,00 російських рублів підлягають задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 314 "Про судове рішення у цивільній справі" у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, сума заборгованості, яку належить сплатити відповідачу на користь позивача складає 3 780 100,00 російських рублів, що станом на дату винесення рішення по справі еквівалентно 1 616 332,96 грн.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за позовом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні" до Акціонерного товариства "Перша вантажна компанія" про стягнення 3 780 100,00 російських рублів задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Перша вантажна компанія" (105064, Російська Федерація, м. Москва, вул. Стара Басманна, буд. 12, будівля 1, ідентифікаційний код 856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 72 літера А, ідентифікаційний код 35839738) основний борг у сумі 3 780 100 (три мільйона сімсот вісімдесят тисяч сто) російських рублів 00 коп., що еквівалентно 1 616 332 (один мільйон шістсот шістнадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 96 коп. та судовий збір у сумі 22 113 (двадцять дві тисячі сто тринадцять) грн. 58 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 3 серпня 2017 року.

Повний текст рішення підписаний 8 серпня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.