ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.08.2017 Справа № 904/7897/17
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІФЕР"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про припинення іпотеки та заборони на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява за вих.№б/н від 10.08.2016 разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

Пункт 2 частина 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивач, в порушення пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, не зазначив правильного місцезнаходження відповідача, а саме замість 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д (правильність повноти назви підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) вказав 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Суд зазначає, що пунктом 2 частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачено повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 становить 1600,00 гривень.

Так, у відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме:

1. Визнати припиненим речове право на нерухоме майно, а саме іпотеку на майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) - нежитлові будівлі, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18081217, яка зареєстрована приватним нотаріусом Єфіменко М.Д. на підставі іпотечного договору, 1101 від 06.02.2008, іпотекодержателем за яким виступає ПАТ КБ "Приватбанк" та про який зроблено запис в Державному реєстрі Іпотек за реєстраційним номером обтяження 6533530;

2. Припинити обтяження - заборону на нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) - нежитлові будівлі, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18081217, яка зареєстрована приватним нотаріусом Єфіменко М.Д. на підставі іпотечного договору, 1101 від 06.02.2008 та про що зроблено запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 6533489.

Позивач, всупереч вимог чинного законодавства сплатив судовий збір у розмірі 1600,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №118 від 10.08.2017.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви долучено лист з описом вкладення та фіскальний чек від 10.08.2017, які підтверджують факт відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів невірну на адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк". Отже, лист з описом вкладень та фіскальний чек від 10.08.2017, який свідчить про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 господарським судом належним доказом відправки не визнається.

Суд зазначає, що пункт 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №118 від 10.08.2017 на суму 1600,00грн.

Суддя І.В. Петренко