overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1957/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 2067

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САУТА"

До відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивача: оригінали договору оренди № 1/16 від 19.07.2016 р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); докази вручення (направлення) відповідачу рахунків на оплату орендної плати та компенсацію фактично спожитих комунальних послуг; розрахунки та інші документи у підтвердження розміру компенсації фактично спожитих комунальних послуг; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії актів наданих послуг; докази права власності на об'єкт оренди;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2017 р.Справа № 916/1521/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк,

до відповідача: Фермерського господарства „РОКСОЛАНА-О,

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 03.04.2009р.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства „РОКСОЛАНА-О про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 03.04.2009р.

В судове засдіання предтсавник відповідача не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" серпня 2017 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо розрахунку суми позову, докази щодо оцінки майна.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити: Фермерському господарству „РОКСОЛАНА-О (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, с.Тимкове, вул. Першого Травня,14).

Суддя Р.В. Волков
номер провадження справи 8/45/16-12/57/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 908/1266/16

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Горохов І.С., Носівець В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1266/16

за позовом Фермерського господарства Степове-2001

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання права користування земельною ділянкою площею 52,26 га ріллі із земель запасу Новогородківської сільської ради, яка знаходиться за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за договором від 25.02.2005 р. на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором; визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 52,26 га ріллі із земель запасу Новогородківської сільської ради, яка знаходиться за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 25 лютого 2005 р., який зареєстровано в МРВ ЗРФ Центр державного земельного кадастру за № 08 від 04.03.2005 р., на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, визнання укладеною додаткову угоду

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.06.2017 року у звязку зі складністю предмету спору та великим обсягом наданих доказів, справу № 908/1266/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Горохов І.С., Носівець В.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2017 року відкладений розгляд справи № 908/1266/16 на 31.07.2017 року о 14:00.

При виготовленні вказаної ухвали суду у даній справі у вступній її частині була допущена описка, а саме неправильно зазначений склад господарського суду, який розглядає справу № 908/1266/16, зокрема було вказано: Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г. тоді як потрібно було вказати: Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Горохов І.С., Носівець В.В..

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне її виправити за своєю ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1266/16 від 11.07.2017 року, а саме при зазначенні складу господарського суду, який розглядає справу № 908/1266/16, замість Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г. слід читати Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Горохов І.С., Носівець В.В..

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді І.С. Горохов

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р.Справа №916/1380/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Громадської організації "Уперед до цілі"

про стягнення та виселення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 01-36/77 від 13.12.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації "Уперед до цілі" про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 9 580 грн. 65 коп., пені у розмірі 1 364 грн. 24 коп., неустойки за прострочення повернення обєкта оренди у розмірі 24 549 грн. 20 коп. та виселення Громадської організації "Уперед до цілі" з нежитлового підвального приміщення № 3-А загальною площею 40,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 135, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 червня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/1380/17.

11 серпня 2017 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1380/17 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про продовження строку розгляду справи задовольнити

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 916/1380/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 16/237/09

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Курочкіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на дії державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області

по справі № 16/237/09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Колосок

про стягнення 39335,99 грн.

за участю представників:

від стягувача ОСОБА_2, довіреність № 40 від 06.02.2017 року

від боржника не з'явився

від ДВС не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулося до Господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області по справі № 16/237/09, в якій просить суд:

- дії державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області щодо прийняття постанови від 27.04.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу визнати неправомірними;

- постанову від 27.04.2017 року по повернення виконавчого документа стягувачу (ВП 49724814) щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 16/237/09 про стягнення з ТОВ Колосок на користь ПАТ Запоріжжяобленерго 39335,99 грн., визнати недійсною.

Від скаржника 08.08.2017 року через канцелярію суду надійшли и письмові доповнення до скарги на дії Новгород-Сіверського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, дослідження наданих доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 28.08.2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати боржника надати письмові пояснення щодо скарги, докази можливого виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.06.2011 року по справі № 16/237/09.

Явка уповноважених представників стягувача та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2017 р. № 918/452/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "31" липня 2017 р., яке набрало чинності "12" серпня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" листопада 2017 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1943/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 2053

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 18911,01 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" вересня 2017 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2017р. Справа № 917/1337/17

Суддя О.О. Ореховська, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, )

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 103874,24 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити справу .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 12.09.2017 р. об 10год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, к. 25.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонами письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

4. Зобов'язати позивача, у строк до 11.09.2017р., надати суду:

- оригінали доданих до позову документів (для огляду в судовому засіданні);

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

5. Зобов'язати відповідача, у строк до 11.09.2017р., надати суду:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- документальні докази сплати заборгованості (в разі наявності);

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища

судді

Суддя О.О. Ореховська

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 серпня 2017 року Справа № 921/8/15-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" липня 2017 р., яка набрала законної сили "06" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 серпня 2017 рокуСправа № 921/8/15-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" липня 2017 р., яка набрала законної сили "06" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
номер провадження справи 18/86/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 справа № 908/1427/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Будтехсервіс Інвест (69091, АДРЕСА_1)

про стягнення 7910,55 грн. пені за договором № 3405/д від 08.06.2015

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 22/18 від 13.01.2017;

від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області 11.07.2017 звернулось Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Будтехсервіс Інвест про стягнення 7910,55 грн. пені за договором № 3405/д від 08.06.2015.

Ухвалою суду від 13.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1427/17, присвоєно справі номер провадження 18/86/17, судове засідання призначене на 02 серпня 2017 року; розгляд справи відкладався на 10.08.2017.

Позивач 10.08.2017 подав до суду пояснення; представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов; надав клопотання про продовження строку розгляду спору, згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 25.09.2017 об 11 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.07.2017;

- надати суду докладний розрахунок заявленої до стягнення суми пені з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України та докази в його обґрунтування;

відповідача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.07.2017.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 10.08.2017

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 916/1409/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАС-УКРАЇНА";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУПП";

про стягнення 297773,00 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 297773,00 грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАС-УКРАЇНА" області звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУПП" заборгованості у сумі 297773,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1409/17 та справу призначено до розгляду.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1409/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1409/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.