РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017Справа №910/8574/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Чугунова М.В., довіреність №б/н від 01.03.2017 року, Войцехівського О.В., довіреність №119 від 30.12.2016 року, відповідача - Демченка О.В., довіреність №37 від 03.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасувати рішення відповідача викладеного у формі повідомлення №11/1-47270 від 23.09.2016 року про нікчемність правочину за кредитним договором № 85-2013 від 25.07.2013 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Публічним акціонерним товариством "Компанія "РАЙЗ".

Позов мотивований тим, що оспорюване повідомлення №11/1-47270 про нікчемність правочину було сформовано 23.09.2016 року під час процедури ліквідації банку, а не під час тимчасової адміністрації, як передбачено ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Та як на підставу визнання протиправним та скасування рішення відповідача викладеного у формі повідомлення №11/1-47270 від 23.09.2016 року про нікчемність правочину позивач посилається на його необґрунтованість та на правомірність правочину яка не була спростована відповідачем, у зв'язку з чим він є правомірним та обов'язковим до виконання сторонами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.06.2017 року.

21.06.2017 року в судовому засіданні відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому він просив відмовити в позові.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (надалі - банк) та ТОВ «Карпатська нафтова компанія» (вкладник) укладено договір банківського вкладу №1846-НВ.

25.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (надалі - банк) та Приватним підприємством " РАЙЗ " (надалі - позичальник) було укладено кредитний договір №8-2014.

14.11.2014р. заборгованість за вищевказаним кредитним договором була погашена шляхом перерахування грошових коштів з депозитного рахунку ТОВ «Карпатська нафтова компанія» у розмірі 1 857 769,48 грн., відкритого на підставі договору банківського вкладу №1846-НВ. На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року №733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року №123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський Акціонерний Банк", згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року №63, розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 лютого 2016 року №213 продовжено строк здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіної Марини Анатоліївни на два роки до 19 березня 2018 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Всеукраїнський банк" Славкіною Мариною Анатоліївною було затверджено акт перевірки правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком в період з 21.11.2013 року по 20.11.2014 року, за результатами якого на адресу позивача було направлено повідомлення №11/1-47270 від 23.09.2016 про нікчемність правочину (договору).

Так, даним повідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», у порядку п. 1 ч. 4 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» було повідомлено про нікчемність правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 85-2013 від 25 липня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та Публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз», за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу № 1846-НВ від 26 вересня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія».

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку.

Протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав:

1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог;

2) банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим;

3) банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов'язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору;

4) банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна;

5) банк прийняв на себе зобов'язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність";

6) банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

8) банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов'язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України.

Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не містить відмінного від Цивільного Кодексу України терміну «правочин», а тому надане Цивільним кодексом України визначення цього терміну підлягає застосуванню у розумінні, яке надане главою 16 розділу ІУ Книги першої Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми (договір) Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Проте, не всі дії, які вказані у статті 202 ЦК України, можуть бути визнані правочином. Для правової кваліфікації дій учасників цивільного обороту, спрямованих на набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків в якості правочинів, суттєве значення має встановлення підстав вчинення таких дій, тобто сукупності юридично значимих причин- обставин, безпосереднім об'єктивним наслідком яких стали такі дії. Саме правова підстава тієї чи іншої дії надає їй якостей цивільно-правового правочину і дозволяє належним чином кваліфікувати правочин за видом і типом та норми матеріального права, якими цей правочин регулюється.

Як випливає з аналізу глави 16 ЦК України, законодавець визначає договір і дії, що вчиняються на виконання зобов'язання з договору, у нерозривній єдності, а правила про форму правочину і про його недійсність - розглядає у відношенні підстав виникнення зобов'язання.

Тому підставою зобов'язання надати кредит і зобов'язання його повернути є не низка правочинів, які складаються із відповідних дій позичальника та позикодавця, а одна правова підстава - письмово вчинений двосторонній правочин - кредитний договір, зміст якого, викладений у формі єдиного документа, узгоджений сторонами та підписаний ними.

Таким чином не вважаються правочином дії спрямовані на погашення кредитної заборгованості.

Зі змісту повідомлення № 11/1-47270 від 23.09.2016 року вбачається, що уповноважена особа Фонду розширено тлумачить поняття правочину, помилково вважаючи, що будь-яка дія, спрямована на припинення між сторонами прав та обов'язків, є правочином.

За таких обставин, вимоги позивача про визнання протиправним та скасувати рішення відповідача викладеного у формі повідомлення №11/1-47270 від 23.09.2016 року про нікчемність правочину за кредитним договором № 85-2013 від 25.07.2013 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Публічним акціонерним товариством "Компанія "РАЙЗ" є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Судом дана належна оцінка відзиву відповідача на позовну заяву, водночас твердження відповідача про те, що рішення відповідача викладеного у формі повідомлення №11/1-47270 від 23.09.2016 року відповідає вимогам Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не приймається судом, оскільки відповідачем було невірно розтлумачено поняття правочину, що підлягає визнанню нікчемним у відповідності до положень ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Судовий збір відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення у формі повідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про нікчемність правочину № 11/1-47270 від 23.09.2016р. (правочин щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 010-12/12/90 від 30.03.2012р., укладеним між договором № 85-2013 від 25.07.2013 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Публічним акціонерним товариством "Компанія "РАЙЗ", за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу № 1846-НВ від 26 вересня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; код 19017842) на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 121-В; код 13980201) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 11.08.2017р.

Суддя С.О.Чебикіна