ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 910/12304/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемка Романа Анатолійовича
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 11.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017
у справі№ 910/12304/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемка Романа Анатолійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Афіто"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат №1"; 2. ОСОБА_5
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 910/12304/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 17 серпня 2017 року.

15.08.2017 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Афіто" надійшла заява про відвід колегії суддів у справі № 910/12304/15.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

За результатами розгляду заяви про відвід, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України для відводу судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Афіто" про відвід суддів Іванової Л.Б., Барицької Т.Л., Гольцової Л.А. у справі № 910/12304/15 Господарського суду міста Києва відхилити.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова