overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №910/9210/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017

у справі №910/9210/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс»

про стягнення 6 624 832,20 грн. штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі №910/9210/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 10.07.2017, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/9210/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі №910/9210/17 до провадження.

2.Розгляд справи №910/9210/17 призначити на 19.09.2017 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2017 р. Справа №910/2218/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс ЮА» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2017 за заявою Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/2218/15-г (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патера Україна"

про стягнення 582 165,51 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авакс ЮА» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі № 910/2218/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс ЮА» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі № 910/2218/15-г до провадження.

3. Розгляд справи № 910/2218/15-г призначити на 23.08.2017 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №910/14443/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 про часткове задоволення заяви Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2014

у справі № 910/144443/14 (суддя Маринченко Я.В.)

за заявою Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» у третейській справі № 31/14

за позовом Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

про стягнення заборгованості

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення заявником було отримано 02.08.2017, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/14443/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/14443/14 призначити на 28.08.2017 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.17 Справа № 909/631/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Зеленської сільської ради б/н від 28.07.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017 (суддя Калашник В.О. ) у справі № 909/631/16

за позовом: Зеленської сільської ради, с. Зелена, Івано-Франківська область

до відповідача: Українського науково-дослідного інституту гірського лісництва

ім. П.С.Пастернака, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державне агентство лісових ресурсів України, м. Київ

про припинення права користування земельною ділянкою площею 0,3000 га.

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Зеленської сільської ради б/н від 28.07.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Зеленської сільської ради б/н від 28.07.2017.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2017 об 11.35год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1053/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2017

у справі № 916/1053/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»

про стягнення 130 220,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.09.2017 об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р.Справа № 915/437/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів:Л.В. Лавриненко, ОСОБА_1

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПРОМСКЛАД

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2017р.

по справі № 915/437/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСПЕКТОРАТ Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПРОМСКЛАД

про стягнення 44 672,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.06.2017 р. у справі №915/437/17 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПРОМСКЛАД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСПЕКТОРАТ Україна заборгованості у розмірі 44 672,63 грн. та 1600 грн. судового збору.

11.08.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПРОМСКЛАД, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 22.06.17 у справі № 915/437/17 повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник послався на те, що у судовому засіданні скаржник присутнім не був, повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 27.07.2017р.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ЄВРОПРОМСКЛАД строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2017р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 05.10.2017 р. о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301- 420.

5. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа № 917/768/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2464 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.17 у справі № 917/768/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПАТ "Полтаваобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення ПАТ "Полтаваобленерго", оформленого протоколом засідання комісії з розгляду Акта про порушення від 26.04.2017 № 00001549.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.07.2017 (суддя Семчук О.С.) у позові відмовлено.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 серпня 2017 року Справа №918/354/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 липня 2017 року у справі № 918/354/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод металевих рукавів"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 168 042,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов ТОВ "Запорізький завод металевих рукавів" до ПАТ "Рівнеазот" про стягнення заборгованості в сумі 168 042,74 грн. та стягнуто з відповідача на користь 161 100,00 грн. - заборгованості, 6 240,96 грн. - пені, 701,78 грн. - 3% річних та 2 520,64 грн. - судового збору.

ПАТ "Рівнеазот", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 914/1919/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Нєсвєтова Н.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017

зі справи № 914/1919/16

за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів,

до приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ,

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом демонтажу обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 вересня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Н. Нєсвєтова

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 912/1512/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Іноземного підприємства "Ліга"
на ухвалу та постановугосподарського суду Кіровоградської області від 29.03.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017
у справі№ 912/1512/16
господарського судуКіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доІноземного підприємства "Ліга"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Креатив"
прозвернення стягнення на рухоме та нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості у розмірі 123 771 979, 48 доларів США та 576 828 782, 87 грн.,
за зустрічним позовомІноземного підприємства "Ліга"
доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України
провизнання недійсними договорів застави та іпотеки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Іноземного підприємства "Ліга" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 912/1512/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 серпня 2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 3/32-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши заяву малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс", м. Коростень Житомирської області
про роз'яснення постанови від 22.02.2017 Вищого господарського суду України
у справі№ 3/32-Б господарського суду Житомирської області
про банкрутство приватного підприємства "ВАЛком-монтаж", м. Коростень Житомирської області
ліквідаторКіналевський М.Є., м. Житомир
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" (далі - заявник) про роз'яснення у порядку ст. 89 ГПК України постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017 у справі № 3/32-Б.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 чатини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення в обсязі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак до заяви взагалі не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює вирішення судом питання про роз'яснення прийнятого ним судового рішення та є безумовною підставою для повернення заяви малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Заяву малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017 у справі № 3/32-Б повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк