ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р.Справа № 5016/3733/2011(5/95)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.07.2017 року

у справі № 5016/3733/2011(5/95)

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаир Юг

2)Фермерське господарство "Сабар

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "СП Укрсоя"

4) Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

5) Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Новополтавка"

6) Миколаївський районний центр зайнятості

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "КреМікс"

8) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахо-репродуктор "Зугреський"

9) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕ"

11) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан-комерц

13) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв

14) Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

15) Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинарочка"

16) Приватне підприємство "Сімейний фонд"

17) Приватне акціонерне товариство "Макрохім"

18) Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

19) Фізична особа-підприємець ОСОБА_6

20) Фізична особа-підприємець ОСОБА_7

21) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР ЛТД"

22) Товариство з обмеженою відповідальністю "Центфинторг-Юг"

23) Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження Люкс"

24) Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

25) Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком"

26) Дочірнє підприємство "Таврія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД"

27) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго

28) Фізична особа-підприємець ОСОБА_9

29) Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал"

30) Приватне підприємство "Грейн-Юг"

31) Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер-Агро"

32) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

33) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейдінг С"

34) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО"

35) ОСОБА_10

36) Фермерське господарство "Валерія"

37) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "БІОС"

38) Очаківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Миколаївській області

Банкрут: Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Миколаївська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН",

Керуючий санацією: Арбітражний керуючий Проскурін Сергій Іванович

Арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович

За участю : Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.07.2017 року припинено повноваження керуючого санацією Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Миколаївська птахофабрика" ЗАТ "АВАЛЬ-ЕТАЛОН", арбітражного керуючого Проскуріна Сергія Івановича; призначено ліквідатором підприємства арбітражного керуючого Бутенко Олега Олександровича; ухвалено призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано арбітражного керуючого Проскуріна С.І. передати по акту приймання-передачі всю документацію, активи, печатку банкрута ліквідатору Бутенко О.О.; зобов'язано ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатору після виконання своїх повноважень, але не пізніше 30.05.2018 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства з доданими матеріалами ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора Бутенко О.О. надати суду відзиви на заявлені поточні грошові вимоги, реєстр вимог кредиторів, звіт про проведену роботу. Цією ж ухвалою кандидатуру ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича було відхилено.

Не погодившись з ухвалою суду, Кучак Ю.Ф. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати в частині призначення ліквідатором підприємства арбітражного керуючого Бутенко О.О., зобов'язання арбітражного керуючого Проскуріна С.І. передати по акту приймання-передачі всю документацію, активи, печатку банкрута ліквідатору Бутенко О.О., зобов'язання ліквідатора Бутенко О.О. надати до суду відзиви на заявлені поточні грошові вимоги, реєстр вимог кредиторів, звіт про проведену роботу та прийняти в цій частині нове рішення, яким: призначити ліквідатором Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Миколаївська птахофабрика" ЗАТ "АВАЛЬ-ЕТАЛОН" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., зобов'язати арбітражних керуючих Проскуріна С.І. та Бутенко О.О. передати по акту приймання-передачі всю документацію, активи, печатку банкрута ліквідатору Кучаку Ю.Ф.; зобов'язати ліквідатора Кучака Ю.Ф. надати суду відзиви на заявлені поточні грошові вимоги, реєстр вимог кредиторів, звіт про проведену роботу.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні яке відбулося 19.07.2017 року він участі не приймав, оскільки був неналежним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, а про існування оскаржуваної ухвали останньому стало відомо лише 26.07.2017 року з веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.07.2017 року у справі № 5016/3733/2011(5/95).

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2017 року о 10:30 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов