ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2017 р. Справа№ 914/1328/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс, с.Надичі Жовківського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийські делікатеси, м.Стрий Львівської області

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийські делікатеси про стягнення заборгованості в сумі 229042грн. 52коп., з яких 212300грн. 00коп. основний борг, 3018грн. 00коп. 3% річних та 13724грн. 52коп. пеня.

Ухвалою суду від 03.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.07.2017р.

Враховуючи те, що у звязку з тимчасовою втратою працездатності судді Іванчук С.В., судове засідання призначене на 18.07.2017р. не відбулося, та виходячи із принципу незмінності складу суду відповідно до положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. (із змінами та доповненнями), та враховуючи встановлений строк розгляду спору, ухвалою суду від 25.07.2017р. розгляд справи призначено на 02.08.2017р.

01.08.2017р. через канцелярію суду (вх.№3310/17) представником позивача подано клопотання від 31.07.2017р. про зменшення розміру позовних вимог з доданими до нього документами згідно додатків.

02.08.2017р. через канцелярію суду (вх.№26710/17) представником позивача подано заяву від 31.07.2017р. про залишення позову без розгляду, в якій зазначив, що позивач немає можливості надати оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи, а тому представник позивача просить суд, позовну заяву залишити без розгляду.

В судове засідання 02.08.2017р. представник позивача явку забезпечив, заяву від 31.07.2017р. (вх.№26710/17 від 02.08.2017р.) про залишення позову без розгляду підтримав з підстав викладених у даній заяві, вимоги ухвали суду від 03.07.2017р. виконав частково, зокрема подано копії платіжних доручень на підтвердження оплат та копію акту звірки взаємних розрахунків зі сторони позивача, решти доказів витребуваних ухвалою суду не надано.

В судове засідання 02.08.2017р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, вимог ухвали суду не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та телефонограмою від 25.07.2017р.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) розяснено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК).

Ухвалою суду від 03.07.2017р. позивача, окрім доказів оплати (за наявності) та складення акту звірки взаєморозрахунків було зобовязано, надати суду: оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; долучити до матеріалів справи оригінал довіреності від 26.01.2017р.; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду спору (за наявності); подати докази в підтвердження позовних вимог; надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 15.11.2016р. по день розгляду спору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору. Проте, позивач зазначених доказів, які були необхідними для вирішення спору, не надав. Дані докази є необхідними для повного, всебічного вивчення обставин та прийняття рішення, без яких є неможливий розгляд даного спору по суті, доказів в підтвердження наявності поважних причин для неможливості подання доказів суду не надано.

В абз.3 п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) розяснено, що у разі неповідомлення позивачем причин невиконання вимог ухвал суду, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання позивачем в повному обсязі вимог ухвали суду від 03.07.2017р. і неподання витребуваних судом документів, зокрема зазначених вище, які є необхідними для повного, всебічного вивчення усіх обставин спору та прийняття обєктивного рішення, що унеможливлює розгляд спору по суті, а також враховуючи подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийські делікатеси про стягнення заборгованості в сумі 229042грн. 52коп., з яких 212300грн. 00коп. основний борг, 3018грн. 00коп. 3% річних та 13724грн. 52коп. пеня залишити без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.