ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.08.2017р. справа № 905/3473/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 27.06.2017 р.
у справі за скаргою на дії№905/3473/15 Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар Донецької області Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
за позовом до відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірнічні машини", м.Донецьк Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар Донецької області стягнення заборгованості у розмірі 82 389 527,42 грн
ВСТАНОВИВ:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.17 р. у справі №905/3473/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.17 р. апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду господарського суду Донецької області від 27.06.17 р. у справі №905/3473/15 було повернуто заявникові на підставі п.3 ст.97 у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Усунувши недоліки, 01.08.17 р. до Донецького апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду господарського суду Донецької області від 27.06.17 р. у справі №905/3473/15 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України посилається на наявність поважних причин пропуску процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду господарського суду Донецької області від 27.06.17 р. у справі №905/3473/15 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.17 р. у справі №905/3473/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду господарського суду Донецької області від 27.06.17 р. у справі №905/3473/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 17.08.2017 р. об 11:00 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобов'язати сторін надати до дати судового засідання до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3