КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа №923/655/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: не з»явився

від відповідача-1: не з»явився

від відповідача-2: не з»явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 26.07.2017р.

у справі № 923/655/17 ( суддя В.М. Бабкіна)

за позовом Фермерського господарства "Вікторія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

про визнання недійсною угоди про заміну кредитора у зобов'язанні та застосування наслідків її недійсності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області № 923/655/17 від 26.07.2017 року позовну заяву Фермерського господарства "Вікторія" б/н від 11.07.2017 р. (вх. № 2257/17 від 24.07.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про визнання угоди № 15-11/12-130 від 15.11.2012 р. про заміну кредитора у зобов'язанні з подальшими додатковими угодами недійсною та застосування наслідків її недійсності передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить ухвалу місцевого суду скасувати, справу направити до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 року порушено апеляційне провадження у справі № 923/655/17 справу призначено до розгляду на 17.08.2017р., зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до 15.08.2017р. надати суду докази надсилання апеляційної скарги № 09-082/6460/17 від 03.08.2017р. Фермерському господарству "Вікторія".

В судове засіданні представники сторін не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Колегією встановлено, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні справі.

Однією із основних засад судочинства є пункт 8 ст. 129 Конституції України - забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011 р., у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК України.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, проте останнім не виконано вимог ухвали суду та не направлено представника в судове засідання, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80 п.5 ч.1 ст. 81, 86, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2017р. у справі № 923/655/17 залишити без розгляду.

Матеріали справи № 923/655/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська