У х в а л а

4 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву приватної компанії з обмеженою відповідальністю «С-ПРОФІТ ЛТД» (S-PROFIT PRIVATE LIMITED COMPANY) (London, United Kingdom) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі № 5/62 за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області до Приватного підприємства «Маркос», Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «С-ПРОФІТ ЛТД» (S-PROFIT PRIVATE LIMITED COMPANY) (London, United Kingdom), треті особи - Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Маркос» до Національного банку України про визнання іпотечного договору припиненим, в зв'язку з банкрутством,

в с т а н о в и л а :

24 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватної компанії з обмеженою відповідальністю «С-ПРОФІТ ЛТД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі № 5/62 із підстави, передбаченої пунктом 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 12 грудня 2013 року у справі № 5/62 , від 10 вересня 2015 року у справі № 5/62, у яких на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «С-ПРОФІТ ЛТД» у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі

№ 5/62, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявником надано докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Клопотання приватної компанії з обмеженою відповідальністю «С-ПРОФІТ ЛТД» про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення задовольнити.

Відмовити у допуску справи № 5/62 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок