номер провадження справи 29/10/13-21/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 Справа № 12/58/09

За позовом - Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя. вул. Сталеварів, 14, поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, )

до відповідача Запорізького державного підприємства Кремнійполімер (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, , ліквідатор - ОСОБА_1О.)

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ, м. Дніпродзержинськ

3. Дочірня компанія Газ України НАК Нафтогаз України, м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія АГРОНАФТОХІМ, м. Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Українська нафтохімічна компанія УНХК, м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Променергоресурси, м. Дніпропетровськ

7. Казенне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕЙС ЛТД, м. Дніпропетровськ

9. ПАТ Запорізький комбінат будівельних матеріалів, м. Запоріжжя

10. ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя

11. Приватне підприємство АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ, м. Київ

12. Закрите акціонерне товариство Макрохім, м. Київ

13. Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

14. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

15. Товариство з обмеженою відповідальністю Металхімбуд, м. Запоріжжя

16. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, м. Запоріжжя

17. Публічне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод, м. Полтава

18. Приватне підприємство Крафт-Інвест, м. Дніпропетровськ

19. Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-ремонт, м. Запоріжжя

20. Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

21. Товариство з обмеженою відповідальністю Майстер трейд сервіс, м. Запоріжжя

22. Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя

23. ВАТ Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329, м. Запоріжжя

24. Українсько - Казахське Товариство з обмеженою відповідальністю Східмаш - Аванта, м. Запоріжжя

25. Товариство з обмеженою відповідальністю САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ (код з ЄДР - 33050713, 69035, м. Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, 82-А)

26. ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя

27. Закрите акціонерне товариство ХІМЕКСІ, м. Київ

28. Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, )

29. ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

30. ЗАТ Екологоохоронна фірма КРЕОМА-ФАРМ, м. Київ

31. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя

32. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2, б. 34, оф. 212, )

33. ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі ЗФ, м. Запоріжжя

34. АБ ЕНЕРГОБАНК в особі філії АБ ЕНЕРГОБАНК в м. Запоріжжі

35. Товариство з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп (18002, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 1; поштова адреса 18006, м. Черкаси, а/с 1107, )

36. Фізична особа ОСОБА_3 (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, б. 8-Б, кв. 39, ідент. код НОМЕР_1)

37. Фізична особа ОСОБА_4 (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, б. 64-А, кв. 34)

38. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

39. Фізична особа ОСОБА_5 Малікович (69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, б. 58, кв. 24, ідент. номер НОМЕР_2)

40. Товариство з обмеженою відповідальністю Газ інвест (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 3/12, )

41. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

42. Фізична особа ОСОБА_6 (69067, м. Запоріжжя, вул. Балтійська,4, ідент. номер НОМЕР_3)

43. Фізична особа ОСОБА_7 (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 114-а, кв. 70; поштова адреса - 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 32/1, ідент. номер НОМЕР_4)

44. Фізична особа ОСОБА_8 (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 8/44, ідент. номер НОМЕР_5)

45. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича торгівельна фірма контакт (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 80/15; поштова адреса - 69032, м. Запоріжжя, пр. Піонерський, 3/2, )

46. Фізична особа ОСОБА_9 (69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, б. 6, кв. 33, ідент. код НОМЕР_6)

47. Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПРОМКОМПЛЕКС (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 22/2, )

48. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергостройінвест (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 16, оф. 12, )

49. Фізична особа ОСОБА_10 (69106, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, б. 15, кв. 26, ідент. номер НОМЕР_7)

50. Приватне підприємство Торговий дім Гермес опт (69000, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3, оф. 211, )

51. Товариство з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, 14, )

52. Hungarian Silicones Kft (07400, м. Київ, вул. Залізнична, 12)

53. Фізична особа ОСОБА_11 (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 40-а, кв. 33,36, ідент. номер НОМЕР_8)

54. Фізична особа ОСОБА_12 (Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Прияружна, 58, ідент. номер НОМЕР_9)

55. Фізична особа ОСОБА_13 (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 10/229, ідент. номер НОМЕР_10)

56. Фізична особа ОСОБА_14 (69081, м. Запоріжжя, вул. Волокаламська, 62)

57. Товариство з обмеженою відповідальністю Промислові захисні покриття (07400, Київська обл., м. Бровари, а/с 459, )

58. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр-т. Праці, 20, )

59. Фізична особа ОСОБА_15 (69000, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 6/28, ідент. номер НОМЕР_11)

60. Фізична особа ОСОБА_16 (69067, м. Запоріжжя, вул. Історична, б. 90, кв. 9, ідент. номер НОМЕР_12)

61. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166, 4)

Боржник - Запорізьке державне підприємство Кремнійполімер, код ЄДРПУ - 00203625, м. Запоріжжя

Ліквідатор - ОСОБА_1

Учасники провадження у справі:

1. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

4. Запорізька міська рада

5. Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивач - ОСОБА_17, довіреність № 60 від 06.02.2017 року;

від відповідача - ОСОБА_18, довіреність від 03.01.2017 року;

присутня від ГТУЮ у Запорізькій області - ОСОБА_19, довіреність № 13-18/1917 від 14.03.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

06.06.2017 року від позивача надійшла заява № 007-33/8953 від 01.06.2017 року (вх. № 135/08-07/17 від 06.06.2017) до відповідача Запорізького державного підприємства Кремнійполімер (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, , ліквідатор - ОСОБА_1О.) про внесення змін до договору про постачання електричної енергії.

Ухвалою від 06.06.2017 року прийнято до розгляду у межах провадження у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства Кремнійполімер позовну заяву позивача № 007-33/8953 від 01.06.2017 року (вх. № 135/08-07/17 від 06.06.2017). Призначено судове засідання для розгляду позовної заяви позивача № 007-33/8953 від 01.06.2017 року (вх. № 135/08-07/17 від 06.06.2017) до відповідача - Запорізького державного підприємства Кремнійполімер (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, , ліквідатор - ОСОБА_1О.) про внесення змін до договору про постачання електричної енергії на 11.07.2017 року, 11 - 00.

06.07.2017 року від відповідача надійшло клопотання (вх. № 08-06/16817 від 06.07.2017), згідно якого останній просить суд зупинити провадження у справі № 12/58/09 в частині розгляду вимог ПАТ Запоріжжяобленерго за заявою від 01.06.2017 № 007-33/8953, до вирішення питання по суті у справі № 908/3334/16.

У засіданні 11.07.2017 року клопотання відповідача (вх. 08-06/16817 від 06.07.2017) прийнято судом до розгляду.

Ухвалою від 11.07.2017 року судове засідання для розгляду позовної заяви позивача № 007-33/8953 від 01.06.2017 року (вх. № 135/08-07/17 від 06.06.2017) до відповідача Запорізького державного підприємства Кремнійполімер (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, , ліквідатор - ОСОБА_1О.) про внесення змін до договору про постачання електричної енергії, клопотання відповідача (вх. № 08-06/16817 від 06.07.2017), відкладено на 01.08.2017 року, 12 - 00.

01.08.2017 року до суду від позивача надійшли заперечення № 008-32/11941 від 01.08.2017 року (вх. № 08-06/18780 від 01.08.2017) на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 12/58/09.

У судовому засіданні 01.08.2017 року у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 08-06/16817 від 06.07.2017) відмовлено, враховуючи його безпідставність.

Розгляд справи, за клопотанням учасників провадження, здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес закінчено 01.08.2017 року оголошенням вступної та резолютивної частин рішення в присутності представників позивача, відповідача та ГТУЮ у Запорізькій області.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.11.2016 року звіт керуючого санацією (вх. № 0-06/26993 від 28.10.2016) прийнято до відома. клопотання комітету кредиторів (вх. № 09-06/29815 від 30.11.2016) задоволено. Припинено процедуру санації Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, припинено повноваження керуючого санацією Запорізького державного підприємства Кремнійполімер ОСОБА_20 Визнано Запорізьке державне підприємство Кремнійполімер банкрутом., відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Станом на 01.08.2017 року постанова від 30.11.2016 року не скасована та набрала законної сили з моменту її винесення, а саме, 30.11.2016 року.

У відповідності до ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

01.10.2013 року між Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (далі - Постачальник електричної енергії) та Запорізьким державним підприємством Кремнійполімер (далі - Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії від 01.10.2013 року № 11/176-КП (далі - Договір) з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до нової редакції статуту ПАТ Запоріжжяобленерго, Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго.

Відповідно до розділу І Договору, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 Точки продажу електричної енергії споживачу.

Розділом ІІ Договору встановлено, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України Про електроенергетику, споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Супровідним листом № 007-52/4326 від 17.03.2017 року позивачем на адресу ліквідатора відповідача було направлено проект додаткової угоди № 8 від 01.03.2017 року про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 11 від 01.10.2013 року.

Позивачем було запропоновано викласти в новій редакції розділ І Договору, а саме: Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу виключно для забезпечення охорони обєктів боржника (банкрута), збереження та підтримання майна (майнових активів) Споживача (боржника) в належному стані до продажу їх в ліквідаційній процедурі з приєднаною потужністю, зазначеної у додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 Точки продажу електричної енергії споживачу.

Відповідач на адресу позивача згоди щодо внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 11 від 01.10.2013 року не направив.

У разі настання певних обставин (випадків), які є достатньою підставою для внесення учасниками правочину змін до договору, сторони приводять умови договору у відповідність з вимогами законодавства (через його зміну).

Аналогічна позиція сторонами узгоджена в п. 2.3.12 Договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Вимогами ч. 7 ст. 276 ГК України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Частиною 1 ст. 652 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Згідно ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з тою, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

За приписом ч. 4 вищевказаної норми, зміна договору у звязку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Таким чином, закон повязує можливість зміни договору безпосередньо не з наявністю істотної зміни обставин, а з наявністю чотирьох умов, визначених ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України, при істотній зміні обставин.

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства, для зміни договору в судовому порядку необхідно доведення позивачем наявності істотної зміни обставин.

Наразі, перелічені вище обставини вказують на те, що позивачем у встановленому порядку не доведено наявності істотної зміни обставин в розумінні ст. 652 Цивільного кодексу України, які б стали підставою для внесення змін до договору в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

У судовому засіданні 01.08.2017 року представник відповідача пояснив, що на теперішній час продовжується завершення циклів продажу готової продукції відповідача. Господарська діяльність відповідача продовжується.

Згідно ч. 4 п. 2 ст. 85 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом субєктами підприємницької діяльності з особливим статусом згідно з цим Законом є містоутворюючі та особливо небезпечні субєкти господарювання, а саме, особливо небезпечними субєктами підприємницької діяльності визнаються субєкти підприємницької діяльності вугільної, гірничодобувної, атомної, хімічної, хіміко-металургійної, нафтопереробної, інших галузей, визначені відповідними рішеннями Кабінету Міністрів України, припинення діяльності яких потребує здійснення спеціальних заходів щодо запобігання заподіянню шкоди життю та здоровю громадян, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу.

Матеріалами справи № 12/58/09 підтверджується належність ЗДП Кремнійполімер до особливо небезпечних підприємств хімічної промисловості. (свідоцтво Держнаглядохоронпраці України від 27.05.2003).

ПАТ Запоріжжяобленерго не доведено, що виконання договору в існуючій редакції порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б позивача того, на що він розраховував при укладенні даного договору.

Враховуючи специфіку господарської діяльності Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, внесення змін до договору щодо обмеження постачання електричної енергії мають ознаки втручання в господарську діяльність боржника.

Крім того, позивачем не доведено, що чинна редакція спірного договору суперечить суспільним інтересам, як і не представлено доказів завдання шкоди або понесення затрат, необхідних для виконання договору. Також, суд зазначає, що зміни до договору, запропоновані позивачем, носять характер на розсуд сторін та не є обовязковими в силу положень чинного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна, сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

За таких обставин позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про внесення змін до договору про постачання електричної енергії не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення - 07.08.2017 року