ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р.Справа № 913/514/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ в інтересах держави в особі Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області, с. Данилівка
до ПАТ "Укртелеком" м. Київ
про визнання недійсним договору та повернення приміщення
за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В. (посвідчення №036152 від 29.10.2015)

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_2Ю за довіреністю №744 від 12.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області в якому просить суд :

1. Визнати недійсними договір оренди нежитлового приміщення від 01.06.2016 №64G340-1859/16, укладений Данилівською сільською радою Біловодського району Луганської області та Публічним акціонерним товариством Укртелеком та припинити його виконання па майбутнє.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Укртелеком повернути Данилівській сільській раді Біловодського району приміщення, площею 17,35м2 та вартістю 7096,26 грн., розташоване за адресою: вул. Миру, 6, с. Данилівка, Біловодський район, Луганська область.

Ухвалою суду від 06.07.2017 було порушено провадження по справі №913/514/17.

Розгляд справи призначено на 10 серпня 2017 року.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Також прокурор звернувся до суду із заявою (вх. № 23766 від 25.07.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду пояснення (вх. № 1486 від 24.07.2017) відповідно до яких підтримує вимоги прокурора та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 22886 від 17.07.2017) про залишення позовної заяви прокурора без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання прокурором та позивачем пояснень щодо клопотання відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4-3, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. о 11:45

Зобов"язати прокурора та позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених в клопотанні відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1