overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2017 року Справа № 8/29

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційні скарги 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс", м. Львів; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ;
на ухвалу від 06.02.2017 господарського суду Львівської області
та постановувід 05.04.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 8/29 господарського суду Львівської області
про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика", м. Львів
ліквідаторСлідзьона Н.П., м. Львів
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ", м. Київ
за участютовариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ", м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 у справі №8/29 розгляд питання стосовно прийняття чи відмови у прийнятті касаційних скарг ТОВ "Оберіг-Сервіс" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 відкладено до надходження до Вищого господарського суду України матеріалів справи № 8/29 в повному обсязі

Після надходження до Вищого господарського суду України всіх матеріалів справи №8/29 колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 8/29 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2017 року Справа № 916/1432/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсоурс Глобал" ("Promsource Global, L.L.C.")
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
у справі№916/1432/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промсоурс Глобал" ("Promsource Global, L.L.C.")
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр"
провизнання права власності на акції та зобов'язання до вчинення певних дій

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсоурс Глобал" ("Promsource Global, L.L.C.") звернулося з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі №916/1432/15-г.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.2017 вказана касаційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: Самусенко С.С. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Гольцова Л.А.

На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями: у зв'язку зі звільненням судді Самусенко С.С. з посади судді Вищого господарського суду України, визначено колегію суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Євсікова О.О., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсоурс Глобал" ("Promsource Global, L.L.C.") на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі №916/1432/15-г до провадження колегії суддів: Кролевець О.А., Євсікова О.О., Картере В.І.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 04 вересня 2017 року об 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

В.Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2017 року Справа № 910/11965/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№910/11965/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
за участю третьої особи з самостійними вимогамиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс"
простягнення 24 298 404,99 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс"
провизнання недійсним договору
за позовом третьої особи з самостійними вимогамиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 24 235 480,93 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/11965/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 04 вересня 2017 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

В.Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 серпня 2017 р. Справа № 902/629/17

за позовом:Управління житлово - комунального господарства Жмеринської міської ради (вул.Центральна, 4, м.Жмеринка, 23100)

до:Приватного підприємства "Технодорбуд" (вул.Максимовича, 10, м.Вінниця, 21036)

про стягнення штрафу 358 480,32 грн.

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ :

Управління житлово - комунального господарства Жмеринської міської ради звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Технодорбуд" про стягнення штрафу 358 480,32 грн..

Ухвалою суду від 23.06.2017 порушено провадження у справі № 902/629/17 та призначено вказану справу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017.

Ухвалою суду від 11.07.2017 розгляд справи відкладено на 08.08.2017.

04.08.2017 від позивача до суду надійшла заява № 159 від 04.08.2017 р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 456 512 грн. збитків.

Ухвалою суду від 08.08.2017 заяву позивача про зміну предмету позову та про збільшення розміру позовних вимог № 159 від 04.08.2017 р. повернуто позивачу.

Під час виготовлення ухвали від 08.08.2017 року у вступній частині допущено описку, а саме невірно вказано представників сторін, вказано: "за участю представників сторін позивача : ОСОБА_1- адвокат, згідно договору; відповідача : не з'явився.", тоді як необхідно було вказати: "за участю представників сторін: позивача : ОСОБА_2- згідно довіреності; позивача : ОСОБА_3- згідно довіреності; відповідача : не з'явився.", що також підтверджується протоколом судового засідання від 08.08.2017.

Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити.

2. У вступній частині ухвали суду від 08.08.2017 року справі № 902/629/17 вказати: "за участю представників сторін: позивача : ОСОБА_2- згідно довіреності; позивача : ОСОБА_3- згідно довіреності; відповідача : не з'явився.".

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Центральна, 4, м.Жмеринка, 23100)

3 - відповідачу (вул.Максимовича, 10, м.Вінниця, 21036)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 903/373/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/373/17

за позовом акціонера Вищого навчального закладу Приватного акціонерного товариства Волинський інститут економіки і менеджменту ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Вищого навчального закладу Приватного акціонерного товариства Волинський інститут економіки і менеджменту,

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 24.03.2017р.

від відповідача 1: ОСОБА_4 - в.о. ректора

від відповідача 2: ОСОБА_5, договір про надання юридичних послуг від 06.06.2017р.

Встановив: позивач - акціонер ВНЗ "ПрАТ "Волинський інститут економіки і менеджменту" ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів - ВНЗ "ПрАТ "Волинський інститут економіки і менеджменту" та ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщень навчальних аудиторій з №2-1 по №2-25, загальною площею 810,3 кв.м. в будівлі /літер Л-4/ по вул. Електроапаратна,3 в м. Луцьку, що становить 33/100 частки навчальних аудиторій, укладений 24.11.2016 року між Вищим навчальним закладом «Приватне акціонерне товариство «Волинський інститут економіки та менеджменту» та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №1562.

Також, в провадженні судді Слободян О.Г. знаходиться справа №903/327/17 за позовом акціонера ВНЗ ПрАТ "Волинський інститут економіки і менеджменту" ОСОБА_1 до відповідача ВНЗ ПрАТ "Волинський інститут економіки і менеджменту", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Хлистік М.А., ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення наглядової ради Волинського інституту економіки і менеджменту від 22.12.2016р., яким було надано дозвіл на продаж майна (приміщень навчальних аудиторій), що є предметом оспорюваного договору купівлі-продажу у даній справі.

Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд обєднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і повязані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

При цьому обєднання позовних заяв або справ можливо як в процесі прийняття позовної заяви, так і в стадії розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне обєднати справу № 903/373/17 в одну справу із справою № 903/327/17 для спільного розгляду, про що не заперечили представники сторін в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Обєднати справу № 903/373/17 із справою № 903/327/17 для спільного розгляду в одну справу за №903/327/17.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 903/222/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розгянувши клопотання арбітражного керуючого, розпорядника майна Колективного підприємства "Ковельбуд" - ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди в сумі 22 090. 32 грн., за період виконання повноважень розпорядника майном по справі №903/222/17 про банкрутство КП "Ковельбуд" ,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою від 06.03.2016р. №3716/07-22 про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства "Ковельбуд".

Ухвалою суду від 16.03.2017р. заяву прийнято до розгляду, зобовязано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №313 від 28.02.2013р., адреса: вул. Городоцька, 277, м.Львів, Україна, 79022, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Ухвалою суду від 24.04.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника Колективного підприємства "Ковельбуд (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 117 ).

Ухвалою суду від 29.05.2017р. у справі про банкрутство боржника Колективного підприємства "Ковельбуд " затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Листом від 16.08.2017р. за вх. №01-113/207/17 розпорядника майна банкрута Колективного підприємства "Ковельбуд" - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про нарахування грошової винагороди в сумі 22 090,32 грн. за період роботи з 01.05.2017р. по 14.08.2017р виконання повноважень розпорядника майном по справі №903/222/17 про банкрутство Колективного підприємства "Ковельбуд ".

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна банкрута Колективного підприємства "Ковельбуд" - ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди в сумі 22 090,32 грн. за період роботи з 01.05.2017р. по 14.08.2017р виконання повноважень розпорядника майном по справі №903/222/17 про банкрутство Колективного підприємства "Ковельбуд " призначити до розгляду на 19.09.2017р. на 12.10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2017 р. Справа № 903/334/14

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 15.08.2017р. №02.2.3-553 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 903/334/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 12 879 521, 82 грн.

встановила:

Подані заявником матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись.ст. 25, 1214 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити на 28.08.2017 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати заявника надати докази примусового виконання наказу господарського суду № 903/334/14-1 від 23.04.2014 року, зокрема Постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження та інші документи, які виносились по виконанню даного наказу.

3. Залучити до участі у розгляді заяви нового кредитора ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати боржника, нового кредитора надати пояснення по суті заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження .

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2017 року Справа № 910/141/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 07.02.2017
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№910/141/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Гарант Інвест", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Девелопмент"
провизнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №910/141/17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2017 вказана касаційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: Самусенко С.С. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Губенко Н.М.

На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями: у зв'язку зі звільненням судді Самусенко С.С. з посади судді Вищого господарського суду України, визначено колегію суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Євсікова О.О., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №910/141/17 до провадження колегії суддів: Кролевець О.А., Євсікова О.О., Картере В.І.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 04 вересня 2017 року об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

В.Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2017 року Справа № 910/24118/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Сімер"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.02.2017
у справі№910/24118/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доПриватного підприємства "Сімер"
простягнення ,60 грн.
за участю представників:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2017 (у складі колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Самусенко С.С.) прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Сімер" у справі №910/24118/16 та призначено її розгляд на 18.08.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у зв'язку зі звільненням Самусенко С.С. з посади судді Вищого господарського суду України призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/24118/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2017 у справі №910/24118/16 визначено наступний склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Разом з тим Приватним підприємством "Сімер" подано заяву про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі №910/24118/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Подана скаржником відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону і не порушує прав сторін у справі, а тому Вищий господарський суд України вважає за доцільне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватним підприємством "Сімер" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі №910/24118/16 Господарського суду міста Києва.

Касаційне провадження у справі припинити.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді С.Владимиренко

О.Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.17р. Справа № 904/7747/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 11.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №291 від 25.02.13, адреса пр. Миру, 29В, прим.№10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., адреса для листування: а/с 3501, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50065; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат ліквідатора за період з 01.06.2016р. по 31.07.2017р.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 17.10.2017р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази затвердження комітетом кредиторів звіту про оплату послуг та витрат ліквідатора.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, Виконавчому комітету Криворізької міської ради, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, КП "Сансервіс", КП "Кривбасводоканал", КПТМ "Криворіжтепломережа", ДП "Криворізька теплоцентраль", ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі.

Суддя ОСОБА_3