11 серпня 2017 року Справа № 913/1051/15
Провадження № 29/913/1051/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш", м. Прилуки Чернігівської області
до Державного підприємства "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство", смт. Станиця Луганська Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство лісових ресурсів України, м. Київ
орган виконання судового рішення - Станично-Луганський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт. Станиця Луганська Луганської області
про стягнення 657 367 грн. 60 коп.
Колегія суддів господарського суду Луганської області у складі: Рябцева О.В. - головуючий, Косенко Т.В., Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Панфілова А.О.
у засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув;
від третьої особи - представник не прибув;
від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" - представник не прибув.
28.07.2017 (згідно поштового штемпеля) до господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" відповідно до ст. 25 ГПК України з заявою від 26.07.2017 № 350, в якій просить:
На обґрунтування вимог за вказаною заявою заявник зазначає, що 15.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" (далі - первісний кредитор) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" (далі - новий кредитор) належне первісному кредитору право вимоги за договором від 06.06.2013 № 92 про закупівлю за державні кошти, укладеним між первісним кредитором та Державним підприємством "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство".
Відповідно до п. 2.2 договору до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) належного та реального виконання обов'язків від Державного підприємства "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство" щодо сплати 667 116 грн. 56 коп., з яких: заборгованість за поставлений товар - 355 000 грн. 00 коп., інфляційні втрати - 278 565 грн. 09 коп., 3% річних - 23 692 грн. 60 коп., судовий збір - 9 858 грн. 87 коп. (відповідно до рішення господарського суду Луганської області від 28.01.2016 у справі № 913/1051/15).
Справа № 913/1051/15 розглядалась колегією суддів у складі: Якушенко Р.Є., Ворожцов А.Г., Секірський А.В. У зв'язку з відрахуванням судді Якушенко Р.Є. зі штату суддів господарського суду Луганської області, перебуванням у відпустці судді Ворожцова А.Г. та нездійсненням суддею Секірським А.В. правосуддя у зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну призначення на посаду судді заява про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно повторного автоматизованого розподілу від 01.08.2017 передана на розгляд колегії суддів у складі: Рябцева О.В. - головуючий, Косенко Т.В., Тацій О.В. - члени колегії.
Ухвалою суду від 01.08.2017 заяву про заміну сторони (стягувача) призначено до розгляду на 11.08.2017 та витребувано від заявника, відповідача та Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області документи для розгляду відповідної заяви.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Тацій О.В. здійснено заміну складу колегії суддів. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.08.2017 визначено наступний склад судової колегії: Рябцева О.В. - головуючий, Косенко Т.В., Шеліхіна Р.М. - члени колегії.
Представник відповідача правом на участь у судовому засіданні не скористався, витребувані судом документи не надав.
Представник заявника правом на участь у судовому засіданні не скористався. 10.08.2017 на електронну адресу суду від заявника надійшли витребувані ухвалою від 01.08.2017 документи.
Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Рішенням господарського суду Луганської області від 27.01.2016 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство" заборгованість в сумі 355 000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 23 692 грн. 60 коп., інфляційні втрати в сумі 278 565 грн. 09 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 9 858 грн. 87 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення Товариству з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" видано наказ від 29.02.2016 № 913/1051/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2016 рішення місцевого суду від 28.01.2016 у справі № 913/1051/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2016 та рішення господарського суду Луганської області від 28.01.2016 у справі № 913/1051/15 залишено без змін.

Наказ суду пред'явлений позивачем 05.05.2017 до виконання до Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції. Постановою від 24.07.2017 відкрито виконавче провадження № 53886235.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 13.01.2007 у справі № 927/1216/16 позивача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, в рамках якої, в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором позивача організовано аукціон з продажу дебіторської заборгованості на умовах договору про відступлення права вимоги.

За результатами аукціону 15.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" належне первісному кредитору право вимоги за договором від 06.06.2013 № 92 про закупівлю за державні кошти, укладеним між первісним кредитором та Державним підприємством "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство".

Відповідно до п. 2.2 договору до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) належного та реального виконання обов'язків від Державного підприємства "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство" щодо сплати 667 116 грн. 56 коп., з яких: заборгованість за поставлений товар - 355 000 грн. 00 коп., інфляційні втрати - 278 565 грн. 09 коп., 3% річних - 23 692 грн. 60 коп., судовий збір - 9 858 грн. 87 коп. (відповідно до рішення господарського суду Луганської області від 28.01.2016 у справі № 913/1051/15).

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 договору передбачено обов'язок первісного кредитора передати протягом 3 робочих днів від дня переходу права власності за договором від 06.06.2013 № 92, оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за договором. Факт передачі первісним кредитором документів засвідчується складанням Акту прийому-передачі, який підписуються повноважними представниками первісного кредитора та нового кредитора.

15.05.2017 між первісним кредитором та новим кредитором складено акт приймання-передачі № 1 про передачу оригіналів документів, які свідчать про право вимоги за договором від 06.06.2013 № 92 про закупівлю за державні кошти щодо права вимоги належного та реального виконання обов'язків від ДП "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство".

Після переходу права вимоги за договором первісний кредитор зобов'язаний протягом 1 календарного місяця повідомити боржника про здійснене відступлення права вимоги (п.п. 3.1.2 п. 3.1 договору).

Первісний кредитор 23.06.2017 надіслав ДП "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство" повідомлення про відступлення права вимоги від 22.06.2017 № 22-02.

Крім того, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017 у справі № 927/1216/16 ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш", провадження у справі припинено.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.06.2017 внесено запис № 1001882 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш".

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Учасники судового провадження будь-яких заперечень щодо заміни боржника правонаступником не висловили.

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" від 26.07.2017 № 350 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу від 29.02.2016 № 913/1051/15 задоволити.

2.Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Соборна, 10, , р/р 1112 в ПАТ "Промінвестбанк" м. Київ, МФО 300012) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" (17583, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, 100а, , р/р 6627 в філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553) у виконавчому провадженні № 53886235 з виконання наказу господарського суду Луганської області від 29.02.2016 № 913/1051/15.

3.Копію даної ухвали для відома надіслати Станично-Луганському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Головуючий суддя О.В. Рябцева

Суддя Т.В. Косенко

Суддя Р.М. Шеліхіна