Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2017 р. № 927/786/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Чернігівського національного технологічного університету,

вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14027

до ФОП ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 22384,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський національний технологічний університет звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 22384 грн. 27 коп. за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 433 від 28.08.2015, на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №84-15 від 28.08.2015.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до спеціальної норми господарського процесу та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надсилання позивачу копії заяви та доданих до неї документів є, зокрема, опис вкладення до цього листа та фіскальний чек.

Судом встановлено, що позивачем повторно до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, звертається увага позивача на те, що відповідно до ч. 2, п. 2- 2-1, ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця.

Поданий позивачем позов не містить ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності позивача та реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків відповідача, документів, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця, повної назви відповідача.

З огляду на викладене вище в сукупності, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 49 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №3400 від 25.07.2017 про сплату судового збору у сумі 1624 грн. 00 коп.

Суддя Демидова М.О.