ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 904/4453/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Погорелова О.В.

судді: Лаврова Л.С. , Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 24.07.2017 (вх.№23602) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 15.03.2017 по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т", м. Дніпро (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "АНОД", м. Дніпро (другий відповідач)
про стягнення 2 640 263,62 грн. та 417 061,60 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2017 по справі № 904/4453/15 позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АНОД" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в солідарному порядку суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 04 грудня 2007 року, а саме:

- заборгованість за Індивідуальною угодою-1 0) від 04 грудня 2007 року в розмірі 1348487,39 грн.;

- заборгованість за Індивідуальною угодою-2 0) від 22 січня 2008 року в розмірі 906169,48 грн.;

- заборгованість за Індивідуальною угодою-3 0) від 15 травня 2008 року в розмірі 251907,01 доларів США;

- заборгованість за Індивідуальною угодою-4 00) від 04 липня 2008 року в розмірі 166154,59 доларів США.

Також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АНОД" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в солідарному порядку суми боргу по сплаті пені за Генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 04 грудня 2007 року у розмірі 385606,75 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 36540,00 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНОД" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 36540,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 29.06.2017 року господарським судом Харківської області було видано відповідні накази.

24.07.2017 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява (вх. № 23602), в якій він просить суд виправити описки в резолютивній частині рішення від 15.03.2017 по справі № 904/4453/15, вказавши вірне найменування валюти стягнення, а саме:

- заборгованість за Індивідуальною угодою-3 0) від 15 травня 2008 року в розмірі 251907,01 доларів США;

- заборгованість за Індивідуальною угодою-4 00) від 04 липня 2008 року в розмірі 166154,59 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення в його резолютивній частині була допущена описка у найменуванні валюти стягнення, а саме: замість "заборгованість за Індивідуальною угодою-3 0) від 15 травня 2008 року в розмірі 251907,01 доларів США; заборгованість за Індивідуальною угодою-4 00) від 04 липня 2008 року в розмірі 166154,59 доларів США", помилково було зазначено: "заборгованість за Індивідуальною угодою-3 0) від 15 травня 2008 року в розмірі 251907,01 грн.; заборгованість за Індивідуальною угодою-4 00) від 04 липня 2008 року в розмірі 166154,59 грн.".

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2017 по справі №904/4453/15.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2017 по справі №904/4453/15 викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т" (49082, м. Дніпро, вул. Мохова, 134, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АНОД" (49082, м. Дніпро, вул. Передова, 798, корпус Л, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, , рахунок 0113 в АТ "УкрСиббанк") в солідарному порядку суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 04 грудня 2007 року, а саме:

- заборгованість за Індивідуальною угодою-1 0) від 04 грудня 2007 року в розмірі 1348487,39 грн.;

- заборгованість за Індивідуальною угодою-2 0) від 22 січня 2008 року в розмірі 906169,48 грн.;

- заборгованість за Індивідуальною угодою-3 0) від 15 травня 2008 року в розмірі 251907,01 доларів США;

- заборгованість за Індивідуальною угодою-4 00) від 04 липня 2008 року в розмірі 166154,59 доларів США".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2017 по справі №904/4453/15.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3