overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/344/17

За позовом: Одеської місцевої прокуратури №3; в особі, якою є Одеська міська рада;

до відповідача: Приватного підприємства "ДІН";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 031420 від 19.01.2015р.;

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №279/исх-гс від 26.12.2016р.;

від відповідача: не зявився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгля дсправи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" серпня 2017 р. о 14:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №15 тел. 0(482)307-967.

3. Представникам сторін надати пояснення по справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 серпня 2017 року Справа № 921/350/17-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" липня 2017 р., яке набрало законної сили "15" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 190 296 (сто дев яносто тисяч двісті девяносто шість ) грн 30 коп. авансового платежу;
- 2 854 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн 44 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 серпня 2017 рокуСправа № 921/350/17-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" липня 2017 р., яке набрало законної сили "15" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 190 296 (сто дев яносто тисяч двісті девяносто шість ) грн 30 коп. авансового платежу;
- 2 854 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн 44 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 серпня 2017 року Справа № 915/797/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Корабельний районний центр зайнятості (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова,61), код НОМЕР_1

відповідач: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5), код 40108735

про: стягнення 13574 грн. 17 коп.

В С Т А Н О В И В:

Корабельний районний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення коштів виплаченої допомоги по безробіттю у разі поновлення безробітного на роботі за рішенням суду в сумі 13 574 грн. 17 коп.

Враховуючи зазначене, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, однак необхідно виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- надати докази часткової сплати відповідачем боргу в розмірі 1015 грн. 00 коп.;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2017 р.Справа № 916/1710/17

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1) малого приватного підприємства "ПОЛІТ"

2) ОСОБА_2 сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про припинення права користування земельною ділянкою, скасування державного акту, скасування запису про реєстрацію державного акту, скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3 (за посвідченням)

від ГУ Держгеокадастр в Одеській області: не з'явився

від ОСОБА_1 ОДА: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_4 (за довіреністю)

від відповідача 2: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники позивачів та відповідача 2 в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "14" вересня 2017 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора:

позивача ГУ Держгеокадастру в Одеській області: письмові пояснення щодо позову;

позивача ОСОБА_1 ОДА: письмові пояснення щодо позову;

відповідача МПП "ПОЛІТ": письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача ОСОБА_2 сільську раду: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали направити:

- Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. №83);

- ОСОБА_1 обласній державній адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. №4);

- ОСОБА_2 сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, буд. №63).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1773/17

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПРОМ-ЛАЙН (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 37-Н; ) про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2017р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПРОМ-ЛАЙН про порушення провадження у справі по банкрутство прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 09.08.2017р. о 10:30, однак судове засідання не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Грабован Л.І.

Приймаючи до уваги усунення підстав, що унеможливлювали проведення судового засідання, суд призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи на 16.08.2017р. о 10:40.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання голову ліквідаційної комісії боржника.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „ПРОМ-ЛАЙН (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 37-Н).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справі № 916/1353/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГЗС СТРОЙ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКООІЛ

про стягнення 388154,82 грн.,

Головуючий суддя Волков Р.В.

Судді - Д`яченко Т.Г.

ОСОБА_1

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „АГЗС СТРОЙ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКООІЛ про стягнення 388154,82 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2017р. справу №916/1353/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 11.08.2017р. справу №916/1353/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Д`яченко Т.Г.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1353/17 до колегіального розгляду.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "11" вересня 2017 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити:

- ТОВ „АГЗС СТРОЙ (65049, АДРЕСА_1),

- ТОВ „ЕКООІЛ (65049, АДРЕСА_2).

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" серпня 2017 р.№ 21-32-2/44-10-2632

Суддя господарського суду Одеської області Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3-959/17 від 10.08.2017р. за позовом гр. ОСОБА_1 (65114, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до відповідача Кредитної спілки „Україна"

про стягнення 171 000, 00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 10.08.2017р. гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної Спілки „Україна", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму депозитного вкладу у розмірі 171000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Однак, відповідачем, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, господарський суд зазначає, що письмові докази подаються до суду в оригінали або належним чином засвідченій копії.

Також, господарський суд доводить до відома позивача, що в провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа про банкрутство Кредитної спілки „Україна" №21-32-2/44-10-2632, в межах якої, позивач не позбавлений права звернутись із заявою про визнання кредиторських вимог.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 54, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до відповідача Кредитної спілки „Україна" про стягнення 171000,00 грн. - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 9 арк.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 5023/5755/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "УСК-Інвест" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №361 від 26.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю УСК-ІНВЕСТ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2014р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "13" січня 2015 р. о 10:40, зобовязано ліквідатора надати до суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "18" липня 2017 р. о(об) 10:00, зобовязано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

14 липня 2017 року до суду надійшов ліквідаційний звіт з додатками.

В судовому засіданні 18.07.2017р., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 10.08.2017р. о 10:30год. Після перерви судове засідання продовжено.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, зазначив, що ліквідаційну процедуру завершено, просив суд затвердити ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "22" серпня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна стосовно банкрута, докази закриття рахунку банкрута в ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.08.2017 справа № 908/994/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2017 р. у справі № 908/994/17.
Рішення набрало законної сили 02.08.2017 р.

Наказ дійсний для предявлення по 03.08.2020 р.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2017 р.Справа № 916/1841/17

За позовом: гаражного споживчого кооперативу "Чайка"

до відповідачів: 1) Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція безпеки "Охоронні технології"

про усунення перешкод в реалізації права користування майном Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача1: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача2: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представник позивача у судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "19" вересня 2017 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмове пояснення, яким саме майном відповідач перешкоджає користуванню позивачу; докази наявності у позивача права власності на спірне майно;

відповідача 1:

відповідача 2:

3. Примірник ухвали надіслати:

- гаражному споживчому кооперативу "Чайка" (65055, м. Одеса, пров. Хуторський, 5)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 916/2675/15

За заявою кредитора: Госпрозрахункового науково-технічного обєднання „Іскра, ОСОБА_1

До боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. введено процедуру санації Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук", призначено керуючим санацією ОСОБА_1, розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 продовжує виконувати свої обов'язки протягом проведення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось до господарського суду з клопотанням про роз'яснення ухвали господарського суду від 19.01.2016р., а саме стосовно черговості задоволення вимог підприємства.

Ухвалою попереднього засідання від 19.01.2016р. затверджено поданий розпорядником майна та визнаний судом реєстр вимог кредиторів, зокрема вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" визнані судом в сумі 2 623 965,08 грн., що віднесено до четвертої черги задоволення вимог та 2 436 грн., що віднесені до першої черги.

Поряд з цим, 29.03.2016р. виправлено описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 19.01.2016р., а саме внесено до реєстру кредиторів вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" в сумі 3 372 233,78 грн. - вимоги забезпечені заставою.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту...

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір в порядку та розмірі, встановленому Законом.

Доказів сплати Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" судового збору до суду не надано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на думку суду, резолютивна частина ухвали є чіткою та зрозумілою та не потребує в розясненні.

Крім того, оскільки до заяви не надано доказів сплати судового збору, суд залишає заяву Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 19.01.2016р. без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, ухвалив:

1. Заяву Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 19.01.2016р. залишити без розгляду.

Примірник ухвали надіслати: ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32).

Суддя Г.А. Лепеха