ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 904/5731/16

За позовом Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "ПРИАЗОВ'Я", м. Бердянськ, Запорізька область

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 168 590,00 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. № 06 від 14.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник - дов. № 648-К-О від 22.02.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Громадська організація "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 168 590,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у серпні 2013 між Громадською організацією "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" та ПАТ КБ "ПриватБанк" укладено договір на підключення до послуги "Еквайринг" банківського терміналу для проведення фінансових операцій. Термінал № S1ZP0MVT був встановлений у торговій точці в приміщенні ГО "Приазов'я" за адресою: м. Бердянськ, вул. Кабельників,138-А. Рішенням Зборів членів ГО, відповідальним за термінал, був призначений президент асоціації - ОСОБА_3.

08.08.2016 відповідач надав клопотання в якому просив копії матеріалів справи № 904/5731/16 за позовом Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" до ПАТ КБ Приватбанк про стягнення 168 590,00 грн. надіслати на адресу прокуратури Запорізької області для проведення перевірки наявності/відсутністі протиправних діянь з боку позивача та/чи відповідача у даній справі.

В судовому засіданні 26.09.2016 позивач повторно звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі та направлення копій матеріалів справи до прокуратури Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 копії матеріалів справи № 904/5731/16 направлено на адресу прокуратури Запорізької області для проведення перевірки наявності/відсутності протиправних діянь з боку Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "ПРИАЗОВ'Я, направлених на порушення майнових прав третіх осіб шляхом безпідставного перерахуванням грошових коштів, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі № 904/5731/16 зупинено на час проведення перевірки прокуратурою Запорізької області.

07.07.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "ПРИАЗОВ'Я" про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що постановою старшого слідчого відділення Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 20.06.2017 кримінальне провадження № 0001118 закрито у зв'язку з відсутністю в діянні невстановлених осіб ГО "ЗРАРОВЗ "Приазов'я" складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 15.08.2017 поновлено провадження у справі № 904/5731/16 та оголошено перерву до 16.08.2017.

Після закінчення судового засідання 15.08.2017 до канцелярії суду від Прокуратури Запорізької області надійшов лист № 04/2/-4769вих-17 від 09.08.2017, в якому зазначено, що СВ Бердянського ВП ГУНП в області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001118 від 20.03.2015 за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ПАТ КБ "Приватбанк" за ч. 2 ст. 190 КК України. Оскільки обставини, що є предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, та ті, що підлягають перевірці згідно з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 у справі № 904/5731/16, є пов'язаними, вказану ухвалу суду та додатки до неї долучено до матеріалів зазначеного кримінального провадження для подальшої перевірки слідчим шляхом. Постановою слідчого від 20.0.62017 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вивченням матеріалів цього кримінального провадження у прокуратурі області встановлено, що рішення слідчого про його закриття прийнято без проведення всебічного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим 07.08.2017 постановою першого заступника прокурора області - начальника управління зазначену постанову скасовано.

В судовому засіданні 16.08.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити надав додаткові письмові пояснення.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, підтримав заяву про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, у суду виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 904/5731/16.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4