КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа №927/468/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 (повне рішення складено 11.07.2016)

у справі № 927/468/17 (суддя В.В. Шморгун)

за позовом Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.",в особі: Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор).

про стягнення 1 463 086,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі № 927/468/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" на користь Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." грошові кошти у розмірі 1 463 086,49 грн та 21 946,30 грн судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі № 927/468/17 та прийняти нове рішення суду, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" не додано доказів надсилання її копій третій особі - Державному агентству автомобільних доріг України (Укравтодор).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" на рішення Господарського суду міста Чернігівської області від 06.07.2017 у справі №927/468/17 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі № 927/468/17 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу № 927/468/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко