ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 909/45/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі№909/45/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
доПриватного підприємства "Галичанка ІФ"
простягнення 24 446,22 доларів США

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (б/н від 05.12.2016 за підписом Н.В. Сокуренко) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у даній справі повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, у зв'язку з тим, що скаржником, в якості доказів направлення касаційної скарги відповідачу, додано фіскальний чек та опис вкладення, які свідчать про направлення касаційної скарги відповідачу за неналежною адресою. Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (б/н, б/д за підписом С.В. Рокетської) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у даній справі повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, у зв'язку з тим, що скаржником подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Скаржником втретє подано касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у даній справі.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Скаржником до касаційної скарги в якості доказів надсилання касаційної скарги Приватному підприємству "Галичанка ІФ" додано фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 11.05.2017, які свідчать про направлення цінного листа за адресою: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Заклинська, 81.

Втім, з матеріалів справи вбачається, що належною адресою Приватного підприємства "Галичанка ІФ" є: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 8.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ст.1113 ГПК України. З викладеного вище вбачається, що при зверненні з даною касаційною скаргою Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" не в повному обсязі виправило порушення, що стали підставою для повернення вперше поданої касаційної скарги.

Крім, того згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Нормами даної статті також закріплено, що ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня - 1 600,00 грн.

Враховуючи викладене, виходячи зі ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання касаційної скарги становить 1 600,00 грн. (оскільки втретє касаційна скарга була подана вже 11.05.2017, згідно з відбитком календарного штемпеля на конверті).

Однак до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №PROM2BLNOI від 02.12.2016 про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн., яке не є доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

У зв'язку з викладеним касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки касаційну Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" подано 11.05.2017, тобто з пропуском встановленого для її подання строку, скаржником одночасно заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає розгляду за умови подання належно оформленої касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №909/45/16 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко