overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа № 925/1205/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від першого відповідача: не викликався;

від третіх осіб: не викликалися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" та арбітражного керуючого Левченка В.М. про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд Черкаської області 18.08.2017 надійшов запит № 3516/17 від 14.08.2017 Київського апеляційного господарського суду про витребування справи № 925/1205/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити (п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Керуючись ст. 79 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна -- зупинити до часу завершення касаційного перегляду скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017.

Попередити сторони, що засідання призначене на 12:00 год. 29 серпня 2017 року не відбудеться.

Суддя Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.08.2017року справа № 908/517/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.07.2017 року (повний текст складено 28.07.2017 року)
у справі№ 908/517/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом позивач-1 позивач-2Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Південно-Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро Державна установа "Дружелюбівський виправний центр (№1)", с. Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область
до відповідача-1 до відповідача-2 проГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів", м. Запоріжжя визнання недійсним та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 року у справі № 908/517/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.09.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

3.Зобовязати позивачів та відповідача-2 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 922/4246/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуТОВ "Шератон Капітал", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Шератон Капітал", м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к ГУ ДФС у Х/обл - ОСОБА_2 (дов. від 30.06.17 р.),

пр-к ліквідатора - ОСОБА_3 (дов. від 10.10.16 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.01.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шератон Капітал" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 25.07.17 р., в зв'язку з надходженням повного звіту ліквідатора про виконану роботу, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора звіт ліквідатора підтримує та просить суд його затвердити.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт, суд встановив, що в межах ліквідаційної процедури, ліквідтор реалізував активи банкрута (дебіторську заборгованістьі) та отримав грошові кошти в розмірі 500,00 грн. Проте, звіт про використання коштів за підсумком процедури ліквідації, як то вимагає ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суду не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність подання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" серпня 2017 р. о(об) 10:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про використання коштів за підсумком процедури ліквідації, як то передбачено ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа № 10/2456

вх. № 17505/17 від 15.08.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про витребування відомостей стосовно ОСОБА_2

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 15 хв. 05 вересня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, та повідомити про час і місце проведення засідання ОСОБА_2, членів комітету кредиторів, боржника, інших осіб, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута;

державній податковій інспекції у м.Черкасах Гловного управління ДФС у Черкаській області, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Черкаській області, Державній службі України з безпеки на транспорті, Територіальному сервісному центру №7141 Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, ОСОБА_2 - відзив, усі докази на підтвердження заперечень (у разі їх наявності).

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), боржнику, ОСОБА_2, державній податковій інспекції у м.Черкасах Гловного управління ДФС у Черкаській області, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Черкаській області (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська,120), Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м.Київ, пр-т Перемоги,14), Територіальному сервісному центру №7141 Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області (18001, м.Черкаси, вул.Лесі Українки,21).

Суддя Ю.А. Хабазня

10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 922/3573/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуТОВ "Швейцарський центр освіти "Мастерс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Швейцарський центр освіти "Мастерс", м. Харків ,
за участю сторін:

представник ГУ ДФС у Х/обл - ОСОБА_2 (довіреність № 4801/9/20-40-10-57-01 від 30.06.2017 р.);

представник боржника - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.10.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейцарський центр освіти "Мастерс" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 25.07.2017 р., у зв'язку з надходженням повного звіту ліквідатора про виконану роботу, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні 17.08.2017 р. представник ліквідатора звіт ліквідатора підтримує та просить суд його затвердити.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт, суд встановив, що в межах ліквідаційної процедури, ліквідатор реалізував активи банкрута (дебіторську заборгованість) та отримав грошові кошти в розмірі 500,00 грн. Проте, звіт про використання коштів за підсумком процедури ліквідації, як то вимагає ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суду не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність подання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" серпня 2017 р. о(об) 11:15 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про використання коштів за підсумком процедури ліквідації, як то передбачено ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2017 Справа № 912/1172/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідача),

судді: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

при секретарі судового засідання: Манчік О.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2017/134 від 19.06.2017 р., представник;

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" м. Київ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2017 року у справі № 912/1172/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", смт. Новгородка Кіровоградської області

про стягнення 391 233 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2017 року по справі №912/1172/17 (суддя Макаренко Т.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" - 205 718,60 грн основного боргу, 2 985,20 грн 3% річних, а також 3130,56 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" м. Київ та призначено до розгляду на 25.07.2017 року.

25.07.2017 року по справі було оголошено перерву до 17.08.2017 року.

17.08.2017 року представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 38, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" м. Київ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2017 року у справі № 912/1172/17 відкласти на 12.09.2017р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.

3. Представникам сторін забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

18 серпня 2017 року Справа № 923/789/17

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про вилучення об'єкта нерухомого майна,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 14 вересня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 12.09.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору, позивачу: явка;

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 серпня 2017 року Справа № 925/1041/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластхім" про стягнення 2 056 822,50грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "12" вересня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.08.2017р. справа № 908/1157/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. Радіонова О.О., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м. Мелітополь, Запорізька область

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 31.07.2017р.
у справі №908/1157/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет", м.Запоріжжя
до заінтересована особа орган виконання Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м. Мелітополь, Запорізька область Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Бердянськ, Запорізька область Мелітопольський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, м. Мелітополь, Запорізька область
простягнення 504047,44 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1157/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.08.2017р. о 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача, заінтересовану особу, орган виконання надати: відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

Д.О.Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 922/1748/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Максі В", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Максі В", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. №б/н від 29.06.2017р.

представника ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, дов. №5534/9/20-40-07-01 від 14.07.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Максі В" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44253.

26 липня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23944) в сумі 1800,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2017р. прийнято та призначено заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23944) до розгляду в судовому засіданні на "17" серпня 2017 р. о(об) 11:50. Зобовязано заявника надати до суду правове обгрунтування звернення з заявою за вимогами, які знаходяться на балансі у Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області. Зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Представник ГУ ДФС в Харківській області підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити, проте витребуваних судом документів не надав.

Представник ліквідатора в судовому засіданні повідомила суд про визнання вимог Головного управління ДФС у Харківській області в повному обсязі та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23944).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23944) на "11" вересня 2017 р. о(об) 11:55 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати заявника надати до суду правове обгрунтування звернення з заявою за вимогами, які знаходяться на балансі у Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя ОСОБА_4