ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 924/1121/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн Поділля", с. Гуменці, Кам'янець-Подільського району

до ТОВ АТП "Фортуна-Дарниця", м. Київ

до ТОВ "Лагуна плюс ЛТД", м.Київ.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2007р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.11.2016р. матеріали справи №924/1121/16 передано за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн Поділля" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.11.2016р. у справі №924/1121/16 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. скасовано, а справу №924/1121/16 передано на новий апеляційний розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн Поділля" с.Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.11.2016р. у справі №924/1121/16 скасовано. Справу №924/1121/16 передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

19.06.2017р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду області №104/17 від 19.06.2017р. у зв'язку із неможливістю продовження розгляду справи суддею Яроцьким А.М. у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи 924/1121/16.

На підставі протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 19.06.2017р., справу 924/1121/16 передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 21.06.2017р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

На адресу суду від ТОВ "Лагуна плюс ЛТД" надійшов письмовий відзив на позовну заяву. В якому відповідач просить в позові відмовити та зазначає, що майно у власність товариства передається не шляхом декларування такої передачі в установчих документах товариства (рішення установчих/загальних зборів та статут), а шляхом вчинення правочинів відповідно до вимог цивільного законодавства. Відповідно до п. б ч. 1 ст. 11 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства зобов'язані, зокрема, виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами. Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства. Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства та про ліквідацію товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

Також стверджує, що відповідач не вносив у статутний капітал свій вклад у розмірі та порядку передбаченому установчими документами.

Крім того, заявляє про застосування позовної давності. Перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позивач дізнався про порушення свого права 21 лютого 2007 р., а строки позовної давності сплили 21 лютого 2010 р. виходячи з наступного.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «АТП Фортуна-Дарниця», затвердженим протоколом від 15.12.2006 встановлено строк і порядок передачі майна до статутного капіталу позивача: передати майно і відповідну документацію до нього за актом приймання передачі до 20.02.2007 р. Майно передано не було, як і правовстановлюючі документи на нього. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (п. З, п. 4 ст. 267 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представників сторін в судове засідання за викликом, клопотання позивача, у звязку з необхідністю зясування додаткових обставин справи та з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "01" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Відповідачу ТОВ АТП "Фортуна-Дарниця" подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим. (рек. з повід):

1 - для суду

2 - позивачу - вул. Хмельницьке шосе, 3, с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

3 - відповідачу - м. Київ, вул. Віскозна, 32.

4- відповідачу - ТОВ "Лагуна плюс ЛТД", м.Київ, Печерчький узвісАДРЕСА_1.