ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 15/81

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Лівобережна юридична група"
на постанову у справіКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 № 15/81 господарського суду міста Києва
за заявою Українського акціонерного промислово - інвестиційного банку
до проДержавного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі № 15/81 (суддя Яковенко А.В.), зокрема, визнано поточним кредитором по відношенню до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" (далі - ДП "ВО "Київський радіозавод", банкрут) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 3 877 128,17 грн - вимоги другої черги задоволення та зобов'язано ліквідатора ДП "ВО "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі № 15/81 (головуючий суддя: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.), зокрема, скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі № 15/81 в частині визнання грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до боржника в сумі 3 877 128,17 грн з віднесенням до другої черги задоволення та зобов'язання ліквідатора боржника внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відхилено.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі №15/81.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 у справі №15/81 касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі № 15/81 скасовано; справу № 15/81 направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 15/81 (головуючий суддя: Сотніков С.В., Разіна Т.І., Верховець А.А.) апеляційну скаргу Державного підприємства "Київський радіозавод" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі №15/81 змінено в частині визнання вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві; визнано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві поточним кредитором Державного підприємства "Київський радіозавод" з грошовими вимогами в сумі 2 877 473,04 грн. - вимоги другої черги задоволення; в решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі № 15/81 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство "Лівобережна юридична група" (далі за текстом - ПП "Лівобережна юридична група", скаржник) 27.07.2017 звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 06.02.2017 №2, з проханням скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 15/81.

Разом з тим, ПП "Лівобережна юридична група" подало заяву про поновлення строку на подачу зазначеної касаційної скарги.

Подана ПП "Лівобережна юридична група" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 15/81 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що відповідно до ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова суду другої інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 06.09.2016, строк на її касаційне оскарження закінчився 26.09.2016, а касаційну скаргу було подано заявником до Київського апеляційного господарського суду згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції 26.04.2017, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку більш як на сім місяців.

У заяві про поновлення строку на подачу касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду 06.09.2016 у справі №15/81, скаржник мотивує значний пропуск такого строку тим, що про прийняття зазначеної постанови він дізнався лише 06.02.2017, адже був відсутній під час розгляду справи, оскільки його не було про це повідомлено.

Разом з тим, ПП "Лівобережна юридична група" зазначає, що суд при розгляді справи направляв повідомлення за старою адресою - 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 59, хоча скаржник на початку 2016 року подав до матеріалів справи №15/81 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому було зазначено нову адресу - 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 35/9, кв. 52. Тому вказана обставина унеможливила участь скаржника, як кредитора по справі, а також позбавила його можливості вчасно оскаржити судове рішення до суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у відновленні строку на подання касаційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним підприємством "Лівобережна юридична група" було подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.45, а.с. 114-116) для підтвердження повноважень директора Стоян Марини Миколаївни на представництво даного підприємства у суді, яка відповідно була присутня під час розгляду апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №15/81 та винесення постанови Київським апеляційним господарським судом від 09.02.2016 в результаті такого перегляду.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що доказів подання від скаржника судам попередніх інстанцій відповідного клопотання чи заяви про зміну юридичної адреси або фактичної адреси для листування, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Відповідно до норм ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заявником при зверненні з касаційною скаргою з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України процесуального строку на касаційне оскарження, не надано належних та допустимих доказів існування об'єктивно непереборних обставин, що стали причинами пропуску заявником більш як на сім місяців процесуального строку подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 15/81.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ПП "Лівобережна юридична група" від 06.02.2017 (подана до суду апеляційної інстанції 26.04.2017) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 15/81 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "Лівобережна юридична група" в задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 15/81 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Н.Г. Ткаченко