КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №910/2586/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09-08.1/6700/17 від 09.08.2017) Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017

у справі №910/2586/17 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Державного підприємства «Укрмедпроектбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед»

про зобов'язання повернути обладнання

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укрмедпроектбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» про зобов'язання повернути обладнання, яке було отримане ним на відповідальне зберігання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Державне підприємство «Укрмедпроектбуд», подав апеляційну скаргу (вх. №09-08.1/4172/17 від 17.05.2017), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/2586/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 апеляційну скаргу (вх. №09-08.1/4172/17 від 17.05.2017) ДП «Укрмедпроектбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі №910/9007/17 було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

30.05.2017, позивач - ДП «Укрмедпроектбуд», звернувся з касаційною скаргою №296/05-17 від 29.05.2017, в якій просить суд ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 скасувати, справу направити на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду касаційну скаргу ДП «Укрмедпроектбуд» задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі №910/2586/17 було скасовано.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді від 09.08.2017, апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» (вх. №09-08.1/6700/17 від 09.08.2017) у справі №910/2586/17 передано на розгляд раніше визначеній колегії суддів у складі головуючого судді - Жук Г.А., суддів - Мальченко А.О., Дикунської С.Я.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ДП «Укрмедпроектбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі №910/2586/17 подана з дотриманням вимог ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну (вх. №09-08.1/6700/17 від 09.08.2017) Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі №910/2586/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/2586/17 призначити на 06.09.2017 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи та апеляційної скарги (на огляд).

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко