ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.08.2017р. Справа № 905/2136/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабистів, буд. 45; )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп.. 5; код ЕДРПОУ 34480657) та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2; )

про: визнання Договору фінансового лізингу №L656-04/07 від 26.04.2007р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ», Київська область, м. Васильків, звернулась до господарського суду із зустрічним позовом до відповідачів, 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», Донецька область, м. Маріуполь, про визнання Договору фінансового лізингу №L656-04/07 від 26.04.2007р. недійсним.

Порядок подання позовів в господарському судочинстві врегульовано розділом VІІІ ГПК України.

Пункт 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2. ст. 44 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1. ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.14. «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15. У вирішенні питань, повязаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Як вбачається зі змісту вищенаведеного до позовної заяви повинні додаватися оригінали платіжних документів про сплату судового збору оформлених належним чином, згідно згаданих нормативних актів.

Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги до зустрічної позовної заяви не додані докази оплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97р. N251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N3382-VI) на позивача покладено обовязок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2. ч.1. ст. 57 ГПК України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Пунктом 61 «Правил надання послуг поштового звязку», затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009р. встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги в якості доказів на підтвердження направлення відповідачам копій зустрічних позовних заяв та доданих до неї документів не надані оригінали описів вкладення з відбитком календарних штемпелей.

Таким чином, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги всупереч вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України не додано належних доказів надсилання копій зустрічних позовних заяв та доданих до них документів на адреси відповідачів.

Неподання доказів направлення копій зустрічних позовних заяв та доданих до них документів відповідачам, за приписом п.6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення зустрічної позовної заяви позивачу без розгляду.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.4., п.6. ст. 63 ГПК України підлягає поверненню третій особі, яка заявляє самостійні вимоги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4., п.6. ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ», Київська область, м. Васильків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», Донецька область, м. Маріуполь, про визнання Договору фінансового лізингу №L656-04/07 від 26.04.2007р. недійсним повернути без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.

Додаток: зустрічна позовна заява всього на 3 аркушах.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 5 примірника:

1 ГСДО

1 третя особа (позивач)

1 відповідачу1

1 відповідачу2