overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 916/1660/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 328 380,84 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1660/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 328 380,84 грн.

Відповідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Отже, суд вважає за необхідне викликати до господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні по розгляду справи №916/1660/17, яке відбудеться 21 вересня 2017р. о 14 год. 40 хв. фахівця публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_4 для надання пояснень.

Керуючись ст.ст.30, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати до господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні з розгляду справи №916/1660/17, яке відбудеться "21" вересня 2017р. о 14 год. 40 хв., у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979, фахівця публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_4 для надання пояснень.

2. Зобов'язати надати:

позивача: наказ про призначення на посаду ОСОБА_4, та посадову інструкцію;

відповідача:

3. Примірник ухвали направити:

- публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 918/537/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління поліції охорони в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Торгово-виробнича фірма "Чари"

про стягнення в сумі 65 083,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2017 року порушено провадження у справі №918/537/17.

У судове засідання 15.08.2017 року не з"явився представник відповідача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2017 року на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2017 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2017 р.Справа № 916/1511/17

За позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунікації та інженерні мережі

про стягнення 133381,56грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 29.03.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 12.07.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 133381,56грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „22 серпня 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору підряду №ВГЕ-283 від 07.09.2016р. та додаткових угод до нього, виконавчої документації, передбаченої п.7.1. договору підряду, договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акту приймання виконаних будівельних робіт; докази виконання п.п.2.1., 6.1. договору підряду; докази того, що дата підписання акту приймання виконаних будівельних робіт є пізнішою, ніж дата їх фактичного закінчення, а також того, що несвоєчасне підписання акту приймання виконаних будівельних робіт є наслідком непереборних дій природного характеру та прострочення ДП МТП Южний; докази узгодження між сторонами договору підряду №ВГЕ-283 від 07.09.2016р. продовження строків виконання підрядних робіт.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 925/861/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс і Ко», м. Черкаси, вул. Руставі, буд. 4

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача:

- ТОВ «Агробізнес-Інвест» код 35423563 с. Соснівка

Макарівського району Київської області;

- ТОВ «Харвіст Трейдінг» код 38081730 (ДП «Ілліч Агро Донбас»

смт. Ялта Мангушського району Донецької області, вул. Польова, 23),

про стягнення 190 555,20 грн. збитків за втрату вантажу,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: Шмиголь А.П. - за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_4 - за нот. посвідченою довіреністю;

треті особи: участі не брали.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача з вимогою стягнення 190 555,20 грн. збитків за втрату вантажу за договором перевезення. Подано оригінали документів. Позивач підтвердив виплату коштів замовнику перевезень - 30000 грн. за втрату вантажу.

Представник відповідача вимоги заперечив. Заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки мотивованого відзиву.

Причини неприбуття третіх особі без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ «Агробізнес-Інвест» та ТОВ «Харвіст Трейдінг» невідомі.

У зв'язку з клопотанням про відкладення та неподанням відповідачем витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно витребувати документи від учасників. Керуючись ст.ст. 27, 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справ відкласти на 11 год. 30 хв. 18 серпня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третіх осіб обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: докази розрахунків з замовником перевезень (нестача вантажу). Листування з відповідачем з приводу нестачі.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу та учасникам. Докази виконання умов договору-заявки по наданню транспорт-експедиційних послуг від 24.03.2017р. №АТ000000379/6 592. Мотиви неналежного виконання умов договору. Докази належного виконання умов договору. Пропозиції по врегулюванню спору.

Треті особи: докази належної поставки продукції «Дезарал Екстра РР». наявність претензій до сторін. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017р. Справа № 917/1838/16

Суддя Ореховська О.О, розглянувши матеріали справи № 917/1838/16, порушеної

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 12-а, оф. 101)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" (, місцезнаходження: 39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки)

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

Попереднє засідання суду у справі № 917/1838/16, яке було призначено на 01.08.2017р. на 11 год. 00 хв., не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Ореховської О.О. на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне визначити нові дату та час розгляду справи № 917/1838/16 в попередньому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 917/1838/16 в попередньому засіданні 21.09. 2017р. о 10 год. 30 хв.

2. Явку в судове засідання уповноваженого представника боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати боржника - ТОВ "Агрофірма "Землянки" у строк до 21.09. 2017р. надати суду документальні докази спільного розгляду з розпорядником майна ОСОБА_1 заяв кредиторів, які заявили свої вимоги до боржника у справі про банкрутство.

Попередити Боржника про кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду

( ст.382 ККУ).

4. Розпоряднику майна у строк до 21.09. 2017 р. надати суду:

- документальні докази спільного розгляду з боржником вимог кредиторів;

- розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

- розпоряднику майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

5. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, заявникам, які звернулися з кредиторськими вимогами до боржника, розпоряднику майна ОСОБА_1.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 Справа № 920/560/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/560/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Размолком, смт.Степанівка Сумського району Сумської області

про врегулювання розбіжностей при укладанні додаткової угоди,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд вважати укладеною в редакції ПАТ Сумиобленерго додаткову угоду № 1 від 18.05.2017 до договору про постачання електричної енергії № 17100506 від 16.09.2016 в редакції наведеній в позовній заяві.

Представник відповідача усно в судовому засіданні заявив, що до позивача було надіслано лист з пропозицією мирного врегулювання спору та на даний час відповіді на лист не надходило.

Представник позивача подав суду письмове пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача, в якому вважає заперечення відповідача необґрунтованими та просить суд задовольнити позовні вимоги позивача повністю. також представник позивача усно заявив, що лист відповідача знаходиться на розгляді та просить суд відкласти розгляд справи для мирного врегулювання спору.

Також представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача у справі про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 05.09.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 10 год. 20 хв. 30.08.2017 року, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників в засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" серпня 2017 р. Справа № 926/2621/17

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 економіки Чернівецької міської ради

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Круїз-2000"

Про розірвання договору оренди та звільнення приміщення

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "Міжнародний аеропорт "Чернівці" та Чернівецьку міську раду.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "31" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-19-71.

Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 909/376/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Калуш Івано-Франківської області
на ухвалувід 24.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/376/17 господарського суду Івано-Франківської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс", м. Київ
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" була подана касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 909/376/17.

09.08.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява від

ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" про відкликання поданої касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" підлягає поверненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 909/376/17 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 серпня 2017 року Справа № 921/105/16-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" липня 2017 р., яке набрало законної сили "15" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 серпня 2017 рокуСправа № 921/105/16-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" липня 2017 р., яке набрало законної сили "15" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справі № 916/1346/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Білгород-Дністровськ);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (м. Одеса);

про визнання незаконним протоколу засідання комісії та скасування,

Головуючий суддя Волков Р.В.

Судді - Никифорчук М.І.

Рога Н.В.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання незаконним протоколу засідання комісії та скасування.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2017р. справу №916/1346/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 11.08.2017р. справу №916/1346/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Рога Н.В.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1346/17 до колегіального розгляду.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "11" вересня 2017 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: письмове обґрунтування заяви про забезпечення позову.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

5. Копію ухвали направити: 1) ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 2) ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Н. Боровського, 28, Промислова, 286).

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.В. Рога
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 920/865/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Стратієнко Л.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,

на рішення господарського суду Сумської області від 28.02.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2017

зі справи № 920/865/16

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ПРЕС", м. Суми,

про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 вересня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Л. Стратієнко

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017р.Справа № 917/1201/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос",

с. Павлівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39238

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про поновлення договору оренди №51 від 30.12.2011 земельної ділянки площею 4,4026га, кадастровий номер :00:003:0120, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди №51 від 30.12.2011 земельної ділянки площею 4,4026га, кадастровий номер :00:003:0120, посилаючись на безпідставну відмову відповідача у поновленні договору.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази по суті спору.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, клопотання позивача задовольнив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2017 на 10 год. 20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Кульбако М.М.