ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2017 справа № 908/936/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3О ,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя
від10.07.2017
про за апеляційною скаргою проведення судового засідання у режимі відеконференції Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від 08.06.2017 (повний текст складено та підписано 14.06.2017)
у справі № 908/936/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомПАТ "Укртелеком"в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком"
доУправління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації
простягнення суми 150 461,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2017 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.08.2017 о 09:30.

Через канцелярію суду 13.07.2017 від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя надійшло клопотання від 10.07.2017 № 12/327 про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас зазначене клопотання не містить доказів наявності обставин, які б: перешкоджали представникові позивача взяти участь (якщо він вважав її необхідною) у судовому засіданні апеляційної інстанції; унеможливлювали участь у такому засіданні іншого представника; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене судова колегія не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя про участь представника позивача у судовому засіданні 21.08.2017 о 09:30 по справі № 908/936/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3