ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 25/34-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПОЖМАШ ЮГ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітрейд", м. Дніпро

про стягнення 2 325 891,87 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПОЖМАШ ЮГ" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітрейд" суми боргу у розмірі 1 920 509,04 грн., збитків у розмірі 72 762,58 грн. (реальні збитки) та 231 517,3 грн. (упущена вигода), пені у розмірі 28 044,69 грн., інфляційних втрат у розмірі 55 694,76 грн. та 3 % річних у розмірі 17 363,50 грн. за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 01М100_1,2_0,1 від 08.05.2009 та договором № 1 переводу боргу від 10.07.2009.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Чередко А.Є.) від 22.09.2010, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 залишене без змін, позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПОЖМАШ ЮГ" основний борг у сумі 1 920 509,04 грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 19205,09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 194,70грн.

01.02.2011 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2010 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 видано наказ про примусове виконання.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2011 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 у справі № 25/34-10 залишено без змін.

25.07.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПОЖМАШ ЮГ" надійшла заява, в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 25/34-10 від 01.02.2011. В обґрунтування поданої заяви посилається на втрату наказу, про що надає довідку від 20.07.2017 вих. №02-01/32-17. Так 28.12.2015 року виконавчий документ було повернуто стягувачу у зв'язку з відсутністю у боржника активів. Постановою господарського суду Запорізької області від 21.02.2012 року по справі №21/5009/7098/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Пожмаш Юг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 року по справі №21/5009/7098/11 було замінено ліквідатора у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_2. Разом з тим, попередній арбітражний керуючий не передавав оригінал наказу від 01.02.2011 року по справі 25/34-10.

Розпорядженням керівника апарату суду № 585 від 26.07.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про видачу дублікату наказу у зв'язку обранням судді Чередко А.Є. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПОЖМАШ ЮГ" про видачу дублікату наказу від 01.02.2011 у справі №25/34-10 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (стаття 120 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що наказ було втрачено, до виконання повторно не пред'являвся, господарський суд вважає необхідним задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПОЖМАШ ЮГ" про видачу дублікату наказу від 01.02.2011 року по справі №25/34-10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПОЖМАШ ЮГ" основний борг у сумі 1 920 509,04 грн. (один мільйон дев'ятсот двадцять тисяч п'ятсот дев'ять грн. 04 коп.) та судові витрати по сплаті держмита у сумі 19205,09 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ять грн. 09 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 194,70грн. (сто дев'яносто чотири грн. 70 коп.).

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПОЖМАШ ЮГ" про видачу дублікату наказу від 01.02.2011 року по справі №25/34-10 задовольнити.

Видати дублікату наказу від 01.02.2011 року по справі №25/34-10.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3