УХВАЛА

08.08.2017Справа № 910/15718/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович
провизнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого напису, вчиненого 30.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. на кредитному договорі №010/42-2/0498 від 10.10.2011, зареєстрованого в реєстрі за №1619, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/15718/16, залучено до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено справу до розгляду.

19.10.2016 до Господарського суду міста Києва в рамках справи №910/15718/16 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу без розгляду.

До Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №910/15718/16 до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №910/15718/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 провадження у справі №910/15718/16 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до супровідного листа від 17.01.2017 матеріали справи №910/15718/16 скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

04.08.2017 матеріали справи №910/15718/16 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №910/15718/16, усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/15718/16.

2. Розгляд справи призначити на 06.09.2017 о 09:50 год. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

3. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова