ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 923/10/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши скаргу Приватного підприємства "САВАТА" на постанову заступника начальника Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про опис та арешт майна (коштів) від 22.06.2017 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компаніяї "АРІЯ", м.Полтава

до: Приватного підприємства "САВАТА", м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 54720 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_1;

від Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області: не прибув;

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанія "АРІЯ" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства "САВАТА" про стягнення 54720 грн., з яких 30000 грн. авансовий платіж, 6720 грн. помилково сплачений авансовий платіж, 18000 штраф.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.02.2015 позовні вимоги задоволено. З ПП "САВАТА" на користь ТОВ виробничо-комерційної компанії "АРІЯ" стягнуто 30000 грн. авансового платежу, 6720 грн. помилково сплаченого авансового платежу, 18000 штрафу та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.03.2015 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області видано відповідний наказ.

07.07.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшла скарга Приватного підприємства "САВАТА" на постанову заступника начальника Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про опис та арешт майна (коштів) від 22.06.2017, в якій просить скасувати постанову заступника начальника Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про опис та арешт майна (коштів) від 22.06.2017 по виконавчому провадженню № 47196274.

Скаржник вважає, що постанова заступника начальника Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про опис та арешт майна (коштів) від 22.06.2017 винесена з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження" та інших актів законодавства, які регулюють питання випадків, підстав та умов накладення арешту на майно під час примусового виконання виконавчого документу.

Заявник стверджує, що заступника начальника Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області листом № 5268 від 13.06.2017 повідомив лише представників поліції та Херсонської філії ДП "Сетам" та в телефонному режимі гр.ОСОБА_2, якого постановою заступника начальника Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про опис та арешт майна (коштів) боржника від 22.06.2017 призначено зберігачем транспортного засобу HYUNDAI TUCSON 2011 року випуску, об'єм двигуна 1975, державний номер НОМЕР_1. Приватне підприємство "САВАТА" не було повідомлено про проведення виконавчих дій.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його у встановленому законом порядку. Однак. транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2011 року випуску, об'єм двигуна 1975, державний номер НОМЕР_1 не було опечатано при вилучені, не були описані та вилучені матеріальні цінності, що знаходилися в зазначеному салоні автомобіля, чим не забезпечено їх належне виконання.

Розпорядженням № 222 від 07.07.2017 керівника апарату суду у зв'язку зі звільненням судді Александрової Л.І. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвинової В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.07.2017 матеріали справи № 923/10/15 прийнято до провадження судді Литвинової В.В. та призначено до розгляду на 25.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.07.2017 розгляд скарги відкладався у зв'язку із неявкою сторін та неподання ними витребуваних судом документів.

Позивач (стягувач) належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибув. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.07.2017 отримав 17.07.2017, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.179).

14.08.2017 від Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшов відзив на скаргу Приватного підприємства "САВАТА". Відповідно до даного відзиву просить суд відмовити ПП "САВАТА" у задоволенні скарги у повному обсязі. Розгляд скарги просить здійснювати без його участі.

Згідно приписів ст. 1212 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 2 Прикінцевих та перехідних положень до Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції з 05.10.2016) визнано такими, що втратили чинність з дня набрання чинності цим Законом, зокрема, Закон України "Про виконавче провадження" (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., № 24, ст. 207 із наступними змінами), крім статті 4, яка втрачає чинність через три місяці з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 7 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016, який набрав чинності 05.10.2016 - «виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону».

10.04.2015 головним державним виконавцем Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47196274. Боржнику надано строк для добровільного виконання - до 16.04.2015. Супровідним листом № 07-37/7520 від 10.04.2015 дану ухвалу направлено на адреси ПП "САВАТА" (для виконання) та ТОВ виробничо-комерційна компанія "АРІЯ" (для відома).

10.04.2015 головним державним виконавцем Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Супровідним листом № 07-37/7708 від 10.04.2015 дану ухвалу направлено на адреси ПП "САВАТА", ТОВ виробничо-комерційна компанія "АРІЯ2, Державній реєстраційній службі, ВДАІ м.Нова Каховка.

17.04.2015 головним державним виконавцем Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області направлено запити до КП "Каховського БТІ", Відділу статистики у м.Новій Каховці, Державній інспекції сільського господарства в Херсонській області, Відділу держземагенства у м.Нова Каховка та Центру надання послуг з використання транспортних засобів. Відповідно до даного запиту просить терміново надати інформацію про наявність майна та поточних рахунків, що зареєстровані за ПП "САВАТА" ().

07.05.2015 головним державним виконавцем Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонські області винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку(ах): філія АТ "Укрексімбанк" у м.Херсоні, МФО 352639, м.Херсон, ул.Радянська, 46, центральня філія ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, м.Львів. вул.Сахарова, 78, Казначейство України, МФО 899998.

02.07.2015 головним державним виконавцем Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонські області винесено постанову про розшук майна боржника, відповідно до якого оголошено розшук майна, а саме транспортного засобу HYUNDAI TUCSON 2011 року випуску, об'єм двигуна 1975, державний номер НОМЕР_1, що належить боржнику. Копію даної постанови направлено до УДАІ УМВС України в Херсонській області для виконання.

02.07.2015 головним державним виконавцем Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонські області винесено постанову про зупинення виконавчого провадження до встановлення місцезнаходження транспортного засобу боржника.

25.11.2016 головним державним виконавцем Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонські області винесено постанову про розшук майна боржника, відповідно до якого оголошено розшук майна, а саме транспортного засобу HYUNDAI TUCSON 2011 року випуску, об'єм двигуна 1975, державний номер НОМЕР_1, що належить боржнику.

09.02.2017 працівниками поліції затримано транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2011 року випуску, об'єм двигуна 1975, державний номер НОМЕР_1 на посту Шилової балки.

13.06.2017 Новокаховським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонські області надіслано листа до Головного управління національної поліції в Херсонській області та Херсонської філії ДП «СЕТАМ» про проведення виконавчих дій щодо вилучення транспортного засобу, опису та арешту з подальшою передачею на зберігання представникові Херсонської філії ДП «СЕТАМ». Однак представник Херсонської філії ДП «СЕТАМ» за місцем проведення виконавчих дій не з'явився, у зв'язку з чим прийнято рішення про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_2.

22.06.2017 в ході примусового виконання виконавчого провадження № 47196274 державним виконавцем здійснено виїзд за місцем затримання транспортного засобу HYUNDAI TUCSON 2011 року випуску, об'єм двигуна 1975, державний номер НОМЕР_1 (стаціонарний пост поліції «Шилова Балка» автодорога Херсон-Генічеськ, 56 км + 800 м).

На транспортному засобу, що вилучався, виявлені пошкодження, які зафіксовані державним виконавцем на фотознімках. Ключі від транспортного засобу були відсутні у працівників стаціонарного посту поліції «Шилова Балка» (не вилучені у боржника), у звязку з чим на момент вилучення транспортного засобу неможливо перевірити стан салону авто та наявність всіх агрегатів (складових) авто.

За результатами проведення виконавчих дій державним виконавцем складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме: транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2011 року випуску, об'єм двигуна 1975, державний номер НОМЕР_1, з передачею на відповідальне зберігання ОСОБА_2, та акт державного виконавця щодо вилучення транспортного засобу.

Постановою державного виконавця від 22.06.2017 призначено субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з метою надання звіту (висновку) про ринкову вартість транспортного засобу боржника.

Вилучення транспортного засобу з посту поліції та його транспортування здійснювалося за допомогою евакуатора, тому зауваження скаржника щодо псування майна не відповідають дійсності.

Оглянути транспортний засіб за місцем його зберігання запропоновано боржникові 14.07.2017 о 10:00 годині за місцем його зберігання, однак представник боржника не з'явився в зазначений час, про що складено акт державного виконавця від 14.07.2017.

На період знаходження транспортного засобу у зберігача майна, ОСОБА_2 ніс кримінальну відповідальність за прийняте майно на зберігання.

22.06.2017 заступником начальника Новокаховським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонські області винесено постанову про припинення розшуку майна боржника на підстав п.3 ч.3 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII.

22.06.2017 заступником начальника Новокаховським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонські області винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Відповідно до даної постанови призначено суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_3 та зобов'язано надати звіт (висновок) про ринкову вартість транспортного засобу боржника - HYUNDAI TUCSON 2011 року випуску, об'єм двигуна 1975, державний номер НОМЕР_1.

11.07.2017 заступником начальника Новокаховським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонські області винесено постанову про зняття арешту з коштів, оскільки 10.0.72017 на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли кошти в повному розмірі - 56 547,00 грн., в межах якого накладено арешт постановою державного виконавця за виконавчим провадженням № 47196274 від 07.05.2015.

11.07.2017 заступником начальника Новокаховським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонські області винесено постанову про арешт коштів боржника, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/ основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафі у розмірі 5 654,70 грн.

28.07.2017 здійснено повторний огляд транспортного засобу в присутності представника боржника, про що складено акт державного виконавця від 28.07.2017.

02.08.2017 заступником начальника Новокаховським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонські області винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника, оскільки 26.07.2017 на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли кошти у розмірі 5 654,70 грн.

02.08.2017 заступником начальника Новокаховським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонські області винесено постанову про зняття арешту з майна боржника, відповідно до якої знято арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику.

11.08.2017 заступником начальника Новокаховським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонські області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 47196274, оскільки заборгованість за виконавчим документом стягнута в повному обсязі та перерахована на користь стягувача, згідно платіжних доручень: № 3873 від 18.07.2017 на суму 56191,72 грн., № 6287 від 25.08.2016 на суму 355,28 грн. Виконавчий збір стягнуто з боржника та перераховано до держбюджету згідно платіжних доручень: № 6301 від 26.08.2016 на суму 35,58 грн., № 4326 від 04.08.2017 на суму 355,28 грн., № 4657 від 09.08.2017 на суму 5 263,84 грн. Виконавчі витрати стягнуті з боржника та перераховані на спецрахунок, відповідно до платіжного доручення № 4658 від 09.08.2017 на суму 110,00 грн.

15.08.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшов оригінал наказу № 923/10/15 від 03.03.2015 від Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонські області.

Таким чином, 11.08.2017 Новокаховським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонські області припинено чинність арешту майна боржника, скасовано всі інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється. Якщо під час розгляду скарги господарським судом буде виявлено порушення законності або недоліки в діяльності органу Державної виконавчої служби, учасників виконавчого провадження, суд має вжити заходів, передбачених частинами першою і другою статті 90 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, скарга Приватного підприємства "САВАТА" на постанову заступника начальника Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про опис та арешт майна (коштів) від 22.06.2017 за виконавчим провадженням № 47196274 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.У задоволенні скарги Приватного підприємства "САВАТА" на постанову заступника начальника Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про опис та арешт майна (коштів) від 22.06.2017 відмовити.

2.Примірник даної ухвали направити сторонам у справі та Новокаховському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Суддя В.В.Литвинова