ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 911/2893/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуПриватного підприємства «Ніка»
пророзстрочку виконання рішення суду
у справі господарського суду Київської області № 911/2893/16
за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області, м. Київ
до Приватного підприємства «Ніка», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське
про стягнення 58101,89 грн.
за участю представників:

заявника:ОСОБА_1 дов. від 02.09.2016
позивача:ОСОБА_2 дов. від 13.01.2017 № 1
встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.10.2016 у справі № 911/2893/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017, позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Київській області до Приватного підприємства «Ніка» про стягнення 58101,89 грн. задоволені повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Ніка» на користь держави 58101,89 грн. збитків, які перерахувати на спеціальний розподільчий рахунок Великоолександрівської сільської ради, відкритий за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між державними і місцевими бюджетами», кодом класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності»; кошти розподілити між спеціальним фондом Державного бюджету України та спеціальними фондами місцевих бюджетів: на користь спеціального фонду Державного бюджету 30 відсотків від суми збитків, що становить 17430,57 грн., на користь спеціального фонду бюджету Великоолександрівської сільської ради Броварського району Київської області 50 відсотків від суми збитків, що становить 29050 грн., на користь спеціального фонду бюджету Київської області 20 відсотків від суми збитків, що становить 11620,37 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «Ніка» на користь Державної екологічної інспекції у Київській області 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення судом було видано відповідні два накази від 10.02.2017.

До господарського суду Київської області від Приватного підприємства «Ніка» надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду у даній справі на 12 місяців рівними частинами до сплати у розмірі 4841,83 грн. щомісячно починаючи з дати набрання ухвалою про розстрочку виконання рішення, законної сили.

Подана заява обґрунтована скрутним матеріальним становищем заявника.

Присутній в судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги викладені в заяві про розстрочку виконання судового рішення та просив суд її задовольнити з викладених в ній мотивів.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечив, з підстав викладених у запереченнях на заяву про розстрочку виконання рішення, які зводяться до відсутності бажання у відповідача виконувати рішення суду у даній справі та умисне ухилення від виконання судового рішення. За вказаних обставин, позивач просить суд відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду у даній справі.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву про розстрочку виконання судового рішення, заслухавши пояснення представників заявника і позивача, присутніх в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, необхідною умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування поданої заяви, Приватне підприємство «Ніка» зазначає, що на даний час підприємство немає можливості виконати вимоги рішення суду у звязку з тяжким матеріальним станом підприємства. Заявник вказує, що ПП «Ніка» є житлово-експлуатаційною організацією, основним видом економічної діяльності якого є комплексне обслуговування обєктів, а саме: надання споживачам послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, організація і надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, централізованого холодного водопостачання і водовідведення та інших житлово-комунальних послуг у житлових будинках. Кошти, що акумулюються на рахунку підприємства це кошти, які отримані за надані житлово-комунальні послуги, інші джерела надходжень відсутні. Також, заявник зазначає, що ПП «Ніка» є балансоутримувачем будинків та надає послуги з водопостачання та водовідведення споживачам житлового комплексу «Новосельцево», а тому припинення водопостачання може призвести до дестабілізації у звязку з перебоями у подачі води. Крім того, ПП «Ніка» одночасно виконує свої зобовязання по розрахункам з бюджетом, з фондами соціального страхування, з виплати заробітної плати, а негайне виконання рішення суду призведе до погіршення матеріального стану підприємства та повної зупинки його діяльності, у звязку з недостатністю коштів для його фінансування.

У звязку з тяжким фінансовим становищем ПП «Ніка», зважаючи на значну суму заборгованості, відсутність грошових коштів та відсутність можливості для сплати боргу однією сумою, що ускладнює виконання рішення суду у даній справі, з метою недопущення зупинки господарської діяльності підприємства, заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду у даній справі на 12 місяців рівними частинами до сплати у розмірі 4841,83 грн. щомісячно починаючи з дати набрання ухвалою про розстрочку виконання рішення, законної сили.

В підтвердження зазначених вище обставин, заявником подано до суду фінансовий звіт субєкта малого підприємства на 31.03.2017, в якому відображена збитковість підприємства, відомості з ЄДРПОУ, акти прийняття-передачі обєкта в управління з управління (з балансу).

Враховуючи незадовільний фінансовий стан Приватного підприємства «Ніка», яке є житлово-експлуатаційною організацією, основним видом діяльності якого є надання споживачам послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, організація і надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, централізованого холодного водопостачання і водовідведення та інших житлово-комунальних послуг у житлових будинках, а припинення діяльності підприємства в свою чергу, може призвести до припинення вивезення побутових відходів та подачі води споживачам, а також беручи до уваги загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність, розумність та баланс інтересів сторін, суд приходить висновку про наявність виняткового випадку та обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З огляду на вказане суд вважає за доцільне частково задовольнити подану заяву та розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 18.10.2016 у справі № 911/2893/16 на шість місяців зі сплатою боргу кожного місяця визначеними судом частинами до 08.02.2018 згідно наведеного нижче графіку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства «Ніка» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 18.10.2016 у справі № 911/2893/16 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 18.10.2016 у справі № 911/2893/16 на 6 місяців до 08.02.2018 з оплатою боргу частинами за наступним графіком погашення:

- до 08.09.2017 9683,65 грн.,

- до 08.10.2017 9683,65 грн.,

- до 08.11.2017 9683,65 грн.,

- до 08.12.2017 9683,65 грн.,

- до 08.01.2018 9683,65 грн.,

- до 08.02.2018 9683,64 грн.

3. В решті вимог заяви Приватного підприємства «Ніка» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 18.10.2016 у справі № 911/2893/16 відмовити.

Суддя Ю.В. Подоляк