ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1530/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 02.02.2016р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю від 11.07.2017р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1530/17:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

2. Сільськогогосподарського товариства з обмежено ювідповідачльністю "Перше Травня";

про стягнення 1179,17 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" та Сільськогогосподарського товариства з обмежено ювідповідачльністю "Перше Травня" про стягнення 1179,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 червня 2017р. порушено провадження по справі № 916/1530/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" та Сільськогогосподарського товариства з обмежено ювідповідачльністю "Перше Травня" про стягнення 1179,17 грн.

22 липня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №2-4023/17 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить:

- солідарно стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ () та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» () штрафу у сумі 113 885 (сто тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят пять) гривень 33 копійки згідно договору поруки №29-08-2016 від 29 серпня 2014 року, на підставі Угоди №212/07-12 про заміну кредитора у зобовязані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 02 липня 2012 року та договору №03/04-Х-9 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 03 квітня 2009 року.

- стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» () 6 919 (шість тисяч девятсот девятнадцять) гривень 23 копійки пені, 3 970 (три тисячі девятсот сімдесят) гривень 53 копійки інфляційних втрат та 10 126 (десять тисяч сто двадцять шість) гривень 91 копійка 30%-річних згідно Угоди №212/07-12 про заміну кредитора у зобовязані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 02 липня 2012 року та договору №03/04-Х-9 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 03 квітня 2009 року.

- солідарно стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ () та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» (код ЄДРПОУ 33494460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» () адвокатські витрати у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок згідно договору №27-1/12 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 27 грудня 2012 року.

- солідарно стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ () та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» (код ЄДРПОУ 33494460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» () витрати, повязані з сплатою судового збору.

14 серпня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №2-4292/17) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про припинення провадження у справі в частині стягення штрафу у сумі 113885,33 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2024 грн. та витрат по сплаті послуг адвоката у сумі 10000 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, 14 серпня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №2-4292/17) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про припинення провадження у справі в частині стягення 6919,23 пені, 3970,53 грн. інфляційних втрат та 10126,91 грн. відстотків річних на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає, що у даному випадку можливо припинити провадження у справі, у звязку з відсутністю предмета спору а також частковою відмовою позивача від позову.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Разом з тим, пунктом 4.6 вищевказаної постанови ВГСУ встановлено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, відповідно п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позову та її прийняття судом.

З урахуванням викладеного, враховуючи заяви позивача, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення ст. 80 ГПК України та припинити провадження у справі.

Керуючись п.1-1, 4 ч. 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Припинити провадження у справі №916/1530/17.

Суддя М.І. Никифорчук