ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2017 р. справа № 908/1264/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання за участю представників сторін від апелянта від позивача розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за довірністю) ОСОБА_6 за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма Донтехпром, м.Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.04.2015 р.
у справі№ 908/1264/15-г
за позовом доПублічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ "ОСОБА_7 Аваль", м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма Донтехпром, м.Донецьк
про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Донецьким апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма Донтехпром, м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.15 р. по справі №908/1264/15

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма Донтехпром на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.15 по справі №908/1264/15-г на 15.08.17 р. У звязку з неявкою у судові засідання апеляційної інстанції 06.06.2017р., 20.06.2017р., 18.07.2017р. представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ "ОСОБА_7 Аваль", м.Запоріжжя, зобов'язано Публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 Аваль, яке знаходиться за адресою вул.Лєскова, 9, м.Київ та Публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ "ОСОБА_7 Аваль", м.Запоріжжя до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив та письмові пояснення стосовно твердження апелянта щодо відсутності простроченої заборгованості за кредитним договором №014/11-165/040 від 14.09.2007р. та наявності переплати на дату вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору з посиланням на відповідні докази матеріалів справи. Обгрунтувати наявність зазначеної у позові суми боргу за кредитним договором №014/11-165/040 від 14.09.2007р.

Як вбачається з апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма Донтехпром просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.15 р. по справі №908/1264/15-г та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В якості обгрунтування апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма Донтехпром зазначає, що на дату звернення Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ "ОСОБА_7 Аваль", м.Запоріжжя до суду першої інстанції з позовною заявою про стягнення грошових коштів, у відповідача була наявна переплата за основним зобов'язанням у сумі 151973,20 грн., тому у банку були відсутні підстави вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за кредитним договором №014/11-165/040 від 14.09.2007р. та стягнення з відповідача зазначеної у позові суми грошових коштів.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 Аваль, м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить залучити до справи Публічне акціонерне товариство «Вектор банк» () за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9 у звязку з портфельним відступленням права вимоги за договором факторингу від 23.08.2016р. та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача у справі №908/1264/15-г.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2017 р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Будко Н.В., Дучал Н.М.

Згідно з п. 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

З метою дослідження та зясування заявлених Публічним акціонерним товариством ОСОБА_7 Аваль, м. Київ у клопотанні питань, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі №908/1264/15-г - Публічного акціонерного товариства «Вектор банк» () за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи визначеним складом колегії суддів, керуючись ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма Донтехпром на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.15 по справі №908/1264/15-г на 19.09.17 р. об 11:40 годині. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Залучити до участі у справі №908/1264/15-г Публічне акціонерне товариство «Вектор банк» () за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Вектор банк» ознайомитися з матеріалами справи та надати до дати судового засідання відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма Донтехпром на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.15 по справі №908/1264/15-г.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 Аваль до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду докази дотримання банком п.1.5.1.4. кредитного договору №014/11-165/040 від 14.09.2007р. щодо черговості погашення заборгованості.

Повідомити, яким чином розподілялися банком грошові кошти, які надходили від позичальника на виконання зобовязань за кредитним договором №014/11-165/040 від 14.09.2007р. (з урахуванням переплати Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма Донтехпром у загальній сумі 151973,20 грн.) та чи дотримувався позивач п.1.5.1.4 кредитного договору №014/11-165/040 від 14.09.2007р.

Надати документальне підтвердження виконання банком п.1.5.1.4. кредитного договору №014/11-165/040 від 14.09.2007р. з урахуванням призначення платежу та фактичного порядку погашення заборгованості у визначеній кредитним договором черговості. У звязку з чим, обґрунтувати наявність зазначеної у позові суми заборгованості за відсотками за користування кредитом, що стало підставою для звернення з вимогою щодо дострокового повернення кредиту №014/11-165/040 від 14.09.2007р. та стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма Донтехпром

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

.