ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення суми судового збору

08.08.2017 Справа № 904/6388/16

За заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 за нововиявленими обставинами

У справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро)

про відшкодування збитків та зобов`язання припинити дії, які порушують право

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - відповідач), в якому просила:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" завдану шкоду внаслідок неналежного виконання та порушення умов Договору №602806, а також відшкодувати двократну вартість недовідпущеної електричної енергії за період з 15 жовтня 2011 року до 31 березня 2012 року включно в сумі 695 898,38 грн., враховуючи податок на додану вартість, та оплату послуг адвоката в сумі 5 000,00грн.;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" припинити порушення права Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як споживача на отримання електроенергії та безоплатно відновити електропостачання шляхом підключення до електромережі не житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 впродовж 10 днів з набрання чинності рішенням суду у цій справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 (суддя Петрова В.І.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Від позивача 03.04.2017 надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 повернуто Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 у справі № 904/6388/16 за нововиявленими обставинами.

Від позивача 04.08.2017 надійшла заява, у якій просить суд повернути судовий збір в сумі 321,74 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1 600 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З ухвали суду про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 27.06.2017 вбачається, що при зверненні із заявою позивач сплатив судовий збір у сумі 321,74 грн., в підтвердження чого надана копія квитанції № 0.0.646922497.1 від 08.11.2016.

Оскільки, при вирішення питання про повернення позовної заяви судом оглянуто оригінал квитанції № 0.0.646922497.1 від 08.11.2016 про сплату судового збору у сумі 321,74 грн. та зазначено про повернення оригіналу вказаної квитанції разом із заявою.

Так, статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, ухвалою про повернення заяви Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 у справі № 904/6388/16 за нововиявленими обставинами не було вирішено питання щодо повернення позивачу із Державного бюджету України судового збору.

З огляду на викладене, заява від 01.08.2017 про повернення судового збору подана Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) із Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 321 (триста двадцять одна) грн. 74 коп., перераховану згідно квитанції № 0.0.646922497.1 від 08.11.2016 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Фещенко