УХВАЛА

17.08.2017Справа № 910/10569/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор";

до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про внесення змін до договору

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Кулік С.В., довіреність б/н від 02.06.2017р.

від відповідача: Семеняка В.В., довіреність № 439/16-Н від 15.07.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" з позовом до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017р. порушено провадження у справі № 910/10569/17 та розгляд справи призначений на 27.07.2017р.

В судовому засіданні, яке відбулись 27.07.2017р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 03.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017р. продовжено строк розгляду спору у справі № 910/10569/17 на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 03.08.2017р. оголошено перерву до 17.08.2017р.

14.08.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі.

17.08.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представник позивача в судовому засіданні 17.08.2017р. підтримав заяву про відмову від позову та просив суд задовольнити її. Також зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі. Повноваження представника на підписання заяви про відмову від позову підтверджується довіреністю від 02.06.2017р. та перевірено судом.

Представник відповідача підтримав заяву про припинення провадження у справі, проте проти заяви представника позивача про відмову від позову не заперечував.

Суд, розглянувши заяву позивача, відзначає наступне.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та підписана повноважною особою, а відтак приймається судом, що, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судом враховано приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з якими припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п. 4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя А.І. Привалов