ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2017 р. Справа № 922/1798/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№ 2453Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31 липня 2017 року у справі №922/1798/14, яка прийнята за результатами розгляду скарги ПрАТ «Альба Україна» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоровя», м. Харків

до 1. Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 червня 2014 року по справі позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, 08300, , п/р 9801 в ПАТ "Омега Банк", МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" (вул. Шевченка, 22, м. Харків, 61013, , п/р 5315 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) заборгованість в розмірі 15 178 664,63 грн., судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. за подання позовної заяви та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 05 червня 2014 року видано відповідний наказ від 23.06.2014 року.

Приватне акціонерне товариство «Альба Україна» звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою, в якій просило визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 з винесення платіжної вимоги №90/14-1, №90/14-2 та №90/14-3 до банку ПАТ «Укрексімбанк» про списання з Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» 16778928,79 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоровя»; визнати незаконними дії заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо не скасування платіжної вимоги №90/14-1, №90/14-2 та №90/14-3 до банку ПАТ «Укрексімбанк» про списання з Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» 16778928,79 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоровя» підпорядкованого йому державного виконавця Артемчука Т.В.; зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 вчинити дії щодо повернення грошових коштів у розмірі 3462358,55 грн. на рахунок Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», що були перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоровя».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2016 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року у задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року і ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 року скасовано, справу скеровано до господарського суду Харківської області для нового розгляду.

За наслідком нового розгляду ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2017 року скаргу Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2017 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року і ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2017 року скасовано в частині зобовязання щодо вчинення дій з повернення Приватному акціонерному товариству «Альба Україна» грошових коштів у розмірі 3462358,55 грн. Матеріали справи в цій частині скеровано до господарського суду Харківської області. В решті постанову і ухвалу залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 липня 2017 року скаргу Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» задоволено частково. Зобовязано державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 вчинити дії щодо повернення грошових коштів у розмірі 3462358,55 грн. на рахунок Приватного акціонерного товариства «Альба Україна». В іншій частині скарги відмовлено.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з ухвалою не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині задоволеної вимоги, відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник послався на те, що судом попередньої інстанції під час винесення ухвали неповно зясовано обставини справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України Про судовий збір.

При поданні апеляційної скарги заявник не надав суду доказів сплати судового збору за її подання та додав заяву про відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів розглянула заявлену заяву та вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами п.п.3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянт не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Окрім того, перевіркою матеріалів апеляційної карги встановлено, що до неї не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги другому відповідачу ФОП ОСОБА_3, а додані лише докази направлення скарги ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоровя» та ПрАТ «Альба Україна».

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга на 12 арк., конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гребенюк Н.В.