Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа № 927/756/17

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.08.17

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 16600

Відповідач: Ніжинська міська рада Чернігівської області,

пл. І.Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про визнання недійсним результатів конкурсу та визнання недійсним

договору

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Ніжинської міської ради Чернігівської області, відповідно до якого позивач просить суд: 1) Визнати недійсними результати проведення конкурсу з використанням відкритості пропонування розміру орендної плати за принципом аукціону на право оренди нерухомого майна нежитлового приміщення на другому поверсі блоку «В» пологового будинку, загальною площею 82,24 кв.м., корисною 25,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, оформлених протоколом від 14.02.2017; 2) Визнати недійсним договір оренди нерухомого майна нежитлового приміщення на другому поверсі блоку «В» пологового будинку, загальною площею 82,24 кв.м., корисною 25,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, позивачем у поданій позовній заяві об'єднані дві вимоги немайнового характеру: 1) Про визнання недійсними результатів проведення конкурсу; 2) Про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем надано докази сплати судового збору в сумі 1600,00 грн, згідно з квитанцією №0.0.819151031.1 від 01.08.2016, лише за одну із заявлених позовних вимог немайнового характеру.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до спеціальної норми господарського процесу та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є, зокрема, розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання (фіскальний чек), а також опис вкладення до цього листа з відбитком календарного штемпеля.

Подана до суду позовна заява датована позивачем 02.08.2017, проте в підтвердження доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів надано фіскальний чек та опис вкладення від 01.08.2017, у зв'язку з чим, суд приходить висновку, що позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви від 02.08.2017 і доданих до неї документів, які подані до суду.

У відповідності до п.4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням вищевикладеного подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 16 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.