overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.08.2017Справа № 910/10947/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання протиправним рішення

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Стефієнко І.М., довіреність № 91/2017/04/27-11 від 27.04.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Київенерго" (надалі - відповідач) про визнання протиправним рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2017р. порушено провадження у справі № 910/10947/17 та розгляд справи призначений на 10.08.2017р.

07.08.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з'явився, вимоги суду не виконав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання вимог суду.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням сторонами витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10947/17 відкласти на 31.08.17 о 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) всіх актів, листів і запрошень, на які йдеться посилання в протоколах засідання комісії № 761 від 10.05.20017р., № 917 від 30.05.2017р. та які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"14" серпня 2017 р. № 903/497/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26 липня 2017 року у справі № 903/497/17.
Рішення набрало законної сили "11" серпня 2017 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧХОФ".

Боржник: Підприємець ОСОБА_1.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойчхоф", (м. Харків, Київський район, вул. Шевченка, буд. 371, ):

- 9 608 грн. 60 коп. боргу, 169 грн. 07 коп. інфляції, 132 грн. 24 коп. річних, 1 190 грн. 06 коп. пені, 1 170 грн. 86 коп. штрафу, 1 561 грн. 81 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 13 832 грн. 64 коп. (тринадцять тисяч вісімсот тридцять дві грн. 64 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.08.2020 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 915/1120/16

м.Миколаїв

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011, адреса для листування: вул.Велика Арнаутська, 72/74, м.Одеса, 65012

Ліквідатор: Нагіх Л.К., просп. Маяковського, 11, м.Запоріжжя, 69035

Суддя - Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

За участю представників:

від кредитора: не з'явився.

від банкрута: ОСОБА_4, дов. від 25.08.2016

ліквідатор Нагіх Л.К.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 46286243,79 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1.

Представник кредитора до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Від ліквідатора до суду надано копії квитанцій про сплату ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок погашення сум по кредитним договорам відповідно до умов договору поруки № 010/01-02/07-106/3 за період з січня 2012 по липень 2012 року у кількості 14 штук. Як вказує ліквідатор, зазначені грошові кошти були сплачені ОСОБА_1, як поручителем по договору поруки, а не як іпотекодавцем (заставодавцем) суб'єктом господарської діяльності ОСОБА_1 по договору іпотеки (застави).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка представника кредитора до судового засідання.

У судовому засіданні 01.08.2017 було оголошено перерву до 09.08.2017 об 11:00.

Судом встановлено, що в рамках провадження у справі № 915/1120/16 ухвалою суду від 26.07.2017 призначено до розгляду заяву про заміну кредитора у справі на 09.08.2017 об 11:00.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 22.08.2017 о 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 22.08.2017 о 10:00.

2. Явка учасників провадження до судового засідання обов'язкова.

3. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" серпня 2017 р. №_903/476/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01 серпня 2017 року
у справі № 903/476/17.
Рішення набрало законної сили "15" серпня 2017 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізька трейдингова компанія".

Боржник: Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" .

Стягнути з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (43001, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська,41, , ІПН 71, р/р 3011 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 3033440) в користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізька трейдингова компанія" (69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська,26А, прим.151, , ІПН 99, п/р НОМЕР_1 а ПАТ «ПУМБ» м.Запоріжжя, МФО 334851) 215351,46 грн. з них: 213 700,00 грн. основного боргу, 179,05 грн. пені, 1471,63 грн. 3% річних, 0,78 грн. штрафу, а також 3230,27 грн. витрат по судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 серпня 2020 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 2/67/10

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали заяви

Ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Етерія-Н», адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, пр-т. Центральний, 73, оф. 412.

Кредитор: ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7.

Кредитор: Заводський районний центр зайнятості м. Миколаєва, 54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32.

Банкрут: Мале приватне науково-виробниче підприємство «Алтана», 54020, м. Миколаїв, площа Привокзальна, 1-Г, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Кірова, 65.

Універсальна біржа «Південь», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3-в.

Про: перегляд ухвали суду від 01.04.2015 у справі № 2/67/10 за нововиявленими обставинами.

в с т а н о в и в :

Кредитор - ТОВ «Етерія-Н» звернулось до суду із заявою про перегляд ухвали суду від 01.04.2015 у справі № 2/67/10, якою було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс МПНВП «Алтана» станом на 20.01.2015. та припинено провадження у справі, за нововиявленими обставинами.

У відповідності до п. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Кредитор - ТОВ «Етерія-Н» при зверненні до суду із заявою про перегляд ухвали суду від 01.04.2015 року у справі № 2/67/10 за нововиявленими обставинами не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, СУД

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву від 08.08.2017 про перегляд ухвали суду від 01.04.2015 року у справі № 2/67/10 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи без розгляду.

Cуддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 серпня 2017 року Справа № 915/805/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

відповідач: Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3), код 03194559

про: стягнення 8550 грн. 28 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради про стягнення витрат, на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських автобусах за 2015 рік, в сумі 8550 грн. 28 коп.

Враховуючи зазначене, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, однак необхідно виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1797/17

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 11; ) про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2017р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН про порушення провадження у справі по банкрутство прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 11.08.2017р. о 15:00, однак судове засідання не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Грабован Л.І.

Приймаючи до уваги усунення підстав, що унеможливлювали проведення судового засідання, суд призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи на 16.08.2017р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання голову ліквідаційної комісії боржника.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „МЕГАЛАЙН (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 11).

Суддя Л.І. Грабован
УХВАЛА

15.08.2017Справа № 910/23648/15
За заявою Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж"

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

Обставини справи:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 визнано кредиторами Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж": Головне управління ДФС у Черкаській області на суму 15856,63грн., з яких 3 200,00 грн. - перша черга задоволення, 12 486,63 грн. - четверта черга задоволення, 170 грн. - шоста черга задоволення; -Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у на суму 77 076,67 грн. - четверта черга задоволення; Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" на суму 23 216 098,37грн., з яких 3 200, 00 грн. - перша черга; 23 212 898,37 грн. - четверта черга задоволення.

При виготовленні вищенаведеної постанови господарським судом було допущено описку.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п.1 ч.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/23648/16 допущену описку.

2. У пункті 1 ч. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/23648/16 правильним читати: "Визнати кредиторами Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж": -Головне управління ДФС у Черкаській області на суму 15856,63грн., з яких 3 200,00 грн. - перша черга задоволення, 12 486,63 грн. - четверта черга задоволення, 170 грн. - шоста черга задоволення".

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/23648/16.

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 Справа № 29/5005/6325/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання грошових вимог на суму 10 000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 () перебуває на стадії ліквідації.

05.07.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 () на суму 10 000,00грн.

Ухвалою від 03.08.2017р. господарський суд зобовязав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ", м.Київ у строк до 21.08.17 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 (), подати докази сплати судового збору у розмірі 3 200,00грн.

14.08.2017р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ" про усунення недоліків з доданням до неї оригіналу квитанції № 17 від 11.08.2017р. про сплату судового збору у розмірі 3 200,00грн.

Враховуючи викладене, слід прийняти заяву ТОВ "СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ" з грошовими вимогами, зобов'язати ліквідатора розглянути заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ", м.Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 31.08.2017 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ", м.Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 надати докази щодо зарахування 10 000,00грн. на рахунок ліквідатора за платіжним дорученням № 2 від 24.02.2017р. і чи була вказана сума повернута заявникові.

4. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 07.09.2017р. об 11:20.

5. Визнати явку кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ", м.Київ, ліквідатора ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 904/83/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковській О.А.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ТОВ ВКП "МІСЬКМАШ" Окорський В.В. за довіреністю №11-10/16 від 11.10.2016р.

від боржника: ліквідатор Ольшанська О.С.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" () (далі-боржник) порушено 29.01.15р. за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

Постановою від 05.07.2016р. Закрите акціонерне товариство "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса для листування: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються:

- клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора;

- клопотання ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди й встановлення джерела її відшкодування;

- клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого Ольшанської О.С. як ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Лященка С.С.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, суд вважає за необхідне продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 26, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 07.09.2017р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 07.09.2017р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судового засідання №3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати додаткові докази включення до ліквідаційної маси банкрута майно, що не перебувало на балансі підприємства; докази заявлення про знахідку поліції або органів місцевого самоврядування та додаткові докази здійснення пошуку власників майна.

5. Зобов'язати ТОВ ВКП "МІСЬКМАШ" надати докази звернення до ліквідатора з метою повернення майна, що належить кредитору.

6. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв