КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №910/26189

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 02.07.2017 (вх №09-08.1/6678/17 від 09.08.2017) Приватного акціонерного товариства «Добробут» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2017

за заявою Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 910/26189 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»

до Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет вантажної автотехніки «АВТЕК»

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 31 305 579,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет вантажної автотехніки «АВТЕК», за участю прокуратури міста Києва про стягнення 31 305 579,71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» до Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут» про стягнення 31 305 579,71 грн. задоволено повністю.

12.03.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 замінено стягувача у справі - ПАТ «ЕРДЕ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», що діє в інтересах та за рахунок ЗНПВІФ «Даліз-Стандарт», на підставі укладеного між ними договору відступлення права вимоги № 09 від 30.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 заяву Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЕРДЕ БАНК» про заміну сторони (стягувача) задоволено, здійснено заміну сторони (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», що діє в інтересах та за рахунок ЗНПВІФ «Даліз-Стандарт» на Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» оскільки договір про відступлення права вимоги № 09 від 30.12.2013 в судовому порядку визнано недійсним.

14.06.2017 Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, обґрунтовуючи поважність причин пропуску тим, що у визначений в наказі період пред'явлення його до виконання заявник не був стягувачем за ним, а відтак не міг реалізувати право на пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 заяву Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 12.03.2014 у справі № 910/26189 до виконання задоволено. Відновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.03.2014 у справі № 910/26189.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач, Приватне акціонерне товариство «Медичний центр «Добробут», 02.08.2017 подав апеляційну скаргу б/н від 02.08.2017 (вх №09-08.1/6678/17 від 09.08.2017), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/26189 та прийняти нову ухвалу, якою в задоволені заяви ПАТ «ЕРДЕ БАНК» відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доказами направлення копії скарги іншим сторонам у справі можуть бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

В абз. 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2017 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» надано роз'яснення, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Всупереч вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, апелянт до апеляційної скарги не додав доказів відправлення апеляційної скарги Прокуратурі міста Києва, яка бере участь у розгляді справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/26189 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє особу права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин з дотриманням вимог ст. 93 ГПК України та з доданим клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. п.2ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/26189 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/26189 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець