Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

01.08.2017 Справа № 927/538/17

За позовом ОСОБА_1,

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський",

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

про визнання рішення загальних зборів недійсними

Суддя: Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2017;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" від 13.07.2016, оформлених протоколом №2 від 13.07.2016.

Позовні вимоги позивач обґрунтував посиланням на такі обставини:

- 13.07.2016 відбулися загальні збори членів СВК "Блистівський", при цьому відповідачем був порушений встановлений статутом СВК "Блистівський" та законом порядок скликання загальних зборів;

- за результатами проведення загальних зборів були прийняті рішення, які порушують не тільки корпоративні права позивача, але й майнові.

У судове засідання 01.08.2017 прибув повноважний представник позивача у справі.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою копії ухвали господарського суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у письмовому відзиві на позовну заяву від 17.07.2017 щодо позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що загальні збори були проведені в інтересах членів СВК "Блистівський" у відповідності до вимог статуту та Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» у зв'язку з необхідністю отримання кредитних коштів для забезпечення господарської діяльності СВК "Блистівський". Станом на 13.07.2017 погашена сума кредиту склала 972933 грн., залишок - 800000 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши присутніх в судових засіданнях під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

Позивач у даній справі - ОСОБА_1, є членом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський", що підтверджено прийтятим Установчими зборами 30.03.2000 та оформленим протоколом №1 договором про створення та діяльність СВК "Блистівський" від 30.03.2000, а також довідкою про склад членів СВК "Блистівський" від 13.07.2016.

13.07.2016 відбулися загальні збори членів СГВК "Блистівський", оформлені протоколом №2 від 13.07.2016 (а.с. 10), з таким порядком денним: про обрання голови та секретаря зборів; про внесення змін до Статуту у новій редакції; про отримання кредитних коштів у АТ «Райффайзен Банк Аваль»; про надання у заставу АТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою забезпечення виконання зобов'язань перед банком; про клопотання перед ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) про фінансову поруку за зобов'язаннями Кооперативу перед АТ «Райффайзен Банк Аваль»; про підтвердження повноважень голови Кооперативу ОСОБА_5 як керівника виконавчого органу та надання йому повноважень; про підписання від імені Кооперативу нової редакції Статуту та на її реєстрацію; про підписання договорів/додаткових угод та всіх необхідних документів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.07.2016 без участі та без повідомлення позивача в установленому Статутом та чинним законодавством України порядку, а також за відсутності кворуму проведено загальні збори членів СВК "Блистівський". Довідкою про склад членів СВК "Блистівський", що приймали участь у загальних зборах членів кооперативу від 13.07.2016 (а.с. 11-12), зафіксовано під порядковим номером №110 ОСОБА_1, але, як зазначає позивач, він як член кооперативу не був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення загальних зборів, що позбавило його можливості реалізувати належні йому корпоративні права, у тому числі на участь у діяльності кооперативу.

Вказана довідка не містить підпису позивача як члена кооперативу, зареєстрованого для участі у зазначених загальних зборах.

Відповідачем у справі під час судового розгляду, незважаючи на неодноразові вимоги ухвал суду, не надано реєстру членів кооперативу, які приймали участь у спірних загальних зборах.

До матеріалів справи позивачем додана довідка Блистівської сільської ради від 17.07.2017 №03/271/149, відповідно до якої станом на 12.07.2016 за переліком відповідно до Установчого договору СВК "Блистівський" померло 77 осіб (а.с. 36-38).

Крім того, позивач зазначив, що при перевірці вищезазначеної довідки, Установчого договору СВК "Блистівський" та довідки про склад членів СВК "Блистівський", які приймали участь у загальних зборах, виявлено, що 13.07.2016 у загальних зборах приймало участь 6 померлих осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_30), а також 3 особи, які не є членами кооперативу (ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_31.). Крім того, позивачем до справи додані особисті заяви осіб, які підтвердили, що не приймали участь у загальних зборах СВК "Блистівський" 13.07.2016 (заяви ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_32.) (а.с. 158-175).

Позивач листом від 31.03.2017 звертався на адресу відповідача з проханням щодо надання інформації щодо повідомлення з 2015 року по 2017 рік ОСОБА_1 як члена СВК "Блистівський" про проведення загальних зборів. Листом позивач просив повідомити дату проведення запланованих загальних зборів у 2017 році.

Відповіді на лист позивачем отримано не було.

Представник відповідача у письмовому відзиві на позовну заяву від 17.07.2017 щодо позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що загальні збори були проведені в інтересах членів СВК "Блистівський" у відповідності до вимог статуту та Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» у зв'язку з необхідністю отримання кредитних коштів для забезпечення господарської діяльності СВК "Блистівський". Станом на 13.07.2017 погашена сума кредиту склала 972933 грн., залишок - 800000 грн.

Доказів повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів, а також про порядок денний зазначених загальних зборів відповідачем у справі не надано.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Положеннями статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Основними принципами кооперації згідно зі статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про кооперацію» до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів (частина 3 статті 12 Закону України «Про кооперацію).

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України «Про кооперацію» та статутом кооперативу.

Так, статтею 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Відповідно до п. 10.1 Статуту кооперативу Вищим органом управління кооперативом є загальні збори. Члени кооперативу несуть одностайну відповідальність за прийняття рішення щодо діяльності кооперативу.

Положенням п. 10.2 Статуту кооперативу встановлено, що кожний член кооперативу має право на участь у загальних зборах, або особисто, або через свого представника.

Пунктом 11.2 Статуту встановлено, що засідання загальних зборів скликаються Правлінням, а за його відсутності - Головою кооперативу. Повідомлення про такі збори, дату та місце їх проведення, порядок денний повинні бути оприлюднені не менш як за 10 днів до дня проведення засідання в усіх населених пунктах, де мешкає та працює більшість членів кооперативу. Якщо окремі члени кооперативу мають інше місце проживання, їм у той же термін надсилається письмове повідомлення.

При цьому, відповідно до 2.26 Постанови Пленуму Вищого господарського Суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про кооперацію" члени кооперативу повинні бути повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів.

Наведені норми законодавства вказують на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Частиною третьою статті 41 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Отже, за змістом статті 15 Закону України «Про кооперацію» і Статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотримання процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечень особистої присутності на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення (Постанова ВСУ від 5 березня 2015 у справі № 6-10цс14).

В обґрунтування позовних вимог позивач послався, зокрема, на те, що його не було в установленому чинним законодавством порядку повідомлено про час, місце та порядок денний проведення загальних зборів, які відбулися 13.07.2016, що порушило його права як члена кооперативу, оскільки на даних загальних зборах були розглянуті питання, що безпосередньо впливають на корпоративні та майнові права позивача.

Пунктом 11.6 Статуту встановлено, що кожен член кооперативу має один голос. Загальні збори правомочні прийняти рішення, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу (як особисто, так і через призначених ним представників). Рішення на загальних зборах вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало дві третини від кількості присутніх на загальних зборах кооперативу.

Доказів повідомлення позивача про дату, час, місце проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства, а також про порядок денний загальних зборів відповідачем суду надано не було. Також не був наданий відповідачем і реєстр зареєстрованих на зборах 13.07.2016 членів кооперативу із підписом кожного члена загальних зборів та підтверджена повноваженнями.

Крім того, у протоколі № 2 від 13.07.2016 не зазначена конкретна кількість голосуючих за те чи інше питання порядку денного.

Наявною у матеріалах справи довідкою Блистівської сільської ради від 17.07.2017 №03/271/149 підтверджено, що станом на 12.07.2016 за переліком відповідно до Установчого договору СВК "Блистівський", затвердженого протоколом №1 від 30.03.2000, померло 77 осіб.

Відповідно до довідки Блистівської сільської ради від 17.07.2017 №03/271/149, Установчого договору СВК "Блистівський" та довідки про склад членів СВК "Блистівський", які приймали участь у загальних зборах, встановлено, що 13.07.2016 у загальних зборах приймало участь 6 померлих осіб, 3 особи, які не є членами кооперативу. Кріимтого, у матеріалах справи знаходяться заяви осіб, які підтвердили, що не були повідомлені та приймали участь у загальних зборах СВК "Блистівський" 13.07.2016.

Таким чином, матеріалами справи її фактичними обставинами підтверджується відсутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу, тобто відсутність кворуму для голосування та прийняття рішень.

Викладені обставини відповідачем у справі не спростовані.

Отже, право позивача на участь у загальних зборах порушено у зв'язку з неповідомленням про час, дату та місце проведення загальних зборів, а також порядок денний загальних зборів, що призвело до порушення неналежних йому корпоративних прав. До того ж рішення на загальних зборах прийняті без наявності кворуму.

Не можуть бути прийняті судом до уваги і доводи відповідача, що загальні збори були проведені в інтересах членів СВК "Блистівський" у відповідності до вимог статуту та Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» у зв'язку з необхідністю отримання кредитних коштів для забезпечення господарської діяльності СВК "Блистівський", оскільки вказані доводи відповідача не підтверджені жодними доказами.

З урахуванням викладеного вище вимога позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" від 13.07.2016, оформлених протоколом №2 від 13.07.2016, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" від 13.07.2016, оформлених протоколом №2 від 13.07.2016.

3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський",с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071, код 30924907, на користь ОСОБА_1, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071, судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.08.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 07.08.2017.

Суддя М.О. Демидова