ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 920/598/17

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕСКАНДА», м. Ромни, Сумська область;

до відповідача: Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, с. Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область;

про визнання недійсним та скасування рішення,

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2017

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 19.04.2017

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення двадцятої сесії сьомого скликання Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області від 07.06.2017 щодо відмови ТОВ «ЕСКАНДА» у викупі земельної ділянки за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, 97-А, площею 0,6731 га (кадастровий номер :07:022:0050), а також стягнути з відповідача на свою користь витрат по сплаті судового збору.

Відповідач в письмовому відзиві №270-02/35 від 21.07.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що під час прийняття спірного рішення відповідач керувався тим, що гр. ОСОБА_4, яка набула в оренду земельну ділянку, загальною площею 0,6731 га згідно договору від 28.11.2014 року та договору про внесення змін до договору оренди від 07.12.2015 року строком на 5 років, погодилась з тим, що орендна плата перші два роки становитиме 3% (23 779 грн. 10 коп.), а з 26.11.2016 р. розмір орендної плати становитиме 12% (95 117 грн. 10 коп.) від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з подальшою передачу ТОВ «ЕСКАНДА» земельної ділянки в суборенду згідно договору від 07.12.2015, проте позивач використовує земельну ділянку та не сплачує орендну плату відповідачу. Крім того, в листі позивача від 26.05.2017 р. про викуп земельної ділянки не вказане цільове призначення земельної ділянки, а також згода на укладення договору про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки, яка має міститись в заяві (клопотанні) про продаж земельної ділянки.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Судом встановлено, що під час друкування тексту ухвали від 04.07.2017 р. помилково було зазначено назву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕСКАНАДА» замість вірної: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕСКАНДА».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Сумської області від 04.07.2017 р. по справі №920/598/17, зазначивши вірну назву позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕСКАНДА».

Від представників сторін надійшло клопотання від 07.08.2017 про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю часу для подання додаткових пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У звязку з закінченням строку розгляду справи № 920/598/17, враховуючи необхідність витребування додаткових письмових пояснень по справі, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №920/598/17, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів до 18.09.2017 року, а клопотання представників сторін підлягає задоволенню.

Враховуючи заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №920/598/17 на 15 днів до 18.09.2017 р

2. Відкласти розгляд справи на 14.09.2017 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Виправити описку в тексті ухвали господарського суду Сумської області від 04.07.2017 р. по справі №920/598/17, зазначивши вірну назву позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕСКАНДА».

4. Позивачу подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Відповідачу подати суду докази в обґрунтування своїх заперечень.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО