КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" серпня 2017 р. Справа №910/19336/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Калатай Н.Ф.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Бугаєнко Ю.М. - представник за довіреністю № 04064 від 15.05.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства" Страхова компанія "ПЗУ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017р.

у справі №910/19336/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення суми 38 885,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2017р. у справі №910/19336/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" страхове відшкодування в розмірі 38 885 грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що для стягнення з відповідача страхового відшкодування на користь позивача необхідно було визначити вартість залишків транспортного засобу.

Ухвалою Київськього апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. у справі № 910/19336/16 зупинено провадження у справі та призначено судову автотранспортну експертизу.

04.08.2017р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання № 12845/17-54 від 02.08.2017р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи у справі № 910/19336/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017р. поновлено провадження у справі № 910/19336/16, розгляд апеляційної скарги та клопотання експерта призначено на 14.08.2017р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта про необхідність надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, необхідність оплати вартості експертизи та необхідність погодження терміну виконання призначеного згідно ухвали дослідження у термін понад 90 днів та продовжити проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі № 910/19336/16 і зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голікова Т.Д. про погодження строків проведення експертизи у справі №910/19336/16, а саме: виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів задовольнити.

2.Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юхименка А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та здійснення оплати вартості експертизи задовольнити повністю.

3.Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз підтвердження оплати вартості експертизи у справі № 910/19336/16.

4.Попередити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про наслідки ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачених у п.5 ч.2 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Зобов'язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта дослідження, а також забезпечити належні умови роботи експерта та можливість проведення дослідження (підіймання, переміщення об'єктів тощо), забезпечити доставку експерта на місце проведення об'єкта дослідження і назад. Визначення дати та умов проведення дослідження покласти на розсуд експерта.

6. Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

7.Попередити сторін про наслідки ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачених у п.5 ч.2 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

8.Надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №910/19336/16.

9.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/19336/16 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. у справі №910/19336/16.

10.Матеріали справи № 910/19336/16 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експериз (03057, м.Київ,вул.Смоленська,6)

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

Н.Ф. Калатай