ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 904/1926/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М., (доповідач)

суддів: Чус О.В, Кузнецова В.О.

розглянувши заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" у справі №904/1926/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк", (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ", (с. Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетрвоської області від 06.06.2016р. (суддя Дубінін І.О.) у справі №904/1926/16 позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25, офіс 16; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" (83062, м. Донецьк, просп. Ленінський, 4; ) майно - 1/100 частку Виробничого комплексу ЗБВ: будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Партизанське, вул. Леніна, буд. 25 "е", та включає наступні складові частини:

№ Літера № Назва будівель Матеріали стін будівель

п/п за планом та споруд та споруд

зем. ділянки

1 А Завод ЗБВ з/б плити

2 Б БЗЦ (бетонозмішувальний цех) з/б плити

3 В Компресорна з/б плити, цегла

4 Г Складське приміщення цегла

5 Д Вбиральня з/бетон

6 Е Побутове приміщення з/б плити

7 Ж Градірня дерево

8 З Склад хімічних добавок цегла

9 Л Розфасовочне приміщення з/б плити

10 М Розфасовочне приміщення цегла

11 Н Навіс Метал, шифер

12 О Навіс Бетон, шифер

13 П Насосна з/бетон

14 Р Розгрузочне приміщення з/бетон

15 С Пункт перевантаження

інертних вантажів цегла

16 Т Пункт перевантаження

інертних вантажів цегла

17 У Склад інертних вантажів метал

18 Ф Навіс Метал, шифер

19 № 1-2 Огорожа з/б плити, мет.сітка

20 № 3-6 Рессівери метал

21 № 7-18 Ємності для сховища цементу метал

22 № 19 Склад готової продукції бетон

23 № 20 Залізно дорожня колія чавун

24 І Замощення асфальт

25 ПКІ-

ПКУ Пропарочні камери з/бетон

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25, офіс 16; ) передати вказану частку майна Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Промекономбанк" (83062, м. Донецьк, просп. Ленінський, 4; ).

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25, офіс 16; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" (83062, м. Донецьк, просп. Ленінський, 4; ) майно - 99/100 частки Виробничого комплексу ЗБВ: будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Партизанське, вул. Леніна, буд. 25 "е", та включає наступні складові частини:

№ Літера № Назва будівель Матеріали стін будівель

п/п за планом та споруд та споруд

зем. ділянки

1 А Завод ЗБВ з/б плити

2 Б БЗЦ (бетонозмішувальний цех) з/б плити

3 В Компресорна з/б плити, цегла

4 Г Складське приміщення цегла

5 Д Вбиральня з/бетон

6 Е Побутове приміщення з/б плити

7 Ж Градірня дерево

8 З Склад хімічних добавок цегла

9 Л Розфасовочне приміщення з/б плити

10 М Розфасовочне приміщення цегла

11 Н Навіс Метал, шифер

12 О Навіс Бетон, шифер

13 П Насосна з/бетон

14 Р Розгрузочне приміщення з/бетон

15 С Пункт перевантаження

інертних вантажів цегла

16 Т Пункт перевантаження

інертних вантажів цегла

17 У Склад інертних вантажів метал

18 Ф Навіс Метал, шифер

19 № 1-2 Огорожа з/б плити, мет.сітка

20 № 3-6 Рессівери метал

21 № 7-18 Ємності для сховища цементу метал

22 № 19 Склад готової продукції бетон

23 № 20 Залізно дорожня колія чавун

24 І Замощення асфальт

25 ПКІ-

ПКУ Пропарочні камери з/бетон

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25, офіс 16; ) передати вказану частку майна Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Промекономбанк" (83062, м. Донецьк, просп. Ленінський, 4; ).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25, офіс 16; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк" (83062, м. Донецьк, просп. Ленінський, 4; ) - 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вищезгаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016р. у справі №904/1926/16 було прийнято до розгляду, слухання справи призначене на 29.08.2017р.

Одночасно з апеляційною скаргою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (відповідач) заявлено про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: виробничий комплекс ЗБВ, загальною площею 16 281,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Партизанське, вул. Заводська, 25 "е" та заборонити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк "Промекономбанк" вчиняти будь які дії щодо відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначені заходи забезпечення позову, серед яких, зокрема, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" унормовано, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: - розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; - забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; - наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; - імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; - запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Отже, виходячи з наведеного, при вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Промекономбанк" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме:

- Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" майно - 1/100 частку Виробничого комплексу ЗБВ: будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Партизанське, вул. Леніна, буд. 25 "е";

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" передати вказану частку майна Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Промекономбанк";

- Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" майно - 99/100 частки Виробничого комплексу ЗБВ: будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Партизанське, вул. Леніна, буд. 25 "е";

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" передати вказану частку майна Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Промекономбанк".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016р. (суддя Дубінін І.О.) у справі №904/1926/16 позовні вимоги - задоволено.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, з якою кореспондуються положення ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, встановлено імперативний припис, згідно якого судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

24.06.16р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016р., яке набрало законої сили, видано накази та виконано.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (відповідач) у свій заяві про забезпечення позову наполягає на тому, що зазначене майно знаходиться у власності Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк" (позивач) та виставлено на торги, які відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) з реалізації активів ПАТ «КБ «Промекономбанк» на електронному торговому майданчику ТБ «Центральна Універсальна Товарна Біржа» призначено на 18.08.2017р.

Отже, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016р. у справі №904/1926/16 виконано. Таким чином, обставини зазначені в заяві про забезпечення позову не можуть утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання судового рішення, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (відповідач) про вжиття заходів по забезпеченню позову є такою, ще не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.66, 67, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя О.В. Чус