номер провадження справи 12/28/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 908/1011/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Курочкіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення дублікатів наказів від 05.07.2016 року до виконання у справі

№ 908/1011/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Росія

про стягнення 155218,77 грн.

за участю представників:

від стягувача ОСОБА_1, довіреність № 2710/12 від 02.08.2017 року

від боржника ОСОБА_2, довіреність від 21.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Стягувач у справі Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулася до Господарського суду із заявою в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, про поновлення пропущеного строку для предявлення дублікатів наказів Господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі № 908/1011/16 до виконання.

Ухвалою суду від 12.06.2017 року, прийнято до розгляду заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення дублікатів наказів від 05.07.2016 року до виконання у справі № 908/1011/16, призначено судове засідання щодо розгляду заяви.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.06.2017 року, у звязку з надходженням на адресу суду апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Росія щодо перегляду ухвали від 24.04.2017 року по справі № 908/1011/16, зупинено провадження щодо розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення дублікатів наказів від 05.07.2016 року до виконання у справі № 908/1011/16 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

22.06.2017 року від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області надійшли пояснення щодо причин пропуску строку предявлення наказів до виконання.

21.07.2017 року поновлено провадження щодо розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення дублікатів наказів від 05.07.2016 року до виконання у справі № 908/1011/16, та призначено судове засідання, про що судом винесено відповідну ухвалу.

.

Представник позивача в судовому засіданні 02.08.2017 року надав суду письмові пояснення та просить задовольнити подану заяву.

Представник боржника

В судовому засіданні 02.08.2017 року надав письмові пояснення та просить відмовити у задоволенні поданої заяви.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах учасників процесу, у судовому засіданні 02.08.2017 року, згідно вимог ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 08.08.2017 року, без винесення процесуальних документів суду, за наслідком яких були складені протоколи відповідно до вимог ст. 811 ГПК України.

Безпосередньо в судовому засіданні 08.08.2017 року представник стягувача підтримав подану заяву та наполягав на її задоволенні. В судовому засіданні 08.08.2017 року, представник боржника заперечував щодо задоволення заяви стягувача.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 року у справі № 908/1011/16, позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Росія задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Росія, шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 112974 (сто дванадцять тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 79 коп.;

- стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Росія, витрати за сплати судового збору в сумі 1694 (одна тисяча шістсот девяносто чотири) грн. 62 коп.

На виконання рішення суду, у відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, 05.07.2016 року судом було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2017 року у справі № 908/1011/16, заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про видачу дублікатів наказів Господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі № 908/1011/16 задоволена, та видано Державній екологічній інспекції у Запорізькій області дублікати наказів від 05.07.2016 року у справі № 908/1011/16.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.04.2017 року у справі № 908/1011/16, відмовлено у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про видачу дублікатів наказів Господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі № 908/1011/16. Також, з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Росія стягнуто втрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1600,00 грн.

21.07.2017 року на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

Так, в обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на ті обставини, що:

- 08.07.2016 року вказані накази Господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі № 908/1011/16 надійшли до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області за вхідними номерами 2056, 2057, були передані до юридичного сектору;

- станом на 18.04.2017 року проведено інвентаризацію справ юридичного сектору Державної екологічної інспекції у Запорізькій області та встановлено відсутність зазначеного наказу у Юридичному секторі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області;

- за фактом втрати наказів господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі № 908/1011/16 проведено службове розслідування згідно наказу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області від 28.02.2017р. №29-к, встановлено винну особу, яку притягнуто до дисциплінарної відповідальності;

- листом від 20.02.2017 року №2038 начальник Бердянського МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області повідомив Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області, що виконавчий документ - наказ господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року №908/1011/16 зі стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Росія» шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 112974,79 грн. на адресу Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не надходив;

- ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2016 року по справі №908/1011/16 задоволено заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області та видано дублікати наказів Господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі № 908/1011/16 зі стягнення шкоди - 112974,79 грн. та судових витрат - 1694,62 грн.;

- заявами про примусове виконання рішення № 1551/12 та № 1554/12 від 05.05.2017 року дублікати наказів від 05.07.2016 року у справі № 908/1011/16 були направленні на адресу Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

- повідомленнями від 18.05.2017 року державний виконавець Данилевська О.П. Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області керуючись п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернула накази господарського суду без прийняття до виконання.

- зазначає, що повернення дублікатів наказів обґрунтовано тим, що пропущено строк для предявлення до виконання виконавчого документа згідно прикінцевих та перехідних положень до Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, якими встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності вказаним законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Так, стягувач у заяві просить поновити пропущений строк для предявлення дублікатів наказів Господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі № 908/1011/16. Проте, як вбачається із матеріалів справи, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.04.2017 року у справі № 908/1011/16, та відмовлено у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про видачу дублікатів наказів Господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі № 908/1011/16.

Відтак, враховуючи зазначені обставини, у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення дублікатів наказів Господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі № 908/1011/16 до виконання слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу, що стягував не позбавлений права та можливості звернутися до суду знову із відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення дублікатів наказів Господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі № 908/1011/16 до виконання - відмовити.

Суддя О.Г. Смірнов