ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 920/689/17

За позовом: Державного насінницького сільськогосподарського підприємства Вирівське, с. Вирівка, Конотопський район, Сумська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МалКА-Транс, м. Київ в особі філії Конотопський молзавод, м. Конотоп, Сумська область;

про стягнення заборгованості у сумі 324742 грн. 71 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 14.07.2017 № 5),

від відповідача: не зявився,

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 283910,95 грн. заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції (сировини) від 29.04.2016 № 07-16, укладеним між сторонами даного спору, 34607,89 грн. інфляційних збитків, 6224,07 грн. 3 % річних, 4871,15 грн. судового збору.

Представник позивача заявив усне клопотання про витребування у відповідача наказ про призначення директора (керівника) філії та довіреність даного директора на представництво інтересів головного товариства.

Відповідач у судове засідання не зявися, відзиву на позов не подав, але надав клопотання від 08.08.2017 № 08/08/17 про передачу справи за підсудністю, в якому просить суд матеріали справи № 920/689/17 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Київ, у звязку із знаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МалКА-Транс» в м. Києві по вул. І.Мазепи, 10.

Представник позивача усно заперечував щодо передачі справи № 920/689/17 до Господарського суду м. Київ.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно з ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши заявлене позивачем усне клопотання про витребування документів, відповідно до ч. 2 ст. 22, ст.ст. 33, 38 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє дане клопотання та зобовязує відповідача надати суду наказ про призначення директора (керівника) філії та довіреність, видану даній особі на представництво інтересів головного підприємства (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи) та додатково положення про філію.

Також судом встановлено що відповідачем до поданого ним клопотання від 08.08.2017 № 08/08/17 про передачу справи за підсудністю додано ксерокопію не завіреної належним чином довіреності, виданої на імя ОСОБА_2, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд вважає за необхідне зобовязати відповідача подати суду належним чином завірену копію довіреності від 18.01.2017 № б/н.

Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та клопотання відповідача від 08.08.2017 № 08/08/17 про передачу справи за підсудністю (вх. № 2375к від 09.08.2017) на 05 вересня 2017 року, 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати позивачу письмово обґрунтувати свою позицію у справі з огляду на подане відповідачем клопотання про передачу справи за підсудністю.

3. Зобовязати відповідача подати суду:

3.1) письмовий відзив на позовну заяву;

3.2) належним чином завірену копію довіреності від 18.01.2017 № б/н виданої на імя ОСОБА_2;

3.3) наказ про призначення директора (керівника) Філії «Конотопський молзавод» та довіреність, видану даній особі на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю МалКА-Транс (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

3.4)положення про філію «Конотопський молзавод».

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА