overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа № Б-24/172-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатора - Севостьянова Є.В., свідоцтво № 981 від 23.05.2013 р.

представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - Суховій Т.М., довіреність № 276 від 19.07.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 09.08.2017 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, повідомив, що процедура ліквідації не завершена, надав звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" жовтня 2017 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р.Справа № 922/1538/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Лаврова Л.С. , Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків
про стягнення 195037,72 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 38-2072/470 від 10.05.2012 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 25.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 195037,72 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, колегія суддів переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому правовому обґрунтуванні позовних вимог та додаткових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, колегія суддів вважає, що розгляду справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2017 р. о 12:30.

Зобов*язати позивача надати суду інформацію за який період були зараховані грошові кошти в сумі 53038,82 грн.; рахунок № 17700-1712 від 16 травня 2017 року, за яким проведено оплату в розмірі 53038,82 грн. платіжним дорученням № 4765 від 25 травня 2017 року.

Зобов*язати відповідача надати суду докази укладення договору на отримання комунальних послуг у відповіданості пункту 4.10. договору.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2017 р.Справа № 922/2696/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної осоюи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків
про стягнення 306529,98 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" вересня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/2705/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОТЕХЕЛЕКТРО"
до ТОВ "Каррент", м.Харків
про стягнення коштів в сумі 112322,40 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" серпня 2017 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - договір за № 01/01-17 від 27.01.2017 року на поставку акумуляторів , довідку з банківської установи про перерахування на рахунок ТОВ" Каррент" суми 112322,40 грн. платіжним дорученням № 55 від 30.01.2017 року, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на серпень 2017 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 14/5026/832/2011

вх. № 17172/17 від 09.08.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Артеменка О.О.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 15 хв. 22 серпня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 925/236/15

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Дочірній банк

Сбербанку Росії"

до боржника приватного підприємства "Щедрий Дім"

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором заявлено вимогу про визнання божника, приватного підприємства "Щедрий Дім" (18000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36391137) банкрутом.

Ухвалами суду від 25.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, від 25.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, постановою від 07.07.2015 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 ухвалу суду від 06.06.2017, якою затверджено звіт ліквідатора банкрута та припинено провадження у справі, скасовано, справу в зазначеній частині направлено для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області на стадію ліквідаційної процедури.

07.08.2017 за № 56/01-34 ліквідатором банкрута подано звіт у справі.

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано мені.

З огляду на викладене та розглянувши наявні матеріали, враховуючи необхідність призначення поданого ліквідатором банкрута звіту до розгляду, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Відновити процедуру ліквідації боржника.

3. Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

4. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

6.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" серпня 2017 р. Справа № 926/2506/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Комунального підприємства "Чернівціводоканал"

про стягнення боргу за договором на виконання робіт у розмірі 906 998,71 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1В,, довіреність №004 від 26 травня 2017 року.

Від відповідачів не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось з позовом до Комунального підприємства "Чернівціводоканал" про стягнення боргу за договором на виконання робіт у розмірі 906 998,71 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02 серпня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2506/17 та призначено до розгляду в засіданні на 14 серпня 2017 року.

Відповідач в судове засідання 14 серпня 2017 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання.

Враховуючи неявку відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 23 серпня 2017 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року Справа № 923/98/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши звіт ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про результати проведення ліквідаційної процедури за період з 30.08.2016 по 11.08.2017 та клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.04.2014 року, про що зроблено відповідне оголошення на сайті Вищого господарського суду України від 04.04.2014 р. за № 2180.

Ухвалою від 20.08.2014 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 30.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" визнано банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Г.Г., оголошення про яке зроблено на сайті Вищого господарського суду України від 31.08.2016 за № 34927, встановлено строк для заявлення вимог - два місця з дня оприлюднення оголошення.

Від ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. до господарського суду надійшли: звіт про результати проведення ліквідаційної процедури за період з 30.08.2016 по 11.08.2017 та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Для розгляду звіту ліквідатора та клопотання суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 98 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про виконану роботу та заявленого клопотання на 29 серпня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 925/827/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галавтотранс" про стягнення 23 658,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 23 658,27грн. за договором транспортно - експедиційного обслуговування №437 віл 27.12.2013року.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 22 серпня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2017 Справа № 912/609/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Березкіної О.В., Широбокової Л.П.,
секретар судового засідання: Мацекос І.А.,
за участю представників:
від позивача: Лагно А.А., представник, довіреність № 71 від 05.07.2017 р.;,
від відповідача: не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
від третьої особи: Осипенко Д.Г., представник, довіреність № 530 від 06.02.2017 р.,
розглянувши апеляційну скаргу військової частини - польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2017р. у справі №912/609/17
за позовом військової частини - польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), м.Кривий Ріг
до приватного навчально-курсового комбінату "Водій", м.Світловодськ, Кіровоградська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпро
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2017р. у справі №912/609/17 військовій частині - польовій пошті НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відмовлено в задоволенні позову про розірвання договору №1/2 про спільний обробіток землі від 01.02.2014р., укладеного між військовою частиною НОМЕР_2 в особі командира військової части НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 та приватним навчально - курсовим комбінатом "Водій";
- не погодившись з прийнятим рішенням, військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення змінити в частині відмови в задоволенні позовних вимог із застосуванням строків позовної давності у зв"язку з неповним з"ясуванням обставин, що мають значення для справи та захистити порушене право.
14.08.2017р. представник відповідача в судове засідання не з"явився.
Для розгляду апеляційної скарги по суті колегія суддів вважає за необхідне витребувати письмові пояснення.
З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
- розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.09.2017р. на 10год.40хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;
- позивачу в строк до 06.09.2017р. надати письмові пояснення щодо укладення командиром військової частини спірного договору з перевищенням повноважень (наказ Міністерства оборони України, тощо);
- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Л.П.Широбокова