УХВАЛА

03.08.2017Справа № 910/30245/15

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Параді" про повернення грошових коштів внесених позивачем на депозитний рахунок суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параді" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ ВАСС", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: 1. Приватне підприємство "Розмарин", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК-ТРАНС", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент-Консалтинг-Київ» про визнання переважного права на придбання нерухомого майна та переведення прав покупця та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Параді", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ ВАСС" про визнання договору оренди недійсним, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ТОВ "Параді" (далі - позивач) звернулось до ТОВ "ЕЛЬ-ВАСС" (далі - відповідач-1) та ПАТ "Укрсоцбанк" (далі - відповідач-2) з позовом про визнання права покупця за договором купівлі-продажу, укладеним відповідачами, щодо ? частини нежитлового будинку (магазин), загальною площею 257,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, бул. Перова, 52 літера "А" серія та номер 2589 від 23 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Л.І. та за договором купівлі-продажу, укладеним відповідачами, щодо ? частини нежитлового будинку (магазин), загальною площею 257,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, бул. Перова, 52 літера "А" серія та номер 2588 від 23 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Л.І.

У січні 2016 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до ТОВ "Параді", третя особа - ТОВ "ЕЛЬ ВАСС", з зустрічним позовом про визнання недійсним договору майнового найму (оренди) нерухомого майна, укладеного 14 серпня 2002 року між ТОВ "Параді" та ЗАТ "Розмарин".

Згідно платіжних доручень № 1 від 2 лютого 2016 року та № 2 від 3 лютого 2016 року позивачем перераховано на депозит Господарського суду міста Києва 2383000 гривень 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 листопада 2016 року в задоволенні первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Параді" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10 листопада 2016 року залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 залишено без змін.

28 липня 2017 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про повернення з депозитного рахунку господарського суду міста Києва грошових коштів у сумі 2 383 000 (два мільйони триста вісімдесят три тисячі) гривень 00 коп.

За резолюцією Голови господарського суду міста Києва вищевказану заяву передано на розгляд судді Чебикіної С.О.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд міста Києва дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи № 910/30245/15 вбачається, що позовні вимоги позивача за первісним позовом були обґрунтовані статтею 362 Цивільного кодексу України, яка зобов'язує позивача у разі пред'явлення до суду позову про переведення на нього прав та обов'язків покупця внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Згідно платіжних доручень № 1 від 2 лютого 2016 року та № 2 від 3 лютого 2016 року позивачем перераховано на депозит Господарського суду міста Києва 2383000 гривень 00 коп.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2016 року про відмову в позові набрало законної сили, обставини, що були підставою для внесення на депозитний рахунок господарського суду міста Києва грошових коштів у сумі 2383000 гривень 00 коп. відпали, заява позивача від 28.07.2017 про повернення вказаних грошових коштів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Параді" про повернення грошових коштів внесених позивачем на депозитний рахунок господарського суду м. Києва у сумі 2 383 000 (два мільйони триста вісімдесят три тисячі) гривень 00 коп задовольнити.

2. Перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Параді" за наступними реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Параді"

Рахунок № 201

МФО 305749

назва банку: ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

призначення платежу: повернення депозиту,

грошові кошти у сумі 2 383 000 (два мільйони триста вісімдесят три тисячі) гривень 00 коп., які були сплачені згідно платіжних доручень №1 від 02.02.2016 року на суму 1 934 000,00 грн. та №2 від 03.02.2016 року на суму 449 000,00 грн.

Додаток: оригінали платіжних доручень №1 від 02.02.2016 року та №2 від 03.02.2016 року.

Суддя: С.О. Чебикіна