ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2017 Справа № 905/1464/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «БАО», м. Донецьк

про стягнення 921 582,83 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 юр.

відповідача: не викликався

ВДВС: не зяв.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма БАО на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України стягнута:

· заборгованість за кредитним договором №51313К17 від 05.12.2013р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5 від 16.05.2008р., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 3 395 000,00 грн.,

- заборгованості за відсотками в сумі 293 938,11 грн.,

- заборгованості з комісії за управління в сумі 20 350,00 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 100,00 грн.,

- пені на прострочену заборгованість з комісії за управління в сумі 100,00 грн.,

- штрафу за невиконання п. 10.4.1 кредитного договору №51313К17 від 05.12.2013р. в сумі 100,00грн.;

· заборгованість за кредитним договором №51314К17 від 18.04.2014р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5 від 16.05.2008р., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 700 000,00 грн.,

- заборгованості за відсотками в сумі 61 162,49 грн.,

- заборгованості з комісії за управління в сумі 3 500,00 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 100,00 грн.,

- пені на прострочену заборгованість з комісії за управління в сумі 100,00 грн.

- судовій збір в сумі 61 162,84 грн.

На виконання рішення видано наказ.

07.06.2017р. Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України до господарського суду Донецької області подана скарга №176-00/668 від 01.06.17р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, в якій скаржник просить:

ь визнати недійсним звіт про незалежну оцінку майна від 21.04.2017р., що виконаний ТОВ Інвестиційно-консалтингового бюро Тріада на замовлення державного виконавця;

ь визнати незаконними дії державного виконавця щодо використання у виконавчому провадженні звіту про незалежну оцінку майна від 21.04.2017р., що виконаний ТОВ Інвестиційно-консалтингове бюро Тріада, для подальшої примусової реалізації обєкту оцінки на електронних торгах, згідно Закону України Про виконавче провадження;

ь зобовязати державного виконавця призначити нову (повторну) оцінку описаного та арештованого нерухомого майна боржника нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 86А, загальною площею 161,2 кв.м.

Сторони і виконавча служба вимог попередньої ухвали суду не виконали, зокрема пропозиції щодо експертної установи, яка може провести експертизу щодо визначення вартості майна не надали.

У той же час, позивачем в судовому засіданні подане клопотання про зобовязання виконавчу службу зупинити реалізацію арештовано майна боржника до розгляду скарги по суті. Клопотання судом задоволене.

Виконавчою службою заявлене клопотання про розгляд справи без участі її представника у судовому засідання. Клопотання судом відхилене.

У звязку з необхідністю здійснення підготовчих заходів до призначення експертизи, розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою здійснення підготовчих заходів до призначення експертизи і керуючись ст.ст.34, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.08.2017 року о 09:20 год.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зупинити реалізацію арештованого майна боржника: нежилих приміщень, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 86А, загальною площею 161,2 кв.м. до розгляду господарським судом Донецької області скарги по суті.

Позивачеві, відповідачеві і виконавчій службі надати пропозиції щодо експертної установи, яка може провести експертизу щодо визначення вартості майна, а також запропонувати питання, які необхідно поставити експерту.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області надати відзив на скаргу, а також направити у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо суті спору.

Явка у судове засідання представників відповідача і виконавчої служби з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

1 - ВДВС