ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2017 Справа № 917/1310/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Лубенської міської ради ( 35700, Полтавська область, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33) в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин, 35700, Полтавська область, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ», 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 21а

Про визнання укладеним Договір оренди землі між Лубенською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» на земельну ділянку в м. Лубни по пл.. Ярмарковій, 30-а, площе. 0, 1707 га, кадастровий номер :06:006:0099, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, в редакції запропонованій орендодавцем,

в с т а н о в и в:

За ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рада, в т.ч і міська, є представницьким органом територіальної громади, а очолює її і є підписантом міський голова.

Доказом представницьких повноважень є довіреність, видана в порядку ст. 246 ЦК України. За цією нормою довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

В даному випадку позов Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин (див. вступну частину позову) від 02.08.2017р. №01-13/575, вх. №1549/17 від 07.08.2017р., підписано начальником управління з питань комунального майна та земельних відносин ОСОБА_2.

Однак, докази відносно того, що Управління з питань комунального майна та земельних відносин може представляти Лубенську міську раду в суді не надані, як не звучить про це і в позовній заяві.

Рішення сьомої сесії сьомого скликання Лубенської міської ради від 17.06.2016р., на яке зроблено посилання в позові, також не залучено до останнього ( див. додатки до позову).

Відповідно до ухвали ГСПО про повернення позовної заяви в порядку ст. 63 (частина 1 п. 1)ГПК України в справі №917/1129/17 від 17.07.2017р. (позов Лубенської міської ради до ФОП ОСОБА_3І.) судом встановлено, що рішення сьомої сесії сьомого скликання Лубенської міської ради від 17.06.2016р. надає Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин повноваження (як юридичній особі) звернення до суду з позовами з питань укладення та визнання укладеними договорів оренди землі з наданням йому (управлінню) всіх прав позивача, передбачених процесуальним законодавством України. За так, стороною - позивачем за позовами про визнання укладеними договорів оренди землі, повинно фігурувати саме Управління з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради з підписантом - його начальником ОСОБА_4.

Статус позивача та статус представника сторони в процесі не є тотожними.

Використання паперового бланку управління без зазначення у вступній частині позову позивачем останнього (самого управління) дає підстави суду зробити висновок про відсутність належних доказів щодо повноважень особи підписанта позову, де позивачем фігурує Лубенська міська рада в особі представника - Управління з питань комунального майна та земельних відносин.

Стаття 63 (пункт 1 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

За викладеного вище наявні підстави для повернення позовної заяви без розгляду в порядку пункту 1 частини 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 1 частини 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин від 02.08.2017р. №01-13/575 (вх. №1549/17 від 07.08.2017р.) повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 37 арк. (позовна заява з додатками, в т.ч. пл. доручення №198 від 20.07.2017р. про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.) позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.