КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №910/9099/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону

на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2017 р.

у справі №910/9099/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі

1. Державного концерну «Укроборонпром»

2. Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «МЕГА-МЕТ»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.07.2017 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» та Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара» звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2017 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено господарським судом міста Києва 19.07.2017 р., а підписано рішення - 24.07.2017 р. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 03.08.2017 р.

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» та Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара» звернувся з апеляційною скаргою згідно відбитку штемпеля на конверті - 04.08.2017 р., тобто з пропуском строку встановленого ст. 93 ГПК України, клопотання про його відновлення скаржник до апеляційної скарги не додав.

Слід зазначити, що скаржник був присутнім у судовому засіданні 19.07.2017 р. при винесенні рішення, а відтак був обізнаний про результат розгляду даної справи та не був позбавлений можливості оскаржити рішення у встановлений законодавством строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» та Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара» на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2017 р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» та Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара» на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2017 р. у справі №910/9099/17 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/9099/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець