УХВАЛА

04.08.2017Справа № 910/3314/16

За позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад";

до 1) публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп"

про визнання договору факторингу недійсним

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" (надалі - відповідач-1), та товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" (надалі - відповідач-2) про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р. порушено провадження у справі №910/3314/16, розгляд справи призначено на 21.03.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016р. (суддя Карабань Я.А.) провадження у справі №910/3314/16 зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/2433/16. Зобов'язано сторін у даній справі повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення у справі № 910/3314/16, та надати суду відповідні докази.

01.08.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника ПАТ "Альтбанк", який є правонаступником ПАТ "НЕОС БАНК" на підставі п. 1.2. Статуту, зареєстрованого Національним банком України 11.11.2016р., надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/3314/16 та направлення справи за підсудністю із наданням судових рішень, прйнятих у справі № 910/2433/16.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.08.2017р. № 05-23/2266 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А., в провадженні якої знаходилась справа № 910/3314/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, справу №910/3314/16 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Як вбачається з наданих відповідачем-1 доказів, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/3314/16, на даний час усунуті.

Приписами ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження у справі № 910/3314/16 підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні, в якому буде розглянуто клопотання відповідача-2 щодо передачі матеріалів справи за підсудністю.

Крім того, частиною першою статті 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що відповідно до п. 1.2. Статуту, зареєстрованого Національним банком України 11.11.2016р., публічне акціонерне товариство "Альтбанк" є правонаступником ПАТ "НЕОС БАНК", суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості правонаступника відповідача-1 - публічне акціонерне товариство "Альтбанк".

Керуючись ст.ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3314/16.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості правонаступника відповідача-1 - публічне акціонерне товариство "Альтбанк" (03037, м. Київ, вул. Вузівська, 5).

3. Розгляд справи призначити на 05.09.2017 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 6.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І. Привалов