ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 907/586/17

За позовом Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів

ДО приватного підприємства «Ардовецьке», с. Підвиноградів Виноградівського району

ПРО стягнення суми 4557,73грн. надміру виплаченої суми пенсії,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 предст. за довіреністю №155/09 від 04.04.2017р.

Від відповідача ОСОБА_2 предст. за довіреністю від 07.08.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до приватного підприємства «Ардовецьке», с. Підвиноградів Виноградівського району про стягнення суми 4557,73грн. надміру виплаченої суми пенсії.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.08.2017р.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві та поданих суду додаткових поясненнях.

Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні та просить суд врахувати підставі, наведені ним у окремому клопотанні суду щодо застосування строків позовної давності до заявлених вимог.

Разом з тим, аналізуючи доводи сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до пункту 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог статті 27 ГПК України залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 301.

1.1. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви, докази про що подати суду.

2. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- позивача - відомості стосовно правонаступництва відповідача за колгоспом «Жовтнева перемога»; уточнення вимог за пунктом 1 прохальної частини позовної заяви, тощо;

- третю особу - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі