overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 911/2348/17

Суддя В.М. Бабкіна, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кюне і Нагель

до Товариства з обмеженою відповідальністю Собі

про відшкодування збитків внаслідок втрати вантажу та порушення договірних зобовязань,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кюне і Нагель звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № КН 80/17 ZJ від 02.08.2017 р. (вх. № 2356/17 від 02.08.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Собі про відшкодування збитків внаслідок втрати вантажу та порушення договірних зобовязань.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовних матеріалів та Спеціального витягу № НОМЕР_1 від 04.08.2017 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Собі () є: 01001, м. Київ, вул. Електриків, буд. 4.

Оскільки позивачем заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Собі, м. Київ, даний спір відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України має розглядатися господарським судом м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуюче викладене, господарський суд надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кюне і Нагель № КН 80/17 ZJ від 02.08.2017 р. (вх. № 2356/17 від 02.08.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Собі про відшкодування збитків внаслідок втрати вантажу та порушення договірних зобовязань за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 18 арк. - господарському суду м. Києва.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.2017 Справа № 904/7870/17

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Державної установи "П'ятихатська виправна колонія (№ 122)", с. Красноіванівка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВА-ПЛЮС", с. Савро, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення зайвої оплати за отримані послуги у розмірі 118 579,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "П'ятихатська виправна колонія (№ 122)" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВА-ПЛЮС" (далі - відповідач) про стягнення 118 579,93 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997р. №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Позивачем додано в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек і опис вкладення до цінного листа від 10.08.2017. Зі змісту опису вкладення до цінного листа вбачається, що позивач відправив на адресу відповідача додані до позовної заяви документи без копії позовної заяви.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1719/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТ БАНК

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДНК-ЛОГІСТІК

Про стягнення 241643,54 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2017р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору (підписання Заявки про відкриття поточного рахунку від 18.04.2016р.) повноважним представником відповідача.

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору (підписання Заявки про відкриття поточного рахунку від 18.04.2016р.) повноважним представником відповідача; докази належного виконання зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю ДНК-ЛОГІСТІК: 68803, Одеська обл., м. Рені, вул. 25 Чапаєвської Дивізії, буд 57.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 904/7438/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 211 361 грн. 48 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Дрозд Р.Ю., дов. №б/н від 31.07.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 211 361 грн. 48 коп., з яких: 157 809 грн. 42 коп. - капітал, 33 552 грн. 06 коп. - проценти за неправомірне користування кредитом, 20 000 грн. 00 коп. - пеня, відповідно до умов договору про надання траншу №1501.43218/FW1501/334 від 12.02.2013р., який є невід'ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.334 від 12.02.2013р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26.09.2017р. о 14:10 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу та штрафних санкцій;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 916/3570/16
За позовом: Анімакорд, Лтд

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000грн. компенсації

Суддя Малярчук І.А. СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Анімакорд, Лтд про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 26.04.2017р. по справі №916/3570/16 у порядку ст.117 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.02.2017р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р., позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Анімаккорд, Лтд 32000грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, 1378грн. судового збору.

26.04.2017р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області видано відповідний наказ.

28.04.2017р. справу №916/3570/16 надіслано до Одеського апеляційного господарського суду за запитом останнього для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

26.05.2017р. за вх.№2-2854/17 позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 26.04.2017р. по справі №916/3570/16 у порядку ст.117 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.05.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Анімакорд, Лтд від 26.05.2017р. за вх.№2-2854/17 про виправлення помилки у наказі суду від 26.04.2017р. до повернення справи №916/3570/16 з Вищого господарського суду України.

Враховуючи те, що 02.08.2017р. справа №916/3570/16 повернута до Господарського суду Одеської області, заява Анімаккорд, ЛТД приймається та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Анімаккорд, Лтд від 26.05.2017р. за вх.№2-2854/17 про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 26.04.2017р. по справі №916/3570/16 у порядку ст.117 ГПК України.

2. Призначити заяву до розгляду у засіданні суду на 31.08.2017р. о 10год.50хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: документи, що підтверджують відомості щодо дати народження відповідача;

відповідача надати: документи, що підтверджують відомості щодо дати народження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 911/2017/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст»

до відповідача-1 Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

та до відповідача-2 Приватного підприємства «Форте-Плюс»

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міськрайонне управління Держгеокадарсту у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про вчинення певних дій

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

від третьої особи: не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2017/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» (далі позивач) до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі відповідач-1) та до Приватного підприємства «Форте-Плюс» (далі відповідач-2), за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міськрайонне управління Держгеокадарсту у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі третя особа) про вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017 порушено провадження по справі №911/2017/17, призначено розгляд справи на 10.08.2017 та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

09.08.2017 до господарського суду Київської області від представника відповідача-2 надійшов відзив б/н від 10.08.2017 (вх. №15916/17).

09.08.2017 до господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшов супровідний лист №04-15/570 від 09.08.2017 (вх. №15920/17) з документами на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2017.

У судове засідання 10.08.2017 представники відповідача-1 та третьої особи, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились.

У судовому засіданні 10.08.2017 представник відповідача-2 подав клопотання б/н від 10.08.2017 про часткове припинення провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2017 на 12-30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу-1 та третій особі.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.2017 Справа № 904/7899/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08", м. Нікополь

до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Марганець

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази перебування спірного майна у володінні Відповідача, зокрема докази проходження по земельній ділянці Відповідача спірної частини тепломережі; докази перебування такого майна саме в незаконному володінні Відповідача; копію експертного висновку про вартість майна, яке є предметом договору купівлі-продажу 05/04 від 05.04.2017.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"14" серпня 2017 р.Справа №916/1660/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 328 380,84 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1660/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 328 380,84 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання (вх.№2-4337/17) про продовження строку розгляду справи №916/1660/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача (вх.№2-4337/17 від 14.08.2017р). про продовження строку розгляду справи №916/1660/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи №916/1660/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1660/17 на 15 днів.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2017 Справа № 904/7881/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Тетіївської центральної районної лікарні

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС"

про стягнення заборгованості у розмірі 9 917, 50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.2017 о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" № 14 від 17.12.2013.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2