ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 920/311/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Євтушенку Є.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності №747 від 12.12.2016,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області (вх.№1786 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 11.05.2017 у справі №920/311/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Суми

до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, м. Кролевець Сумської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 фінансів Сумської облдержадміністрації, м. Суми, 2) Фінансове управління Кролевецької РДА, м. Кролевець, Сумська обл., 3) Управління державної казначейської служби України у Кролевецькому районі Сумської області, м. Кролевець, Сумська обл.

про стягнення 77 491,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.05.2017 у справі №920/311/17 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено; стягнуто з Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість за телекомунікаційні послуги на пільгових умовах в сумі 77 491, 14грн та 1 600, 00грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 11.05.2017р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову; прийняти ухвалу про заміну первісного відповідача у справі належним відповідачем - Кабінет Міністрів України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження.

22.06.2017 позивачем подано до апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу (вх.№6725), просить оскаржуване рішення господарського суду Сумської області від 11.05.2017 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 фінансів Сумської облдержадміністрації, Фінансове управління Кролевецької РДА, Управління державної казначейської служби України у Кролевецькому районі Сумської області; розгляд справи відкладено на 07.08.2017.

28.07.2017 від ОСОБА_2 фінансів Сумської облдержадміністрації до Харківського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення (вх.№7934); крім того, повідомив, що представник департаменту не зможе прибути в судове засідання.

31.07.2017 від Фінансового управління Кролевецької РДА до Харківського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення (вх.№7994).

31.07.2017 від Управління державної казначейської служби України у Кролевецькому районі Сумської області до Харківського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення (вх.№8048).

02.08.2017 позивачем подано до канцелярії апеляційного господарського суду пояснення щодо заборгованості за послуги зв'язку, надані в період грудень 2015 року, січень-грудень 2016 року пільговим категоріям населення (вх.№8127).

04.08.2017 від апелянта електронною поштою надійшли заперечення у справі (вх.ел.пошта №1283); Харківським апеляційним господарським судом складено акт №13-42/601 від 04.08.2017, що отриманий лист не оформлений в установленому порядку (п. 1.5.4. Інструкції з діловодства в господарських судах України), а саме лист не засвідчено електронним цифровим підписом; документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних (п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

07.08.2017 від апелянта електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника апелянта на стаціонарному лікуванні (вх.ел.пошта №1290); Харківським апеляційним господарським судом складено акт №13-42/604 від 07.08.2017, що отриманий лист не оформлений в установленому порядку (п. 1.5.4. Інструкції з діловодства в господарських судах України), а саме лист не засвідчено електронним цифровим підписом; документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних (п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2017, у зв'язку з відпусткою судді Плахова О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Шутенко І.А.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

Колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 07.08.2017 представник позивача проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення; обґрунтованих пояснень щодо доводів апелянта, що за 2015 рік управлінням було здійснено переплату на користь позивача в розмірі 551,18грн., надати не змогла.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився; витребуваного ухвалою суду від 13.07.2017 розрахунку наявності/відсутності заборгованості перед позивачем за спірний період за надані позивачем послуги з доказами в обґрунтування своїх доводів апелянт не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника апелянта та ненадання апелянтом витребуваних судом документів, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2017 р. о 12:20 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13,1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Повторно зобов'язати апелянта завчасно, але не пізніше 25.08.2017, надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду власний розрахунок наявності/відсутності заборгованості перед позивачем за спірний період за надані позивачем послуги з доказами в обґрунтування своїх доводів.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до відома сторін та третіх осіб у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шутенко І.А.