ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2017р. Справа № 42/126б

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 комбінат великопанельного домобудування, м. Красноармійськ

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: не зявились

від ліквідатора: не зявились

Ухвалою від 13.06.06р. за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р.

Постановою суду від 31.07.06р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 31.10.06р. та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалами суду від 10.11.06р., 16.05.07р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 31.04.07р., 31.10.07р.

Ухвалою суду від 16.01.08р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_4 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 16.07.08р.

Ухвалою суду від 14.10.09р. призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_5 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 14.01.10р. Ухвалами суду від 08.09.10р., 08.02.11р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 14.01.11р., 14.04.11р.

Ухвалою суду від 12.09.11р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_6 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 12.12.11р.

Ухвалами суду від 25.10.12р., 31.01.13р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 25.12.12р., 25.03.13р.

Ухвалою суду від 17.09.13р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_7 та строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 17.12.13р.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/126б були втрачені.

Ухвалою суду від 11.01.17р. відновлено втрачену справу №42/126б частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів; розгляд справи №42/126б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ, відкладено на 24.01.2017р., зобов'язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.3 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р.

Ухвалою суду від 24.01.17р. розгляд справи №42/126б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ, відкладено на 14.02.2017р., повторно зобов'язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.3 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р.

Ухвалою господарського суду від 06.02.17р. замінено кредитора по справі №42/126б Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Покровськ Донецької області.

Ухвалою суду від 14.02.17р. розгляд справи №42/126б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ, відкладено, до надання комітетом кредиторів суду кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.3 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р.

Ухвалою суду від 14.04.17р. здійснено зміну найменування кредитора ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області на Покровську ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області.

04.07.2017 на адресу господарського суду надійшло клопотання Покровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 30.06.17р. №7802/05-16-10 щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №42/126б із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Ухвалою суду від 25.07.17р. призначено розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 15.08.17р., зобовязано комітет кредиторів та заявника надати суду додаткові документи.

Станом на дату судового засідання до суду надійшли: клопотання ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 03.08.17р. про розгляд справи за відсутності їх представника (вх.№20711/17 від 08.08.17р.) та лист Покровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 09.08.17р. №8605 з додатком на виконання вимог ухвали суду від 25.07.17р. (вх.№21168/17 від 14.08.17р.).

Вказані документи долучені судом до матеріалів частково відновленої справи.

Розглянувши в судовому засіданні 15.08.17р. клопотання Покровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 30.06.17р. №7802/05-16-10 щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №42/126б із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено наступне:

Заявлене до суду клопотання обґрунтоване тим, що за даними Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих (http://ak.minjust.gov.ua) свідоцтво ОСОБА_7, який призначений ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 комбінат великопанельного домобудування №1350 від 23.07.13р. про право здійснення діяльності арбітражного керуючого не діє та тим, що у податкового органу відсутня кандидатура для арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі.

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р. (Далі Закон про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р.).

Положеннями ст.1 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно ч.2 ст.3-1 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р. арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обовязків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.8. ст.16 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р. до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого

Закон про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р., який підлягає застосуванню при розгляді даної справи, не передбачає застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Вказана правова позиція викладена також у постанові Вищого господарського суду України від 02.08.16р. №Б15/35-09.

За таких обставин, враховуючи положення Закон про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р. клопотання Покровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 30.06.17р. №7802/05-16-10 щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №42/126б із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих задоволенню не підлягає.

Ненадання комітетом кредиторів пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором та відсутність заяв арбітражних керуючих, унеможливлює прийняття судом рішення щодо призначення нового ліквідатора по справі №42/126б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ.

При цьому, суд вважає за необхідне розгляд справи, відкласти та зобовязати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі.

Керуючись 3-1, п.1 ст.5, ст.18, ст.ст. 22 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р., ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Покровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 30.06.17р. №7802/05-16-10 щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №42/126б із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

2. Відкласти розгляд справи №42/126б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ.

3. Комітету кредиторів розглянути на засіданні питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором та надати суду протокол засідання комітету кредиторів, кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із його заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених 3-1 Законом про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р.

4. Дату судового засідання визначити після надання комітетом кредиторів вищевказаних документів.

5. Довести до відома сторін, що нормами ст.124 Конституції України, які кореспондуються із положеннями ст.115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали та постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Відповідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя О.В. Попов