ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.08.2017 справа № 908/868/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод будівельно--опоряжувальних машин, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.06.17 р.
у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про № 908/868/17 Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, м.Енергодар Запорізька область в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області Приватного акціонерного товариства Завод будівельно--опоряжувальних машин, м.Запоріжжя Токмацька обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Токмак, Запорізька область розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

14.08.17р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла повторно апеляційна скарга №01/122 від 31.07.17 р. Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряжувальних машин на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.17 р. по справі №908/868/17 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2017р. визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, у звязку з відпусткою судді Склярук О.І., визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Будко Н.В., Дучал Н.М.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Новий лад не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

За приписами ч.1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) треті особи користуються правами і несуть обовязки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Токмацькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Токмак, Запорізька область.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряжувальних машин на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.17 р. по справі №908/868/17 підлягає поверненню заявникові на підставі п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряжувальних машин про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.17 р. по справі №908/868/17 не розглядається, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряжувальних машин на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.17 р. по справі №908/868/17 - заявнику.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №01/122 від 31.07.17 р з додатками на 43 арк. (в тому числі оригінал квитанції ПриватБанка №0.0.800024216.1 від 05.07.17 на суму 500,00 грн та №0.0.818384029.1 від 31.07.2017р. на суму 3020,00 грн.), поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3