ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2017 Справа № 904/11837/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 представник, довіреність б/н від 03.02.2017 р.;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 представник, довіреність № 45 від 23.12.2016 р.;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 представник, довіреність № 49 від 23.12.2016 р.;

представник третьої особи за первісним позовом у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГЛОБАЛ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року у справі №904/11837/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГЛОБАЛ", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі Філії " Новомосковська дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Новомосковськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ОЙЛ", м. Дніпро

про стягнення 247104,00 грн.

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі Філії " Новомосковська дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГЛОБАЛ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року провадження по апеляційній скарзі було зупинено у зв'язку із тим, що до Вищого господарського суду України були подані касаційні скарги за аналогічними справами з тим ж самими сторонами.

Вищим господарським судом України були винесені постанови по справам №904/6416/16 від 06.06.2017 року, №904/6431/16 від 20.06.2017 року, №904/10792/16 від 29.06.2017 року.

У судовому засіданні представник ТОВ "ПАРТНЕР ГЛОБАЛ" заявив клопотання про зупинення розгляду даної апеляційної скарги.

Клопотання апелянт мотивував тим, що 02.08.2017 року ТОВ "ПАРТНЕР ГЛОБАЛ" звернулось до Верховного суду України с заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.06.2017 року по справі №904/6431/16, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 47 196,45 грн. та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м. Дніпро про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) №77 від 26.12.2014 недійсним в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки №12/02-14 від 12.02.2014 року.

Зазначає на наявність різної судової практики у Вищому господарському суді України з аналогічних справ.

Представники відповідача за первісним позовом не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.ст.79, 86, Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГЛОБАЛ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року у справі №904/11837/16 - зупинити.

Сторонам надати інформацію стосовно розглянутої Верховним судом України справи №904/6431/16.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков