overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
18.08.2017р. Справа №905/1304/17

Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/1304/17 (повний текст рішення складено та підписано 14.07.2017р.), яке набрало законної сили 25.07.2017р., (з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області (про виправлення описки) від 18.08.2017р. по справі №905/1304/17) наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1304/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 18/631-07

За заявою Криворізької міської ради про видачу дубліката наказу

У справі

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 4 862,12 грн. орендної плати та 525,11 грн. пені

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2007р. позов задоволено: стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради заборгованість по орендній платі в розмірі 4 862,12грн. та пеню у розмірі 525,11грн., а також вирішено питання розподілу судових витрат.

17.12.2007р. на виконання даного рішення судом видано накази за №18/631-07.

14.08.2017р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу від 17.12.2007р. щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості з орендної плати в розмірі 4 862,12грн. та пені у розмірі 525,11грн.

Як вбачається із матеріалів справи, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2007р. за №18/631-07 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати в розмірі 4 862,12грн. та пені у розмірі 525,11грн. дійсний для пред'явлення до 17.12.2010р.

Згідно ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду із заявою після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Криворізькій міській раді у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2007р. за №18/631-07.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2017 Справа № 904/7946/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СІЧЕСЛАВ", смт. Томаківка

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "СІЧЕСЛАВ", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м. Дніпро

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", м. Черкаси

Відповідача-4: Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м. Дніпро

про визнання права власності на майно та зняття арешту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.09.2017 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази сплати судового збору в частині вимог майнового характеру;

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2017 Справа № 904/7966/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТКОМПЛЕКТ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені у розмірі 85 024, 80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; пояснення стосовно врахування, при здійсненні розрахунку, коефіціенту інфляції за 2016 рік, при умові, що згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 22.06.2016 враховано коефіціент індексації станом на відповідну дату.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2017р. Справа № 27/58б

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енерговугілля" м.Донецьк ()

за заявою кредитора ОСОБА_1 м.Олександрія

про визнання кредитором

арбітражний керуючий Пуговкіна А.В.

Суддя С.С. Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.03.11р. порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.04.11р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Кириченко Є.О.

Ухвалою суду від 13.12.11р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

На загальних зборах кредиторів 01.03.12р. обраний комітет кредиторів у складі трьох кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.13р. введена процедура санації боржника строком на 12 місяців до 29.04.14р., керуючим санацією призначений керівник боржника - голова правління ОСОБА_4; продовжено на період процедури санації повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченко Є.О.

Ухвалою суду від 08.04.14р. змінено найменування боржника на Приватне акціонерне товариство "Енерговугілля".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.15р. відновлено втрачену справу про банкрутство ПАТ "Енерговугілля" м. Донецьк.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.02.17р. Приватне акціонерне товариство "Енерговугілля", м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

21.02.17р. за номером 40534 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Енерговугілля", м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

17.05.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 12.05.17р., в інтересах якого діє ОСОБА_5, про визнання кредиторських вимог в сумі 30585,52грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Листом господарського суду Донецької області від 22.05.17р. учасників процесу повідомлено, що питання щодо прийняття та призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з лікарняного.

У зв'язку з виходом судді з лікарняного суд визнає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2, 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI (із змінами та доповненнями), ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 б/н від 12.05.17р. до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2017р. о 12год. 30хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2017 Справа № 904/7954/17

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Протекшн Системз" (м. Дніпро)

до Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.09.2017 о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові докази виконання робіт за договором підряду;

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2017 Справа № 904/7974/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЦІЯ", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди (найму)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.09.2017 об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.2017 Справа № 904/7978/17

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонд соціального захисту інвалідів, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення адміністративно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпро про стягнення з ТОВ "Восток-Руда" адміністративно-господарських санкцій.

Розглянувши позовні заяву суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви опис вкладення не відповідає п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Наданий позивачем опис вкладення не містить номер поштового відправлення.

Враховуючи, що позивачем не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за місцезнаходженням, зазначеним в позовній заяві, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 9 арк.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2017 Справа № 904/7993/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Просянська селищна рада, смт. Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.09.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання:

Позивачу - подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи; терміново надіслати позовну заяву з дотатками на юридичну адресу ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ": 49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд. 21-А, докази направлення надати суду;

Відповідачу - подати відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.2017 Справа № 905/1663/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Донецьк

до відповідача: Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Маріуполь Донецької області

про: зобовязання визнати кредиторські вимоги та включити їх до передавального акту

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1016 від 12.12.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1663/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Донецьк до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Маріуполь Донецької області про зобовязання визнати кредиторські вимоги та включити їх до передавального акту.

14.08.2017 року через канцелярію суду від відповідача був отриманий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

15.08.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача та надав суду усні пояснення по суті спору.

У зв'язку із необхідністю отримання додаткових пояснень від позивача та нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.09.2017 року о 12:00 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо визначення підвідомчісті спору, як господарського, з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 906/641/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Любарської районної державної адміністрації Житомирської області

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договір купівлі-продажу від 14.02.2017 №15, припинити зобов'язання за договором на майбутнє

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 14.02.2017 №15, укладеного між відділом освіти Любарської районної державної адміністрації та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 про закупівлю продуктів харчування на суму 100000,00 грн., та припинення зобов'язання за договором на майбутнє.

За подання вказаного позову прокуратурою Житомирської області платіжним дорученням № 750 від 13.07.2017 сплачено до Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.08.17р. припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про повернення, сплаченого прокуратурою Житомирської області, судового збору в розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення № 750 від 13.07.17р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України слід повернути судовий збір в сумі 1600,00 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України " Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Прокуратурі Житомирської області (10002, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістьсот гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 750 від 13.07.2017.

Оригінал платіжного доручення № 750 від 13.07.2017 знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- прокуратура Житомирської області ( оригінал). ( рек. з пов.)