overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 910/1830/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі№ 910/1830/17 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
провизнання припиненими правовідносин за договором поруки від 06.08.2010
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Сільпо-Рітейл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 910/1830/17 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 910/1830/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 903/138/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівЄмельянова А.С., Карабаня В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату
нарішення Господарського суду Волинської області від 27 березня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 травня 2017 року
у справі№ 903/138/17
за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 27 березня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 травня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2017 року об 1105 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя А. Ємельянов
Суддя В. Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 922/1991/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий, суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017
у справі№ 922/1991/13
Господарського судуХарківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, 2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області
пророзірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 03.08.2017.

У зв'язку з перебуванням з 02.08.2017 по 04.08.2017 на лікарняному судді-доповідача розгляд справи 03.08.2017 не відбувся.

Враховуючи наведені обставини колегія суддів ухвалила перенести слухання справи на 15.08.2017.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 922/1991/13 перенести на 15.08.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 920/615/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року
у справі№ 920/615/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Атлант 134", товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_4
про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2017 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 917/729/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017
у справі№ 917/729/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
провизнання рішення недійсним

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 917/729/16 Господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 серпня 2017 року об 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Справа № 910/11803/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Рогач Л.І., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2017
у справі№ 910/11803/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провнесення змін до договору від 09.12.2013 №1246/14-БО-41
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі №910/11803/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.08.2017 о 09:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Л.І. Рогач

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 922/2243/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес елемент"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016
у справі№ 922/2243/16
Господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес елемент"
доПриватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС"
провизнання послуг виконаними та стягнення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 03.08.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 07.08.2017 № 08.03-04/3157, у зв'язку з відпусткою судді Данилової М.В. призначено проведення автоматичної зміни складу суду колегії суддів у судовій справі Господарського суду Харківської області № 922/2243/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017 у справі № 922/2243/16, у зв'язку з відпусткою судді Данилової М.В., сформовано склад колегії суддів: Яценко О.В. - головуючий, Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.

У зв'язку з перебуванням з 02.08.2017 по 04.08.2017 на лікарняному судді-доповідача розгляд справи 03.08.2017 не відбувся.

Враховуючи наведені обставини колегія суддів ухвалила перенести слухання справи на 15.08.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес елемент" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 922/2243/16 перенести на 15.08.2017 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р.

Справа № 902/341/17

за позовом:Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна,59)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу

Головуючий суддя Білоус В.В.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Вінницька міська рада звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу.

Ухвалою суду від 18.04.2017 порушено провадження у справі № 902/341/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017.

19.05.2017 р. від позивача до суду надійшла заява № б/н та б/д про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою від 24.05.2017 р. задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вказане ухвалою суду від 24.05.2017 р. провадження у справі № 902/341/17 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

02.08.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання ( №19/102/13-3/19256 від 22.07.2017 року) , в якому останній просить суд оплатити попередню вартість експертних послуг, згідно виставленого рахунку № 30 від 27.07.2017 року.

З метою розгляду зазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/341/17 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Вінниця, вул. Соборна,59)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика,8)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2017 р. Справа № 902/287/17
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Господарського суду Вінницької області від 02 серпня 2017 р. у справі №902/287/17, яка набрала законної сили 02 серпня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" серпня 2017 р. № 903/427/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.07.2017р. у справі № 903/427/17
Рішення набрало законної сили 21.07.2017 р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

Боржник: державне підприємство "Камінь-Каширське лісове господарство"

Стягнути з державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство" (44500, Волинська обл., м.Камінь-Каширський, вул..Ковельська, 42, ) на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул..Тверська, 5, ) в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" (76004, м.Львів, вул..Гоголя, 1, код 40081195) 11172грн. неустойки, а також 1600грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 22.07.2020р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.17р. Справа № Б15/35-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" за заявою ТОВ "Альянс Груп".

Ухвалою суду від 19.03.2009р. введено процедуру розпорядження майном.

23.07.15 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича, свідоцтво №101 від 01.02.2013р. (49027, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як розпорядника майном ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, свідоцтво №98 від 01.02.2013р. (49101, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.15 р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 р. у справі №Б15/35-09 скасовано в частині призначення розпорядником майна ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом" арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, свідоцтво №98 від 01.02.2013 р. Справа направлено до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про призначення розпорядника майна боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015р. залишено в силі.

03.08.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга від арбітражного керуючого Бакуліна І.С. на ухвалу суду від 19.06.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області зупинити.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 904/5832/15

За позовом За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення 12 785 269,30 грн. за договором позики

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 12 785 269,30грн., що складається з сум: 11 100 436,00 грн. - основний борг, 27 370,94 грн. - 3% річних, 547 418,76 грн. пеня, 1 110 043,60 грн. - штраф.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.15 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група „Трансстройінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія „Енерго-Інвест" 11 100 436,00грн. - основного боргу, 27 370,94грн. - 3% річних, 547 418,76грн. пені, 1 110 043,60грн. - штрафу, 73 080,00 грн. - судового збору.

21.09.15 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

02.08.17 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" надійшла заява про скасування забезпечення позову по справі №904/5832/15.

Розпорядженням керівника апарату суду №611 від 03.08.2017, у зв'язку з тим, що судді Бєлік В.Г. закінчився термін повноважень, призначено повторний автоматизований розподіл та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2017 заяву по справі №904/5832/15 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду в засіданні, яке призначити на 17.08.2017 о 10:30

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1 (кабінет №3-408.)

3. До засідання надати:

Сторонам - докази існування обставин за яких потреба з забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставин, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2017 Справа № 904/7712/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії ""Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 4 083, 12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1