overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 920/380/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Костенко Л.А. та Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/380/16 за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Суминафтосервіс, м.Суми, про стягнення 71 926 грн. 52 коп. та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд: розірвати договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська (нова назва ОСОБА_2), 42-а, укладений 28.12.2004 між Путивльською міською радою та ТОВ Суминафтосервіс; стягнути з відповідача на свою користь 64203 грн. 27 коп. заборгованості з орендної плати за вказаним договором, 3943 грн. 49 коп. пені за несвоєчасне внесення орендних платежів; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.07.2017 у даній справі було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Справа знаходиться в провадженні колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Костенко Л.А. та Яковенко В.В.

У судовому засіданні від 31.07.2017 відкладено розгляд справи до 06 вересня 2017 року 12 год. 00 хв., але при виготовленні ухвали суду від 31.07.2017 у пункті 1 її резолютивної частини судом помилково зазначено невірну дату відкладення розгляду справи, а саме замість « 06 вересня 2017 року, 12 год. 00 хв.» зазначено « 30 серпня 2016 року, 12 год. 00 хв.».

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку щодо вірної дати відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 31.07.2017 у справі № 920/380/17, зазначивши вірну дату відкладення розгляду справи, а саме: «06 вересня 2017 року, 12 год. 00 хв.»

2. Ухвалу надіслати сторонам та Путивльському районному суду Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54).

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

СУДДІ В.В. ЯКОВЕНКО

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №910/9414/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріалиапеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017

у справі № 910/9414/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" про видачу дублікату наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

третя особа: Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)

про стягнення 215 355,56 грн.

Публічне акціонерне товариство "Київсоюзшляхпроект" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2017 р. у справі № 910/9414/15.

Публічним акціонерним товариством "Київсоюзшляхпроект" також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 30.06.2017 р. у справі № 910/9414/15.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2017 р. у справі № 910/9414/15 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" у справі № 910/9414/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2017 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" серпня 2017 р. Справа № 918/543/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Зарічненського району,

Зарічненської міської ради

про відшкодування майнової шкоди в сумі 168 883 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "28" серпня 2017 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "23" серпня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду), або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "23" серпня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (34000, АДРЕСА_1

3- відповідачу-1 рекомендованим (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Лесі Українки, 9);

4- відповідачу-2 рекомендованим (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Центральна, 11).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №910/7393/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Смірнової Л.Г.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта С"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.06.2017 ( про зупинення провадження у справі)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.06.2017 ( про призначення судової експертизи)

у справі № 910/7393/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта С"

до Школи вищої спортивної майстерні в місті Києві

про стягнення 168.396,14 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта С" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвали Господарського суду м. Києва від 22.06.2017 у справі № 910/7393/17.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта С" також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 22.06.2017 у справі № 910/7393/17.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта С" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва 22.06.2017 у справі № 910/7393/17 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта С" у справі № 910/7393/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2017 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.Г. Смірнова

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 920/572/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/572/16, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооппосилторг" (40020, м. Суми, вул. Курська, б. 105; ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.06.2016року порушено провадження у справі №920/1572/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"Кооппосилторг", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2016 року у справі №920/572/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Кооппосилторг».

Постановою господарського суду Сумської області від 22.09.2016 року припинено процедуру розпорядження майном боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кооппосилторг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

31.07.2017р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ надійшла заява №23.1/459 від 24.07.2017р., в якій просить суд :

- визнати Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» кредитором по справі № 920/572/16 про банкрутство ТОВ «Кооппосилторг» на суму 3404637,81 грн.;

- внести до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Кооппосилторг» витрати на оплату судового збору, понесені ПАТ «Дельта Банк» при поданні до господарського суду даної заяви на суму 3200,00 грн.

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви №23.1/459 від 24.07.2017р. ПАТ «Дельта Банк» у справі №920/572/16 в судове засідання на 17.08.2017р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1.

2.Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» подати докази правонаступництва ВАТ «Сведбанк».

3.Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду відзив на заяву ПАТ «Дельта Банк».

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, ПАТ "Дельта.

Суддя Л.А. Костенко

З
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2017 р. Справа №910/6373/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Куксова В.В.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 (повне рішення складено 17.07.2017)

у справі №910/6373/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 08.02.2017 № 1-р/тк-тв,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі №910/6373/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/6373/17 призначити на 02.10.2017 о 11:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Київенерго" надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Куксов

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 5021/454/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/454/2011, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полісся" (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 07.05.2012р. боржник ВАТ "Полісся" (ід. код 00444085) визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2017 року встановлено строк подання ліквідатором ВАТ "Полісся" звіту та ліквідаційного балансу у справі №5021/454/2011 до 01.08.2017р.

31.07.2017року до господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Чупрун Є.В. з клопотанням №02-01/5021/454/2011/2754 від 31.07.2017р. про встановлення іншої дати подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/454/2011.

В клопотанні ліквідатор вказує що на даний час Шосткинською міською радою не прийнято до комунальної власності об'єкт цивільного захисту, а також не вирішено питання щодо дебіторської заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про встановлення іншої дати подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/454/2011 в засідання суду на 21.08.2017 року об 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 серпня 2017 року Справа № 921/109/17-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" травня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "26" липня 2017 р., які набрали законної сили "26" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Інвест-Родина" (вул. Живова, 15А, м. Тернопіль, код 34600046)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" (м.Київ, вул. Антоновича, 172А, код 37250244): 1 691 135,10 грн (один мільйон шістсот дев'яносто одну тисячу сто тридцять п'ять гривень десять копійок) основного боргу, 160 252,40 грн (сто шістдесят тисяч двісті п'ятдесят дві гривні сорок копійок) пені, 168 928,07 грн (сто шістдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень сім копійок) відсотків річних, 338 227,02 грн (триста тридцять вісім тисяч двісті двадцять сім гривень дві копійки) штрафу, 144 264,56 грн (сто сорок чотири тисячі двісті шістдесят чотири гривні п'ятдесят шість копійок) відсотків за користування товарним кредитом та 37 542,11 грн (тридцять сім тисяч п'ятсот сорок дві гривні одинадцять копійок) в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 серпня 2017 рокуСправа № 921/109/17-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" травня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "26" липня 2017 р., які набрали законної сили "26" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Інвест-Родина" (вул. Живова, 15А, м. Тернопіль, код 34600046)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" (м.Київ, вул. Антоновича, 172А, код 37250244): 1 691 135,10 грн (один мільйон шістсот дев'яносто одну тисячу сто тридцять п'ять гривень десять копійок) основного боргу, 160 252,40 грн (сто шістдесят тисяч двісті п'ятдесят дві гривні сорок копійок) пені, 168 928,07 грн (сто шістдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень сім копійок) відсотків річних, 338 227,02 грн (триста тридцять вісім тисяч двісті двадцять сім гривень дві копійки) штрафу, 144 264,56 грн (сто сорок чотири тисячі двісті шістдесят чотири гривні п'ятдесят шість копійок) відсотків за користування товарним кредитом та 37 542,11 грн (тридцять сім тисяч п'ятсот сорок дві гривні одинадцять копійок) в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2017 р. Справа №911/1575/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.07.2017р.

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про розстрочку виконання рішення суду у справі №911/1575/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

про стягнення 8 765 929,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2017 року у справі №911/1575/16 заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про розстрочку виконання рішення суду задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 18.07.2017р., Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/1575/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.07.2017р. у справі №911/1575/16 до провадження.

2.Розгляд справи №911/1575/16 призначити на 22.08.2017р. о 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким небхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.2017 Справа № 920/723/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 07.08.2017 вх. № 2320)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» м. Олешки, Херсонська область;

до відповідача: Дочірне підприємство «Аромат» особі філії «Сумський молочний завод», м. Суми;

про стягнення заборгованості у сумі 85880 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 вересня 2017 року,

10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати:

1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2.Відповідача подати суду положення про філію «Сумський молочний завод», письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя в.л. котельницька