КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2017 Справа №910/3126/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Сонат"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2017

у справі № 910/3126/17 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

2. Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_4,

3. ОСОБА_5,

4. ОСОБА_6,

5. ОСОБА_7,

6. ОСОБА_8,

7. ОСОБА_9,

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: директор Сороколетова Н.М. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

від відповідача-1: представник Панчугін Д.О. (довіреність № 2735/09 від 21.12.2016);

від відповідача-2: представник Квашнін М.О. (довіреність № 242 від 01.03.2016);

від відповідача-3: представник Андрієш С.Д. (довіреність б/н від 31.07.2017);

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився;

від третьої особи-6: не з'явився;

від третьої особи-7: представник ОСОБА_14 (довіреність № 8532 від 29.10.2014),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі №910/3126/17 в задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Сонат" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Закрите акціонерне товариство "Сонат" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12 год. 15 хв. 21.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 було відкладено розгляд справи на 02.08.2017 у зв'язку необхідністю забезпечення права третьої особи-7 ознайомитись з матеріалами апеляційної скарги та у зв'язку з неявкою третіх осіб 1-6.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 клопотання ПАТ "Національний депозитарій України", ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_9 про продовження строку розгляду спору задоволено та продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи № 910/3126/17 відкладено на 16.08.2017 о 14 год. 00 хв., зобов'язано представника ЗАТ "Сонат" ОСОБА_10 та ОСОБА_9 надати суду засвідчені належним чином копії договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ "Сонат", укладених 24.08.2002 та 25.08.2002 між ОСОБА_10 та ОСОБА_15, та між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, зобов'язано вищевказаних учасників надати письмові пояснення з приводу того чи визнавалися вищевказані договори купівлі-продажу акцій ЗАТ "Сонат" недійсними у встановленому законом порядку та надати на підтвердження даних обставин належні докази.

Розпорядженням начальника управління Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 № 09-53/3167/17, у зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 апеляційну Закритого акціонерного товариства "Сонат" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 у справі № 910/3126/17, призначену на 16.08.2017 о 14 год. 00 хв. прийнято до провадження у вищевказаному складі суду.

У судовому засіданні 16.08.2017 представник позивача подав заяву про відвід колегії суддів, мотивовану безпідставним перенесенням судових засідань, у зв'язку з чим у позивача є сумніви у прийнятті вищезазначеним складом суду законного рішення.

Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Дослідивши обставини, викладені представником позивача ОСОБА_10 у заяві про відвід, колегія суддів прийшла до висновку, що такі не підпадають під ознаки, наведені у ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. у справі №910/3126/17 залишити без задоволення.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук