overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа №902/245/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Кушніруку Р.В.

За участю представників:

скаржника - Луцик М.Б. (довіреність від №228/16 від 20.04.2016р.)

ліквідатор - Терещук О.В. (посвідчення №1319 від 05.09.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2017 року у справі №902/245/16 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/245/16 від 27.07.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2017 року у справі №902/245/16

09.08.2017 року від ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" - Терещука О.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу та пмсьмові пояснення щодо доказів наданих ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

10.08.2017 року від ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" - Терещука О.В. надійшли заперечення на апеляційну скаргу з додатками.

В судове засідання 1008.2017 з'явились представник апелянта та ліквідатор, представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року в господарського суду Вінницької області витребувано всі наявні матеріали справи №902/245/16, однак станом на 10.08.2018 року, матеріали справи №902/245/16 до Рівненського апеляційного господарського суду не надійшли.

Окрім того від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Господарському суду Вінницької області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі наявні матеріали справи №902/245/16.

6. Кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2017 р. Справа № 924/420/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.07.2017 року у справі № 924/420/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 142117,55 грн. за договором про фінансовий лізинг № 00006820 від 04.03.2013 року, з яких 79960,68 грн. платежів за фактичний час користування, 62156,87 грн. збитків.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.07.2017 року у справі № 924/420/17.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Відповідачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2017 р. Справа № 902/317/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І. ,

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Великий ярмарок" на рішення господарського суду Вінницької області від "12" червня 2017 р. у справі № 902/317/17

за позовом Жмеринська міська рада Вінницької області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Великий ярмарок"

про про стягнення 63 468,78 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди земельної ділянки від 24.11.2009 № 782

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.06.2017р. у справі №902/317/17 задоволено зменшені позовні вимоги в сумі 63 468,78 грн. - заборгованості по орендній платі згідно договору оренди земельної ділянки від 24.11.2009 №782., судові витрати на судовий збір в сумі 1 600 грн. покладено на відповідача.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 12.06.2017р. у справі №902/317/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі №902/317/17.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, скаржник покликається на те, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 року його апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом до апеляцій ної скарги долучено докази сплати судового збору в розмірі 2416,14 грн., що підтверджується квитанцію про сплату судового збору№ПН2459986 від 27.07.2017 року.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Великий ярмарок"

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2017 р. Справа № 924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О. , суддя Мамченко Ю.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу від 28.07.2017р. № 28/07-01 Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11 липня 2017 року про відмову у задоволенні позовної заяви (вх. № 05-06/67/17 від 11.01.2017р.) в.о. директора ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький - розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля А.М. про

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 21.07.2014р. № 38, укладеного між ТОВ "Октант-Центр" та гр.ОСОБА_2 смт.Ярмолинці Хмельницької обл. ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 21.07.2014р., укладеного між ТОВ "Октант-Центр" та гр.ОСОБА_2 смт. Ярмолинці Хмельницької обл.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 01.08.2014р., укладеного між ТОВ "Октант-Центр" та гр.ОСОБА_2 смт. Ярмолинці Хмельницької обл.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 24.10.2014р., укладеного між ТОВ "Октант-Центр" та гр.ОСОБА_2 смт. Ярмолинці Хмельницької обл.

у межах справи № 924/159/14

за спільною заявою

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

НАК "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Сторонам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 912/3933/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідача),

судді: Широбокової Л.П., Дарміна М.О.,

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Гнатюк К.В. , довіреність №1 від 19.10.2016 р.;

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року у справі № 912/3933/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка

про стягнення 3 860 925,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року (суддя Колодій С.Б. ) позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 3 855 937,60 грн. та 57 839,10 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 року було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду.

10.08.2017 року представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 38, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року у справі № 912/3933/16 відкласти на 05.09.2017р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.

3. Представникам сторін забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2017 р. Справа №37/64

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2017

у справі №37/64 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

до Державного підприємства «Укржитлосервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Київська міська державна адміністрація

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що апелянт повторно звернувся зі скаргою в розумні строки.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що отримав ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 лише 21.07.2017, що підтверджується відміткою на зворотньому боці останнього аркуша вказаної ухвали, а тому просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» до провадження.

3. Розгляд справи №37/64 призначити на 21.08.2017 об 11 год. 10 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати відповідача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №910/4790/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017

у справі №910/4790/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що апелянт повторно звернувся зі скаргою в розумні строки.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що при винесенні рішення суду в судовому засіданні не був присутнім, отримав копію рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 лише 06.07.2017, а тому просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до провадження.

3. Розгляд справи №910/4790/17 призначити на 18.09.2017 о 10 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа №911/415/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Жук Г.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017

у справі № 911/415/15 (суддя Антонова В.М.)

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Яр-степ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" (код 34564930)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі №911/415/15 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Технік Енерджі" про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ "Укрлізинг".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Технік Енерджі" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017, прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ "Технік Енерджі" кредитором ТОВ "Укрлізинг" з вимогами у розмірі 2718193,44 грн. - шоста черга задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 задоволено заяву суддів Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. про самовідвід

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.07.2017 для розгляду справи № 911/415/15 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Жук Г.А., Смірнова Л.Г.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі № 911/415/15.

2. Розгляд справи №911/415/15 призначити на 22.08.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Смірнова