overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 910/12302/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company "Efenes Properties Limited")
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017
у справі№ 910/12302/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company "Efenes Properties Limited")
доПублічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"
провизнання відсутнім права вимоги по кредитному договору №638 від 22.07.2008
за участю представників сторін:

позивача: Ковальова Л.Ф.

відповідача: Цибіков О.О.

третьої особи-1: не з'явився

третьої особи-2: Гладишенко М.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.07.2017 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company "Efenes Properties Limited") на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 910/12302/16 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 10.08.2017.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 910/12302/16 відкласти до 10 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кабінет № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2017 року Справа № 913/235/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Куземівське"
на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 19.04.2017
у справі№ 913/235/17
Господарського судуЛуганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Куземівське" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове - Агро"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Куземівське" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 913/235/17 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Куземівське" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 913/235/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 серпня 2017 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 922/6035/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 922/6035/15 Господарський суд Харківської області
за первісним позовомпублічного акціонерного товариства "Укрпошта"
додочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля"
простягнення 2 646 124,09 грн
та за зустрічним позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля"
допублічного акціонерного товариства "Укрпошта"
простягнення 1 051 755,19 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.08.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 922/6035/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

В. Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 922/2681/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКартере В.І.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - ОСОБА_4, фізичної особи ОСОБА_5
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 (головуючий суддя Тихий П.В., судді Гетьман Р.А., Россолов В.В.)
та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 23.03.2017 (суддя Прияжнюк О.О.)
у справі№ 922/2681/16 Господарського суду Харківської області
за позовом1) Фізичної особи - ОСОБА_4, 2) Фізичної особи - ОСОБА_6
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив ЖИТЛОБУД-1",
проскасування державної реєстрації ,
та за позовом третьої особи Фізичної особи ОСОБА_5
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко"
про визнання недійсними установчих зборів, визнання недійсними рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту, визнання недійсною державну реєстрацію, ліквідацію юридичної особи, скасування державної реєстрації, визнання недійсним приймання-передачі, відновлення становища, яке існувало до порушення прав,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 серпня 2017 року на 11 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіВ.І. Картере
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 41/207

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Судді:Могил С.К. (доповідач), Карабань В.Я.,
Палій В.В.,

за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" та публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 41/207 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин ОЙЛ"
доакціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
треті особи:1) товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси", 2) дочірнє підприємство "Стальінвест" товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"
про виконання зобов'язання в натурі,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2017 розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" та публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 відкладено на 15.08.2017.

У зв'язку з відпусткою судді Грека Б.М. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2017 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2017 для розгляду касаційних скарг визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Палій В.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" та публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Палій В.В.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Карабань В.Я.
Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 910/15376/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційних
скаргпублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.17 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.03.17
у справігосподарського суду міста Києва №910/15376/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
до1. публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
простягнення 194 468,43 дол. США, що еквівалентно 4 093 560,45грн.
за скаргоюпублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на бездіяльністьПечерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

У С Т А Н О В И В:

30.03.17 ухвалою господарського суду міста Києва, залишеною без змін 23.05.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду відмовлено в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

08.08.17 до Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" №10/1180 від 02.06.17 та №10/1181 від 02.06.17, які не відповідають положенням розділу XII-1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У порушення зазначених вимог, заявником не додано доказів надіслання копії скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи", яке є відповідачем-2 у справі, що відповідно до п.3 ч.1 ст.111-3 Кодексу є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" №10/1180 від 02.06.17 та №10/1181 від 02.06.17 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.17 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.03.17 у справі №910/15376/15 та додані до них документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 серпня 2017 р. Справа № 10/47-08
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 26 липня 2017 р. у справі №10/47-08, яка набрала законної сили 11 серпня 2017 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Справа № 903/918/16

за позовом Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Володимир-Волинська районна державна адміністрація Волинської області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ"

про внесення змін до договору оренди землі

в с т а н о в и л а:

ухвалою господарського суду Волинської області від 30.01.2017 року у справі №903/918/16 за позовом Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Володимир-Волинська районна державна адміністрація Волинської області до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ" про внесення змін до договору оренди землі було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №803/30/17, що розглядається Волинським окружним адміністративним судом.

10.08.2017 року від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ" надійшов лист з постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 року, яка набрала законної сили.

Враховуючи те, що підстави зупинення провадження у справі відпали, господарський суд, керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 17.08.2017 року на 11 год. 00 хв.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" серпня 2017 р. Провадження 07/903/631/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши матеріали по справі 903/620/17

за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради

до відповідача фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34327грн. 96коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та вважає, що прокурор належним чином обгрунтував наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді .

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді по справі №903/631/17.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду на 29.08.2017р. на 14год. 30хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

5.1. Прокурору та позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

5.2 Відповідачу: відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" серпня 2017 р. Провадження 07/903/632/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/632/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СТОМАТОЛОГІЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.08.2017р. на 15год. 00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в порядку ст.27 ГПК України, ОСОБА_4.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в порядку ст.27 ГПК України, ОСОБА_3.

6. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

6.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6.2 Відповідачу: відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи в суді; оригінали та належним чином завірену копію протоколу №01-17 загальних зборів учасників ТОВ "СТОМАТОЛОГІЯ" від 14.07.17р., статут товариства.

6.3. Третім особам: письмові пояснення по суті заявленого позову.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" серпня 2017 р. №_903/442/17-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 10 серпня 2017 року
у справі № 903/442/17.
Ухвала набрала законної сили "10" серпня 2017 р..

Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (44700, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейної служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1600 грн..

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 листопада 2017 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 904/10957/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дукла", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дукла", м. Дніпропорушено ухвалою господарського суду 07.12.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 20.12.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5, 3 поверх; ідентифікаційних номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава до розгляду.

2. Призначити розгляд грошових вимог кредитора в судовому засіданні на 31.08.2017р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-409.

4. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

5. Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів для огляду.

Суддя ОСОБА_3