ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2017р. Справа № 905/1481/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача 1: Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м. Краматорськ, Донецька область

відповідача 2: Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

про: визнання недійним рішення Загальних зборів засновників, зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Приватний вищий навчальний заклад "Краматорського економіко-гуманітарного інституту"

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 11.04.2017р;

від відповідача 1: Борозенцев С.В. за довіреністю від 02.08.2017р.;

від відповідача 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м. Краматорськ, Донецька область та Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область про визнання недійним рішення Загальних зборів засновників, зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін.

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 30.06.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 18.07.2017р.

Ухвалою від 18.07.2017р. розгляд справи відкладено на 15.08.2017р.

15.08.2017р. позивач надав заяву, в якій просив замінити неналежного відповідача 2 - Гловне територіальне управління юстиції у Донецькій області, на належного відповідача 2 - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.

15.08.2017р. позивач надав заяву, в якій просив замінити неналежного відповідача 2 - Гловне територіальне управління юстиції у Донецькій області, на належного відповідача 2 - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.

Представник позивача у судове засідання 15.08.2017р. з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 1 у судове засідання 15.08.2017р. з'явився, проти заяви відповідача від 15.08.2017р. не заперечував, у судовому засіданні надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та оригінали документів для огляду.

Представник відповідача 2 в судове засідання 15.08.2017р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає:

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до пункту 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

Відповідно до п.4 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація юридичних осіб (державна реєстрація) - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 4.65 Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, Головне територіальне управління юстиції відповідно до покладених на нього завдань, здійснює відповідно до закону державну реєстрацію громадських об'єднань, їхніх відокремлених підрозділів, громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи, підтвердження всеукраїнського статусу громадського об'єднання, обласних, регіональних, республіканських, місцевих та первинних професійних спілок, їх організацій та об'єднань, структурних утворень політичних партій, регіональних (місцевих) творчих спілок, територіальних осередків всеукраїнських творчих спілок, обласних, республіканських Автономної Республіки Крим, Київської та Севастопольської міських та місцевих організацій роботодавців та їх об'єднань, постійно діючих третейських судів; державну реєстрацію друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження.

Суб'єктами державної реєстрації інших юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси, акредитовані суб'єкти (п. 14 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Враховуючи наведені норми законодавства, визначені вимоги позивача в позовній заяві стосуються Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади, оскільки спірні зміни були проведені державним реєстратором - Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади.

Отже, з огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відповідач 1 не заперечує проти даної заяви, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область про заміну неналежного відповідача 2 та на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України замінити його на належного відповідача 2 - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область про заміну неналежного відповідача 2 задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача 2 у справі - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область на належного відповідача 2 - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, 8, ).

3. Розгляд справи розпочати заново.

4. Відкласти розгляд справи №905/1481/17, судове засідання призначити на 13.09.2017р. об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначено в день судового засідання).

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу належного відповідача 2 - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, 8, ) копію позовної заяви з додатками, відповідні докази надсилання надати до суду; надати письмові пояснення, у яких зазначити яке саме рішення позивач просить суд визнати недійсним.

6. Зобов'язати відповідача 1 до 28.08.2017р. надати суду: повідомлення про проведення загальних зборів ( у разі відсутності надати відповідні пояснення); письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу та відповідачу 2.

7. Зобов'язати відповідача 2 - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, 8, ) надати суду до 28.08.2017р.: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу та відповідачу 1; реєстраційну справу Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м. Краматорськ, Донецька область, ; засвідчені копії правоустановчих документів; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

8. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

9. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

10. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина