УХВАЛА

08.08.2017Справа № 910/11593/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Герасименко І.В.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України (далі-відповідач) про:

- зобов'язання Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України визнати кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму заборгованості у розмірі 497 983, 20 грн.;

- зобов'язання Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України включити кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у розмірі 497 983, 20 грн. до проміжного ліквідаційного балансу у 4 чергу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.03.2017 на офіційному онлайн сервісі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було розміщено оголошення про припинення діяльності Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, із встановленим строком для заявлення кредиторських вимог до 27.05.2017, в той же час позивачем було надано відповідачу у період з 01.07.2015 по 31.07.2016 послуги з постачання питної води та приймання стічних вод на загальну суму у розмірі 822 033, 80 грн., з яких відповідачем сплачено 288 160, 44 грн., внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість у розмірі 497 983, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2017 за участю представників сторін.

07.08.2047 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2017.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України надати суду письмові обґрунтовані пояснення в частині припинення дії договору № 01568/2-10 від 03.01.2003 на послуги водопостачання та водовідведення - 31.12.2015, у зв'язку із зміною балансоутримувача будинків, які обслуговувались, враховуючи те, що відповідно до п. 7.1. договору № 01568/2-10 на послуги водопостачання та водовідведення від 03.01.2003, останній діє безстроково та відповідні докази на підтвердження викладених обставин у поясненнях.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Таким чином, у зв'язку з нез'явленням повноважних представників відповідача, неналежне виконання ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 65, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 31.08.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.07.2017.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України надати суду письмові обґрунтовані пояснення в частині припинення дії договору № 01568/2-10 від 03.01.2003 на послуги водопостачання та водовідведення - 31.12.2015, у зв'язку із зміною балансоутримувача будинків, які обслуговувались, враховуючи те, що відповідно до п. 7.1. договору № 01568/2-10 на послуги водопостачання та водовідведення від 03.01.2003, останній діє безстроково та відповідні докази на підтвердження викладених обставин у поясненнях.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.