ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2017 р. Справа № 925/1041/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довганя К.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластхім" про стягнення 2 056 822,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- стягнути з ТОВ «Пластхім» заборгованість за кредитним договором №63/1/13-KL від 15.03.2013р. за період з 21.04.2015р. по 13.06.2017р. а саме:

- проценти за період з 21.04.2015р. по 13.06.2017р. в розмірі 1288767,09грн.;

- заборгованість по сплаті пені в розмірі 565863,63грн.;

- 3% від простроченої суми /суми заборгованості за період з 21.04.2015р. по 14.06.2017р. в розмірі 202191,78грн.

Звертаючись із позовом, позивач просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення посилаючись на те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 13 лютого 2015 року № 105 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 13.02.2015 прийнято рішення № 30 про запровадження з 14.02.2015 р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ЗЛАТОБАНК»

Постановою Правління НБУ № 310 від 12.05.2015 року відкликано банківську ліцензію AT «ЗЛАТОБАНК».

Рішенням № 99 від 13.05.2015 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації AT «ЗЛАТОБАНК».

Рішенням № 391 від 24.03.2016 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб продовжено строки здійснення процедури ліквідації AT «ЗЛАТОБАНК» на два роки по 13.05.2018 року. Одночасно уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку до 01.09.2015 року відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 22 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору за вищеназваним позовом, суд виходить, зокрема, з такого.

За приписами ст.8 Закону України Про судовий збір:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Обґрунтовуючи наявність підстав для надання відстрочення по сплаті судового збору, позивачем наведено обставини, які мають виключний характер та свідчать про наявність достатніх підстав для надання відстрочки сплати судового збору.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення за кредитним договором та наявність доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання позивачу відстрочення по сплаті судового збору до винесення рішення суду по суті заявлених позовних вимог.

На підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір, керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відстрочити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластхім" до прийняття судового рішення у справі.

Суддя Довгань К.І.