Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" серпня 2017 р. Справа № 906/570/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

Розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Хорошівської районної державної адміністрації

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'яний регіон"

про стягнення 226831,86грн, розірвання договору оренди землі від 09.01.2009, зобов'язання повернути земельну ділянку площею 5,6800 га (згідно заяви від 14.08.2017)

за участю представників сторін:

- прокурор: Рудченко М.М. посвідчення №038664 від 11.01.2016

- від 1-го позивача: ОСОБА_1 - довір. №1492/30/2-17 від 10.04.2017;

- від 2-го позивача: не з'явився;

- від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 10.06.2016; ОСОБА_3 - довіреність від 10.06.2016.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Хорошівської районної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'яний регіон" з вимогою стягнути із відповідача на користь Хорошівської районної державної адміністрації заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 167997,69грн; розірвати договір оренди землі від 09.01.2009, укладений між Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'яний регіон"; зобов'язати відповідача повернути Хорошівській районній державній адміністрації земельну ділянку площею 5,6800 га, яка знаходиться на території колишньої Зубринської сільської ради, біля с.Човнова Хорошівського району Житомирської області, яка була передана в оренду згідно договору оренди землі від 09.01.2009, укладеного між Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією та відповідачем.

15.08.2017 за вх.№02-44/767/17 від 15.08.2017 від Коростишівської місцевої прокуратури надійшла заява про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь Хорошівської РДА заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 226831,86грн; розірвати договір оренди землі від 09.01.2009, що укладений між Володарсько-Волинською РДА та ТОВ "Кам'яний регіон"; зобов'язати ТОВ "Кам'яний регіон" повернути Хорошівській РДА земельну ділянку площею 5,6800 га, яка знаходиться на території колишньої Зубринської сільської ради, біля с. Човнова Хорошівського району Житомирської області, яка була передана в оренду згідно договору оренди землі від 09.01.2009, укладеного між Володарсько-Волинською РДА та відповідачем.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 20.02.2015 у справі №753/3513/15-к, копії висновку науково-правової експертизи від 27.10.2015, копії листа ТОВ "Кам'яний регіон" від 18.06.2015 №35.

Представник 1-го позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії розпорядження голови РДА від 21.09.2016 №254, витягу із Постанови ВРУ "Про перейменування деяких населених пунктів"; пояснення до позовної заяви.

2-й відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.55).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, також подав клопотання про продовження строку розгляду спору для надання додаткових доказів та письмового відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Частиною 3 ст.69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вирішив продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову вх.№02-44/767/17 від 15.08.2017 до розгляду та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь Хорошівської районної державної адміністрації заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 226831,86грн; розірвання договору оренди землі від 09.01.2009, укладеного між Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією та ТОВ "Кам'яний регіон"; зобов'язання ТОВ "Кам'яний регіон" повернути Хорошівській районній державній адміністрації земельну ділянку площею 5,6800га, яка знаходиться на території колишньої Зубринської сільської ради, біля с. Човнова Хорошівського району Житомирської області, яка була передана в оренду згідно договору оренди землі від 09.01.2009, укладеного між Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією та відповідачем.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "12" вересня 2017 р. о 12:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 111

5. Зобов'язати прокурора та позивачів:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог у вигляді помісячного розрахунку заявленої до стягнення суми;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати довідки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо позивачів на дату порушення провадження у справі (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачам та прокурору копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- належним чином засвідчену копію ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 20.02.2015 у справі №753/3513/15-к;

- надати для огляду оригінал договору оренди землі від 09.01.2009 з додатками;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

7.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачів та прокурора - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

10. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- у справу;

2 - Коротишівській місцевій прокуратурі (рек. з пов.);

3 - Прокуратурі Житомирської області;

4, 5 - позивачам (рек. з пов.);

6 - відповідачу (рек. з пов.);

7 - ОСОБА_4 (02222, АДРЕСА_1) (рек. з пов.)