ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 р. Справа№ 914/1050/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Метрополіс, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Львів,

про спонукання до внесення змін до договору.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1-О. І. - представник.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Метрополіс звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про спонукання до внесення змін до договору.

Ухвалою від 30.05.2017 порушено провадження у справі, розгляд призначено на 12.06.2017 та витребувано від сторін матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Розгляд справи 12.06.2017, 26.06.2017 та 31.07.2017 відкладався з підстав зазначених у даних ухвалах суду, зокрема з метою надання можливості сторонам надати суду витребувані ним документи.

Ухвалою суду від 31.07.2017 розгляд справи призначено на 07.08.2017, однак представник позивача у судове засідання 07.08.2017 не зявився, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання зявився, щодо задоволення позовних вимог заперечив.

Ухвалами суду від 30.05.2017, 12.06.2017, 26.06.2017 та 31.07.2017 суд зобовязував позивача представити документи необхідні для розгляду спору, зокрема: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази, що обґрунтовують необхідність продовження строку виконання робіт до зазначеного в позовній заяві терміну; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію позивача та відповідача та забезпечити явку представника в судове засідання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

У п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" судам першої інстанції зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. У разі неповідомлення позивачем причин невиконання вимог ухвал суду, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, залишити позов без розгляду.

Таким чином, неявка представника позивача та непредставлення представником позивача витребуваних судом документів, а також відсутність пояснень щодо причин невиконання вимог суду, перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми Метрополіс до публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про спонукання до внесення змін до договору - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до Господарського суду в загальному порядку.

Суддя Манюк П.Т.