УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 913/460/17

Провадження №19/913/460/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК-Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 118560 грн 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №22/08-17 від 01.08.2017;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК-Свердловантрацит про стягнення заборгованості за договором №19-СА-АБ від 30.05.2016 про надання транспортних послуг автогрейдера у сумі 118560 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.06.2017 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 19.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.06.2017 розгляд справи відкладено на 24.07.2017, а потім відповідною ухвалою на 07.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.08.2017 продовжено строк розгляду справи на 15 днів по 28.08.2017; розгляд справи відкладено на 17.08.2017.

Клопотанням б/н від 15.08.2017 відповідач просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із знаходженням представника ОСОБА_2 у період з 10.08.2017 по 18.08.2017 у відпустці.

Відносно вказаного клопотання господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності до абз.2 п.п.3.9.2 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю його представника (з причин, повязаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - пятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не повязаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

В порушення наведених приписів законодавства представником відповідача не надано документального підтвердження щодо неможливості представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК-Свердловантрацит іншою особою за довіреністю.

З огляду на викладене, суд відхиляє вказане клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, вимог ухвали не виконав.

Водночас, з огляду на неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2017 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобовязати позивача:

- надати планові помісячні заявки (п.2.1.1 договору), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення щодо надання послуг поза межами дії договору, враховуючи п.п.1.3, 8.1 договору;

- надати заявки на транспортні послуги (п.2.1.2 договору), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- надати угоди до договору про підтвердження видів та обємів робіт (п.2.8 договору), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- надати розпорядження Про безпечне ведення робіт з розподілом зон відповідальності, - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- надати товарно-транспортні документи, підписані замовником (п.п.3.1.9, 5.1 договору), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- надати відомості стосовно відповідальних представників (п.п.3.2.7, 3.1.11, 8.14 договору), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобовязати відповідача:

- надати відомості стосовно відповідального представника (п.п.3.2.7 договору), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції. Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко