ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 915/591/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з'явився,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 довіреність № 389 від 05.07.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр.Богоявленський, 55-е, м.Миколаїв, 54018

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрпошта (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22) в особі Миколаївської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, вул. Новозаводська, 1, м.Миколаїв, 54018

про: стягнення 126 065,71 грн.

встановив:

Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом (заява про уточнення позовних вимог №6197/11 від 23.06.2017) в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Миколаївської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта 126 065,74 грн. майнової шкоди.

13.07.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи до суду не надав.

03.08.2017 позивач засобами факсимільного звязку надіслав до суду клопотання в якому з метою реалізації права на подання доказів, які підтверджують обставини на які посилається позивач в позовній заяві, просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача проти клопотання позивача про продовження строку розгляду спору не заперечує.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, ухвалив клопотання позивача задовольнити продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2017 року о 14 год.00 хв.

3. Позивачу письмово зазначити відомості коли була призначена пенсія

ОСОБА_2 і на підставі яких документів. Письмово обґрунтувати позовні вимоги. Надати належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи паспорта ОСОБА_2. Надати належним чином засвідчену копію звітів за формою 57-а, акту звіряння розрахунків з виплати пенсій, соціальних допомог за формою В9-М. Надати належним чином засвідчені документи визначені у п. 6.1.4 та п. 6.1.5 Договору №103/759-06. Надати письмові пояснення на відзив відповідача. Надати письмові пояснення листонош.

4. Відповідачу надати належним чином засвідчену копію звітів за формою 57-а, акту звіряння розрахунків з виплати пенсій, соціальних допомог за формою В9-М. Надати належним чином засвідчені документи визначені у п. 6.1.4 та п. 6.1.5 Договору №103/759-06.

Суддя ОСОБА_3