ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 918/440/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Корецької міської ради,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання попереднього договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,45 га

за участю представників сторін:

від позивача - Кондратюк А.В., посвідчення № 026596 від 30.05.2014 р.;

від відповідача - 1 - Васильчук К.А., довіреність № 03-12/693 від 24.07.2017 р.;

від відповідача - 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року керівник Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Корецької міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання попереднього договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,45 га.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 року позовну заяву від 19.06.2017 р. № 35.5-1304вих.17 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/440/17, розгляд якої призначено на 10 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 31 липня 2017 року.

31 липня 2017 року від Корецької міської ради через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло про припинення провадження у справі у зв'язку із тим, що Корецька міська рада та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинили дію попереднього договору оренди землі.

У судовому засіданні 20.07.2017 року представник відповідача - 1 повідомив, що у відповідності до рішенням Корецької міської ради №681 від 14 липня 2017 року вирішено розірвати договір оренди від 27 лютого 2015 року на земельну ділянку площею 0,4500 га укладений між Корецькою міською радою та ОСОБА_1. Також зазначив, що 17 липня 2017 року між Корецькою міською радою та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 про розірвання попереднього договору оренди землі від 27.02.2015 р., у відповідності до п.1. якого, у зв'язку з прийняттям рішення Корецької міської ради від 14 липня 2017 року №681 "про розірвання попереднього договору оренди земельної ділянки", сторони за спільною згодою домовились припинити дію попереднього договору оренди землі шляхом його розірвання за згодою сторін. Крім того, представник відповідача - 1 вказав, що рішенням Корецької міської ради №711 від 14 липня 2017 року визнано таким, що втратило чинність рішення Корецької міської ради від 19.02.2015 р. №2706 "Про розгляд заяви ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1". У зв'язку із чим представник відповідача -1 просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні 14 серпня 2017 року прокурор також просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У судове засідання 14.08.2017 р. представники відповідача - 2 не з'явились, однак належним чином був повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що рішенням Корецької міської ради №681 від 14 липня 2017 року вирішено розірвати договір оренди від 27 лютого 2015 року на земельну ділянку площею 0,4500 га укладений між Корецькою міською радою та ОСОБА_1 та те, що рішенням Корецької міської ради №711 від 14 липня 2017 року визнано таким, що втратило чинність рішення Корецької міської ради від 19.02.2015 р. №2706 "Про розгляд заяви ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1", а також те, спірний договір розірвано після звернення позивача до суду, то предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку із чим необхідно провадження у справі припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ч. 1 п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/440/17 за позовом керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Корецької міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання попереднього договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,45 га. - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35700, м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги, 36);

3 - відповідачу-1 рекомендованим (34700, м. Корець, вул. Київська, 69);

4 - відповідачу-2 рекомендованим (АДРЕСА_1);

5 - прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).