overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р.Справі № 916/1327/17

За позовом: керівника Білгород-дністровської місцевої прокуратури

до відповідачів:

1) Затоківської селищної ради

2) Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Престиж

про визнання незаконним рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді - Д`яченко Т.Г.

ОСОБА_1

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/1327/17 за позовом керівника Білгород-дністровської місцевої прокуратури до відповідачів: 1) Затоківської селищної ради, 2) Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Престиж про визнання незаконним рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2017р. справу №916/1327/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.08.2017р. справу №916/1327/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А..

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1327/17 до колегіального розгляду.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "18" вересня 2017 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

5. Копію ухвали направити:

- Білгород-дністровській місцевій прокуратурі (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності,39),

- Затоківській селищній раді (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська,21),

- Приватному малому підприємству „Виробничо-комерційна фірма „Престиж (67700, АДРЕСА_1).

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2017 Справа № 920/787/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ІСКРА», с. Басівка Сумського району Сумської області

про стягнення 130872,56 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 50 хв. 11.09.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 серпня 2017 року Справа № 921/362/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" липня 2017 р., яке набрало законної сили "18" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці -до "18" листопада 2017 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 серпня 2017 рокуСправа № 921/362/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" липня 2017 р., яке набрало законної сили "18" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці - до "18" листопада 2017 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р.Справа № 916/80/16

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина

до боржника: Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат (68000, м.Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 45; );

за участю

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Національного банку України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.01.2016р. (суддя Антощук С.І.) порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат строком на сто пятнадцять днів до 23.05.2016р. включно, призначено розпорядником майном ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою попереднього засідання від 21.12.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2016р. (суддя Грабован. Л.І) відмовлено у задоволенні заяви в частині визнання грошових вимог ПАТ Дельта Банк до ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат в сумі 49 087 955 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017р. ухвалу господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. про відмову у задоволенні заяви в частині визнання грошових вимог ПАТ Дельта Банк до ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат в сумі 49 087 955 грн скасовано.

Ухвалою від 01.06.2017р. суддя Лепеха Г.А. прийняв справу до свого провадження.

Суд призначає справу про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат до розгляду в засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на „05 вересня 2017р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Розпорядника майна: пропозиції щодо подальшого розгляду справи, з урахування Постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2017р.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

19 серпня 2017 року Справа № 915/777/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі № 915/777/17,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції,

04112, вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ,

до приватного підприємства фірма Интерсервис,

57240, вул. Центральна, с. Партизанське, Вітовський район, Миколаївська область,

про зобовязання скласти проміжний ліквідаційний баланс та подати його на затвердження,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції (далі ТОВ ФКПриватні інвестиції), предявлено до приватного підприємства (ПП) фірма Интерсервис позов з наступною вимогою: Зобовязати ПП Фірма Интерсервис (в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1В.) скласти проміжний ліквідаційний баланс ПП Фірма Интерсервис та подати його на затвердження відповідно до ч. 8 ст. 11 Цивільного кодексу України.

За такими вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017 р. порушено провадження в даній справі та призначено її до розгляду в судове засідання на 31.08.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Від ТОВ ФКПриватні інвестиції до суду надійшло клопотання від 14.08.2017 р. № 11758/2017/и, зареєстроване в суді 18.08.2017 р. за вх. № 11881/17, про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.08.2017 р., в режимі відеоконференції через Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області або Подільський районний суд м. Києва, мотивоване тим, що територіальна віддаленість позивача від Господарського суду Микорлаївської області унеможливлює безпосередню участь представника ТОВ ФКПриватні інвестиції у судовому засідання в даній справі.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що спір у справі є складним, його вирішення вимагає дослідження великої кількості доказів, у тому числі оригіналів документів, а тому зясування обставин справи у режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу, а 31.08.2017 р. судом у даному складі має бути розглянута велика кількість справ.

Ураховуючи викладене, у задоволені клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" серпня 2017 р.Справа № 916/283/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Кредит

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Моментальні платежі (65058, АДРЕСА_1; )

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Суть спору: про банкрутство

В пункті 1-му резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 18.08.2017р. про відкладення розгляду справи № 916/283/14 про визнання банкрутом ТОВ „Моментальні платежі допущено описку при зазначені дати та часу розгляду справи, а саме вказано: „29 вересня 2017р. о 12:00 год., замість правильного: „04 жовтня 2017р. о 12:30 год..

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Не зачіпаючи суті слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18.08.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі суду від 18.08.2017р.

2.В пункті 1-му ухвали господарського суду Одеської області від 18.08.2017р. про відкладення розгляду справи № 916/283/14 про визнання банкрутом ТОВ „Моментальні платежі правильно читати дату та час розгляду справи: „04 жовтня 2017р. о 12:30 год.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „ОСОБА_1 Кредит (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58), УПФУ в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8), ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК(49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 67, офіс 428), ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна ( 79013, м. Львів, вул. Ак. Єфремова 32-а).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.2017 Справа № 920/783/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши позовну заяву № 15-3593 від 16.08.2017 року (вх. № 2440 від 16.08.2017 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бездрик Сумського району Сумської області

про стягнення 33623,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано і до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми в частині інфляційних втрат, а відтак відсутній обґрунтований розрахунок загальної стягуваної суми (ціни позову), що згідно п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України тягне за собою повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, то інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (див. лист Верховного Суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03.04.1997р. № 62-97р, постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2011р. № 23/466, постанову Вищого господарського суду України від 01.02.2012р. № 52/30).

Додані позивачем до позовної заяви розрахунки інфляційних втрат не містить даних про те, які саме індекси інфляції застосовувалися при розрахунку, за який місяць, а відтак ці розрахунки не є обґрунтованими розрахунками.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документ підлягають поверненню позивачеві без розгляду, згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 54, 55 та пунктом 3 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву № 15-3593 від 16.08.2017 року (вх. № 2440 від 16.08.2017 року) і додані до неї документи на 184 аркушах (у тому числі: квитанція № 1 від 11.08.2017р., фіскальний чек № 6749 від 16.08.2017 року, опис вкладення) Публічному акціонерному товариству «СУМИХІМПРОМ» (40003, м. Суми, вул. Харківська п/в 12) без розгляду.

Суддя П. І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2017 р.Справа № 916/2049/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 2163

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Чорноморська Рів'єра";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" вересня 2017 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2017 р.Справа № 916/1645/17

За позовом: Обєднання підприємств „Український музичний альянс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трендксім

про стягнення 1539013,36грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 01.08.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1539013,36грн.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „29 серпня 2017р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення, докази щодо наявності у зазначених в розрахунку суми відрахувань матеріальних носяіх (мобільних телефонах (смартфонах), планшетах, флеш-картках та картках памяті) технічних можливостей здійснювати відтворення, передбачені ч.2 ст.42 Закону України "Про авторське право і суміжні права"; докази направлення відповідачу та отримання ним листа №03-10/02/17 від 10.02.2017р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору, митних декларацій щодо ввезення на територію України мобільних телефонів (смартфонів), планшетів, флеш-карток та карток памяті у період з 07.03.2014р. по 06.07.2017р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р.Справа № 922/1742/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТПК Промснаб", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТПК Промснаб", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. ТОВ "ТПК Промснаб" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10 серпня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТПК Промснаб" (вх. № 25786).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТПК Промснаб" (вх. № 25786) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТПК Промснаб" (вх. № 25786) до розгляду в судовому засіданні на "22" вересня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 серпня 2017 року Справа № 921/332/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" липня 2017 р., яке набрало законної сили "08" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 серпня 2017 рокуСправа № 921/332/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" липня 2017 р., яке набрало законної сили "08" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 р.Справа № 917/1191/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: Василевська Ю.О.,

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 153 271,73 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 153 271,73 грн. заборгованості за договором оренди земелі від 04.10.2013.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала, направлена відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та згідно даних з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою пошти "за не запитом".

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 на 11 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати відповідача: надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.