УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.2017Справа № 910/13594/17

Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заявуАнімаккорд Лтд
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
прозахист авторського права

ВСТАНОВИВ:

Анімаккорд Лтд звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторського права.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

Згідно ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява № 14-07/17-3 від 14.07.2017 підписана представником Анімаккорд ЛТД ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого в якості додатка № 11 до позовної заяви зазначено «довіреність уповноваженого представника». При цьому фактично до позовної заяви додано копію оригінала довіреності Анімаккорд ЛТД від 02.04.2017 на іноземній мові та копію нотаріально засвідченого перекладу на українську мову вказаної довіреності Анімаккорд ЛТД (далі - копія перекладу довіреності).

Разом з тим, суд звертає увагу, що копія перекладу довіреності подана у непрошитому та непронумерованому вигляді, що позбавляє суд можливості дійти висновку про те, що доданий до цієї копії перекладу довіреності аркуш, який містить підпис перекладача ОСОБА_3 та приватного нотаріуса ОСОБА_4, стосується саме довіреності Анімаккорд ЛТД від 02.04.2017.

Крім того, зі змісту доданого до позовної заяви копії перекладу довіреності Анімаккорд ЛТД від 02.04.2017 вбачається, що ця довіреність видана компанією Анімаккорд ЛТД в особі пана Гіоргоса Даміану, керуючого директора, діючого на підставі Статуту Компанії.

Натомість, належним чином засвідчена копія Статуту Компанії та докази на підтвердження того, що пан Гіоргоса Даміану являється Директором Анімаккорд Лтд - фактично до позовної заяви не додані, а отже суду не доведено, що пан Гіоргоса Даміану являється директором Анімаккорд Лтд та наділений достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Анімаккорд ЛТД.

При цьому, Анімаккорд Лтд є нерезидентом, оскільки зареєстроване на території Республіки Кіпр, тому суд позбавлений можливості самостійно перевірити посадове становище пана Гіоргоса Даміану, шляхом здійснення відповідного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тому, суду не доведено, що подану позовну заяву Анімаккорд ЛТД підписано уповноваженою на те особою, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Анологічні висновки містяться в постанові Вищого господарського суду України від 13.07.2016 у справі № 910/6797/16.

За таких обставин, позовна заява № 14-07/17-3 від 14.07.2017 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 63 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий