ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 907/387/17

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши заяву Виконавчого комітету Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про виправлення описки від 05.07.17 № 273/24-04 (вх.№02.3.1-11/9195/17 від 01.08.17) у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2017 у справі №907/387/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю МДФ-ЛТД, м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Лайн, м. Ужгород

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ПРО визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ ОСОБА_1 Лайн, повязаних зі зміною місцезнаходження з м. Біляївка Одеської обл. на вул. Богомольця, 21, м. Ужгород Закарпатської області та скасування запису №3001491 від 17 жовтня 2016 року в ЄДРЮОФОПГО, повязаного зі зміною місцезнаходження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2017 позов товариства з обмеженою відповідальністю МДФ-ЛТД, м. Ужгород було задоволено повністю, визнано недійсними зміни до установчих документів ТОВ ОСОБА_1 Лайн, повязаних зі зміною місцезнаходження з м. Біляївка Одеської обл. на вул. Богомольця, 21, м. Ужгород Закарпатської області, скасовано запис №3001491 від 17 жовтня 2016 року в ЄДРЮОФОПГО, повязаний зі зміною місцезнаходження ТОВ ОСОБА_1 Лайн () з м. Біляївка Одеської обл. на вул. Богомольця, 21, м. Ужгород Закарпатської області та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Лайн (м. Ужгород, вул. Богомольців, 21, ) в доход Державного бюджету України стягувач - Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795) із зарахуванням надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір" (отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача- 0001; код класифікації доходів бюджету -22030106) суму 1600,00грн. (одна тисяча шістсот гривень 00коп.) судового збору.ї

Виконавчий комітет Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 01.08.2017 звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2017 в частині зазначення номеру запису від 17 жовтня 2016 року в ЄДРЮОФОПГО, повязаного зі зміною місцезнаходження з №3001491 на №2001491.

Заява мотивована тим, що в єдиному державному реєстрі за №3001491 від 17 жовтня 2016 року міститься запис щодо змін керівника та підписанта зазначеної юридичної особи, тоді як державна реєстрація змін до установчих документів, в тому числі щодо зміни місцезнаходження ТОВ ОСОБА_1 Лайн було проведено за записом №2001491 від 17 жовтня 2016 року.

З огляду на викладене, просить виправити допущену в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2017 у справі №907/387/17 описку.

У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, допущена в тексті рішення помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в тексті рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2017р. у справі №907/387/17, а саме: цифри „… запис №3001491 від 17 жовтня 2016 року в ЄДРЮОФОПГО, повязаний зі зміною місцезнаходження... замінити цифрами „… запис №2001491 від 17 жовтня 2016 року в ЄДРЮОФОПГО, повязаний зі зміною місцезнаходження….

2. В решта частині рішення суду залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2017р. у справі №907/387/17.

Суддя О.Ф. Ремецькі