УХВАЛА

08.08.2017Справа № 910/9870/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юргруп"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк"
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_2
провизнання дій протиправними
Представники:
від позивачаОСОБА_3 - представник за довіреністю б/н від 11.05.2017;
від відповідача:не з'явились;
від третьої особи 1:не з'явились;
від третьої особи 2:не з'явились.
від третьої особи 3:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юргруп" про визнання дій протиправними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9870/17 та справу призначено до розгляду на 07.07.2017. До участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк".

07.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні та неможливістю надати всі витребувані судом докази.

07.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи та подання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 розгляд справи відкладено на 25.07.2017.

14.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвал суду.

18.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

25.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 розгляд справи відкладено на 08.08.2017; до участі у справі залучено третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

03.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвал суду.

07.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

07.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів у справі.

08.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання 08.08.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 08.08.2017 з'явився представник позивача, подав додаткові документи.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотань відповідача, третьої особи 2 та третьої особи 3 про відкладення розгляду справи, а також не заперечив проти задоволення відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотань відповідача, третьої особи 2 та третьої особи 3 про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних судом доказів та необхідність подання нових доказів у справі, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/9870/17 відкласти на 12.09.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази отримання та повернення кредиту за Кредитним договором № 11/К-08-АПЗ від 17.03.2008.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- копію Договору про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 11/К-08-АПЗ від 17.03.2008 (копії всіх додаткових угод, додатків до нього - у випадку укладення) та копію Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного 06.09.2016 з Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк", та копії всіх додаткових угод, додатків до нього (в тому числі копії складених актів приймання-передачі, докази сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги, тощо);

- копію Договору про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 11/К-08-АПЗ від 17.03.2008 (копії всіх додаткових угод, додатків до нього - у випадку укладення) та копію Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного 21.11.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк", та копії всіх додаткових угод, додатків до нього, в тому числі копії складених актів приймання-передачі, докази сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги, тощо (у випадку наявності);

- письмові пояснення щодо порядку звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008 та докази звернення стягнення на предмет іпотеки (документи, які подавались для проведення державної реєстрації права власності на об'єкт іпотеки та які були складені державним реєстратором внаслідок здійснення відповідних реєстрацйних дій);

- докази у підтвердження реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - нежила будівля салону-магазину за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 482,7 кв. м. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Юргруп" станом на дату посвідчення договорів купівлі-продажу серія та номер: 562 та 560 та підстав такої реєстрації;

- у випадку відчуження предмету іпотеки за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008 - надати суду копію відповідного правочину (договору).

5. Зобов'язати третю особу 1 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- копію Кредитного договору № 11/К-08-АПЗ від 17.03.2008, укладеного з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- копію Іпотечного договору № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- копію Договору про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 11/К-08-АПЗ від 17.03.2008 (копії всіх додаткових угод, додатків до нього - у випадку укладення) та копію Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного 21.11.2013 з Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк" та копії всіх додаткових угод, додатків до нього (в тому числі копії складених актів приймання-передачі, докази сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги, тощо);

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Зобов'язати третю особу 2 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- копію Договору про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 11/К-08-АПЗ від 17.03.2008 (копії всіх додаткових угод, додатків до нього - у випадку укладення) та копію Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного 21.11.2013 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", та копії всіх додаткових угод, додатків до нього (в тому числі копії складених актів приймання-передачі, докази сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги, тощо);

- копію Договору про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 11/К-08-АПЗ від 17.03.2008 (копії всіх додаткових угод, додатків до нього - у випадку укладення) та копію Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного 06.09.2016 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Юргруп", та копії всіх додаткових угод, додатків до нього (в тому числі копії складених актів приймання-передачі, докази сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги, тощо);

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

7. Зобов'язати третю особу 3 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

8. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородську Наталію Григорівну надати суду у строк до 06.09.2017:

- копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договорів купівлі-продажу серія та номер: 562 та 560, виданих 14.04.2017 на об'єкт нерухомого майна - нежила будівля салону-магазину за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 482,7 кв. м., власник - ОСОБА_2 (номер запису про право власності 20002918, дата державної реєстрації 14.04.2017);

- копії матеріалів реєстраційної справи щодо внесення запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності № 20002918 від 14.04.2017 за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна - нежила будівля салону-магазину за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 482,7 кв. м. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34804185 від 14.04.2017 та 34803890 від 14.04.2017).

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош