УХВАЛА

14.08.2017Справа № 910/12133/17

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаПублічного акціонерного товариства "Укрпошта"
простягнення неустойки та повернення майна
За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
провизнання правочину недійсним та визнання договору продовженим

Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача (за первісним позовом) - Іжаківський А.О.
від відповідача (за первісним позовом) - Ткаченко Т.Ю.
від третьої особи (за первісним позовом) - не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/12133/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", про стягнення неустойки та повернення майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.08.2017.

07.08.2017 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання правочину недійсним та визнання договору продовженим.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2017 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

У дане судове засідання з`явились представники позивача та відповідача за первісним позовом.

Представник позивача (за первісним позовом) підтримав первісні позовні вимоги та заперечив проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Представник відповідача (за первісним позовом) заперечив проти задоволення первісних позовних вимог , а також підтримав заявлені зустрічні позовні вимоги.

Представник третьої особи за первісним позовом в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив , однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку повноважного представника третьої особи у судове засідання, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у справі в невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Звернути увагу відповідача 1 та відповідача 2 на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий