overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 908/554/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016
у справі№ 908/554/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області - начальник управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і Державної установи "Дружелюбівський виправний центр (№1)"
до1.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 2.Товаристваз обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів"
провизнання недійсними та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Подана Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі № 908/554/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази надіслання касаційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Як роз'яснено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011, № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

В якості ж доказів надіслання копій касаційної скарги іншим сторонам у справі скаржником подані копії фіскальних чеків "Укрпошти" від 17.05.2017, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову повернути Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі № 908/554/17 скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 908/841/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Нєсвєтової Н.М.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргивідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2016
у справі№908/841/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомдержавного підприємства "Енергоринок"
довідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
простягнення 380 767 901,72грн.
за скаргою відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на діївідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі №908/841/15-г до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.08.2017 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Н.М. Нєсвєтова

Суддя Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 909/104/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (правонаступник Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця")
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від27.02.2017
у справі№ 909/104/15
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (правонаступник Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця")
до1. Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"
провизнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу землі,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду, проте ухвалою Вищого господарського суду, її було повернуто на підставі п.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.08.2017 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 908/1983/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Стратієнко Л.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Бердянський завод сільгосптехніки" приватного акціонерного товариства "Бердянський "Агротехсервіс", м. Бердянськ,

на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017

зі справи № 908/1983/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ", м. Запоріжжя,

до дочірнього підприємства "Бердянський завод сільгосптехніки" приватного акціонерного товариства "Бердянський "Агротехсервіс" (далі - Підприємство), м. Бердянськ,

про стягнення 25 572,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.04.2017 № 123, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017 зі справи № 908/1983/16, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. До поданої касаційної скарги додано клопотання Підприємства про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити дочірньому підприємству "Бердянський завод сільгосптехніки" приватного акціонерного товариства "Бердянський "Агротехсервіс" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017 зі справи № 908/1983/16.

2. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Бердянський завод сільгосптехніки" приватного акціонерного товариства "Бердянський "Агротехсервіс" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Л. Стратієнко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 908/2692/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Карабань В.Я. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС, ЛТД", м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2016

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017

зі справи № 908/2692/16

за позовом 1. комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6", м. Запоріжжя,

2. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС, ЛТД" (далі - Товариство), м. Запоріжжя,

про звільнення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.05.2017 № 30, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 зі справи № 908/2692/16, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. До поданої касаційної скарги додано клопотання про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС, ЛТД" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 зі справи № 908/2692/16.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС, ЛТД" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 вересня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Карабань

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 905/1479/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта"
на рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2017
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№ 905/1479/16
Господарського судуДонецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"
доПублічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта"
простягнення 87964,15 грн.
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта"
доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"
провизнання недійсним додаткового договору №13 від 05.06.2014 до договору банківського рахунку №642 від 26.04.2007

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 905/1479/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 905/1479/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14.09.2017 о 10:40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 910/19845/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017

у справі № 910/19845/16 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 595 385,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2017 року о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 904/7339/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017
у справі№ 904/7339/16
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
простягнення 11 150,79 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі №904/7339/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №904/7339/16 на 29 серпня 2017 о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 915/800/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
розглянувши заявуОСОБА_4
про повернення судового збору
у справі№ 915/800/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомОСОБА_5
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське"
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" від 07.03.2016; визнання недійсним Статуту СТОВ "Інгульське", затвердженого рішенням загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" (Протокол № 1 від 07.03.2016) та зареєстрованого Реєстраційною службою Баштанського районного управління юстиції від 22.03.2016 за №6000246

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 915/800/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 у справі № 915/800/16 касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто скаржнику на підставі п. 5ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_4 звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду, вказана обставина є підставою для повернення скаржнику судового збору сплаченого за подання вказаної касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 3307,20 грн. (три тисячі триста сім гривень 20 коп.) судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0.729504816.1 від 20.03.2017.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 серпня 2017 р. Справа № 902/520/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2017 р. у справі №902/520/17, яке набрало законної сили 14 серпня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 серпня 2017 р. Справа № 902/655/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2017 р. у справі №902/655/17, яке набрало законної сили 14 серпня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" серпня 2017 р. Провадження 07/903/634/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши матеріали по справі 903/634/17

за позовом споживчого товариства "Ковельський центральний ринок"

до відповідача фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2900грн. 33коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.08.2017р. на 11год. 30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Слободян