ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.17 Справа № 914/907/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий-суддя: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Радехівської міської ради Львівської області №655 від 13.07.2017,

на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2017

у справі №914/907/17, суддя Крупник Р.В.,

за позовом Радехівської міської ради Львівської області

до відповідача публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 повернуто апеляційну скаргу Радехівської міської ради Львівської області з додатками всього на 10 арк., в тому числі платіжне доручення № 227 від 11.07.2017.

Вказана ухвала суду мотивована тим, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, як доказ надіслання копії апеляційної скарги відповідачу апелянт долучив квитанцію ПАТ «Укрпошта» про відправлення відповідачу, згідно з п. 2 Додатку до апеляційної скарги "позовної заяви з додатками та опис вкладення". Крім цього, апеляційний суд зазначив, що у згаданому описі вкладення документів у цінний лист від 14.07.2017 зазначено про надіслання "копії рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2017".

Тобто, вищезазначеною ухвалою апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Радехівської міської ради Львівської області з тих підстав, що апелянтом долучено докази надсилання іншій стороні (ПАТ «Укрнафта») копії рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2017, а не копії апеляційної скарги, як це вимагає ч. 3 ст. 94 ГПК України.

10.08.2017 до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Радехівської міської ради Львівської області №655 від 13.07.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2017.

З метою усунення недоліків, які вказані в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017, якою повернуто апеляційну скаргу, апелянтом (позивач) додано квитанцію №2446 від 02.08.2017 та опис вкладення документів у цінний лист від 02.08.2017 в якому додатками зазначено «копія позовної заяви» та «копія рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2017».

Також апелянтом додано клопотання від 02.08.2017 про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначає, що Радехівська міська рада Львівської області незважаючи на відсутність відмітки в описі, надіслала копію апеляційної скарги відповідачеві, що підтверджується масою конверта, а саме 0,05 кг, яка відповідає масі, яка зазначена в квитанції №2446 від 02.08.2017. Також, апелянт вказує на відсутність можливості для підтвердження цих фактів, окрім свідчень представників ПАТ «Укрнафта», які можуть бути отримані лише в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що квитанція №2446 від 02.08.2017 та опис вкладення документів у цінний лист від 02.08.2017 в якому додатками зазначено «копія позовної заяви» та «копія рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2017» не є належним доказом надсилання апеляційної скарги іншій стороні (відповідачу), оскільки вказані докази підтверджують надсилання відповідачу інших документів, аніж апеляційна скарга.

Також, апеляційний господарський суд відхиляє доводи апелянта на відсутність можливості для підтвердження цих фактів, окрім свідчень представників ПАТ «Укрнафта», які можуть бути отримані лише в судовому засіданні, оскільки апелянт не позбавлений можливості повторно надіслати апеляційну скаргу іншій стороні відповідачу та належним чином оформити докази на підтвердження такого надсилання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, враховуючи, відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, апеляційна скарга підлягає поверненню також з підстав, які викладені в п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України, про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути Радехівській міській раді Львівської області апеляційну скаргу №655 від 13.07.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2017 у справі №914/907/17 на 18 (вісімнадцяти) аркушах в тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

ОСОБА_1