overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 904/7591/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "БОНУС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 160 000,00 грн. - основного боргу, 5 533,14 грн. - 3% річних, 17 917,42 грн. - інфляційних втрат.

16.08.2017р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2017р. о 14:20 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 14/31/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 Справа № 908/1215/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Східна торгівельна компанія - центр, 51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Червоноармійська, 4

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Склад, м. Запоріжжя, 69600, вул. Димитрова, 52,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ УкрСиббанк, м. Київ

ліквідатор ОСОБА_1, м. Дніпро, 49044, а/с 2730

про визнання кредитором на суму 1 209 683,31 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.07.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа Склад визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

12.07.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

11.08.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Східна торгівельна компанія - центр з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1 209 683,31 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Східна торгівельна компанія - центр до розгляду.

Призначити судове засідання на 19.09.2017. о 14-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 910/22918/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2017
у справі№ 910/22918/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД"
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради
пророзірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі №910/22918/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/22918/16 на 05 вересня 2017 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

Г. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2017р. Справа № 905/1878/15
на виконання ухвали господарського суду Донецької області № 905/1878/15 від 15.05.2017р.
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України -
Дата набрання законної (юридичної) сили ухвали 15.05.2017 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 16.05.2018 року.
Суддя І.К. Чорненька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 904/10751/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівНєсвєтової Н.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року
у справі№ 904/10751/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
додержавного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"
про стягнення 1 323 210, 94 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2017 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Н. Нєсвєтова
Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 910/4818/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Картере В.І.,Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 910/4818/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш",
провизнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/4818/16 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/4818/16 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21.08.2017 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.№ 209.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді В.І. Картере

Л.Б. Іванова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 906/412/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши матеріали заяви ПрАТ "Житомирське ШБУ № 19" про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 по справі №906/412/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" (м. Славута Хмельницької області)

До: Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" (м. Житомир)

про стягнення 598833,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 у справі № 906/412/17 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Житомирське Шляхово-будівельне управління №19" (10025, м. Житомир, вул. Корольова, 21Б, код 03449947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Садова, 17/51, код 30160715): 302949,60 грн боргу; 40 438,22 грн інфляційних; 9678,81 грн річних; 5 296,00 грн судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 16.08.2017 видано наказ.

17.08.2017 на адресу господарського суду Житомирської області від Приватного акціонерного товариства "Житомирське ШБУ № 19" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 26.07.2017 до 30.11.2017.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 по справі №906/412/17 на "28" серпня 2017 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №208.

2. Зобов'язати стягувача:

- надати суду письмові пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

3. Сторони вправі на власний розсуд подати суду інші докази на підтвердження власних вимог чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.08.2017 Справа № 905/1910/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Центр сучасних технологій", Донецька обл., Мар'їнський район, с.Новоселидівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна", Донецька обл., Мар'їнський район, с.Новоселидівка

про стягнення заборгованості в сумі 764625,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1910/17. Судове засідання призначити на 06.09.2017 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316.

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.08.2017 Справа № 905/1914/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промислово-торговий альянс", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглересурс", м.Чистякове, Донецька обл.

про стягнення заборгованості в розмірі 425077,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1914/17. Судове засідання призначити на 06.09.2017 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316.

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 14/31/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 908/1215/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Склад, м. Запоріжжя, 69600, вул. Димитрова, 52,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ УкрСиббанк, м. Київ

ліквідатор ОСОБА_1, м. Дніпро, 49044, а/с 2730

про визнання кредитором на суму 117 230 194,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.07.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа Склад визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

12.07.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

15.08.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товаристо УкрСиббанк з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 117 230 194,94 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 до розгляду.

Призначити судове засідання на 19.09.2017. о 14-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.08.2017р. Справа №905/1871/17

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Дім техніки-Одеса» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ЛТД», м.Одеса

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_1

про зобовязання вчинити певні дії

визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1871/17. Судове засідання призначити на 14.09.2017 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

2. Зобовязати:

- позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду);

- відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 05.09.2017р.

4. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

6. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

7. Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 903/591/17

за заявою публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до приватного сільськогосподарського підприємства "Стир-Агро", м. Луцьк

про банкрутство

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про додаткові грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Стир-Агро» до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 07.09.2017 року о 14 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Суддя А. М. Кравчук