ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 918/458/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Фактор"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 202 469 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Фактор" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 202 469 грн. 60 коп., з яких 158 736 грн. 73 коп. основного боргу, 13 532 грн. 83 коп. 25% річних, 14 343 грн. 62 коп. пені, 7 919 грн. 44 коп. штрафу.

Ухвалою суду від 29 червня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/458/17, розгляд якої призначено на 20 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 07 серпня 2017 року.

07 серпня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява №129 від 28.07.2017 р. про залишення позовної заяви без розгляду, в якій останній просив залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Фактор" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 202 469 грн. 60 коп. без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір.

У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Разом з цим, дослідивши заяву позивача за №129 від 28.07.2017р., суд розцінює її, як заяву про відмову від позову.

Так, відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Пунктом 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що згідно з частиною четвертою статті 78 ГПК господарський суд виносить ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, а відповідно до частини п'ятої цієї ж статті приймає рішення про задоволення позову у разі визнання його відповідачем. Проте суд, який вирішує спір, не зв'язаний заявами позивача про відмову від позову, зменшення розміру позовних вимог та відповідача - про визнання позову. На підставі частини шостої статті 22 ГПК у разі, якщо відповідні дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси (у тому числі юридичної чи фізичної особи, яка не є учасником даного судового процесу), спір підлягає вирішенню по суті згідно з вимогами чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши заяву позивача, відповідно до ст. 78 ГПК України, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову заявлена уповноваженим представником позивача, прийняття відмови від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін. Окрім того, беручи до уваги відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову ще чиїх-небудь прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству.

З огляду на наведене, відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

За таких обставин провадження у справі № 918/458/17 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", при відмові від позову судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 918/458/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Фактор" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 202 469 грн. 60 коп., з яких 158 736 грн. 73 коп. основного боргу, 13 532 грн. 83 коп. 25% річних, 14 343 грн. 62 коп. пені, 7 919 грн. 44 коп. штрафу. - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (61002, м. Харків, вул. Сумська, 106а);

3 - відповідачу рекомендованим (33016, АДРЕСА_1).