overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №925/529/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2017 року у справі № 925/529/17 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен"

до 1. Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального

управління юстиції у Черкаській області;

2. Державного підприємства "СЕТАМ"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

2. ТОВ "Украгроком"

про визнання електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.07.2017 року у справі № 925/529/17 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Фірма "Габен" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Фірма "Габен" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2017 року у справі № 925/529/17 та прийняти нове рішення посправі, яким позовні вимоги ТОВ "Фірма "Габен" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2017 року у справі № 925/529/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.2017 року о 12 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 серпня 2017 року Справа № 925/990/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, Черкаська область, м. Сміла, вул. Лісна, 62

до приватного підприємства «Сандра-Ч», Черкаська область, м. Сміла, вул. Б.Хмельницького, 29

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу Новіков Ігор Миколайович, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Суть відносин між сторонами. Яке право позивача порушено, коли, ким і в чому саме. Обґрунтування способу захисту порушеного права.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" серпня 2017 р. Справа № 926/3327/16
За позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ, м. Чернівці

про стягнення штрафу 96995,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, адвокат

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.11.2016р. позов публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ про стягнення штрафу в сумі 96995,00 грн. задоволено

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. рішення суду від 17.11.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет задоволено частково, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.2016р., справу № 926/3327/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

У відповідності до автоматизованої системи документообігу суду справу №926/3327/16 передано на новий розгляд судді Дутці В.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.06.2017р. призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.06.2017р.

Ухвалами від 15.06.2017р., від 25.06.2017р. розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 02.08.2017р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів, відкладено розгляд справи на 10.08.2017р.

Ухвалою від 10.08.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 08.08.2017р. про зупинення провадження у справі №926/3327/16 та надіслання матеріалів справи до слідчого управління Головного управління МВС України в Чернівецькій області.

У судовому засіданні 10.08.2017р. представник відповідача подав клопотання про вирішення питання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 926/3327/16, суд дійшов висновку про його задоволення з урахуванням такого.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 926/3327/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 926/3327/16 у складі трьох суддів.

2. Звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи - канцелярія для визначення складу колегії в установленому порядку.

Суддя В.В.Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №910/3219/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017

у справі № 910/3219/17 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ МЕД"

до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 59 883,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/3219/17, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3219/17.

3. Розгляд справи призначити на 11.09.2017 р. об 11.10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа №910/6610/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 06.06.2017р.

у справі № 910/6610/17 ( суддя Н.Б. Плотницька)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС"

про стягнення 95 306 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.06.2017р. у справі № 910/6610/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" грошові кошти у розмірі 95 306 грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого суду скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюх Б.В., Гончаров С.А.

Ухвалою від 05.07.2017 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/6610/17, справу призначено до розгляду на 08.08.2017, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Розпорядженням від 08.08.2017 № 09-53/3066/17 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гончарова С.А. справу № 910/6610/17 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу призначення автоматичного розподілу судових справ від 08.08.2017 справу № 910/6610/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" серпня 2017 р. Справа № 926/2604/17

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 господарство "Колос"

відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про визнання права постійного користування земельними ділянками

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Перковецьку сільську раду (Чернівецька область, Кельменецький район, с. Перківці, вул. Центральна, 186-а).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "05" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 14, телефон 55-29-52.

4. Зобов'язати:

позивача надати: докази про наявність спору між позивачем та відповідачем

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №910/8652/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК - УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017

по справі №910/8652/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК - УКРАЇНА"

до відповідача- 1 Державної казначейської служби України

відповідача-2 Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про відшкодування шкоди у розмірі 542 135 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 по справі №910/8652/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК - УКРАЇНА" до Державної казначейської служби України та Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відшкодування шкоди у розмірі 542 135 грн. 88 коп. - відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК - УКРАЇНА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК - УКРАЇНА" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/8652/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК - УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 по справі №910/8652/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/8652/17 призначити на 05.09.2017р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №910/9123/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017

по справі №910/9123/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич"

про стягнення 8 098,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 по справі №910/9123/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/9123/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" на рішення Господарського суду міста Києва 25.07.2017 по справі №910/9123/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/9123/17 призначити на 05.09.2017р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 904/2213/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року у справі № 904/2213/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд", м. Дніпро

до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, м. Київ

про відшкодування 117 751,11 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017р. ( суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено.

Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 11.05.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуто заявникові без розгляду.

Під час виготовлення тексту ухвал суду, в описовій частині було допущено описку у назві апелянта, а саме: замість Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" .

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд знаходить достатньо підстав, за власною ініціативою, виправити допущену у вступній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в описовій частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. по справі №904/2213/17 описку, не зачіпаючи суті ухвали

Вважати вірним апелянтом: Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Головуючий суддя ___________________ С.Г. Антонік

Судді ___________________ І.О. Вечірко

___________________ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" серпня 2017 р. Справа №910/8297/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Тищенко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 року у справі № 910/8297/17 (суддя: Грєхова О.А.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранум Ресурс»
про стягнення забезпечення виконання договору про закупівлю, інфляційних витрат та 3 % річних у розмірі 22 146, 60

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва 17.07.2017 року у справі № 910/8297/17 в задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 , звернулася до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 року у справі № 910/8297/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 задовольнити в повному обсязі.
Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 року у справі № 910/8297/17 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 26.09.2017 року о 09 год. 50 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.Г. Майданевич

О.В. Тищенко