ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.08.2017р. справа № 40/22

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від01.06.2017 р.
у справі№ 40/22
за позовом до орган ДВС: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед», м.Київ Державне підприємство «Макіїввугілля», м.Київ Центрально - Міський відділ державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Центрально - Міський відділ державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 07.07.2017р. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2017 р. по справі №40/22 .

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.17 р. апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України, у зв'язку з несплатою судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Усунувши недоліки, Центрально - Міський відділ державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2017 р. по справі №40/22 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження Центрально - Міський відділ державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області посилається на наявність поважних причин пропуску процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2017 р. по справі №40/22 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Центрально - Міському відділу державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2017р. по справі №40/22.

2. Прийняти апеляційну скаргу Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2017 р. по справі №40/22 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 28.08.2017 р. о 15:20 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобовязати сторін по справі до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3