РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа №5019/592/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю

ОСОБА_1 - паспорт

представників сторін:

ФОП ОСОБА_1: - ОСОБА_2, угода-доручення від 18.01.17р. про надання правової допомоги та представництва інтересів

- ОСОБА_3, угода від 02.08.15р. про надання (юридичної) допомоги

ТОВ "Радивилівмолоко": - Чепелюк О.О. ордер про надання правової (юридичної) допомоги від 07.06.16р.

інші учасники судового процесу: - не з'явився

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2016 року у справі №5019/592/12

за заявою боржника Приватного підприємства "Кольортех"

про банкрутство

Судом роз'яснено представникам учасникам провадження права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з'явились апелянт, його представники та представник ТОВ "Радивилівмолоко" і надали пояснення по суті спору.

Представники ОСОБА_6, боржника, арбітражного керуючого, яких було зобовязано надати відзиви та пояснення з приводу апеляційної скарги ухвалою суду від 21 березня 2017 року, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті від ліквідатора ПП "Кольортех" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

У ході судового засідання учасники також заявили усне клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Крім того, ліквідатором ПП "Кольортех" заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить повторно викликати у судове засідання ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 чи зобов'язати їх надати відзиви чи пояснення з приводу викладених в апеляційній скарзі обставин, а також витребувати з Рівненського ВП ГУПП в Рівненській області матеріали кримінального провадження №0005048 та витребувати у ФОП ОСОБА_1 оригінали усіх документів щодо укладання та подальшого виконання Попереднього договору купівлі-продажу №6 від 12 червня 2012 року.

З метою надання учасникам провадження у справі конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання сторонам можливості підготуватися до судового розгляду.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (в редакції від 27 травня 2009 року), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи заявлене клопотання, відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за можлива відкласти розгляд справи поза межами 2-місячного терміну, частково задоволивши заявлене клопотання ліквідатора ПП "Кольортех", оскільки пояснення ОСОБА_6 з приводу викладених в апеляційній справі обставин від 04 липня 2017 року міститься в матеріалах справи та проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005048.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 надати відзиви чи пояснення з приводу викладених в апеляційній справі обставин.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати в судове засідання для огляду оригінали усіх документів щодо укладання та подальшого виконання Попереднього договору купівлі-продажу №6 від 12 червня 2012 року

Роз'яснити учасникам провадження у справі про банкрутство, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.