ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

09.08.2017 Справа № 917/938/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №6 від 29.11.2011,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №6 від 29.11.2011.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області для ознайомлення в судовому засіданні оригінал примірника додаткової угоди на продовження дії договору оренди земельної ділянки №6 від 29.11.2011 підписаний зі сторони орендаря який був направлений разом з письмовим повідомленням про намір продовжити дію договору від 23.12.2016 №2602; оригінал листа-відповіді від 25.01.2017 №526/2-17 та оригінали доказів його направлення на адресу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

Представник відповідача у вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує, що вказані документи необхідно витребувати для встановлення ідентичності додаткової угоди, яка викладена в позовній заяві до додаткової угоди, що направлялась разом з письмовим повідомленням про намір продовжити дію договору від 23.12.2016 №2602. Також, в зв'язку з тими фактами які були викладені у заперечені на позовну заяву від відповідача, позивач провівши повну перевірку власної вхідної пошти не знайшов оригіналу чи копії листа - відповіді з запереченням від 25.01.2017 від відповідача до позивача, на які відповідач посилається в заперечені. Оскільки ключовим моментом спору між сторонами є саме факт та дата направлення цих листів, просить витребувати останні у відповідача.

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона, яка порушує клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинна докладно зазначити: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає вказане клопотання достатньо обґрунтованим та доцільним для об'єктивного вирішення даного спору.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.08.2017 на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Відповідача - надати для огляду в судовому засіданні оригінал примірника додаткової угоди на продовження дії договору оренди земельної ділянки №6 від 29.11.2011 підписаний зі сторони орендаря який був направлений разом з письмовим повідомленням про намір продовжити дію договору від 23.12.2016 №2602; оригінал листа-відповіді від 25.01.2017 №526/2-17 та оригінали доказів його направлення на адресу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.