ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Справа № 925/674/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства Черкасиліфтсервіс, м.Черкаси

до Дочірнього підприємства Ремонтно-експлуатаційне управління Приватного акціонерного товариства Житлобуд, м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11480 грн. 24 коп. боргу за виконані роботи у квітні, травні 2017 р. по договору від 01.09.2011 № 053 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів та диспетчерських систем у багатоквартирному багатоповерховому будинку у місті Черкаси по вул.Пушкіна,67.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог та пояснив суду, що дана ситуація склалася через відкриття державною виконавчою службою м.Черкаси виконавчого провадження, яким накладено арешт на кошти та майно відповідача.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є розрахунки за надані позивачем відповідачу послуги з технічного обслуговування та ремонту ліфтів та диспетчерських систем у багатоквартирному багатоповерховому будинку у м.Черкаси по вул.Пушкіна,67.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Ст.837 Цивільного кодексу України містить наступні положення:

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2011 між сторонами було укладено Договір № 053 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів та диспетчерських систем (далі - Договір) у багатоквартирному багатоповерховому будинку у міста Черкаси за адресою: вулиця Пушкіна, 67 на період з 01.09.2011 до 31.12.2011, відповідно до умов якого Підрядник (позивач) зобовязався прийняти на себе організацію і виконання робіт (для відповідача) з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем, а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати вартість виконаних робіт на підставі підписаних актів (а.с.10-14).

За умовами п. 1.4 Договору при виконанні Сторони керуються діючим законодавством України, "Правилами будови і безпечної експлуатації ліфтів України", які затверджені наказом Держгірпромнагляду України № 190 від 01.09.2008р. та зареєстровані в Мін'юсті України 07.10.2008 за № 937/15628 (далі ПББЕЛ); "Положенням про систему технічного обслуговування і ремонт ліфтів КД 36.1-001-2000" (далі Положення КД 36.1-001-2000); "Положенням про технічне обслуговування, ремонт та реконструкцію (відновлення) систем ОДС (ДСС)"; "Положенням про порядок повторного використання та обліку вузлів, деталей, матеріалів ліфтовими спеціалізованими організаціями", яке затверджене Комітетом будівництва, архітектури та житлової політики України 24.01.2000 р. (далі Положення Держбуду від 24.01.2000 p.); Державним стандартом 22845-85 "Ліфти електричні, пасажирські, вантажні. Правила організації виробництва і приймання монтажних робіт"; міждержавним стандартом ГОСТ 22011-95 "Лифты пассажирские и грузовые. Технические условия"; "Особливими умовами" до цього Договору та "Порядком встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації", затверджений наказом Мінрегіонбуду України № 369 від 09.11.2006 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 28.12.2006 року за № 1344/13218 (далі - Порядок).

П. 2.6 та п. 2.7 Договору визначено, що Підрядник надає акт виконаних робіт, Замовник його підписує, засвідчує підпис печаткою і в 3-х денний термін повертає два примірники акту виконаних робіт Підряднику.

Доказів наявності претензій щодо строків чи якості робіт відповідачем не подано.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Факт належного виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- Договором 01.09.2011 № 053 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів та диспетчерських систем у багатоквартирному багатоповерховому будинку у місті Черкаси по вул.Пушкіна,67 (а.с.10-14);

- Додатковими угодами до вищевказаного договору №4, №5, №6, №7, №8 (а.с. 17; 20- 21; 24; 31);

- Відомостями на виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів № 1, № 5, № 7, № 9 (а.с.15; 18; 23; 25) і на виконання технічних оглядів та регламентних робіт обладнання диспетчерських систем № 2, № 6, № 8, № 10 (а.с.16; 19; 22; 26);

- ОСОБА_2 виконаних робіт за квітень 2017 № 053-04 та за травень 2017 р. № 053-05, підписаними сторонами та скріпленими печатками (а.с. 27-28);

- Письмовим поясненням сільського голови від 15.05.2017 № 294/02-88.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Борг відповідача перед позивачем складає 11480 грн. 24 коп.

Розмір боргу відповідачем не оспорюється.

Доказів здійснення розрахунків відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позивач довів свої позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 11480 грн. 24 коп. боргу за виконані роботи у квітні, травні 2017 р. по договору від 01.09.2011 № 053 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів та диспетчерських систем у багатоквартирному багатоповерховому будинку у місті Черкаси по вул.Пушкіна,67.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 11480 грн. 24 коп. та 1600 грн. витрат по сплаті судового збору з Дочірнього підприємства Ремонтно-експлуатаційне управління Приватного акціонерного товариства Житлобуд (, пров.Жуковського,1, м.Черкаси, 18003) на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства Черкасиліфтсервіс (, вул.Гоголя,290, м.Черкаси, 18000).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено 14.08.2017

Суддя В.В.Єфіменко