ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

09 серпня 2017 року Справа № 915/418/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 10.04.2017 р.;

від відповідача директор ОСОБА_2;

від третьої особи представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації,

04119, вул. Якіра, 10А, офіс 12, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМАТОП,

54001, вул. Адміральська, 32/7, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Фрам Ко,

08131, вул. Леніна, 114, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,

про стягнення основного боргу в сумі 2415264 грн. 51 коп. за договором поставки від 24.11.2014 р. № 1242,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації (далі ТОВ ФК ЄБР) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ФАРМАТОП про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 2415264 грн. 51 коп. з посиланням на неналежне виконання ТОВ ФАРМАТОП грошових зобовязань за укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Фрам Ко договором від 24.11.2014 р. № 1242, права грошової вимоги за котрим набуто ТОВ ФК ЄБР згідно укладеного з ТОВ Фрам Ко договору від 20.04.2017 р. № Ф200417/3 про надання послуги факторингу, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товару лікарських засобів, виробів медичного призначення, та інш., внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.

ТОВ ФК ЄБР також просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2017 р. порушено провадження в даній справі.

Ухвалою від 19.07.2017 р., з урахуванням виправлення в ній описок ухвалою від 09.08.2017 р., задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ Фрам Ко.

Сторони у справі СФГ ПРОГРЕС і ТОВ ТЕХНОТОРГ та третя особа ТОВ Фрам Ко звернулися з заявою від 04.08.2017 р., у порядку ст.78 ГПК України, про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 04.08.2017 р., котру зареєстровано в Господарському суді Миколаївської області 08.08.2017 р. за № 11313/17.

До заяви додано текст мирової угоди, умовами якої передбачено наступне:

1. Підписанням даної ОСОБА_3 угоди Сторони засвідчують, що між ТОВ ФАРМАТОП () та ТОВ ФРАМ КО () було укладено договір поставки товару №1242 від 24.11.2014 р. (далі за текстом - Договір поставки).

2. Відповідно до Договору поставки ТОВ ФРАМ КО за накладними, перелік яких зазначено в додатку 1 до цієї ОСОБА_3 угоди, на загальну суму 2 415 264,51 (два мільйони чотириста пятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири грн. 51 коп.) поставило ТОВ ФАРМАТОП товар.

3. Згідно з Договором надання послуги факторингу №Ф200417/3 від 20.04.2017 р. ТОВ ФРАМ КО відступило ТОВ ФКЄБР своє право грошової вимоги до ТОВ ФАРМАТОП за товар, поставлений за Договором поставки згідно накладних, перелік яких зазначено в додатку № 1 до цієї ОСОБА_3 угоди, на загальну суму 2 415 264,51 (два мільйони чотириста пятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири грн. 51 коп.) (далі за текстом - Договір факторингу). ТОВ ФКЄБР та ТОВ ФРАМ КО підтверджують, що право вимоги повністю належить ТОВ ФК ЄБР, нікому іншому не надавалось, не відступалось, в т.ч. відповідно до 1.4 Договору факторинга, будь-яка інша особа не має права вимоги оплати за цими накладними.

4. Сторони узгодили наступний порядок оплати за Договором поставки згідно з накладними, перелік яких зазначено в додатку № 1 до цієї ОСОБА_3 угоди:

4.1. Накладні, які зазначені в додатку № 2 до цієї ОСОБА_3 угоди, на загальну суму 1 902 114,70 грн. (один мільйон девятсот дві тисячі сто чотирнадцять грн. 70 коп.) оплачуються ТОВ ФАРМАТОП в безготівковому порядку на поточний рахунок ТОВ ФКЄБР №1854 у ПАТ КБ ПриватБанк МФО 300711 в строк по 29.09.2017р. включно. Призначення платежу: оплата за мировою угодою від 04 серпня 2017 р. у справі №915/418/17

4.2. Накладні, які зазначені в додатку № 3 до цієї ОСОБА_3 угоди, на загальну суму 475 528,65 грн. (чотириста сімдесят пять тисяч пятсот двадцять вісім грн.. 65 коп.) не оплачуються ТОВ ФАРМАТОП та сплаті не підлягають. Сторони узгодили, що керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України, ТОВ ФРАМ КО та ТОВ ФКЄБР звільняють (прощають борг) ТОВ ФАРМАТОП від обовязку по оплаті за цими накладними; зобовязання по оплаті за цими накладними припиняються внаслідок звільнення (прощення боргу) кредиторами ТОВ ФРАМ КО та ТОВ ФКЄБР боржника ТОВ ФАРМАТОП від обовязку по оплаті за цими накладними.

ТОВ ФРАМ КО та ТОВ ФКЄБР підтверджують відсутність будь-яких порушень прав третіх осіб при цьому.

4.3. Накладні, які зазначені в додатку № 4 до цієї ОСОБА_3 угоди, на загальну суму 37 621,16 грн. (тридцять сім тисяч шістсот двадцять одна грн. 16 коп.) - вже оплачені ТОВ ФАРМАТОП 20.03.2017р. та 21.03.2017р., на рахунок ТОВ ФРАМ КО, у звязку з цим заборгованість відсутня, сплаті вони не підлягають.

5. Сторони узгодили, що оскільки в силу положень п.7 ч. 1 ст.80 ГПК України та п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену ТОВ ФКЄБР у справі №915/418/17 суму судового збору в розмірі 36 228,97 (тридцять шість тисяч двісті двадцять вісім грн. 97 коп.) грн. повертається ТОВ ФКЄБР за його клопотанням та ухвалою суду, сума судового збору в розмірі 36 228,97 (тридцять шість тисяч двісті двадцять вісім грн. 97 коп.) грн., що було сплачено по справі № 915/418/17, ТОВ ФАРМАТОП не компенсується та не сплачується ТОВ ФКЄБР.

6. У випадку неоплати ТОВ ФАРМАТОП суми, вказаної в п. 4.1 цієї ОСОБА_3 угоди в строк, вказаний в п.4.1 цієї ОСОБА_3 угоди, Позивач має право на примусове стягнення цієї суми.

7. У всіх питаннях, що не врегульовані цією ОСОБА_3 угодою, Сторони керуються законодавством України.

8. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної ОСОБА_3 угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, вимог щодо виконання зобовязань по Договору поставки, Договору факторингу та накладним, перелік яких зазначено в додатку № 1 до цієї ОСОБА_3 угоди, а зобовязання Сторін вважатимуться припиненими.

9. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Одностороння відмова від цієї ОСОБА_3 угоди не допускається.

11. З моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом Запорізької області ОСОБА_3 угоди і набрання ним чинності - провадження по справі № 915/418/17 припиняється.

12. Сторонам зрозумілі наслідки укладення ОСОБА_3 угоди, передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. Сторони підтверджують, що укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови ОСОБА_3 угоди |Є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

13. Сторони констатують, що цю ОСОБА_3 угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобовязання взяті ними за цією ОСОБА_3 угодою є дійсними для обох Сторін.

14. Мирову угоду укладено у чотирьох примірниках один примірник для Позивача ТОВ ФКЄБР, один для відповідача ТОВ ФАРМАТОП, один для ТОВ ФРАМ КО, один для господарського суду Миколаївської області.

15. ОСОБА_3 угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою господарського суду Запорізької області і набрання чинності такою ухвалою суду.

16. ОСОБА_3 угода направляється для затвердження господарського суду Запорізької області по справі № 915/418/17, що знаходиться в його провадженні.

17. Невідємною частиною мирової угоди є додаток № 1, додаток № 2, додаток № 3, додаток № 4 з переліками накладних..

Від третьої особи, повідомленої належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився.

У судовому засіданні представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди від 04.08.2017 р. з викладених у ній підстав, проте зазначили, що в п.п. 11, 15, 16 мирової угоди допущено описки в написанні назви суду, а саме, зазначено: господарський суд Запорізької області замість господарський суд Миколаївської області, і просили врахувати це при затвердженні мирової угоди, про що подали відповідні заяву.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд приходить до такого.

Спір між сторонами у справі виник з підстав неналежного виконання ТОВ ФАРМАТОП грошових зобовязань за укладеним з ТОВ Фрам Ко договором від 24.11.2014 р. № 1242, права грошової вимоги за котрим набуто ТОВ ФК ЄБР згідно укладеного з ТОВ Фрам Ко договору від 20.04.2017 р. № Ф200417/3 про надання послуги факторингу, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товару лікарських засобів, виробів медичного призначення, та інш., внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.

Подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін та третьої особи, стосується врегулювання спірних правовідносин, що є предметом спору. Умови мирової угоди не суперечать законодавству України, стосуються лише прав та обовязків сторін у справі і не зачіпають охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Процесуальним законодавством передбачено право сторін укладати мирову угоду (ст.78 ГПК України). Затвердження судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі (п.7 ч.1 ст.80 ГПК України).

Таким чином, суд визнає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню за судовим рішенням, виготовленим з дотриманням вимог до виконавчого документа, передбачених ст. 4 Закону України Про виконавче провадження.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне розяснити сторонам наслідки припинення провадження у справі, а саме, що, у відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМАТОП та товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити укладену між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, 04119, вул. Якіра, 10А, офіс 12, м. Київ, ідентифікаційний код 39704618, товариством з обмеженою відповідальністю ФАРМАТОП, 54001, вул. Адміральська, 32/7, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 38622503, та товариством з обмеженою відповідальністю Фрам Ко, 08131, вул. Леніна, 114, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, ідентифікаційний код 39443405, мирову угоду від 04.08.20.17 р. на таких умовах:

1. Підписанням даної ОСОБА_3 угоди Сторони засвідчують, що між ТОВ ФАРМАТОП () та ТОВ ФРАМ КО () було укладено договір поставки товару №1242 від 24.11.2014 р. (далі за текстом - Договір поставки).

2. Відповідно до Договору поставки ТОВ ФРАМ КО за накладними, перелік яких зазначено в додатку 1 до цієї ОСОБА_3 угоди, на загальну суму 2 415 264,51 (два мільйони чотириста пятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири грн. 51 коп.) поставило ТОВ ФАРМАТОП товар.

3. Згідно з Договором надання послуги факторингу №Ф200417/3 від 20.04.2017 р. ТОВ ФРАМ КО відступило ТОВ ФКЄБР своє право грошової вимоги до ТОВ ФАРМАТОП за товар, поставлений за Договором поставки згідно накладних, перелік яких зазначено в додатку № 1 до цієї ОСОБА_3 угоди, на загальну суму 2 415 264,51 (два мільйони чотириста пятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири грн. 51 коп.) (далі за текстом - Договір факторингу). ТОВ ФКЄБР та ТОВ ФРАМ КО підтверджують, що право вимоги повністю належить ТОВ ФК ЄБР, нікому іншому не надавалось, не відступалось, в т.ч. відповідно до 1.4 Договору факторинга, будь-яка інша особа не має права вимоги оплати за цими накладними.

4. Сторони узгодили наступний порядок оплати за Договором поставки згідно з накладними, перелік яких зазначено в додатку № 1 до цієї ОСОБА_3 угоди:

4.1. Накладні, які зазначені в додатку № 2 до цієї ОСОБА_3 угоди, на загальну суму 1 902 114,70 грн. (один мільйон девятсот дві тисячі сто чотирнадцять грн. 70 коп.) оплачуються ТОВ ФАРМАТОП в безготівковому порядку на поточний рахунок ТОВ ФКЄБР №1854 у ПАТ КБ ПриватБанк МФО 300711 в строк по 29.09.2017р. включно. Призначення платежу: оплата за мировою угодою від 04 серпня 2017 р. у справі №915/418/17

4.2. Накладні, які зазначені в додатку № 3 до цієї ОСОБА_3 угоди, на загальну суму 475 528,65 грн. (чотириста сімдесят пять тисяч пятсот двадцять вісім грн.. 65 коп.) не оплачуються ТОВ ФАРМАТОП та сплаті не підлягають. Сторони узгодили, що керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України, ТОВ ФРАМ КО та ТОВ ФКЄБР звільняють (прощають борг) ТОВ ФАРМАТОП від обовязку по оплаті за цими накладними; зобовязання по оплаті за цими накладними припиняються внаслідок звільнення (прощення боргу) кредиторами ТОВ ФРАМ КО та ТОВ ФКЄБР боржника ТОВ ФАРМАТОП від обовязку по оплаті за цими накладними.

ТОВ ФРАМ КО та ТОВ ФКЄБР підтверджують відсутність будь-яких порушень прав третіх осіб при цьому.

4.3. Накладні, які зазначені в додатку № 4 до цієї ОСОБА_3 угоди, на загальну суму 37 621,16 грн. (тридцять сім тисяч шістсот двадцять одна грн. 16 коп.) - вже оплачені ТОВ ФАРМАТОП 20.03.2017р. та 21.03.2017р., на рахунок ТОВ ФРАМ КО, у звязку з цим заборгованість відсутня, сплаті вони не підлягають.

5. Сторони узгодили, що оскільки в силу положень п.7 ч. 1 ст.80 ГПК України та п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену ТОВ ФКЄБР у справі №915/418/17 суму судового збору в розмірі 36 228,97 (тридцять шість тисяч двісті двадцять вісім грн. 97 коп.) грн. повертається ТОВ ФКЄБР за його клопотанням та ухвалою суду, сума судового збору в розмірі 36 228,97 (тридцять шість тисяч двісті двадцять вісім грн. 97 коп.) грн., що було сплачено по справі № 915/418/17, ТОВ ФАРМАТОП не компенсується та не сплачується ТОВ ФКЄБР.

6. У випадку неоплати ТОВ ФАРМАТОП суми, вказаної в п. 4.1 цієї ОСОБА_3 угоди в строк, вказаний в п.4.1 цієї ОСОБА_3 угоди, Позивач має право на примусове стягнення цієї суми.

7. У всіх питаннях, що не врегульовані цією ОСОБА_3 угодою, Сторони керуються законодавством України.

8. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної ОСОБА_3 угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, вимог щодо виконання зобовязань по Договору поставки, Договору факторингу та накладним, перелік яких зазначено в додатку № 1 до цієї ОСОБА_3 угоди, а зобовязання Сторін вважатимуться припиненими.

9. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Одностороння відмова від цієї ОСОБА_3 угоди не допускається.

11. З моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом Миколаївської області ОСОБА_3 угоди і набрання ним чинності - провадження по справі № 915/418/17 припиняється.

12. Сторонам зрозумілі наслідки укладення ОСОБА_3 угоди, передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. Сторони підтверджують, що укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови ОСОБА_3 угоди |Є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

13. Сторони констатують, що цю ОСОБА_3 угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобовязання взяті ними за цією ОСОБА_3 угодою є дійсними для обох Сторін.

14. Мирову угоду укладено у чотирьох примірниках один примірник для Позивача ТОВ ФКЄБР, один для відповідача ТОВ ФАРМАТОП, один для ТОВ ФРАМ КО, один для господарського суду Миколаївської області.

15. ОСОБА_3 угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою господарського суду Миколаївської області і набрання чинності такою ухвалою суду.

16. ОСОБА_3 угода направляється для затвердження господарського суду Миколаївської області по справі № 915/418/17, що знаходиться в його провадженні.

17. Невідємною частиною мирової угоди є додаток № 1, додаток № 2, додаток № 3, додаток № 4 з переліками накладних..

3. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження.

Стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, 04119, вул. Якіра, 10А, офіс 12, м. Київ, ідентифікаційний код 39704618.

Боржником є товариство з обмеженою відповідальністю ФАРМАТОП, 54001, вул. Адміральська, 32/7, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 38622503.

4. Припинити провадження у даній справі, у звязку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала набирає законної сили з 09.08.2017 р. та дійсна для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів.

Суддя Ю.М.Коваль.