overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 907/889/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

Юрченко Я.О.,

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 27.03.2017р. (вх. № 01-05/1643/17 від 05.04.2017р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.03.2017р.

у справі № 907/889/16

за позовом: Керівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Міжгірського району

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про визнання укладеним договору про пайову участь (внесок) замовника у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Пилипець,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Дубник О.П., Юрченко Я.О.) відкладено розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на 07.08.2017р. о 11 год. 00 хв.

Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/167 суддя-член колегії Юрченко Я.О. 07.08.2017р. перебував у відпустці, у зв'язку з чим судове засідання не відбулось.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.03.2017р. у справі № 907/889/16 на 23.08.2017р. о 12 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 922/1816/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 року ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, якого зобов'язано в строк до 03.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 04.07.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 44201. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року задоволено заяву ліквідатора (вх. № 23385) та звільнено арбітражного керуючого Федоренко Дмитра Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013 року, адреса : АДРЕСА_1 ).

04.08.2017 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2000000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на "04" вересня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2017 р.Справа № 922/2640/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Клін тех", м. Київ
до Приватне АТ "Термолайф", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" серпня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, підстави не прийняття виконаних робіт за актом надання послуг № 125 від 13.06.2017 року на суму 12333.64 грн., витяг з ЄДРПОУ станом на серпень 2017 року, установчі документи.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на червень 2017 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 922/1816/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 року ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, якого зобов'язано в строк до 03.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 04.07.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 44201. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року задоволено заяву ліквідатора (вх. № 23385) та звільнено арбітражного керуючого Федоренко Дмитра Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013 року, адреса : АДРЕСА_1 ).

04.08.2017 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 507500,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на "04" вересня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги фізичної особи- підприємця ОСОБА_4, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 922/2007/16

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом : Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків)

до ЗАТ "Укркомунндіпрогрес", м. Харків

внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 (м. Харків) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків) звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить внести зміни до договору оренди землі від 31.08.06р. укладений з ЗАТ "Укркомунндіпрогрес" (м. Харків). Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.06.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням суду від 25.07.16р. позовні вимоги задоволено частково, внесено зміни до договору оренди землі від 31.08.2006, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 31.08.2006 № 69 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції викладеній в рішенні суду, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Укркомунндіпрогрес" (02232, місто Київ, вул. Закревського, буд. 63, офіс 1, код 14069366) на користь Харківської місцевої прокуратури №5 (61050, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 4, код 02910108) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

12.08.16р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду від 25.07.16р. судом було допущено описку в резолютивної частині рішення суду, а саме не вірно зазначено на користь кого має бути стягнуто з відповідача судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом в резолютивної частині рішення суду від 25.07.16р. по справі №2007/16 та зазначити вірну назву прокуратури на користь якої має бути стягнуто судовий збір - Прокуратура Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2017 р.Справа № 922/2654/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ДП ДГ "Елітне" с. Радгоспне 3-я особа- Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. В.Я.Юр*єва НААН України м.Київ
до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор", с. Івашки
про розірвання договору про спільну діяльність

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" серпня 2017 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог з зазначенням підстав для розірвання договору про спільну діяльність, щодо виконання п. 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008 року про розподіл прибутку між сторонами пропорційно часткам у загальному майні, витяг з ЄДРПОУ станом на серпень 2017 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на серпень 2017 року.

Задовольнити клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва ім. В.Я.Юр*єва ОСОБА_1 академії аграрних наук - залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 Аграрних наук України ( ( 01010, м. Київ вул.Суворова,9, ) .

Зобов*язати позивача направити на адресу третьої особи ОСОБА_1 Аграрних наук України ( ( 01010, м. Київ вул.Суворова,9, ) позовну заяву та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

Третій особі - надати пояснення стосовно заявлених вимог на предмет спору.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р.Справа № 922/1648/17
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Новікова Н.А. , Байбак О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "ОСОБА_1 Україна", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Акта плюс", смт. Солоницівка
про зобов'язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1648/17 за позовом приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Акта Плюс" про зобов'язання повернути майно за договором оренди тари № 12209а від 01 квітня 2012 року: бандли кисень 12х50л. - в кількості 1 шт.; бандли азот 12х50л. - в кількості 2 шт.; балони зварюв. суміш. 40л. - в кількості 14 шт. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги вмотивовано знаходженням майна у відповідача без достатньої правової підстави внаслідок вимоги позивача про повернення майна від 17 березня 2017 року через порушення відповідачем умов договору в частині своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2017 року для розгляду справи № 922/1648/17 призначено судову колегію. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07 серпня 2017 року по даній справи визначено склад колегії: головуючий суддя Калініченко Н.В, судді: Новікова Н.А., Байбак О.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", ст. ст. 2-1, 4-6, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 922/1648/17 до провадження колегією суддів.

Засідання відбудеться 11 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Вінницької області від 27 березня 2017 року у справі №902/798/14

за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року, постановою господарського суду Вінницької області було припинено процедуру розпорядження майном боржника ДП "УГК "Nemiroff", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ДП "УГК "Nemiroff" строком на 12 місяців.

04 квітня 2017 року, не погоджуючись із даною постановою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив постанову скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22 червня 2017 року, у звязку з тим, що матеріали справи перебували на розгляді Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду Вінницької області було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження та призначено її розгляд на 20 липня 2017 року.

29 червня 2017 року, ліквідатор боржника Сокол О.Ю., звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання по розгляду даної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 741 ГПК України, господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було подане завчасно, суд вважає за можливе задоволити його клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, керуючись ст.ст. 741 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ДП "УГК "Nemiroff" Сокола О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечення проведення судового засідання 20 липня 2017 року об 11:15 год. по справі №902/798/14 у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції із господарським судом Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) братиме участь ліквідатор ДП "УГК "Nemiroff" Сокол О.Ю.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство та господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р.Справа № 922/1467/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши про виправлення помилки у наказі (вх. 25404 від 07.08.2017 р.) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" та просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані" 1104,16 грн. витрат по заміні тягового двигуна, 31223,56 грн. штрафу та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.06.2017 року у справі №922/1467/17 позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані" (м. Харків, пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Південно-Західна залізниця" (м. Київ, вул.Лисенка,6 ) 1104,16 грн. витрат по заміні тягового двигуна , 31223,56 грн. штрафу та судовий збір 1600,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2017 року у справі №922/1467/17.

07.08.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява про виправлення помилки у наказі від 11.07.2017 р. по справі №922/1467/17.

14.07.2017 р. відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу ТОВ "Експотрейд компані", м. Харків вих. № 155 від 07.07.2017 (вх. № 1298 від 12.07.2017) на рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2017, клопотання вих. № 156 від 10.07.2017 (вх. № 1306/17 від 12.07.2017) про долучення документа разом зі справою № 922/1467/17 за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця", м. Київ до ТОВ "Експотрейд компані", м. Харків про стягнення коштів надіслано до Харківського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції під час оскарження рішення суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки у наказі до повернення матеріалів справи № 922/1467/17 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки у наказі (вх. 25404 від 07.08.2017 р.) до повернення матеріалів справи № 922/1467/17 з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1