КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №927/718/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АРАТТА-АГРО"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2017р.

у справі №927/718/17 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО"

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2017р. у справі №927/718/17 прийнято заяву ТОВ "РОСТОК-ТРЕЙД" про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 07.08.2017р.

ТОВ "АРАТТА-АГРО" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2017р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2017 про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України установлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", при цьому апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " зазначено, що згідно із ст. 8 Закону оскарженню підлягають в апеляційному порядку - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Таким чином в апеляційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство та про відмову у порушенні провадження у справі, які прийняті за наслідками розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні.

Ухвалу про прийняття заяви та призначення судового засідання згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Згідно із ч. 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У пункті 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України і Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена можливість оскарження ухвал про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство, яка не підлягає оскарженню, в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "АРАТТА-АГРО" має бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 91, ч.2 ст. 106 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "АРАТТА-АГРО" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2017р. у справі №927/718/17 про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство, яка не підлягає оскарженню.

2. Матеріали оскарження ухвали від 28.07.2017р. у справі №927/718/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко