overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 904/1546/16

Розглядається скарга Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Сервіс ЛТД", (м. Дніпропетровськ)

до Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

03.08.2017 до суду від Дніпровської міської ради надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2017, у зв'язку з перебуванням судді Дубініна І.Ю. у відставці, вищевказану скаргу передано для розгляду судді Петренко Н.Е.

З урахуванням необхідності розгляду вищевказаної скарги у судовому засіданні з метою дотримання принципів рівності, змагальності сторін суд вважає за необхідне застосувати до відповідних правовідносин положення, що стосуються форми та порядку подання позову.

Так, заявником не надано доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Господарський суд не бере до уваги відмітку на другій копії скарги на дії органу державної виконавчої служби (03.08.17 Кортусенко), оскільки з зазначеної відмітки не можливо з'ясувати хто отримав копію скарги та додані до неї документи (не вказано посаду особи, немає номеру вхідної кореспонденції та штампу відповідного відділу).

Наведене є підставою для повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись статтями 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 904/6786/17

За позовом комунального закладу "Нікопольська міська лікарня №1 "Дніпропетровської обласної ради" (Дніпропетровська область, м. Нікополь)

до приватного підприємства "Фірма Медсервіс" (Дніпропетровська область, м. Нікополь)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська обласна рада (м. Дніпро)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1905/2017 від 19.05.17

від відповідача: ОСОБА_2, дог. від 03.07.17, ОСОБА_3, пасп. серії АК №482812

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 22.08.2017 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2017 Справа № 904/7728/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно промислова компанія "МЕетал-Інвест", м. Дніпро

про стягнення 573 854 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 27.02.2014р. із відповідачем (оригінал - для огляду, завірену копію - до матеріалів справи); докази отримання грошових коштів за договором відповідачем; докази на підтвердження повноважень голови правління ОСОБА_1; докази на підтвердження звернення до відповідача в досудовому порядку - у разі наявності; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву; оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 27.02.2014р. - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 904/7002/17

За позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровської міської ради, м. Покров Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глеріс", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл", м. Черк

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Овчар Т.В., посв. № 044064 від 07.09.2016р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №0301/17-1Г від 03.01.2017р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Покровської міської ради, в якому просить:

- розірвати договорі оренди земельної ділянки від 08.06.2010р., площею 0,4603 га (кадастровий номер :01:132:0011), що розташована по вул. Титова, 6 у м. Покров, Дніпропетровської області, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глеріс";

- зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку, площею 0,4603 га (кадастровий номер :01:132:0011), що розташована по вул. Титова, 6 у м. Покров, Дніпропетровської області позивачу за актом приймання-передачі.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл".

В судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явилися.

07.08.2017р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою позивача та третьої особи в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.08.2017р. о 11:40 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

- угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.06.2010р. ;

- акт приймання-передачі земельної ділянки.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.2017 Справа № 905/1192/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ,

до відповідача: Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (третя особа 1) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська нафтова компанія", м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа 2) - Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення збитків в сумі 791520,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №02-36/3043

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №б/н від 07.06.2017

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1192/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ до Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків в сумі 791 520,23грн.

25.07.2017 року представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, витребувані ухвалою суду документи не надали.

У зв'язку із ненаданням суду витребуваних документів від третіх осіб, з метою повного та всебічного розгляду справи у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи додатково на 15 днів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №905/1192/17 на 15 днів до 09.08.17.

Суддя О.М. Сковородіна

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2017р. Справа № 905/1559/17
На виконання рішення господарського суду від 25.07.2017р.
Рішення набрало чинності 07.08.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 904/6792/17

За позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Дніпро)

до фермерського господарства "ОСОБА_1А." (Дніпропетровська область, смт. Томаківка)

про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги за договором про надання фінансової підтримки

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

Прокурор: Ягольник Г.В., посв. №032900 від 10.04.15

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

Позивач не надав витребувані судом докази.

Відповідач звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п. 11 ст. 80 ГПК у зв'язку зі сплатою спірної суми та судового збору.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 17.08.2017 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Прокурору та позивачу надати письмові пояснення з урахуванням сплати відповідачем спірної суми боргу та судового збору.

4. Відповідачу надати платіжні доручення №1072 від 29.06.2017 і №1071 від 29.06.2017 з відміткою банківської установи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.2017р. Справа № 905/1084/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт", м.Маріуполь Донецької області

про: визнання нікчемною додаткової угоди №1 від 31.12.2014р. до договору оренди №3/12 від 31.12.2011р. та визнання договору оренди №3/12 від 31.12.2011р. припиненим

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

При винесені резолютивної частини рішення у справі № 905/1084/17 від 10.07.2017р. була допущена описка щодо зазначення дати підписання повного тексту рішення та набрання ним законної сили, вказано: «Повний текст рішення підписаний 12.07.2016р.; Рішення набирає законної сили 24.07.2016р.», замість: «Повний текст рішення буде підписаний 12.07.2017р.; Рішення набирає законної сили 24.07.2017р.».

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні вступної та резолютивної частини та в повному тексті рішення описки, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. у справі № 905/1084/17.

Другий, третій абзац вступної та резолютивної частин рішення, повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. у справі № 905/1084/17 викласти в наступній редакції:

«Повний текст рішення підписаний 12.07.2017р.

Рішення набирає законної сили 24.07.2017р.».

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.08.2017р. Справа №19/432

за заявою від 02.08.2017р. №001-10/6638 Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", м.Кузнецовськ

про виправлення помилки в дублікаті наказу суду по справі №19/432

за позовом Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" (в особі відособленого

підрозділу "Рівненська атомна електрична станція") м.Кузнецовськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат",

м.Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 2283905,21 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2001р. по справі №19/432 позовні вимоги Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" (в особі відособленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція") м.Кузнецовськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", м.Макіївка задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за векселями в сумі 2283905,21 грн.

26.01.2001р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.

07.08.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від 02.08.2017р. №001-10/6638 Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", м.Кузнецовськ про виправлення помилки в дублікаті наказу суду по справі №19/432.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву від 02.08.2017р. №001-10/6638 Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", м.Кузнецовськ в судовому засіданні на 21.08.2017р. на 10:45 год. (кім.№316).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.08.2017 Справа № 905/1828/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропріус», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 288132,50 грн, 3% річних в розмірі 4208,55 грн., втрати від інфляції в розмірі 17246,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1828/17. Судове засідання призначити на 23.08.2017 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

2. Зобовязати позивача надати докази часткової оплати за договором про надання послуг №16000391 від 01.05.2016.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.08.2017 Справа № 905/1825/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман

про стягнення збитків у розмірі 21262,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1825/17. Судове засідання призначити на 23.08.2017 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобовязати позивача надати докази оплати рахунку №1802-4 від 18.02.2017.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.08.2017 Справа № 908/1089/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 р. у справі № 908/1089/17.
Рішення набрало законної сили 18.07.2017 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 19.07.2020 р.

Суддя О.С. Боєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" серпня 2017 р. Справа № 906/687/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Олевськ"

до Олевської міської ради Житомирської області

про визнання недійсним договір пайової участі у створенні й розвитку інженерно-транспортної соціальної інфраструктури від 23 лютого 2017р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" вересня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)