РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017Справа №910/9844/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОИЛПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТОМ" про стягнення заборгованості 1 000 00,00 грн., за участю представників позивача - Гурської Н.П., довіреність №б/н, від 07.11.2016 року, відповідача - Яценко Н.О., довіреність №б/н. від 28.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 1 000 000,00 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань за договором безвідсоткової поворотної допомоги № 03/10-16П від 03.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.02.2017 року.

01.08.2017 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він визнав позов.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Приватним акціонерним товариством "БЕСТОМ", (надалі - сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРОИЛПРОДУКТ" (надалі - сторона-2) було укладено договір безвідсоткової поворотної допомоги № 03/10-16П (надалі - договір) за умовами якого сторона-1 передає у власність стороні-2 грошові кошти (безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, далі - фінансова допомога) у розмірі, встановленому договором, а сторона-2 зобов'язується повернути їх стороні-1 у зазначений п.4.1 договору строк.

Згідно п. 2.1. договору сума фінансової допомоги становить за даним договором 10 000 000 (десять мільйонів) грн. 00 коп. без ПДВ.

Відповідно п. 4.1. договору строк повернення фінансової допомоги становить 6 (шість) календарних місяців з моменту підписання даного договору.

Поясненнями позивача, відповідача та наявною в матеріалах справи банківською випискою, стверджується факт надання позивачем фінансової допомоги (позики) відповідачу згідно договору безвідсоткової поворотної допомоги № 03/10-16П від 03.10.2016 року на суму 10 000 000,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання позики відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з її повного повернення та на даний час має перед позивачем заборгованість у розмірі 5 700 900,00 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 12.06.2017 року.

Доказів сплати повернення суми позики в розмірі 5 700 900,00 грн. відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн. за договором безвідсоткової поворотної допомоги № 03/10-16П від 03.10.2016 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах позовних вимог.

Як вбачається з відзиву відповідача, останній визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТОМ" (03142, м. Київ, вулиця Василя Стуса 35-37; код 35235769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЙЛПРОДУКТ" (04070, м. Київ, вулиця Боричів Тік, 35-В; код 37036907) суму боргу в розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. та 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.08.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна