КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №910/5719/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №16-03-3833 від 07.08.2017 (вх. №09-08.1/6748/17 від 10.08.2017) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017

у справі № 910/5719/17 (суддя К.І.Головіна)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до ОСОБА_2

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу №4-НБ-ЗД від 08.01.2003 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач,- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулось з апеляційною скаргою №16-03-3833 від 07.08.2017 (вх. № 09-08.1/6748/17 від 10.08.2017), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2017 у справі № 910/5719/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору. При цьому, апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання №16-03-3832 від 07.08.2017 про відстрочення сплати судового збору на подання апеляційної скарги у справі 910/5719/17, оскільки станом на 03.07.2017 в Головному управлінні державної Казначейської служби України у Київській області на рахунку Регіонального відділення 6365 по КПКВ 6611010 за КЕКВ2800 «Інші поточні видатки» залишок коштів відсутній, що підтверджується довідкою від 25.07.2017 №04-04/864-3925.

Згідно п.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст..8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторін.

При цьому, особа, яка заявляє клопотання про звільнення чи відстрочку у сплаті судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, про що роз'яснено пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації, та відсутність у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення чи відстрочка сплати судового збору є правом суду, яке може бути реалізоване за наслідком оцінки судом доводів заявника апеляційної скарги щодо наявності підстав для такого звільнення, виходячи з майнового стану скаржника на момент звернення із апеляційною скаргою, при цьому, відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду із апеляційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Обґрунтовуючи неможливість сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою, апелянт надав копію листа Головного управління державної казначейської служби України у Київській області № 04-04/864-3915 від 25.07.2017, в якому зазначено, що на рахунку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області №6365 по КПКВ 6611010 за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» станом на 03.07.2017 залишок коштів відсутній.

Разом з тим, самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Колегія суддів зазначає, що такі обставини наведені позивачем, як підстава для відстрочення його від сплати судового збору не є, з урахуванням положень Закону та роз'яснень п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013, підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі №910/5719/17 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи №910/5719/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк