ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 922/2506/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Денькович А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРРІЛАЙН», 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Б, оф. 24, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСМАГІСТРАЛЬ», 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 72, ;

про стягнення 442627,24 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №291 від 19.05.2017);

відповідача не зявився.

В розпочатому 14.08.2017 судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 78, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРРІЛАЙН» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСМАГІСТРАЛЬ» про стягнення 395049,64 грн. основного боргу, 43990,00 грн. витрат за відправлення залізничних цистерн на пропарювання, 3587,60 грн. витрат за відправлення залізничних цистерн на ремонт. Також просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором оренди вагонів №КЛ-163/12-16 від 26.12.2016, а саме щодо здійснення у повному обсязі оплати за оренду залізничних цистерн. Зазначає, що 21.04.2017 між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору, пунктами 1, 2 якої встановлено, що у разі відмови орендаря виконати ремонт, пропарювання та очищення РС та/або усунути інші недоліки, визначені формами ВУ23, ГУ23, та інше, орендодавець має право виконати дані роботи самостійно, а орендар зобовязаний компенсувати витрати орендодавця на ремонт, промивку, пропарювання, очищення та відправлення РС на станцію проведення відповідних робіт на станцію орендодавця після усунення недоліків з урахуванням внутрішніх станційних зборів. Так, позивачем було понесено витрати у розмірі 43990,00 грн. за відправлення залізничних цистерн та витрати у розмірі 3587,60 грн. за відправлення залізничних цистерн, що підтверджується відповідними накладними. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 525, 526, 530, 629, 759, 762, 765 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 286 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.08.2017 о 11:40 год.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 28.07.2017 надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. №26071 від 14.08.2017) належним чином завірену копію акту виконаних робіт №135 від 28.02.2017 та належним чином завірену копію акту приймання-передавання вагона в оренду №14 від 28.02.2017. Вказані документи досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав. Разом з цим, ухвала суду про порушення провадження у справі направлена на його адресу, що вказана у позовній заяві 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 72, яка співпадає з адресою зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що зроблений судом, повернулася до суду 10.08.2017 без доказів вручення відповідачу, з поштовою відміткою "за незапитом".

Із матеріалів справи, а саме із договору оренди вагонів №КЛ-163/12-16 від 26.12.2016 вбачається, що фактично відповідач ТОВ «УКРТРАНСМАГІСТРАЛЬ» знаходиться адресою: 61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 76-Б літ.2.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання, ненадання відзиву на позовну заяву, для забезпечення реалізації конституційного права відповідача на захист та для надання йому можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2506/17 відкласти на 30.08.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Ухвалу направити відповідачу по справі рекомендованою кореспонденцією, в тому числі і на адресу фактичного місцязнаходження: 61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 76-Б літ.2.

Суддя ОСОБА_2