ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" серпня 2017 р.Справа № 924/691/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ДПІ у м. Хмельницькому згідно довіреності №6998/9/22-25-10 від 20.06.2017р.;

від боржника: не з`явились;

за участю арбітражного керуючого: не з`явився

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький у звязку з неспроможністю останнього погасити заборгованість перед бюджетом по сплаті податків на загальну суму 8 558 954, 06грн.

Ухвалою суду області від 02.08.2017р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання, зобовязано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати заяву про участь у справі.

Представник ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області у судовому засіданні просить суд задовольнити подану ним заяву, порушити провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ „Торговий дім „АННЕ-ЛТД.

Як вбачається з матеріалів справи:

08.08.2017р. на адресу суду арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої повідомив про згоду щодо призначення його розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м.Хмельницький у справі №924/691/17. Вказав, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Додатково до заяви подав копії договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 28.09.2016р., свідоцтва №332 від 26.02.2013р.; інформацію про арбітражного керуючого.

08.08.2017р. на адресу суду арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої повідомив про згоду щодо призначення його розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м.Хмельницький у справі №924/691/17. Вказав, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Додатково до заяви подав копії договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3389510 від 03.01.2017р., свідоцтва №749 від 22.03.2013р.; інформацію про арбітражного керуючого.

На адресу суду 11.08.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої повідомив про згоду щодо призначення його розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м.Хмельницький у справі №924/691/17. Вказав, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Додатково до заяви подав копії свідоцтва № 297 від 26.02.2013р. та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №3402126 від 07.08.2017р.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Кудрявська, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ліцензія серія АВ548002 від 21.01.2011 року; свідоцтво №440 від 27.03.2013 року; E-mail @mail.gov.ua). Однак, будь-яких заяв чи документів від арбітражного керуючого ОСОБА_2М до суду не надходило.

Боржник у підготовче судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини не явки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи судова повістка від 02.08.2017р., умов ухвали суду від 02.08.2017р не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Враховуючи неявку боржника та неподання відповідної інформації та документів, які витребовувалися ухвалою суду від 02.08.2017р., суд вважає за необхідне підготовче засідання суду по справі та розгляд заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство ТОВ „Торговий дім „АННЕ-ЛТД № 924/691/17 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Підготовче засідання по справі № 924/691/17 та розгляд заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство ТОВ „Торговий дім „АННЕ-ЛТД по справі №924/691/17 відкласти на 10:00 "29" серпня 2017 р.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати господарському суду до дати підготовчого засідання суду: документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності); докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю чи частково заставою майна боржника (за наявності застави).

4. Зобов'язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому, крім відомостей, передбачених ГПК України, викласти:

- наявні заперечення щодо вимог заявника з доказами сплати боргу;

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов'язати боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; оригінали установчих документів (статут) та свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - до матеріалів справи.

5. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторони надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформляються відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

Явку у підготовче судове засідання повноважних представників ініціюючого кредитора і боржника визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: ініціюючого кредитора, боржника, Відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, арбітражного керуючого ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керучого ОСОБА_5 керуючого Головного управління статистики у Хмельницькій області, Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 11 прим.: 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (заявнику)(29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12) (реком. з повідом.); З - боржнику (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 4 - Відділу ДВС Хмельницького МРУЮ (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький); 5- Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (вул. Театральна, 36, м. Хмельницький); 6- Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (вул. Соборна, 16, м. Хмельницький); 7- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 8-Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області (вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький), 9 -арбітражному керуючому ОСОБА_3 (29000, м. Хмельницький, вул. Сгпарокостянгпинівське шосе, 6.22, кв. 64) рекомендованим листом з повідомленням про вручення, 10 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (29019, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42 гурт.) рекомендованим листом з повідомленням про вручення, 11 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (04119, м. Київ, вул. Мельниуова, 83д. корпус 5, поверх,!, оф. 700) рекомендованим листом з повідомленням про вручення,