ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10.08.2017 Справа № 904/4875/17

За заявою Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Дніпро)

про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу суду

У справі:

за позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт № 24/4 від 05.11.2014 у загальному розмірі 334 108 грн. 24 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - позивач) звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за договором про виконання робіт № 24/4 від 05.11.2014 у загальному розмірі 334 108 грн. 24 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість за виконані роботи у сумі 168 642,00 грн., пеню у розмірі 306,93 грн., втрати від інфляції у сумі 116 971,27 грн., три відсотки річних у сумі 11 948,17 грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 4 468,03грн.

24.07.2017 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення виданий наказ.

Від Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 08.08.2017 надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу суду, в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із знаходженням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 631 від 10.08.2017 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/4875/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями від 10.08.2017 вказану заяву передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Розглянувши матеріали поданої заяви, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За приписами частини 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідна заява (подання) розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви (подання) і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява (подання) і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Однак, заявником не додано до заяви фіскального чеку та поштового опису вкладення на підтвердження направлення відповідачу копії заяви № 01-14/1159 від 04.08.2017 та доданих до неї документів.

Таким чином, до заяви не додано доказів направлення копії заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Вищезазначене є порушенням частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України та підставою повернення поданої заяви без розгляду згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 56, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу суду і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток:

- заява № 01-14/1159 від 04.08.2017 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу суду у справі № 904/4875/17 на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_2