УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.08.2017Справа № 910/13485/17

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
простягнення 4 040, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" про стягнення заборгованості у розмірі 4 040, 58 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" було подано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану заявника.

На обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що Постановою Господарського суду Рівненської області від 24.01.217 року по справі № 918/54/16 боржник - ТОВ "Агро ХХІ" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну.

Товариство не має можливості провести оплату судового збору за поданою заявою про стягнення заборгованості у зв'язку з тим, що кошти на рахунку відсутні, що підтверджується довідкою ПАТ КБ "Приватбанк" від 08.08.2017 року про рахунок і залишок коштів по ліквідаційному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" станом на 08.08.2017 року.

При цьому, позивачем долучено до позовної заяви копію довідки від 08.08.2017, виданої ПАТ КБ "Приватбанк", в якій зазначено, що станом на 08.08.2017 залишок коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" становить 9 грн. 81 коп.

Однак, суд зазначає, що відсутність достатньої суми коштів на одному рахунку позивача не є належним доказом відсутності коштів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", так як позивачем не обґрунтовано у позовній заяві та у клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставин наявності/відсутності інших рахунків, відкритих в банківських установах, та не надано доказів відсутності грошових коштів на таких рахунках.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, суд зазначає, що положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, а саме з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, позивач матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду № 910/12806/15 від 02.12.2015, № 911/1372/15 від 25.12.2015

Однак, позивачем не долучено до матеріалів справи жодних доказів на підтвердження можливості позивача у майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі, сплатити судовий збір у встановленому законодавство розмірі.

Крім того, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору позивач просить суд відстрочити сплату судового збору, однак не вказує конкретного строку відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку, що доводи заявника з приводу неможливості сплати судового збору не носить особливого характеру, а тому не є підставою для відстрочки сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про відстрочку сплати судового збору.

Згідно із статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді немайнового характеру з 01.01.2017 року становить 1 600,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру МЗП та не більше 150 розмірів МЗП.

Відтак, за подачу даної позовної заяви заявник був зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

Проте, позивач звернувся з позовом до господарського суду, при цьому не подав жодних доказів сплати судового збору.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Ю.О. Підченко