overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. справа №927/395/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної

скарги Приватного підприємства "Укр-агротранс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 12.06.2017 р.

у справі № 927/395/17 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Укр-агротранс"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про про скасування оперативно - господарської санкції в розмірі

20 432,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укр-агротранс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2017 р. у справі № 927/395/17.

Приватним підприємством "Укр-агротранс" також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2017 р. у справі № 927/395/17.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Укр-агротранс" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2017 р. у справі № 927/395/17 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укр-агротранс" у справі № 927/395/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.09.2017 року об 10 год. 00 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 925/858/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Бєлєнькая Л.А. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Приватного підприємства "Колега"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 89 217,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач направив суду відзив на позов, з яким позивач завчасно не ознайомлений. Представник позивача просить засідання відкласти для уточнення розрахунків позовних вимог в частині нарахованих санкцій та для ознайомлення із відзивом на позов. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "29" серпня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання позивачу надати всі остаточні розрахунки позовних вимог і завчасно ознайомити із ними відповідача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2017 Справа № 904/8827/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача)- Кузнецової І.Л.,

суддів - Дарміна М.О., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. у справі №904/8827/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ХАУС", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 111 957 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження..

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.09.2017р. на 12:20, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

5. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А.Сизько

Суддя М.О.Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),
суддів - Березкіної О.В., Широбокової Л.П.,
за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у даній справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро
до комунального позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро
- перелічені суми визначені апеляційним судом за наслідками розгляду заяви ПАТ"Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про збільшення розміру позовних вимог від 09.02.2017р. №БМЕУ-1/256/12;
- однак, по вимогах заяви позивача від 01.03.2017р. №БМЕУ-1/429/12, якою збільшено період нарахування орендної плати, неустойки за неповернення майна, штрафу та відповідно розміри грошових сум по цих платежах рішення апеляційним судом не прийнято.
Згідно з п.1 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
З огляду на наведену норму та вищезазначені фактичні обставини апеляційний суд вважає за необхідне прийняти рішення по заяві позивача від 01.03.2017р. №БМЕУ-1/429/12 шляхом прийняття додаткової постанови щодо стягнення на його користь з відповідача заборгованості по орендній платі, штрафу та неустойки за неповернення об"єкту оренди в розмірах, які складають різниці між стягнутими за постановою апеляційного суду грошовими сумами по вказаних платежах та сумами, визначеними в заяві позивача.
Керуючись ст.ст.88, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:
- стягнути з комунального позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості" Дніпровської міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість по орендній платі в сумі 1475грн.83коп., штраф в сумі 148грн.57коп. та неустойку в сумі 2951грн.66коп., видати наказ;
- видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.В.Березкіна
Суддя Л.П.Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2017 Справа № 912/630/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13 липня 2017року у справі № 912/630/17

за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович",

до відповідачів:

І - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

ІІ - Новомиргородської районної державної адміністрації,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14 вересня 2017 рік на 10:00год. зал засідань №207 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

3. Виконати наступні дії:

Скаржнику - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги

Позивачу, Відповідачам 1, 2, ОСОБА_2, зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 925/2063/13

вх. № 16991/17 від 07.08.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

про заміну первісного кредитора, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", його правонаступником

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

про визнання його банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 20 хв. 22 серпня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, заявника та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

ПАТ "Кристалбанк" - документи, що засвідчують передачу права вимог (зокрема, акт приймання передачі документації),

повні обгрунтовані розрахунки сум відступлених вимог;

докази сплати коштів за договором;

пред'явити суду первинні документи, що підтверджують право вимоги (кредитні договори, договори поруки, зміни до них, документи про надання кредиту, інші первинні документи про право вимоги),

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), а також рекомендованим листом заявнику, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.08.2017 справа № 905/412/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність №01/07-17 від 01.07.2017р. ОСОБА_5, договір про надання правової допомоги від 17.03.2017р. не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від11.04.2017р. (повний текст підписано 18.04.2017р.)
у справі№ 905/412/17 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 7835021,84грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2017р. (повний текст підписано 18.04.2017р.) у справі №905/412/17.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017р. у справі №905/412/17 призначено судову економічну експертизу (експертизу бухгалтерського та податкового обліку) та судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. У зв'язку з призначенням експертизи матеріали справи підлягають направленню до експертної установи, що унеможливлює розгляд справи протягом часу знаходження матеріалів справи в експертній установі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення проведення експертного дослідження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/412/17 на строк проведення судової експертизи.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.: 2- позивачу; 2- відповідачу; 1 третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 05/5026/1980/2012

вх. № 17220/17 від 10.08.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2014 стосовно визнаних вимог публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація "Райагробуд"

про визнання банкрутом, -

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 40 хв. 22 серпня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - докази направлення заяви публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" .

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5, в тому числі рекомендованим листом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України").

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.08.2017р. справа № 908/878/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Агапов О.Л Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від24.07.2017
у справі№ 908/878/17 (суддя Черкаський В.І.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші", м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші", м. Запоріжжя 3. ОСОБА_4, м. Запоріжжя 4. ОСОБА_5, м. Запоріжжя
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сухі суміші", договору іпотеки від 09.10.2015р. та договору застави від 09.10.2015р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/878/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 13.09.2017 р. об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №925/549/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Інда»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2017 року

по справі №925/549/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Приватного підприємства «Інда»

про стягнення 212 649,64 грн. та розірвання договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Інда» на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2017 року по справі №925/549/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із пунктом 2 та 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні як докази надіслання її копії сторонам так і документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 та 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному підприємству «Інда» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2017 року по справі №925/549/17 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №925/549/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна