УХВАЛА

07.08.2017Справа № 910/15969/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"
проприведення наказу у відповідність до вимог закону
у справі №910/15969/16
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"
про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Українська правнича фундація" у третейській справі № 0706/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 167996,17 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (стягувача) - заявникане з'явився
від відповідача (боржника)не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі №910/15969/16 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду від 14.07.2016 у справі №0706/16, а також стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" витрати по сплаті судового збору в сумі 689 гривень 00 копійок.

15.09.2016 на виконання вказаних рішення третейського суду від 14.07.2016 у справі №0706/16 та ухвали Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

25.07.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" надійшла заява про приведення наказу Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" згідно зі ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 розгляд заяви призначено на 07.08.2017.

04.08.2017 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому боржник просить не розглядати справу без його участі.

Судом в судовому засіданні 07.08.2017 відхилено вказане клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, оскільки боржником не надано в обґрунтування вказаного клопотання жодних належних та допустимих доказів неможливості направити судове засідання 07.08.2017 свого представника. Крім того, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не був позбавлений права та можливості направити до суду письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті заяви.

Крім того, судом враховано, що ухвалою про призначення заяви до розгляду явка представників учасників процесу в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Представники учасників процесу в судове засідання 07.08.2017 не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні 07.08.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про приведення виконавчого документа вимогам Закону України "Про виконавче провадження", суд встановив наступне:

У вказаній заяві Публічне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "Таврія" просить суд на підставі ст.117 Господарського процесуального кодексу України привести у відповідність до вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 по справі №910/15969/16, зазначивши дату народження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

За змістом ст.117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до вимог ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року (в редакції, чинній на дату видачі наказу) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, на дату видачі наказу, у відповідності до приписів норми ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", зазначення дати народження боржника - фізичної особи не було обов'язковим та могло зазначатись лише у разі, якщо такі відомості були відомі суду.

Одночасно, згідно із повідомленням вих. №1338/14.п-37 відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції від 15.02.2017, наказ суду було повернуто стягувачеві без прийняття до виконання, у зв'язку із відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника.

При цьому, 05.10.2016 набув законної сили Закон України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Таким чином, у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції Закону№1404-VIII від 02.06.2016 визначено, що виконавчий документ має містити відомості щодо дати народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 4. Закону України "Про виконавче провадження" якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, то він повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення.

Як встановлено судом, відповідні відомості щодо дати народження боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у наказі Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 по справі №910/15969/16 відсутні.

Згідно із абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Разом з тим, положеннями господарського процесуального законодавства не передбачено правового механізму щодо приведення наказу у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Однак, відсутність у Господарському процесуальному кодексі України норми, яка визначає приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" не може бути перешкодою для виконання наказу суду виданого на виконання рішення третейського суду. Наведене узгоджується із позицією Вищого господарського суду України у постанові від 21 червня 2006 року по справі №55/8-05.

Судом також враховано, що приписами ст. 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З урахуванням наведеного вище, наказ Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" витрат по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 копійок підлягає приведенню у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" в частині зазначення дати народження боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до наданих заявником відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області від 19.07.2017, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає за можливе привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" наказ Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" витрат по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 копійок зазначивши у даному наказі, що боржником є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (63701, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

При цьому, суд не вбачає підстав для зазначення в наказі Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 дати народження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині, що відтворює резолютивну частині ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2016, оскільки в силу приписів чинного законодавства, у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а тому самостійне внесення змін до резолютивної частини ухвали буде суперечити приписам Господарському процесуальному кодексу України.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про приведення наказу Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 по справі №910/15969/16 частково.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про приведення наказу Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 по справі №910/15969/16 у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" задовольнити частково.

2. Привести наказ Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 по справі №910/15969/16 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" витрат по сплаті судового збору в сумі 689 гривень 00 копійок у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", зазначивши у даному наказі, що боржником є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (63701, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 по справі № 910/15969/16.

Суддя Ю.М. Смирнова