overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2017 р.Справа № 916/2242/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Насінницький Радгосп „Перше Травня (Одеська область, Ренійський район, с. Лиманське, вул. Шкільна, 6-б, ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (посвідчення);

від ПП " ЛЮВайс": ОСОБА_2 (ордер);

від Південно-Українського територіального управління НКЦПФР: ОСОБА_3 (довіреність № 02/25/315 від 10.08.2017р.)

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство „Насінницький Радгосп „Перше Травня, відкрито відносно цього ліквідаційну процедуру, тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2016 припинено повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Насінницький Радгосп „Перше Травня ОСОБА_4 та призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Насінницький Радгосп „Перше Травня арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "14" вересня 2017 року о 14:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати ліквідатора надати:

- звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі;

3. Копію ухвали направити: ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р.Справа № 916/2857/16

за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення та стягнення 9341,66 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: рішенням господарського суду Одеської області від 10.01.2017р. по справі № 916/2857/16 в задоволені позову департаменту комунальної власності Одеської міської ради було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017р. рішення суду від 10.01.2017р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017р. скасовано, а справу №916/2857/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 16.08.2017р. № 808 було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого розгляд справи доручено судді Петренко Н.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2857/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "06" вересня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати надати:

позивача: правову позицію щодо позову з урахуванням постанови ВГСУ від 02.08.2017р.

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування з урахуванням постанови ВГСУ від 02.08.2017р.;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2017 Справа № 904/11160/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 у справі № 904/11160/16

за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

у зв'язку з проведенням 14.08.2017 автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 у справі № 904/11160/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"18" серпня 2017 р. Справа № 916/1783/17

За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

Про стягнення 71949,87 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від прокуратури: Коновал С.С., за посвіченням

від позивача: Асташенкова О.І., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Бондар О.В., за довіреністю

Суть спору: Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 26.07.2017р. вх. № ГСОО 1888/17 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, у якій просить суд стягнути заборгованість по орендній платі у розмірі 71949,87 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1783/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2017р.

Згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником майна, розташованого на земельній ділянці, плата за користування якої, становить предмет позовних вимог у даній справі, є ОСОБА_5.

Згідно положень ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на те, що спірні правовідносини сторін, обставини, що слід дослідити та перевірити суду при розгляді по суті даної справи, можуть вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, як особи, яка є власником майна, розташованого на спірній земельній ділянці площею 0,0373 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, суд залучає ОСОБА_5 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 27, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі №916/1783/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_3; АДРЕСА_2.

- ОСОБА_5: АДРЕСА_1;

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2017 р.Справа № 916/2023/17

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши матеріали вх.№ 2134

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення 5927,18 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" вересня 2017 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Н.Д. Петренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2017 Справа № 904/4634/17 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від відповідача ОСОБА_1 директор;

від відповідача ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 25.05.2017 року;

інші учасники процесу не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юд К» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/4634/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юд К», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна лабораторія», м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 підприємство «Дніпропетровський регіональний випробувальний центр по сертифікації та екології будівельних матеріалів», м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 підприємство «ОСОБА_3 будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України», м.Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ», м.Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Моноліт», м.Дніпро

про визнання протоколу недійсним та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.08.2017р., у звязку з відпусткою судді Коваль Л.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/4634/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю Білецьку Л.М., суддів: Кощеєва І.М., Пархоменко Н.В.

Ухвалою від 15.08.2017р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юд К» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/4634/17 прийнято до свого провадження.

В судове засідання зявились представники відповідача, інші учасники процесу явку повноважних представників не забезпечили.

У звязку з необхідністю дослідження всіх наявних в матеріалах справи доказів, які мають значення для вирішення спору, надання учасниками судового процесу пояснень по суті спору та відповідно до приписів ч.3 ст.43 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.09.2017р. на 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-кт. ОСОБА_4, 65, зал №201.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді І.М. Кощеєв

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2017 р.Справа № 916/1769/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства „ОЛЬГА

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області

про звільнення з під арешту

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представників учасників процесу, враховуючи письмове клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2017р. о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- надати суду належним чином посвідчену копію для залучення до матеріалів справи Постанови Відділу ДВС Великомихайлівського МРУЮ про арешт майна боржника №42755741 від 25.06.2014р.;

- надати суду письмові пояснення з відповідним документальним підтвердженням звернення позивача до Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні №42755741 та щодо звільнення спірного майна з під арешту.

Відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи).

Великомихайлівський міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області:

- надати письмові пояснення на заявлені вимоги позивача;

- надати належним чином засвідчену копію Постанови про арешт майна боржника №42755741 від 25.06.2014р., а також письмові пояснення щодо підстав вчинення державними виконавцями відповідних дій по винесенню вищезазначеної Постанови, з наданням належним чином посвідчених копій матеріалів виконавчого провадження.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, буд. 8.; 03035, м. Київ, вул. Соломянська, 2, офіс 701; адреса для листування: 03035, АДРЕСА_1;

- Селянського (фермерського) господарства „ОЛЬГА: 66740, Одеська обл., Захарівський район, смт. Затишшя, вул. Леніна, буд. 57;

- Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області: 67100, Одеська обл., смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2-б.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2017 року Справа № 904/4188/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року про зупинення провадження у справі №904/4188/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 95 816,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року про зупинення провадження у справі №904/4188/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б., розгляд скарги призначений у судове засідання на 17.08.2017 року.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/4188/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи №904/4188/17 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Коваль Л.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року про зупинення провадження у справі №904/4188/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2017 р.Справа № 916/1783/17

За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 71949,87 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від прокуратури: Коновал С.С., за посвіченням

від позивача: Асташенкова О.І., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи (ДКВ ОМР): ОСОБА_3, за довіреністю

Приймаючи до уваги залучення судом третьої особи та необхідність її належного повідомлення про розгляд справи, неявку представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Прокуратуру та Позивача надати:

- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- документи, що засвідчують укладення договору оренди землі від 15 жовтня 2007 року повноважними представниками позивача та відповідача;

- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобов'язань за умовами укладеного договору оренди;

- письмові пояснення щодо фактичного використання земельної ділянки відповідачем.

Прокуратуру: направити позовну заяву із доданими до неї документами ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги;

- документи, що підтверджують статус Фізичної особи підприємця у відповідача (реєстраційні документи);

- документи, що засвідчують укладення договору оренди землі від 15 жовтня 2007 року повноважним представником відповідача;

- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобов'язань за умовами укладеного договору;

- докази належного виконання зобов'язань за договором.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_2

- ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2017 Справа № 912/1182/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2017 у справі № 912/1182/17

за позовом ОСОБА_1, с. Могутнє Кіровоградського району Кіровоградської області

до Фермерського господарства "Костенка Миколи Івановича", с. Могутнє Кіровоградського району Кіровоградської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Могутнє Кіровоградського району Кіровоградської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Кропивницький

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Кропивницький

про визначення частки члена господарства у статутному фонді

у зв'язку з проведенням 16.08.2017 та 17.08.2017 автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2017 у справі № 912/1182/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.М. Кощеєв