ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

04.08.2017 р. Справа№ 914/1368/17

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

заяви: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

про: визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/1368/17

за позовом: Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ», м. Городок Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. №451 таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.07.2017 р. у справі № 914/1368/17 (суддя Цікало А.І.) заяву ПП «Інсталпласт-ХВ» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 14.03.2017 р. приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за № 451 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Приватному підприємству "Інсталпласт-ХВ" (вул. Львівська, 163, м. Городок, Львівська область, 81500; ідентифікаційний код 20818151).

01.08.2017 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» надійшла заява від 24.07.2017 р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати ухвалу господарського суду Львівської області від 11 липня 2017 р. про забезпечення позову (що має ознаки виконавчого документа) такою, що не підлягає виконанню.

У зв'язку з перебуванням судді Цікало А.І. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл заяви Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» від 24.07.2017 р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за результатами якого вказану заяву розподілено судді Морозюку А.Я.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як роз'яснено пунктом 3, підпунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

До заяви Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» від 24.07.2017 р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не додано доказів надіслання іншій стороні копії заяви і доказів на її обґрунтування. Також не додано доказів надіслання вказаних документів третій особі (яка відповідно до ст.27 ГПК України користується в цій частині процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторони; про надсилання документів третій особі зазначено також в ст.56 ГПК України).

З огляду на викладене, заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слід повернути без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86,ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» від 24.07.2017 р. (вхідний №3289/17 від 01.08.2017 р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додатки (для заявника):

1. заява і додані до неї документи та конверт, на 11 аркушах.

Суддя Морозюк А.Я.