УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 913/982/14

Провадження №13б/913/982/14

За заявою кредитора - ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Первомайськ Луганської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 спецуправління №22/36, м. Первомайськ Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Андрющенко С.Т.

У засіданні брали участь:

Від кредитора - не прибув;

Від боржника - не прибув.;

Розпорядник майна не прибув

Обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI (надалі Закон), процедура розпорядження майном.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Ухвалою від 28.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 спецуправління №22/36 (93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Театральна, 10; ідентифікаційний код 25356364). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна ОСОБА_2 (свідоцтво від 28.02.2013 №300, адреса: 69032, м. Запоріжжя, а/с7813, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на якого покладенні повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону.

Від розпорядника майна ОСОБА_2 до суду надійшла заява від 06.05.2014 №02-01/01 про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 спецуправління № 22/26" Луганська область, м. Первомайськ вул. Театральна 10 ідентифікаційний код 25356364:Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області 836034 грн. 01 коп. (3 черга) 209 010 грн. 99 коп. (6 черга), зобов'язано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів у встановленому законом порядку та строку, повідомити суд про прийняте комітетом кредиторів рішення щодо подальшої процедури у справі, та кандидатуру арбітражного керуючого, відкладено розгляд справи на 04.08.2014, на 10 годин 30 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 14.04.2015 відкрив провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №913/982/14, ухвалою від 12.05.2015 передав за підсудністю матеріали провадження з відновлення матеріалів справи №913/982/14 до господарського суду Луганської області.

Ухвалою суду від 08.02.2016 р. суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 спецуправління №22/36, призначив новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право діяльності арбітражного керуючого №636 від 17.07.2013, що мешкає за адресою: 93011, Україна, Луганська обл, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 75), який подав до суду відповідну заяву від 31.12.2015 №02-01/669-15 про згоду на призначення його розпорядником майна та зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати наявні матеріали по цій справі призначеному розпоряднику майна ОСОБА_3

04.08.2017 р. від розпорядника майна ОСОБА_3 надійшло клопотання вих. № 02-01/67 від 02.08.2017 р. в якому він повідомив суд, що кредитор ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Луганській області грошову винагороду йому не сплатила, відповідей на запити розпорядника майна не надає, в звязку з чим він просить суд видати наказ для примусового стягнення винагороди.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.05.2017 р., яка не була оскаржена, та є чинною була встановлена оплата винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 за час виконання повноважень розпорядника майна по даній справі у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, за період 115 днів та двох місяців (177 днів) до дня припинення його повноважень з 02.12.2016 по 29.05.2017 р. за рахунок коштів кредитора, якій ініціював порушення провадження у справі № 913/982/14.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.07.2017 р., яка не була оскаржена, та є чинною суд затвердив звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області в сумі 34580 грн. 65 коп. за період з 02.12.2016 р. по 29.05.2017 р., та звіт щодо здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в сумі 94 грн. 80 коп. за рахунок боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Кредитор ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Луганській області доказів оплати винагороди розпоряднику майна суду не надав.

За таких обставин клопотання розпорядника майна щодо примусового стягнення грошової винагороди є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Стягнути з ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Менжинського 2-б, м. Попасна 93300 Луганська область, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 м. Рубіжне Луганської області, вулиця Трудова, будинок 2А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 грошову винагороду розпорядника майна в сумі 34580 грн. 65 коп.

2. Видати наказ.

Суддя Б.В. Яресько