УХВАЛА

07.08.2017Справа № 910/8424/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія пінгвін плюс"
доМіністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
про про скасування рішення
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явились,
відповідача:не з'явились,
третьої особи на стороні позивача : Кравчук А.С.,
третьої особи на стороні відповідача : Карпінський С.В., вільний слухач: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія пінгвін плюс" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про скасування рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 19.06.2017, а також залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 до участі у даній справі залучено третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", а також зобов'язано Міністерство юстиції України надати суду: - докази повідомлення (направлення на адресу) ТОВ "ТЛК "Арктика" постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. від 07.04.2017 ВП № 53731207 про накладення арешту на майно боржника, - докази внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про накладення на підставі постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. від 07.04.2017 ВП № 53731207 арешту на земельну ділянку площею 2, 5 га., кадастровий номер :04:001:0001, та земельну ділянку площею 2,5 га., кадастровий номер :04:001:0002, які розташовані за адресою : Софіївсько-Борщагівська сільська рада. Розгляд справи відкладався до 24.07.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

03.07.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2017 витребувано від Броварської районної державної адміністрації (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Гагаріна, будинок 15) копії реєстраційних справ створених за результатом реєстраційних дій проведених державним реєстратором Броварської районної державної адміністрації Київської області Дорогань Катерини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35003610 та № 35004395 від 28.04.2017, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку площею 2,5 га, кадастровий номер :04:001:0002, та земельну ділянку площею 2,5 га, кадастровий номер :04:001:0002, які розташовані за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада, за ТОВ "Компанія пінгвін плюс". Також даною ухвалою продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 07.08.2017.

У дане судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники третіх осіб у даному судовому засіданні просили суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, а також у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 24.07.2017 щодо надання документів.

Стосовно строку розгляду даної справи суд відзначає наступне.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

З огляду на усне клопотання представників третіх осіб про відкладення розгляду справи, а також наявність згоди представників учасників судового процесу та неможливість розгляду даної справи у встановлені приписами Господарського процесуального кодексу України строки, дана справа має бути розглянута в межах розумного строку, передбаченого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, а також необхідність отримання витребуваних ухвалою суду від 24.07.2107 документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Броварської районної державної адміністрації (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Гагаріна, будинок 15) у строк до 14.08.2017 копії реєстраційних справ створених за результатом реєстраційних дій проведених державним реєстратором Броварської районної державної адміністрації Київської області Дорогань Катерини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35003610 та № 35004395 від 28.04.2017, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку площею 2,5 га, кадастровий номер :04:001:0002, та земельну ділянку площею 2,5 га, кадастровий номер :04:001:0002, які розташовані за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада, за ТОВ "Компанія пінгвін плюс".

2. Повторно зобов'язати Броварську районну державну адміністрацію надати витребувані судом відомості.

3. Звернути увагу Броварської районної державної адміністрації, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

4. Поставити до відома Броварської районної державної адміністрації, що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.08.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 6.

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий