overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.08.2017 справа № 908/1027/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М., Склярук О.І. , Агапов О.Л. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", с.Михайлівка, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від 11.07.2017
у справі № 908/1027/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовом доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с.Михайлівка, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", с.Михайлівка, Запорізька область
пропро визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю від 27.05.2016р., оформленого протоколом № 3 від 27.05.2016р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" у справі 908/1027/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивований відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

О.Л. Агапов

Надруковано 3 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-справу
УХВАЛА

08.08.2017Справа № 910/6968/16
за заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення заробітної плати

За заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2016 заяву ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати на суму 26 110,62грн.прийнято до розгляду в межах справи 910/6968/16 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 06.09.2017.

При виготовленні вищенаведеної Ухвали господарським судом було допущено описку.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про виправлення описки.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/6968/16 допущені описки.

2. У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/6968/16 правильним читати позивача: "ОСОБА_1 " та правильним читати суму заборгованості "26110,62грн.".

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/6968/16.

4. Ухвалу направити позивачу ОСОБА_1, відповідачу та розпоряднику майна.

Суддя А.В. Яковенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №Б11/102-09/3/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Тищенко А.І.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Господарського суду Київської області від 17.05.2017

у справі №Б11/102-09/3/24 (головуючий суддя Христенко О.О., судді: Подоляк Ю.В., Ярема В.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П"

(Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-стандарт")

до Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" (код 31119158)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2017 для розгляду справи № Б11/102-09/3/24 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Тищенко А.І.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Київської області від 17.05.2017 у справі № Б11/102-09/3/24.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.І. Тищенко

В.О. Пантелієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2017 Справа № 38/5005/4634/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Євстигнеєва О.С.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго": Клещ О.В., довіреність №680/1001 від 14.12.2016 р., представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 р. у даній справі.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 08.08.2017 р.

08.08.2017 р. в судове засідання з'явився представник публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", інші учасники провадження у справі не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Скаржником подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 12.08.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

08.08.2017 р. в судовому засіданні від представника публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 28.08.2017 р. на 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус

Суддя О.С.Євстигнеєв
УХВАЛА

08.08.2017Справа № 910/7861/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м.Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "К-2" Інвестмент"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 171 776,95 грн.

Представники:

від позивача: Воробйов О.В. - представник за довіреністю № 59 від 06.02.2017 р.;

від відповідача: Пшенишна В.В. - представник за довіреністю б/н від 06.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м.Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "К-2" Інвестмент" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 171 776,95 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.07.2017 р., у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 08.08.2017 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

18.07.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав пояснення по справі.

У судовому засіаданні 08.08.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Оголошено перерву до 12.09.2017 р.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 922/1561/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортекс"
про стягнення 1151237,8 російських рублів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортекс" про стягнення грошових коштів в розмірі 1151237,8 російських рублів за неналежне виконання контракту № 13/01-17 від 13.01.2017 року.

19.05.2017 року господарським судом Харківської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2017 року та зупинено провадження з метою повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи у відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, укладена державами-учасницями СНД у м. Києві 20.03.92 р. (ратифікована постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року N 2889-ХП.

Враховуючи вищенаведені обставини та те, що розгляд справи було зупинено до 07.08.2017 року, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України поновити провадження у справі для розгляду її у судовому засіданні.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1561/17 поновити.

Суддя Н.С. Добреля
922/1561/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2017 р. Справа №910/6866/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Тищенко О.В.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ РЕНТАЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 (повне рішення складено 26.07.2017)

у справі №910/6866/17 (суддя О.М.Ярмак)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ РЕНТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРОНА ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4

про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ РЕНТАЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі №910/6866/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/6866/17 призначити на 27.09.17 о 14:40.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.В. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №925/252/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2017 року

по справі № 925/252/17 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

про розірвання договору оренди

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2017 року по справі № 925/252/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2017 року на 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Тищенко

Т.І. Разіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.08.2017 справа № 908/109/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Агапов О.Л. , Москальова І.В. ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.07.2017
у справі№ 908/109/17
за позовом доЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав", м.Запоріжжя
пропро розірвання договору оренди земельної ділянки від 05.04.2007р. та повернення земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав", м.Запоріжжя у справі 908/109/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.09.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

3.Зобов'язати прокурора, позивача у справі до дня судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами відправки їх на адресу відповідача.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

І.В. Москальова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

"08" серпня 2017 р.Справа № 922/2642/17

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали

позовної заяви АК "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків 3-я особа- Військова частина НОМЕР_1 м.Харків
про стягнення коштів в розмірі 14264,82 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" серпня 2017 р. о(об) 9:45.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов`язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:
позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, докази сплати КЕВ м.Харків за спожиту електричну енергію за період з серпня 2016 року по червень 2017 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

третій особі - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа №910/60/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД"

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 р.

у справі № 910/60/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида Електрик Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД"

про стягнення 5 915 796 грн 98 коп.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида Електрик Дніпро"

про зобов'язання виконати умови договору та прийняти обладнання,

Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 р. у справі №910/60/17.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 р. у справі №910/60/17.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 у справі № 910/60/17 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" у справі № 910/60/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2017 року о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа №910/11210/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 27.06.2017 р.

у справі № 910/11210/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про 1994649 грн. 52 коп.,

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/11210/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" у справі № 910/11210/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №911/2005/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017

у справі № 911/2005/13 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

третя особа Міністерства аграрної політики та продовольства України

про стягнення 13 927 953 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Київської області від 08.06.2017 у справі № 911/2005/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 911/2005/13 призначити на 12.09.2017 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу та першому заступнику прокурора Тернопільської області до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах та поясненнях обставин.

5. Попередити сторони, третю особу та першого заступника прокурора Тернопільської області, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк