ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 912/3060/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/3060/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 214 691,95 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з останнього заборгованості за поставлений товар по договору поставки товару №3/4 від 01.12.2015 в сумі 171 329,92 грн. з врахуванням інфляційних втрат, а також 40333,50 грн. пені, 3028,53 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 16.08.2016 подану позовну заяву прийнято господарським судом до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3060/16.

Ухвалою від 12.10.2016 господарський суд у складі судді Глушкова М.С. розгляд справи в судовому засіданні відклав на 02.11.2016.

Оскільки суддя Глушков М.С., у провадженні якого знаходиться справа, у день її розгляду перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320, розпорядження керівника апарату господарського суду №416 від 31.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/3060/16, за результатами якого справу призначено головуючому судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 01.11.2016 справу №912/3060/16 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

Ухвалою від 02.11.16 розгляд справи відкладався до 12 год. 24.11.16.

Ухвалою від 24.11.16 задоволено клопотання відповідача та призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу у справі № 912/3060/16. Проведення експертизи доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

14.02.17 матеріали справи №912/3060/16 повернуто до господарського суду Кіровоградської області без виконання разом з супровідним листом № 1972/1973 від 23.01.17 та зазначенням про відсутність оплати експертизи протягом 45 днів.

Ухвалою від 14.02.17 поновлено провадження у даній справі, призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу у справі № 912/3060/16, проведення експертизи доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Ухвалою від 30.03.17 поновлено провадження у даній справі, задоволено клопотання Черкаського відділення КНДІСЕ № 23/164-17 від 10.03.17, погоджено строки проведення експертизи та питання. Зобов'язано відповідача у найкоротший термін здійснити попередню оплату вартості експертизи на підставі рахунку Черкаського відділення КНДІСЕ, а докази такої оплати надати суду. Провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

10.07.17 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов за супровідним листом № 23/164 від 05.07.17 висновок експерта № 164/17-23, №562-563/17-23 від 12.06.17 комплексної судово - технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 14.07.17 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.08.17 о 12:00 год, від сторін витребувано необхідні докази.

У судовому засіданні 14.08.17 позивач, відповідач участі своїх представників не забезпечили, витребуваних пояснень не надали.

В той же час відповідачем подано заяву від 10.08.17 про відкладення розгляду справи №912/3060/16 у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника відповідача та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Господарський суд, враховуючи норми ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в цій частині та продовжити строк розгляду справи № 912/3060/16 на 15 днів.

Крім того, з огляду на неявку представників сторін та неподання ними витребуваних документів, з огляду на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору в порядку норм п 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, повторно зобов'язавши сторони надати витребувані ухвалою від 14.07.17 пояснення.

Керуючись статтями 69, п. 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 912/3060/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи № 912/3060/16 до 28.08.2017 об 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду: власні письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта № 164/17-23, №562-563/17-23 від 12.06.17 комплексної судово - технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу (49000, АДРЕСА_1); відповідачу (25015, АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко