ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року Справа № 12/74-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Кредитора : приватного підприємства "Фаворит ІІІ", с. Роздольне Херсонської області

до Боржника : державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр", м.Херсон, провулок Янтарний,1,

про визнання банкрутом

за участю прокурора Херсонської місцевої прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №037768 від 28.12.2015р.;

ОСОБА_2 - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, довіреність № 2168 від 06.07.2017р.;

представників сторін:

від кредиторів - ОСОБА_3 - Херсонське ОУПФУ Херсонської області, довіреність № 6582/11 від 04.07.2017р.;

ОСОБА_4 - Херсонський міський центр зайнятості, довіреність № 06-20/2267 від 01.11.2016р.;

ОСОБА_5 - Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, довіреність № 1102/9/21-03-10-26 від 10.03.2017р.;

від боржника - не прибув;

ОСОБА_6 - розпорядник майна боржника.

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах по справі.

Провадження у даній справі порушено ухвалою від 30.07.2009р. (т.1, а.с.1). Ухвалою від 18.08.2009 введено процедуру розпорядження майном (т.1, а.с. 59 - 60). Оголошення про порушення справи надруковано в газеті "Голос України" за 03.09.2009 № 164 (4664). Ухвалою від 28 жовтня 2010 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 16.01.2014 розпорядником майна призначено ОСОБА_6

Провадження у справі триває на стадії розпорядження майном, враховуючи, що підприємство-боржник перебуває у переліку об'єктів державної власності, які не підлягають приватизації, у зв'язку з чим перехід до процедур санації чи ліквідації є неможливим, відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди.

Попередніми ухвалами суд за вмотивованими клопотаннями комітету кредиторів та розпорядника майна боржника продовжував строк процедури розпорядження майном боржника. Так, ухвалою від 09.02.2017 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 на 6 місяців.

04.08.2017 до суду надійшло клопотання від розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном Боржника, проте відповідного рішення комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном, звіту про здійснення повноважень до суду не надано.

Крім того, розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про припинення повноважень керівника Боржника, що передбачено ч. 16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція 2000р. із змінами та доповненнями).

Заява мотивована тим, що на адресу керівника неодноразово надсилались вимоги щодо своєчасного надання розпоряднику майна необхідної для виконання певних функцій, документально підтвердженої інформації.

Однак, розпоряднику майна інформацію надано не в повному обсязі, в т.ч. не надано документального підтвердження щодо фактів укладання договорів без узгодження з розпорядником майна, фактів збільшення заборгованості із заробітної плати та збільшення штату підприємства без наявних на те підстав, не прийнято заходів щодо збереження майнових активів та проведення їх інвентаризації.

Розпорядник майна повідомив суду, що кошти від оренди не надходять на розрахунковий рахунок підприємства і доказів знаходження коштів в касі підприємства з боку в.о. керівника не надано. Такі дії призводять до завдання збитків кредиторам в частині непогашення кредиторської заборгованості, до збільшення заборгованості із заробітної плати перед працівниками, до розкрадання майна (в т.ч. і до незаконного відчуження) та як наслідок до погіршення стану підприємства.

Ухвалою суду від 07.08.2017 призначено судове засідання для розгляду клопотань розпорядника майна. Цією ж ухвалою суд зобов'язав розпорядника майна надати звіт про здійснення повноважень з 09.02.2017 з підтверджуючими документами, належні та допустимі докази (передбачені Законом підстави) для відсторонення керівника боржника (оригінали), - рішення комітету кредиторів (наявні) за період з 09.02.2017р.

Керівника Боржника суд зобов'язав надати письмові пояснення по суті заяви розпорядника майна про припинення повноважень керівника, з наданням належних доказів.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

15.08.2017 від кредиторів - Херсонської ОДПІ та управління ПФУ в м. Херсоні надійшло клопотання, яким вони просять продовжити строк розпорядження майном на 6 місяців, додавши протокол зборів комітету кредиторів від 15.08.2017, в якому зазначено, що комітет кредиторів взяв до відома звіт розпорядника майна про виконану роботу в процедурі розпорядження майном, подати до суду клопотання про продовження строку розпорядження майном на 6 місяців та підтримати клопотання розпорядника майна про усунення в.о. керівника боржника від виконання обов'язків.

16.08.2017 від в.о. директора боржника ОСОБА_7 надійшла заява, якою він просить відкласти розгляду справи у зв'язку з його відрядженням та у зв'язку з тим, що не отримував заяви розпорядника майна про припинення повноважень керівника.

Однак, документального підтвердження перебування в.о. керівника боржника у відрядженні суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна ОСОБА_6 надавав до суду 30.06.2017 та 15.08.2017 звіти розпорядника майна. Так, відповідно до останнього звіту розпорядником майна за період з моменту призначення здійснено наступну роботу:

- розпорядником майна було прийнято документацію по процедурі від арбітражного керуючого ОСОБА_8 який до цього виконував обов'язки розпорядника майна;

- вивчено фінансовий стан боржника та прийнято заходи по вивченню договорів (їх умов, доцільності укладання) укладених боржником;

- з метою найоб'єктивнішого з'ясування стану підприємства в.о. керівника за пропозицією розпорядника майна та вимогою суду було проведено інвентаризацію основних засобів та організовано роботу по відновленню (перевірці ведення) бухгалтерського обліку. На цей час існує необхідність у проведенні нової інвентаризації, оскільки були випадки крадіжок;

- свого часу прийнято участь у роботі комісії Міністерства агропромислової політики, яка мала на меті провести інспекцію господарської діяльності та з'ясування питань щодо доцільності заміни в.о. керівника (на цей час останнє питання вирішено Міністерством, наказом якого призначено ОСОБА_9П.);

- державним виконавцем стягнуто частково із розрахункового рахунку боржника кошти в рахунок погашення заборгованості із заробітної плати в сумі 16000 (шістнадцять тисяч)грн.;

- вирішено питання із ВДВС Дніпровського РУЮ та установою Банку щодо розблокування рахунку підприємства для сплати заборгованості за вжиту електроенергію з метою недопущення відключення постачання;

- за час від моменту призначення шляхом прийнятих заходів зменшено біля 20(двадцять)% заборгованості із заробітної плати;

- прийнято заходи щодо припинення дії договорів укладених попереднім керівником щодо рекультивації земельної ділянки розташованої в с. Кардашинка оскільки фактично за цими договорами вівся видобуток піску. При цьому укладання цих договорів не було погоджено із розпорядником майна у відповідності до Закону.

- На цей час виконавчою службою здійснюється відчуження основних засобів боржника в рахунок погашення заборгованості із заробітної плати, що фактично призводить до неможливості ведення підприємницької діяльності підприємством в його галузі.

- Також припинено роботу лабораторії оскільки фактично діяльність якої приносила підприємству тільки збитки у вигляді значних витрат на електроенергію;

- спрямовано клопотання від 12.02.2015р. №12/02-1 на адресу Міністерства АПК щодо вжиття заходів по запобіганню доведення підприємства до банкрутства та вирішення питання щодо погашення заборгованості із заробітної плати;

- спрямовано клопотання від 12.02.2015р. №12/02-1 на адресу управління ДВС ГУ юстиції у Херсонській області, щодо прояснення обставин із примусовою реалізацією Державного майна, балансоутримувачем якого є боржник;

- спрямовано клопотання від 05.02.2015р. №05/02-2 на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області щодо надання правової оцінки діям, по примусовій реалізації Державного майна, балансоутримувачем якого є боржник; спрямовано вимогу від 12.02.2015р. №12/02-6 на адресу ДП "ВПБЦ" про вжиття заходів щодо запобігання доведення підприємства до банкрутства та вирішення питання щодо погашення заборгованості із заробітної плати;

- повторно спрямовано вимогу від 12.03.2015р. №12/03-6 на адресу ДП "ВПБЦ" про вжиття заходів щодо запобігання доведення підприємства до банкрутства та вирішення питання щодо погашення заборгованості із заробітної плати, а також щодо надання інформації стосовно стану та діяльності підприємства;

- 04.03.2015р. за вих..№11 -09-00683 отримано відповідь регіонального відділення ФДМ України по Херсонській області із пропозицією звернутись до Міністерства АПК як до органу уповноваженому управляти майном балансоутримувачем якого є боржник;

- 19.02.2015р за №880 та 25.02.2015р. за №1021 головним державним виконавцем повідомлено про здійснення оцінки нерухомого майна ДП "ВПБЦ";

- Відповідь від Міністерства АПК України отримано про неможливість вирішення питання щодо погашення боргів із заробітної плати;

- Наказом Міністерства АПК України призначено нового виконуючого обов'язки керівника підприємства ОСОБА_7;

- На цей час призначеним керівником ігноруються вимоги щодо проведення інвентаризації майна боржника, по фактам зловживань та розтрати основних засобів попереднім керівником не проводиться робота щодо притягнення винних осіб до відповідальності,

- На адресу розпорядника майна надійшов лист із повідомленням щодо порушень діючим керівником вимог законодавства та неприйняття заходів щодо погашення заборгованості із заробітної плати.

- Одночасно інформацію щодо стану підприємства, керівником систематично не надається розпоряднику майна та не погоджується угоди, які відповідно до законодавства підлягають погодженню.

- Вимоги, що було спрямовано на адресу керівника, повертаються без отримання, що призводить до ігнорування керівником своїх посадових зобов'язань.

Крім того, 16.08.2017 розпорядником майна ОСОБА_6 надано до суду докази ігнорування його вимог виконуючим обов'язки керівника боржника, а саме - повернута кореспонденція за червень, липень, лист Головного управління статистики щодо неподання звітності на протязі 2017 року та докази надіслання звітів розпорядника майна кредиторам.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представники кредиторів підтримали клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_6 Заперечень проти клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до суду не надходило.

Підприємство боржник - державне підприємство "Виробничий південний біотехнологічний центр", м. Херсон, провулок Янтарний, 1, внесено до Переліку підприємств державної форми власності, які не підлягають приватизації. Пунктом 5 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб-підприємств, що є обєктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких обєктів. Відомостей про виключення підприємства-боржника з Переліку суду не надано, отже прийняття рішення про перехід до наступних процедур банкрутства станом на 16.08.2017 неможливо.

За таких обставин суд задовольняє клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів про продовження строку розпорядження майном ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" на 6 місяців та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6Г

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 12, 13, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 на 6 місяців.

2. Ухвалу направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_6, Міністерству аграрної політики України, прокурору м. Херсон, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Херсонській області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна