overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Справа № 923/581/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, Німеччина

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста", м. Херсон

про стягнення 2 118 778,75 грн.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, Лансберід, Німеччина (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста", м. Херсон (відповідач) заборгованість в сумі 2118778,75 грн.

Позовну заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Розгляд справи відкладено на 31.08.2017об 11 годині.

14.08.2017 до господарського суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення судового засідання просить доручити Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 31.08.2017 об 11 год., доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції призначити до розгляду в приміщенні господарського суду на "31" серпня 2017 об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3.

3. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ).

4.Копію ухвали направити на адреси сторін, Київському апеляційному господарському суду.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 серпня 2017 рокуСправа № 921/823/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.,

розглянувши матеріали справи

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик", вул. Степана Будного, 36, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рост ОСОБА_2", вул. Мечникова, 7, оф. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик", м. Тернопіль звернулось 23.12.2016р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 901 від 23.12.2016р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рост ОСОБА_2", м. Дніпро, про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 27.12.2016р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 02.02.2017р.

Ухвалою суду від 09.03.2017р. по даній справі призначено судову техніко-почеркознавчу експертизу, а до закінчення її проведення провадження у справі зупинено.

Здійснення експертного дослідження доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи факт надіслання 11.08.2017р. Тернопільським відділенням КНДІСЕ висновку судового експерта ОСОБА_3 №268/269/17-22 від 24.07.2017 року разом із матеріалами справи № 921/823/16-г/4 згідно супровідного листа № 268/269/17-22 від 10.08.2017, Господарський суд без поновлення провадження у справі, з метою ознайомлення представників сторін із зазначеним висновком та надання можливості останнім надати суду свої заперечення чи погодження, викликає їх на 22.08.2017р. на 10 год. 40 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 79, 86 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Викликати представників сторін на 22.08.2017р. на 10 год. 40 хв. для ознайомлення із висновком судового експерта ОСОБА_3 №268/269/17-22 від 24.07.2017 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Суддя Н.М. Бурда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 904/2019/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва
на рішення та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
у справі№ 904/2019/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва
доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
простягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 947 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 серпня 2017 року об 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 серпня 2017 року Справа № 921/431/17-г/5
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "09" серпня 2017 р., яка набрала законної сили "09" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з спільного Українсько - іспанського підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" (вул.Січових Стрільців, 69, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31274081) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1600 (одну тисячу шістсот)грн 00коп судового збору та 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят)грн 00коп. послуг на правову допомогу адвоката.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Галина Зіновіївна Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 серпня 2017 рокуСправа № 921/431/17-г/5
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "09" серпня 2017 р., яка набрала законної сили "09" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з спільного Українсько - іспанського підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" (вул.Січових Стрільців, 69, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31274081) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1600 (одну тисячу шістсот)грн 00коп судового збору та 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят)грн 00коп. послуг на правову допомогу адвоката.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Галина Зіновіївна Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/2713/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту по Шевченківському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту ХМР
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" вересня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/4257/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "МНС Груп", смт. Високий від 11.08.2017 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом ТОВ "МНС Груп", смт. Високий
до ТОВ "Укравтотранс Плюс", м. Харків, ОСОБА_1
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "МНС Груп", смт. Високий про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про припинення провадження у справі №922/4257/16 , у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ТОВ "МНС Груп", смт. Високий з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 189 від 01.12.2016 р. судового збору в розмірі 3853,47 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "МНС Груп", смт. Високий від 11.08.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ТОВ "МНС Груп", смт. Високий (62460, Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Харківська, 51, ) з Державного бюджету 3853,47 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 189 від 01.12.2016 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення №189 від 01.12.2016 р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/566/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабкомплект", м. Бєлгород
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Харьковский подшипниковый завод», м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБКОМПЛЕКТ» про стягнення заборгованості за товар, поставлений на виконання Специфікації №47-1 від 29.09.2016 р. до Контракту №50 від 10.02.2015 р., Специфікації №47-2 від 29.09.2016 р. до Контракту №50 від 10.02.2015 р., Специфікації №47-3 від 29.09.2016 р. до Контракту №50 від 10.02.2015 р., Специфікації №49-1 від 26.10.2016 р. до Контракту №50 від 10.02.2015 р., Специфікації №49-2 від 26.10.2016 р. до Контракту №50 від 10.02.2015 р., Специфікації №49-3 від 26.10.2016 р. до Контракту №50 від 10.02.2015 р. в загальній сумі 9096140,97 руб. РФ (4289831,04 грн. по курсу НБУ на 15.02.2017 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за зовнішньоекономічним контрактом №50 від 10.02.2015 р. в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 17.02.2017 р. було порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2017 р. о 09:30 та розгляд справи зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у звязку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду Бєлгородської області.

Розгляд справи поновлявся 15.05.2017 р. і 12.06.2017 р. та зупинявся у звязку з відсутністю інформації по виконанню судового доручення, з яким господарський суд Харківської області звернувся до Арбітражного суду Бєлгородської області.

Ухвалою від 12.06.2017 р. розгляд справи було призначено на 14.08.2017 р. о 09:45, враховуючи зазначене суд поновляє провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/566/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "14" серпня 2017 р. о 09:45.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 910/10630/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.
Мачульського Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноморгідрострой Миколаїв"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№ 910/10630/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноморгідрострой Миколаїв"
доДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України"
провнесення змін до договору
за зустрічним позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноморгідрострой Миколаїв"
за участюСпеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України
простягнення штрафних санкцій

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача (відповідач за зустрічним позовом): від відповідача (позивач за зустрічним позовом): прокуратурине з'явились Сидоренко Д.О. (довіреність № 4480 від 21.07.2017) не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноморгідрострой Миколаїв" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі №910/10630/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга, ухвалою Вищого господарського суду України від 04.08.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 15.08.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 14.08.2017 №08.03-04/3309, у зв'язку з відпусткою судді Корсака В.А. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі №910/10630/16 Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.08.2017 у справі №910/10630/16 Господарського суду міста Києва сформовано склад колегії суддів: Бакуліна С.В - головуючий (доповідач), Ходаківська І.П., Мачульський Г.М.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноморгідрострой Миколаїв" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі №910/10630/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 29 серпня 2017 о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 915/1207/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу у справіОдеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 № 915/1207/14 господарського суду Миколаївської області
за позовом ОСОБА_5
доПриватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19
провизнання дійсними договорів купівлі продажу та визнання права власності
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 серпня 2017 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №910/8957/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово- будівельного кооперативу

"Кристал-19"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.07.2017р.

у справі №910/8957/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Київенерго"

до Житлово- будівельного кооперативу

"Кристал-19"

про стягнення 102 967 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р. у справі №910/8957/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 51870 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят) грн. 46 коп., 3% річних у розмірі 4639 (чотири тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн. 44 коп., інфляційні втрати у розмірі 46457 (сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р. у справі №910/8957/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2017р., апеляційну скаргу Житлово- будівельного кооперативу "Кристал-19" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Житлово- будівельного кооперативу "Кристал-19" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р. у справі №910/8957/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2017р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова