РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 918/40/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Гладкій Л.А.

за участю представників:

прокурор - Марщівська О.П.

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

відповідача 3 - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від "06" березня 2017 р. у справі №918/40/17

за позовом Виконувача обов'язків керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд"

до відповідача 2 Кузнецовської міської ради

до відповідача 3 Рівненської товарної біржі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 56"

про визнання недійсними результатів земельних торгів, скасування рішення міської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від "06" березня 2017 р. у справі №918/40/17 за позовом Виконувача обов'язків керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд", Кузнецовської міської ради та Рівненської товарної біржі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 56" про визнання недійсними результатів земельних торгів, скасування рішення міської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок.

10.08.2017р. представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд", Кузнецовської міської ради, Рівненської товарної біржі та ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 56" не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Однак, 03.08.2017р. ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 56" надало апеляційному суду пояснення щодо поданої апеляційної скарги та клопотання про відкладення розгляду справи. Також, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд" та Кузнецовської міської ради надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

09.09.2017р. від Кузнецовської міської ради надійшло клопотання, в якому відповідач просить викликати до суду для надання пояснень представника відділу Володимирецького району Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області. Одночасно, ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 56" надіслало апеляційному суду клопотання, в якому третя особа також просить викликати до суду для надання пояснень представника відділу Володимирецького району Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, та зобов'язати відділ Володимирецького району Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надати письмові пояснення щодо обставин справи, та надати копії всіх документів якими вони підтверджуються.

Прокурор Марщівська О.П. заперечила проти поданих клопотань, вважає, що це зловживання процесуальними правами та затягування розгляду справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відмовити в задоволенні клопотань Кузнецовської міської ради та ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 56" щодо виклику до суду апеляційної інстанції представника відділу Володимирецького району Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області для надання пояснень щодо обставин справи, як таких що є необґрунтованими.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 30. ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Однак, колегія суддів вважає, що заявляючи клопотання про виклик до суду для надання пояснень представника відділу Володимирецького району Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області сторони необґрунтували, які саме пояснення має надати уповноважена особа на підтвердження чи спростування наявних в матеріалах справи доказів. З огляду на вищезазначене, дані клопотання колегією суддів відхиляються.

Відтак, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, у зв'язку із зміною складу колегії суддів, надходженням клопотань від ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 56", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд", та Кузнецовської міської ради про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне з метою повної та всебічної перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції заслухати пояснення представників, а відтак задоволити подані клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.