ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р.Справа № 922/1278/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Альба Україна", м. Бориспіль
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
простягнення 35783,71 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (особисто), паспорт серія НОМЕР_1 виданий 26.09.2000 року Київським МВ РВХМУ УМВС України в Харківській області.

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "Альба Україна", м. Бориспіль звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі - продажу №71ХФ/12 на поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення у сумі 69 304,99 грн., з яких: 17 358,44 - основного боргу, 1 539,40 грн. - 3% річних, та інфляційних витрат - 16 885,87 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20.04.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.06.17р. призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса.

11.07.17р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання документів:

- надати оригінали документів, що підлягають дослідженню, а саме, видаткових накладних: № 40867517 від 21.03.2014, № 40893176 від 25.03.2014, № 41083897 від 10.04.2014;

- вільні зразки підпису ( не менше 15 підп.) та почерку (10 - 15 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах службового та особистого характеру, що виконані до березня 2014 року, а саме в: заяві про видачу паспорта (форма № 1), автобіографії, заявах, посвідченнях, членських квитках, трудовій книжці, реєстраційній справі, деклараціях, договорах, додаткових угодах, актах, протоколах, скаргах, довіреностях, наказах, рахунках, квитанціях про сплату комунальних послуг, відомостях, накладних, дорученнях, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, листівках, фотокартках, листах, чернетках тощо;

- експериментальні зразки підпису (5-8 арк.) ОСОБА_1 та його почерку (5 арк.) у вигляді рукописних записів: «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7», виконані на лінованих та не лінованих аркушах паперу.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

У разі незадоволення клопотання у термін сорок п'ять календарних днів, відповідно до ст. 31 ГПК України, пп. 2.2., 4.11. вищезазначеної Інструкції, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Листом су від 21.07.17р., з огляду на приписи абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та розгляду клопотань судового експерта, господарський суд Харківської області повідомив про необхідність з'явитись "02" серпня 2017р. о 15:00 год. представникам сторін з належним чином оформленими, документами, які були витребувані експертами до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх каб. № 115.

Ухвалою суду від 02.08.17р. поновлено провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта.

02.08.17р. представник позивача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

02.08.17р. представник позивача надав заяву про долучення документів до матеріалів справи. Дану заяву задоволено судом та долучено документи до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта вважає за можливе його задовольнити.

У відповідності до ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З метою унеможливлення пропущення строку розгляду справи, встановленого ст. 69 ГПК України, а також зважаючи на те, що проведення судової експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справи та направити матеріали справи до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для подальшого проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №11090 та судово-технічної експертизи документів №11148, яке складено 04.07.17р. - задовольнити.

2. Матеріали справи №922/1278/17 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса (адреса: вулиця Золочівська, 8а, Харків, Харківська, 61177), для проведення судових експертиз.

3. Провадження у справі 922/1278/17 зупинити .

Суддя Л.В. Шарко