ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р.Справа № 924/474/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури м. Шепетівка в інтересах держави в особі державного агенства рибного господарства України, м. Київ; регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до державного підприємства "Укрриба", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Баранівка Житомирської області

про 1) визнання недійсним договору зберігання з правом користування №16/07 від 07.11.2007р., укладеного між державним підприємством "Укрриба" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та додаткових угод до нього від 01.02.2011р., 01.11.2012р. та 01.02.2010р. на майбутнє;

2) повернення гідротехнічних споруд ставів "Гамарня" та "Микулин" балансоутримувачу - державному підприємству "Укрриба"

Представники сторін:

від прокуратури: Параскевич О.Г. - прокурор відділу прокуратури області (службове посвідчення від 20.08.2012р.);

від позивача - державного агенства рибного господарства: Юрчишин Д.О. - за довіреністю від 28.07.2017р;

від позивача- ФДМ: Стецюк Т.Л. - за довіреністю №1996 від 29.01.2016р.;

від відповідача - ДП "Укрриба" - не з'явився

від відповідача - ФОП ОСОБА_1 Людвіговича- не з'явився

Суть спору: прокурор, в інтересах позивачів звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору зберігання з правом користування №16/07 від 07.11.2007р., укладеного між державним підприємством "Укрриба" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та додаткових угод до нього від 01.02.2011р., 01.11.2012р. та 01.02.2010р. на майбутнє; повернення гідротехнічних споруд ставів "Гамарня" та "Микулин" балансоутримувачу - державному підприємству "Укрриба".

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури наполягав на задоволенні позовних вимог, вважаючи їх обгрунтованими та підтвердженими належними у справі доказами.

Присутній у судовому засіданні представник позивача (державного агенства рибного господарства України) наполягав на задоволенні заялених позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник позивача (регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області) підтримав заявлені позовні вимоги, та надав для долученння до матеріалів справи копію листа державного агенства рибного господарства України від 30.06.2017р.

Відповідач - ДП "Укрриба" повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з'ясування позиції відповідачів по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; повторно зобов'язати відповідачів подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "06" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Повторно зобов'язати відповідачів подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи,

2 - Шепетівській місцевій прокуратурі (30400, м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43),

3 - Державному агенству рибного господарства України

4 - регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області

5 - державному підприємству "Укрриба" (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А),

6 - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

7 - прокуратурі Хмельницької області