ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 р. Справа № 909/730/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А,

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22,

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 20682 грн.,

за участю:

від позивача: представники не з"явилися,

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 12.05.2017,

встановив:

приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 20682 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов"язання щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2017.

Представник позивача, в судове засідання 15.08.2017, не з"явився. При цьому представником позивача направлено суду телеграму про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Представник відповідача, в судовому засіданні 15.08.2017, позовні вимоги визнав в повному обсязі, з підстав викладених у письмовій заяві. Зазначає, що страхове відшкодування буде сплачено пізніше, у зв"язку із складними фінансовим становищем компанії.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

16.12.2016 між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ "Тедіс Україна" укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-00232/00004, предметом якого страхування транспортного засобу "Форд", державний реєстраційний № НОМЕР_1.

06.01.2017 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Форд", державний реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортним засобом "Део" державний реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3.

Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП.

ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 21682 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6434 від 05.04.2017.

Оскільки, договір цивільно-правової відповідальності укладений між ОСОБА_3 та ПАТ "Страхова компанія "Галицька" передбачає франшизу в сумі 1000 грн. та ліміт відповідальності 100000 грн. за шкоду спричинену майну, позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 20682 грн.

Згідно ст. 12 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування зменшується на суму франшизи.

За змістом положення ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

За приписами ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, беручи до уваги визнання позову відповідачем, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 20682 грн., є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати в зв"язку з розглядом справи, а саме: 1600 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 20682 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, (ідентифікаційний код 22186790), на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, (ідентифікаційний код 30859524), 20682 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1600 (тисячу шістсот гривень) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.08.17

Суддя Деделюк Б.В.