УХВАЛА

14.08.2017Справа № 910/305/17
:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат

№7"

про: виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від

17.03.2017у справі № 910/305/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат

№7", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 89 263,93 грн.,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від стягувача Дяденчук О.Г. - по дов. №249 від 24.04.2017р.

Від боржника не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Деревообробний комбінат №7" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 82 828,60 грн. заборгованості за поставний відповідачу товар згідно з видатковими накладними від 17.06.2016 №198, від 26.07.2016 №233 і від 28.07.2016 №238; 5 206,64 грн. втрат від інфляції; 1 228,69 грн. 3% річних, а всього 89 263,93 грн.

27.02.2017 рішенням Господарського суду м. Києва позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат №7" - 82 828 (вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 60 коп. заборгованості; 5 088 (п'ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 14 коп. втрат від інфляції; 1 228 (одну тисячу двісті двадцять вісім) грн. 69 коп. 3% річних і 1 376 грн. (одну тисячу триста сімдесят шість) грн. 17 коп. судового збору.

17.03.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі №910/305/17 було видано наказ.

27.07.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство "Деревообробний комбінат №7" надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Ухвалою від 02.08.2017р. суд призначив розгляд заяви про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 у справі № 910/305/17 за участю представників сторін на 14.08.2017р.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004).

Так, в ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" зазначається, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вказаної статті для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони в виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та Статуту вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Деревообробний комбінат №7 » () змінило організаційно - правову форму на Приватне акціонерне товариство «Деревообробний комбінат №7» ().

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/305/17 від 27.02.2017 з Публічного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат №7 » () на Приватне акціонерне товариство «Деревообробний комбінат №7» ().

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватне акціонерне товариство «Деревообробний комбінат №7» задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача з Публічного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат №7 » () на Приватне акціонерне товариство «Деревообробний комбінат №7» ().

3. Стягувачем у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/305/17 від 27.02.2017 вважати Приватне акціонерне товариство «Деревообробний комбінат №7» ().

Суддя Т.Ю.Трофименко