overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 904/7293/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Губенко Н.М.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргу Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства "Дніпровагонмаш"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р.
та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017р.
у справі№904/7293/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомМеталургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства "Дніпровагонмаш"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 89941,06грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства "Дніпровагонмаш"
простягнення 26300грн. та моральної шкоди в сумі 48000грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства "Дніпровагонмаш" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства "Дніпровагонмаш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017р. у справі №904/7293/14 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.09.2017р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.М. Губенко

О.А. Кролевець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2017 Справа № 904/2850/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Ковзіков В.Ю.

учасники процесу не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі №904/2850/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Фінансист», м. Дніпро

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чаплинка Черкаської області

про стягнення 3000,00 грн. заборгованості за кредитом, 5858,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8534,32 грн. пені та 3484,80 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі №904/2850/17 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач-2 оскаржив його в апеляційному порядку.

11.08.2017 року від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

У судове засідання представники сторін не з'явились, причини неявки суду не відомі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.09.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Позивачу та відповідачу-1- надати відзиви на апеляційну скаргу.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя О.В. Чус
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 910/43/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
розглянув касаційну скаргу Національного банку України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р.
у справі№910/43/17 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича
до Національного банку України
простягнення 34329566,18 грн.
за участю представників

позивача - не з'явились;

відповідача - Саковець І.В., Сидоренко Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2017 р. касаційну скаргу Національного банку України прийнято до провадження та призначено до розгляду. Цією ж ухвалою зупинено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. у справі №910/43/17 до закінчення перегляду оскаржуваної постанови у суді касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. касаційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. у справі № 910/43/17 - без змін.

Згідно статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.

У абзаці 4 пункту 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року роз'яснено, що за змістом частини 3 статті 1211 Господарського процесуального кодексу України питання про поновлення виконання судового рішення має вирішуватися судом касаційної інстанції під час прийняття постанови за результатами перегляду справи в касаційному порядку. В залежності від конкретних обставин справи відповідне питання може бути вирішено після перегляду оскаржуваного судового рішення, про що виноситься ухвала.

У зв'язку із закінченням перегляду оскаржуваних судових актів в касаційному порядку, виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. у справі №910/43/17, яке зупинено ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2017 року, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Поновити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. у справі №910/43/17.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2017 року Справа № 904/7683/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року

у справі № 904/7683/15

кредитори 1. Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області; 2. Державне підприємство "Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", м. Дніпро

боржник ОСОБА_1 підприємство "Нітрохім Інжинірінг", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04 вересня 2017 року о 10:40 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
18.08.2017р. Справа №905/908/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. по справі №905/908/17 (повний текст рішення складено та підписано 10.07.2017р.), яке набрало законної сили 21.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/908/17.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 911/5358/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Карабань В.Я., Палій В.В.,

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та рішення господарського суду Київської області від 12.02.2015 у справі № 911/5358/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"
допублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс",
треті особи:1. публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 2. Києво-Святошинська Об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
за участюПрокуратури Київської області
простягнення 100 461 920, 31 грн.,

за участю представників позивача: не з'явились, відповідача: Дороніної О.М., третіх осіб: не з'явились, Генеральної прокуратури України: Томчук М.О.,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України 15.08.2017 до початку судового засідання у справі від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги та відкладення її розгляду. Клопотання мотивоване тим, що позивач не отримав ухвалу Вищого господарського суду України про призначення касаційної скарги до розгляду, у зв'язку з чим не мав можливості підготуватися до судового засідання, в тому числі підготувати та подати відзив на касаційну скаргу. При цьому позивач повідомив про відсутність його представників у м. Києві та зазначив, що не встиг знайти та уповноважити довіреністю іншого представника.

Заслухавши думку представників відповідача та прокурора з приводу заявленого клопотання, які проти його задоволення заперечували та вважали за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, колегія суддів Вищого господарського суду України, керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та рішення господарського суду Київської області від 12.02.2015 у справі № 911/5358/14 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги на 12 вересня 2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Карабань В.Я.
Палій В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
18.08.2017р. Справа №905/1013/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2017р. по справі №905/1013/17 (повний текст рішення складено та підписано 11.07.2017р.), яке набрало законної сили 24.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1013/17.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2017 року Справа № 913/1306/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
на рішення та постановуГосподарського суду Луганської області від 07.02.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017
у справі№ 913/1306/16 Господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
простягнення 154970,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 913/1306/16 Господарського суду Луганської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 913/1306/16 Господарського суду Луганської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.09.2017 об 11:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Стратієнко Л.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2017 Справа № 904/4628/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів Вечірко І.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРМЕКС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі № 904/4628/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРМЕКС", м. Київ

до Приватного підприємства матеріально-технічного постачання "ЕЛЕКТРОЩИТ",м. Дніпро

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УКРЕЛЕКТРОАПАРАТ", м. Хмельницький

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СВИП", м. Дніпро

про розірвання договору та стягнення коштів

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.09.2017р. на 12:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

Відповідачу та третім особам зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 905/2549/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
розглянув касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Елена"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017р.
та рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2016р.
У справі№905/2549/16 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Деметра"
до відповідачів:1. Селянського (фермерського) господарства "Елена" 2. ОСОБА_4
простягнення заборгованості у розмірі 516103,49грн.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з запланованою відпусткою суддів Демидової А.М., Шевчук С.Р. для розгляду справи №905/2549/16 сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі Владимиренко С.В. (головуючий суддя, доповідач), судді: Євсіков О.О., Кролевець О.А.

за участю представників

позивача - Яковенко О.Г.;

відповідачів 1. Скок В.С.

2. не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача-2, а також враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги на 05.09.2017р. о 12 год. 30 хв.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Елена" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017р. на 05.09.2017р. о 12 год. 30 хв. Слухання справи відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.2017р. Справа №905/1601/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрейд», м.Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м.Курахове

про стягнення 2879362,09 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрейд», м.Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м.Курахове про стягнення 2879362,09 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2017р. о 14:15 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача надати докази здійснення оплат за договором оренди №4-2012 від 18.09.2012р. за весь період його дії; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 05.09.2017р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця