ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 922/2117/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків
до ОСОБА_1 міської ради, м. Харків , ОСОБА_2 товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 036152 від 10.01.2017 року.

відповідача ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_3, за довіреністю № 08-11/43/2-17 від 05.01.2017 року.

відповідача ОСОБА_2 товариства Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" - ОСОБА_4, за довіреністю від 12.12.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_2 товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" про визнання незаконним та скасування п. 26.2 додатку 2 до рішення 26 сесії 5 скликання від 23.10.2008 року № 283/08 про надання відповідачу в приватну власність земельної ділянки площею 0.5085 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Підлісна, 1-А для експлуатації та обслуговування багатоповерхового житлового будинку з підземною автостоянкою. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 червня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 липня 2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.07.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" надав клопотання (вх. № 23264) про припинення провадження у справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.07.2017 року від представника відповідача ОСОБА_1 міської ради надійшла заява (вх. № 235701) про припинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2017 року розгляд справи відкладено на 07.08.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 31.07.2017 року від керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 1 Х/о надійшли заперечення (вх. № 24454) на клопотання відповідачів про припинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні позивача - ОСОБА_5 інспекцію сільського господарства в Х/о , з огляду на наступне.

Пункт 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК) ( 1798-12 ). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державної інспекції сільського господарства в Х/о щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 інспекцію сільського господарства в Х/о до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 інспекцію сільського господарства в Х/о (61002, м. Харків, вул. Артема, б. 14).

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи.

2. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2017 р. о 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Крім того, прокурору:

- направити на адресу залученої 3-тьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду.

3-тій особі надати пояснення по суті спору;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6
922/2117/17