overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 917/1841/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№ 917/1841/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомЗаступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України
до1. Державного навчального закладу "Гадяцьке вище професійне аграрне училище", 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
провизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити ді
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № 917/1841/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.08.2017 о 09:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" серпня 2017 р. Справа № 918/566/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Владна"

про стягнення заборгованості в сумі 105232,01 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "29" серпня 2017 року о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов, контррозрахунок ціни позову при наявності заперечень.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 серпня 2017 року Справа № 921/8/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р., яка набрала законної сили 19 червня 2017р., та рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" березня 2017 р., яке набрало законної сили "19" червня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, (вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, ідент. код 03195636) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філіі публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ( вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, ідент код 01188052) 82 560 (вісімдесят дві тисячі пятсот шістдесят) грн 29 коп. заборгованості з компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" червня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 серпня 2017 рокуСправа № 921/8/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р., яка набрала законної сили 19 червня 2017р., та рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" березня 2017 р., яке набрало законної сили "19" червня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, (вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, ідент. код 03195636) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філіі публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ( вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, ідент код 01188052) 82 560 (вісімдесят дві тисячі пятсот шістдесят) грн 29 коп. заборгованості з компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" червня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року справа № 923/11/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

до: Приватного підприємства "ІТАЛІЯ-МОТОРС", м. Херсон

про стягнення 6870122 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 10.04.2017р.

встановив:

Сутність справи викладена в ухвалі господарського суду від 18 липня 2017р., згідно з якою розгляд справи призначено на 03.08.2017р., а відповідач вдруге зобов'язаний у строк до 27.07.2017р. направити позивачу обґрунтований письмовий бухгалтерський контррозрахунок кредитного боргу і пені по кредиту та процентах згідно кредитного договору № 110/1/13-КL від 19.04.2013р., надавши суду докази відправлення.

Суд також зобов'язав відповідача надати позивачу та суду належні докази на підтвердження факту, що борг по кредиту, який відповідач застосував при проведенні нарахування процентів та пені складає, як зазначено в контррозрахунку 123818,8 дол. США, а не 212999,74 дол. США, як зазначив позивач в наданому суду розрахунку ціни позову (докази оплати та інше).

Розгляд справи відбувався в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого господарського суду України.

У зв'язку з хворобою судді розгляд справи був перенесений на 08.08.2017р. о 14 год. 30 хв., проте, представник позивача, який прибув до приміщення Вищого господарського суду для участі в розгляді справи не був повідомлений секретарем судового засідання про наступну дату вирішення спору.

Зважаючи на цю обставину, позивач звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого господарського суду України, яке судом задоволено.

У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи на іншу дату, відповідач звернувся з клопотанням про продовження на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору на 15 календарних днів, яке судом також задоволено.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів до 22.08.2017р. включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції в засіданні господарського суду Херсонської області, яке відбудеться 21 серпня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3 (II -ий поверх).

4. Доручити Вищому господарському суду України (01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/11/17, призначеного на 21.08.2017р. 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого господарського суду України.

5. Копію ухвали направити сторонам, Вищому господарському суду України.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 918/1103/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 21.02.2017 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Фізичної особи ОСОБА_2, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зуха О.С.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017 р. скасовано арешти коштів на рахунку боржника Фізичної особи ОСОБА_2 в ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" № НОМЕР_1 МФО 380805 накладені згідно: - Постанови від 12.02.2013 р. ВП 35748910 Відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції; - Постанови від 17.02.2014 р. ВП 42070756 Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції; - Постанови від 27.03.2014 р. ВП 42070756 Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції; - Постанови від 30.07.2014 р. ВП 44192929 Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції; - Постанови від 14.01.2015 р. ВП 45997972 Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції; - Постанови від 22.01.2015 р. ВП 45997972 Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції. Вказана ухвала є виконавчим документом.

14.08.2017 р. від арбітражного керуючого Зуха О.С. надійшло клопотання про зняття накладених арештів. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №918/1103/16 (клопотання ліквідатора боржника про зняття арештів) призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "21" серпня 2017 р. о 14:10 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22а).

Суддя Войтюк В.Р.
УХВАЛА

15.08.2017Справа № 910/32172/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медполіфарм"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування рішення, оформленого протоколом

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники: не викликались

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медполіфарм" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про скасування рішення, оформленого протоколом № 3039 від 23.11.15. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 30614 від 02.03.16. про застосування до позивача оперативно-господарської санкції - нарахування вартості недорахованої електричної енергії у сумі 373 841,11 грн. та покладення на позивача витрат з проведення криміналістичної експертизи в сумі 1 013,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 р. у справі № 910/32172/15 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медполіфарм" задоволено повністю - скасовано рішення Публічного акціонерного товариства „Київенерго", оформлене протоколом № 3039 від 23.11.2015 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 30614 від 02.03.2015. та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Медполіфарм" судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1218 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 1339,80 грн.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р., Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено частково, рішення господарського суду м. Києва від 23.02.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. у справі № 910/32172/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/32172/15 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/32172/15 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 13.09.17 о 11:10 год. Зобов'язати сторін надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі № 910/32172/15.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

СуддяТ.Ю.Трофименко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №927/454/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Господар" Варвинської селищної ради Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.07.2017 (дата підписання 24.07.2017)

у справі № 927/454/17 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Комунального підприємства "Господар" Варвинської селищної ради Чернігівської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 19336,15грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Господар" Варвинської селищної ради Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.07.2017 у справі № 927/454/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 927/454/17 призначити на 27.09.2017 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 920/1325/15

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1325/15, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015 порушено провадження у справі № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.09.2015 боржника фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 22.09.2016 ліквідатором у справі про банкрутство призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

До суду надійшло клопотання № 02-01/181 від 14.08.2017 ліквідатора Жмакіна С.А. про зобов'язання вчинити дії у справі № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання та залучити в якості учасника у справі Шевченківський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити дії у справі № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 у судове засідання на 31.08.2017 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 3.

2. Залучити до участі у справі № 920/1325/15 для розгляду клопотання ліквідатора Жмакіна С.А. про зобов'язання вчинити певні дії Шевченківський відділ поліції ГУНП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Толбухіна, 103).

3. Запропонувати Шевченківському ВП ГУ НП у Харківській області надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити певні дії.

4. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Шевченківському ВП ГУ НП у Харківській області.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2017 р. Справа №911/2529/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2017

у справі №911/2529/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави

до 1.Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр»

про стягнення 705 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2017 у справі №911/2529/15 позов в частині застосування наслідків визнання недійсним правочину задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 18.07.2017, перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати в частині застосування наслідків визнання недійсним правочину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2017 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/2529/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2017 у справі №911/2529/15 до провадження.

2.Розгляд справи №911/2529/15 призначити на 26.09.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати відповідачам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 910/22294/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКравчука Г.А.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного підприємства "ЛТК Альянс"
на постанову від 17.05.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/22294/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "ЛТК Альянс"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд -2000"
простягнення 146 043,03 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПП "ЛТК Альянс" на постанову від 17.05.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/22294/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Кравчук Г.А.

Бакуліна С.В.