overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" серпня 2017 р. Справа № 10/206/б

За заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 02.02.2016р. у справі про банкрутство №10/206/б за нововиявленими обставинами

у справі за заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес", с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Дутка В.В. представники сторін - не викликалися
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 02.02.2016р. у справі про банкрутство №10/206/б задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано право приватної власності на нерухоме майно.

03.08.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 02.02.2016р. у справі про банкрутство №10/206/б за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, зазначену заяву у справі № 10/206/б передано судді Дутці В.В.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 02.02.2016р. у справі про банкрутство №10/206/б за нововиявленими обставинами та призначити її розгляд в судовому засіданні на 29.08.2017р. о 10 год. 40 хв. .

2. ОСОБА_1 подати письмові пояснення по суті заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

3.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя В.В.Дутка
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" серпня 2017 р. Справа № 927/754/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",

вул. Ямська, 32, м. Київ, 01033

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України,

вул. Незалежності, буд. 3А, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про відшкодування шкоди 123363 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" серпня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кабінет № 6 .

3. Зобовязати позивача надати: документи у підтвердження повноважень осіб, якими здійснено інвентаризацію та підписано інвентаризаційний опис №1 від 25.05.2016, докази повідомлення відповідача про здійснення інвентаризації; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2017 Справа № 912/58/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2017 р. у справі

за позовом Державної іпотечної установи

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс"

про спонукання до виконання мирової угоди

за скаргою Державної іпотечної установи

на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Олександрійським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що апеляційну скаргу подано повторно, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.08.2017 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу, відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.С.Євстигнеєв

О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/1307/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Синельниківська Теплоізоляція"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 року у справі № 904/1307/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз", м. Синельникове Дніпропетровської області

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Синельниківська Теплоізоляція", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 1 099 041,00 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.08.2017 року о 14 год. 30 хв. зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку»;

відповідачу виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2017 Справа № 904/9431/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 у справі № 904/9431/15

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації, м. Дніпро

про визнання частково недійсним рішення зборів

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21 серпня 2017 року о 12:20 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу-1 надати докази направлення копії апеляційної скарги Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації та виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

позивачу, відповідачу-2 та відповідачу-2 в особі - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2017 Справа № 904/1521/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 18.04.2017 року у справі № 904/1521/17

За позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» (м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпортгруп» (м. Дніпро)

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О., Вечірко І.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1521/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.О. Вечірко

____________________ ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/11460/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017р. у справі №904/11460/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Дочірнього підприємства Південьтеплоенерго Комунального підприємства Дніпротеплоенерго Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення 503 331 грн. 56 коп.

на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.08.2017р. № 1333/17 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку із перебуванням у відпустці судді Чимбар Л.О., що унеможливлює участь головуючого судді (судді-доповідача) у розгляді даної справи, та перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г., протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017р., та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017р. у справі №904/11460/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 22.08.17р. о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2017 Справа № 904/272/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 ПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 29.03.2017 року у справі № 904/272/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

третя особа -1 , що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні Відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа -2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні Відповідача - ОСОБА_2 України, м. Київ

про зобов'язання повернути грошові кошти на розрахункові рахунки

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Вечірко І.О., Дармін М.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/272/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.08.2017р. справа № 908/974/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Радіонова О.О., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Група «Свердлов Електро», Російська Федерація, Свердловська область, м. Єкатеринбург
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.07.2017р.(повний текст підписано 17.07.2017р.)
у справі№908/974/17 (суддя Горохов І.В.)
за позовомАкціонерного товариства «Група «Свердлов Електро», Російська Федерація, Свердловська область, м. Єкатеринбург
до за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача про Приватного акціонерного товариства «Машторгінвест», м. Запоріжжя 1.Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженернй центр «ЗТЗ-Сервіс», м. Запоріжжя стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017р. у справі №908/974/17 у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Група «Свердлов Електро», м. Єкатеринбург Свердловської області до Приватного акціонерного товариства «Машторгінвест», м. Запоріжжя відмовлено повністю.

Акціонерне товариство «Група «Свердлов Електро», м. Єкатеринбург Свердловської області , не погодившись з означеним рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017р. у справі №908/974/17, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/974/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 12.09.2017р. об 14:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобов'язати Позивача надати до канцелярії суду довідку з казначейства про зарахування судового збору в бюджет.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду відзив із зазначенням дати розвантаження трансформаторів і моменту переходу права власності, з посиланням на наявні в справі документи.

5. Зобов'язати Третіх осіб надати суду пояснення з приводу розглядуваної справи.

6.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

І.В. Зубченко

Надрук. 5 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3,4 Третім особам; 5 У справу
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2017 Справа № 904/5184/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача)- Кузнецової І.Л.,

суддів - Іванова О.Г., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна академія енергоінформаційних наук" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. у справі №904/5184/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг

до відповідача -1 приватного підприємства "Атріум центр", м. Дніпро,

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна академія енергоінформаційних наук", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна академія енергоінформаційних наук", Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство "Атріум Центр", м. Дніпро,

про визнання права власності на об'єкт рухомого майна.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження..

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.08.2017р. на 10:20, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

5. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу за первісним позовом - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу-1 за первісним позовом - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу-2 за первісним позовом - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Л.П.Широбокова