ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.08.2017 р. справа № 905/1188/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від24.03.2016 р.
у справі№ 905/1188/16 (суддя Курило Г.Є)
за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ-Банк,м.Київ
до за зустрічним позовом до відповідача за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк Публічного акціонерного товариства ВТБ-Банк, м.Київ Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область звернення стягнення на предмет застави ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове Донецької області звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.03.16р. по справі №.905/1188/16 з клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Колегією суддів встановлено, що при неодноразовому поданні апеляційної скарги не було дотримано порядку звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, судовою колегією встановлено, що повторна апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.03.2016р. по справі №.905/1188/16 подана та підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь - ОСОБА_4.

Довіреність на уповноваження ОСОБА_4 підписувати апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь в матеріалах справи відсутня та не додана до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Товариством з обмеженою відповідальністю Електросталь до апеляційної скарги б/н, б/д додано копію опису вкладення у цінний лист 2014 р та копію фіскального чеку, який датований 04.04.2016р., що не може бути підтвердженням направлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству ВТБ-Банк, м. Київ.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою має складати 1600 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.03.16р. по справі №905/1188/16, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1600 грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано копію квитанції від 23.02.2017р. на суму 80 388 грн. Призначення платежу «судовий збір за подання скарги на рішення від 09.02.17 №905/547/15, Львівський апеляційний господарський суд».

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.03.16р. по справі №.905/1188/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, тому не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Клопотання апелянта про відновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.03.16р. по справі №.905/1188/16 не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.03.16р. по справі №905/1188/16 - повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № б/н, б/д з додатками на 6 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3