ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2017 року Справа № 904/5117/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

від відповідача: ОСОБА_1 представник ( дов. від 04.05.2016 р. )

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. у справі

за позовом Міністерства оборони України,

м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті",

м. Кам'янське

про стягнення 491 976,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" про стягнення 491 976,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. у справі № 904/5117/17 (суддя Петренко Н.Е.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Міністерство оборони України звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. у справі № 904/5117/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов просить рішення господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін, апеляційну скаргу Позивача без задоволення.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 у складі колегії суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 р. у справі № 904/5117/17, апеляційну скаргу прийнято до розгляду, задоволено клопотання Міністерства оборони України, відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 17.08.2017 р. ( на строк до першого судового засідання, як просив заявник ). Розгляд справи призначено на 17.08.2017 р.

У судове засідання 17.08.2017 р. представник Міністерства оборони України не з'явився, витребувані судом документи: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази в підтвердження повноважень представника Позивача на підписання апеляційної скарги - не надав. Про час та місце судового засідання Позивач був належним чином повідомлений, проте своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Отже, станом на 17.08.2017 р., тобто, у термін, визначений ухвалою суду, Позивачем доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надано.

У судовому засіданні представник Відповідача наполягав на залишенні апеляційної скарги без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову (в даному випадку - апеляційної скарги) без розгляду.

Отже, наведені норми права, передбачають, що за вказаних обставин апеляційна скарга заявника має бути залишена без розгляду.

З огляду на неподання заявником апеляційної скарги витребуваних ухвалою апеляційного господарського суду від 01.08.2017 р. доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. у справі № 904/5117/17 є такою, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України. У зв'язку з цим, зазначена апеляційна скарга не може бути підставою для перегляду судового рішення у апеляційному порядку, тому підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України в ухвалах від 26 січня 2016 року у справі № 910/20813/15, від 24 лютого 2016 року у справі № 908/4891/15, від 24 лютого 2016 року у справі № 904/7919/14, 08 лютого 2017 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, 26 квітня 2017 року у справі № 914/2431/16, 10 травня 2017 року у справі № 12/5009/1801/11.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. у справі № 904/5117/17 - залишити без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов