ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2017 Справа № 904/8048/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. ( доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Проско ресурси на дії державної виконавчої служби у справі № 904/8048/16

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Проско ресурси, м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Юмін, м. Дніпро

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Мінералс, м.Дніпро

про солідарне стягнення за кредитним договором у розмірі 7 443 459, 10 доларів США та 1 271 339, 41 грн.. що еквівалентно 198 921 278, 69 грн. за курсом долару до гривні НБУ 26, 724306 грн./долар США на 08.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. у справі № 904/8048/16, яка призначена до розгляду на 15.08.2017р. (а.с.190).

11.08.2017р. до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 27.06.2017р. разом з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване усуненням недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги вперше та сплатою судового збору, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 1958 від 07.07.2017р., яке додано до апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, вирішила задовольнити подане клопотання з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. було відмовлено ДВС у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у звязку з чим апеляційна скарга була повернута ДВС без розгляду (а.с.165-166).

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 27.06.2017р. була подана ДВС вперше 03.07.2017р. без пропуску строку на апеляційне оскарження, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 163).

Враховуючи те, що апеляційна скарга була подана вперше без пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та апелянт усунув недоліки і сплатив судовий збір, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 1958 від 07.07.2017р. доданого до апеляційної скарги, колегія суддів вважає викладені обставини поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню, а апеляційна скарга ДВС - прийняттю до спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.08.2017р. на 11:40, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

ДВС забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Позивачу та Відповідачам-1, -2, -3 надати суду відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.Л.Кузнецова