overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.2017Справа № 910/12603/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 6269,46 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.17 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 904/8317/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 95 157,64 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 95157,64 грн.

Ухвалою суду від 23.09.16 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 02.11.16 провадження у справі зупинено, а справу надіслано Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якої направлено матеріали цієї справи

Ухвалою суду від 29.05.17 повторно направлено справу № 904/8317/16 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.11.16 (а.с. 99).

До Господарського суду Дніпропетровської області з експертної установи надійшов лист за № 10/2870/3035 від 27.07.17. Посилаючись на положення п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертних та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії інженерно-технічних досліджень. Крім того, експерт просить забезпечити виконання доплати екпертизи.

За результатом розгляду викладених в клопотанні експерта питань, суд вважає за можливе погодити проведення експертизи у вказані в листі строки та зобов'язати сторони здійснити доплату експертизи, згідно наданих експертом рахунків.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 у справі 904/8317/16, в термін більш ніж 90 календарних днів.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" здійснити доплату вартості експертизи, згідно рахунку на оплату № 815 від 26.07.2017, докази такої оплати надати суду.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 здійснити доплату вартості експертизи, згідно рахунку на оплату № 816 від 26.07.2017, докази такої оплати надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі та експертній установі.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.2017 Справа № 904/7829/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНИТ Д"

про стягнення 70 365 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.2017 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

Відповідачу - відзив на позов, довідку з ЄДРПОУ.

4. Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.2017Справа № 910/12553/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про стягнення 49 750,00 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.17 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"08" серпня 2017 р. №903/28/17-2
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 08.08.2017р. у справі № 903/28/17.
Ухвала набрала законної сили 08.08.2017р.

Стягувач: ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №844 від 15.04.2013р., адреса: вул.Московська, 54-а, м.Миколаїв, Україна, 54017,; а/с №150, м.Миколаїв, 54017, код НОМЕР_1)

Боржник: Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) .

Стягнути з Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №844 від 15.04.2013р., адреса: вул.Московська, 54-а, м.Миколаїв, Україна, 54017,; а/с №150, м.Миколаїв, 54017, код НОМЕР_1) суму грошової винагороди в розмірі 8 701,20 грн., з яких 8 666,00 грн. - оплата праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №903/28/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбанкмеблі" та 35,20 грн. витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТзОВ "Спецбанкмеблі" у справі №903/28/17.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.08.2020р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 904/7022/17

За позовом: Кагарлицької міської ради Київської області, м. Кагарлик

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

Про: стягнення 7 078, 04 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 7 078,04 грн. заборгованості за договором поставки №165 від 22.12.16р. В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що ним на користь відповідача платіжним дорученням №2828 від 26.12.16р. перераховано 6 450,00 грн. за бензин за накладною №0083/0000391 від 22.12.16р.; але відповідач бензин на користь позивача не поставив.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили.

В той же час в матеріалах справи наявна надана позивачем копія видаткової накладної №0083/0000391 від 22.12.16р. , згідно з якою Кагарлицька міська рада (позивач) через повноваженого представника - ОСОБА_2 (довіреність від 22.12.16р.) отримала від ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" триста літрів бензину А-95 загальною вартістю 6 450,00 грн. Зазначена видаткова накладна посвідчена підписами посадових осіб та печатками позивача та відповідача.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати від Кагарлицької міської ради письмові пояснення стосовно підстав та обставин оформлення вищенаведеної видаткової накладної та відображення у бухгалтерському та податковому обліку міськради операцій за цією накладною.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 22.08.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення стосовно підстав та обставин оформлення вищенаведеної видаткової накладної та відображення у бухгалтерському та податковому обліку міськради операцій за видатковою накладною №0083/0000391 від 22.12.16р.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 904/6922/17

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 9 610,65 грн. заборгованості за теплову енергію, 152,58 грн. пені, 1 400,38 грн. інфляційних збитків, 316,51 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням по справі від 25.07.2017 року позов задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" пеню в розмірі 152,58 грн., 3% річних в розмірі - 316,51 грн., втрати від інфляції в розмірі 1 400,38 грн. та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., про що видано відповідний наказ.

Разом з тим, під час виготовлення повного тексту рішення в резолютивній частині було допущено описку, а саме: не зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача (боржника). Так, згідно резолютивної частини рішення зазначено Саламех, тоді як необхідно було зазначити ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі № 904/6922/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі № 904/6922/17 допущену описку, та зазначити повне ім'я відповідача (боржника) ОСОБА_1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2017р. Справа № 905/1339/17

Позивач: Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості, м. Білгород-Дністровський, Одеська область

до відповідача: Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 28 462,99грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 пров. юр.;

відповідача: ОСОБА_2 ст. юр.

Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України 28 462,99грн. на відшкодування витрат на виплату допомоги по безробіттю.

Сторонами в судовому засіданні подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного і керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 01.09.17р. включно.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.2017Справа № 910/12573/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пром-Сервіс"

про відшкодування шкоди 77 275,54 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.07.2017р. Справа № 905/1990/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Р.», м. Донецьк

про ухвалення додаткового рішення

Суддя Матюхін В.І.

04.09.2015 Публічне акціонерне товариство Український ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю М.Р., м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 70570278,86грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2015 позов залишено без розгляду.

Постановою від 13.01.2016 Донецький апеляційний господарський суд залишив ухвалу господарського суду без змін.

Вищий господарський суду України постановою від 23.03.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2016 і ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2015 скасував. Справу № 905/1990/15 передав на розгляд до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю М.Р. на користь Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 суму поточної заборгованості за кредитом - 61479900грн., суму поточної заборгованості за відсотками 859034,10грн., суму простроченої заборгованості за відсотками 6929541,74грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю М.Р. на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 71731,90грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення видані відповідні накази.

25.07.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь ПАТ «Укрбізнесбанк» судових витрат у розмірі 2 756,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 21.08.2017 об 11:40 год. (кім.№ 323)

Відповідачеві надати відзив на заяву.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.08.2017 Справа № 908/401/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.17 у справі № 908/401/17, яка набрала законної сили 19.07.2017, в якій
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.07.2020 р.
Наказ виданий 07.08.2017 р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.2017 Справа № 904/7792/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс", м. Кам'янське Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

про стягнення 8 722 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2017 об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1