ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1664/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №21/17-8 від 03.01.2017р.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Одесагаз до обслуговуючого кооперативу „Житлово-експлуатаційний кооператив „Суворовський про стягнення 9 118,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства „Одесагаз (далі по тексту ПАТ „Одесагаз) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до обслуговуючого кооперативу „Житлово-експлуатаційний кооператив „Суворовський про стягнення заборгованості у загальному розмірі 22 837,65 грн., яка складається із основного боргу у розмірі 20 133,75 грн., трьох відсотків річних у розмірі 208,61 грн., пені у розмірі 1 832,88 грн. та збитків від інфляції у розмірі 662,41 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань за договором розподілу природного газу №008957 від 01.04.2016р. щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості розподіленого природного газу.

У судовому засіданні, яке відбулось 14.08.2017р., ПАТ „Одесагаз було подано до господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №4334/17), відповідно до якої позивач зазначав, що станом на 31.07.2017р. у обслуговуючого кооперативу „Житлово-експлуатаційний кооператив „Суворовський перед ПАТ „Одесагаз рахувалась заборгованість у загальному розмірі 9 118,39 грн., яка складається із основного боргу у розмірі 7 886,26 грн., трьох відсотків річних у розмірі 86,96 грн., пені у розмірі 766,96 грн. та збитків від інфляції у розмірі 378,21 грн.

Вказана заява була прийнята до розгляду господарським судом, оскільки в силу приписів ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що спірна сума заборгованості у розмірі 9 118,39 грн. була сплачена обслуговуючим кооперативом „Житлово-експлуатаційний кооператив „Суворовський, що підтверджується наданим суду реєстром документів по рахунку позивача від 09.08.2017р., відповідно до якого відповідачем було переказано на користь ПАТ „Одесагаз грошові кошти у розмірі 9 118,39 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що спірна сума заборгованості на момент вирішення даного спору є погашеною.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що відповідачем в процесі розгляду даної справи у повному обсязі було сплачено спірну суму заборгованості в розмірі 9 118,39 грн., яка є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 916/1664/17 припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна