ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.2017 Справа № 908/1606/17

Cуддя Боєва О.С., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (69035, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 153)

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12» (69035, місто Запоріжжя, проспект Соборний/вулиця Сталеварів, будинок 153/12)

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ГПК в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як слідує із змісту позовної заяви, заявлено позовні вимоги про визнання недійсними двох рішень загальних зборів ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», результати яких оформлені у протоколі № 3 від 26 вересня 2016 року та протоколі без номеру від 24 грудня 2016 року. Із змісту зазначених рішень вбачається, що вони мають порядок денний, що стосується діяльності ОСББ у 2016 та 2017 роках, зокрема, затвердження кошторисів, розміру щомісячних внесків на утримання будинків та прибудинкової території власниками житлових та нежитлових приміщень.

Суд вважає, що обєднання в одній позовній заяві вимог, що випливають із різних підстав двох рішень, що мають різний порядок денний і стосуються діяльності ОСББ у різних роках, суттєво утруднить вирішення спору. Позивачу слід розєднати вимоги по кожному із оскаржуваних рішень, оскільки вони підлягають розгляду в окремих позовних провадженнях.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в одній позовній заяві обєднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий (фіскальний) чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До господарського суду від ТОВ Надія» надійшла позовна заява вих. № 7/1/17 від 07.08.2017 р. Разом з тим, у наданому позивачем описі вкладення зазначено про направлення позовної заяви без ідентифікуючих ознак (номеру, дати), що не є належним доказом направлення саме тієї позовної заяви із відповідним змістом, яка отримана судом. В наданому описі відсутнє зазначення номеру поштового відправлення, що не дає можливості встановити чи є цей опис вкладення та фіскальний чек доказами направлення одного й того ж самого поштового відправлення. До того ж, дати відбитку календарного штемпеля у описі вкладення та фіскальному чеці не співпадають.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.58, п.п. 5, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія», м. Запоріжжя.

Додаток: на 47-ми аркушах (в т.ч., оригінал квитанції № 25 від 04.08.2017 р. про сплату судового збору.).

Суддя О.С.Боєва