РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа №902/1658/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників сторін:

апелянт: ОСОБА_1 (довіреність від 17.11.2015р.)

представник апелянта: ОСОБА_2 (довіреність від 08.02.2016р.)

інших учасників судового процесу: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30 травня 2017 року у справі №902/1658/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва"

про банкрутство

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Звукозапис судового засідання здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження колегією суддів у складі: Павлюк І.О., головуюча, Демидюк О.О., Демянчук Ю.Г.

У судове засідання, яке було призначене на 04 липня 2017 року, з'явились апелянт і його представник, а представник арбітражного керуючого звернулась до суду з клопотанням про відкладення спору на іншу дату у зв'язку з хворобою, яка підтверджується листом непрацездатності.

Апелянт та його представник підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважають ухвалу господарського суду Вінницької області від 30 травня 2016 року незаконною, просять її скасувати та прийняти нове судове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Розглянувши заявлене клопотання представника арбітражного керуючого, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Згідно абз.4 п.3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року, розгляд справи починається заново в разі, зокрема, зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Відповідно ч.1 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, та враховуючи, що перебіг строку розгляду апеляційної скарги почався спочатку у зв'язку зі зміною колегії суддів, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Явоницького,59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.