ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2017 р. Справа № 909/687/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства " Вестхім" , вул. Юності, 62 А, м. Івано-Франківськ, 62 А

до відповідача: ОСОБА_1 пункту реєстрації у м. Івано-Франківську Акредитованого центру сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту ДФС, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Акредитованого центру сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту ДФС , Львівська пл., 8 , м. Київ,04655

про: визнання незаконними дії Акредитованого центру сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту Державної фіскальної служби та ОСОБА_1 пункту реєстрації у м. Івано-Франківську Акредитованого центру сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту Державної фіскальної служби щодо видачі ОСОБА_2 електронного цифрового підпису та електронного ключа як керівнику ВАТ " Пресмаш" та скасувати реєстраційну дію щодо видачі ОСОБА_2 електронного цифрового підпису та електронного ключа як керівнику ВАТ "Пресмаш".

за участю:

Від позивача: ОСОБА_3, (довіреність № 02/01 від 09.01.2017р.) - представник НОМЕР_1 від 17.06.2016р. (довіреність № 380 від 21.04.2015 р.) ;

ОСОБА_4: представник , (довіреність № 02/01 від 09.01.2017р. );

Від відповідачів : не з'явилися;

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Вестхім" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 пункту реєстрації у м. Івано-Франківську Акредитованого центру сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту ДФС та Акредитованого центру сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту ДФС про визнання незаконними дії Акредитованого центру сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту Державної фіскальної служби та ОСОБА_1 пункту реєстрації у м. Івано-Франківську Акредитованого центру сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту Державної фіскальної служби щодо видачі ОСОБА_2 електронного цифрового підпису та електронного ключа як керівнику ВАТ " Пресмаш" та скасувати реєстраційну дію щодо видачі ОСОБА_2 електронного цифрового підпису та електронного ключа як керівнику ВАТ "Пресмаш".

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Однак , Державна фіскальна служба України надіслала суду заперечення проти позову ( вх. №12412/17 від 07.08.2017 р.), в обґрунтування якого зазначила, що позивачем невірно визначено відповідачами по даній справі ОСОБА_1 пункт реєстрації у м. Івано-Франківську Акредитованого центру сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту ДФС" та "Акредитований центр сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту ДФС", оскільки вказані структурні підрозділи ІДД ДФС не є юридичними особами і не можуть самостійно представляти свої інтереси в суді, в підтвердження чого долучив копію Положення про Інформаційно-довідковий департамент ДФС, затверджений наказом Державної фіскальної служби України від 08.09.2014 р. №112 ( зі змінами) та копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Інформаційно-довідкового департаменту ДФС.

Згідно з частиною 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. При цьому, сторони повинні мати господарську процесуальну правоздатність і господарську процесуальну дієздатність, що означає встановлену законом можливість бути суб'єктом процесуальних правовідносин.

Приписами частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України зумовлено, що право на звернення до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно зі статтею 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі не є юридичними особами, даний спір не підлягає. вирішенню в господарських судах України.

За наведених обставини суд вважає, що провадження у справі слід припинити на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК , оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства " Вестхім" до відповідачів ОСОБА_1 пункту реєстрації у м. Івано-Франківську Акредитованого центру сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту ДФС та Акредитованого центру сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту ДФС про визнання незаконними дії Акредитованого центру сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту Державної фіскальної служби та ОСОБА_1 пункту реєстрації у м. Івано-Франківську Акредитованого центру сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту Державної фіскальної служби щодо видачі ОСОБА_2 електронного цифрового підпису та електронного ключа як керівнику ВАТ " Пресмаш" та скасувати реєстраційну дію щодо видачі ОСОБА_2 електронного цифрового підпису та електронного ключа як керівнику ВАТ "Пресмаш".

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Гриняк Б.П.