УХВАЛА

08.08.2017Справа № 910/9474/17

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ",

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 за дов. № б/н від 10.05.17 р.; ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги № б/н від 31.05.17 р.

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ", Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона є учасником ТОВ "СП МДМ" з часткою в статутному капіталі 2175000,00 грн., що складає 62,14 %. Учасниками ТОВ "СП МДМ" є також ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ТОВ "МДІНА, ЛТД", статутний капітал ТОВ "СП МДМ" - 3500000 грн. 12.05.2017 року позивачка виявила, що протягом 2016-2017 років змінено склад учасників товариства, змінено місцезнаходження товариства. Згідно протоколу №25/07/2016 загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 25.07.2016 року на загальних зборах 25.07.2016 прийняті рішення, зокрема, про виведення на підставі договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства ОСОБА_1 зі складу учасників у зв'язку з продажем своєї частки в статутному капіталі товариства, що складає 62,14 % статутного капіталу товариства вартістю 2175000,00 грн на користь ОСОБА_6. Позивач зазначає, що в загальних зборах ТОВ "СП МДМ" 25.07.2016 участі не приймала, з питань порядку денного не голосувала, від належної їй частки в статутному капіталі не відмовлялась. Позивач вказує, що володіє 62,14 % статутного капіталу товариства, а тому в зв'язку з її відсутністю на загальних зборах, був відсутній кворум для їх проведення; повідомлення про час та місце проведення загальних зборів не отримувала; не отримувала жодних повідомлень про намір продати частку (її частину) третім особам від інших учасників товариства, в зв'язку з чим не могла скористатися своїм переважним правом купівлі часток в статутному капіталі; позивачка не направляла нотаріально посвідчену заяву про вихід із товариства. Вказані порушення стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ", оформлене протоколом №25/07/2016 загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 25.07.2016; зобов'язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію скасувати реєстраційні дії відносно ТОВ "СП МДМ" щодо зміни місцезнаходження, зміни складу та інформації про засновників, зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів, зміни статутного або складеного капіталу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9474/17.

08.08.2017 року від відповідача 1 надійшли клопотання про залучення до участі у справі в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватне підприємство «Пріма лекс».

Подані клопотання мотивовані тим, що участь вказаних осіб допоможе об'єктивно дослідити всі обставини справи та винести правомірне рішення, а також рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З огляду на те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки бувших учасників товариства: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та товариства з обмеженою відповідальністю «МДІНА, ЛТД», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та товариство з обмеженою відповідальністю «МДІНА, ЛТД».

Разом з цим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині залучення до участі у справі в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватне підприємство «Пріма лекс» та товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011», а тому відмовляє у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб в цій частині.

08.08.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування:

- від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації матеріали реєстраційної справи ТОВ «СП МДМ» за 2016-2017 року, у томі числі усіх документів, які подавалися для проведення таких реєстраційних дій;

- від комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» усі документи, які подавались для проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «СП МДМ»;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни усі документи, які подавались для проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «СП МДМ»;

- від ТОВ «СП МДМ» усі протоколи загальних зборів учасників ТОВ «СП МДМ», статути за 2016-2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Згідно ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи обґрунтованість поданого клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити частково в межах дослідження обставин, що є предметом даного спору.

08.08.2017 року через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування поданого клопотання відповідач 1 вказує, що у зв'язку з тим, що позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що не приймала участі у загальних зборах ТОВ «СП МДМ», що відбулися 25.07.2016 року, та не підписувала протокол загальних зборів учасників ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016 року № 25/07/16 (який просить суд визнати недійсним), а також не відчужувала належні їй корпоративні права ТОВ «СП МДМ», відповідач 1 вважає за доцільне призначити у справі почеркознавчу експертизу.

З урахуванням заявленого клопотання про призначення експертизи у суду виникає необхідність витребування від відповідача 1 оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016 року № 25/07/16 та Договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» від 25.07.2016 року.

08.08.2017 року представники відповідачів не з'явилися, від відповідача 1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням повноваженого представника відповідача 1.

У судовому засіданні 08.08.2017 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення третіх осіб, витребування та дослідження додаткових доказів у справі.

Зважаючи на заявлене клопотання, враховуючи те, що продовження строку розгляду сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду даної справи по суті, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання відповідача 1, неявку у судове засідання представника відповідача 2, залучення до участі у справі третіх осіб, витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/9474/17.

2. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

3. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

4. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «МДІНА, ЛТД» (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 49).

5. Відкласти розгляд справи на 14.09.17 року о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

6. Зобов'язати позивача направити третім особам копію позовної заяви, докази чого надати суду.

7. Зобов'язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію надати до Господарського суду міста Києва у строк до 12.09.2017 року належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» за 2016-2017 роки (ідентифікаційний код 20490986, місцезнаходження (поштова адреса): 04107, м. Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська, буд. 8/10), у тому числі усіх документів, які подавалися для проведення таких реєстраційних дій:

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 28.07.2016 НОМЕР_1; ОСОБА_10; Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна місцезнаходження; зміна складу або інформації про засновників;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 28.07.2016 НОМЕР_4; ОСОБА_10; Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 14.12.2016 НОМЕР_2, ОСОБА_11; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 14.12.2016 НОМЕР_5; ОСОБА_11; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.12.2016 НОМЕР_3; ОСОБА_12; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

8. Зобов'язати комунальне підприємство Новоселівської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» (67330, Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, 72А) надати до Господарського суду міста Києва у строк до 12.09.2017 року належним чином завірені копії усіх документів, які подавались для реєстраційних дій відносно ТОВ, "СП МДМ" ():

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 14.12.2016 НОМЕР_2, ОСОБА_13; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 14.12.2016 НОМЕР_5; ОСОБА_11; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 14.12.2016 НОМЕР_3; ОСОБА_12; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

9. Зобов'язати відповідача 1 надати до суду належним чином завірені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ «СП МДМ», статути за 2016-2017 року; оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016 року № 25/07/16; оригінал Договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» від 25.07.2016 року.

10. Зобов'язати сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

11. Попередити сторони, комунальне підприємство Новоселівської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова