ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.2017р. Справа № 905/668/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Попова О.В., Тарапата С.С., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНКОМ, м. Бахмут, Донецька область,

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 6787246,22 гривень.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.07.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №01.3-417 від 07.03.2017р.;

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДАНКОМ, м. Бахмут, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 6787246,22 гривень.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 27.03.2017р. порушено провадження по справі.

Ухвалою від 06.04.2017р. відкладено розгляд справи на 18.05.2017р.

Відповідно до розпорядження №01-02/618 від 13.05.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з відрахуванням зі штату судді Мальцева М.Ю. справу призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Розгляд справи відкладався з 18.05.2017р. на 07.06.2017р., з 07.06.2017р. на 06.07.2017р., з 06.07.2017р. на 25.07.2017р.

Ухвалою від 25.07.2017р. відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.07.2017р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Левшина Я.О., судді Папова О.В., Тарапата С.С.

Ухвалою від 26.07.2017р. призначено до розгляду справу, в судовому засіданні на 15.08.2017 о 16:15 год.

Клопотань до початку розгляду справи по суті не надійшло, суд переходив до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання 15.08.2017р. зявився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні надав повторно оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, а саме: оригінали актів, виконаних будівельних робіт; довідку про вартість виконаних будівельних робіт. Через канцелярію суду надав копії документів, що підтверджують виконання робіт за договором №2-55 від 12.06.2013р. (оригінали наданих документів суд оглянув у судовому засіданні). Крім того, представник позивача надав пояснення щодо заяви відповідача про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення боргу та додатки до цих пояснень, оригінали яких були оглянуті судом у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання 15.08.2017р. зявився, проти позовних вимог заперечив. Через канцелярію суду, надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, яка була задоволена судом. У судовому засіданні представник відповідача надав письмові пояснення для долучення до матеріалів справи, в яких просив у задоволенні позову відмовити та витребувати у позивача оригінал акту №2 за жовтень 2013р. та банківські виписки з рахунку позивача за 01.11.2013р. (зазначені документи були надані представником позивача для огляду). Крім того, представник відповідача, у судовому засіданні надав для огляду, оригінали наступних документів: договіру підряду №2-55 від 12.06.2013р., додатоку до договору підряду «План фінансування робіт», додаткових угод від 01.08.2013р., від 18.10.2013р., від 25.12.2013р., від 30.12.2013р., від 28.02.2014р., від 03.11.2014р., від 31.12.2014р.

Представник третьої особи в судове засідання 15.08.2017р. не зявився, вимоги ухвали суду від 26.07.2017р. виконав частково. 31.07.2017р. на електронну адресу та 01.08.2017р. через канцелярію суду надав документи для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №905/668/17.

2. Судове засідання призначити на 13.09.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначено в день судового засідання).

3. Зобовязати позивача до 04.09.2017р. надати суду: належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви та докази наявності повноважень у особи на посвідчення копій документів; письмові пояснення (з наданням відповідних доказів) щодо дати підписання актів приймання виконаних будівельних робіт; докази передання робіт замовнику; журнал обсягу виконаних робіт; податкові накладні.

4. Зобовязати відповідача до 04.09.2017р. надати суду: письмові обґрунтування щодо заяви про застосування строків позовної давності (з зазначенням відповідного періоду); копії додаткових угод до договору № 2-55 від 12.06.2013р. з додатками; письмові пояснення, в яких зазначити на підставі яких документів (відомостей) була сформована сума - 6787246,22грн., яка зазначена в додатковій угоді від 28.02.2014р.

5. Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області до 04.09.2017р. надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог. з урахуванням відзиву відповідача.

6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

7. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

8. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата