ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2017 р. Справа № 902/412/17

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Білоуса В.В., Матвійчука В.В. розглянувши, у відкритому судовому засіданні, матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс", (юр. адреса: 21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 35-В; адреса для листування: 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, офіс 819, гот. Південний Буг)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", (23712, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кузьминці, вул. Леніна, 11)

про стягнення 301016,22 грн

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 10.04.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2 - керівник ТОВ "Кузьминецьке";

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Агротехпостач Плюс" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 301016,22 грн, з яких: 260438,10 грн основного боргу, 6193,43 грн пені, 4688,00 грн 3 % річних та 29696,69 грн втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 12.05.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/412/17 та призначено її до розгляду на 25.05.2017р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 25.05.2017р. не з'явився, витребуваних доказів не надав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату і час судового засідання повідомлений належним чином, ухвалою суду від 12.05.2017р., яка направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Докази вручення ухвали суду від 12.05.2017р., направленої відповідачу, станом на день судового засідання у суду відсутні.

Оскільки судом було встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 12.05.2017р. в частині надання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, ухвалою від 25.05.2017р. розгляд справи відкладено до 29.06.2017р.

29.06.2017р. до суду надійшли письмові пояснення від відповідача, в яких останній не визнав позовні вимоги та просив відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що доручень на одержання товару, вказаного в накладних ТОВ "Кузьминецьке" не давало і товар не отримувало. Тому вартість товару не була оплачена. Накладні на передачу товару відповідач не визнає.

29.06.2017р. позивачем подано заяву про витребування в Гайсинської ОДПІ інформації про те, чи зареєстровані в ЄРПН видаткові накладні, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

За результатами проведеного 29.06.2017р. судового засідання встановлено, що справа №902/412/17 відноситься до категорії справ значної складності.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.06.2017р, на підставі заяви судді Колбасова Ф.Ф., для розгляду справи № 902/412/17 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Банаська О.О. та Білоуса В.В.

Ухвалою від 30.06.2017р. справа № 902/412/17 прийнята до провадження судовою колегією у вищезазначеному складі та призначена до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2017р.

Згідно службової записки головуючого судді від 02.08.2017р., в зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. у відпустці, для подальшого розгляду справи №902/412/17, призначеної в судовому засіданні на 03.08.2017р., розпорядженням заступника керівника апарату суду від 02.08.2017р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Банаська О.О. та для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді: Білоус В.В., Матвійчук В.В.

Ухвалою суду від 02.08.2017р. справа № 902/412/17 прийнята до провадження судовою колегією у вище зазначеному складі суддів.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

03.08.2017р. до суду від представника позивача надійшла заява про долучення доказів, яка задоволена судом.

Також 03.08.2017р. до суду від позивача надійшла заява № б/н від 03.08.2017р. про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача на свою користь 296251,30 грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 260438,10 грн, пені у розмірі 23096,92 грн, 3% річних у розмірі 2697,00 грн та втрат від інфляції у розмірі 10019,28 грн.

В судовому засіданні 03.08.2017р. представником позивача підтримано заяву б/н від 03.08.2017р. про зменшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом.

В силу приписів ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду, як така, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами належним чином не виконано вимоги ухвали суду від 30.06.2017р. в частині надання витребуваних судом доказів.

Розглянувши заяву позивача подану до суду 29.06.2017р. про витребування в Гайсинської ОДПІ інформації про те, чи зареєстровані в ЄРПН видаткові накладні, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану представником позивача заяву про витребування доказів та заслухавши пояснення представників сторін, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати від Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції інформації щодо реєстрації в ЄРПН видаткових накладних, що є підставою позову та включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" суми ПДВ за вказаними видатковими накладними до свого податкового кредиту і відображення вказаного у податковій декларації.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання сторонам часу, необхідного для укладення мирової угоди.

Представник позивача щодо оголошення перерви в судовому засіданні не заперечив.

Враховуючи подане клопотання представника відповідача, беручи до уваги те, що сторонами не повністю виконано вимоги ухвали суду від 30.06.2017р. в частині надання витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 серпня 2017 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, кімн. № 407.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Всі листи, телеграми, заявки тощо, якими обмінювалися сторони при укладанні договору поставки; рахунки-фактури та договори, на які є посилання у видаткових накладних; товарно-транспортні накладні;

3) Розгорнутий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, в якому детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості з посиланням на первинні бухгалтерські документи;

4) Розгорнуті обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, в яких детально відобразити порядок утворення сум заборгованості (динаміку її виникнення та погашення з посиланням на первинні бухгалтерські документи) на які нараховано інфляційні, пеню та річні, періоди їх нарахування, з нормативно-правовим обґрунтуванням підстав їх нарахування, в. т.р. нормативно-правове обґрунтування підстав стягнення пені;

6) Докази направлення відповідачу вимоги від 22.03.2017р. про сплату заборгованості;

7) Обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості; Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

8) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді;

9) Докази проведення відповідачем часткових проплат після звернення позивача з позовом до суду, в разі наявності таких (первинні бухгалтерські документи);

10) ОСОБА_2 з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді;

11) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу);

3) Докази проведення оплати за отриманий товар за період 06.210.2015р. по 15.08.2016р.(первинні бухгалтерські документи);

4) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості;

5) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Гайсинську об'єднану державну податкову інспекцію надати Господарському суду Вінницької області у строк до 15.08.2017р. письмову інформацію з наступних питань:

1) Чи зареєстровані в ЄРПН:

Видаткова накладна № ВИАП-25081 від 07.10.2015р.;

видаткова накладна №ВИАП-25079 від 07.10.2015р.;

видаткова накладна № ВИАП-25282 від 09.10.2015р.;

видаткова накладна № ВИАП-25783 від 15.10.2015р.;

видаткова накладна № ВИАП-27048 від 27.10.2015р.;

видаткова накладна № ВИАП-26033 від 16.10.2015 р.;

видаткова накладна № ВИАП-27597 від 30.10.2015р.;

видаткова накладна № ВИАП-26175 від 19.10.2015р.;

видаткова накладна № ВИАП-26724 від 23.10.2015р.;

видаткова накладна № ВИАП-27187 від 28.10.2015р.;

видаткова накладна № ВИАП-27189 від 28.10.2015р.;

видаткова накладна № ВИАП-27317 від 28.10.2015 р.;

видаткова накладна N° ВИАП-26778 від 23.10.2015р.;

видаткова накладна № ВИАП-27834 від 02.11.2015р.;

видаткова накладна № ВИАП-34380 від 08.02.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-29069 від 13.11.2015р.;

видаткова накладна № ВИАП-34996 від 15.02.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-35712 від 22.02.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-37730 від 12.03.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-71466 від 21.03.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-73772 від 06.04.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-73015 від 31.03.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-76166 від 25.04.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-76711 від 28.04.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-76010 від 22.04.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-74205 від 11.04.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП- 76399 від 27.04.2016 р.;

видаткова накладна № ВИАП-73993 від 07.04.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-73139 від 01.04.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-75747 від 21.04.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-76869 від 29.04.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-76873 від 29.04.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-77087 від 04.05.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП- 7742 7 від 06.05.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-77533 від 10.05.2016 р.;

видаткова накладна № ВИАП-77580 від 10.05.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-77799 від 11.05.2016 р.;

видаткова накладна № ВИАП-81173 від 07.06.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-82219 від 15.06.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-83547 від 29.06.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-86278 від 15.07.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-86280 від 15.07.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-86785 від 19.07.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-86487 від 18.07.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-2107054 від 21.07.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-80091 від 30.05.2016р.;

видаткова накладна № ВИАП-1508015 від 15.08.2016р.;

2) Чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (23712, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кузьминці, вул. Леніна, 11) суми ПДВ за вищевказаними видатковими накладними до податкового кредиту? Якщо так то у якому періоді?

3) Чи відображено такі події Товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" у податковій декларації з ПДВ, додатку № 5 за відповідний період. Надати копії підтверджуючих документів.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам та Гайсинській об'єднаній державній податковій інспекції (Гайсинській об'єднаній державній податковій інспекції рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення).

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

судді: Білоус В.В.

ОСОБА_3

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, офіс 819, гот. Південний Буг)

3 - відповідачу (23712, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кузьминці, вул. Леніна, 11)

4- Гайсинській об'єднаній державній податковій інспекції (23700, Вінницька область, м. Гайсин, площа Миру, 5)