ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Справа № 923/605/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Отрадокам'янка Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 32 601,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник Реуцька І. О., дов. №6464-К-О від 18.05.2017;

від відповідача: не прибув.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за договором Б/Н від 23.09.2013, в розмірі 32 601,51 грн., у т.ч. 6 700,56 грн. заборгованість за кредитом, 9 888,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 11 780,35 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 4 231,84 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.07.2017 порушено провадження по справі № 923/605/17.

Відповідач або його представник не прибули у судові засідання 18.07.2017 та 08.08.2017.

Ухвали Господарського суду Херсонської області від 04.07.2017 та від 18.07.2017 надіслано відповідачеві поштою, згідно вимог ст. 64 ГПК України, за зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на час розгляду справи місцем проживання відповідача, згідно витягу на відповідача з цього реєстру (а.с.51). Рекомендованого листа з ухвалою суду від 04.07.2017 повернуто підприємством поштового зв'язку до суду, без вручення відповідачеві, з довідкою поштового відділення про повернення листа за зазначеною адресою не проживає (а.с.39 -41). Рекомендований лист з ухвалою суду від 18.0.7.2017 повернуто підприємством поштового зв'язку до суду, без вручення відповідачеві, з довідкою поштового відділення про повернення листа за зазначеною адресою не проживає (а.с.48-50). За таких обставин, згідно з п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами та доповненнями, відповідач є належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи. Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за відсутності представника сторони неможливо розглянути певну справу. Неявка відповідача та/або його представника не унеможливлює розгляд справи № 923/605/17. Розгляд справи за відсутності відповідача та/або його представника при тому, що відповідача належним чином повідомлено судом про місце, дату та час розгляду справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні 08.08.2017, відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - відповідач) 23.09.2013 підписав письмові заяви про відкриття поточного рахунку в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - банк) та про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с.17, 18-29). Підписання другої з цих заяв клієнтом банку (у даному випадку відповідачем), як-то вказано за її текстом, є виявленням згоди клієнта банку з Тарифами банку та з Умовами та правилами надання банківських послуг, які розміщено в мережі Інтернет на сайті банку (надалі - тарифи та умови, відповідно), а також з тим, що вказані заява, умови (а.с.18-29) та тарифи (а.с.30-31) разом складають договір банківського обслуговування. В подальшому вказане волевиявлення відповідача щодо приєднання до умов було додатково підтверджено відповідачем, шляхом підписання 23.09.2013 заяви, в електронному вигляді, відповідної форми, про приєднання відповідача до умов та тарифів банку та обслуговування банком кредитного ліміту на банківському рахунку відповідача (а.с.17) власним електронно-цифровим підписом у системі інтернет-клієнт-банкінгу "Приват24".

Відповідно до ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з умовами визначено надання банком відповідачеві грошових коштів в якості кредиту на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання (характеру) цих коштів, шляхом встановлення кредитного ліміту на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів відповідача (клієнта за текстом умов - примітка суду) в межах кредитного ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнта в узгодженій між ними (передбаченій умовами - примітка суду) формі (згідно з п.3.2.1.1.1., п.3.2.1.1.3 умов). Відповідно до договору відповідачу був встановлений кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших). Згідно з п.3.2.1.1.8 умов строк дії (обслуговування) кредитного ліміту становить один рік з моменту приєднання клієнта до умов (фактично з моменту підписання відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку в банку - примітка суду), зі сплатою комісії та відсотків річних (у позові - "процентів", примітка суду) за диференційованою ставкою (її розмір залежить від строку користування кредитом - примітка суду): за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0,0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.2.1.4.1.1); при необнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 36,0 % від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.2.1.4.1.2); починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними, при цьому, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 56,0 % від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.2.1.4.1.3). Також, п.3.2.1.1.8 умов передбачено можливість неодноразового продовження строку дії (обслуговування) кредитного ліміту на новий річний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, та в якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються норми Цивільного кодексу України щодо позики, якщо інше не встановлено нормами цього ж Кодексу щодо кредиту, не випливає з суті кредитного договору. За ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, яку суд застосовує до спірних відносин згідно з ч. 2 ст. 1054 цього ж Кодексу, позичальник, який своєчасно не повернув суму кредиту, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. За ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Банк свої зобов'язання за договором виконав належним чином: на поточний рахунок відповідача був встановлений кредитний ліміт в розмірі 14 800,00 грн. та забезпечене користування цим лімітом. Відповідач отримав доступ до користування кредитними коштами в межах кредитного ліміту, але в порушення наведених норм закону та умов договору, свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, що підтверджується виписками банку по поточному рахунку відповідача за період з 02.07.2015 по 12.05.2017 (а.с.35). Станом на 26.04.2017, у зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за договором, по поточному рахунку відповідача обліковувалося 6 700,56 грн. заборгованості за кредитом, 9 888,76 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 11 780,35 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 4 231,84 грн. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, що разом складає 32 601,51 грн. Розрахунок заборгованості (а.с.33-34) судом перевірений. Відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо наявності у нього 32 601,51 грн. вказаної заборгованості перед банком або ж доказів погашення цієї заборгованості, повністю або частково.

Згідно з п.3.2.1.5.1. умов при порушенні клієнтом банку будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, а також передбачених умовами термінів повернення кредиту, сплати винагороди (комісії), клієнт сплачує банку, за кожен випадок порушення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п.3.2.1.5.4 умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом, а згідно з п.3.2.1.5.7 умов терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю п'ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Згідно з ч. 1 ст. 230 цього ж Кодексу штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до ст. 343 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Згідно з ч.6 ст. 232 цього ж Кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За неналежне виконання відповідачем зобов'язань з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування цими коштами за договором банк нарахував відповідачу 11 780,35 грн. пені. Відповідач не надав будь-яких заперечень щодо нарахування йому банком 11 780,35 грн. пені або ж доказів її сплати повністю або частково.

21.04.2017 банк направив відповідачу претензію від 14.04.2017 № 30923НЕК0S0K1 з вимогами погасити наявну станом на дату складання претензії заборгованість відповідача за договором, з пенею, що підтверджується цією претензією, фіскальним чеком від 21.04.2017, описом вкладення у цінний лист, списком № 202 прийнятих від банку до відправлення цінних листів (а.с.36-38). Відповідач цю претензію банку не задовольнив та не надав заперечень або іншої відповіді на неї.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється у повному обсязі, тому судовий збір повністю у сумі 1 600,00 грн., має бути покладений на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.75, ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, інші реквізити суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, Дніпровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50; , інші реквізити суду невідомі) 6 700 грн. 56 коп. заборгованості за кредитом, 9 888 грн. 76 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 231 грн. 84 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 11 780,35 грн. 71 коп. пені та 1 600 грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.08.2017

Суддя В.В.Литвинова