ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р.Справа № 922/1966/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем ПАТ НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Кленівська сільська рада Богодухівського району, с. Кленове
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №14-112 від 22.05.2017

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем ПАТ НАК "Нафтогаз України" просить суд стягнути з відповідача - Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області 943 687 грн. основної заборгованості за договором №14/4736/12 від 20.09.2012, 85009,39 грн. річних, 926487,11 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача надав суду пояснення (вх. № 22993 від 17.07.2017), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.08.2017 проти позову заперечував, звернувся до суду із заявою (вх. № 22954 від 17.07.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Крім того, відповідачем були подані до суду :

- клопотання вх. №22932 від 17.07.2017 про залучення третіх осіб;

- заяву вх. № 17.07.2017 про залучення другого відповідача;

- вх. №22930 від 17.01.2017 про витребування доказів.

В задоволення зазначених клопотань відповідача судом було відмовліено ухвалою від 17 липня 2017 року.

Розгляд справи було відкладено на 09 серпня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з клопотанням (вх. №25636 від 09.08.2017) про відкладення розгляду справи та з клопотанням (вх. №25634 від 09.08.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи..

Також відповідачем було подано до суду заяву (вх. № 25634 від 09.08.2017) про залучення до участі у справі у якості третіх осіб : Кабінет Міністрів України, Міністерство палива та енергетики України та Харківську обласну державну адміністрацію.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 р.).

Згідно ст. 32, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з тим, дослідивши матеріали даної справи, та надану заяву відповідача, суд встановив, що ним не було доведено суду того, що рішення суду з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки цих осіб, а тому відмовляє в її задоволенні.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 21, 24, 27, 32, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача вх. № 25633 від 09.08.2017 про залучення третіх осіб.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2017 р. об 11:30

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі, в тому числі в частині надання оригіналів документів для огляду в судовому засіданні.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2