07 серпня 2017 року Справа № 913/496/17
Провадження № 24/913/496/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Довжанськ Луганської області
про стягнення 429 345 грн. 88 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Панфілова А.О.
у засіданні брали участь:
від позивача - Літвінов Є.В. - представник за довіреністю від 18.04.2017 № б/н;
від відповідача - представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" звернулось до господарського суду Луганської області 20.06.2017 (згідно поштового штемпеля) з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за договором фінансового лізингу від 20.09.2013 № 00008611 в загальній сумі 429 345 грн. 88 коп., у тому числі:
- 118 121 грн. 80 коп. - сума заборгованості за лізинговими платежами;
- 7 727 грн. 80 коп. - 3% річних за час прострочення оплати лізингових платежів;
- 49 289 грн. 84 коп. - сума інфляційних втрат за час прострочення оплати лізингових платежів;
- 215 139 грн. 72 коп. - сума плати за користування об'єктом лізингу згідно рахунків за лізинговими платежами;
- 4 941 грн. 15 коп. - 3% річних за час прострочення оплати;
- 19 366 грн. 86 коп. - сума інфляційних втрат за час прострочення оплати;
- 4 558 грн. 71 коп. - сума пені у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки заборгованості;
- 4 200 грн. 00 коп. - витрати на оплату юридично-консультаційних послуг;
- 6 000 грн. 00 коп. - витрати на оплату юридичних послуг.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за умовами вищевказаного договору передав відповідачу предмет лізингу - транспортний засіб, автомобіль марки VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2013 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1. Відповідач зобов'язався здійснювати платежі, що передбачені додатками до договору - Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування). Відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті чергових (щомісячних платежів, що охоплюють лізингові періоди з серпня 2014 року по жовтень 2015 року в сумі 118 121 грн. 80 коп.) Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем на цю суму заборгованості нараховані інфляційні втрати в сумі 49 289 грн. 84 коп. та 3% річних в сумі 7 727 грн. 80 коп. за загальний період з 16.08.2014 по 12.06.2017. У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань позивач 05.10.2016 здійснив спробу доставити вимоги про сплату заборгованості за договором, повернення предмету лізингу та повідомлення про відмову від договору, однак вказана вимога відповідачем проігнорована. Відповідно до умов договору позивач звернувся до приватного нотаріуса, яким 21.01.2017 вчинено виконавчий напис стосовно повернення предмета лізингу на користь лізингодавця, а 20.02.2017 Довжанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження. На даний час предмет лізингу не повернуто. Згідно умов договору позивачем нараховано плату за фактичне користування предметом лізингу в період з листопада 2015 року по червень 2017 року на загальну суму 215 139 грн. 72 коп. На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував на цю заборгованість інфляційні втрати в сумі 19 366 грн. 86 коп. і 3% річних в сумі 4 941 грн. 15 коп. за загальний період з 16.11.2015 по 12.06.2017. Також за Загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу, які є невід'ємною частиною договору, нараховано пеню в розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки сплати заборгованості в сумі 4 558 грн. 71 коп. за загальний період з 17.07.2016 по 12.06.2017, а також збитки у вигляді гонорару юристам в сумі 6 000 грн. 00 коп. та 4 200 грн. 00 коп.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, надісланому 11.07.2017 на електронну адресу суду, зазначає, що між ним та ТОВ "Порше Лізинг Україна" дійсно було укладено договір про фінансовий лізинг від 20.09.2013 № 00008611, останній рахунок на сплату лізингового платежу отриманий від позивача у липні 2014 року та був оплачений повністю як і попередні. Рахунки з серпня 2014 року по жовтень 2015 року, які є підставою для сплати лізингових платежів, позивачем не були надані як це передбачено розділом 6 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу.
Крім того, відповідач просив розглядати справу без його участі у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання, враховуючи те, що місцем його проживання є м. Довжанськ Луганської області, де проводиться антитерористична операція.
Враховуючи факт відсутності поштового зв'язку з населеними пунктами, що знаходяться на неконтрольованій державною владою території, суд вважає можливим прийняти до уваги доводи, викладені у відзиві, що надісланий на електронну адресу суду.
Представником позивача у судовому засіданні 24.07.2017 надані усні пояснення з приводу того, що в позовній заяві помилково зазначено про ігнорування відповідачем вимоги про сплату заборгованості за договором та повернення об'єкту лізингу, але пояснив, що вимога про сплату заборгованості, повернення об'єкта лізингу, повідомлення про відмову від договору та рахунки на оплату щомісячних лізингових платежів за період з серпня 2014 року по жовтень 2015 року були доставлені на адресу відповідача кур'єрською службою ТОВ "Експрес Мото Україна" та отримані особисто ОСОБА_1 09.02.2016, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ТОВ "Експрес Мото Україна" щодо відстеження відправлень.
Відповідачем 07.08.2017 по електронній пошті надіслані пояснення, в яких відповідач зазначає, що 09.02.2016 не отримував від позивача рахунків та вимоги про сплату заборгованості. Крім того, надана позивачем роздруківка з офіційного сайту ТОВ "Експрес Мото Україна" не є належним доказом в розумінні ст. 36 ГПК України. Належним доказом отримання є тільки особистий підпис про отримання конкретного переліку документів. На документі ТОВ "Експрес Мото Україна" такого підтвердження немає і не може бути. Також відповідач зазначає, що на офіційному сайті ТОВ "Експрес Мото Україна" наявна інформації про те, що вони не здійснюють свою діяльність на непідконтрольній українській владі території.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України про продовження процесуального строку вирішення спору на 15 днів. Дане клопотання судом задовольняється.
Враховуючи ненадання позивачем витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1.Продовжити процесуальний строк вирішення спору на 15 днів до 07.09.2017 включно.
2.Розгляд справи відкласти на 05.09.2017 об 11 год. 15 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).
5.Зобов'язати відповідача - надати пояснення стосовно порядку оплати за договором (готівка через касу, готівка через банк чи безготівкове перерахування), надати останній платіжний документ, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
7.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя О.В.Рябцева