Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 906/531/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстато-ремонтний завод"

про стягнення 236500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№05 від 26.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.08.2017;

ОСОБА_3, довіреність від 01.08.2017.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Полтавська бурова компанія" звернулася з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Бердичівський верстато-ремонтний завод" штрафних санкцій у розмірі 236500,00 грн за порушення умов договору про надання послуг №0912-03 від 09.12.2016.

14.08.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява №1228 від 11.08.2017 про збільшення розміру позовних вимог. У заяві позивач просить стягнути з відповідача 473000,00грн штрафних санкцій.

Суд, відповідно до ст.22 ГПК України, приймає до розгляду заяву позивача №1228 від 11.08.2017 про збільшення розміру позовних вимог та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 473000,00грн.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог №1228 від 11.08.2017 та зазначила, що відповідно до умов договору №0912-03 від 09.12.2016 термін надання послуг становить 90 робочих днів з дати його підписання. Кінцевий строк виконання - 19.04.2017. Однак, виконавець у строк визначений договором роботи не виконав, оригінал рахунку-фактури та оригінал акта приймання-передачі замовнику не надав, у зв'язку з тим, позивач відповідно до п.6.1 договору нарахував штрафну санкцію у розмірі 473000,00грн.

Представники відповідача проти позову заперечили, надали відзив на позовну заяву від 17.08.2017 та зазначили, позивачем невірно обраховано термін виконання робіт, оскільки Специфікацією №1 до договору сторони погодили строк ремонту верстата токарного, а саме: 90 робочих днів з дати надходження предоплати на поточний рахунок виконавця, оплата була здійснена замовником 23.12.2016, тому граничний строк оплати виконаних робіт 11.05.2017. Вважають, що 11.05.2017 на виробничих площах відповідача комісією в складі уповноважених представників обох сторін договору відбулось приймання-передача послуг з ремонту верстата токарного. Зауважують, що що обов'язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків негайно заявити про них, шляхом мотивованої відмови від підписання акту виконаних робіт покладений на замовника, однак позивач такої відмови від підписання акта не надав.

Представники сторін подали клопотання про вирішення спору в більш тривалий строк ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України, для надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору та оголошує перерву в засіданні суду, з метою надання сторонам часу для можливого врегулювання спору.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "31" серпня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

2. Продовжити строк розгляду спору по "03" вересня 2017 року

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу