У Х В А Л А

31.07.2017 Справа № 910/6232/16

За заявою Корпорації "Інформаційні системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" (ідентифікаційний код 32251497)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Левкович О.К.

Від Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» Ноготкова С.В. - представник

Від ПАТ КБ «ПриватБанк» Каракоця О.Р. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" (ідентифікаційний код 32251497), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 673 466 грн. 96 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.05.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Зубкову Аллу Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1509 від 16.07.2013) , визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.042.016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 порушено провадження у справі № 910/6232/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013). Попереднє засідання у справі призначено на 15.08.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.06.2016 за № 32420.

Попереднє засідання суду 15.08.2016 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Корпорації "Інформаційні системи України" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 апеляційну скаргу Корпорації "Інформаційні системи України" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 без змін.

Не погоджуючись з прийнятими Господарським судом м. Києва ухвали від 06.06.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016, Корпорація "Інформаційні системи України" звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 касаційне провадження за касаційною скаргою Корпорації "Інформаційні системи України" припинено.

Матеріали справи № 910/6232/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

08.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 справу призначено до розгляду на 28.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів залишено без розгляду.

Крім того, у судовому засіданні 28.11.2016 оголошено перерву до 05.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 відкладено розгляд справи на 12.12.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 12.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" на загальну суму 118 948 892 грн. 48 коп. Підсумкове засідання призначено на 30.01.2017.

30.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" арбітражного керуючого Левкович О.К.

Крім того, 30.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левкович О.К.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.02.2017 за № 39895.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду м. Києва від 30.01.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 відмовлено Державній податковій інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017.

Матеріали справи № 910/6232/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

27.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 820 936 грн. 72 коп.

22.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрут арбітражного керуючого Левкович О.К. про зняття обмежень щодо розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 справу призначено до розгляду на 31.07.2017.

У судовому засіданні 31.07.2017 розглядалось ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арештів.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури на підставі витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо суб'єкта № 49876854 від 04.07.2016 ліквідатором було виявлено, що на все рухове майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" накладено обтяження, зокрема: № 13043735, № 13043759, № 15515278, № 15655802.

З огляду на викладені обставини, з метою формування ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів, й виникла необхідність звернення ліквідатора до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арештів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 38, 41-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Канонівни про зняття арештів з майна банкрута задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23; ідентифікаційний код 32251497) та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута згідно відомостей Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме:

- реєстраційний номер обтяження: 13043735 від 26.09.2012; зареєстровано: реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави, Г21.1.2.0/5-5854, 20.05.2011, ПАТ КБ "ПриватБанк"; об'єкт обтяження: рухоме майно згідно договору застави № Г21.1.2.0/5-5854, 20.05.2011;

- реєстраційний номер обтяження: 13043759 від 26.09.2012; зареєстровано: реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави, Г21.1.2.0/5-5810, 20.05.2011, ПАТ КБ "ПриватБанк"; об'єкт обтяження: рухоме майно згідно договору застави № Г21.1.2.0/5-5810, 20.05.2011

- реєстраційний номер обтяження: 15515278 від 25.09.2015; зареєстровано: реєстратором Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи»; тип обтяження: арешт рухомого майна; підстава обтяження: постанова Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 48839423 від 25.09.2015; об'єкт обтяження: все рухоме майно;

- реєстраційний номер обтяження: 15655802 від 12.01.2016; зареєстровано: реєстратором Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи»; тип обтяження: арешт рухомого майна у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій; підстава обтяження: постанова Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, реєстраційний № 375/14 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 49626054 від 12.01.2016; об'єкт обтяження: все рухоме майно

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк