overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" серпня 2017 р.Справа № 916/2130/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Діброви Г.І., Величко Т.А.

(склад колегії суддів змінено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2015р.

у справі № 916/2130/15

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У звязку з форс - мажорними обставинами, які були спричинені знеструмленням будівлі суду та зі зміною складу колегії суддів розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 10 жовтня 2017р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2017 р.Справа № 923/83/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Діброви Г.І.

перевіривши апеляційну Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 31 березня 2017 року

по справі № 923/83/17

за позовом: Приватного підприємства "Ватерпас"

до відповідачів:

1. Херсонської міської ради Херсонської області,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний",

3. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-14"

про визнання незаконними рішень та їх скасування, про визнання недійсними договорів,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року по справі № 923/83/17 апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН" прийнята до апеляційного провадження у складі головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Савицького Я.Ф., Головея В.М.

Розпорядженням керівника апарату суду № 635 від 18.07.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Савицького Я.Ф., Головея В.М. у відпустці.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. прийнято апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН" до свого провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду № 747 від 01.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Принцевської Н.М. у відпустці.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. прийнято апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН" до свого провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду № 787 від 09.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Діброви Г.І. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН" до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" серпня 2017 р.Справа № 923/1585/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Філінюка І.Г.

при секретарі - Маленковій О.П.

за участю представників:

Від скаржника: ОСОБА_2

Від позивача: Овчарук А.І.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.12.2014 року

у справі № 923/1585/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро"

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонська міська друкарня"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Генічеське бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду на підставі ст. 69 ГПК України представником скаржника було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 102 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк апеляційного провадження по зазначеній справі закінчується - 21.09.2017 року.

У зв'язку нез'явленням відповідача та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та за клопотанням представника скаржника продовжити строк її розгляду на п'ятнадцять днів - до 06.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 06.10.2017р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05 жовтня 2017р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Філінюк І.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.08.17 Справа № 921/879/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Бонк Т.Б., Кордюк Г.Т.

у справі №921/879/15-г/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства Тернопільський авторемонтний завод за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року по справі №921/879/15-г/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства Тернопільський авторемонтний завод.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року у справі №921/879/15-г/11, якою суд відмовив у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства Тернопільський авторемонтний завод.

Суд заслухав пояснення представників учасників провадження, розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи і вважає за необхідність витребувати матеріали справи, якими суд обгрунтовує ухвалу від 23 травня 2017 року у справі №921/879/15-г/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства Тернопільський авторемонтний завод.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 вересня 2017 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Господарського суду Тернопільської області надати ті матеріали справи №921/879/15-г/11, якими суд обгрунтовує ухвалу від 23 травня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Тернопільської області.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Т.Б. Бонк

суддя Г.Т. Кордюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р.Справа № 916/2130/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Діброви Г.І., Величко Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2015р.

у справі № 916/2130/15

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Діброва Г.І., Ярош А.І., розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради було призначено на 08.08.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Ярош А.І. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2130/15, згідно з яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Діброва Г.І.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Діброва Г.І. вважає за необхідне прийняти справу № 916/2130/15 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до провадження у новому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2017 р.Справа № 916/611/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г. Величко Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2017 р.

по справі № 916/611/17

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" м. Одеса

про визнання необґрунтованою та скасування вимоги

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2017 р. по справі № 916/611/17.

В зв'язку з перебуванням судді учасника - колегії Лашина В.В. у відпустці в період з 28.07.2017 р. по 28.08.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.08.2017 р. № 784 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю-учасника колегії - Величко Т.А.

Керуючись ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2017 р. по справі № 916/611/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Величко Т.А.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" серпня 2017 р.Справа № 915/101/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В.,

ОСОБА_1

(склад колегії суддів змінено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 15.05.2017 року

по справі № 915/101/15

за позовом: заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді ТОВ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство та приватного підприємства ААС

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання знести самочинно збудовані будівлі і споруди

В С Т А Н О В И В:

У звязку з форс - мажорними обставинами, які були спричинені знеструмленням будівлі суду та зі зміною складу колегії суддів розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 10 жовтня 2017р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2017 р.Справа № 923/561/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Олександрівка Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.07.2017 року

у справі № 923/561/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Олександрівка Херсонської області

до відповідача Великоолександівської селищної ради Великоалександрівського району Херсонської області

про тлумачення умов договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Олександрівка Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.07.2017 року у справі №923/561/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 06.09.2017 року о 14:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Рекомендувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Г.П. Разюк

С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" серпня 2017 р.Справа № 915/1015/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Маленковій О.П.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РосКосметика

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року

у справі № 915/1015/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РосКосметика

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

про стягнення 205 072,38 грн. шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду на підставі ст. 69 ГПК України від представника відповідача було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 102 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк апеляційного провадження по зазначеній справі закінчується - 18.09.2017 року.

У звязку зі складністю даного спору колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та за клопотанням представника відповідача продовжити строк її розгляду на пятнадцять днів - до 03.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 03.10.2017р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28 вересня 2017р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2017 р. Справа № 922/4304/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2455 Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.17 у справі № 922/4304/16

за позовом Приватного підприємства "АДЕПТ-КОМПЛЕКТ", м. Одеса;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Рисоіл Термінал", м. Чорноморськ Одеської області;

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аквітенс", м. Харків;

про стягнення 241107,80 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ПП "АДЕПТ-КОМПЛЕКТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Аквітенс" про відшкодування витрат на усунення недоліків робіт за договором підряду № 250216 від 25.02.2016 в розмірі 241107,80 грн.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою від 16.02.2017 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "СП Рисоіл Термінал".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.07.2017 у справі № 922/4304/16 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 64800,00 грн витрат на усунення недоліків. В частині позову про стягнення 176307,80 грн відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне зясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 176307,80 грн та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Відповідачу та третій особі за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.