УХВАЛА

09.08.2017Справа № 910/11656/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТРЕМОНТ"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду у третейській справі № 1305/17-3

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТРЕМОНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КРЕАТОР"

про стягнення 5 326,84 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від заявника не з'явився

від відповідача Журавель Р.О. - представник за довіреністю б/н від 12.05.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24 травня 2017 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" було винесено рішення у справі № 1305/17-3 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТРЕМОНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КРЕАТОР" про стягнення 5 326,84 грн.

На розгляд Господарського суду міста Києва передана заява Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІНВЕСТРЕМОНТ" про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІНВЕСТРЕМОНТ" та призначив до розгляду на 09.08.2017.

07.08.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла витребувана ухвалою суду справа № 1305/17-3 та документи Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація", що долучені до матеріалів справи.

07.08.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява позивача про розгляд заяви без участі представника, оскільки відсутні можливість направити уповноважених представників у судове засідання.

У судове засідання, призначене на 09.08.2017, з'явився представник відповідача, який надав усні та не заперечив щодо заяви про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду, надав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2017р.

У судове засідання заявник не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, направив клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. У разі витребуванням судом матеріалів третейської справи, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" по справі №1305/17-3 від 24.05.2017 та матеріали третейської справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТРЕМОНТ" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 24.05.2017 по справі №1305/17-3 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТРЕМОНТ", вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КРЕАТОР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТРЕМОНТ" 3 733,44 грн. - пені, 1 593, 40 грн. - штрафу, 500,00 грн. - реєстраційного збору, 526,14 грн. - третейського збору.

Відповідно статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення третейського суду від 24.05.2017р. не скасовано компетентним судом, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду, строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений, рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому договором підряду №15-11/16 К від 15.11.2016р., склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам закону, рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачених законом, третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Також судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 24.05.2017 по справі №1305/17-3 не скасовано та відповідачем добровільно не виконано, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТРЕМОНТ" та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 24.05.2017 по справі №1305/17-3.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою, рішення третейського суду відповідачем у повному обсязі виконано не було, а отже відповідач є винним у виникненні спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).

Керуючись ст. 49, ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 57 Закону України "Про третейські суди", суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТРЕМОНТ" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 24.05.2017 по справі №1305/17-3 задовольнити.

2. Видати накази на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 24.05.2017 по справі №1305/17-3.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «КРЕАТОР» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТРЕМОНТ" (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 27/2, офіс 4, ) 3 733 (три тисячі сімсот тридцять три) грн. 44 коп. - пені, 1 593 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три) грн. 40 коп. - штрафу, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 14 коп. - третейського збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «КРЕАТОР» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТРЕМОНТ" (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 27/2, офіс 4, ) 800 (вісімсот) грн. 00 коп. судового збору.

4. Повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Українська правнича фундація" третейську справу № 1305/17-3.

Суддя Л.Г. Пукшин