ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/2378/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал К", м.Первомайський Харківської області,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 10740,00 грн.
за участю представників:

позивача - Черчик А.В. (посвідчення №1307 від 10.08.2015р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 02.08.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторіал К", м.Первомайський Харківської області, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, 10740,00 грн. штрафу на підставі п. 6.3. Договору поставки № 0411 від 11.04.2016р., у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання щодо поставки товару. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати на оплату послу адвоката в розмірі 3000,00 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2378/17 та розгляд справи призначено на 07.08.2011р. об 11:15 год.

04.08.2017р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надати витребувані судом документи та відзив на позовну заяву через неотримання її копії та доданих до неї документів.

У судовому засіданні, яке було розпочато 07.08.2017р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене до початку судового засідання клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечувала.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 14.08.2017р. до 11:00 год. для надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи.

10.08.2017р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить збільшити розмір судових витрат на 3463,00 грн.

11.08.2017р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на відсутність вини відповідача у несвоєчасному отриманні товару позивачем та сплив строку позовної давності для звернення до суду з вимогою про стягнення штрафу. Також відповідачем на вимогу суду було надано копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача; ксерокопію паспорту гр.ОСОБА_1; довідку про поточний рахунок відповідача.

Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.

Після перерви представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка була подана до суду 10.08.2017р., та просила суд не розглядати заяву про збільшення позовних вимог, яка була подана в попередньому судовому засіданні.

Подану позивачем 10.08.2017р. заяву, яка за своєю суттю є заявою про збільшення розміру судових витрат, було прийнято судом, як обґрунтовану, розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Представник відповідача проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи необхідність надання додаткових доказів, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 25741 від 10.08.2017р.).

2. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2017 р. о 12:30 год.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар