УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.08.2017Справа № 910/27064/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "АДВІСМАШ"
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про визнання застави припиненою та зобов'язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "АДВІСМАШ" з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про:

- визнання застави за договором застави № 19/Т.24.06.08/3 від 29.08.2008 року такою, що припинена;

- зобов'язання зняти обтяження з майна (легковий автомобіль Volkswagen Touareq, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1), що переданий в заставу за договором застави № 19/Т.24.06.08/З від 29.08.2008 року в якості забезпечення виконання умов Кредитного договору № 19/Т.24.06.08/К від 29.08.2008 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 року Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "АДВІСМАШ" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного Господарського суду від 25.05.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі № 910/27064/15 скасувати, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України по справі №910/27064/15 від 27.09.2016 року вбачається, що під час нового розгляду місцевому господарському суду необхідно врахувати наступні вказівки, а саме:

- перевірити наданий відповідачем розрахунок заборгованості;

- встановити чи правомірно банком нараховано позивачу відсотки за користування кредитом та інші нарахування передбачені кредитним договором;

- встановити наявність чи відсутність зобов'язань по кредитному договору.

Розпорядженням керівника апарату № 04-23/2099 від 06.10.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 06.10.2016 року справу № 910/27064/15 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року справу № 910/27064/15 призначено до розгляду у судовому засіданні 04.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 року на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/27064/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ухвали від 09.12.2016 року провадження у справі № 910/27064/15 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової економічної експертизи та отримання висновку експерта.

Оскільки 13.07.2017 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов висновок судово-економічної експертизи за № 980/14-45 від 27.06.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/27064/15 та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/27064/15.

2. Розгляд справи призначити на 23.08.2017 о 10:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов`язати позивача та відповідача надати письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням висновку судово-економічної експертизи за № 980/14-45 від 27.06.2017 року.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників. Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко