overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/1768/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Біото",м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Біото",м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Біото" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

10.08.2017 року до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.38, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів ТОВ "Біото" на "25" вересня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 р. Справа№ 914/1126/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Комунальної 3-тьої клінічної лікарні (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краківський ринок (м. Львів)

про: стягнення 515382,57 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №733 від 19.06.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 13.01.2017 року.

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1126/17 за позовом Комунальної 3-тьої клінічної лікарні (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Краківський ринок (м. Львів) про стягнення 515382,57 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

16.08.2017 року за вх. № 28301/17 представник відповідача подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Оскільки, незважаючи на вимоги суду, сторонами не було представлено суду, відповідно до вимог чинного законодавства України, усі належні та допустимі докази, які необхідні для повного та обєктивного розгляду справи, що вимагає їх витребування, а отже, ускладнює розгляд справи, крім того, обставини справи, за якими сформульовано предмет позову, вимагають збору та дослідження значної кількості додаткових доказів, а також повязано з дослідженням значного обсягу обставин виникнення та виконання сторонами господарських правовідносин, що стало причиною звернення з позовом, суд дійшов до висновку, що така справа за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, справа № 914/1126/17 за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів, а також, що витребовуються додатково, слід призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача від 16.08.2017 року за вх. № 28301/17 про призначення колегіального розгляду справи задоволити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1126/17 у складі трьох суддів.

3. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 922/1767/17

вх. № 1767/17

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Корона Альянс", м. Харків

до ТОВ "Корона Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Корона Альянс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

27.07.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

26.07.2017 р. до суду від ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, яка ухвалою суду від 31.07.2017 р. була призначена до розгляду на 21.08.2017 р.

09.08.2017 р. до суду ПАТ "Укрнафта" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.08.2017 р., в режимі відеоконференції із дорученням її проведення господарському суду Полтавської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату та час розгляду даної справи (21.08.2017 р. о 12:50) у господарського суду Полтавської області відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв'язку, у зв'язку із робочим графіком зазначеного суду, а саме через обідню перерву, яка триває з 12:00 по 13:00.

Враховуючи, що на визначену дату та час у господарського суду Полтавської області відсутня технічна можливість проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ПАТ "Укрнафта" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ "Укрнафта" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити ПАТ "Укрнафта".

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 р. Справа № 914/667/15

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши в порядку ст.89 ГПК України матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м.Київ

про видачу дублікату наказу

у справі 914/667/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Лагодів Бродівського району Львівської області

про стягнення 68984,50 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011 року

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.08.2017р. у справі №914/667/15 заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу призначено до розгляду.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 07.08.2017р. судом було допущено описку. Зокрема, у вказаній ухвалі суду було невірно зазначено дату призначення заяви до розгляду. Замість 25.09.17р. на 14:45 год. було невірно зазначено 04.09.17р. на 14:45 год.

Частиною 1 ст.89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки в ухвалі господарського суду Львівської області від 07.08.2017р. у справі №914/667/15 було допущено описку, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, зазначивши в пункті 2 ухвали суду наступне: «Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.09.17 р. на 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх)».

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 07.08.2017р. у справі №914/667/15, зазначивши в пункті 2 ухвали суду наступне: «Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.09.17 р. на 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх)».

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Савченко А.А., Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Торговий Дім "Облагрохімія", м. Харків

за участю сторін :

прокурора - Ткаченко К.О., службове посвідчення № 036249 від 12.11.2015 р.

представника Харківського обласного центру зайнятості - Лесик О.І., довіреність № 23 від 31.12.2016 р.

представника Головного управління ДФС у Харківській області - Мєхтієва Д.Б., довіреність № 4807/9 від 30.06.2017 р.

представника КП "Харківводоканал" - Євдокімова Д.Ю., довіреність від 10.03.2017 р. №01.01-14/1377-17

представника ТОВ "ДАСК" - Калініна С.В. (ліквідатор)

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Акмаєва А.В., довіреність № 109 від 29.12.2016 р.

арбітражного керуючого - Цимберова Д.І., свідоцтво № 594 від 21.03.2013 р.

керуючий санацією - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2017 р. розгляд клопотання керуючого санацією про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат був відкладений на 14.08.2017 р.

Керуючий санацією у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку керуючого санацією та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання керуючого санацією про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат.

Керуючись ст. ст. 3-1, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання керуючого санацією про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат на "25" вересня 2017 р. о(об) 10:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

2. Запропонувати комітету кредиторів надати своє ставлення щодо клопотання керуючого санацією.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам, Міністерству аграрної політики та продовольства України, ТОВ "ДАСК", прокурору Харківської області, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області.

Головуючий суддя Суддя Суддя Швидкін А.О. Савченко А.А. Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/1790/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Сегіна", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сегіна", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сегіна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

10.08.2017 року до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.38, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів ТОВ "Сегіна" на "25" вересня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/2266/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ТОЛОКА", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Твоя Преса - Харків" Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса", м. Харків
про стягнення 14780,49 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 14780,49 грн. за договором про поставку періодичних друкованих видань № 25/12/2014-37ТПХ від 25 грудня 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданій заяві просить суд розглядати справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ТОЛОКА". У наданій заяві просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи. Також надав суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документів не надав.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засіданняі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 р. о 11:20

Зобов*язати позивача надати суду додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до ДП "Торговий Дім "Облагрохімія", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами суду від 14.08.2017 р. розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Мішина С.І. про припинення його повноваження керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія", клопотання керуючого санацією про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат був відкладений на 25.09.2017 р.

До суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Міністрерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання, яке призначене на 25.09.2017 р. о 10:30, під час розгляду справи № Б-50/24-09 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання, яке призначене на "25" вересня 2017 р. о 10:30, під час розгляду господарським судом Харківської області справи № Б-50/24-09 в режимі відеоконференції.

2. Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № Б-50/24-09, розгляд якої відбудеться "25" вересня 2017 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

3. Ухвалу направити Міністерству аграрної політики та продовольства України, Окружному адміністративному суду міста Києва.

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Савченко А.А.

суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/1785/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ОСТ-ТОРГ", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ОСТ-ТОРГ", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ТОРГ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

10.08.2017 року до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.38, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ТОРГ" на "25" вересня 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 2/223/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м.Київ, 04112

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, оф. 1

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович (а/с АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ліквідатора - Бутенка Олега Олександровича 07.08.2017 до суду надійшла заява від 07.08.2017 вих. № 02-01/09/183 про внесення виправлень до наказів від 21.03.2017.

Судом встановлено, що супровідним листом від 07.07.2017 справу № 2/223/09 було надіслано на запит до Вищого господарського суду України.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду заяви від 07.08.2017 вих. № 02-01/09/183 про внесення виправлень до наказів від 21.03.2017

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 07.08.2017 вих. № 02-01/09/183 про внесення виправлень до наказів від 21.03.2017 до повернення матеріалів справи № 2/223/09 з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 07.08.2017 вих. № 02-01/09/183 про внесення виправлень до наказів від 21.03.2017 до повернення матеріалів справи № 2/223/09 з суду касаційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко