ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.17 Справа № 917/1216/17

за заявою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (вх. № 1448/17 від 24.07.2017 р.) про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі № 1/271 -

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

до Приватного підприємства "Антарекс", вул. Визволення, 21, м. Полтава, 36009

про стягнення 50000,00 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2 дов. №838 від 06.07.2017 року

від відповідача: Добряк В.В. директор

Обставини справи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі № 1/271 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Антарекс" про стягнення 50000,00 грн.

Суд ухвалою від 25.07.2017 року прийняв заяву Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі № 1/271 до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2017 року.

01.08.2017 року від заявника до суду надійшов лист (арк. с. 28), в якому заявник повідомив суду, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі № 1/271 не оскаржувалось, договір підряду №115 від 09.02.3016 року повністю чи частково недійсним не визнавався.

03.08.2017 року до суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2017 року надійшли матеріали справи № 1/271.

Представник заявника виклав зміст заяви та просив суд її задовольнити.

Відповідач проти задоволення даної заяви не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

12.12.2016 року Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" в складі третейського судді Сліпченка Ю.А. прийняв рішення у справі № 1/271 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Антарекс" про стягнення заборгованості за договором підряду №115 від 09.02.2016 року у сумі 50 000,00 грн.

В п.3 резолютивної частини рішення від 12.12.2016 року по справі № 1/271 третейським судом визначено, що дане рішення підлягає негайному виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Антарекс" про стягнення заборгованості за договором підряду №115 від 09.02.2016 року у сумі 50 000,00 грн. став договір підряду №115 від 09.02.2016 року укладений між позивачем та відповідачем. Так, пунктом 11.1. договору встановлено, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникнуть у зв'язку з ним або витікають з нього, у тому числі пов'язані з виконанням, порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з його регламентом, який є невід'ємною частиною третейського застереження.

Заявник повідомив, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі № 1/271 від 12.12.2016 року відповідачем не оскаржувалося та у добровільному порядку виконано не було.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За приписами ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно п. 6.2.4. постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам частини першої статті 117 ГПК і статті 18 Закону України "Про виконавче провадження". У виданому наказі має бути викладено резолютивну частину рішення третейського суду і зазначено, що його видано на виконання рішення третейського суду.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 ГПК України.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи, рішення третейського суду від 12.12.2016 року є чинним та не скасоване компетентним судом; справа, по якій прийняте рішення третейського суду від 12.12.2016 року, підвідомча третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України "Про третейські суди"; Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 дотримало встановлений ст. 56 Закону України "Про третейські суди" трирічний строк звернення із заявою про видачу виконавчого документа; рішення третейського суду прийнято, щодо спору, передбаченого третейською угодою; укладена між сторонами третейська угода, є дійсною та відповідає ст. 12 Закону України "Про третейські суди"; склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди";. рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» (вул. Старий Поділ, буд. 8, м. Полтава, 36022) від 12.12.2016 року по справі № 1/271 підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн., понесені заявником, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 50, 55,56,57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст.44,49,86,117,122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (вул. Старий Поділ, буд. 8, м. Полтава, 36022) від 12.12.2016 року по справі № 1/271 задовольнити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» (вул. Старий Поділ, буд. 8, м. Полтава, 36022) від 12.12.2016 року по справі № 1/271 наступного змісту:

стягнути з Приватного підприємства "Антарекс" (36009, м. Полтава, вул. Визволення, 21, код ЄДРПОУ 3003426, р/р 1, банк ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м. Київ, МФО 380805) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість за договором підряду №115 від 09.02.2016 року в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Антарекс" (36009, м. Полтава, вул. Визволення, 21, код ЄДРПОУ 3003426, р/р 1, банк ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м. Київ, МФО 380805) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - накази отримати безпосередньо у господарському суді Полтавської області.

5. Повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз оригінал справи № 1/271 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Антарекс" про стягнення 50000,00 грн.

6. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз (вул. Старий Поділ, буд. 8, м. Полтава, 36022).

Суддя Тимощенко О.М.