ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.17 Справа № 917/669/17

за заявою приватного акціонерного товариства "Насінневе", Харківська обл., Кегичівський р-н, смт. Слобожанське, вул. Соборна, 20, ідент. код 00387080

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м.Гадяч, вул. Будька, буд. 45 А, ідент. код 35294028

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. від 22.05.2017 року

від боржника: ОСОБА_2, дов. від 12.01.2017 року

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається заява приватного акціонерного товариства "Насінневе" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м.Гадяч.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2017 року № 917/696/17 заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", с.Лигівка приєднано до заяви приватного акціонерного товариства "Насінневе" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м.Гадяч ( № 917/669/17).

Ухвалою господарського суду від 15.05.2017 року заяву приватного акціонерного товариства "Насінневе" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод" прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання суду у справі.

В порядку вимог ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство суддею вчинено електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого додається).

Ухвалою господарського суду від 15.05.2017 року (п.4) арбітражному керуючому ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство запропоновано надати суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод".

29.05.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№№ 6801, 6818 ) про згоду на призначення його розпорядником майна ТОВ "Лозівський молочний завод".

01.06.2017 року через канцелярію суду надійшла заява (вх.№6974) від арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якій останній відмовляється від участі у справі про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод" та просить суд не розглядати його заяву про згоду на призначення розпорядником майна у даній справі в зв"язку з завантаженістю за основним місцем роботи.

Приймаючи до уваги відмову арбітражного керуючого, судом, на підставі п.4.23 Положення про автоматизовану систему відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму ВГСУ №8 від 14.07.2016 року, 01.06.2017 року здійснено повторний запит до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

На запит суду автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013 року).

З матеріалів справи вбачається, що 08.08.2017 року на адресу господарського суду від боржника надійшло клопотання (вих.№ 07/08 від 07.08.2017 року, вх.№ 9832), в якому просить відмовити в порушенні справи про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод", обгрунтовуючи клопотання відсутністю підстав, передбачених ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі-Закон).

29.05.2017 року та 13.06.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшли заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі.

29.05.2017 року та 30.05.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшли заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі.

31.05.2017 року та 12.06.2017 року, 09.08.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшли заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі.

07.08.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі.

09.08.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 про участь у справі.

14.07.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 про участь у справі.

10.08.2017 року від представника кредитора - ПАТ "Насінневе" надійшло пояснення, в якому останній просить відхилити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив:

Кредитор - ПАТ "Насінневе" звернувся до господарського суду з заявою (вх.№ 814/17 від 10.05.2017 року) про порушення справи про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод", який має заборгованість перед ПАТ "Насінневе" в розмірі 5244890,77 грн. основного боргу, 708723,25 грн. пені, 83164,18 грн. -3% річних, 208455,38 грн. інфляційних, 93678,5 грн. - витрат по сплаті судового збору, що підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області №917/99/16 від 18.08.2016 року.

28.12.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53215495 з примусового виконання наказу № 917/99/16 від 09.11.2016 року.

Постановою державного виконавця від 11.04.2017 року виконавче провадження з примусового виконання наказу № 917/99/16 від 09.11.2016 року передано до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

В заяві кредитор зазначає та документально підтверджує, що в ході виконавчого провадження стягнення грошових коштів з боржника на користь стягувача не проводилось.

За даних обставин, кредитор-ПАТ "Насінневе" просить порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод", оскільки боржник неспроможний виконати свої грошові зобов"язання протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження.

За приписами ч.1 та ч.2 ст.16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку передбаченому цим законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство (ч.6 ст.16 Закону про банкрутство).

Частина 7 ст.16 Закону про банкрутство містить перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

При цьому, безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Частиною 2 статті 11 Закону про банкрутство передбачено, що кредитор повинен додати до заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідну постанову органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Відтак, безспірність грошових вимог кредитора у справі про банкрутство законодавець пов'язує з встановленням розміру таких вимог згідно судового рішення та доведенням ініціюючим кредитором обставин порушення виконавчого провадження органами виконавчої служби за такими грошовими вимогами та обставин здійснення виконавчого провадження упродовж трьох місяців, внаслідок чого не вдалось задовольнити вимоги ініціюючого кредитора на зазначену суму.

Як свідчать матеріали справи, кредитор на підтвердження безспірності своїх вимог посилається на рішення господарського суду Полтавської області № 917/99/16 від 18.08.2016 року та постанову відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області від 28.12.2016 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання даного рішення.

Проте, з наданих боржником документів вбачається, що ТОВ «Лозівський молочний завод» звернулося до суду про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 р. у справі № 917/99/16 на 12 місяців.

30.05.2017 року за результатами розгляду заяви ТОВ «Лозівський молочний завод» про відстрочку виконання рішення, господарський суд Полтавської області виніс ухвалу, якою відмовив задоволенні заяви ТОВ «Лозівський молочний завод» про відстрочку виконання рішення у справі № 917/99/16.

21.06.2017 року Харківський апеляційний господарський суд прийняв постанову у справі № 917/99/16, якою ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.05.2017 у справі № 917/99/16 скасував.

Заяву ТОВ «Лозівський молочний завод» про відстрочку виконання рішення у справі № 917/99/16 на 12 місяців задоволено.

03.08.2017 р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 53215495 при примусовому виконанні наказу господарського суду Полтавської області № 917/99/16 від 09.11.2016 року до 21.06.2018 року.

З огляду на викладене, станом на день проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод" - примусове виконання рішення господарського суду зупинено, заходи щодо примусового стягнення заборгованості з боржника на користь кредитора в порядку виконавчого провадження не здійснювались.

Отже, відстрочка виконання рішення має своїм наслідком відкладення виконання рішення на новий строк, а тому, трьохмісячний термін повинен рахуватися з дня, до якого відстрочено виконання рішення.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутня одна з підстав для порушення справи про банкрутство, а саме, незадоволення боржником вимог кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Крім цього, на адресу господарського суду Полтавської області з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод" звернувся кредитор - ПСП "Агрофірма "Прогрес" (заява вх.№ 843/17 від 15.05.2017 року).

Вищевказана заява обгрунтовується тим, що ТОВ "Лозівський молочний завод" має заборгованість перед ПСП "Агрофірма "Прогрес" в розмірі 1744040,99 грн., судовий збір в розмірі 26160,62 грн., 3000 грн. витрати на оплату послуг адвоката, що підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області № 922/6678/15 від 21.03.2016 року.

20.07.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51723187 з примусового виконання наказу № 922/6678/15 від 14.06.2016 року.

З поданих боржником документів вбачається, що ТОВ "Лозівський молочний завод" звернулося до суду першої інстанції з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2016 р. у справі № 922/6678/15 на 12 місяців.

06.06.2017 року за результатами розгляду заяви ТОВ «Лозівський молочний завод» про відстрочку виконання рішення, господарський суд Полтавської області виніс ухвалу, якою відмовлено у задоволенні даної заяви.

26.06.2017 року Харківський апеляційний господарський суд прийняв постанову по справі № 922/6678/15, якою частково скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 06 червня 2017 року у справі № 922/6678/15.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» відстрочено виконання рішення у справі № 922/6678/15 на 6 місяців.

03.08.2017 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_10 винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій при примусовому виконанні наказу господарського суду Полтавської області № 922/6678/15 від 14.06.2016 року до 26.12.2017 року.

На день проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство ТОВ «Лозівський молочний завод», кредитор - ПСП "Агрофірма "Прогрес", в порушення вимог ч.3 ст.10 Закону не надав суду належних доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов"язання протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх виконання. Строк виконання зазначених грошових зобов"язань ТОВ «Лозівський молочний завод» перед ПСП "Агрофірма "Прогрес", згідно рішення господарського суду Полтавської області № 922/6678/15 від 21.03.2016 року на даний час не настав.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 7 ст. 16 Закону, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що кредитором ПСП "Агрофірма "Прогрес" не доведено наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод".

З огляду на те, що судом відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод", подані заяви арбітражних керуючих про згоду на участь у даній справі про банкрутство підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.7 п.3 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У X В А Л И В :

1. Відмовити ПАТ "Насінневе" в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (м.Гадяч, вул. Будька, буд. 45 А, ідент. код 35294028).

2. Відмовити ПСП "Агрофірма "Прогрес" в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (м.Гадяч, вул. Будька, буд. 45 А, ідент. код 35294028).

3. Залишити без розгляду заяви на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" арбітражних керуючих: ОСОБА_3, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

4. Повернути приватному акціонерному товариству "Насінневе" (вул.Соборна, 20, смт.Слобожанське, Кегичівський район, Харківська область, ідент. код 00387080) судовий збір в сумі 16000 грн., сплачений платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 04.05.2017 р.

5. Повернути приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Прогрес" (вул.Леніна, 65, с.Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, ідент. код 04258155) судовий збір в сумі 16000 грн., сплачений платіжним дорученням № 39 від 27.04.2017 р.

Повний текст ухвали підписано 15.08.2017 р.

Суддя Л.А. Іванко