КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"14" серпня 2017 р. Справа №910/7819/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільвер Стар Груп на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 (дата підписання 20.06.2017)

у справі № 910/7819/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України в особі Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільвер Стар Груп
про стягнення 25 616,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/7819/17 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільвер Стар Груп на користь Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України 11 700 грн. 80 коп. пені, 13 916 грн. штрафу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Сільвер Стар Груп звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/7819/17 та постановити рішення про стягнення пені та штрафних санкцій за 1 день прострочки в розмірі 28,40 грн.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з апеляційної скарги, а саме в додатках до неї вказано, що до останньої додано квитанцію про сплату судового збору. Проте, згідно акту Київського апеляційного господарського суду № 09-14/162/17 від 20.07.2017 при розкритті конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю Сільвер Стар Груп (апеляційна скарга б/н, б/д на рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/7819/17) відсутня квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в додатку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Також, згідно з ч. 1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято господарським судом міста Києва 15.06.2017, повний текст якого складено 20.06.2017.
Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України, є 30.06.2017 (п`ятниця).
З апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/7819/17 скаржник звернувся, згідно відбитку поштового штемпеля на конверті, 17.07.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.
Визначений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до неї не додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.86, п.п. 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сільвер Стар Груп апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/7819/17 (з доданими матеріалами).
2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 910/7819/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна