номер провадження справи 35/137/16-15/95/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 908/3210/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 45-А

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №14-84 від 14.04.2017;

від відповідача не зявився.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, Запорізька область, м. Токмак про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2017 порушено провадження у справі № 908/3210/16, присвоєно справі номер провадження 35/137/16-15/95/17, розгляд якої призначено на 16.08.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмові пояснення від 16.08.2017 на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2017. В обґрунтування наданих пояснень зазначає, що самостійно позивач не вправі вносити до своєї фінансової звітності суми неустойки, інфляційних та відсотків, які підлягають списанню за законом 1730, оскільки це призведе до порушення ч. 2 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, оскільки неможливо відобразити нараховані суми без узгодження з контрагентом, відносно якого здійснюється таке нарахування. На підставі рішення суду, яке набрало законної сили, позивач набуває право відобразити ці суми, що підлягають стягненню у бухгалтерському обліку.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив та документи витребувані ухвалою суду від 02.08.2017 не надіслав.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

В разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2017 о/об/ 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача надати додаткові пояснення та докази з урахуванням судового засідання.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2017, а саме пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності з урахуванням зазначених Вищим господарським судом України вказівок у постанові від 06.07.2017; докази включення підприємства до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості; докази в обґрунтування відзиву; договір про постачання електричної енергії № 1010/15-РО-13 від 24.11.2014 з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити; доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 11.09.2017.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов