КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа №910/18823/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від апелянта - Лисенко С.М., Коротюк М.Г. - договори про надання правової допомоги від 15.08.2017р.;

від ТОВ "Ліра-2000" - Мусієнко О.І. - дов. б/н від 01.01.2017р.;

від ТОВ "ОІЛСІ" - Сурник В.М. - дов. б/н від 18.08.2016р.;

від ТОВ «СВ-РІЕЛТ» - Нестор В.Р. - дов. б/н від 30.05.2017р.;

ліквідатор - Васильченко-Міхно Г.М. - паспорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.07.2017р.

у справі №910/18823/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.07.2017р. у справі №910/18823/16 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 23.06.2017р.; вимоги кредиторів на загальну суму 206 875 717,51 грн.: Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 2 133 414,63 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Ріелт" на суму 145 288 762,58 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Прайм" на суму 47 206 468,15 грн., Солоневич Ольги Михайлівни на суму 11 005 813,78 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" на суму 913 758,37 грн. та Васильченко-Міхно Галини Миколаївни на суму 327 500 грн. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» як юридичну особу в зв'язку з банкрутством. Провадження у справі № 910/18823/16 припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду в частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута і припинення провадження у справі №910/18823/16 скасувати та направити справу на новий розгляд у зазначеній частині до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.07.2017р..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. задоволено заяви суддів Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/18823/16. Задоволено заяви ТОВ "Ліра-2000" та ТОВ "ОІЛСІ" про відвід суддів Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. Матеріали справи №910/18823/16 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2017р. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_8 призначено на 14.08.2017р.

Колегією суддів у судових засіданнях оголошувались перерви відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017р. названу вище апеляційну скаргу було прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі.

16-17.08.2017р. у судових засіданнях представниками ОСОБА_8 були заявлені усні клопотання про перерву в судовому засіданні, про відкладення судового засідання до надходження апеляційної скарги ОСОБА_10 для сумісного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_8, про направлення повідомлення до Головного управління Національної поліції у м.Києві та про зупинення провадження по справі в зв'язку з направленням повідомлення до ГУ Національної поліції у м.Києві про вчинення злочину, передбаченого ст. 219 Кримінального кодексу України.

Колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання представників ОСОБА_8, оскільки апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_10 припинялося постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017р., Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості зупинення справ про банкрутство, а направити повідомлення до ГУ Національної поліції у м.Києві про вчинення злочину може сторона і це не пов'язано з розглядом даної справи по суті.

24.07.2017р. і 25.07.2017р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли: клопотання ліквідатора боржника Васильченка-Міхна Г.М. і ТОВ "ОІЛСІ" про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.07.2017р. у справі №910/18823/16 та клопотання представника ТОВ "Ліра-2000" про долучення доказів.

Апеляційний суд вважає за необхідне клопотання про долучення доказів задовольнити, оскільки з них вбачається, що 17.07.2017 року адвокат Джулай Д.О. (згідно угоди №01-06-17 від 01.07.2017р. про надання правової допомоги ТОВ "Ліра-2000") звернувся до Акціонерного банку «Південний» із запитом. У відповідь на вказаний запит, Акціонерний банк «Південний» повідомив (лист №Вих.235-38987БТ від 24.07.2017р.), що грошові кошти в сумі 1 888,80 гри., що були перераховані ОСОБА_13 згідно квитанції №ПН2129 від 30.06.2017р. на рахунок ТОВ "Ліра-2000" №1427 в ПАТ «СБЕРБАНК» МФО 320627, а банком отримувача було повернено названі кошти 30.06.2017р. м/о №47545514 у зв'язку з помилковими реквізитами одержувача. Станом на 24.07.2017р. грошові кошти в сумі 1 888,80 грн., що були повернуті ПАТ«СБЕРБАНК», знаходяться на рахунку №528 в Акціонерному банку «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209 та очікують виплати на підставі звернення платника ОСОБА_8

Зазначена відповідь доводить, що ТОВ "Ліра-2000" не отримувала

вказаних грошових коштів (1 888,80 грн.) від ОСОБА_8, а останній не є

ні кредитором, ні іншим учасником у справі про банкрутство ТОВ "Ліра-2000", а тому не мав права звертатись з даною апеляційною скаргою, оскільки його права оскаржуваною ухвалою не зачіпались.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Колегія суддів вважає заявлені клопотання ліквідатора боржника Васильченко-Міхно Г.М., ТОВ "ОІЛСІ" і представника ТОВ "Ліра-2000" про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.07.2017р. у справі №910/18823/16 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 79, 86, 99, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання представників ОСОБА_14 про перерву в судовому засіданні, про відкладення судового засідання до надходження апеляційної скарги ОСОБА_10 для сумісного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_14, про направлення повідомлення до ГУ Національної поліції у м.Києві та про зупинення провадження по справі.

2. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Ліра-2000" про долучення доказів.

3. Задовольнити клопотання ліквідатора боржника Васильченко-Міхно Г.М. і ТОВ "ОІЛСІ" про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.07.2017р. у справі №910/18823/16 і апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_14 припинити.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін