Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 906/507/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської районної ради (м. Малин, Житомирська область);

до 1.Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації (м. Малин, Житомирська область);

2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

про визнання недійсним договору оренди від 05.12.2007 №69/1/07, зобов'язати звільнити та повернути приміщення загальною площею 30,7 кв.м.

за участю представників сторін:

- від прокуратури: ОСОБА_1 - служб. посв. №023362 від 04.12.2013;

- від позивача: не з'явився;

- від відповідача 1:не з'явився;

- від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність №1537 від 25.01.2017;

ОСОБА_3, довіреність №1792 від 30.05.2017.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської районної ради звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору оренди №69/1/07 від 05.12.2007, укладений між відділом освіти Малинської районної державної адміністрації та ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", а також про зобов'язання звільнити та повернути орендоване приміщення.

Ухвалою від 01.08.2017 , на підставі клопотання представника ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", розгляд справи відкладено на 10.08.2017.

Представник позивача - Малинської районної ради та третьої особи - Відділу освіти Малинської районної державної в судове засідання не з'явились. Раніше, в адресованих господарському суду заявах від 26.07.2017 та 18.07.2017 просили здійснювати розгляд справи без участі уповноважених представників. Разом з тим, позовні вимоги визнають.

Представники відповідача ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" в судове засідання подали клопотання №360/20 від 10.08.2017 про застосування строків позовної давності при вирішенні даної справи.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зазначила, що строк позовної давності не може бути застосовано при вирішенні даного спору, оскільки Малинській районній раді Житомирської області стало відомо про укладання спірного договору оренди №69/1/07 під час проведення Коростишівською місцевою прокуратурою перевірки, а саме: в травні 2017 року.

Представники Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" вважають, що строк позовної давності має обчислюватись з моменту укладання договору оренди, тобто з 05.12.2007 року. Заявили клопотання про вирішення спору в більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи, з метою письмового обґрунтування позиції щодо застосування строків позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/507/17 по "27" серпня 2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "17" серпня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

4. Прокурору та позивачу надати:

- письмове пояснення щодо заяви ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" про застосування строків позовної давності при вирішенні справи №906/507/17.

5. Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації надати оригінал договору оренди №69/1/07 від 05.12.2007 (для огляду в судовому засіданні).

6. Зобов'язати ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- власний примірник договору оренди №69/1/07 від 05.12.2007;

- письмове обґрунтування позиції щодо застосування строків позовної давності при вирішенні справи.

7. В судове засідання викликати представників сторін, третьої особи та прокурора.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 7 прим.

1- в справу;

2,3- прокуратурі;

4,5,6- сторонам;

7- третій особі

Відправити рекомендованою кореспонденцією