ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" серпня 2017 р. Справа № 911/1301/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", 02140, місто Київ, вулиця Ревуцького, будинок 42-Г

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Димитрова, будинок 71А

про стягнення 27238,42 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг" про стягнення в порядку регресу збитків у сумі 27238,42 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 ОСОБА_3 дорожнього руху при керуванні автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ "ОЛ-Лізинг", відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в результаті якої пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, застрахований в ПАТ Страхова компанія "ПЗУ Україна.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг" подало відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти позовних вимог в повному обсязі та зазначило, що не є належним відповідачем по справі, оскільки автомобіль НОМЕР_3 на момент ДТП був застрахований в ПАТ "Страхова компанія "Україна", у звязку з чим останнє зобов'язане сплатити страхове відшкодування на користь позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017 до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна".

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2017 замінено неналежного відповідача у справі №911/1301/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна", а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг" залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" не забезпечило явку свого повноважного представника у судове засідання, письмового відзиву на позов не надало.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг" подало клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника, яке судом було задоволено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін суд

встановив:

14.10.2014 між ПAT "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (позивач) та ОСОБА_4 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування №АМ093159 (а.с. 31-35), за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля НОМЕР_2.

22.10.2014 в місті Києві по вулиці Північній, 2-г сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Ford Fiesta державний номерний знак НОМЕР_4 та Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про ДТП №9454079 (а.с. 38).

Відповідно до постанови Оболонського районного суду міста Києва №756/14908/14-п від 19.11.2014 (а.с.48) зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 дорожнього руху України ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_3.

22.10.2014 до ПAT "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку (а.с. 39-42), у звязку з чим позивачем було розпочато процедуру оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування.

На підставі акту огляду транспортного засобу від 22.10.2014 (а.с. 50) та звіту про визначення матеріального збитку №1737/14 від 11.11.2014 (а.с. 51-62) складено страхові акти №UA008/L01/01 від 03.11.2014 та №UA008/L01/02 від 13.11.2015 (а.с. 44-45), згідно з якими загальна сума страхового відшкодування становить 27238,42 грн.

Згідно платіжних доручень №21149 від 05.11.2014 на суму 18841,58 грн. та №37176 від 13.11.2015 на суму 8396,84 грн. страхувальнику було виплачено страхове відшкодування у сумі 27238,42 грн.

Цивільна відповідальність водія автомобіля НОМЕР_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Україна" згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4148960 (а.с. 77).

З метою досудового врегулювання спору позивачем надсилалась відповідачу претензія №461-31-1 від 04.03.2015 (а.с. 62) про відшкодування шкоди в порядку регресу разом з необхідними для її розгляду документами.

Оскільки вказана претензія залишена без відповіді та належного реагування позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 25 Закону України Про страхування здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вказана норма статті кореспондується зі статтею 27 Закону України Про страхування.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно приписів статті 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховиком відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством (на підставі розрахунків експерта).

Згідно пункту 36.4 статті 36 Закону України Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, ПАТ "Страхова компанія "Україна" є зобовязаною у відповідності до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відшкодувати завдані винуватцем ДТП матеріальні збитки, які складають 27238,42 грн.

Зважаючи на те, що відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, не скористався правом на захист своїх інтересів у судовому порядку, не спростував доводи позивача, відзиву на позов та доказів відшкодування збитків в порядку регресу не надав, вимога позивача про стягнення з відповідача 27238,42 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (код 30636550) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (код 20782312) 27238 (двадцять сім тисяч двісті тридцять вісім) грн. 42 коп. шкоди в порядку регресу та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного рішення: 16.08.2017