номер провадження справи 35/111/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 908/1370/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 675 від 17.05.2017р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресс-Мет, Запорізька область, м. Мелітополь,

про стягнення штрафу у розмірі 70 355,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресс-Мет про стягнення штрафу у розмірі 70 355,00 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що в січні 2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю Прогресс-Мет за залізничною накладною № 53428983 зі станції Маріуполь Донецької залізниці було відправлено вантаж на станцію ОСОБА_2 Придніпровської залізниці.

03.01.2017р. на ст. Пологи Придніпровської залізниці позивачем проведено зважування вагону № 67679506. Під час перевірки маси вантажу у вагоні встановлено, що маса вантажу, вказана в залізничній накладній № 53428983 у графі «маса вантажу в кг, визначена відправником» не відповідає масі вантажу насправді, а саме: номер накладної 53428983, номер вагону 67679506, маса нетто по накладній 64 100 кг, маса нетто при перевірці 62 140 кг, різниця складає 1960 кг, про що складений комерційний акт № 463003/4 від 03.01.2017р. Переважування проводилось на вагонних вагах ст. Пологи, повірених 18.05.2016р.

В технічному та комерційному відношенні вагон справний, двері відсутні, люка закриті, вантаж маркований, сліди крадіжки та втрати вантажу відсутні.

У звязку з вищезазначеним, керуючись ст. 129 Статуту залізниць України та п. 4 «Правил складання актів», затверджених наказом Міністерства транспорту від 28.05.2002р. № 334, представниками позивача складено вищевказаний комерційний акт.

Пунктом 28 «Правил приймання вантажів до перевезення» передбачено, що вантажі, завантажені відправниками у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони, тощо) приймаються залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування (у т.ч. захисного) та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомості зазначених ними у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Статтею 129 Статуту передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Згідно зі ст. 122 Статуту, за неправильно зазначену у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст. 118 Статуту залізниць України, за предявлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Підставою для покладання на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу є комерційний акт, складений у випадках передбачених ст. 129 Статуту.

У звязку з порушенням ТОВ Прогресс-Мет вищевказаних умов позивачем нараховано штраф у розмірі 70 355,00 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 70 355,00 грн.

04.07.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1370/17, присвоєно справі номер провадження 35/111/17 та призначено розгляд справи на 15.08.2017р. о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 15.08.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не надав, причини неявки суду не повідомив.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання 26.07.2017р. повноважним представником відповідача за довіреністю копії ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2017р. про порушення провадження у справі № 908/1370/17. З урахуванням викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю Прогресс-Мет належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 31.08.2017р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 28.08.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Визнати обовязковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій