ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/2724/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявипублічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Комсомольське
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по договору № 15/31 від 26.02.2016 р. в сумі 5409,98 грн. основного боргу, 413,18 грн. пені, інфляційні витрати в сумі 238,41 грн., 3% річних в сумі 47,25 грн. за період з 01.01.2017 р. по 30.04.2017 р.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору при зверненні до суду розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" - http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/tax/.

Так, до матеріалів позовної заяви надано платіжне доручення № Z/2286 від 25.07.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що в них відсутні довідки органів Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету України за подання даної позовної заяви.

За таких обставин, платіжне доручення № Z/2286 від 25.07.2017 р. не може бути належним доказом сплати судового збору за подання відповідного позову до господарського суду Харківської області.

У п.2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" господарським судам України надані роз'яснення, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому, якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Також позивачем надано до суду лише копію поштової квитанції про направлення позовної заяви з додатками відповідачу, а не оригінал, що не є належним доказом.

Відповідно до п. 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що публічним акціонерним товариством "Центренерго" не надано належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, отже позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву публічному акціонерному товариству "Центренерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів на 23 аркушах - без розгляду.

Суддя О.О. Мамалуй

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).