У Х В А Л А

Справа № 910/7661/17 07.08.17 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"

2) Міністерства охорони здоров'я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерство охорони здоров'я України"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мамуня О.С. за довіреністю № 0717/19-01 від 19.07.2017 р.;

Капітоненко А.Г. за довіреністю № 0717/19-01 від 19.07.2017 р.;

Ніколаєнко А.Л. за довіреністю № 0717/19-01 від 19.07.2017 р.;

Саєнко О.Д. за довіреністю № 1216/30-03 від 30.12.2016 р.;

від відповідача-1: Титаренко Ю.П. за довіреністю №1811/3 від 06.04.2017 р.;

від відповідача-2: Маковецька-Саєнко І.М. за довіреністю № 14.02/48 від 12.12.2016 р.;

від третьої особи: Федоренко О.А. за довіреністю № 4/Д-С від 13.01.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", 2) Міністерства охорони здоров'я України; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерство охорони здоров'я України" про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг.

Ухвалою суду від 15.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.06.2017 р.

18.05.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

23.05.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло звернення від трудового колективу.

31.05.2017 р. через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

07.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

12.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

13.06.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відрядженні.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. розгляд справи призначено на 22.06.2017 р.

22.06.2017 р. від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

22.06.2017 р. від відповідача -1 надійшов відзив.

22.06.2017 р. від відповідача-2 надійшов відзив.

У судовому засіданні 22.06.2017 р. оголошувалась перерва до 20.07.2017 р.

20.07.2017р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 07.08.2017 р.

03.08.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приймає до розгляду заяву про зміну предмету позову та здійснює подальший розгляд справи у відповідності до вказаної заяви.

У судовому засіданні ставиться на обговорення питання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" у якості іншого відповідача.

Представники позивача та відповідача-1 проти залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" у якості іншого відповідача заперечили.

Представники відповідача-2 та третьої особи вирішення питання про залучення іншого відповідача залишили на розсуд суду.

Проте, суд зазначає, що у відзиві на позов відповідач-1 зазначає, що при виготовленні власних лікарських засобів він не порушує права позивача та використовує комбінований знак для товарів та послуг "Цитрамон-Здоров'я", який охороняється Свідоцтвом на знак для товарів та послуг України № 225918 від 25.04.2017 р., власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я". Право на використання комбінованого знаку для товарів та послуг "Цитрамон-Здоров'я" відповідач-1 отримав на підставі Ліцензійного договору № 4 від 01.05.2008 р. та Додаткової угоди № 108 від 12.05.2017 р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я".

При цьому, предметом спору у даній справі являються вимоги, зокрема, про зобов'язання відповідача-1 усунути позначення "Цитрамон" з лікарських засобів (товарів, упаковок) власного виробництва та заборону використання позначення "Цитрамон", право на використання якого відповідач-1 отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я".

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що розгляд даної справи не можливий без участі власника свідоцтва - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я".

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" у якості іншого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів в повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.08.2017 р. о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" (61013, місто Харків, вул. Шевченка, буд. 22; ) у якості іншого відповідача.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" невідкладно надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 14.08.2017 р.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна