УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.08.2017Справа № 910/9731/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА"

до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України

про відшкодування збитків 437050,46 грн.

від позивача:Умірова О.О. - представник за довіреністю;

Сидоренко В.А. - представник за довіреністю;

Логоша В.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України про відшкодування збитків у розмірі 437 050,46 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017р. порушено провадження у справі 910/9731/17, розгляд справи призначено на 04.08.2017р.

04 серпня 2017р. судове засідання не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 р. розгляд справи призначено на 09.08.2017р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Одночасно, з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати:

- від Головного управління Національної поліції у місті Києві відомості (в т.ч. належним чином завірені копії необхідних документів), які підтверджують виїзд та прибуття працівників поліції за викликом 17 травня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3 та за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. З, а також всі документи, які були складені працівниками поліції під час їх виїзду за вказаними адресами та долучити їх до матеріалів справи;

- від Подільського УП ГУ НП у місті Києві відомості (в т.ч належним чином завірені копії необхідних документів), які підтверджують виїз та прибуття працівників поліції за викликом 17 травня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 3-1 та за адресою: м Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 3, а також всі документи, які були складені працівниками поліції під час їх виїзду за вказаними адресамм;

На підставі приписів ст.ст. 33, 38 ГПК України позивач, безпосередньо в судовому засіданні надав ряд клопотань про витребування доказів. Обгрунтовуючи дані клопотання тим, що перелік вказаних документів, які зазначені у поданих клопотаннях (вих.№793 та 795 від 09.08.2017) можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, а саме вчинення відповідачем дій, які призвели до настання шкідливих наслідків для позивача.

Позивач наполягає на позові, підтримує подані ним клопотання.

На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з письмовим клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 38 ГПК України, суд встановив, що вищевикладені клопотання відповідача будуть розглянуті під час судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, втім через загальний відділ суду надав додаткові документи по справі, в тому числі відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відповідач позив не визнає посилаючись на відсутній причинно-наслідковий зв'язок між правопорушенням та заподіянням шкоди позивачу.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 30.08.17

2. Відкласти розгляд справи на 23.08.17 о 11:20 год.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- надати обґрунтований розрахунок збитків;

- довести, що збитки були реально понесені, та було вжито заходів їх відшкодування, в тому числі надіслання вимог щодо відшкодування заподіяних збитків (шкоди);

- надати заперечення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази відсутності вини у заподіяних позивачеві збитках;

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко