ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.08.17 Справа № 909/343/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Грабовський В.,

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.08.2017); ОСОБА_3 (довіреність б/н від 14.03.2017); від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 2312/01-20/14в від 30.12.2016);

від третьої особи-1: ОСОБА_5 (довіреність № 413/01-22/19 від 31.05.2017); ОСОБА_6 (довіреність № 11/130 від 03.03.2017)

від третьої особи-2: ОСОБА_7 (довіреність № 3/34.3-02 від 04.01.2017);

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Пріма Мед б/н від 29.06.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2017

у справі № 909/343/17, суддя Неверовська Л. М.

за позовом приватного підприємства Пріма Мед

до відповідача виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 центральної міської клінічної лікарні

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 комунальних ресурсів ОСОБА_8 міської ради

про визнання недійним рішення, визнання незаконною відмови у продовженні договору та визнання продовженим строку дії договору

В С Т А Н О В И В

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу приватного підприємства «Пріма Мед» б/н від 29.06.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2017 у справі №909/343/17, розгляд матеріалів справи призначено на 09.08.2017.

В судовому засіданні 09.08.2017 оголошено перерву на 16.08.2017.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 16.08.2017 зявилися.

10.08.2017 до Львівського апеляційного господарського суду від третьої особи-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, який долучений до матеріалів справи.

Представником позивача (апелянта) заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

Строк розгляду справи № 909/343/17 продовжити на 15 днів.

Розгляд матеріалів справи відкласти на 14.09.2017 о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

ОСОБА_1