У х в а л а

14 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву Фонду державного майна України (далі - ФДМ України) про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від

26 грудня 2016 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від

22 березня 2017 року та постанову Вищого господарського суду України від 12 червня 2017 року у справі № 910/17128/16 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка» (далі - ОСББ «Ромашка») до ФДМ України, товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз», третя особа, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Київенерго», про стягнення заборгованості

у сумі 327 214,56 грн

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26 грудня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 березня

2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 12 червня

2017 року позов ОСББ «Ромашка» задоволено частково. Стягнуто з ФДМ України на користь ОСББ «Ромашка» 226 748,78 грн заборгованості з оплати опалення;

60 488,82 грн заборгованості з оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкових територій; інфляційну складову боргу у розмірі 32 825,91 грн; три проценти річних у сумі 6 866,11 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ФДМ України про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від

26 грудня 2016 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від

22 березня 2017 року та постанову Вищого господарського суду України від 12 червня 2017 року у справі № 910/17128/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1

ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2016 року у справі № 910/20221/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 10 жовтня 2012 року у справі № 6-110цс12 та від

25 листопада 2014 року у справі № 3-184гс14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII,

ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/17128/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець