УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/18174/13
За заявою Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№119)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №910/18174/13

За позовом Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області та Підприємства Бориспільської виправної колонії №119 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області

До Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЙ"

Про стягнення 52 875,47 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача 1:не з'явився
від позивача 2:Тимченко І.О.
від відповідача:не з'явився
прокурор:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 у справі №910/18174/13 позов Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області та Підприємства Бориспільської виправної колонії №119 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЙ" на користь Підприємства Бориспільської виправної колонії №119 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області заборгованості за договором зберігання №2-Г від 04.01.2012р. у розмірі 52 875,47 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЙ" в дохід Державного бюджету України 1 720,50 грн. судового збору.

17.12.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 видано відповідні накази.

Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко А.В.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2017 заяву Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 розгляд заяви відкладався на 26.06.2017.

Представник позивача 2 в судове засідання з'явилася, надала пояснення по суті спору, подану заяву підтримала та просила задовольнити.

Представники позивача 1, відповідача та прокурор, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва встановив наступне.

Станом на момент розгляду справи по суті та винесення рішення від 02.12.2013 позивачем 2 у даній справі виступало Державне підприємство «Підприємство Бориспільської виправної колонії №119 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області».

На підставі постанови Кабінету Міністрів України №343 від 18.05.2016 р. «Про деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», наказу Міністерства юстиції України №3560/5 від 06.12.2016 р. «По перейменування та затвердження статуту Державного підприємства «Підприємство Бориспільської виправної колонії №119 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119)» у новій редакції та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 30.01.2017 р. Державне підприємство «Підприємство Бориспільської виправної колонії №119 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119)» перейменовано на Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№119)».

Таким чином, з 30.01.2017 р. найменування позивача 2 змінено на Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№119)».

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву та змінити назву Державного підприємства «Підприємство Бориспільської виправної колонії №119 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119)» на Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№119)».

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№119) про зміну найменування сторони задовольнити.

2. Змінити найменування позивача 2 у справі №910/18174/13 та стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 17.12.2013 №910/18174/13 з Державного підприємства «Підприємство Бориспільської виправної колонії №119 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119)» на Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№119)».

Суддя А.В. Яковенко