УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/3918/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг"

до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Закарпатська митниця ДФС

про стягнення 500 000 грн 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Мєшков К.С.- представник за довіреністю;

від відповідача: Семенюта О.В.- представник за довіреністю;

від третьої особи: не з'явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" про стягнення 500 000 грн 00 коп. за договором про надання гарантії від 03.10.2016 № 6428/16Г, укладеного в рахунок забезпечення виконання договору підряду від 20.10.2016 № 239 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг" та Закарпатською митницею ДФС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3918/17, розгляд справи призначено на 10.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на строні позивача - Закарпатська митниця ДФС та неподанням сторонами всіх документів, витребуваних ухвалою суду, керуючись статтями 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.05.2017.

11.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

24.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення для долучення до матеріалів справи на виконанням вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дослідження та оцінки доказів, у судовому засіданні 15.05.2017 оголошено перерву до 18.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017, у зв'язку із необхідністю витребування у відповідача доказів, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 06.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017, у зв'язку із неявкою представників відповідача та третьої особи, та невиконання відповідачем вимог ували суду, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 24.07.2017.

Представник третьої особи у судове засідання 24.07.2017 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 24.07.2017 з'явились представники позивача та відповідача та надали пояснення по суті заявлених позовних вимог. Представник відповідача надав документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017, враховуючи те, що відповідачем, у відповідності до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", було включено вимоги позивача на суму 537 000 грн 00 коп. до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" і віднесено їх до восьмої черги, між сторонами не залишилось неврегульованих питань, а відповідно і предмету спору, провадження у справі № 910/3918/17 припинено.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок дій чи бездіяльності сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (частина 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача, який своєчасно не виконав грошове зобов'язання за договором про надання гарантії від 03.10.2016 № 6428/16Г, що стало причиною заборгованості відповідача перед позивачем, та враховуючи те, що відповідачем включено вимоги позивача на суму 537 000 грн 00 коп. до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" і віднесено їх до восьмої черги у зв'язку з ліквідацією останнього, що підтверджується довідкою від 17.05.2017 № 1403, тобто після порушення провадження у справі, судовий збір у розмірі 7500 грн 00 коп. покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" (04050, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 103 ідентифікаційний код 26253023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг" (79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 4 ідентифікаційний код 36416850) витрати по сплаті судового збору у розмірі 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн 00 коп.

2. Видати наказ.

Суддя Н.Б. Плотницька