overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2017р. Справа №905/1698/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донакватех", м.Кременчук

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 198963,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донакватех", м.Кременчук, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 198963 грн. 00 коп.

Виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2017 року об 11:40 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 904/7621/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 17.05.17р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 25 064,64 грн. плати за користування вагонами та 39 325,44 грн. збору за зберігання вантажу.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.08.2017р. о 15:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р.Справа № 916/28/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядає скаргу Громадської організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (зареєстрована 30.06.2017 р. за вх. № 2-3511/17) в порядку ст.1212 ГПК України на бездіяльність Приморського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у виконавчому провадженні ВП №50768618 по справі № 916/28/16;

За позовом: Комунального підприємства „Чорноморськводоканал;

до відповідача: Громадської організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів;

про стягнення 59918,13 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача (заявник): ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від ВДВС: не з`явився.

Громадська організація „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів звернулась до господарського суду Одеської області з скаргою (зареєстрована 30.06.2017 р. за вх. № 2-3511/17) в порядку ст.1212 ГПК України на бездіяльність Приморського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у виконавчому провадженні ВП №50768618 по справі № 916/28/16.

Представники позивача та ВДВС в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Приймаючи до уваги незявлення представників позивача та ВДВС у судове засідання, враховуючи необхідність у наданні витребуваних ухвалою суду письмових пояснень, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "28" серпня 2017 р. о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі засідань № 3 каб.108 (перший поверх), тел.307-964.

2. Приморському відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції надати письмові пояснення по суті скарги.

3. Явку представника відділу ДВС визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити: 1) КП „Іллічівськводоканал (68003, Одеська область, Іллічівськ (Чорноморськ), пр-т Миру,41-а); 2) Приморському відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції (65026, м. Одеса, вул.Пастера,58).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" серпня 2017 р. Справа № 911/73/17

За заявою Публічного акціонерного товариства ПАТ Енергобанк, (заявник, код 19357762),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-Житло, (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 193 (код 33800949- боржник)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Кредитор ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника ТОВ «Гарант-Житло» в загальній сумі 5 403 984 грн. 46 коп.

На виконання вимог суду представник ПАТ «ВТБ Банк» та розпорядник майна ОСОБА_1 надали письмові пояснення по справі щодо обґрунтованого розрахунку кредиторських вимог.

Представник ПАТ «Енергобанк» в засідання суду не зявився, але на адресу суду надіслав письмові пояснення, просить суд розглянути заяву без уповноваженого представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення розпорядника майна ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання реєстру вимог кредиторів..

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2017 р. о 12:30.

2. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_1 надати до суду реєстр вимог кредиторів.

3. Явка в засідання суду кредиторів ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «Енергобанк» та розпорядника майна обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 Справа № Б38/15/114-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Восток 2003", Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Восток 2003", Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 9 "А" ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

11.08.17р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 194 від 28.02.2013р.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 07.09.2017 об 12:00.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів - Київський міський центр зайнятості, м.Київ, Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, смт.Царичанка, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпро, Царичанська міжрайонна державна податкова інспекція, смт.Царичанка, ТОВ "Едельвєйс-Крим", м.Сімферополь, ПАТ "ВТБ Банк", м.Київ в особі Дніпропетрвоської філії ПАТ "ВТБ Банк", м.Дніпропетровськ, ліквідатора ОСОБА_2.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 Справа № 904/7778/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛКОМ ЛТД",

м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕЛТЕХКОМП", м. Дніпро

про стягнення 68960,73 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛКОМ ЛТД" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕЛТЕХКОМП" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 68960,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 31.08.17р. на 10 год. 45 хв.

14.08.17р. Позивач подав клопотання №90 від 14.08.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 741 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛКОМ ЛТД" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).

На підставі викладеного господарський суд вбачає підстави для задоволення клопотання Позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛКОМ ЛТД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі №904/7778/17 призначено судом на 31.08.2017р. о10:45 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, буд. 1) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/7778/17.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 915/615/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/53-924 від 30.12.2016;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 14/71/02.02.01-22/02.06/14/17 від 24.07.2017.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54055, м.Миколаїв, вул. Погранична, 94,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

54001, Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про визнання права власновті., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власновті у звязку із набувальною давністю.

Відповідно до статті 77 ПІК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, адже вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Враховуючи, що 2 - місячний строк, встановлений ст.69 ГПК, спливає 23.08.2017, позивачем та відповідачем надано суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та відкладає розгляд справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2017 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати позивача надати пояснення на відзив відповідача.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2017 Справа № 904/7874/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пузикове, Глобинський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМГРУПП", м. Дніпро

про стягнення 8 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.09.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р.Справа №916/1387/17

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

До відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна по Одеській області; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"

про визнання договору недійсним

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 03 від 03.01.2017 р.;

Від відповідача (РВФДМ по Одеській області): ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 48 від 29.12.2016 р.;

Від відповідача (ТОВ "ТРАНС-СЕРВІС"): ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 03.01.2017 р.;

Вільний слухач: ОСОБА_4

Суть спору: Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна по Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" про визнання недійсним Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, укладеного 27.01.2017 р. між Регіональним відділення Фонду державного майна по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 червня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/1387/17.

11 серпня 2017 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1387/17 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" про продовження строку розгляду справи задовольнити

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 916/1387/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 серпня 2017 року Справа № 915/513/17
м. Миколаїв
Суддя Коваль С.М.
Від позивача: без виклику сторін,
Від відповідача: без виклику сторін
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: знято арешт, накладений постановою Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 50541757від 18.03.2015, з майна: нежитлові приміщення за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, проспект Леніна, буд. 101/2 за реєстраційним номером НОМЕР_1, які належать публічному акціонерному товариству Златобанк (ідентифікаційний код 35894495).
Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З огляду на викладене та у звязку із невирішенням питань щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУМ КРАСИ на користь Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви у загальному розмірі 1600 (тисяч шістсот) грн.
Відповідно до ч.2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи те що, при прийнятті судового рішення від 07.08.2017 року по справі № 915/513/17 судом не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУМ КРАСИ витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 1600 (тисяч шістсот) грн.
Керуючись ст. ст. 82, 84, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1671/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ОДЕСА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОХОРОНИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ ЮГ

про стягнення 42804,34 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2017р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_1, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору на технічне обслуговування №13/03 від 13.03.2015р. повноважними представниками позивача та відповідача; документи, що засвідчують фактичне надання послуг за договором відповідачу на суму заявлених до стягнення вимог; докази прийняття таких послуг у встановленому порядку уповноваженим представником відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на технічне обслуговування №13/03 від 13.03.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); детальний розрахунок нарахованих до стягнення 3% річних та пені, з зазначенням моменту виникнення прострочення виконання зобовязань з боку відповідача.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору на технічне обслуговування №13/03 від 13.03.2015р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на технічне обслуговування №13/03 від 13.03.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОХОРОНИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ ЮГ: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги 2м.

Суддя Т.Г. Д'яченко