ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2017 р.Справа № 922/2512/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТОВ "Х1" (м. Харків)
до ТОВ "ОСОБА_1 Компані" (м. Харків)
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Х1" (надалі - позивач) подало до господарського суду Харківської області позовну заяву без номеру та без дати до ТОВ "ОСОБА_1 Компані" (надалі - відповідач), в якій просить суд звернути стягнення за договором іпотеки, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "X1" (ідентифікаційний код 39538732, місцезнаходження: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 73, оф. 31) та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (ідентифікаційний код 41383529, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 2) по свідченим 14.06.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №1512, на предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху № І, II, III, 2-1-:2-6, 3-1-:3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:16-5, 17-1, 19-1-:19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв.м., за адресою м. Харків, вул. Гоголя, 2 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01), які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (ідентифікаційний код 41383529, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 2) для задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "X1" (ідентифікаційний код 39538732, місцезнаходження: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 73, оф. 31) по погашенню заборго ваності товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК" (ідентифікацій ний код 41094053, місцезнаходження: 61051, Харківська обл., місто Харків, проспект Перемоги, будинок 55-Е) за договором №01/100517 від 10.05.2017 року у розмірі 945000,00 грн.

Реалізацію нежитлових приміщень 1-го поверху № І, II, III, 2-1-:2-6, 3-1-:3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №1, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-І-:16-5, 17-1, 19-І-:19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв.м., за адресою м. Харків, вул. Гоголя, 2 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01) провести у спосіб, передбачений статтею 38 Закону України "Про іпотеку" з наданням позивачу права від свого імені продати будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за ціною 945000,00 грн., вищевказані нежитлові приміщення. При реалізації предмета іпотеки - зазначених вище нежитлових приміщень надати позивачу усі повноваження продавця, у тому числі отримання дублікатів правовстановлюючих документів, здійснення будь-яких платежів за продавця, надання заяв, отримання будь-яких необхідних документів, довідок, витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно в органах державної влади, місцевого самоврядування, нотаріату, державних реєстраторів, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 і п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, до позовної заяви повинні додаватися оригінали документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (опису вкладення), а також сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а не їх копії.

Таким чином, додані до позовної заяви незасвідчені копії фіскального чеку від 12.07.2017 р. і опису вкладення до цінного листа, до того ж, з нечитаємим відбитком календарного штемпеля місця приймання), а також незасвідчена копія квитанції №10919 від 27.07.2017 р. на суму 14175,00 грн., не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів, та відповідно сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 і п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Х1" та додані до неї документи, всього на 59 аркушах.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).