ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 904/7675/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЮСПРОМСЕРВІС",

м. Кривий Ріг

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА", м. Дніпро

про визнання недійсним вексель серія АА 0103637

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №52-16/70 від 15.08.17р.;

від відповідача -1- не з'явився;

від відповідача - 2 - ОСОБА_2, довіреність №2 від 07.07.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЮСПРОМСЕРВІС" та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА", в якому просить господарський суд визнати недійсним вексель серії АА 0103637, відповідно до якого ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" зобов'язано сплатити суму грошових коштів у розмірі 331343,52 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЮСПРОМСЕРВІС" чи його наказу зі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013 року.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копії правовстановлюючих документів;

копію листа ТОВ "Манітоба";

копію векселя Серія АА 0103637;

копію витягу з положення про Правління ВАТ "Південний ГЗК";

копію довіреності.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений.

Під час судового засідання Відповідач-2 подав клопотання про припинення провадження у справі (арк.с. 46), в якому вказує про те, що в 2015 році ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" з цим же самих підстав вже звертався до суду з позовною заявою про визнання векселю таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" сплати суми грошових вимог за таким векселем (справа №904/236/15). Зміст позовних вимог та їх обґрунтування у справі №904/236/15 майже повністю ідентичні з позовними вимогами Позивача в даній справі. У справі №904/236/15 судами апеляційної та касаційної інстанції прийняті остаточні рішення, що набрали законної сили. Тобто Позивач повторно подав позовну заяву зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, по якому вже є рішення, що набрало законної сили.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.09.17 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - письмові пояснення з питання, в чому полягає порушення прав та інтересів Позивача за обставинами позову при наявності рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.0315р. по справі №904/236/15;

- Відповідачу -1 - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача-1, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3