УХВАЛА

15.08.2017Справа № 910/21426/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер" ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз"

про стягнення 137 111 788, 67 грн. та 19 675 816, 26 дол. США, що

еквівалентно 433 290 220, 37 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер" (надалі - відповідач) про стягнення 137 111 788, 67 грн. та 19 675 816, 26 дол. США, що еквівалентно 433 290 220, 37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскільки третьою особою прострочено виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором № 23ВД від 31.05.2007р., а відповідач на підставі положень Договору поруки № 23ВД-п-07 від 24.07.2007р. є поручителем третьої особи перед позивачем за вказаним договором, то позивачем пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2015р. порушено провадження у справі № 910/21426/15, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляд даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз", розгляд справи призначено на 10.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016р. зупинено провадження у справі № 910/21426/15 на час проведення судової економічної експертизи.

10.11.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов Висновок експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи № 21166/15-45/16275/16-45 від 31.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016р. поновлено провадження у справі № 910/21426/15 та призначений розгляд справи на 08.12.2016р.

05.12.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та клопотання про призначення повторної комісійної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016р. розгляд справи відкладено на 12.01.2017р. за клопотанням сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2017р., відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі №910/21426/15 зупинено до вирішення по суті справи №910/24275/16 та набрання законної сили рішенням суду у зазначеній справі.

11.08.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі

11.08.2017р. через відділ діловодства суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Плюс» надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником та відмова від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/21426/15 усунено, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Щодо клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Плюс» про заміну сторони правонаступником суд зазначає наступне.

Позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Лін Беккер» у даній справі ґрунтуються на Договорі поруки №23ВД-п-07 від 24.07.2007р., укладеному між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Лін Беккер».

22.05.2017р. ПАТ «ВТБ Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фактор Плюс» (новий кредитор) укладено договір №22В про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитор своє право вимоги, зокрема, за Кредитним договором № 23ВД від 31.05.2007р., а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до п. 3.1.3. договору №22В від 22.05.2017р., право вимоги переходить до нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості по кредитним договорам та зобов'язань поручителів, боржників та/або їх майнових поручителів стосовно їх зобов'язань по договорам забезпечення, про що між первісним кредитором та новим кредитором складається акт приймання-передачі права вимоги, що є невід'ємною частиною цього договору.

На підтвердження виконання умов договору №22В від 22.05.2017р. заявником надано акт прийняття - передачі прав вимоги від 13.06.2017р. та копії платіжних доручень № від 13.06.2017р., № від 13.06.2017р., № від 13.06.2017р., № від 13.06.2017р., № від 13.06.2017р., № від 13.06.2017р.

Таким чином, у правовідносинах за основним договором - кредитним договором № 23ВД від 31.05.2007р., а тому і похідним від нього - договором поруки №23ВД-п-07 від 24.07.2007р., на підставі якого заявлені вимоги до поручителя ТОВ «Лін Беккер» у даній справі, фактично відбулася правонаступництво кредитора.

У відповідності до ч. 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

За наведених обставин, суд задовольняє клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Плюс» та здійснює заміну публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Плюс».

Водночас, суд звертає увагу на те, що заява про відмову від позову підлягає розгляду тільки в судовому засіданні за участі представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Плюс» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31; ).

3. Розгляд справи призначити на 05.09.2017 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 6).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників.

СуддяА.І. Привалов