overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/2710/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Одеса
до ТОВ "Виробниче об'єднання "Ейвім", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" вересня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/192/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Тібра", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.05.17 р. ТОВ "Тібра" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, в якому ліквідатор просить затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Тібра" за період з 11.05.2017 р. по 09.08.2017 р. на суму 18993,50 грн із застосуванням принципу пропорційного розподілу між кредиторами, а саме: - Центральна ОДПІ м. Харкова - 18672,51 грн, ПАТ "Харківміськгаз" - 320,99 грн.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди на "14" вересня 2017 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзив на звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди із застосуванням принципу пропорційного стягнення з кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквдіатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/2731/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиКП "Комплекс з вивозу побутових відходів", м. Харків
до КП "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів" звернувся до господарського суду з позовною заявою до комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 129204,52 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем надано до суду лише копію опису з поштовою квитанцією про направлення позовної заяви відповідачу, а не оригінал, що не є належними доказами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що комунальним підприємством "Комплекс з вивозу побутових відходів" не надано належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, отже позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву КП "Комплекс з вивозу побутових відходів , м. Харків до комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості на 81 аркуші - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Справа № 923/496/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. дослідивши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віталмар Транс", м.Тараща Київської області

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства "Агрофірма "Гаван", с.Богданівка Каховського району Херсонської області

про стягнення 20993,01 грн.

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віталмар Транс" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агрофірма "Гаван" про стягнення 20993 грн. 01 коп. відповідно до договору перевезення вантажу №26-05/2016 від 26.05.2016 року.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.07.2017 позовні вимоги задоволено частково. З ОСОБА_2 підприємства "Агрофірма "Гаван" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віталмар Транс" 14862 грн. 40 коп. основного боргу, 1872 грн. 66 коп. інфляційних збитків, 425 грн. 64 коп. 3% річних, 2229 грн. 36 коп. пені, 1478 грн. 40 коп. судового збору.

Розпорядженням № 254 від 14.08.2017 керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Сулімовської М.Б. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвинової В.В.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 21, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти справу № 923/496/17 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 254 від 14.08.2017.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області у справі № 923/496/17.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 924/586/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

до Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Шепетівка

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 32 475,20 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №1419 від 28.09.16р.

від відповідача не зявився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 32 475,20 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні та в поданому додатковому письмовому поясненні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду 11.08.17р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку останнього.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, наявність клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "22" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2- відповідачу (30400 м.Шепетівка, вул.Некрасова, 127).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" серпня 2017 р. Справа № 926/2629/17

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 міська рада

відповідач ОСОБА_2 кооператив "Колос"

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна в розмірі 373767,64 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "29" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №910/23967/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

представники сторін не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.05.2017р.

у справі №910/23967/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Алчевський металургійний комбінат"

до 1)Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України в особі

Відділу примусового виконання рішень

2)Головного управління

Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 2 467 967, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2017р. у справі №910/23967/16 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача грошові кошти в розмірі 2 2467 967, 79 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої незаконним стягненням сум виконавчого збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23967/16 від 17.05.2017р. повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. у складі суддів: Зубець Л.П. (головуюча), Ткаченко Б.О., Алданова С.О., апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017р. у справі №910/23967/16 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2017р.

14.08.2017р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. у відпустці з 24.07.2017р., для розгляду справи №910/23967/16 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017р. у справі №910/23967/16 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №910/9551/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.07.2017р.

у справі №910/9551/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Укргазвидобування"

до Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення заборгованості у розмірі 543 972 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2017р. у справі №910/9551/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 543 972 грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 8 159 грн. 59 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017р. у справі №910/9551/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2017р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017р. у справі №910/9551/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2017р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.17 Справа № 909/251/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України») за № 31/13-3024 від 24.07.2017р. (вх. № 01-05/3861/17 від 10.08.2017р.)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2017р.

за скаргою ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на дії Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

у справі № 909/251/13-г

за позовом: ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»

до відповідача: Комунального підприємства «Енерготеплосервіс» (надалі КП Енерготеплосервіс»)

про стягнення 199475,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2017р. у справі №909/251/13-г (суддя Кобецька С.М.) відмовлено у задоволенні скарги ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» № 31/13-2112 від 19.05.17р. (вх. № 5490/17 від 22.05.17р.) на дії Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить відновити пропущений строк її подання (вх. № 01-05/3871/17 від 10.08.2017р.).

Розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Апеляційна скарга ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2017р. у справі №909/251/13-г до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2017р. о 12 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу та Коломийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 28.08.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.17 Справа № 909/441/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної ради за № 11-159/1068/110 від 25.07.2017р. (вх. № 01-05/3874/17 від 10.08.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2017р.

у справі № 909/441/17

за позовом: Івано-Франківської обласної ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Прикарпатського військово-спортивного ліцею-інтернату Івано-Франківської обласної ради

про внесення змін до договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2017р. у справі № 909/441/17 (суддя Фрич М.М.) в позові відмовлено.

10.08.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшло від Івано-Франківської обласної ради два примірники апеляційної скарги на вищевказане рішення суду аналогічного змісту за вих. №11-159/1068/110 від 25.07.2017р., що дає підстави вважати їх однією апеляційною скаргою, поданою позивачем.

До апеляційної скарги скаржник приєднав ксерокопії фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта» від 25.07.2017р. як докази її надсилання іншим учасникам судового процесу.

Однак, зазначені ксерокопії документів не є належними та допустимими доказами надсилання скарги іншим учасникам судового процесу, оскільки, такі докази подаються до суду в оригіналі, що зумовлює необхідність їх витребування в апелянта.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2017р. у справі № 909/441/17 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2017 року о 10год. 45хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу - надати (надіслати) колегії суддів оригінали фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта» від 28.08.2017р. (для приєднання до матеріалів справи) та докази на підтвердження повноважень щодо підписання апеляційної скарги першого заступника голови Івано-Франківської обласної ради Гладія В.

Відповідачу та третій особі - в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 28.08.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.