overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2017 р.Справа № 916/913/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 17 липня 2017 року

у справі № 916/913/17

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди берегозахисної споруди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10. 2017 року о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Лавриненко Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"09" серпня 2017 р.Справа № 916/3396/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. (на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.08.2017 року №785 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2017 року б/н)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД"

на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2015 року

у справі № 916/3396/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД"

про стягнення 169087,06 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД"

до Приватного акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ"

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Мишкіна М.А., Таран С.В.) апеляційне провадження у справі поновлено, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.08.2017 року о 10:30 год.

У зв'язку із перебуванням суддів-учасників колегії Мишкіної М.А. з 10.07.2017 року по 13.08.2017 року та Таран С.В. з 10.07.2017 року по 11.08.2017 року у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду від 09.08.2017 року №785 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2017 року б/н, їх замінено на суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК) в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, визначеною колегією суддів дана справа приймається до провадження.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/3396/15 до провадження в іншому складі колегії суддів, а саме: головуючого судді Туренко В.Б., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №910/14672/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Терра Фуд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.07.2017

у справі №910/14672/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

до Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Преміум"

про визнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/14672/16 від 17.07.2017 в позові було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/14672/16 від 17.07.2017 та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 для розгляду апеляційної скарги позивача було сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у наступному складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/14672/16 від 17.07.2017до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2017 р.Справа № 916/1576/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 10 липня 2017 року

у справі № 916/1576/17

за позовом: Компанії „Anglostar inc."

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат",

3. Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Жеков В.І., розгляд апеляційної скарги ПАТ „Укрсоцбанк" було призначено на 10.08.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1576/17, згідно з яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г., вважає за необхідне прийняти справу № 916/1576/17 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ПАТ „Укрсоцбанк" в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до провадження у новому складі колегії суддів з призначенням її розгляду на 10.08.2017р. об 15:30 год.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Філінюк І.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 918/186/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Гладкій Л.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2О .

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.05.17р. у справі №918/186/17

за позовом Громадської організації "Рівненський центр "Соціальне партнерство"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінчук Бізнес Консалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції"

про стягнення в сумі 64 000 грн. 00 коп

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.05.17 р. у справі №918/186/17 за позовом Громадської організації "Рівненський центр "Соціальне партнерство", за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінчук Бізнес Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції" про стягнення в сумі 64 000 грн. 00 коп.

08.08.2017р. в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції" - ОСОБА_2 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 24.05.17 р. у справі №918/186/17 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення.

Представник Громадської організації "Рівненський центр "Соціальне партнерство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції" - ОСОБА_1 заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 24.05.17 р. у справі №918/186/17 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що у звязку із зміною складу колегії суддів та з метою вивчення матеріалів справи і поданої апеляційної скарги новим складом колегії, для повної та всебічної перевірки законності і обґрунтованості, виникла необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Діброва Г.І., Разюк Г.П.

(згідно розпорядження керівника апарату від 09.08.2017р. №769 щодо повторного автоматичного розподілу справи)

розглянувши апеляційні скарги кредитора ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.07.2017р.

по справі №21-32-2/44-10-2632

за заявою: гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до боржника Кредитної спілки "Україна"

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд скарг призначити для сумісного розгляду на 28.08.2017р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №19, тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р.Справа № 916/1392/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.07.2017 року (про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця)

у справі № 916/1392/13

за позовом керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Одеської обласної державної адміністрації

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Южне Одеської області

за участю державного виконавця Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.07.2017 року у справі №916/1392/13 до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 28.08.2017 року о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-417.

3. Рекомендувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
С.І. Колоколов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа № 903/973/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+" в особі голови ліквідаційної комісії Григор'єва Валерія Васильовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2017 року у справі № 903/973/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+" в особі голови ліквідаційної комісії Григор'єва Валерія Васильовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2017 року у справі № 903/973/16.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест+" в особі голови ліквідаційної комісії Григор'єва Валерія Васильовича строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" серпня 2017 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4 .

4. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.17 Справа № 926/935/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сан Катюша» від 14.07.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.05.2017р. (суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/935/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро Тегра»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сан Катюша»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сан Катюша» від 14.07.2017 року.

Скаржнику було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу подано офіційним представником за довіреністю від імені іноземного субєкта, то у даному випадку повідомлення такого іноземного субєкта про час та місце розгляду справи в апеляційному суді відбувається у загальному порядку, згідно вимог ГПК України.

Скаржник у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та відправити справу на новий розгляд по суті до суду першої інстанції.

Однак, згідно вимог ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення;

3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково;

4) змінити рішення.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сан Катюша» від 14.07.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2017р. об 11.30 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Скаржнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сан Катюша»- уточнити вимоги п.2 прохальної частини апеляційної скарги.

4. Позивачу - подати відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
10.08.17 Справа № 926/935/17
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сан Катюша» від 14.07.2017 року про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.05.2017р. (суддя Дутка В.В.)
у справі № 926/935/17
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро Тегра»
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сан Катюша»
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А :
07.08.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сан Катюша» від 14.07.2017 року.
До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його, мотивуючи це несвоєчасною доставкою пошти, а також необхідністю знайти адвоката зі знанням румунської та української мов, а також, в подальшому, перебуванням такого адвоката у відпустці.
Згідно ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржником слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сан Катюша» від 14.07.2017 року про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.05.2017р. у справі № 926/935/17 поновити.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк