overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №910/16133/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІНВЕСТ Д"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.07.2017р.

у справі №910/16133/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Виконуючого обов'язки керівника

Київської місцевої прокуратури №10

в інтересах держави в особі: Київської міської ради

до Приватного підприємства "ІНВЕСТ Д"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2017р. у справі №910/16133/16 позов задоволено повністю.

Витребувано від Приватного підприємства "ІНВЕСТ Д" на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежилі приміщення загальною площею 115,4 кв м по вул. Десятинній, 7 у місті Києві, які входять у групу нежитлових приміщень з № 1 по № 13 групи нежилих приміщень № 9 загальною площею 136,7 кв.м. по вул. Десятинній, 7 у місті Києві.

Стягнуто з Приватного підприємства "ІНВЕСТ Д" на користь Прокуратури міста Києва 10 650 (десять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017р. у справі №910/16133/16 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову, судовий збір стягнути з позивача на користь відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017р., апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІНВЕСТ Д" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІНВЕСТ Д" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017р. у справі №910/16133/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2017р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні прокурора, повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №910/4250/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017

по справі №910/4250/17 (суддя Маринченко Я.В.)

За позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України

до відповідача-1 Київської міської ради

відповідача-2 Установи "28 управління начальника робіт"

треті особи (1) Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, (2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд"

про визнання недійсними рішення міської ради та договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 по справі №910/4250/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Перший заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017р. апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/4250/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України на рішення Господарського суду міста Києва 11.07.2017 по справі №910/4250/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/4250/17 призначити на 12.09.2017р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.17 Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича вих.№02-02/911 від 12.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року

у справі № 914/745/14

за заявою кредитора: Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, с. Угорники

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське" (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887),

за участю представників:

від заявника: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

від апелянта:не з'явився.

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 26.06.2017 року у справі № 914/745/14, арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. подав апеляційну скаргу вих.№02-02/911 від 12.07.2017 року.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено до розгляду в судовому засіданні 09.08.2017 року.

У судове засідання 09.08.2017 року представник апелянта та інших учасників процесу не з'явилися.

Враховуючи неявку представників сторін, апелянта та інших учасників у справі про банкрутство, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.09.2017р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 914/607/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго б/н від 30.05.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017

у справі № 914/607/17

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

про стягнення 48 720 грн. пені

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.05.2017 р. у справі № 914/607/17 (суддя Бортник О.Ю.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго в доход Державного бюджету 48 720 грн. пені. Стягувач: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вулиця І. Франка, будинок 61, ідентифікаційний код 20812013). Також стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго в доход державного бюджету 1600 грн. судового збору.

ПрАТ Львівобленерго подало апеляційну скаргу б/н від 30.05.2017 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго б/н від 30.05.2017 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.06.2017 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.07.2017 р.

Проте, у вступній частині ухвали від 13.04.2017 р., вступній та описовій частинах ухвали від 27.06.2017 р. допущено описки, а саме дату оскаржуваного рішення вказано 10.05.2017 р., хоча оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2017 р. у справі № 914/607/17. Дату оскаржуваного рішення слід читати "15.05.2017".

2. Виправити описки у вступній та описовій частиах ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 р. у справі № 914/607/17. Дату оскаржуваного рішення слід читати "15.05.2017".

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.17 Справа № 914/4801/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційні скарги Личаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області б/н від 17.07.2017 року та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» вих.№LV0072-ск-6297-0717 від 20.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2017 року

у справі № 914/4801/13

за заявою: Приватного підприємства "Мірт"

про банкрутство Приватного підприємства "Мірт" (вул. Пасічна, буд. 81, кв. 12, м. Львів, 79038; ),

за участю представників:

від боржника: не з'явився,

від Личаківської ОДПІ: Антонюк П.Б.,

від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»: Качабульська М.Б.,

від арбітражного керуючого: Шимчишин І.С.,

від Галицької районної адміністрації: Левик С.А.

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 11.07.2017 року у справі № 914/4801/13, Личаківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу б/н від 17.07.2017 року.

07.08.2017 року на адресу суду від арбітражного керуючого надійшли заперечення на апеляційні скарги, відповідно до яких вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою.

08.08.2017 року представником ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подано додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 09.08.2017 року представники апелянтів Личаківської ОДПІ та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» підтримали вимоги своїх апеляційних скарг. Представник Галицької районної адміністрації підтримав вимоги апеляційної скарги Личаківської ОДПІ. Арбітражний керуючий підтримав позицію, наведену у запереченнях на апеляційну скаргу, проти поданих апеляційних скарг заперечив.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дослідження поданих представниками пояснень, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.09.2017р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Данко Л.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2017 р. справа № 913/52/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі розглянувши апеляційну скаргу за участю представників сторін від позивача від відповідача від третіх осіб ОСОБА_4 Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш, м. Суми Не зявився ОСОБА_5 (довіреність № 6 від 27.03.17) Не зявились
на рішення господарського суду Луганської області
від23.05.17р.
у справі №913/52/17 (суддя Іванов А.В.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш, м. Суми Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк, Луганська область 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Головкомпресормаш-Сервіс, м. Суми 2.Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля, м. Лисичанськ, Луганська область визнання недійсним рішення адміністративної колегії від 24.11.2016 №9-р/к.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. по справі №913/52/17 відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш, м. Суми на рішення Господарського суду Луганської області від 23.05.2017 р. на 09.08.2017р.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання апеляційного господарського суду не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

08.08.17р від апелянта - ПрАТ «ВНДІкомпресормаш» на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги та продовження її розгляду на 15 днів. Клопотання мотивоване відпусткою осіб, які мають право бути представниками апелянта, необхідністю надання додаткових доказів, які позивач не мав можливості надати суду першої інстанції. Наполягає на особистому участі представників апелянта у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду скарги на пятнадцять днів та відкласти її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 99, Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд апеляційної скарги на 15 днів - до 03.09.2017 року.

2. Відкласти розгляд скарги у справі на 30.08.2017 року об 11 год. 20 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді І.В. Москальова

ОСОБА_3

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №910/2350/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017

у справі №910/2350/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»;

2) Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль»;

3) Приватного підприємства «Універсам»

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до провадження.

3. Апеляційні скарги Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль», Приватного підприємства «Укр-Петроль» та Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/2350/17 об'єднати в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 19.09.2017 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

5. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.08.2017 справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Москальова І.В. , Сгара Е.В ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від19.07.2017
у справі№ 908/6036/14
за заявою до боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", м.Світловодськ Кіровоградської області Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя арбітражний керуючий Кириченко Є.О.
пробанкрутство

Кредитор - ОСОБА_4, м.Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.07.2017 р. у справі №908/6036/14, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що не був присутнім у судовому засіданні 19.07.2017 р., та дізнався про оскаржувану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень 27.07.2017 р., у зв'язку з чим не мав можливості звернутись до апеляційного господарського суду в 5-ти денний строк, передбачений нормами ГПК України.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4, м.Запоріжжя про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, колегія суддів визнала причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Запоріжжя у справі 908/6036/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Зобов'язати ОСОБА_4 до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду належним чином засвідчену копію трудової книжки до матеріалів справи, оригінал - для огляду у судовому засіданні.

5.Зобов'язати інших кредиторів у справі, боржника та арбітражного керуючого до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_4 з доказами їх направлення на адресу скаржника.

6.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.17 Справа № 5015/118/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Марко Р.І.

Орищин Г.В.

розглянувши клопотання прокурора, ТБ "Наша", ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ", ТзОВ "Львівські зааводи автомобілебудування", ПП "Фірма "Галич-Кабель", арбітражного керуючого Козія В.Ю. про продовження строку розгляду спору

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року

у справі № 5015/118/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області,

за участю представників:

від прокурора: Макогон Ю.І.,

від ТБ "Наша": Філатов Л.В.,

від ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ": Максимишин І.Б.,

від ТзОВ "Львівські зааводи автомобілебудування": Ганайлюк Б.А.,

від ПП "Фірма "Галич-Кабель": Первицький О.В.,

арбітражний керуючий: Козій В.Ю.

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товарної біржі "Наша", Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування», Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року у справі № 5015/118/11.

У судовому засіданні 09.08.2017 року прокурором, представниками ТБ "Наша", ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ", ТзОВ "Львівські зааводи автомобілебудування", ПП "Фірма "Галич-Кабель" та арбітражним керуючим Козієм В.Ю. подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи необхідність дослідження наявних у справі доказів і поданих представниками пояснень, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору за апеляційними скаргами Товарної біржі "Наша" б/н, б/д, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» б/н від 05.07.2017 року, Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» б/н від 10.07.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року у справі № 5015/118/11 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Орищин Г.В.