overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2017 Справа № 912/808/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

при секретарі судового засіданні: Манчік О.О.

Представники сторін:

від позивача: Протосовицька Н.В., представник, довіреність №2197/01/07-21 від 16.11.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №2584 від 19.05.2017 р.;

представники третіх осіб-1,2 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2017 року у справі № 912/808/17

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-ПАК"

2. Приватного підприємства "Фірма "Анатоль",

про стягнення 129 408,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017р. представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 04.09.2017 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.08.2017р. на 14:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

4. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №927/480/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Десналенд" на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.07.2017 (дата підписання 20.07.2017)

у справі № 927/480/17 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Десналенд"

до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

про зобов'язання укласти договір

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Десналенд" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.07.2017 у справі № 927/480/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Десналенд" на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.07.2017 у справі № 927/480/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 927/480/17 призначити на 27.09.2017 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №910/8793/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2017 (дата підписання 11.07.2017)

у справі № 910/8793/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі № 910/8793/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8793/17 призначити на 27.09.2017 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №927/534/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Алданової С.О.

Жук Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Аграрної біржі

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2017

у справі № 927/534/17 (суддя І.В. Кушнір)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Юкрейн"

до Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство",

Державного підприємства "Городнянське лісове господарство",

Державного підприємства "Добрянське лісове господарство",

Державного підприємства "Корюківське лісове господарство",

Державного підприємства "Ніжинське лісове господарство",

Державного підприємства "Новгород - Сіверське лісове господарство",

Державного підприємства "Остерське лісове господарство",

Державного підприємства "Остерське військове лісове господарство",

Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство",

Державного підприємства "Семенівське лісове господарство",

Державного підприємства "Холминське лісове господарство",

Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство",

Аграрної біржі

про визнання організації та проведення аукціону з продажу необробленої деревини незаконним

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Аграрної біржі про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Відновити Аграрній біржі строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2017 у справі №927/534/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу Аграрної біржі на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2017 у справі №927/534/17 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 30.08.2017 о 14:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.О. Алданова

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №911/440/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

представники сторін не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця

ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.05.2017р.

у справі №911/440/17 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Підприємства споживчої кооперації

"Миронівський ринок"

Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Фізичної особи- підприємця

ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.05.2017р. у справі №911/440/17 позов задоволено повністю.

Зобов'язано відповідача повернути позивачу торгове місце № 199 загальною площею 11,0 кв.м. на промисловому ринку Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 25, звільнивши його від металевого контейнера.

Зобов'язано відповідача повернути позивачу торгове місце НОМЕР_1 загальною площею 6,0 кв.м. на промисловому ринку Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 25, звільнивши його від металевого контейнера.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2017р. у справі №911/440/17 повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. у складі суддів: Зубець Л.П. (головуюча), Алданова С.О., Ткаченко Б.О., апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2017р. у справі №911/440/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2017р.

14.08.2017р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. у відпустці з 24.07.2017р., для розгляду справи №911/440/17 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2017р. у справі №911/440/17 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2017 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 915/1158/16

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, )

2. Публічне акціонерне товариство КОМПАНІЯ РАЙЗ (місцезнаходження: 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 121В, , адреса для листування: 65025, м. Одеса, Комінтернівський район, 19 км Старокиївського шосе, 52 (Одеська філія ПАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Судносервіс (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, б. 34-А, кв. 3, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (поштова адреса: а/с 151, м. Миколаїв, 54055)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

25.07.2017 ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з клопотанням №02-01/16/148 від 18.07.2017 про зобовязання Архівного відділу Миколаївської міської ради надати арбітражному керуючому (ліквідатору ТОВ «Судносервіс») ОСОБА_1 та Господарському суду Миколаївської області довідку про прийняття документів ТОВ «Судносервіс», які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню або інформацію у формі довідки про неприйняття таких документів.

Того ж дня ліквідатором подано до господарського суду клопотання №02-01/16/151 від 18.07.2017 про зобовязання приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 видати арбітражному керуючому (ліквідатору ТОВ «Судносервіс») ОСОБА_1 та Господарському суду Миколаївської області копії документів, які відображають укладення ТОВ «Судносервіс» договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Приміська, 64г/3 (всі документи, які надавались сторонами, створювались в процесі укладення правочину, відобразили результати угоди).

Також, ліквідатором подано до господарського суду звіт про заходи у процедурі ліквідації за вих. №02-01/16/174 станом на 26.07.2017.

Клопотання ліквідатора від 18.07.2017 та звіт слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 18.07.2017 за вих. №02-01/16/148 та вих. №02-01/16/151, а також звіт ліквідатора про виконану роботу станом на 26.07.2017 призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 серпня 2017 року об 11 год. 20 хв.

2. Ухвалу надіслати на адреси: кредиторів, банкрута, ліквідатора, архівного відділу Миколаївської міської ради (пр. Миру, 66-а, м. Миколаїв, 54056), приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вул. Пушкінська, 33, м. Миколаїв, 54029).

Суддя В.О.Ржепецький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа №911/2339/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Дар"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2017

у справі №911/2339/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Селянського фермерського господарства "Дар"

до Приватного підприємства "Церера-Агро-Транс"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2017 у справі №911/2339/17 позовну заяву (з доданими до неї документами) повернуто без розгляду Селянському фермерському господарству "Дар" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Селянське фермерське господарство "Дар" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2017р. апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Дар" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 прийнято апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Дар" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2017 у справі №911/2339/17 до провадження та призначено розгляд справи на 22.08.2017р.

Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що останні не містять оригіналу позовної заяви з додатками. Як слідує з резолютивної частини оскарженої ухвали Господарського суду Київської області від 03.08.2017 у справі №911/2339/17 позовну заяву (з доданими до неї документами) повернуто без розгляду Селянському фермерському господарству "Дар".

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку невідкладно в строк до 21.08.2017 зобов'язати позивача надати суду оригінал позовних матеріалів з додатками в обсязі, якому їх було надано Господарському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача в строк до 21.08.2017 надати суду оригінал позовних матеріалів з додатками в обсязі, якому їх було надано Господарському суду Київської області.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 серпня 2017 року Справа № 915/469/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 серпня 2017 року.

Рішення набирає законної сили з 14 серпня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р.Справа №916/1426/17

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту „Юний)

до відповідача: Державної установи „Лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України на водному транспорті

про стягнення 40780,63 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Суть спору: Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту „Юний) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної установи „Лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України на водному транспорті" про стягнення 40780,63 грн.

В судовому засіданні відповідач заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечень щодо вищезазначеного клопотання позивачаача не надав.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що встановлений законом строк закінчується 19.08.2017р., вищезазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись ст.69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1426/17 продовжити до "03" вересня 2017р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1918/17

Суддя господарського суду Одеської області Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 2027/17 від 09.08.2017 року

За позовом Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „РЕОМ;

про стягнення 54937,85 грн.,

визнав подані матеріали достатніми,

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 05 вересня 2017 р. об 16:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх).

3. Зобовязати:

Позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в засіданні суду, розрахунок заборгованості з урахуванням ухвали ГСОО від 08.09.2015р. по справі №916/3545/15;

Відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1693/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Нове діло

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія-КН.

про стягнення 77 100,00 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 14.06.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "04" вересня 2017 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Вікторія-КН. /67834, Одеська область, Овідіопольський район, с. Доброолександрівка, вул. Парникова, буд. 14 /

Суддя С.П. Желєзна