ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09.08.2017 справа № 8/26/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на окрему ухвалу господарського суду Луганської області
від13.07.2017 року
у справі№8/26/2011 (суддя Рябцева О.В.)
за позовом: правонаступник:Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіс Лімітед, м.Київ Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія», м. Дружківка, Донецька область
до відповідача: орган оскарження:Державного підприємства «Первомайськвугілля», м.Гірське, Луганська область Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
простягнення 12 049 687,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою господарського суду Луганської області від 13.07.2017р. по справі №8/26/2011 суд зобовязав Заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби ОСОБА_4 розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків в організації роботи, встановлених при розгляді скарги, про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Луганської області в місячний термін.

Апелянт, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, не погодившись з вказаною окремою ухвалою суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 13.07.2017р. по справі №8/26/2011, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору, визнати причину пропущення строку на апеляційне оскарження поважною та скасувати окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 13.07.2017р. по справі №8/26/2011.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 13.07.2017р. у справі №8/26/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Колегією суддів встановлено, заявником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ додані ксерокопії конверту та реєстраційно-контрольної картки №18486-0-32-17, які виготовлені за допомогою технічного засобу та не завірені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, ДСТУ 4163-2003 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України із змінами та доповненнями, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Таким чином, не завірені належним чином ксерокопіі конверту та реєстраційно-контрольної картки №18486-0-32-17 не можуть бути прийняті судовою колегією як належні докази, які б підтверджували надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 06.12.2016р. № 1774-VIII, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 13.07.2017р. у справі №8/26/2011.

Одночасно, в клопотанні про відстрочення сплати судового збору на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 13.07.2017 року, скаржник зазначив про те, що він є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені стислі строки подачі апеляційних скарг на судове рішення, у звязку з чим просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення рішення по справі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обовязок щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

У пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного, в даному випадку вказані обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 13.07.2017р. у справі №8/26/2011.

Звертаючись з апеляційною скаргою на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 13.07.2017р. по справі №8/26/2011, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 600 грн.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 03.09.2017р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 13.07.2017р. по справі №8/26/2011 не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у звязку з поверненням апеляційної скарги скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 13.07.2017р. по справі № 8/26/2011.

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 13.07.2017р. по справі №8/26/2011 повернути заявнику, а справу №8/26/2011 - господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки скаржнику (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13): апеляційна скарга №8/26/2011 від 03.07.2017 року та додані до неї документи на 11 арк).

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Надруковано 6 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 органу оскарження;

1- апелянту;

1 у справу;

1 ДАГС.