Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 серпня 2017 року № 927/1050/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Терра на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по справі № 927/1050/16 :

Позивач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Терра", , вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04655

Відповідач за первісним позовом: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", , вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 83234279,07 грн

Позивач за зустрічним позовом: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", , вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

Відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Терра", , вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 01014

Предмет спору: про визнання недійсним контракту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Терра на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по виконанню рішення господарського суду по справі № 927/1050/16.

Окрім того, дана скарга містить клопотання скаржника про поновлення строку для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.07.2017 у виконавчому проваджені №53904969 від 10.05.2017, виходячи з того, що стягувач дізнався про винесення державним виконавцем постанови від 07.07.2017 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області № 927/1050/16 від 26.04.2017 лише 20.07.2017, що підтверджується довідкою, виданою заступником директора Департаменту-начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України ОСОБА_3

Таким чином, перебіг строку для оскарження рішення та дії державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 53904969 та постанови від 07.07.2017 про закінчення виконавчого провадження № 53904969 з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області № 927/1050/16 від 20.04.2017 починається з 21.07.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Положеннями ст. 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України перебіг усіх незакінчених процесуальних строків зупиняється із зупиненням провадження у справі. З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду господарської справи, суд доходить висновку, що заява скаржника про поновлення строку щодо оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по виконанню рішення господарського суду по справі № 927/1050/16 підлягає задоволенню, а строк подачі скарги згідно з ст. 53 Господарського процесуального кодексу України підлягає відновленню з 21.07.2017.

За наведених обставин, суд визнав за необхідне поновити строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.07.2017 у виконавчому проваджені №53904969 та прийняти скаргу до розгляду.

07.08.2017 до Господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала Верховного Суду України від 03.08.2017, якою відкрито провадження за заявою СТОВ «Батьківщина» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 927/1050/16, зупинено виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2017 і постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 927/1050/16 до закінчення перегляду зазначених постанов Верховним Судом України та витребувано матеріали справи № 927/1050/16.

Відповідно до ст. 111-4 Господарського процесуального кодексу України про прийняття касаційної скарги до провадження суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги, а також витребовує справу чи копії матеріалів справи, необхідні для розгляду скарги на ухвалу суду.

Згідно супровідного листа від 09.08.2017 № 927/1050/16/02-03/1140/17 справа № 927/1050/16 надіслана до Верховного Суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16.Постанови Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судоми першої інстанції надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи те, що матеріали справи направлено до Верховного Суду України, що унеможливлює подальший розгляд скарги, провадження по скарзі підлягає зупиненню згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 53, 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.07.2017 у виконавчому проваджені № 53904969 від 10.05.2017 та прийняти скаргу до розгляду.

2. Зупинити провадження по скарзі до повернення справи № 927/1050/16 з Верховного Суду України до Господарського суду Чернігівської області.

Суддя Шморгун В.В.