УХВАЛА

15.08.2017Справа № 910/23111/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі

Регіональної філії «Південна залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпромснаб»

про стягнення 58.954,67 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/23111/16 від 23.04.2017 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпромснаб» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» 24.275,45 грн. пені, 34.679,22 грн. штрафу, 1.378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.05.2017 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

17.07.2017 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/23111/16 від 04.05.2017, вказавши повне ім'я та по-батькові судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/23111/16 від 18.07.2017 заяву призначено до розгляду на 15.08.2017.

Позивач в судове засідання 15.08.2017 не з'явився.

Відповідач в судове засідання 15.08.2017 не з'явився.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд відзначає наступне

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа викладені в ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/23111/16 від 23.04.2017 було видано наказ Господарського суду міста Києва № 910/23111/16 від 04.05.2017, в якому не зазначено ім'я та по-батькові судді, а вказано лише ініціали, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду описку.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» про виправлення помилки підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» про виправлення описку в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/23111/16 від 04.05.2017 задовольнити повністю.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/23111/16 від 04.05.2017 помилку, а саме:

2.1. Замість «Суддя В.В.Сівакова» читати - «Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 у справі № 910/23111/16.

СуддяВ.В.Сівакова