ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.08.2017р. Справа №905/1597/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради

"Маріупольтепломережа", м.Маріуполь

про внесення змін до договору №171 на відпуск теплової енергії від 01.10.2009р.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: Ботман О.О.-адвокат

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, про зобов'язання укласти додатковий договір до договору №171 на відпуск теплової енергії від 01.10.2009р., який укладений між сторонами, а саме щодо викладення підпункту б пункту 4.1 договору в новій редакції.

Як встановлено судом під час розгляду справи, 04.08.2017р. сторонами підписано додаткову угоду №1 від 04.08.2017р. до договору №171 від 01.10.2009р., згідно з якою викладено пункт 4.1 договору в новій узгодженій редакції.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, між сторонами не залишилось неврегульованих питань щодо предмету спору, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі. У такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Таким чином, враховуючи припинення провадження по справі, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/1597/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь про зобов'язання укласти додатковий договір до договору №171 на відпуск теплової енергії від 01.10.2009р., який укладений між сторонами, а саме щодо викладення підпункту б пункту 4.1 договору в новій редакції.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (87503, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина