КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа №910/20190/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Запорпіжжяобенерго» Кібітлевської А.Ф. щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції

у справі № 910/20190/16 господарського суду міста Києва

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ,

до 1. приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", м. Київ,

2. відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

м. Запоріжжя,

3. публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів",

м. Запоріжжя,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство "Енергоринок", м. Київ,

про визнання договору про проведення боргу №93 від 01.07.2015 недійсним; визнання договору про переведення боргу №94 від 02.07.2015 недійсним; визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.07.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/20190/16 (судді: Ковтун С.А., Трофименко Т.Ю., Літвінова М.Є.) у задоволені позову Національного антикорупційного бюро України відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Національне антикорупційне бюро України звернулося Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати, та прийняти нове, яким позов Національного антикорупційного бюро України задовольнити повністю, та стягнути з відповідачів на користь останнього судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/20190/16 та призначено до розгляду на 05.09.2017 о 11:00 год.

07.08.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Запорізької міської ради Кібітлевської А.В. № 33-33/12155 від 03.08.2017 про проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції.

Подане клопотання обґрунтоване транспортними труднощами, витратами на відрядження та пальне, відсутністю джерел фінансування, а, відтак, ПАТ «Запоріжжяобленерго» не має можливості забезпечити участь свого представника у дане судове засідання.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши подане представником відповідачем-2 клопотання, Київський апеляційний господарський суд, керуючись ст. 74-1 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника ПАТ «Запоріжжяобенерго», в режимі проведення відеоконференції з господарським судом Запорізької області.

Як вже зазначалось вище, розгляд апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/20190/16 було призначено до розгляду на 05.09.2017 о 11:00 год., у залі судових засідань № 2, однак, у зв'язку з оснащенням лише одного кабінету у суді апеляційної інстанції для можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, розгляд справи буде відбуватися у залі судових засідань № 13.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 74-1 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Кібітлевської А.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/20190/16 відбудеться 5 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 5 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. 69001, м.Запоріжжя , вул. Гетьманська буд. 4.

6. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на адресу господарського суду Запорізької області.

7. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх