ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 903/504/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПрАТ "Волиньобленерго"

до Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 фінансів Волинської обласної державної адміністрації

про стягнення 230 518,23грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №13/18-321 від 25.04.2017р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. В судовому засіданні згідно ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПрАТ "Волиньобленерго" (на підставі Положення про Нововолинську структурну одиницю (філію) ПАТ "Волиньобленерго", затвердженого рішенням Дирекції ПАТ "Волиньобленерго" від 24.03.2015р., протокол №24.03/2015 та наказу від 24.04.2017р. №122 "Про здійснення організаційних заходів у зв'язку зі зміною типу та найменування товариства") звернулося з позовом до Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради про стягнення 230 518,23грн. пені за період з червня 2016р. по квітень 2017р. на підставі п. 4.2.1 договору про постачання електричної енергії №534-0073-000 від 01.06.2006р. з додатками №2, №3, протоколом розбіжностей від 14.06.2006р. та протоколом врегулювання розбіжностей.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобовязань по оплаті за спожиту електричну енергію по договору згідно рахунків за активну електричну енергію за період з липня 2016р. по травень 2017р. (а.с. 23-33).

Ухвалою суду від 21.06.2017р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 18.07.2017р. на 10:00год. Зобов'язано подати суду позивача: положення про філію, докази оплати, зазначені в розрахунку (банківські виписки тощо); відповідача: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати, у випадку заперечень щодо розрахунків подати контррозрахунок.

07.07.2017р. позивач з супровідним листом №02/05-499 від 05.07.2017р. (вх.№01-54/6377/17) долучив до матеріалів справи копії банківських виписок за період з 09.06.2016р. по 01.03.2017р., Положення про Нововолинську структурну одиницю (філію) Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго", яке затверджене рішенням Дирекції ПАТ "Волиньобленерго" від 24.03.2015р. (протокол №24.03/2015) та наказ від 24.04.2017р. №122 "Про здійснення організаційних заходів у зв'язку зі зміною типу та найменування товариства".

Ухвалою суду від 18.07.2017р. розгляд справи згідно ст.77 ГПК України відкладено до 08.08.2017р. до 14.00год. у зв'язку з неподачою витребуваних доказів. Зобов'язано подати суду позивача: спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України, зазначені в призначеннях платежу у банківських виписках за період з 09.06.2016р. по 01.03.2017р., а саме: №20/5898 від 06.06.2016р., №20/6177 від 07.07.2016р., №20/6513 від 05.08.2016р., №20/6822 від 07.09.2016р., №20/7173 від 07.10.2016р., №20/7499 від 07.11.2016р., №20/7892 від 07.12.2016р., №20/8284 від 10.01.2017р. та №20/8650 від 07.02.2017р.; відповідача: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати, у випадку заперечень щодо розрахунків подати контррозрахунок, спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України, зазначені в призначеннях платежу у банківських виписках за період з 09.06.2016р. по 01.03.2017р., а саме: №20/5898 від 06.06.2016р., №20/6177 від 07.07.2016р., №20/6513 від 05.08.2016р., №20/6822 від 07.09.2016р., №20/7173 від 07.10.2016р., №20/7499 від 07.11.2016р., №20/7892 від 07.12.2016р., №20/8284 від 10.01.2017р. та №20/8650 від 07.02.2017р.

В порядку ст.65 ГПК України судом надіслано запити до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області та ОСОБА_1 фінансів Волинської облдержадміністрації з метою витребування протокольних рішень №20/5898 від 06.06.2016р., №20/6177 від 07.07.2016р., №20/6513 від 05.08.2016р., №20/6822 від 07.09.2016р., №20/7173 від 07.10.2016р., №20/7499 від 07.11.2016р., №20/7892 від 07.12.2016р., №20/8284 від 10.01.2017р. та №20/8650 від 07.02.2017р.

ОСОБА_1 фінансів Волинської обласної держаної адміністрації супровідним листом від 31.07.2017р. №1702/2/4-10/6/2-17 надав копії спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України №20/5898 від 06.06.2016р., №20/6177 від 07.07.2016р., №20/6513 від 05.08.2016р., №20/6822 від 07.09.2016р., №20/7173 від 07.10.2017р., №20/8650 від 07.02.2016р.

Головне управління Державної казначейської служби України у Волинський області супровідним листом від 01.08.2017р. №12-12/515-3395 надало копії спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України №20/5898 від 06.06.2016р., №20/6177 від 07.07.2016р., №20/6513 від 05.08.2016р., №20/6822 від 07.09.2016р., №20/7173 від 07.10.2017р., №20/7499 від 07.11.2016р, №20/7892 від 07.12.2016р, №20/8284 від 10.01.2017р., №20/8650 від 07.02.2017р.

Відповідач в судові засідання 18.07.2017р., 08.08.2017р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №834 від 27.06.2017р., №866 від 27.07.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні 08.08.2017р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

При огляді спільних протокольних рішень позивач зауважив, що відповідач не є стороною та підписантом, а розрахунки здійснював на підставі договору про постачання електричної енергії №534-0073-000 від 29.06.2006р.

За змістом спільних протокольних рішень (п.4.3), ОСОБА_1 фінансів Волинської облдержадміністрації через райуправління фінансів/міськфінуправління, райміськуправління соціального захисту населення та підприємства, згідно з реєстром, перераховував енергопостачальній компанії ПАТ "Волиньобленерго" кошти за пільги та субсидії з наступним записом у графі "Призначення платежу": "Електроенергія" "П"; "Електроенергія" "С" та Постанова Уряду від 11.01.2005р. №20 та зазначено, що зведений реєстр підприємств додається, водночас, вказаний реєстр суду не надано.

Згідно статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 фінансів Волинської обласної державної адміністрації, оскільки вказаний державний орган є стороною спільних протокольних рішень, на підставі яких здійснювалися платежі за електроенергію, несвоєчасність яких стверджує позивач та нараховує пеню, посилаючись на умови договору про постачання електричної енергії №534-0073-000 від 29.06.2006р., заперечуючи поширення дії спільних протокольних рішень на правовідносини сторін по договору.

Суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на залучення третьої особи, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів по справі, керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст.27, п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 фінансів Волинської обласної державної адміністрації (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Прогресу,7, ).

2. ОСОБА_2 справи відкласти на 21.08.2017р. на 11.00 год.

3. Зобов'язати позивача надіслати позовну заяву з додатками третій особі - ОСОБА_1 фінансів Волинської обласної державної адміністрації (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Прогресу,7, ), докази направлення (поштову квитанцію, опис вкладень тощо) подати суду до 14.08.2017р.

4. В строк до 17.08.2017р. подати суду:

4.1. Позивачу: спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України, зазначені в призначеннях платежу у банківських виписках за період з 09.06.2016р. по 01.03.2017р., а саме: №20/5898 від 06.06.2016р., №20/6177 від 07.07.2016р., №20/6513 від 05.08.2016р., №20/6822 від 07.09.2016р., №20/7173 від 07.10.2016р., №20/7499 від 07.11.2016р., №20/7892 від 07.12.2016р., №20/8284 від 10.01.2017р. та №20/8650 від 07.02.2017р. з реєстрами підприємств згідно п.4.3 рішень; подати розрахунок по пені окремо по платежам згідно спільних протокольних рішень і за рахунок власних коштів відповідача.

4.2. Відповідача: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків подати контррозрахунок.

4.3. Третій особі: реєстр підприємств, зазначений у п.4.3 спільних протокольних рішень, обґрунтовані пояснення по суті спору; читаємі копії спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України, а саме: №20/6513 від 05.08.2016р., №20/7173 від 07.10.2016р.

5. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку у судовому засіданні.

Відповідачу, третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. Т. Філатова