Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 906/642/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Любарської районної державної адміністрації Житомирської області (смт.Любар)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Нова Чорторія, Любарський район)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.02.2017р. №3, припинення зобов'язання за договором на майбутнє

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Дереча І.В., службове посвідчення №023362 від 04.12.2013;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Малинської районної ради звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу №3 від 07.02.2017 про закупівлю продуктів харчування на суму 185219,00грн, укладеного між відділом освіти Малинської районної державної адміністрації та ФОП ОСОБА_1, а також про припинення зобов'язання за договором на майбутнє.

Ухвалою від 26.07.2017 суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання та зобов'язав сторін надати документи.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відділом освіти Любарської райдержадміністрації в порушення ст.4 Закону України "Про публічні закупівлі" не оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель електронні документи (додаток до річного плану та зміни до нього), які б підтверджували планування закупівлі товарної продукції, яка є предметом спірного договору купівлі-продажу від 07.02.2017 №3. Також зазначила, що при здійсненні закупівлі замовником у договорі не визначено конкретний предмет закупівлі, що є порушенням та не відповідає принципам здійснення закупівель, визначених у ст.3 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою представника позивача та відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" серпня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення стосовно порушення умов Закону України "Про публічні закупівлі".

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 4 прим.

1 - в справу;

2- прокуратурі Житомирської області

3- позивачу (рек. з повід);

4- відповідачу (рек. з повід) ;