РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 924/380/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: ФОП ОСОБА_1

відповідача: представник Логінова Т.Ю.

третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 23.06.2017р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.17р. у справі № 924/380/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Антимонопольного комітету України в особі Хмельницького обласного територіального відділення

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування рішення від 24.03.2017р. №17-р/к у справі №03-06/63-16

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.06.2017р. у справі №924/380/17 відмовлено у позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до Антимонопольного комітету України в особі Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування рішення від 24.03.2017р. №17-р/к у справі №03-06/63-16.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою від 23.06.2017р. в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/380/17 про відмову у задоволенні позову до Антимонопольного комітету України в особі Хмельницького обласного територіального відділення про визнання недійсним та скасування рішення від 24.03.2017р. №17р/к у справі №03-06/63-16 скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, яким визнати недійсним та скасувати рішення від 24.03.2017р. № 17-р/к у справі №03-06/63-16, в частині, що стосується його прав та інтересів.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. у справі №924/380/17 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено її до розгляду на 09.08.2017р. об 14:30 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017р. у справі №924/380/17 прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 23.06.2017р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.17р. у справі №924/380/17 до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.09.2017р.).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.08.2017р. апелянт - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.17р. у справі №924/380/17 вважає незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права; просив скасувати дане рішення та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача Логінова Т.Ю. заперечила проти доводів апеляційної скарги позивача та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.17р. у справі №924/380/17 законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства; просила дане рішення залишити в силі, а апеляційну скаргу без задоволення.

ОСОБА_3 підтримав доводи викладені у своєму відзиві та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.17р. у справі №924/380/17 вважає незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права; просив скасувати дане рішення та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги ОСОБА_1

За результатами судового засідання, у зв'язку із наданими додатковими усними поясненнями позивачем, відповідачем та третьою особою в частині того, що документи, які подавалися у якості Пропозиції конкурсних торгів не містять ознак схожості (пояснення позивача) і навпаки є схожими (пояснення відповідача), суд апеляційної інстанції вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі для детального дослідження цих обставин.

Згідно частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Колегія суддів задоволила заявлене клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При оголошенні дати та часу наступного судового засідання судом апеляційної інстанції вказано дату 06.09.17р. та час: 14год30хв. Однак під час здійснення процесуальних дій, пов'язаних із реєстрацією наступного судового засідання у режимі відеоконференції, з урахуванням уже здійснених реєстрацій із господарським судом Хмельницької області, з'ясовано, що на час 14:30 - 15:30 у Календарі проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції зареєстровано судове засідання у іншій судовій справі. Початок проведення судового засідання у режимі відеоконференції у даній справі можливий лише із 15год.30хв.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "06" вересня 2017 р. об 15:30 год.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Доручити господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання "06" вересня 2017р. о 15:30 год. у справі №924/380/17 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за участю представників сторін та третьої особи.

4. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі, господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.