ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2017 р. Справа № 922/1902/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вх. №2473 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 20 липня 2017 року у справі №922/1902/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 20 липня 2017 року у справі №922/1902/17 (суддя Яризько В.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Бакрадзе Катерину Андріївну.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби з постановою не погодився та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 20 липня 2017 року у справі №922/1902/17 та припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас".

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду першої інстанції була прийнята 20 липня 2017 року, вказівки щодо дати складення повного тексту постанови не має, а отже, останній день строку подання апеляційної скарги - 31.07.2017р.

Натомість, апеляційна скарга надіслана до суду 03.08.2016р., про що свідчить відбиток штампу поштового відправлення на поштовому конверті та цією ж датою датований текст апеляційної скарги і фіскальні чеки, які надані як доказ надіслання апеляційної скарги боржнику та ліквідатору.

Таким чином, апеляційну скаргу подано з пропущенням строку на її подання, тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду на два дні та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що відлік строку на апеляційне оскарження починається з 24.07.2017р., оскільки відтиск штампу на звороті останнього аркушу постанови суду першої інстанції містить відомості щодо надіслання документу - 24.07.2017р.

Проте, суд апеляційної інстанції доводи скаржника вважає необґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як зазначено вище, апеляційна скарга на рішенням місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу (ст.93 ГПК України).

Таким чином, вимогами Господарського процесуального кодексу України чітко визначений початок перебігу строку на апеляційне оскарження, який не залежить від дати надіслання/отримання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту статті 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 роз`яснено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Отже, факт невчасного надіслання/отримання примірника процесуального документа не звільняє заявника від необхідності подавати клопотання про відновлення строку на оскарження у разі його фактичного пропуску, яке повинно містити обґрунтування поважності причин. Лише за наявності обґрунтованих доводів відповідного клопотання суд робить висновок про наявність підстав для відновлення пропущеного строку.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову господарського суду Харківської області від 20 липня 2017 року у даній справі, у зв`язку з чим обставини щодо наявності підстав для відновлення строку не можуть бути досліджені судом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, відсутність в матеріалах апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка подана скаржником з пропущенням строку є підставою для повернення її останньому, з правом повторного звернення до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову господарського суду Харківської області від 20 липня 2017 року у справі №922/1902/17 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга разом з доданими до неї документами, всього на 11 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.