КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №925/1403/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж-України-ТК»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 р.

у справі №925/1403/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Інжиніринг»

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 р. провадження у справі зупинено до часу набрання законної сили рішенням у справі №905/2929/16 про банкрутство ТОВ «Агро Інжиніринг» в частині вирішення спору за позовом кредитора ТОВ «Сван-1» до ТОВ «Агро Інжиніринг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010 р.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Проммонтаж-України-ТК» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 р. скасувати та відстрочити сплату судового збору.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу винесено господарським судом Черкаської області 24.07.2017 р. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 31.07.2017 р.

З апеляційною скаргою ТОВ «Проммонтаж-України-ТК» звернулось, згідно відбитку штампу на конверті, 04.08.2017 р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, клопотання про його поновлення скаржник до апеляційної скарги не додав. В тексті апеляційної скарги скаржником також не зазначено обставин щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище, якої не зазначено.

Апеляційна скарга ТОВ «Проммонтаж-України-ТК» підписана представником ТОВ «Проммонтаж України» ОСОБА_2, який діє на підставі доручення від 05.02.2017 р., що додавалось у справу.

До апеляційної скарги вказане доручення не додано, в матеріалах справи доручення на представника ТОВ «Проммонтаж України» від 05.02.2017 р. відсутнє.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

ТОВ «Проммонтаж-України-ТК» не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її іншим сторонам у справі, про що також зазначено в акті господарського суду Черкаської області №16924/17 від 07.08.2017 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Проммонтаж-України-ТК», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Також на підтвердження відсутності в матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору, господарським судом Черкаської області складено акт №16924/17 від 07.08.2017 р. про відсутність оригіналу платіжного документу, вказаного в переліку додатків до апеляційної скарги.

Щодо зазначеного в прохальній частині апеляційної скарги клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що скаржником взагалі не наведено підстав для такого відстрочення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Проммонтаж-України-ТК» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 р. підлягає поверненню скаржнику на підставі п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж-України-ТК» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 р. №925/1403/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №925/1403/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець