УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 913/614/17

Провадження №4/913/614/17

За позовом

Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт, с. Новоганнівка Краснодонського району Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство Колос, с. Комісарівка Краснодонського району Луганської області

про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 5 від 29.08.2011

Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Рочняк Т.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №152 від 01.02.2017;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк звернулося з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт за якою позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 5 від 29.08.2011, укладеного між позивачем та Приватним сільськогосподарським підприємством Колос звернути стягнення на майно, яке передане в іпотеку відповідно до іпотечного договору № 5/21 від 29.08.2011, посвідченого приватним нотаріусом Краснодонського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого у реєстрі за № 773, а саме: автозаправочний комплекс загальною площею 406,1 кв.м., що розташований за адресою: Луганська область, Краснодонський район, с. Новоганнівка, вул. Советська, буд. 1-а, та складається з: цегляної основної будівлі автозаправочного комплексу, під літерою А; ганком, під літерою а; цегляною вбиральнею, під літерою Б; ємкості, під №№ 1,2; заправочних колонок, під літерами №№ 3,4; вимощення, під літерами І,І,І., який на праві власності належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агросвіт.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Закону України Про виконавче провадження з початковою ціною реалізації, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій.

В судовому засіданні 14.08.2017 присутній представник позивача.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство Колос правом на участь в судовому засіданні 14.08.2017 не скористались.

На адресу Господарського суду Луганської області 14.08.2017 (згідно штампу вхідний № 5068/17) від представника позивача надійшли письмові пояснення № 110.20-12/3797 від 11.08.2017, за якими позивач надає пояснення щодо розрахунку загальної суми заборгованості за договором кредитної лінії № 5 від 29.08.2011 з зазначенням сум сплати заборгованості та періодів нарахування.

Також вказаними поясненнями позивач зазначає, що відповідно до листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 02.1-34/3731 від 09.08.2017 щодо стану виконання та інформації про виконавче провадження від 11.08.2017, отриманої з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2015 у справі № 913/1038/15 станом на 11.08.2017 не виконано, заборгованість з Приватного сільськогосподарського підприємства Колос не стягнута в примусовому порядку. На даний час виконавче провадження зупинено у звязку із розшуком майна боржника.

В обґрунтування викладених в поясненнях доводів, позивач долучає до матеріалів справи додаткові документи, а саме: докази направлення на адресу відповідача та третьої особи позовної заяви з усіма доданими до неї документами, копії документів на підставі яких позичальнику видавались кредитні кошти (платіжні доручення, заяви на отримання кредитних коштів), банківський виписки про рух коштів на рахунку Приватного сільськогосподарського підприємства Колос, копію листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 02.1-34/3731 від 09.08.2017, довідку № 110.20-12/3792 від 11.08.2017 про стан заборгованості позичальника за договором кредитної лінії № 5 від 29.08.2011. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими до них документами.

Від представника відповідача на адресу Господарського суду Луганської області 14.08.2017 (згідно штампу вхідний № 5060/17 ) надійшло клопотання № б/н від 11.08.2017, за яким відповідач просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату, тим самим надати відповідачу можливість виконати вимоги ухвали Господарського суду Луганської області від 01.08.2017 у справі № 913/614/17. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Вимоги ухвали Господарського суду Луганської області від 01.08.2017 у справі 913/614/17 сторонами в повному обсязі не виконані.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням неподання сторонами всіх витребуваних ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2017 у справі № 913/614/17 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2017 року об 14 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо спірного обєкта нерухомого майна станом на день слухання справи;

- докази погашення позичальником заборгованості за рішенням Господарського суду Луганської області від 24.12.2015 у справі № 913/1039/15 (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- у разі наявності докази сплати позичальником заборгованості за договором кредитної лінії № 5 від 29.08.2011.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження права власності на спірне нерухоме майно, у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- у разі наявності, листування з позичальником стосовно невиконання ним взятих на себе зобовязань за договором кредитної лінії № 5 від 29.08.2011.

5. Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- докази погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Луганської області від 24.12.2015 у справі № 913/1039/15 (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо стадії виконання рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2015 у справі № 913/1039/15, належні та допустимі докази на підтвердження викладених у поясненнях доводів;

- у разі наявності докази сплати позичальником заборгованості за договором кредитної лінії № 5 від 29.08.2011.

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Розяснити відповідачу що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова