УХВАЛА

18 серпня 2017 року Справа № 913/3282/13

Провадження №4/913/3282/13

Суддя Іванов А.В., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 б/н б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №913/3282/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Калинівське, м. Гладкове Білокуракінського району Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Авіа-спарка, м. Луганськ

про стягнення 29 143 долара 95 центів США та 23 609 грн. 87 коп.

Орган виконання судового рішення Білокуракинський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт. Білакуракине Луганської області

без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді господарського суду Луганської області перебувала справа №913/3282/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Калинівське, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Авіа-спарка про стягнення 29 143 долара 95 центів США та 23 609 грн. 87 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2014 у справі № 913/3282/13 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за процентами в сумі 29143,95 доларів США, витрати зі сплати судового збору в сумі 4658 грн. 95 коп. У решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення позивачу у справі видано наказ господарського суду Луганської області від 05.05.2014 № 913/3282/13.

15.03.2017 за заявою стягувача постановою головного державного виконавця Білокуракинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганськійобласті було відкрито виконавче провадження №53567461 з примусового виконання рішення суду у справі №913/3282/13.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою б/н б/д (згідно штампу вхідний №733/17 від 26.07.2017), за якою просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №53567461 ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 на його правонаступника ПАТ КРИСТАЛБАНК.

Відповідно до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Оскільки, згідно чинного законодавства питання про заміни сторони виконавчого провадження потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до розгляду у засіданні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 22.08.2017 об 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204 (судя ОСОБА_2В.).

3. Зобовязати заявника ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» надати:

- нормативне обґрунтування викладених у заяві обставин, фактичні докази правонаступництва;

- оригінали документів, які додано до заяви в копіях (для огляду у судовому засіданні);

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ріщення по справі №913/3282/13;

- письмові пояснення, щодо стану виконавчого провадження № 53567461 з виконання Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2014 у справі № 913/3282/13.

4. Зобовязати ТОВ «Калинівське» надати:

- письмові пояснення на заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 б/н б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні №53567461 у справі №913/3282/13;

- у разі наявності заперечення на заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 б/н б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні №53567461 у справі № 913/3282/13;

- письмові пояснення, щодо стану виконавчого провадження №53567461 з виконання Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2014 у справі № 913/3282/13.

5. Зобовязати Публіне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» надати:

- письмові пояснення на заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 б/н б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні №53567461 у справі №913/3282/13.

6. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Авіа-спарка надати:

- письмові пояснення на заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 б/н б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні №53567461 у справі №913/3282/13;

7. Зобовязати Білокуракинський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

- письмові пояснення на заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 б/н б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні №53567461 у справі № 913/3282/13;

- письмові пояснення, щодо стану виконавчого провадження №53567461 з виконання Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2014 у справі № 913/3282/13.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобовязати учасників судового процесу надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників сторін, ПАТ "КРИСТАЛБАНК", "Товариства з обмеженою відповідальністю Авіа-спарка та Білокуракинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.В. Іванов