ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р.Справа № Б-19/30-06

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Аюпова Р.М. , Прохоров С.А.

розглянувши справу

за заявою ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки Харківської області,
до ДП " Івашківський спиртзавод", с. Івашки Харківської області,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (головуючий суддя Яризько В.О., судді Прохоров С.А., Аюпова Р.М.) перебуває справа № Б-19/30-06 за заявою ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" (с. Подвірки) до ДП "Івашківський спиртзавод" (с. Івашки) про визнання банкрутом. Щодо ДП "Івашківський спиртзавод" введена процедура розпорядження майном, розпорядником майна є Максічко Дмитро Олександрович.

04.05.2017 на адресу суду надійшла позовна заява АК "Харківобленерго" до ДП "Івашківський спиртзавод" про стягнення 67002,02 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2017р. (суддя Савченко А.А.) порушено провадження у справі № 922/1453/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.07.2017р. передано справу № 922/1453/17 за позовом АК "Харківобленерго" до ДП "Івашківський спиртзавод" про стягнення коштів для спільного розгляду в межах справи № Б-19/30-06 про банкрутство ДП " Івашківський спиртзавод".

Розглянувши матеріали справи № 922/1453/17, здійснивши аналіз приписів чинного законодавства, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 року внесено доповнення до статті 16 Господарського процесуального кодексу України частиною такого змісту: "справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство", а також доповнено частину 1 статті 12 пунктом 7 про підвідомчість господарським судам справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство. Перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено, однак передбачено винятки щодо спорів, пов'язаних з визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів) за позовом контролюючих органів, визначених Податковим кодексом України.

Такі зміни щодо виключної підсудності певних спорів судам, у провадженні яких перебуває справа про банкрутство, набрали чинності з 19.01.2013 року.

Отже, законодавець змінив норми процесуального права в частині виключної підсудності і такі зміни поширюються на всі правовідносини у майнових спорах з боржником, які розглядаються судами у справах про банкрутство після 19.01.2013 року, незалежно від того, що до боржника можуть застосовуватися окремі положення матеріального та процесуального права, визначені Законом про банкрутство в редакції, яка існувала до набрання чинності Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року та в силу пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень продовжує застосовуватися до окремих боржників.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові №16/047 від 13.04.2016 року у справі № 908/4804/14, який, проаналізувавши зміни до статей 16 та 12 Господарського процесуального кодексу України в системному аналізі з положеннями Закону про банкрутство №2343-ХІІ (у редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року), зазначив про те, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення майнових спорів до боржника є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону №2343-ХІІ, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Висновки Верховного Суду України у постанові від 13.04.2016 року у справі № 908/4804/14 щодо застосування норм процесуального права, відповідно до статті 111-28 ГПК України, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують положення статей 12, 16 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спір за позовом АК "Харківобленерго" до ДП "Івашківський спиртзавод" про стягнення коштів підлягає розгляду в межах справи № 19/30-06 про банкрутство ДП "Івашківський спиртзавод".

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне приєднати справу № 922/1453/17 до справи про банкрутство ДП "Івашківський спиртзавод", для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

Керуючись п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Приєднати справу № 922/1453/17 до справи про банкрутство ДП "Івашківський спиртзавод" № 19/30-06.

Здійснювати подальший розгляд справи № 922/1453/17 в межах справи про банкрутство ДП "Івашківський спиртзавод" № 19/30-06.

Ухвалу направити АК "Харківобленерго", боржнику, розпоряднику майна.

Головуючий суддя Суддя Суддя Яризько В.О. Аюпова Р.М. Прохоров С.А.