ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.17 Справа № 907/402/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, № 959/02-07 від 11.07.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 червня 2017 року

у справі № 907/402/17 (суддя Бобрик Г.Й.),

за позивом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Перечин Перечинського району Закарпатської області,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин Перечинського району Закарпатської області,

про стягнення заборгованості в сумі 90045,03 грн., з яких: 60886,48 грн. основний борг, 14675,29 грн. пеня, 2682,34 грн. 3% річних, 11800,92 грн. інфляційні втрати (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог б/н від 19.06.2017 р. (вх. № 02-3111/7535/17 від 19.06.2017 р.)) та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшлов лист Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації №1046/02/07 від 02.08.2017, в якому зазначено про повторне надсилання Управлінням соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації на адресу апеляційного суду апеляційної скарги разом із доказами надсилання її копії іншій стороні у справі.

16.08.2017 вищезазначана апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації № 959/02-07 від 11.07.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 29 .06.2017 надійшла на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено такий склад колегії суддів у справі №907/402/17 Бонк Т.Б.- головуючий суддя, судді - Якімець Г.Г., Бойко С.М.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2017 до Львівського апеляційного господарського суду вперше надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, № 959/02-07 від 11.07.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 29 .06.2017 .

Як встановлено, така первісно була подана у строки, встановлені для подання апеляційної скарги. Проте, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 (головуючий суддя Данко Л.С. судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.) вищезазначену подану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, тобто до останньої не було додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Повторно подану апеляційну скаргу подано скаржником Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, № 959/02-07 від 11.07.2017 з усунутими недоліками щодо доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, проте з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги, без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України (постанова Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 N 7).

У разі пропущення процесуальних строків, процесуальним законом передбачена можливість поновлення таких з урахуванням поважності причин пропуску такого строку.

Як встановлено, повторно скаржником апеляційна скарга подана без клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Господарський суд не вправі поновлювати пропущені скаржником строки з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 94, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику - Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, № 959/02-07

від 11.07.2017.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №907/402/17 повернути до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий-суддя Т.Б.Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя Г.Г.Якімець