ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. справа № 926/2188/16

За заявою державного підприємства Чернівецьке лісове господарство, с.Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016р.

за позовом державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м.Чернівці

до державного підприємства Чернівецьке лісове господарство, с.Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 2874390,26 грн.

Суддя В.В.Дутка

представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 08.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016р. позов державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до державного підприємства Чернівецьке лісове господарство про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 2874390,26 грн. задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. апеляційну скаргу задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2017р. касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.17 скасовано, а рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016 у справі №926/2188/16 залишено в силі, стягнуто з державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" на користь Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області 51 739,02грн. судового збору за подання касаційної скарги, видачу відповідного наказу доручено господарському суду Чернівецької області.

На виконання постанови Вищого господарського суду видано накази.

07.08.2017 року господарським судом Чернівецької області отримано заяву від державного підприємства Чернівецьке лісове господарство про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016р.

Ухвалою від 07.08.2017р. розгляд заяви призначено на 10.08.2017р.

09.08.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на заяву про розстрочку виконання рішення, в якому державна екологічна інспекція у Чернівецькій області заперечує проти розстрочення виконання рішення.

Обгрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016р. у справі № 926/2188/16, заявник (боржник) зазначив, що на даний час виконання рішення для підприємства ускладнюється тим, що сума шкоди, що підлягає сплаті є значною і не підйомною, ускладнить фінансовий стан на підприємстві, який і так є досить складним у звязку із підвищенням сум податкових платежів, підвищенням розміру мінімальної плати, залежності фінансового стану від конюктури ринку, що формує ціну заготовленої лісодеревини, яка вся реалізується з аукціонних торгів.

У судовому засіданні 10.08.2017р. представник відповідача просила суд задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши заяву державного підприємства Чернівецьке лісове господарство про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016р. у справі № 926/2188/16, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю.

Положеннями пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Аналогічна позиція зазначена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Згідно з пунктом 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

В силу приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В свою чергу представником відповідача надано суду платіжні доручення про сплату 313545,26 грн. на користь позивача в рахунок часткового погашення боргу.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2560845,00 грн. (2874390,26 313545,26).

Таким чином, з викладеного вбачається, що попри тяжке фінансове становище боржник намагається здійснити всі можливі дії з виплати заборгованості позивачу, що виключає підстави вважати, що боржник намагається уникнути відповідальності зі сплати заборгованості.

З огляду на викладене, заявник просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016р. у справі № 926/2188/16 строком на 10 місяців, зі сплатою щомісячно по 256000, 00 грн. до бюджетів місцевих рад.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, часткову сплату заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення заяви державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, судз

У Х В А Л И В:

1.Заяву державного підприємства Чернівецьке лісове господарство про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016р. у справі №926/2188/16 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016р. у справі №926/2188/16 на 10 місяців шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами наступним чином:

-до 31.08.2017 в сумі 256084,50 грн.;

-до 30.09.2017 в сумі 256084,50 грн.;

-до 31.10.2017 в сумі 256084,50 грн.;

-до 30.11.2017 в сумі 256084,50 грн.;

-до 31.12.2017 в сумі 256084,50 грн.;

- до 31.01.2018 в сумі 256084,50 грн.;

- до 28.02.2018 в сумі 256084,50 грн.;

- до 31.03.2018 в сумі 256084,50 грн.;

- до 30.04.2018 в сумі 256084,50 грн.;

- до 31.05.2018 в сумі 256084,50 грн.

Суддя В.В.Дутка