КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа №925/1583/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Санвей СТ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 року у справі № 925/1583/16 (суддя -Грачов В.М.)

за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Христинівської районної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю «Санвей СТ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району

про стягнення 626093 грн. 50 коп. та розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 року у справі №925/1583/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Санвей СТ", місцезнаходження: 20000, Черкаська обл., Христинівський район, м. Христинівка, вул. Соборна, буд. 36, на користь Христинівської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 20001, Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Соборна, буд. 30, , із зарахуванням на р/р 0455, код платежу 04410893- орендна плата за землю юридичних осіб, МФО 854017, банк отримувача - УДКСУ у Христинівському районі - 626 093 грн. 50 коп. заборгованості з орендної плати.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Санвей СТ", місцезнаходження: 20000, Черкаська обл., Христинівський район, м. Христинівка, вул. Соборна, буд. 36, на користь Прокуратури Черкаської області, , місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, - 10 769 грн. 40 коп. судового збору.

Розірвано договір оренди земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони від 08.11.2014 року, що зареєстрований відділом Держкомзему у Христинівському районі у Державному реєстрі земель за № 02517, укладений між Христинівською районною державною адміністрацією, місцезнаходження: 20001, Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Соборна, буд. 30, і товариством з обмеженою відповідальністю "Санвей СТ", місцезнаходження: 20000, Черкаська обл., Христинівський район, м. Христинівка, вул. Соборна, буд. 36, .

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 року, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 року та прийняти нове рішення, за яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Санвей СТ» додано квитанцію №102 від 25.07.2017 року про сплату судового збору на суму 10400,00 грн.

Таким чином, апелянт мав сплати судовий збір у розмірі 11 846,34 грн. (10 769,40 грн.*110%).

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Санвей СТ» не додано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розміру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, судова колегія апеляційного господарського суду звертає увагу, що скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу(Христинівській районній державній адміністрації) та третій особі(виконавчому комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користується процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17 травня 2011 року № 7, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Санвей СТ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Санвей СТ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 року у справі № 925/1583/16 повернути.

2.Матеріали справи № 925/1583/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх