КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №910/337/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явилися

від відповідача (апелянта): Тронь І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі №910/337/17)

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/337/17 (суддя Цюкало Ю.В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 по справі №910/337/17 позов Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання договорів недійсними - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/337/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.04.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/337/17 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 30.05.2017.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/337/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2017 для розгляду справи №910/337/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Куксов В.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 прийнято справу №910/337/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Куксов В.В., Гончаров С.А. для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017, розгляд справи призначено на 13.06.2017.

В судовому засіданні 13.06.2017 судом оголошено перерву до 06.07.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 розгляд справи №910/337/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 відкладено на 18.07.2017.

18.07.2017 розгляд справи №910/337/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 - не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 призначено до розгляду в судовому засіданні справу №910/337/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 на 03.08.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

03.08.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс") надійшла заява №б/н від 03.08.2017 про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/337/17.

В судовому засіданні 03.08.2017 представник ТОВ "ФК "Фактор Плюс" підтримав подану заяву про відмову в порядку ст. 100 ГПК України від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/337/17.

В судове засідання призначене на 03.08.2017 представники позивача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву №б/н від 03.08.2017 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про відмову від апеляційної скарги підписана представником за довіреністю №06/07-17/4 від 06.07.2017 Тронь І.В., у вказаній довіреності зазначено, зокрема, про надання вказаній особі права від імені довірителя підписувати відмову від апеляційної скарги.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана апелянтом заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від від 01.03.2017 у справі №910/337/17 порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

Згідно ст. 99 Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

У зв'язку з відмовою відповідача у справі (ТОВ "ФК "Фактор Плюс" процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк") від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає припиненню.

Враховуючи наведене, виходячи з приписів статей 22, 100 ГПК України, зважаючи на те, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/337/17 не оскаржується жодною іншою особою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (як процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк") від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/337/17.

Судом апеляційної інстанції роз'яснено наслідки вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судові витрати за подання апеляційної скарги, відповідно до Закону України "Про судовий збір" та ст. 49 ГПК України покладаються на апелянта та не підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (як процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк") від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/337/17.

2.Апеляційне провадження у справі №910/337/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (як процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк") на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 - припинити.

3.Матеріали справи №910/337/17 повернути до Господарського суду міста Києва

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов