ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 904/8327/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_2 за довіреністю №3 від 10.01.2017р.

- представник ТОВ "Інтерлоррі" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 21.12.2016р.

- представник ТОВ "Мирівський елеватор" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 21.12.2016р.

- представник ТОВ "Беспалівське хлібоприймальне підприємство" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 21.12.2016р.

- представник ТОВ "Агро-Модерн" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 21.12.2016р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 18.01.2017р.

в засіданні приймали участь: представник ПАТ "Закритий недиверсифіковаий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ініціо" ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 11.05.2017р.

розглянувши заяву ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "АЙ СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, порушено ухвалою господарського суду 17.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

Постановою від 29.09.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором Банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_8 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК «Босфор», офіс 610).

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону про банкрутство судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 02.10.2015 оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом за номером публікації23436.

Відповідно до ч. 3 ст.95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів, повідомляє про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

30.10.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «АЙ СЕРВІС» (місцезнаходження: 49000, АДРЕСА_1, )з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 10 541 271,76 грн., які складаються з:

- заборгованості, яка виникла у звязку із неналежним виконанням Банкрутом Договору про фінансову допомогу №21/11 від 21.11.2014у розмірі 10 151 166,00грн.;

- заборгованості, яка виникла у звязку із неналежним виконанням Банкрутом Договору поставки №1911 від 19.11.2014 у розмірі 387 663,76 грн.;

- судових витрат у розмірі 2 436,00 грн.

Згідно поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів та повідомлення №02-01/08-10 від 05.11.2015р. з врахуванням доповнення до звіту про розгляд вимог кредиторів від 07.08.2017р. за №01-34/13-08 грошові вимоги Кредитора визнано у розмірі 10 538 835,76 грн. (4 черга), 2 436,00 грн. (1 черга).

Розглянувши грошові вимоги кредитора, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Між кредитором та боржником укладено договір про фінансову допомогу №21/11 від 21.11.2014р.

Відповідно до п. 1.1 договору про фінансову допомогу №21/11 від 21.11.2014р., кредитор взяв на себе обовязок надати, на умовах повернення, боржнику фінансову допомогу, в загальному розмірі 38 000 000,00 грн.

Пунктом 2.1. договору про фінансову допомогу №21/11 від 21.11.2014р. визначено, що грошові кошти можуть бути надані частинами.

Додатковою угодою від 29.04.2015р. до зазначеного договору сторони визначили строк повернення фінансової допомоги, а саме до 20.06.2015 включно.

Отже, строк виконання зобовязання за договором про фінансову допомогу №21/11 від 21.11.2014р. є таким що настав.

На виконання умов договору про фінансову допомогу №21/11 від 21.11.2014р. кредитором перераховано боржнику, фінансову допомогу у загальному розмірі 22 275 816,00 грн.

Боржником здійснено часткове повернення коштів у розмірі 12 124 650,00 грн., що підтверджується первинною документацією наданою кредитором до заяви.

Однак, в строк встановлений п. 2.1. договору про фінансову допомогу №21/11 від 21.11.2014р. Банкрут не виконав зобовязання в повному обсязі.

Таким чином, заборгованість за договором про фінансову допомогу №21/11 від 21.11.2014р. становить 10 151 166,00 грн.

Між кредитором та боржником проведено взаєморозрахунок, що виражений у акті звірки взаєморозрахунків від 30.06.2015р., відповідно до якого, боржником визнано заявлену заборгованість за договором про фінансову допомогу №21/11 від 21.11.2014р.

19.11.2014р. між кредитором та боржником укладено договір поставки №1911 від 19.11.2014р. заборгованість за яким становить 387 663,76 грн., підтверджуються первинними документами та актом звірки взаєморозрахунків.

Пунктом 2.1. договору поставки №1911 від 19.11.2014р. передбачено, що постачальник бере на себе зобовязання поставити товар в період з 19.11.2014р. по 30.11.2014р., а покупець здійснити відповідну оплату поставленого товару в строк визначений цим договором.

Боржник не виконав свої зобовязання в передбачений договором поставки №1911 від 19.11.2014р.у строк, а саме не здійснив оплату поставленого кредитором в строк товару.

Так, кредитором поставлено товару на суму 1 848 663,76 грн., однак, боржником лише частково здійснено оплату, в загальному обсязі 1 461 000,00 грн.

Таким чином, станом на день звернення із заявою про визнання грошових вимог, несплачена заборгованість за Договором поставки становить 387 663,76 грн.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Ліквідатором визнані дані вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «АЙ СЕРВІС» у розмірі 10538835,76грн. (4 черга), 2436,00 грн. (1 черга).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 23, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "АЙ СЕРВІС", м. Дніпро до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «АКТИВ-АГРО», м. Дніпро у розмірі 2436,00 грн. (1 черга), 10538835,76грн. (4 черга).

Суддя ОСОБА_9