ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 серпня 2017 року Справа № 923/744/17

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Херсонська область, смт. Нижні Сірогози

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про скасування рішення комісії Іванівського РЕЗ і ЕМ ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" з розгляду акта про порушення ПКЕЕ

в с т а н о в и в:

Позивач (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, ід. код НОМЕР_1) звернулася до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до відповідача (Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон, ) про скасування рішення комісії Іванівського РЕЗ і ЕМ ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" з розгляду акта про порушення ПКЕЕ.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у цінний лист.

До позовної заяви додано лише фіскальний чек (чек про застосування реєстратора розрахункових операцій) від 03.08.2017, який не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з цього чека неможливо достовірно встановити яку саме кореспонденцію (за найменуванням та обсягом) та за якою саме адресою було надіслано.

Тобто, до позовної заяви не додано доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд також роз'ясює, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані заявником до позовної заяви ксерокопії документів не можуть бути розцінені як письмові докази, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, оскільки вони не засвідчені у встановленому законом порядку.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6. ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 арк., в т.ч. квитанція № 15 від 14.06.2017 на суму 800,00 грн., квитанція № 11 від 07.04.2017 на суму 800,00 грн.; поштовий конверт.

Суддя Н.О. Задорожна