ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.2017 Справа № 905/1693/17

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Медіа-лідер», м. Донецьк

про стягнення 11 000,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Медіа-лідер» 11 000,00грн. - повернення перерахованих товариству коштів як передоплата.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання інформаційних послуг №1/2 (20) від 25.12.13р. в частині невиконання останнім взятих на себе зобовязань щодо надання послуг з виготовлення інформаційного продукту.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав, у звязку з чим господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

25.12.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Медіа-лідер» (виконавець) та Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» (замовник) був укладений договір про надання інформаційних послуг №1/2 (20). Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п.8.1 договору).

Відповідно до розділу 1 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання за завданням замовника надати послугу із створення інформаційної продукції, розміщення у журналі «Лідер. Персона», та доведення її до цільової аудиторії замовника з метою задоволення інформаційних потреб, а замовник зобовязується сплатити виконавцеві вищезгадану послугу в сумі, вказаній в п.3.1 договору.

Обєктом договору є послуга з виготовлення, розміщення в журналі і поширення інформації про впровадження енергоефективних технологій в комунальній теплоенергетиці. Обємом (кількість друкарських сторінок А4) 2 сторінки (п.1.2 договору).

Розділом 2 договору обумовлені обовязки сторін.

Так, п.2.1 договору передбачений обовязок виконавця виготовити інформаційний продукт (оригінал-макет) відповідно до завдання замовника в 10-денний термін з моменту підписання договору і надати його на погодження замовникові.

Пунктом 2.3.3 договору передбачений обовязок замовника сплатити роботу виконавця згідно з розділом 3 договору.

Загальна вартість послуг з виготовлення інформаційного продукту і доведення його, розміщеного в журналі, до цільової аудиторії складає 11 000,00грн., у т.ч. ПДВ (п.3.1 договору).

Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця на підставі рахунку протягом 3-х днів (п.3.2 договору).

Підтвердженням факту надання послуг в повному обсязі за даною угодою є підписання уповноваженими на те представниками сторін відповідного акту і, як рівне тому, направлення на адресу замовника журналів, в кількості екземплярів, передбаченому в п.7.5 договору (п.4.1 договору).

Акт прийому-передачі наданих послуг, за відсутності зауважень до якості з боку замовника, підписується сторонами протягом 3-х днів з моменту ознайомлення замовника з результатами послуг, що надаються за даною угодою (п.4.2 договору).

На виконання умов договору відповідачем товариству був виставлений рахунок №1/2 (20) від 30.12.2013р. на суму 11 000,00грн. за послуги по виготовленню, розміщенню в журналі «Лідер Персона» та розповсюдженню масової інформації.

Позивачем на виконання умов п.3.2 договору було перераховано на рахунок виконавця 11 000,00грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача за 11.01.2014р..

В порушення п.2.1 договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Медіа-лідер» обовязки щодо належного виконання договору не здійснило, інформаційний продукт (оригінал-макет) відповідно до завдання замовника в 10-денний термін з моменту підписання договору не виготовило.

Зазначене вище відповідачем не спростовано та підтверджується відсутністю підписаного відповідно до п.4.1 договору акту виконаних робіт.

З метою повернення грошових коштів, позивачем був складений лист з вимогою сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Медіа-лідер» грошових коштів у розмірі 11 000,00грн., який не був відправлений у звязку припиненням приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей.

На час розгляду справи грошові кошти у сумі 11 000,00грн. відповідачем не повернуті, доказів зворотного суду не надано.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· укладений між сторонами договір є договором про надання послуг, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України;

· згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановленого договором;

· відповідно до ч.2 ст.901 Цивільного кодексу України, «положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання»;

· ч.1 ст.902 Цивільного кодексу України передбачено, що «виконавець повинен надати послугу особисто»;

· згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, «якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором»;

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

· позивачем на виконання умов п. 3.2 договору було перераховано на рахунок виконавця 11 000,00грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача;

· відповідачем обумовлені договором послуги, а саме інформаційний продукт (оригінал-макет) відповідно до завдання замовника в 10-денний термін з моменту підписання договору, виготовлено не було;

· на час розгляду справи грошові кошти у сумі 11 000,00грн. відповідачем не повернуті, доказів зворотного суду не надано,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Медіа-лідер» (83086, м. Донецьк, вул. Артема, б.43, , п/р 1001 у філії ПАТ КБ Надра ДРУ, МФО 380764) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , п/р 313 у філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) 11 000,00грн. - повернення перерахованих коштів як передоплата, 1 600,00грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 14.08.2017р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.