overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа №910/2557/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 910/2557/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", м. Донецьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ірпінь Київської області

про заборону використання передачі (програми) організації мовлення та стягнення 64000 грн. компенсації за порушення виключних майнових суміжних прав

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2017 для розгляду справи №910/2557/17 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №910/2557/17.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №910/7149/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017

у справі № 910/7149/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ»

про стягнення 2 834 215 685,68 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі № 910/7149/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/7149/17 призначити на 12.09.2017 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа №910/11045/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017

у справі №910/11045/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою боржника Приватного підприємства "Ерідан" (код 30181190)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2017 для розгляду справи №911/1509/17 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/11045/14.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа №911/1535/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Господарського суду Київської області від 08.06.2017

у справі №911/1535/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезерт ігл" (код 39738301)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2017 для розгляду справи №911/1535/17 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі №911/1535/17.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.17 Справа № 909/322/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" від 07.06.2017

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017

у справі № 909/322/17

за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 122 265,87 грн.,

представники сторін:

- прокурор - Гарбарук В.А..;

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача ОСОБА_2 представник;

В С Т А Н О В И В

Оскаржується рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 у справі № 909/322/17 (суддя Фрич М.М.), яким частково задоволено позов заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, стягнуто з відповідача на користь позивача 115788, 71 грн. шкоди.

Скаржником подано клопотання б/н від 03.08.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України..

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" від 07.06.2017 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 у справі № 909/322/17.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.17 Справа № 907/455/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика» б/н від 27.07.2017,

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017

у справі № 907/455/17, суддя - Бобрик Г.Є.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика»

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору та скасування запису в реєстрі прав власності,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика» б/н від 27.07.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017 у справі № 907/455/17.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика» б/н від 27.07.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017 у справі № 907/455/17.

Розгляд матеріалів справи призначити на 27.09.2017 о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу до 27.09.2017 подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 922/4469/16

вх. № 4469/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НК Партнер", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "НК Партнер", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова Компанія Партнер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39941

01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "29" серпня 2017 р. о(б) 10:30 .

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 322, 3 -й поверх .

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.17 Справа № 921/428/16-г/5

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Кордюк Г.Т.

Давид Л.Л.

розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2017

у справі № 921/428/16-г/5

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Тернопіль,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - громадянка України, м.Тернопіль,

третя особа2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 - громадянка Литви, адреса проживання в Україні, м.Тернопіль,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 - громадянин Литви, адреса проживання в Україні, м.Тернопіль,

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №66206Z11 від 14.08.2006р.,

представники сторін:

- від позивача - Кічула В.М. - представник;

- від відповідача - ОСОБА_9 - представник;

- від третьої особи - 1- ОСОБА_9 - представник;

- від третьої особи - 2- не з"явився;

- від третьої особи - 3- ОСОБА_9 - представник;

В С Т А Н О В И В

Оскаржується рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2017 у справі № 921/428/16-г/5 ( суддя Андрушків Г.З. ) про відмову у задоволенні позову.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 03.08.2017 р., в якій просить залишити рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2017 без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні представники сторін та третіх осіб висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.09.2017 р. об 10:30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін та третіх в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 922/4610/16

вх. № 4610/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Парт-2", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Парт-2", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Парт-2" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.03.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40871.

01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "26" вересня 2017 р. о(б) 11:00 .

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 322, 3 -й поверх .

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.17 Справа № 914/1697/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Орищин Г.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Львів, вх. №01-05/3671/17 від 01.08.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року

у справі № 914/1697/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Торговий дім «Майола», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київської обл, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про: стягнення 93 468 839,35 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Торговий дім «Майола», м. Львів

до відповідача: Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Львів

про: визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року у справі №914/1697/15 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року у справі №914/1697/15, позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Львів, вх. №01-05/3671/17 від 01.08.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.09.2017 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.17 Справа № 914/1122/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Даре, м. Львів від 31.08.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3756/17 від 03.08.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2017 (суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/1122/17

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Даре, м. Львів

про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення загальною площею 60, 1 кв. м, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 146 та стягнення заборгованості в розмірі 20 834, 28 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Даре, м. Львів від 31.08.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3756/17 від 03.08.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2017 у справі № 914/1122/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2017 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді Н.А.Галушко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 922/4583/16

вх. № 4583/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ефрон", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ефрон", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ефрон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.03.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40875.

01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "28" вересня 2017 р. о(б) 11:40 .

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 322, 3 -й поверх .

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.