ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2017 р. Справа № 909/599/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

секретар судового засідання Кричовський Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова

група", вул. Івана Федорова, 32-А, м. Київ,03038

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22,м. Івано-Франківськ,76018

про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в сумі 32352,04 грн.

за участю:

Від позивача: ШаталоваТ. В. - юрисконсульт, (довіреність №011626 від 23.03.17)

Від відповідача: ОСОБА_1 - старший юрисконсульт, (довіреність №150/2017 від 12.05.17)

Встановив:

В судовому засіданні 18.07.2017 оголошена перерва до 10:00 год 08.08.2017.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про відшкодування відповідачем, акціонерним товариством "Страхова компанія "Галицька" матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в сумі 32352,04 грн в порядку регресу.

Як вбачається із змісту позовної заяви , між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та ПП "ВІП-Рент" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №28-0199-2700/15-2703 від 18.11.2015 , згідно якого АТ "Страхова компанія "Українська страхова група" взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1.

18.03.2016, в Миколаєві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "СК "Галицька" згідно полісу ОСЦПВВНТЗ АЕ/4838938 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у АТ "Страхова компанія "Українська страхова група", транспортний засіб «Ford» , реєстраційний номер - АА 6207 ОХ.

Згідно з постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.04.2016 , особою винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до вчинення ДТП, визнано водія ОСОБА_3.

Відповідно до Страхового акту №ДККА-49781 від 18.05.2016, умов Договору страхування АТ "Страхова компанія "Українська страхова група" було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 33352,04грн. Вказані кошти перераховані на підставі платіжного доручення №8859 від 18.05.2016, копія якого долучена до матеріалів справи.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" .

Позивач, АТ "Страхова компанія "Українська страхова група", 11.10.2016, звернувся до відповідача з заявою № 26758 про виплату страхового відшкодування в сумі 32352,04грн. Однак, вказана заява залишена відповідачем без виконання.

Оскільки, відповідач в добровільному порядку не відшкодував спричинені збитки, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою за захистом свого порушеного права, в якій просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 32352,04грн.

В судовому засіданні з"ясовано, що в процесі розгляду спору відповідачем проведена сплата страхового відшкодування. Як доказ відповідачем подано належним чином засвідчену копію платіжного доручення №8297 від 08.08.2017.

В зв'язку з цим, відповідачем заявлено суду усне клопотання про припинення провадження у справі, оскільки обставини виникнення спірних правовідносин усунуті в добровільному порядку, а тому предмет спору на час розгляду справи відсутній.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, а провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до вимог процесуального закону, судом роз'яснено сторонам наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме, неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до відповідача, акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька" про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 32352,04грн.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Калашник В. О.