ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 903/561/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19 559,97 грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Терлецький О. М. (дов. № 37 від 16.02.2017 р.)

від відповідача: н/в

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 939,96грн., з них: 4 202,25 грн. основного боргу, 1 539,12 грн. 50% річних, 861,91 грн. пені, 11 235,56 грн. відсотків, 2 101,13 грн. штрафу згідно договору поставки № 133-16А від 10.03.2016 р.

Позовні вимоги обґрунтовані таким:

10.03.2016 р. ТзОВ «Торговий Дім»Аванта» та відповідач уклали договір поставки № 133-16А.

Відповідно до договору ТзОВ «Торговий Дім»Аванта» виконувало взяті на себе зобов'язання щодо поставки товару, а відповідач прийняв поставлений товар, що підтверджується підписаними відповідачем накладними. Загальна сума заборгованості по накладних становить 4 202,25 грн.

У п. 4.1. договору передбачено порядок оплати за товар, а саме відтермінування не більше 7 банківських днів. Згідно п. 3.6. датою поставки товару є підписання сторонами відповідних накладних. У п.п. 4.3. та 4.4. передбачено, що розрахунок за товар здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника. Датою оплати за товар вважається дата надходження грошових коштів на рахунок або в касу постачальника.

Згідно п.п. 5.1., 5.2., 5.3. та 5.4. за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність, передбачену Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання» та ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець сплачує постачальнику штрафну неустойку (пеню) в розмірі 0,5 % від вартості несвоєчасно оплаченої партії товару за кожний день прострочення оплати до моменту повного розрахунку з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 1% в день від простроченої суми як відсотки за користування коштами. За прострочення оплати за поставлений товар понад 5 (п'ять) календарних днів від дати, встановленої п. 4.1. договору, до покупця застосовуються наступні санкції: протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту надсилання відповідної вимоги постачальника покупець зобов'язаний сплатити штраф в 50% від суми боргу; протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту надсилання відповідної вимоги постачальника покупець зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 50% річних, що нараховується за прострочену суму за кожний день прострочки.

У п. 8.1. та 8.3. договору визначено строк чинності цього договору з моменту укладення до 31.12.2017 р., а у частині розрахунків - до повного виконання зобов'язань. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від виконання зобов'язань, які залишились невиконаними. На даний час на розрахунковий рахунок гроші за поставлений товар не надійшли.

Ухвалою суду від 17.07.2017р. порушено провадження у справі. Зобов'язано відповідача подати суду свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

В судовому засіданні позивач, в межах повноважень, визначених довіреністю № 37 від 16.02.2017 р., подав заяву від 08.08.2017 р. про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути із відповідача 3 822,25 грн. основного боргу, 1 539,12 грн. 50% річних, 861,91 грн. пені та 2 101,13 грн. штрафу. Разом 8 324,41 грн. Зменшення обґрунтував неврахуванням оплати та безпідставністю нарахування 1% за день.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, зменшити розмір позовних вимог.

Вищий господарський суд України у п. 3.10 постанови пленуму від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказав, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, судом прийнята заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог. При цьому, зважаючи на зміст повноважень представника у довіреності № 37 від 16.02.2017 р., нова ціна позову становить 19 559,97 грн.

В клопотанні від 08.08.2017 р. представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі. Суд клопотання про відкладення розгляду справи задовольнив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 17.07.2017 р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 569 від 26.07.2017 р.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд, керуючись п.п.2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись п. п. 2,3 ст.77, ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2017р. на 11 год. 00хв.

2. Представити суду до 18.08.2017 р.:

2.1. Позивачу: докази часткової оплати боргу відповідачем, докази повноважень щодо відмови у стягненні відсотків (довіреність на вчинення дій).

2.2. Відповідачу: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. Т. Філатова