overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 916/1253/17

За позовом: Білгород-Дністровської місцевої прокуратури; в особі, якою є Одеська обласна державна адміністрація; в особі, якою є Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД"

про стягнення, розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 031420 від 19.01.2015р.;

від позивача (Одеська ОДА): ОСОБА_3 за довіреністю № 01/02-42/289 від 23.01.2017р.;

від позивача (Білгород-Дністровська РДА Одеської області): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Білгород-Дністровська місцева прокуратура в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД" про стягнення, розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.03.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.04.2015.

20.04.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 13.05.2015р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2017р. порушено провадження у справі №916/1253/17 за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД" про стягнення, розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи у судовому засіданні виникла необхідність зясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/1253/17 до колегіального розгляду.

Суддя Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа №916/2723/16

За позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Sealord Projects SA

про стягнення 6550472,15грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс

до ДП „МТП „Чорноморськ

про визнання недійсним договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №03 від 03.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 18.04.2017р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6550472,15грн.; за зустрічним позовом про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 14.06.2017р. справу №916/2723/16 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А.

Ухвалою суду від 13.07.2017р. залучено до участі у справі Sealord Projects SA в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 24.07.2017р. прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ТОВ „Транс-Сервіс до ДП „МТП „Чорноморськ про визнання недійсним договору.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду із клопотанням від 14.08.2017р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 14.08.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 29.08.2017р.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.27, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 29.08.2017р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 серпня 2017 рокуСправа № 915/547/17
м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради

(54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, буд.7),

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі ОСОБА_1 філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_1 міська рада (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20),

про: зобовязання відповідача примусово виконати п.2 рішення ОСОБА_1 міської ради №21/2 від 31.05.2017, а саме: терміново зупинити будь-які днопоглиблювальні роботи на акваторії Миколаївського морського порту, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2017 залучено до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду,

Ухвалою суду від 25.07.2017 було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи.

Ухвалами суду від 08.08.2017 направлено запит для одержання відомостей до Державної екологічної інспекції України та зупинено провадження у справі.

Оскільки, при друкуванні тексту вступної частини вищезазначених ухвал судом помилково не зазначено про участь у справі ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20), суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалах помилки, не змінюючи змісту ухвал.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення у текст вступної частини ухвал суду від 25.07.2017 та 08.08.2017, та викласти вступні частини зазначених ухвал в наступній редакції:

«Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_2 у справі

за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради

(54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, буд.7),

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі ОСОБА_1 філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_1 міська рада (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20).

про: зобовязання відповідача примусово виконати п.2 рішення ОСОБА_1 міської ради №21/2 від 31.05.2017, а саме: терміново зупинити будь-які днопоглиблювальні роботи на акваторії Миколаївського морського порту,-».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2017р. Справа №905/1707/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 62792,31 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 62792,31 грн.

Виходячи з того, що сторони не з'явилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2017 року о 10:40 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 915/1621/16

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Бутенко О.О., АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Бутенко О.О.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд встановив:

Головне Управління ДФС у Миколаївській області звернулось до суду із заявою від 19.07.2017 року про визнання кредиторських вимог в сумі 704,00 грн., заборгованості по єдиному внеску для фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою суду від 27.07.2017 розгляд заяви було призначено на 09.08.2017 об 11:30.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

У відповідності до п. 3 ст. 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого частиною восьмою статті 91 цього Закону, задовольняються в останню чергу.

З огляду на викладене, враховуючи, що кредитор звернувся до суду 19.07.2017, тобто з пропуском встановленого двохмісячного строку, суд визнає кредиторські вимоги ГУ ДФС у Миколаївській області в загальній сумі 704,00 грн., які відповідно до ст. 92 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 704,00 грн. до третьої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ГУ ДФС у Миколаївській області в загальній сумі 3032,29 грн., які відповідно до ст. 92 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 704,00 грн. - до третьої черги задоволення кредиторських вимог.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1361/17

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів"

До відповідача: Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання недійсними торгів

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 22 від 02.02.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Вільний слухач: ОСОБА_2

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" серпня 2017 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати:

а) позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та надати суду докази надсилання.

б) третю особу: надати письмові міркування щодо позовної заяви та документи в обґрунтування пояснення, зокрема, протоколи проведення аукціону щодо вибору виконавця земельних торгів, щодо вибору виконавця проведення грошової оцінки землі, щодо вибору виконавця проведення землеустрою; копію договору оренди земельної ділянки за лотом № 4918 від 24.05.2017 р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1370/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВА"

До відповідача: Одеської міської ради

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 68/исх-гс від 04.04.2017 р.

Від третьої особи: не з`явився.

У звязку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" серпня 2017 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінали договору оренди земельної ділянки від 16.07.2004 р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); належним чином засвідчену копію установчих документів; докази надсилання на адресу Орендодавця пропозиції щодо внесення змін до договору оренди; документи у підтвердження того, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 404 927 грн. 59 коп.;

б) третю особу надати: свої міркування щодо позову; копію положення про Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Справа № 907/770/16

За позовом ОСОБА_1 обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород

до ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород", м. Ужгород

про стягнення загальної суми 59734,24грн., в тому числі суми 56225,15грн. - основного боргу, суми 672,64грн. - трьох процентів річних та суми 2 836,45грн. - інфляційних втрат.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя Йосипчук О.С., суддя Пригара Л.І., суддя Васьковський О.В. справу № 907/770/16 прийнято до свого провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 08.08.2017 №02-02/222/16 у зв"язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Йосипчука О.С., що може призвести до порушення строку розгляду справи №907/770/16 (головуючий суддя Йосипчук О.С., суддя Васьковський О.В., суддя Пригара Л.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №907/770/16 головуючим суддею по справі визначено суддю І.В. Івашкович.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/227/17 від 09.08.2017 у зв"язку з перебуванням судді - члена колегії Васьковського О.В. у відпустці з 07.08.2017, що унеможливлює прийняття до провадження справи колегією суддів у визначеному автоматизованою системою документообігу суду складі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/770/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів замінено суддю Васьковського О.В. на суддю Ремецькі О.Ф.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Пригари Л.І., судді Ремецькі О.Ф. приймає справу №907/770/16 до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Справу прийнято до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 4 - 6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу №907/770/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 вересня 2017 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №2 .

3. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників сторін та третіх осіб.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача ОСОБА_1 обласного центру з гідрометеорології (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов"янська набережна, 5) та відповідача ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 145) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1973/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву №2084/17

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДНІСТРОВСЬКА"

про визнання недійсним статуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "05" вересня 2017р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду) ;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію протоколу №2 зборів учасників ТОВ "АГРОФІРМА "ДНІСТРОВСЬКА" від 04.03.2017р. та статуту ТОВ в редакції; затверджене рішення зборів учасників від 04.03.2017р. (протокол №2).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.2017Справа № 910/12583/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 183 050,26грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2017 р. Справа № 907/620/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Жнятино Мукачівського району

про стягнення 14 326 грн. 06 коп., в тому числі 2 908 грн. 33 коп. заборгованості за кредитом, 5 227 грн. 92 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 6 189 грн. 81 коп. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31 серпня 2017 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

розрахунок пені із зазначенням облікової ставки НБУ та періоду нарахування;

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.