ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2017 року справа № 923/533/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія", м. Херсон

про визнання договору укладеним

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 07/003-17 від 07.06.2017р.;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. вих. № 1-9/46 від 20.06.2017р.; Небрат

Л.П., представник, дов. вих. № 1-9/54 від 11.08.2016р.

встановив:

Позивач (ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд визнати укладеним з відповідачем (КТ "ПП "В.А.Т. Компанія "Дніпро і компанія", м. Херсон, ) договір про приєднання до електричних мереж від 14.04.2017р. із додатком № 1 технічними умовами від 14.04.2017р. за № 36/80-280 у редакції, запропонованій позивачем.

Відповідач позов не визнає, не погоджуючись із запропонованими позивачем умовами договору та технічними умовами № 36/80-260 приєднання, зазначивши про направлення ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" підписаного договору з технічними умовами з двома примірниками протоколу розбіжностей, про що зроблено відповідне застереження, який складено з урахуванням особливостей, передбачених Правилами для приєднання електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії, з використанням альтернативних джерел енергії.

Зокрема, відповідач не погоджується з редакцією електропередавальної організації, викладеною у пунктах 3.1.1; 3.2.3; 4.1; 7.4 договору; пунктах 1; 7.4; 8.1; 8.2; 9; 14.2; 16 додатку № 1 до договору.

В процесі з'ясування обставин справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме додаткових письмових пояснень позивача щодо його правової позиції по кожному пункту розбіжностей, наведених відповідачем у складеному ним протоколі.

З урахуванням викладених обставин, суд зобов'язав відповідача надати суду обґрунтовані письмові пояснення по кожному викладеному у протоколі в редакції замовника пункту розбіжностей і оголосив перерву у розгляді справи до 28.07.2017р.

28.07.2017р. судове засідання оголошено продовженим.

Позивачем виконано вимоги суду щодо надання додаткових пояснень по викладеним відповідачем розбіжностям, що виникли у сторін під час укладення договору приєднання.

Зважаючи на те, що письмові пояснення по кожному з пунктів розбіжностей позивача надані в судове засідання, з метою ознайомлення та надання судом правової оцінки поданим додатковим доказам, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

З метою об'єктивного дослідження обставин справи та поданих доказів, з урахуванням особливостей розгляду справи, позивач, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69 ГПК України, звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів, яке судом задоволено.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів до 28 серпня 2017р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 23 серпня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам до відома.

Суддя Н.О. Задорожна