overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2017 Справа № 904/3724/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, договір про надання правової допомоги №б/н від 07.08.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №88 від 24.01.2017 р.;

від третьої особи: ОСОБА_4, представник, довіреність №7/10-2566 від 28.12.2016 р.;

розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/3724/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" ОСОБА_5 міської ради, м. Дніпро Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада, м. Дніпро

про стягнення 18 647,45 грн. заборгованості за надані послуги, 4 090,74 грн. 3% річних, 37 631,74 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.08.2017 року від представників сторін та третьої особи надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 04.09.2017 року.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.08.2017 справа № 908/2738/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ,
розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 11.07.2017
у справі № 908/2738/16 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом доКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя
простягнення 9 487,21 грн.

08.08.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Водоканал" на рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2017 р. у справі № 908/2738/16, в якій заявник клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання вказаної апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 р. для розгляду справи № 908/2738/16 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді - Москальова І.В., Сгара Е.В.

В обгрунтування зазначеного клопотання заявник апеляційної скарги посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду надійшов засобами поштового зв'язку на адресу КП "Водоканал" лише 19.07.2017 р., на підтвердження чого заявником до апеляційної скарги додано незасвідчену копію першої сторінки рішення суду від 11.07.2017 р. із вхідним штампом підприємства позивача від 19.07.2017 р. Водночас, позивач зауважує, що є комунальним підприємством, тому усі платежі повинні узгоджуватися на різних рівнях, внаслідок чого КП "Водоканал" не встигло сплатити суму судового збору за подання апеляційної скарги у стислі строки апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску такого строку поважними; апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" у справі 908/2738/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

3. Зобовязати відповідача надати:

- оригінал технічного паспорту спірного приладу обліку для огляду у судовому засіданні;

- письмовий відзив на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.08.2017 справа № 908/521/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.07.2017
у справі№ 908/521/17
за позовом до відповідачів:Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: 1.Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та побації Міністерства юстиції, м.Дніпро; 2.Державної установи "Дружелюбівський виправний центр (№1), с.Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області 1.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Запрізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів, м.Запоріжжя
провизнання недійсними та скасування наказів №8-2535/15-16сг від 11.08.2016 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" та №8-3778/15-16сг від 10.10.2016 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки площею 26 га кадастровий номер :04:002:0004 в постійне користування", зобов'язання відповідача-2 повернути на користь позивача-2 земельну ділянку (кадастровий № :04:002:0004)

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя у справі 908/521/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2017 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

3.Зобов'язати прокурора, позивачів, відповідача-2 до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами відправки іншим сторонам у справі.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №910/3030/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі № 910/3030/17 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон»

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД»

2. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця

про стягнення грошових коштів у розмірі 625 260, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 07.06.2017 року у справі № 910/3030/17 провадження у справі в частині позовних вимог Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця припинено.

В задоволенні позовних вимог Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД» відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон», звернулася до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі № 910/3030/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон» задовольнити в повному обсязі.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги позивачем додано заяву в якій, останній, просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Малому приватному підприємству Фірма «Ерідон» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі № 910/3030/17 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.09.2017 року о 12 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №910/10805/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017

по справі №910/10805/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

про визнання незаконним та неправомірним рішення про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 по справі №910/10805/17 позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна", що оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" №05/05/2017 від 11.05.2017.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/10805/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 по справі №910/10805/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/10805/17 призначити на 29.08.2017р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №927/598/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві (далі - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову господарського суду Чернігівської області від 17.07.2017р.

у справі №927/598/17 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЙН ТЕК»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Чернігівської області від 17.07.2017р. у справі №927/598/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі №927/598/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2017р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази кредиторських вимог до боржника та надсилання апеляційної скарги ліквідатору Рідзелю А.П.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №925/835/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АНГУС» на рішення господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 у справі № 925/835/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АНГУС», м. Шпола, Черкаська обл.

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 у справі № 925/835/17 (суддя Спаських Н.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 у справі № 925/835/17, товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АНГУС» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АНГУС» на рішення господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 у справі № 925/835/17 та призначити її розгляд на 07.09.2017 о 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №41/133

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.07.2017р.

у справі №41/133 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Взуттєвик- 1"

про стягнення 59 146, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2017р. у справі №41/133 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017р. у справі №41/133 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017р., апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017р. у справі №41/133 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2017р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р.Справа № 5017/1221/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Разюк Г.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватна виробничо-торговельна фірма "ЯРЛ"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 липня 2017 року про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

у справі № 5017/1221/2012

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

2. Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"

7. Компанії "Кіттеп Лімітед"

про визнання недійсними рішень, статутів товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.08. 2017 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Разюк Г.П.