РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017Справа №910/8127/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 331 699,83 грн., за участю представників позивача - Трофимець К.О., довіреність №б/н від 06.06.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1 331 699,83 грн., що включає в себе: капітал (кредит) в сумі 611 570,60 грн., проценти в сумі 28 388,24 грн., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 138,448,08 грн. та пеню в сумі 553 292,92 грн., у зв'язку із неналежним виконанням останнім умов договору про надання траншу №104.43417/FW104.664 від 19.03.2013 року, який є невід'ємною частиною рамкової угоди №FW104.664 від 20.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2017 року порушено провадження та призначено до розгляду на 14.06.2017 року.

Представник відповідача у судове засідання 07.08.2017 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (далі - кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено рамкову угоду FW104.664 (далі - рамкова угода), відповідно до умов якої кредитор здійснив кредитування позичальника на підставі в межах лімітів умов кредитування у порядку та на умовах, визначених угодою та кредитними договорами, а позичальник зобов'язується належно виконати всі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно та належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, передбачені угодою та кредитними договорами (п. 2.1. рамкової угоди).

Згідно п.4.2. рамкової угоди проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.4. рамкової угоди у випадку прострочення погашення кредиту, позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними кредитними договорами процентам за користування даним кредитом за кожен календарний день прострочення, які обчислюються за методом «факт/360» від суми залишку кредиту, строк погашення якого настав, з дати виникнення заборгованості до дати повного її погашення.

Згідно п. 7.8. рамкової угоди сторони погодилися, що належним та достатнім доказом наявності, безспірності та розміру заборгованості Позичальника, наявності порушень договорів є письмова довідка кредитора.

Відповідно до умов п.2.1. та п. 9.2.2. рамкової угоди позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитними договорами.

Підпунктом 8.2.1 рамкової угоди передбачено, що кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим договором тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні.

Пунктом 8.4. рамкової угоди передбачено, що позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит гом п'яти банківських днів з дня відправлення вимоги.

Згідно п.8.6. рамкової угоди при прострочені погашення грошових зобов'язань за цим договором тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів позичальник зобов'язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати остання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не де погоджено з кредитором.

Пунктом 8.7. рамкової угоди обумовлено, що кредитор вправі самостійно та без повідомлення позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи юку, в який має бути здійснено таке погашення.

19.03.2017 року між сторонами, на підставі умов рамкової угоди №FW104.664 від 20.03.2013 року було укладено договір про надання траншу (далі - договір) №104.43417/FW104.664, згідно умов якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується належно виконати всі його умови, необхідні для його отримання, належно здійснювати погашення грошових зобов'язань та виконувати усі інші зобов'язання, передбачені угодою та кредитного договору (п.1. договору).

Умовами договору, на яких видається кредит сторони визначили, що розмір кредиту складає 40 000,00 Доларів США, строк користування - 24 місяці; тип процентної ставки - змінювана; розмір процентів - 9,50 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році (підпункти 1.,2.,3. пункту 2. договору).

На виконання умов вищевказаного договору позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 40 000,00 доларів США, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку відповідача.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України (надалі ЦК - України) передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Поясненнями позивача, а також розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи, підтверджується наявність у відповідача перед позивачем заборгованості по капіталу (кредиту) в сумі 611 570,60 грн., процентів по кредиту в сумі 28 388,24 грн., а також процентів за неправомірне користування кредитом в сумі 138,448,08 грн., у зв'язку із неналежним виконанням останнім умов договору траншу.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по капіталу (кредиту) в сумі 611 570,60 грн., процентів по кредиту в сумі 28 388,24 грн., а також процентів за неправомірне користування кредитом в сумі 138,448,08 грн. у зв'язку із неналежним виконанням останнім умов договору про надання траншу №104.43417/FW104.664 від 19.03.2013 року, який є невід'ємною частиною рамкової угоди №FW104.664 від 20.03.2013 року є обґрунтованими та позов у цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п.п. 3.3.3. договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом сплачує банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки виконання зобов'язань, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обчисленої від суми прострочення платежу за кожен день прострочки виконання зобов'язань від дня невиконання такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати процентів за користування кредитом у визначений договором строк позивачем нараховано пеню в сумі 553 292,92 грн. за порушення строків повернення кредиту.

Позовні вимоги в частині стягнення 553 292,92 грн. пені у зв'язку із неналежним виконанням останнім умов договору про надання траншу №104.43417/FW104.664 від 19.03.2013 року, який є невід'ємною частиною рамкової угоди №FW104.664 від 20.03.2013 року на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 107-А; код 21677333) заборгованості по капіталу (кредиту) в сумі 611 570 (шістсот одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 60 коп., проценти в сумі 28 388 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 24 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 138 448 (сто тридцять вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 08 коп., пеню в сумі 553 292 (п'ятсот п'ятдесят тисяч двісті дев'яносто дві) грн. 92 коп. та 19 975 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.08.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна