УХВАЛА

08.08.2017Справа № 910/15687/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 42 850 грн 69 коп.

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42 850 грн 69 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 позов задоволено повністю, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 19 000 грн 00 коп., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 14 207 грн 54 коп., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню суми кредиту у розмірі 6 052 грн 15 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3 591 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 грн 00 коп.

17.10.2014, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2014, видано наказ.

03.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описка в рішенні, відповідно до якої заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме в ідентифікаційному коді боржника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_4., справу № 910/15687/14 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15687/14 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи рекомендації, викладені в пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

З огляду на вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 по справі № 910/15687/14.

3. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 по справі № 910/15687/14 замість "ідентифікаційний код НОМЕР_2" читати " ідентифікаційний код НОМЕР_1".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 по справі № № 910/15687/14.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька