КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2017 р. Справа №910/6085/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №55/2-04/1175 від 31.07.2017 (вх. №09-08.1/6629/17 від 08.08.2017) Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2017

у справі №910/6085/17 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Національний банк України

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про визнання дій протиправними та скасування рішення про віднесення до нікчемних договору про розірвання договору іпотеки від 31.05.2012 та повідомленням про нікчемність за №102 від 20.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 провадження у справі №910/6085/17 було зупинено до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, за результатами розгляду справи №826/11066/15 за апеляційними скаргами ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», ТОВ «Біпродукт» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 25.03.2016 у адміністративній справі №826/11066/15 за позовом ТОВ «ТЛК «Арктика» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», подав апеляційну скаргу №55/2-04/1175 від 31.07.2017 (вх. №09-08.1/6629/17 від 08.08.2017), в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 про зупинення провадження у справі №910/6085/17, справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 подана з дотриманням вимог ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу №55/2-04/1175 від 31.07.2017 (вх. №09-08.1/6629/17 від 08.08.2017) Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі №910/6085/17 до провадження.

2.Розгляд справи №910/6085/17 призначити на 23.08.2017 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи та апеляційної скарги (на огляд).

5.Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська