overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/2740/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Верона,ЛТД", м.Харків
про розірвання договору та повернення земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" вересня 2017 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 911/2007/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Рент»,

с. Святопетрівське Києво-Святошинський район

до публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Київ

про зняття заборони на відчуження нежитлових приміщень, припинення

записів про іпотеку, припинення правовідносин, припинення іпотечного договору

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Радзевіл А.В. - довіреність № 2473 від 11.11.2016;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2007/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Рент» до публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про зняття заборони на відчуження нежитлових приміщень, припинення записів про іпотеку, припинення правовідносин, припинення іпотечного договору

Ухвалою суду від 02.08.2017 розгляд справи був відкладений.

В судове засідання 16.08.2017 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

16.08.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява № 1085/17 від 16.08.2017 про припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В обґрунтування своєї заяви, відповідач вказував про повне виконання позичальником - ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № КЛ-12078/4-980 від 21.05.2015, про що відповідачем було надіслано позивачу відповідне повідомлення за вих.№ 983 від 24.07.2017.

Третя особа або його представник в судове засідання 16.08.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких письмових пояснень по суті спору, який розглядається, до суду не надіслав.

Розглянувши заяву відповідача, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2007/17 відкласти на 30.08.2017 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо листа-повідомлення № 983 від 24.07.2017 про виконання позичальником - ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № КЛ-12078/4-980 від 21.05.2015.

- надати докази щодо вчинення/не вчинення дій щодо зняття заборони відчуження на нерухоме майно, яке є предметом розгляду у справі або надати відповідні пояснення.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
про визнання банкрутом ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків ,
за участю :

представника боржника - ОСОБА_2 (дов.),

розпорядника майна - ОСОБА_3,

представника Відділу освіти Куп'янської РДА Харківської області - ОСОБА_4 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (24.05.17) надійшла заява Відділу освіти Куп'янської районної державної адміністрації (вх.№ 24061 від "27" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на суму 103825,33 грн., яка була призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2017р.

У судовому засіданні представник заявника повністю підтримала подану заяву.

Боржник та розпорядник майна вимоги не розглянули, повідомили суд про те, що їм необхідний додатковий час для підготовки повідомлення про розгляд вимог.

У зв'язку з тим, що боржнику та розпоряднику майна необхідний додатковий час для розгляду вимог Відділу освіти Куп"янської районної державної адміністрації, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 1, 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Відділу освіти Куп'янської районної державної адміністрації з грошовими вимогами до боржника на "30" серпня 2017 р. о(об) 10:40

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати розпорядника майна разом з боржником розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Ухвалу направити заявнику, ініціюючому кредитору, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2017 р. Справа № 917/2173/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Муснанг Фінанс", вул. Старонаводницька, буд. 13 - А, корп. Е, оф. 44, м. Київ, 01015.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 55362242,59 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 55362242,59 грн. за генеральним кредитним договором № 0011/08/19-KLIMV від 09.06.2008 року.

Представник відповідача, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи надав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам, а в судовому засіданні оголошується перерва до 17.08.2017 р. до 10 -00 год.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 серпня 2017 року Справа № 921/198/17-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" серпня 2017 р., які набрали законної сили "02" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 серпня 2017 рокуСправа № 921/198/17-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2017 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" серпня 2017 р., які набрали законної сили "02" серпня 2017 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 911/1509/17

Господарський суд Київської області в особі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пром-інвест-технології, Київська обл., м. Біла Церква

про порушення справи про банкрутство

Встановив:

Постановою господарського суду Київської області від 21.06.2017 р. у справі № 911/1509/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пром-інвест-технології визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2.

16.08.2017 року до господарського суду Київської області звернувся ліквідатор ТОВ «Пром-інвест-технології» ОСОБА_2 з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на "30" серпня 2017 р. о 10:20.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження та ліквідатору.

3. Явка представника ліквідатора в засідання суду обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/2391/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ТОВ "Легіст - Інвест", м. Київ
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №01-16/260 від 136.01.2017

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Легіст - Інвест" в якому просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір № Л 3283 про відступлення права вимоги від 02.11.2015, укладений між сторонами.

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 15 серпня 2017 року.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 26126 від 14.08.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також позивачем були надані письмові пояснення по справі (вх. № 26281 від 15.08.2017) які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження по справі з відміткою відділення поштового зв'язку до суду станом на 15.08.2017 не надійшло, у зв'язку з чим, суд не може прийти висновку щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2017 р. об 11:45

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року справа № 923/622/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 159452 грн. 64 коп., розірвання договору та виселення

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, представник, дов. б/н від 02.02.2017р.;

від відповідача - не прибув

встановив:

Позивач (ФОП ОСОБА_1, м. Дніпро, ід. код НОМЕР_1) звернулась з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача (ФОП ОСОБА_2, м. Херсон, ід. код НОМЕР_2) заборгованість з орендної плати в сумі 159452 грн. 64 коп., розірвати договір оренди нежитлового приміщення магазину № 01/16 від 01.02.2016, а також виселити відповідача з магазину, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, та передати його позивачеві.

Ухвалою про порушення справи від 06.07.2017 суд визнав обов'язковою явку представників сторін, зобов'язав сторони надати додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув, витребувані ухвалою документи не надав, звернувся з письмовою заявою, в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку із несвоєчасним повідомленням представника відповідача про дату судового засідання та неможливістю узгодити правову позицію з ФОП ОСОБА_2

Враховуючи процесуальну рівність сторін та змагальність господарського процесу, невиконання відповідачем вимог суду щодо подання витребуваних судовою ухвалою документів, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 29 серпня 2017 року о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення справи від 06 липня 2017 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2017 р. № 918/1008/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" червня 2017 р., яке набрало чинності "02" серпня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "03" листопада 2017 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/2735/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ексіммаш", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Політех", м.Харків
про стягнення 56755,85грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" вересня 2017 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- розрахунок суми основного боргу у вигляді таблиці із зазначенням відповідних дат і сум нарахування та оплати;

- докази здійснення платежів за договором №5/16 від 16.08.2016 (05.09.2016 на суму 29520,00грн. та 02.11.2016 на суму 1290,00грн.);

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 7/136-04
Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/136-04 про банкрутство ВАТ "АК "Свема", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29 жовтня 2004 року порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду від 16 липня 2015 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Ігора Вячеславовича.

16 серпня 2017 року до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання ліквідатора Солдаткіна І.В. про надання згоди на продаж майна у справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ «АК «Свема» № 02-01/1318 від 11 серпня 2017 року.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд даного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора Солдаткіна Ігора Вячеславовича про надання згоди на продаж майна у справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ «АК «Свема» № 02-01/1318 від 11 серпня 2017 року на 07 вересня 2017 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 120).

2.Запропонувати ПАТ "Промінвестбанк" надати суду відзиви на клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В.

3.Ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р.Справа № 922/758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.03.2017р. ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", код 37263562, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.03.2017 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" звернулось до суду за скаргою на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5" ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 15.06.2017р. скарга була призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017р.

Судове засідання, призначене на 11.07.2017р., не відбулось, у зв'язку з направленням справи на запит до Харківського апеляційного господарського суду.

14.08.2017р. матеріали справи повернуті до господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим скарга ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" на дії ліквідатора підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" на дії ліквідатора призначити на "26" вересня 2017 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Зобов'язати скаржника направити копію скарги на адресу ліквідатора, докази направлення надати до суду.

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу з документальним підтвердженням своєї позиції.

Дану ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал".

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 904/6765/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 904/6765/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до відповідача Приватного підприємства «ГРАНД ТСМ», м. Павлоград,

Дніпропетровська область,

про стягнення 118 057 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 до Господарського суду Сумської області надійшла справа № 904//6765/17 за підсудністю відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 у справі № 904//6765/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017, справу № 904/6765/17 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 04 вересня 2017 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.Ю. Резніченко