overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2017 Справа № 904/2919/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головуючий суддя Антонік С.Г.

Судді: Вечірко І.О., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт претензійно-позовної групи по роботі з юридичними особами, довіреність №112/11-14 від 24.03.2017 р.;

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №92/11-14 від 16.03.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, голова правління, виписка з протоколу загальних зборів ОСББ "Січеслав"№26/2016 від 28.02.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, адвокат, довіреність №613 від 10.05.2017 р.;

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 року у справі № 904/2919/16

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав", м. Дніпро

про стягнення 21251 грн. 37 коп.,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017р. представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідність витребування додаткових документів, колегія суддів вважає, необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.09.2017р. на 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

14.08.2017 року о 13:00 відповідачу з"явитися до позивача для сумісного складання двостороннього акту звірки розрахунків.

При собі мати платіжні доручення. Платіжні доручення сформувати відповідно до того, за який місяць і рік погашаються надані послуги.

Позивачу скласти акт звірки, в якому зазначити, які платіжні доручення і на яку суму враховані ним при погашенні наданих послуг.

Разом з представником відповідача здійснити перевірку платіжних доручень, які зараховані позивачем, а також платіжні доручення, які вважає за необхідне включити відповідач.

У разі згоди на включення рахунку, данний рахунок включається до акту звірки. У разі незгоди, під актом звірки здійснити запис, з яких підстав платіжне доручення не включене в погашення заборгованості за конкретний період.

Дані спірні платіжні доручення надати до суду разом з актом звірки.

Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2017 Справа № 904/4665/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Дарміна М.О., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № 1.1-20-104 від 13.12.2016 р.,

від відповідача: не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017р. у справі №904/4665/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м.Дніпро

до Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради, м.Дніпро

про стягнення 101965грн.74 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017р. у справі №904/4665/17 позов публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" задоволено, з Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради на користь позивача стягнуто 101965грн.74коп. компенсації за пільговий проїзд повітряним транспортом громадян-мешканців Соборного району міста Дніпра у вересні-грудні 2016 року;

- не погодившись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

08.08.2017р. представник скаржника в судове засідання не з"явився. На адресу апеляційного суду скаржником направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням представника управління у щорічній відпустці.

Неявка скаржника перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

З огляду на викладене клопотання скаржника підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.09.2017р. на 12год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання;

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О.Дармін

Суддя Л.П.Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2017 Справа № 904/11553/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Євстигнеєва О.С.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від ПП фірма "Октан": Заславець С.О., довіреність №3/17 від 04.01.2017 р., представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Придніпров'я" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Придніпров'я" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 р. у даній справі.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 08.08.2017 р.

08.08.2017 р. в судове засідання з'явився представник приватного підприємства фірма "Октан", інші учасники провадження у справі не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Боржником подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відпусткою його представника.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 16.08.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

08.08.2017 р. в судовому засіданні від представника приватного підприємства фірма "Октан" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 31.08.2017 р. на 11:50 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус

Суддя О.С.Євстигнеєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.08.2017 справа № 908/3481/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О.І., Будко Н.В. , Дучал Н.М. ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Норт", м. Василівка Запорізької області,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від13.07.2017
у справі№ 908/3481/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Норт", м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_5, м. Дніпрорудне Запорізької області,
про та за участюстягнення 321 063, 82 дол. США та 2 718 425, 51 грн. Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", м. Київ, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Норт", м. Василівка Запорізької області, у справі № 908/3481/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати сторін та учасників у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх відповідачу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

Н.М. Дучал
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №910/22683/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2017

у справі № 910/22683/16 (суддя С.В. Балац)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна

фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

до Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі № 910/22683/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 21.08.2017 о 10:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №911/2049/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Отрюха Б.В.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомелон" на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 (повне рішення складено 31.07.2017)

у справі №911/2049/16 (суддя В.А. Ярема)

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України

2. Державного підприємства "Київське лісове господарства"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомелон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про витребування земельних ділянок,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомелон" на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 у справі №911/2049/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/2049/16 призначити на 26.09.2017 на 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.В. Отрюх

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №910/4302/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зеленіна В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017

у справі № 910/4302/17 (суддя Т.Ю. Трофименко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 96 044,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП Україна» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі №910/4302/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі №910/4302/17 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 30.08.2017 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Н.Ф. Калатай

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2017 р. Справа №910/2350/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017

у справі №910/2350/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»;

2) Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль»;

3) Приватного підприємства «Універсам»

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» до провадження.

3. Апеляційні скарги Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» та Приватного підприємства «Укр-Петроль» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/2350/17 об'єднати в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 19.09.2017 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

5. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №910/5800/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 (повне рішення складено 19.07.2017)

у справі №910/5800/17 (головуючий суддя Демидов В.О., судді Пукшин Л.Г., Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С.

2) Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненим договору поруки,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі №910/5800/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/5800/17 призначити на 27.09.2017 о 14:55.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Зобов'язати ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод", ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С., ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали для огляду і належні копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідки з ЄДРПОУ, Статути для долучення до матеріалів даної справи.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко