УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 913/596/17

Провадження №4/913/596/17

За позовом

Приватного підприємства Виробничо-комерційна компанія Альонка, с. Мусіївка Міловського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрХімЕкспорт, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 986824 грн. 07 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Рочняк Т.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.07.2017 ;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Приватне підприємство Виробничо-комерційна компанія Альонка звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрХімЕкспорт, за якою просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за договором постачання № АС 30/16ВК від 22.07.2016 в сумі 986824 грн. 07 коп., з яких: безпідставно утримувані кошти попередньої плати за непоставлений товар в сумі 828520 грн. 00 коп., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 42311 грн. 27 коп., неустойка за прострочення поставки в сумі 115992 грн. 80 коп.

В судовому засіданні 07.08.2017 присутній представник позивача.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 07.08.2017 не скористався.

Разом з тим, від представника відповідача на адресу Господарського суду Луганської області 07.08.2017 (згідно штампу вхідний № 4933/17) надійшло клопотання № б/н та б/д, за яким відповідач просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.07.2017 у справі № 913/596/17 позивача було зобовязано надати суду належні та допустимі докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, зокрема, надати письмові пояснення, за якими визначити предмет спору (обраний спосіб захисту) з чітким посиланням на статті діючого законодавства, докази здійснення попередньої оплати відповідно до умов п. 4.2 договору постачання № № АС 30/16ВК від 22.07.2016, оригінали доказів сплати за спірним договором (платіжне доручення № 394 від 27.07.2016 на суму 1320660 грн. 00 коп.)

Однак, станом на день розгляду справи, позивачем вимоги ухвали Господарського суду Луганської області від 26.07.2017 у справі № 913/596/17 не виконані.

Суд додатково зазначає позивачу, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.07.2017 у справі № 913/596/17 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- письмові пояснення, за якими визначити предмет спору (обраний спосіб захисту) з чітким посиланням на статті діючого законодавства;

- письмові пояснення в яких визначити загальний розмір заявленої до стягнення суми та її складових з урахуванням договору постачання № АС- 30/16ВК від 22.07.2016 (по кожній вимозі окремо);

- письмові пояснення за якими зазначити правову природу заявлених до стягнення вимог, а саме: відсотки за користування грошовими коштами в сумі 42311 грн. 27 коп., неустойка за прострочення поставки в сумі 115992 грн. 80 коп.;

- розширений розрахунок заборгованості за спірним договором на день звернення з позовною заявою до суду, з зазначенням заявленої до стягнення суми та періоду нарахування по кожній вимозі окремо з посиланням на пункти спірного договору (таблиця, чітко визначити заявлену до стягнення суму, суму відсотків та суму неустойки (пені);

- докази здійснення попередньої оплати відповідно до умов п. 4.2 договору постачання № АС- 30/16ВК від 22.07.2016 ;

- оригінали доказів сплати за договором постачання № АС- 30/16ВК від 22.07.2016 (платіжне доручення № 393 від 27.07.2016 на суму 600000 грн. 00 коп., платіжне доручення № 394 від 27.07.2016 на суму 1320660 грн. 00 коп.);

- листування з відповідачем стосовно невиконання зобовязань за договором постачання № АС- 30/16ВК від 22.07.2016;

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях для огляду в засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення щодо виконання/невиконання зобовязань за договором постачання № АС- 30/16ВК від 22.07.2016;

- у разі виконання зобовязань за спірним договором надати належні та допустимі докази на підтвердження;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- уставні документи підприємства відповідача (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заявленої позивачем до стягнення суми (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи).

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова