overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" серпня 2017 р.Справа № 924/748/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом акціонера ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" ОСОБА_1, с.Квітневе, Білогірський район Хмельницька область

до Публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" смт.Теофіполь Хмельницька область

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14:30 "28" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів, оригінал протоколу загальних зборів акціонерів ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод" від 24 квітня 2017р. для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію до матеріалів справи.

В задоволені клопотання позивача про витребування у ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод" статуту товариства, Положення про Наглядову раду товариства та бюлетенів для голосування з питання 1 порядку денного загальних зборів акціонерів ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод" від 24 квітня 2017 року відмовити за необґрунтованістю.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (Хмельницька область, смт.Теофіполь, вул.Жовтнева, 12).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" серпня 2017 р.Справа № 924/759/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів-Універсалпрод" м. Нетішин

про стягнення заборгованості в сумі 5 036,72 грн., з них 4935,56 грн. - сума заборгованості за поставлений природний газ, 90,32 грн. - пеня, 10,84 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "28" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. докази часткової оплати по акту за червень 2017 р., документально підтвердити наявність боргу в сумі 5842,82 грн., яка на думку заявника була оплачена згідно доданих до позовної заяви платіжних доручень, докази зарахування судового збору, сплаченого платіжним дорученням №528 від 09.08.2017 р., до Державного бюджету України

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону та докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (33027, м. Рівне, вул. І.Вишенського, 4),

3 - відповідачу, (30100, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р.Справа № 924/448/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз, м.Хмельницький

до Громадської організації "Злагода", с. Вербка Летичівського району Хмельницької області

про стягнення 256 811,51 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 02.09.2016 р.

від відповідача: не з'явися

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути із відповідача стягнення 256 811,51 грн. заборгованості за неналежне виконання договору на приєднання до газових мереж.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заявлені у позові та наполягав на його задоволені. Також зазначив, що можливе врегулювання спору в позасудовому порядку.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "05" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доказів.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - відповідачу (31525, с. Вербка, Летичівського району Хмельницької області)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 925/1879/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача - ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" про стягнення 1071310,52грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1071310,52 грн. заборгованості по договору будівельного підряду №1 від 21.06.2012 року, з яких 852924,81 грн. основна заборгованість, 79277,39 грн. заборгованість по оплаті поставки будівельних матеріалів, 63408,16 грн. пені, 75700,16 грн. 3% річних.

Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 13.07.2017 для участі в судовому засіданні за клопотанням представника відповідача було викликано експерта.

До дня судового засідання до суду від експерта надійшло клопотання, в якому він просить:

- направити на адресу експерта письмові запитання відносно висновку від 16.06.2017року №22/51-16-17 за результатами проведеної судової будівельно- технічної експертизи , на які будуть надані повні письмові роз'яснення у встановлені судом терміни, оскільки у зв'язку із завантаженістю у справах інших судів немає можливості прибути у судове засідання.

Позивач та його представник не заперечували проти даного клопотання.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та запропонувати відповідачу подати до суду в письмовому вигляді запитання експерту щодо проведеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. , 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта .

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 05 вересня 2017р.

Зобов'язати відповідача направити до суду письмові запитання експерту щодо проведеної експертизи.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа №926/2301/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош» м.Чернівці

про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 01.02.2017р., оформленого протоколом №1 та спонукання до вчинення дій скликання річних загальних зборів акціонерів товариства

Суддя Желік Б.Є.

Представники від сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2017р. за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про визнання недійсним рішення Наглядової ради ОСОБА_1 акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош» від 01.02.2017р., оформленого протоколом №1 та спонукання до вчинення дій скликання річних загальних зборів акціонерів товариства.

Розгляд справи судом призначено на 02 серпня 2017р. Однак у цей день судове засідання з розгляду справи не відбулося у звязку із знаходженням судді у черговій щорічній відпустці.

Про неможливість проведення 02.08.2017р. судового засідання позивача і відповідача повідомлено в порядку п.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Чернівецької області, про що на адресу сторін надіслано відповідне повідомлення від 02.08.2017р.

Зазначеним повідомленням сторони попереджено про те, що про дату наступного судового засідання їх буде повідомлено в установленому порядку.

02.08.2017р. до суду від відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош» надійшла заява про відвід судді Желіка Б.Є. в порядку ст.20 ГПК України.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та у звязку із закінченням щорічної відпустки керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 31 серпня 2017р.

2.Участь сторін у розгляді справи визнати обовязковою.

Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" серпня 2017 р. Справа № 926/2645/17

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємство "Укрриба" м.Київ

відповідач ОСОБА_2 підприємство Сокирянської районної ради "Сокирянський рибводгосп" с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення за безоплатне користування державним майном 35379,20 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "06" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" серпня 2017 р. Справа № 918/572/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач"

до відповідача ОСОБА_1 заклад "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської районної ради

про стягнення в сумі 18 788,00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" вересня 2017 року об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); правовстановлюючі документи на АЗС "Олас" № 11 та паливно-роздавальну колонку, докази того, що транспортний засіб - авто швидкої допомоги належить відповідачу і що водій є працівником відповідача та виконував свої трудові (службові) обов'язки, докази нанесення шкоди саме працівником відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 925/944/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ

Груп", м. Дніпро

до приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш", м. Умань,

Черкаської області

про стягнення 424 945 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп до приватного акціонерного товариства Уманьферммаш про стягнення боргу у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 01 квітня 2016 року за №218 в розмірі 424 945 грн. 64 коп., а саме: 366 867 грн. 08 коп. основний борг, 35 561 грн. 09 коп. пеня, 4 085 грн. 68 коп. 3% річних та 18 431 грн. 79 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 липня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15 серпня 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, надіслав до суду електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з наміром мирного врегулювання спору.

У звязку з клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Водночас, судом зясовано, що у вищевказаній ухвалі від суду від 31 липня 2017 року було помилково невірно зазначено назву відповідача, зокрема було вказано публічного акціонерного товариства "Уманьферммаш" замість приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 31 липня 2017 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 31 липня 2017 року.

2. У тексті ухвали суду від 31 липня 2017 року замість публічного акціонерного товариства "Уманьферммаш" читати приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш".

3. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

5. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" серпня 2017 р. Справа № 926/2008/17
За позовом департаменту економіки Чернівецької міської ради

до громадської організації Правий сектор Буковини

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 14199,88 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність №02/01-17/1080 від 04 липня 2017 року

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до громадської організації Правий сектор Буковини про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування орендованим приміщенням у сумі 14199,88 грн., у тому числі 13583,83 грн. основного боргу та 616,05 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15 червня 2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 04 липня 2017 року відкладено розгляд справи на 20 липня 2017 року. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 02 серпня 2017 року. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02 серпня 2017 року відкладено розгляд справи на 15 серпня 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області від 15 серпня 2017 року призначено повторний автоматичний розподіл заяви, у звязку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. в черговій щорічній відпустці (п. 7.8 Засад використання системи документообігу господарського суду Чернівецької області).

Так, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2017 року справу №926/2008/17 передано до розгляду судді О.Г. Проскурняку.

Позивач 15 серпня 2017 року звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із можливим мирним врегулюванням спору.

Відповідач у судове засідання 15 серпня 2017 року не зявився.

Враховуючи неявку відповідача та клопотання позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 29 серпня 2017 року.

2. Позивачу надати суду обгрунтований розрахунок позовних вимог, оригінал договору з додатками, укладену між сторонами мирову угоду.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" серпня 2017 р. № 926/2191/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 року, яке набрало законної сили 15.08.2017 року
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 925/876/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бужанське", с.Бужанка, Лисянського району

до Приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК", м.Жашків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 353 107 грн. 50 коп. боргу; 21050 грн. 98 коп. неустойки; 7809 грн. 67 коп. втрат внаслідок інфляції та 2467 грн. 3% річних за неналежне виконання грошових зобовязань по розрахунках за договором поставки від 27.01.2017 № 79Ж, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 5766 грн. 53 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалі суду від 17.07.2017 не виконав. Відповідач надіслав до суду електронне повідомлення від 14.08.2017 № 6 про перенесення розгляду справи у звязку із неможливістю його представника взяти участь в судовому засіданні 15.08.2017.

ГПК України не містить терміну «перенесення» розгляду справи.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд повторно пропонує відповідачу до 24.08.2017 подати до суду:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмове пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.