ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.2017 р. Справа № 5008/70/2012

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за скаргою № ZK007.2-CK-2276-0717 від 31.07.2017 року (вх. № 02.3.1-11/9196/17 від 01.08.2017 року) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород про скасування постанови державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 08.06.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачеві та зобовязання державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області провести в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, всі необхідні дії у виконавчому провадженні № 52474268 з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 29.03.2012 року у справі № 5008/70/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород в особі Мукачівської філії, м. Мукачево до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Карпатський мисливець, с. Лавки Мукачівського району про стягнення 80 610 грн. 54 коп., в тому числі 79 793 грн. 41 коп. основного боргу, 2 грн. 59 коп. пені, 246 грн. 38 коп. інфляційних нарахувань та 568 грн. 16 коп. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.03.2012 року у справі № 5008/70/2012 позов задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Карпатський мисливець (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Підгорянська, 59/1, код 31587138) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610) суму 80 610 грн. 54 коп., в тому числі 79 793 грн. 41 коп. основного боргу, 2 грн. 59 коп. пені, 246 грн. 38 коп. інфляційних нарахувань та 568 грн. 16 коп. 3% річних та суму 1 612 грн. 21 коп. відшкодування судового збору.

На примусове виконання рішення від 12.03.2012 року господарським судом Закарпатської області 29.03.2012 року видано наказ № 5008/70/2012.

01.08.2017 року стягувач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз звернувся до господарського суду Закарпатської області із скаргою № ZK007.2-CK-2276-0717 від 31.07.2017 року (вх. № 02.3.1-11/9196/17 від 01.08.2017 року), якою просить суд скасувати постанову державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 08.06.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачеві та зобовязати державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області провести в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, всі необхідні дії у виконавчому провадженні № 52474268 з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 29.03.2012 року у справі № 5008/70/2012.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що наказ господарського суду Закарпатської області від 29.03.2012 року у справі № 5008/70/2012 предявлявся стягувачем до виконання у Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Неодноразово вказаний наказ господарського суду від 29.03.2012 року у справі № 5008/70/2012 повертався державним виконавцем стягувачеві без виконання у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Так, останнє таке повернення відбулося на підставі постанови державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 08.06.2017 року, яка надійшла на адресу стягувача 12.06.2017 року. Після отримання постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві без виконання від 08.06.2017 року, стягувач мав намір подати наказ господарського суду Закарпатської області від 29.03.2012 року у справі № 5008/70/2012 для повторного виконання із проведенням авансування виконавчих дій. Проте, 28.07.2017 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 52474286 представником позивача виявлено, що в матеріалах даного виконавчого провадження наявна лише постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08.06.2017 року. Натомість, у матеріалах виконавчого провадження № 52474286 відсутні будь які інші процесуальні документи, повязані із проведенням виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 29.03.2012 року у справі № 5008/70/2012, що свідчить про бездіяльність державного виконавця з примусового виконання вищевказаного наказу та невжиття останнім всіх, передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду. Зазначені обставини стали підставою прийняття стягувачем рішення про оскарження дій державного виконавця при примусовому виконанні наказу господарського суду Закарпатської області від 29.03.2012 року у справі № 5008/70/2012 та звернення із відповідною скаргою до суду.

При цьому, покликаючись на вищевказані обставини, у поданій суду скарзі стягувач просить суд відновити йому пропущений строк на подання скарги.

У звязку із припиненням повноважень раніше визначеного в судовій справі головуючого судді Русняка В.С., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017 року справу № 5008/70/2012 (скаргу на дії державного виконавця № ZK007.2-CK-2276-0717 від 31.07.2017 року) розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

В силу вимог ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наведені скаржником обставини скарги, та беручи до уваги приписи ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, що повязують встановлений десятиденний строк на подання скарги з моментом, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, господарський суд приходить до висновку, що термін подання скарги не пропущений, а отже не потребується його відновлення.

З врахуванням вищевикладеного, скаргу № ZK007.2-CK-2276-0717 від 31.07.2017 року (вх. № 02.3.1-11/9196/17 від 01.08.2017 року) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 22 серпня 2017 р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Зобовязати Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подати господарському суду:

письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами;

матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику, боржнику та органу ДВС.

4. Явку уповноважених представників скаржника, боржника та органу ДВС по розгляду скарги визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.