ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 911/1567/17

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЩЕББУД», Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон Інвестмент Групп» про визнання правочинів удаваними та недійсними,

Суддя Чонгова С.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 20.06.2017);

від відповідача 1: Сульженко А.Г. (довіреність б/н від 03.02.2017);

від відповідача 2: Лашко І .І. (довіреність №110 від 21.07.2017);

від третьої особи 1: ОСОБА_1 (паспорт); ОСОБА_7 (довіреність б/н від 30.04.2016);

від третьої особи 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайсон інвестмент групп" (далі - ТОВ "Тайсон інвестмент групп") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЩЕББУД" (далі - ТОВ "УКРЩЕББУД") та до Публічного акціонерного товариства "Банк національний Кредит" (далі - ПАТ "Банк Національний Кредит") та просить суд

- визнати удаваними договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладен між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЩЕББУД" 29 квітня 2014 та зареєстрованими в реєстрі за №912, №914, №916, №918, №920, №922, як такі, що мали на меті приховати справжні правочини - договори про задоволення вимог іпотекодержавтеля;

- визнати недійсним договори про задоволення вимог іпотекодержателя, насправді укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" та Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" 29 квітня 2014 та зареєстрованими в реєстрі за №912, №914, №916, №918, №920, №922

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, купівлі-продажу земельних ділянок, укладен між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЩЕББУД" 29 квітня 2014 та зареєстрованими в реєстрі за №912, №914, №916, №918, №920, №922 є удаваним і приховує інший правочин договори про задоволення вимог іпотеко держателя.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2017 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спорру:

- на стороні позивача - ОСОБА_1;

- на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

03.08.2017 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЩЕББУД», Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон Інвестмент Групп» про визнання правочинів удаваними та недійсними.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України; позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Так, згідно ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують набуття нею статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Оскільки у даному випадку стороною у справі - позивачем зазначено особу, яка не має статусу юридичної особи/статусу суб'єкта підприємницької діяльності, склад сторін не відповідає вимогам ст.ст. 1, 21 ГПК України, і відповідна позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Суддя С.І. Чонгова