УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.08.2017Справа № 910/9914/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Всеукраїнської громадської організації "Інститут Політичної освіти"

2) Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління освіти Дніпровського району м. Києва

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від прокураткри: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Верховний О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача-2: Чорний В.О. - представник за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадської організації "Інститут Політичної освіти" та Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору оренди нерухомого майна №2051 від 01.11.2010 р. недійсним та зобов'язання вчинити дії, а саме: звільнити займане приміщення за адресою вул. І. Миколайчука,15-а шляхом підписання акту приймання-передачі приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2017р. порушено провадження у справі 910/9914/17, розгляд справи призначено на 04.08.2017р.

04 серпня 2017р. судове засідання не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 р. розгляд справи призначено на 09.08.2017р.

Судом, з урахуванням клопотання першого відповідача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідачів, суд встановив:

Прокурор в судове засідання не з'явився, втім через загальний відділ суду надав письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

Перший відповідач проти позову заперечує, по викладеним у відзиві доводам. Крім того, перший відповідач просить застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності, який на його думку сплинув 14 березня 2017 р.

Другий відповідач позов не визнає, безпосередньо в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, а також заявив клопотання про застосування строку позовної давності.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.17 о 13:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати прокурора:

- довести порушення чи загрозу такого порушення інтересам держави;

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

- довести коли довідався або міг довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

4. Зобов'язати відповідачів:

- довести підстави застосування до спірних правовідносин строк позовної давності, в тому числі, уточнити коли прокурор (позивач) довідався про порушення свого права.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко