УХВАЛА

04.08.2017Справа № 910/4730/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №910/4730/16, за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення 337080,16 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення 337080,16 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/4830/14 від 20.09.2016 позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» заборгованість в розмірі 241228,62 грн., 3% річних в сумі 3747,30 грн., інфляційні втрати в сумі 10192,51 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3827,43 грн.

Постановою від 14.03.2017 Київського апеляційного господарського суду рішення від 20.09.2016 господарського суду міста Києва залишено без змін.

03.04.2017 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 по справі №910/4730/16 видано відповідний наказ.

02.08.2017 до господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2017 ВП№54310344.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 74 зазначеного закону передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім'я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст.54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у п.п.2, 4 частини першої цієї статті і, за необхідності, - зазначених у ч.ч.2-3 ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п.3-5 ч.7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст.2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п.1-3, 5, 6, 9 ч. ст.63, ст.64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Відповідно до ч.1 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003, скарги, заяви, подання (на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України і Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В той же час, в якості доказу відправлення Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, скарги, разом з додатками, скаржником надано опис вкладення в цінний лист №06390184 від 31.07.2017 та касовий чек №55 від 06.04.2016, що підтверджує відправлення поштового конверта №184.

В той же час, адресатом у вказаному чеку зазначено Печерський районний суд, втім повної адреси одержувача у чеку не міститься, а зазначено лише індекс та місто одержувача, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві поданої до суду скарги та всіх перерахованих в ній додатків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві скаржнику без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену скаргу у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.В. Маринченко