overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2017 р. Справа № 5010/1089/2011-Б-13/43
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Нолт", яке є предметом забезпечення вимог АТ "Дельта Банк", що відбувся 05.11.2014р. - 05.11.2014р. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт" (вул. Шевченка, 2Б, с. Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77462)

встановив, що у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт", публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Нолт", яке є предметом забезпечення вимог АТ "Дельта Банк", що відбувся 05.11.2014р. - 05.11.2014р.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута на 15.08.17р. на 12:15 год.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- Управлінню Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі (вул. Галицька, 21, м. Тисмениця, 77400);

- ПАТ "Дельта Банк" (бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 01014; вул. Щорса,36-Б, м. Київ, 01014);

- ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії (вул. Вовчинецька,9 м. Івано-Франківськ, 76000);

- ПАТ "Брокбізнесбанк" (Проспект Перемоги,41, м. Київ, 03057);

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську (вул. Гетьмана Мазепи, 27Б, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Івано-Франківському обласному центру зайнятості (вул. Деповська, 89а, м. Івано-Франківськ, 76007);

- Тисменицькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул. Галицька, 15, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77401);

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69002);

- ОСОБА_2 (вул. Крушельницької,1, с. Микитинці, Івано-Франківська область, 76492);

- Прикарпатській універсальній товарній біржі (вул. Шевченка,9, м. Івано-Франківськ, 76018).
УХВАЛА

07.08.2017 р.Справа № 910/11622/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна"

про виплату компенсації 32 000,00 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Молчанов П.В. керівник;

від відповідача: Корх О.С. за довіреністю № б/н від 04.08.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна" про виплату компенсації 32 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.08.2017 р..

У судовому засіданні 07.08.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11622/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

07.08.2017 р.Справа № 910/11623/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

про виплату компенсації 32 000,00 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Молчанов П.В. керівник;

від відповідача: Терземан Д.В. за довіреністю № 1137102-02.11 від 07.08.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про виплату компенсації 32 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.08.2017 р.

04.08.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання.

У судовому засіданні 07.08.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11623/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

10.07.2017Справа № 910/7504/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр»

про повернення передоплати в сумі 490 494,00 грн. за непоставлений товар (картки на пальне «WOG», стягнення 7 821,00 грн. 3 % річних, згідно ст. 625 ЦК України, стягнення 47 882,46 грн. інфляційних втрат згідно ст. 625 ЦК України. Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Семібратов В.С., за довіреністю

від відповідача: Кузьмич-Браток Р.А., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (далі - відповідач) про повернення передоплати в сумі 490 494,00 грн. за непоставлений товар (картки на пальне «WOG», стягнення 7 821,00 грн. 3 % річних, згідно ст. 625 ЦК України, стягнення 47 882,46 грн. інфляційних втрат згідно ст. 625 ЦК України. .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7504/17 та призначено розгляд справи на 06.06.2017.

У судове засідання 06.06.2017 представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 06.06.2017 судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 10.07.2017.

Представники сторін у судове засідання 19.06.2017 з'явились.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/7504/17 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 910/7504/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

08.08.2017справа № 910/14666/14

За заявою об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Донерм"

(ідентифікаційний код 36302296)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.14 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 09.10.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.765.362, 18 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 06.11.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/14666/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 05.05.16.

11.05.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначити на 04.08.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/14666/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 04.02.17.

Враховуючи, що станом на 08.08.17 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, суд визнав за необхідне призначити її розгляд.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 12.09.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В.:

- надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника;

- явкою у судове засідання.

3.Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неявки у судове засідання, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.08.2017Справа № 910/11877/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання договору недійсним

за зустрічним

позовом : Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

2. Підприємства «Управління виробничо-технічної комплектації» ;

про: визнання договору недійсним

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники: не викликались

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р. у справі №910/11877/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р., прийнято відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";припинено провадження у справі № 910/11877/16 щодо визнання договору купівлі-продажу № 2 від 01.10.2010 року дійсним. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)" відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р., Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. у справі № 910/11877/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/11877/16 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/11877/16 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 04.09.17 о 10:50 год.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду пояснення, щодо суб'єкта управління об'єктами державної власності відносно спірного майна.

Зобов'язати сторін надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2017 у справі № 910/11877/16.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

СуддяТ.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 911/2006/17

за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ, в особі відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка, Київська обл., Фастівський р-н, с. Велика Снітинка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з іноземними інвестиціями Ауріс, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки

про стягнення 2025600,35 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 3379 від 26.12.2016 р.); ОСОБА_2 (дов. № 0007 від 04.01.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з іноземними інвестиціями Ауріс про стягнення 2025600,35 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні виникла необхідінсть витребування у позивача обґрунтованого розрахунку вартості вирощеної і відпущеної позивачем відповідачу кукурудзи (1732416,51 грн. з ПДВ) із зазначенням доказів, які підтверджують кожну цифру розрахунку.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 29 серпня 2017 р. на 13 год. 45 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок вартості вирощеної і відпущеної позивачем відповідачу кукурудзи (1732416,51 грн. з ПДВ) із зазначенням доказів, які підтверджують кожну цифру розрахунку.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 911/2020/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогруп-Інвест»

про стягнення 512 504,61 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.06.2017);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2020/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогруп-Інвест» (далі відповідач) про стягнення 512 504,61 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017 порушено провадження по справі №911/2020/17 та призначено її до розгляду на 10.08.2017.

10.08.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 10.08.2017 (вх. №15951/17), з документами для долучення до справи, на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2017 не виконав.

У судове засідання 10.08.2017 представники відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 06.07.2017.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2017 на 11:50 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2017.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

07.08.2017 р.Справа № 910/11626/17

За позовом Приватного підприємства "Світова музика" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІБІАН КЛУБ"

про виплату компенсації 32 000,00 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Молчанов П.В. керівник;

від відповідача: Вербовенко К.А. за довіреністю № б/н від 17.07.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Світова музика" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІБІАН КЛУБ" про виплату компенсації 32 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.08.2017 р.

04.08.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

У судовому засіданні 07.08.2017 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів; представник відповідача подала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11626/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.08.2017Справа № 910/16898/13

За позовом Комунального підприємства «Солом»янкабудінвест»

Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації

про: визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.04.2014р.

таким, що не підлягає виконанню

за позовом Комунального автотранспортного підприємства Солом»янського

району м. Києва

до Комунального підприємства "Солом`янкабудінвест" Солом'янської

районної в м. Києві державної адміністрації

про стягнення 79 226,56 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Без виклику сторін

Встановив:

Комунальне автотранспортне підприємство Солом'янського району м. Києва звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до комунального підприємства "Солом'янкабудінвест" Солом'янського району міста Києва про стягнення 79 226,56 грн

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 позовні вимоги задоволено повністю.

09.01.2014 на виконання рішення видано відповідні накази.

09.08.2017 Комунального підприємства «Солом»янкабудінвест» Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Солом'янкабудінвест» Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду на на 21.08.17 о 12:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Судове засідання відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Зобов'язати позивача надати суду пояснення на заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Т.Ю.Трофименко