ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.08.2017р. справа № 905/1124/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Слов»янської міської ради, м.Слов»янськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від13.07.2017 року
у справі№905/1124/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» м.Київ
до відповідача:Управління житлово-комунального господарства Слов»янської міської ради, м.Слов»янськ, Донецька область
простягнення інфляційних у сумі 108544,98грн., 3% річних у сумі 11708,78грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2017р.(повний текст підписано 18.07.2017 року) по справі №905/1124/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» м.Київ до Управління житлово-комунального господарства Слов»янської міської ради, м.Слов»янськ, Донецька область про стягнення інфляційних у сумі 108544,98грн., 3% річних у сумі 11708,78грн. задоволені частково.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Управління житлово-комунального господарства Слов»янської міської ради, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017 року по справі №905/1124/17, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/1124/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. у справі №905/1124/17 скаржник посилається на те, що він був відсутній у судовому засіданні під час оголошення рішення суду та зазначене рішення було отримано ним лише 28.07.17р.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Управлінню житлово-комунального господарства Слов»янської міської ради, м.Слов»янськ, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017 року по справі №905/1124/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу по справі №905/1124/17 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 03.10.2017р. о 09-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

5.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 3 екз.:1 позивачу1. відповідачу 1. у справу