ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2017 р. Справа № 921/107/17-г/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Марка Р.І.
суддів Желіка М.Б.
Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.

за участю представників сторін:
від прокуратури: Майорчак В.М. (посвідчення № 033498 від 18.05.2015р.);

від позивача-1: Гудима В.О. представник (довіреність № 220/426/д від 22.12.2016р.)

від позивача-2: Надвинична Г.Я. представник (довіреність № 14/588 від 10.04.17);

від відповідача: Зарічний І.Я. представник (довіреність вих. № 469 від 19.04.2017р.);

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Чортківське лісове господарство, м.Чортків Тернопільської області, б/н від 05.05.2017р. (вх. № 01-05/2405/17 від 24.05.17)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2017р.
у справі № 921/107/17-г/17 суддя Андрусик Н.О.

за позовом: Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, м.Тернопіль, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль

до відповідача: Державного підприємства Чортківське лісове господарство, м.Чортків Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та передачі її належному землекористувачу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2017р. позовні вимоги Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу до Державного підприємства Чортківське лісове господарство про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та передачі її належному землекористувачу задоволено частково.

Зобов`язано Державне підприємство Чортківське лісове господарство усунути перешкоди в користуванні Квартирно-експлуатаційним відділом м.Тернопіль земельною ділянкою, загальною площею 130,0007га, що знаходиться в с.Панівці Борщівського району Тернопільської області шляхом припинення на майбутнє рубки лісу на цій земельній ділянці (кадастровий номер :01:001:0734).

В іншій частині позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства Чортківське лісове господарство на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль 1 600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2017р. у справі № 921/107/17-г/17, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 05.05.2017р. (вх. № 01-05/2405/17 від 24.05.17), в якій просить рішення господарського суду Тернопільської області від 13.04.2017р. у справі №921/107/17-г/17 скасувати з підстав порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповного з`ясування фактичних обставин, що мають значення у даній справі і прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Скаржник стверджує, зокрема, що висновок місцевого господарського суду випливає із припущень, оскільки з`ясувати строковість землекористування спірною земельною ділянкою, як і сам факт надання такої у користування, в ході судового розгляду справи було неможливо з огляду на відсутність в матеріалах справи копії розпорядження Ради Міністрів УРСР № 1390-00167 РС від 04.11.1961 року. Окрім того, скаржник зазначає, що в матеріалах справи також відсутні документи щодо оформлення права користування спірною земельною ділянкою іншими структурним підрозділами Збройних Сил України, що свідчить про те, що спірна земельна ділянка не надавалася у постійне користування. Крім того, апелянт вважає, що суд не прийняв до уваги відсутність будь-яких документів на підставі яких взагалі виникло право користування земельною ділянкою у КЕВ м. Тернопіль та те, що таке право повинно бути оформлено згідно вимог чинного законодавства, яке змінювалося однак вимагало такого оформлення.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 24.05.2017р. справу за № 921/107/17-г/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Желіка М.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. апеляційну скаргу Державного підприємства Чортківське лісове господарство, м.Чортків Тернопільської області, б/н від 05.05.2017р. прийнято до провадження та справу № 921/107/17-г/17 призначено до розгляду на 12.06.2017р.

На адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу №14/1130 від 08.06.2017р. (вх. № 01-04/3845/17 від 09.06.2017), в якому останній просить рішення місцевого господарського суду у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Від прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу № 25/2/1843 вих. -17 від 07.06.2017р. (вх. № 01-04/3846/17 від 09.06.2017), в якому останній просить рішення господарського суду Тернопільської області залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представником Міністерства оборони України подано до суду відзив на апеляційну скаргу № 301 від 09.06.2017 р. (вх. № 01-04/3878/17 від 12.06.2017), в якому останній просить рішення місцевого господарського суду у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

12.06.2017р. в судовому засіданні оголошено перерву до 10.07.2017р.

Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону до суду подано пояснення № 25/2/2262 вих-17 від 07.07.2017р. (вх. № 01-04/4546/17 від 07.07.17) в яких просить апеляційну скаргу ДП Чортківське лісове господарство залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2017р. у справі № 921/107/17-г/17 без змін.

Разом з тим, від Військової прокуратури Тернопільського гарнізону на адресу суду надійшло клопотання № 25/2/2261 вих-17 від 07.07.2017р. (вх. № 01-04/4547/17 від 07.07.17) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: завіреної належним чином копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні Міністерства оборони України на території Панівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області із супровідним листом ДП Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою № 01-10/305 від 29.06.2017р. Розглянувши подане клопотання колегія суддів порадившись на місці задоволила наведене клопотання та долучила подані документи до матеріалів справи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року, розгляд справи було відкладено до 31.07.2017 року.

31.07.2017р. в судовому засіданні оголошено перерву до 07.08.2017р.

На адресу суду від позивача 1 надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копія відповіді з архіву від 30.06.2017р. Розглянувши подане клопотання, колегія суддів порадившись на місці долучила подану довідку до матеріалів справи.

В судовому засіданні07.08.2017 року прокурор, представники позивача 1, позивача 2 та відповідача, надали пояснення по суті спору, а також пояснення з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 99 ГПК України у судовому засіданні 07.08.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного господарського суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, які підтримали свої позиції, розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиви на апеляційну скаргу, дослідивши наявні докази по справі, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 01.10.1996 Кам`янець-Подільською КЕЧ (району) передано Квартирно-експлуатаційному відділу міста Тернопіль по Акту прийому-передачі казармено-житлового фонду, комунальних споруд і обладнання, квартирного майна, палива і території військових містечок земельну ділянку військового містечка №24 с.Панівці Борщівського району Тернопільської області, яка раніше використовувалася під полігон військової частини 02983 м.Кам`янець-Подільський, та віднесена до земель оборони, закріплена за Кам`янець-Подільською КЕЧ (району) згідно розпорядження Ради Міністрів УРСР №1390-00167РС від 04.11.1961. Дане розпорядження суду не надано до справи, оскільки знаходиться на секретному зберіганні Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України (лист №285 від 30.03.2017).

Відповідно до п.п.3.1, 4.1-4.5 Положення про квартирно-експлуатаційний відділ м.Тернопіль, затвердженого наказом начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління №151 від 23.11.2016, Свідоцтва про реєстрацію, виданого 08.02.2016 Департаментом фінансів Міністерства оборони України КЕВ м.Тернопіль, Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №88/12, виданої 01.08.2012 Головним управлінням оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних сил України, КЕВ м.Тернопіль є юридичною особою, заснованою згідно директиви Міністерства оборони України №322/1/010 від 20.04.2005, останнє є засновником КЕВ. Майно КЕВ м.Тернопіль є державною власністю та закріплюється за ним на праві оперативного управління. КЕВ м.Тернопіль користується закріпленою за ним землею, а відчуження основних фондів, що є державною власністю та закріплені за ним на праві оперативного управління, здійснюється за погодженням засновника у встановленому законом порядку.

Як вбачається з Індивідуальної картки обліку земельної ділянки за формою 403 та додатку до картки План земельної ділянки військового містечка (реєстраційний №457); інвентаризації земель Міністерства оборони України на території Тернопільської області станом на 01.08.2016; взаємозвірки земель Міністерства оборони України на території Борщівського району Тернопільської області станом на 01.08.2015; Плану заходів з державної реєстрації; Акту інвентаризації земельних ділянок від 30.04.2014 за КЕВ м.Тернопіль, обліковується земельна ділянка військового містечка №24 с.Панівці Борщівського району Тернопільської області, загальною площею 136га, а за інформацією з Державного земельного кадастру (довідка Відділу Держгеокадастру у Борщівському районі Тернопільської області №34-1903-0.62-6132/2-15 від 18.08.2015, №10-1903-99.61-208/2-17 від 24.01.2017, інформація про право власності та речові права на земельну ділянку від 07.11.2016, 16.02.2017, 29.03.2017 Державного земельного кадастру) вбачається, що у користуванні КЕВ м.Тернопіль перебуває земельна ділянка, площею 130,007га за кадастровим №:01:001:0734, розташована на території Панівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області за межами населеного пункту під лісами та іншими лісовкритими площадками.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, що дана розбіжність щодо розміру земельної ділянки за кадастровим №:01:001:0734 (136га проти 130,0007га) спричинена внаслідок виготовлення у 2005 році державним підприємством Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою на замовлення Тернопільського обласного управління земельних ресурсів відповідної технічної документації із встановлення меж даної земельної ділянки. Втім, підстав для внесення відповідних змін в облікову документацію щодо площі земельної ділянки у КЕВ м.Тернопіль не було, оскільки Державний акт на право постійного користування останньому не видавався.

Технічна документація знаходиться на зберіганні в архіві Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області з присвоєнням грифу для службового користування, що унеможливлює її долучення до матеріалів справи та встановлення на її основі фактичних обставин. Відповідно до даних державної статистичної звітності з кількісного обліку земель станом на останню звітну дату (01.01.2016) за Міністерством оборони України на території Панівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області обліковується земельна ділянка військової частини 02983, загальною площею 130га під лісами та іншими лісовкритими площами. Дана земельна ділянка в Державному реєстрі земель відсутня, Поземельна книга щодо неї не відкривалася, відповідно, в Державному земельному кадастрі така не зареєстрована (лист Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №10-19-0.52-3361/2-17 від 04.04.2017, довідка КЕВ м.Тернопіль №16/1167 від 02.09.2016).

Водночас, матеріали справи не містять доказів оформлення землекористувачем права користування земельною ділянкою, площею 130,0007га за кадастровим №:01:001:0734, тобто КЕВ м.Тернопіль, і такі обставини підтверджені також сторонами в судовому засіданні.

Разом з тим, судом встановлено, що військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000122, відкритого 08.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.425 Кримінального кодексу України (недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду). В межах даного кримінального провадження прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону лейтенантом юстиції Гориком А.А. в присутності понятих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Дуди В.І. та Вітряка О.В. 25.10.2016 проведено огляд земельної ділянки військового містечка 24 с.Панівці Борщівського району Тернопільської області, за результатами якого встановлено, що у лісовому урочищі Панівці, яке згідно матеріалів лісовпорядкування перебуває у лісокористуванні Гермаківського лісництва Державного підприємства Чортківське лісове господарство проведено лісогосподарські заходи, а саме: у 2015 році в 15 виділі 75 кварталу, площею 4,2га здійснено прохідну рубку дерев на підставі лісорубного квитка від 05.01.2015 №480984; у 2016 році на підставі лісорубного квитка №482245 від 05.012016 у виділі 16 кварталу 75, площею 1,6га та у виділі 7 кварталу 76, площею 2,5га, здійснено рубку освітлення (за копіями матеріалів з таксаційного опису лісових насаджень (аркуші 202-211) планшету №8 Гермаківського лісництва, фонду рубок головного користування ДП Чортківське лісове господарство Гермаківське лісництво станом на 01.01.2012, лісорубного квитка №392158 від 11.10.2013). На час огляду, рубка дерев завершена, а її площа відмежована в натурі діляночними стовпцями. Дане обстеження земельної ділянки оформлено протоколом огляду місця події та довідкою (долучено до матеріалів справи).

Також, відповідно до інформації Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства №02-2/050 від 20.01.2017, державного підприємства Чортківське лісове господарство №93 від 18.01.2017, №361 від 23.03.2017 користування земельною ділянкою в урочищі Панівці, за кадастровим №:01:001:0734, на якій знаходяться лісові насадження зокрема, кварталом 75 (виділи 1-22, площею 40га), кварталом 76 (виділи 1-19, площею 42га), кварталом 77 (виділи 1-21, площею 53) підприємство відповідача здійснює з 1939 року на підставі матеріалів лісовпорядкування (долучено до матеріалів справи планово-картографічні матеріали лісовпорядкування та матеріали лісовпорядкування Гермаківського лісництва 1972, 1982, 1992, 2003, 2013 років), а саме з моменту заснування лісгоспу. За інформацією підприємства та долучених до справи лісорубних квитків №164 від 11.10.2013, №37 від 05.01.2015, №37 від 05.01.2016, підтверджено проведення впродовж 2014-2016 років Чортківським лісгоспом на даній земельній ділянці лісогосподарських заходів: у 2014 році - проріджування лісу на площі 2,7га (квартал 75, виділ 9) та вибіркової санітарної рубки на площі 4,8га (квартал 76, виділ 4); у 2015 році - прохідної рубки на площі 4,2га у 16 виділі 75 кварталу; у 2016 році - освітлення лісу на площі 1,6га 16 виділу 75 кварталу та 2,5га 76 кварталу 7 виділу; у 2016 році освітлення на площі 2,9га виділу 12 кварталу 73, 1,6га виділу 16 кварталу 75 та 2,5га виділу 7 кварталу 76. В період з 01.01.2014 по даний час ДП Чортківське лісове господарство в кварталах 75-77 жодних лісогосподарських заходів не проводило (довідка від 12.04.2017 №439).

Згідно пояснень відповідача з моменту створення підприємства на спірній території проводилися всі види лісогосподарських заходів (рубка головного користування, посадка лісових культур, догляд за лісовими культурами, рубки догляду за молодняками, проріджування, прохідні рубки, вибіркові санітарні рубки). Відповідальними працівниками державної лісової охорони Гермаківського лісництва здійснювалася охорона даної земельної ділянки лісу від самовільних рубок, пожеж, браконьєрства, масової появи та розповсюдження шкідників та хвороб лісу.

Згідно повідомлення №439 від 12.04.2017 ДП Чортківське лісове господарство вважає здійснення господарської діяльності на земельній ділянці в урочищі Панівці, за кадастровим №:01:001:0734 правомірним, зважаючи на відсутність заперечень зі сторони Міністерства оборони України з приводу факту користування даною земельною ділянкою та вимог про її повернення належному землекористувачу впродовж тривалого часу.

Здійснення ДП Чортківське лісове господарство господарської діяльності на земельній ділянці військового містечка № 24 (лісовий фонд), віднесеній до земель оборони, і яка закріплена за КЕВ м.Тернопіль, створює перешкоди як Міністерству оборони України (засновнику КЕВ), так і безпосередньо квартирно-експлуатаційному відділу м.Тернопіль, як належному землекористувачу щодо здійснення права користування спірною земельною ділянкою з метою реалізації покладених на них функцій та завдань у сфері оборони, що, в свою чергу, свідчить про порушення земельного законодавства, інтересів держави, оскільки спірна земельна ділянка, в силу закону, є державною власністю, а тому в порядку ст.23 Закону України Про прокуратуру заступник військового прокурора листом №25/2/380вих17 від 28.01.2017 повідомив Міністерство оборони України та КЕВ м.Тернопіль про здійснення представництва в суді, звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом припинення фактичного використання земельної ділянки та припинення рубки лісів на ній та передачі її у натурі належному землекористувачу.

Аналізуючи зазначені обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до листа Державної архівної служби від 30.06.2017р. № 23н/т, яка засвідчена в.о директором архіву О.Б Берковською, розпорядження Ради Міністрів УРСР від 04.11.1961 р № 1390-00167рс надано гриф секретності, відповідно інформація, що міститься в даному розпорядженні також являється секретною. Виходячи з викладеного, для роботи із вказаним документом необхідний доступ до державної таємниці у відповідності до ЗУ «Про державну таємницю» та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів.

Необхідно зазначити, що предметом у даній справі є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та передачі її належному землекористувачу.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Вказана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права полягає у позбавленні його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Порушення, невизнання або оспорювання права власності особи на земельну ділянку є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Способи захисту прав на земельні ділянки визначені статтею 152 Земельного кодексу України, зокрема, частиною другою статті 152 Земельного кодексу України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Таким чином, враховуючи, що позов у даній справі стосується захисту прав землекористувача щодо можливості вільного користування земельною ділянкою шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та передачі її належному землекористувачу, до предмету дослідження у даній справі входить встановлення обставин щодо наявності порушення, невизнання або оспорення права заявника, у чому полягає таке порушення прав та якими доказами воно підтверджується. Крім того, як встановлено в ході дослідження матеріалів справи,необхідно також встановити віднесення спірної земельної ділянки до земель оборони, яка закріплена за Кам`янець-Подільською КЕЧ (району), оскільки відповідач не визнає право власності за позивачем.

Як уже було вищенаведено, питання, щодо віднесення спірної земельної ділянки до земель оборони оспорюється, належний доказ, який б свідчив про віднесення спірної земельної ділянки до земель оборони, яку закріплено за Кам`янець-Подільською КЕЧ (району) згідно розпорядження Ради Міністрів УРСР №1390-00167РС від 04.11.1961 відсутній в матеріалах справи, оскільки містить гриф секретності, що унеможливлює встановити обставини які відносяться до предмету доказування у даній справі.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про державну таємницю" - державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою, при цьому у цій же статті визначено ступені секретності ("особливої важливості", "цілком таємно", "таємно").

Разом з тим, стаття 8 названого Закону до державної таємниці у сфері економіки, науки і техніки, відносить інформацію про мобілізаційні плани і мобілізаційні потужності господарства України, запаси та обсяги постачання стратегічних видів сировини і матеріалів, а також зведені відомості про номенклатуру та рівні накопичення, про загальні обсяги поставок, відпуску, закладення, освіження, розміщення і фактичні запаси державного резерву.

Відповідно до положень Закону України "Про державну таємницю" особа, що працює з секретною інформацією, повинна мати відповідний допуск до державної таємниці. У зв`язку з цим, суддя, що розглядає справу, позбавлений права знайомитися з матеріалами, що містять секретну інформацію. При цьому, суддя не вправі вирішити питання щодо наявності чи відсутності в матеріалах державної таємниці, тобто встановлювати належність чи неналежність документів до державної таємниці, це є прерогативою господарського суду міста Києва.
Документи, які містять відомості, що становлять державну таємницю, не можуть бути подані Позивачем до Господарського суду Львівської області, оскільки відповідно до положень Закону України «Про державну таємницю» особа, що працює з секретною інформацією, повинна мати відповідний допуск до державної таємниці. У зв`язку з цим, суд, що розглядає справу, позбавлений права знайомитися з матеріалами, що містять секретну інформацію

Частиною 4 ст.16 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Отже, у випадку, якщо прокурор та позивач стверджує про те, що докази в обґрунтування позовних вимог містяться у документах з грифом секретності, господарський суд, який розглядає справу, зобов`язаний при надходженні таких вимог надіслати матеріали справи в цій частині господарському суду міста Києва для розгляду.

Згідно ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, у випадку непідсудності справи даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

У зв`язку з тим, що для встановлення обставин, які входять до предмету доказування, а саме: наявність розпорядження Ради Міністрів УРСР №1390-00167РС від 04.11.1961, яке б підтверджувало , віднесення земельної ділянки до земель оборони, яку закріплено за Кам`янець-Подільською КЕЧ (району), колегія суддів дійшла висновку, що матеріали справи №921/107/17-г/17 підлягають передачі за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 20.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» у разі коли непідсудність справи даному місцевому господарському суду виявлено під час апеляційного чи касаційного перегляду судового рішення і останнє в зв`язку з цим скасовується, то матеріали справи підлягають поверненню до місцевого господарського суду, який прийняв рішення, для виконання ним вимог частини першої статті 17 ГПК, про що зазначається в резолютивній частині постанови апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 104 ГПК України, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил виключної підсудності, таке порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого суду. У разі скасування рішення місцевого господарського суду з підстав, зазначених вище, апеляційна інстанція повертає матеріали справи до місцевого господарського суду, а останній -надсилає ці матеріали за встановленою підсудністю в порядку ст. 17 ГПК України (п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає, що апеляційні скарги Державного підприємства Чортківське лісове господарство, м.Чортків Тернопільської області, б/н від 05.05.2017р. підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду Тернопільської області від 13.04.2017р. у справі №921/107/17-г/17 - скасуванню, у зв`язку з порушенням правил виключної підсудності, а матеріали справи підлягають поверненню до господарського суду Тернопільської області для направлення їх до господарського суду міста Києва в порядку ст. 17 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 17, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Чортківське лісове господарство, м.Чортків Тернопільської області, б/н від 05.05.2017р. задоволити частково.

2. Рішення господарського суду Тернопільської області від 13.04.2017р. у справі №921/107/17-г/17 - скасувати.

3. Справу № 921/107/17-г/17 повернути до господарського суду Тернопільської області для передачі для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до ВГС України в порядку і строки встановлені ст.ст.109,110 ГПК України.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.