overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.08.2017Справа № 910/13754/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

про стягнення 68.840,00 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.17 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки IVECO Magirus д.н. НОМЕР_1;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника напівпричепа MAXILODE ST д.н. НОМЕР_2;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісам № АК/0937025 та № АК/0934026 : якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 911/2320/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»,

м. Київ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», с. Мархалівка, Васильківський район

2. Малого колективного товариства «Україна», смт. Сахновщина, Сахновщинський район, Харківська область

про стягнення 2 179,27 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - договір б/н від 02.06.2017;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2017 порушено провадження у справі № 911/2320/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», 2. Малого колективного товариства «Україна» про стягнення 2 179,27 грн.

10.08.2017 через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 09-1/08 від 09.08.2017, в якій позивач збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути солідарно з відповідачів 11 762,27 грн. штрафу; стягнути з відповідача 2 - 759,51 грн. 3 % річних, 12 052,26 грн. пені, 4 052,99 грн. інфляційних втрат. Разом з тим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, в тому числі, 2 500,00 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні 16.08.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.08.2017 не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, проте 16.08.2017 через канцелярію суду від останнього надійшла заява № 174 від 15.08.2017 про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника відповідача 2. Вимоги ухвали суду від 01.08.2017 відповідач 2 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2320/17 відкласти на 06.09.2017 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повторно зобовязати відповідачів надати суду відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють відповідачі (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 911/2083/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 470 329,03 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Романів А.А. (довіреність б/н від 18.07.2017);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2083/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 470 329,03 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2017 порушено провадження по справі №911/2083/17 та призначено її до розгляду на 10.08.2017.

У судове засідання 10.08.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 07.07.2017 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2017 на 12:00 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2017.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" серпня 2017 р. Справа № 911/1920/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аптека низьких цін плюс, м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко, Київська обл.,

с. Софіївська Борщагівка

про визнання недійсним договору

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору надання послуги факторингу № Ф030417 від 03.04.2017 р., укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» та ТОВ «Фрам Ко».

03.08.2017 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 10 А, офіс 12), мотивуючи тим, що учасником договору є ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Представники сторін в засідання суду не зявились, тому клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Також 03.08.2017 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2017 р. о 10:20.

2. Вдруге зобовязати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.06.2017 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 911/2321/17

за позовом Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини,

м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу Молоко-Країна,

Київська область, смт. Володарка

в особі Представництва Суми сільськогосподарського виробничого кооперативу Молоко-Країна, м. Суми

про стягнення 32 927,02 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2017 порушено провадження у справі № 911/2321/17 за позовом Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини до сільськогосподарського виробничого кооперативу Молоко-Країна, в особі представництва Суми сільськогосподарського виробничого кооперативу Молоко-Країна про стягнення 32 927,02 грн.

В судове засідання 16.08.2017 представник позивача не зявився, проте 15.08.2017 через канцелярію суду від останнього надійшла заява, в якій позивач вказував на неможливість вчасного виконання вимог ухвали суду від 01.08.2017, оскільки така отримана позивачем лише 15.08.2017.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2321/17 відкласти на 06.09.2017 о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати позивача надати суду: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О. Христенко
номер провадження справи 14/1302/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 Справа № 908/1302/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра, 03194, м. Київ, бул. Кольцова, 14Е

до банкрута Українсько-німецького спільного підприємства з іноземними інвестиціями ГОРГАНИ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Запоріжжя, 69059, вул. Парамонова, 6,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1.ПАТ Промінвестбанк; 2.ПАТ КБ Надра Львівське РУ м. Львів

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69059, вул. Парамонова, 6

про визнання кредитором на суму 1 220 040,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.07.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Українсько-німецьке спільне підприємство з іноземними інвестиціями ГОРГАНИ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

12.07.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

11.08.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1 220 040,33 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра до розгляду.

Призначити судове засідання на 19.09.2017. о 14-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.08.2017 Справа № 25/141/09
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 10.08.2017 року по справі № 25/141/09
Ухвала набрала чинності 10.08.2017 року

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.2017Справа № 910/13760/17

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, в якості доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу заявником надано копію фіскального чеку та копію опису вкладення у цінний лист від 14.08.2017, що не є належними доказами направлення копії позовної заяви відповідачу, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Т.Ю. Трофименко
номер провадження справи 23/62/14-21/44/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2017 Справа № 908/4851/14

Кредитори:

1. ТОВ "ВЕЙВ ІНДАСТРІ" (83014, м. Донецьк, вул. Охтирська, 8-А, поштова адреса - 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1/70, )

2. ТОВ "Комінфоцентр" (83059, м. Донецьк, вул. 8-го Березня, буд. 38, ) (припинене)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертопресурс" (83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд 143, кім.6510; адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4; )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Козловська Діана Валеріївна (свідоцтво № 484 від 15.03.2013 року, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.09.2016 клопотання кредитора 1 (вх. 09-06/22759 від 05.09.2016) задоволено, усунуто ліквідатора ТОВ "Інтертопресурс" Коваленка О.Л. від виконання ним своїх обов'язків. Призначено ліквідатором у справі № 908/4851/14 про банкрутство ТОВ "Інтертопресурс" арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво № 484 від 15.03.2013 року, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог законодавства та надати звіт ліквідатора з врахуванням вимог постанови Донецького апеляційного господарського суду у строк до 01.01.2017 року.

Станом на 11.08.2017 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 27.09.2017 о/об 12-00 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа № 244/11б-06

За заявою Приватного підприємства «Компанія Фах», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра», с. Шандра

про банкрутство

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 27.02.2008 р. ТОВ «Агрофірма Шандра» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2015 року ліквідатором банкрута призначено Загороднього О.М.

12.07.2017 року до господарського суду Київської області звернувся ліквідатор ТОВ «Агрофірма Шандра» арбітражний керуючий Загородній О.М з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, із якого вбачається, що ліквідатором вчинені всі дії передбачені ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації, рухомого і нерухомого майна у підприємства не має, рахунок боржника закритий, заборгованість по заробітній платі та інших виплатах здійснена в порядку черговості, просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

В зв'язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який подав суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора Загороднього О.М. та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра». Ліквідувати ТОВ «Агрофірма Шандра» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра» (код 03756023, адреса: Київська область, Миронівський район, с. Шандра, вул. Комсомольська, буд. 2) у зв'язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 244/11б-06 припинити.

5. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору та Головному управлінню юстиції по Київській області.

Суддя Л.Я. Мальована