ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року справа № 923/636/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕКСЕЛЬСІОР", м. Київ

до: Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, м. Херсон

третя особа-1, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "СКАДОВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Скадовськ Херсонської області

третя особа-2, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь

про зобов'язання зняти арешт

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1, уповноважений представник ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 46 від 10.01.2017;

від третьої особи-1: ОСОБА_4, представник за довіреністю № б/н від 07.08.2017;

від третьої особи-2: уповноважений представник ОСОБА_5

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЬСІОР" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить суд зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зняти арешт з нерухомого майна цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Скадовськ, вул. Шевченка,2, що належить ПАТ "Скадовське хлібоприймальне підприємство", який накладений постановами державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №48552734 від 16.10.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та № 53218177 від 29.12.2016 про арешт майна боржника, за участю третьої особи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Скадовське Хлібоприймальне підприємство".

Ухвалою суду від 01.08.2017 розгляд справи було відкладено у зв'язку з залученням до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Скадовське Хлібоприймальне підприємство" та заміною відповідача у справі.

Ухвалою від 08.08.2017 розгляд справи було відкладено у зв'язку з залученням до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірньє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

В судове засідання 15.08.2017 прибули представники позивача, відповідача та третіх осіб, судом розпочато розгляд справи по суті.

Судом заслухано доводи та міркування представників сторін з приводу заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні 15.08.2017 представником третьої особи-2 заявлено клопотання про призначення у справі судової-технічної експертизи договору відступлення права вимоги від 26.06.2016 укладений між Публічним акціонерним товариством "БАНК ЮНІСОН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", оскільки третя особа вважає його сфальсифікованим.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Суд відхиляє подане клопотання, оскільки зясування питання щодо фальсифікації даного договору, не входить до предмету доказування по даній справі. На думку суду, третя особа-2 не є стороною договору відступлення права вимоги від 26.06.2016 р. та не обгрунтувала в своєму клопотанні про призначення експертизи, що вищевказаним договором порушено її права та інтереси.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та обєктивного зясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання учасникам судового процесу додаткового часу для обґрунтування вимог та заперечень додатковими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 29 серпня 2017 року о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Відповідачу: письмові пояснення у справі з урахуванням відзивів третіх осіб;

5.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.

Суддя В. В. Литвинова