ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 456/2-6/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

Розглянувши зауваження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протоколи судового засідання Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.17 та Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.17 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.05.13

на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.14

на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.13 про відмову в роз'ясненні рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.05.13

на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.14 про виправлення описки в судовому рішенні від 08.05.13

на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.14 про відмову в роз'ясненні додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.14

у справі №456/2-6/11

за позовом: ОСОБА_4

до відповідачів: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "Паллада"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5

про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, визнання рішення зборів учасників товариства протиправними, визнання договорів недійсними

позов третьої особи з самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю: "Паллада"

до відповідачів: ОСОБА_2, 2.ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, визнання рішення зборів учасників товариства протиправними , визнання договорів недійсними

за зустрічним позовом: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3

до відповідачів: 1. ОСОБА_7, 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_8

за участю третіх осіб: 1. Прокуратура м.Стрий, 2. Прокуратура Львівської області, 3. Головного управління юстиції у Львівській області, 4. Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області

про усунення перешкод в користуванні приміщенням, виселення,вселення, зняття заборони на відчуження частини будинку.

За участю представників:

від відповідача 1 за первісним позовом - ОСОБА_2 - особисто;

від прокуратури Львівської області - Макогон Ю.І. - прокурор;

від інших учасників судового процесу - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.17.

10 серпня 2017 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли зауваження на протоколи судового засідання Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.17 та від 03.08.17.

При цьому, заявником зазначено, що у протоколі судового засідання від 10.07.1.7 містяться неточності щодо неправильного зазначення назв апеляційний скарг, а саме словосполучення «незаконними» та «прокурора Львівської області» слід читати «протиправними » та «прокуратури Львівської області».

Щодо протоколу судового засідання Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.17, то заявниками зазначено про неповноту внесення до нього відомостей у зв'язку із відсутністю посилань на подані в судовому засіданні заяви.

Також, зважаючи на пропуск заявниками процесуального строку на подання зауважень на протоколи судових засідань від 10.07.17 та від 03.08.17, заявники просять поновити пропущений строк покликаючись на норми ст.53 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне вказати таке.

Як встановлено ст. 81-1 ГПК України, протокол судового засідання веде секретар судового засідання. Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання. Заповнення протоколу судового засідання завершується його підписанням, протокол підписується суддею та секретарем судового засідання. Заповнений і підписаний протокол разом із додатками до нього приєднується до матеріалів справи та зберігається разом з матеріалами справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Письмові зауваження можуть бути подані протягом п'яти днів після підписання протоколів. Зауваження можуть стосуватися неправильностей або неповноти протоколу.

Зауваження на протоколи в усіх випадках долучаються до матеріалів справи. Отже, письмові зауваження на протоколі долучаються до справи незалежно від того, прийнято судом ці зауваження чи ні.

Частиною 6 ст. 81-1 ГПК України визначено порядок дій суду у випадку подання зауважень на протокол. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження. Зауваження на протокол розглядаються тим судом, який розглядає справу. ГПК України не передбачено розгляду зауважень на протокол у судовому засіданні з викликом сторін та судового процесу.

Так, відповідно до ст. 53 ГПК України поновлення пропущеного процесуального строку на подання зауважень на протокол судового засідання є правом, а не обов'язком господарського суду та можливе лише за наявності поважних причин пропуску строку.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 зазначено про неможливість подання зауважень на протоколи судового засідання у встановлений процесуальний строк з огляду на обмежений термін їх подання та виникнення особистих обставин, що унеможливили дотримання нею вимог процесуального закону.

Оцінивши клопотання про поновлення та доводи заявника, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення поданого клопотання про поновлення строку на подання зауважень на протоколи судових засідань Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.1.7 та від 03.07.17.

Отже, враховуючи ту обставину, що в протоколі судового засідання від 10.07.17 було неправильно відображено предмет первісного позову - ОСОБА_4 та позову третьої особи із самостійними вимогами - ТОВ "Паллада" "визнання дій незаконними,..., визнання рішення зборів учасників товариства незаконними..." та "визнання дій незаконними,..., визнання рішення зборів учасників товариства незаконними..." натомість предметом первісного позову та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору є "визнання дій протиправними, ... , визнання рішення зборів учасників товариства протиправними..." та "визнання дій протиправними, ... , визнання рішення зборів учасників товариства протиправними...", а також помилково зазначено у вказаному протоколі судового засідання від 10.07.1.7 третьою особою 2 за зустрічним позовом прокурора Львівської області, тоді як третьою особою 2 за зустрічним позовом у даній справі є прокуратура Львівської області, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про прийняття письмових зауважень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протокол судового засідання Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.17.

Щодо поданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зауважень на протокол судового засідання Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.17, то колегія суддів апеляційної інстанції не знайшла підстав для прийняття таких зауважень, з огляду на фіксування судового процесу (судового засідання 03.08.17) за ініціативою суду апеляційної інстанції за допомогою звукозаписувального засобу, а тому зазначені заявниками у зауваженні відомості не відображаються при роздруковуванні технічного запису.

Таким чином, розгляд питання про долучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до матеріалів справи поданих 03.08.17 клопотань та заяв, а також результат розгляду заяв міститься на диску аудіозвукозапису, який буде долучено до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 81-1, 86, 99 ГПК України,Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на подання зауважень на протоколи судових засідань Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.1.7 та від 03.08.17 задоволити.

2. Прийняти зауваження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протокол судового засідання Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.17 у справі №456/2-6/11.

3. Відхилити зауваження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протокол судового засідання Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.17 у справі №456/2-6/11

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.