ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р.Справа № 922/2257/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2", м. Куп'янськ
до першого відповідача - Управління економіки Куп'янської міської ради, м. Куп'янськ , другого відповідача - ОСОБА_3, м. Куп'янськ
про про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 28.04.2014

першого відповідача - Гунченко М.Ю. за довіреністю №266-04 від 10.04.2017

другого відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю від 10.08.2017 (після перерви не з'явився)

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області (перший відповідач) та до ФОП ОСОБА_3 (другий відповідач) про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору №185 від 21.12.2015 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2017 року було порушено провадження по справі №922/2257/17 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області та до ФОП ОСОБА_3.

Розгляд справи призначено на 10 серпня 2017 року.

10 серпня 2017 року в судовому засіданні було заявлено клопотання про фіксацію судового процесу.

Згідно ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Для підготовки фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в судовому засіданні було оголошено перерву до 14 год. 15 хв. 10 серпня 2017 року.

За вказаним клопотанням фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-10330.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Перший відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 23611 від 24.07.2017) в якому проти позову заперечує в повному обсязі.

Також, 10 серпня 2017 першим відповідачем було подано до суду клопотання (вх. №25767 від 10.08.2017) про припинення провадження по справі.

Суд вважає за необхідне прийняти зазначено клопотання до розгляду.

Представник першого відповідача проти позовних вимог заперечував.

Представник другого відповідача після перерви в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки о 14 год. 15 хв.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву другого відповідача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву другого відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2017 р. о 10:30

Прийняти до розгляду клопотання першого відповідача про припинення провадження по справі.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву та клопотанні про припинення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.А. Прохоров