УХВАЛА

16.08.2017Справа № 910/12405/17

За позовом Адвокатського бюро "Прагнум"Віталія Бобриньова"

до Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами

про стягнення 82 093,98 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Мостовий О.В. по довіреності № б/н від 30.06.2017

Від відповіда: Арделян Ю.В. по довіреності № 1-2д від 10.01.2017

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Адвокатського бюро "Прагнум"Віталія Бобриньова" до Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами про стягнення 82 093,98 грн, що складаються з інфляційних втрат у сумі 65 917,84 грн. та 3% річних у сумі 16 176,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/12405/17, розгляд справи призначено на 16.08.2017.

15.08.2017 позивач через відділ діловодства суду подав додаткові письмові пояснення по справі; відповідач подав документи для долучення до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 16.08.2017 з'явились; надали пояснення по справі; відповідач подав суду клопотання про залучення Державне управління справами у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; клопотання про фіксування судового процесу та клопотання про витребування у позивача доказів переходу права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, без встановлених обмежень; в судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу.

Що ж до клопотань відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2016 між Товарситвом з обмеженою відповідальністю «Сучасне Будівництво «ПІБ», як первісним кредитором, та Адвокатським бюро "Прагнум"Віталія Бобриньова", як новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги № 1/22, відповідно до якого первісний кредитор відступає на користь нового кредитора належне йому право вимагати від Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами виконання своїх зобовязань за договором підряду № 15/107 від 15.07.2013.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів у позивача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що Державне управління справами здійснює внутрішній фінансовий контроль за діяльністю відповідача.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Державного управління справами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 06.09.17 о 12:00 год.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державне управління справами (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11; ідентифікаційний код: 00037256)

Зобов'язати позивача:

- направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу залученої третьої особи, докази направлення надати суду;

- надати суду копію договору про відступлення права вимоги від 14.11.2016 № 1/22.

Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення на позовну заяву.

Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю. Трофименко