overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р.Справа № 922/1779/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Фобург", м.Харків
до ТОВ "Фобург", м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фобург" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

28.07.2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Провід групп" про визнання кредиторських вимог у розмірі 539000,00 грн.

Відповідно абз. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ТОВ "Фобург" заявником не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до "19" серпня 2017 р. для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Провід групп" про допущені недоліки в заяві (вх. № 24196 від 28.07.2017 року) про визнання кредиторських вимог, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Провід групп" в строк до "19" серпня 2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

02.08.2017Справа № 910/9693/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ"

про визнання недійсним нікчемного правочину

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Мілімко А.А. - за довіреністю б/н від 29.06.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" про визнання недійсним нікчемного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 року розгляд справи відкладено на 02.08.2017 року.

У судове засідання 02.08.2017 року представники відповідача не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.17 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.08.2017Справа № 910/12800/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвестстрой"

про зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.17 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача - докази на підтвердження здійснення перешкод у користуванні майном;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до ДП "Торговий Дім "Облагрохімія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами суду від 12.07.2017 р. клопотання арбітражного керуючого Мішина С.І. про припинення його повноважень керуючого санацією ДП "Торговий Дім "Облагрохімія", клопотання керуючого санацією про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат був відкладений на 14.08.2017 р.

31.07.2017 р. до суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням її проведення господарському суду м. Києва.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на час та дату розгляду даної справи (14.08.2017 р. о 12:30) у господарського суду Харківської області відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв'язку, оскільки необхідний час заброньовано (створено заявку) по іншій справі, що підтверджується роздруківкою сторінки вищезазначеної WEB-програми від 01.08.2017 р.

Враховуючи, що на визначену дату та час у господарського суду Харківської області відсутня можливість проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Міністерству аграрної політики та продовольства України у задоволенні клопотання (вх. № 24322 від 31.07.2017 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Савченко А.А.

суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 922/4598/16

вх. № 4598/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Рамзес Трейд", м. Харків

до ТОВ "Рамзес Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Рамзес Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

01.08.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "16" серпня 2017 р. о(б) 09:45 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 922/4532/16

вх. № 4532/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Алмір", м. Харків

до ТОВ "Алмір", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Алмір" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

01.08.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "21" серпня 2017 р. о(б) 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 922/4499/16

вх. № 4499/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Табріс", м. Харків

до ТОВ "Табріс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Табріс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

01.08.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "23" серпня 2017 р. о(б) 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
УХВАЛА

07.08.2017Справа № 910/12989/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»

до відповідача Приватного підприємства «Укрзіз»

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Трофименко Т.Ю.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Укрзіз» про стягнення штрафних санкцій.

За приписами ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

За змістом п.20.1 Постанови №10 від 24.10.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", визначаючи територіальну підсудність справи, судам необхідно виходити з того, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.08.2017, місцезнаходженням Приватного підприємства «Укрзіз» є: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, пров. Академіка Амосова, 32/2.

Частиною 1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, виходячи з імперативних приписів ст.15 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи зміст позовних вимог, приймаючи до уваги, що фактичним місцезнаходженням відповідача є 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, пров. Академіка Амосова, 32/2, суд дійшов висновку, що позовна заява № НЮ-14/1356 від 02.08.2017 не підсудна Господарському суду міста Києва, а повинна розглядатися за правилами територіальної підсудності Господарським судом Київської області за місцезнаходженням Приватного підприємства «Укрзіз».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» до Приватного підприємства «Укрзіз» про стягнення штрафних санкцій з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Суддя Трофименко Т.Ю.
УХВАЛА

07.08.2017Справа № 910/9644/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАКСМЕД ІНТЕРНЕШНЛ"
до 1) Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії ; 2) LIBERTY TOOL INTERNATIONAL, INK (США) в особі Представництва компанії "ЛІБЕРТІ ТУЛ ІНТЕРНЕШНЛ, ІНК"
про визнання договору недійсним
Суддя: Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСМЕД ІНТЕРНЕШНЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії та LIBERTY TOOL INTERNATIONAL, INK (США) в особі Представництва компанії "ЛІБЕРТІ ТУЛ ІНТЕРНЕШНЛ, ІНК" про визнання договору про закупівлю № 197/ від 24.03.2017 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9644/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2017р. виправлено допущену технічну помилку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 р., розгляд справи призначено на 04.08.2017 р.

04 серпня 2017р. судове засідання не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 11.08.17 о 13:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- надати пояснення стосовно підстав для визнання недійсним договору про закупівлю № 197/ від 24.03.2017 року з посиланням на законодавство України;

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 922/4596/16

вх. № 4596/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Ухта", м. Харків

до ТОВ "Ухта", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Ухта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

01.08.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "23" серпня 2017 р. о(б) 09:45 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р.Справа № 922/1764/17
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД", м. Харків
до ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

28.07.2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Провід групп" про визнання кредиторських вимог у розмірі 539000,00 грн.

Відповідно абз. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" заявником не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до "19" серпня 2017 р. для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ "Провід групп" про допущені недоліки в заяві (вх. № 24239 від 28.07.2017 року) про визнання кредиторських вимог, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

2. Зобов'язати ТОВ "Провід групп" в строк до "19" серпня 2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору.

Суддя ОСОБА_1