Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 927/766/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз",

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

В особі: Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

пр-т Космонавта Комарова, 44, м. Київ, 03065

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів",

вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення 22481,57 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2-469 від 28.12.2016, представник

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз", в особі: Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення 19711,12 грн боргу за лютий 2017; 1803,16 грн пені; 208,99 грн 3% річних та 758,30 грн інфляційних втрат, за неналежне виконання умов договору №CHR/2013/0561/НОМЕР_1 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 22.04.2013.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №02790123 від 08.08.2017, але повноважного представника у судове засідання 17.08.2017 не направив.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю уточнення розрахунку сум штрафних санкцій, наведених позивачем у позовній заяві та подання до суду доказів сплати основного боргу.

Представник позивача у судовому засіданні 17.08.2017 надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

Суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач був повідомлений 09.08.2017 про порушення судом провадження у даній справі та призначення судового засідання на 17.08.2017, а тому мав достатньо часу для уточнення розрахунку сум штрафних санкцій, наведених позивачем у позовній заяві та подання до суду доказів сплати основного боргу. Крім того, відповідач не був позбавлений права надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують викладені у ньому обставини, а також забезпечити явку повноважного представника у судове засідання. Відповідачем не надано жодних доказів неможливості своєчасного надання суду документів, зазначених у клопотанні, своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні відповідач не скористався.

У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи документів, яке задоволено судом. Подані документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача надав суду для огляду оригінали: договору №CHR/2013/0561 від 28.04.2013 та акту №02-17-/CHR/2013/0561 від 26.02.2017, які після огляду повернуті представнику позивача.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін та процесуальних прав сторін, доходить висновку про необхідність відкладення розгляду для надання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для розгляду даної справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29.08.2017 о 12:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

2. Зобов'язати позивача: надати акт щодо надання відповідачу послуг транспортування природного газу в січні 2017 та докази його оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко