ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 920/574/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/574/17

за позовом: керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

до відповідачів: 1) Комунального закладу Охтирська центральна районна лікарня, м.Охтирка,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівціфармація, м. Київ,

про визнання недійсними результатів державної закупівлі, оформлених протоколом та визнання недійсним договору,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідачів 1. не зявився

2. ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.01.2017

прокурор Мороз А.В.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд: визнати недійсними результати державної закупівлі, оформлені протоколом розгляду тендерних пропозицій №12 від 16.02.2017 щодо визначення переможця державної закупівлі товару ДК 021:2015:3366100-1 «Лікарські засоби для лікування хвороб нервової системи» лот № 1 «Наркотичні та психотропні лікарські засоби»; визнати недійсним договір поставки № 62 від 28.02.2017, укладений між КЗ Охтирська центральна районна лікарня та ТОВ Чернівціфармація на суму 222922,28 грн. за результатами процедури державної закупівлі.

В.о. керівника Охтирської місцевої прокуратури молодший радник юстиції подав суду додаткові пояснення з урахуванням відзиву другого відповідача, в якому зазначає, що процедура закупівель проведена з порушенням чинного законодавства, мало місце порушення інтересів держави та суспільства, договір від 28.02.2017 року № 62, укладений за її результатами між ТОВ «ЧЕРНІВЦІФАРМАЦІЯ» та КЗ «Охтирська центральна районна лікарня» має бути визнано недійсним.

Представником другого відповідача подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника другого відповідача, господарський суд, встановив:

Клопотання представника другого відповідача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування у відповідачів додаткових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника другого відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 06.09.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 30 хв. 06.09.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобовязати відповідачів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своїх позицій у справі з урахуванням додаткових пояснень прокурора.

5. Копію ухвали надіслати позивачу та першому відповідачу у справі.

Суддя ОСОБА_2