ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 904/7585/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МХУ", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "АЛЬФА ОСОБА_1", м. Харків

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 2/17 від 16.08.17р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_3, директор

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МХУ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "АЛЬФА ОСОБА_1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС", у якому просить:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "АЛЬФА ОСОБА_1" заборгованість у розмірі 228,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "АЛЬФА ОСОБА_1" заборгованість у розмірі 25 000,00 грн.

14.08.2017р. відповідач 1 подав заяву, у якій просить суд замінити неналежного відповідача - ТОВ "Керуюча компанія "АЛЬФА ОСОБА_1" на належного відповідача - ТОВ "БаДМ". Заяву обґрунтовує тим, що починаючи з 26.04.2017р. власником спірного нерухомого майна, що було передане позивачу в оренду є ТОВ "БаДМ", в силу ч. 1 ст. 770 ЦК України до нього перейшли всі права і обов'язки орендодавця за договором, тому будь-які претензії та вимоги до орендодавця за договором повинні пред'являтись саме до ТОВ "БаДМ".

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви.

Суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права і обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2; ).

Відкласти розгляд справи на 07.09.2017р. о 12:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів терміново направити третій особі, докази направлення надати суду;

Відповідачу 1 - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості;

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4