ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 липня 2017 рокуСправа № 921/328/17-г/7
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" туп. Автопарківський, б.5, Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормтрейд" Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 47732

про cтягнення 472 000,00 грн. заборгованості за поставлену сою згідно договору поставки №161125/1Б від 25.11.2016р.

За участі представника позивача ОСОБА_1, №1207/1Б від 12.07.2017р. (діє до 31.12.2017р.)

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормтрейд" про стягнення 472 000,00 грн. заборгованості за поставлену сою згідно договору поставки №161125/1Б від 25.11.2016р.

Ухвалою суду від 31.05.2017р. порушено провадження у справі №921/328/17-г/7, призначено її до розгляду на 20.06.2017р.

Ухвалами суду від 20.06.2017р. та 14.07.2017р. розгляд справи відкладався на 14.07.2017р. та 31.07.2017р. відповідно, для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали.

У судовому засіданні 31.07.2017р. позивач подав витребувані судом матеріали.

Відповідач не надав витребуваних судом документів, а подав клопотання про зупинення провадження у справі №921/328/17-г/7 до вирішення повязаної з нею справи №917/1219/17 за позовом ТОВ Комбікормтрейд до ТОВ Виробнича компанія Біопрепарат про визнання недійсним укладеного між сторонами договору №161125/1Б від 25.11.2016р., що розглядається Господарським судом Полтавської області. На підтвердження розгляду справи судом подав копію ухвали про порушення провадження у справі №917/1219/17 від 26.07.2017р.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вважає підстави його подання необгрунтованими та безпідставними, та що таке подане з метою затягування розгляду у даній справі.

Розглянувши клопотання ТОВ "Комбікормтрейд", заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір по суті не представляється можливим до вирішення пов'язаної з ним справи, а тому суд задовольняє клопотання, та зупиняє провадження у справі.

При цьому, суд виходив з наступного:

- відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом;

- згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, при цьому іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.07.2017р. порушено провадження у справі №917/1219/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комбікормтрейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Біопрепарат про визнання недійсним укладеного між сторонами договору поставки №161125/1Б від 25.11.2016р. Судове засідання призначено на 29.08.2017р.

Отже, у процесі розгляду справи №917/1219/17 буде досліджено та встановлено, чи відповідає законодавству договір поставки №161125/1Б від 25.11.2016р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбікормтрейд". При цьому, слід зазначити, що господарський суд Тернопільської області, відповідно до норм ГПК, не може у межах даної справи, предметом якої є стягнення заборгованості по спірному договорі поставки, давати оцінку підставам подачі позову у справі №917/1219/17.

Приймаючи до уваги викладене, суд, на підставі ст.79 ГПК України, зупиняє провадження у справі до набрання рішенням законної сили у взаємоповязаній справі №917/1219/17.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/328/17-г/7 до набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №917/1219/17.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник