ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. № 918/550/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ІНВЕСТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ІНВЕСТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація про зобов'язання вчинити дії.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно частин 1 та 2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається, позовна заява підписана генеральним директором ОСОБА_3, однак, серед документів, доданих до позовної заяви та в самій позовній заяві, відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження ОСОБА_3С як генерального директора на підписання вказаної позовної заяви.

За таких обставин, суд не може дійти висновку про те, що подану позовну заяву підписано уповноваженою на те особою.

Згідно з абзацом 4 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню у разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву.

У відповідності з приписами п. 1 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, одночасно з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" подало заяву від 08.08.2017р. про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд заборонити винести ухвалу про заборону ОСОБА_2 обласній державній адміністрації, як власнику земельної ділянки та органу, уповноваженому розпоряджатися нею, здійснювати будь-які юридично значимі дії чи приймати будь-які розпорядчі рішення щодо володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, 9-Б, кадастровий номер: :04:028:0616 до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Виходячи із змісту статті 66 ГПК України, розгляд заяви та вирішення питання про забезпечення позову можливе лише у разі порушення провадження у справі. Оскільки позовна заява і додані до неї документи повертаються без розгляду, тобто провадження у справі не порушується, тому і вказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" без розгляду.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 2 примірники:

1 - в наряд;

2 - позивачу рекомендованим (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 18А).