РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 серпня 2017 року Справа № 906/648/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.07.17 р. у справі № 906/648/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (с.Бабин,Гощанський район,Рівненська область)

до Приватного підприємства "Твоя Земля" (смт.Попільня, Житомирська область)

про стягнення 5025781,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі №906/648/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" до Приватного підприємства "Твоя Земля" про стягнення 5025781,64 грн., в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву та додані до неї документи повернуті позивачу без розгляду на підставі п. 3, 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" подало апеляційну скаргу в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 по справі №906/648/17 скасувати. Також, апелянтом до апеляційної скарги додане клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення такої сплати.

При цьому, як йдеться у підпункті 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на постанову господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 по справі №918/54/16, якою боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В підтвердження вищезазначеного апелянт посилається на те, що товариство не має можливості провести оплату судового збору за поданою апеляційною скаргою у зв`язку з тим, що недостатньо коштів на рахунку товариства, а отже підприємство є неплатоспроможним. На підтвердження даних обставин додає довідку про рахунок і залишок коштів ТзОВ "Агро ХХІ" видану ПАТ Комерційним банком "ПРИВАТБАНК" в якій зазначено, що залишок коштів на рахунку становить 9 грн. 81 коп.

Колегія суддів зазначає, що ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

Отже, користуючись правом передбаченим ст. 8 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів, вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до 04.09.2017 року.

За приписами пункту 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Крім того, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2017 у справі № 906/648/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 65, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відстрочити апелянту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. до 04.09.2017 включно та зобов'язати апелянта докази сплати судового збору в сумі 1600,00 грн. подати в судове засідання.

5. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.