ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. Справа № 922/4895/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.

за участі секретаря судового засідання Кладька А.С.

за участі представників сторін:

ПАТ КБ "Приватбанк" - Левицької А.В. (довіреність №2319-К-О від 11.01.2017),

арбітражного керуючого Кравцова В.М. (свідоцтво №726 від 15.04.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" (вх. №2353 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2017 у справі № 922/4895/15

за заявою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд", м.харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2017 (суддя Міньковський С.В.) звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою в частині пропорційного стягнення з кредиторів - задоволено. Стягнуто з Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Кравцова Володимира Михайловича грошову винагороду та відшкодування витрат в розмірі 11 978,58 грн. Стягнуто з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Кравцова Володимира Михайловича грошову винагороду та відшкодування витрат в розмірі 19794,85 грн.

ПАТ КБ "Приватбанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2017 у справі № 922/4895/15 в частині стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Кравцова В.М. грошової винагороди та відшкодування витрат в розмірі 19794,85 грн. Відмовити арбітражному керуючому Кравцову В.М. ліквідатору банкрута ТОВ "Торгово - виробниче об'єднання "Східбуд" по справі № 922/4895/15 у задоволенні його клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою в частині пропорційного стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк" 19794,85 грн.

Скарга обґрунтована тим, що суд передчасно в оскаржуваній ухвалі від 11.07.2017 дійшов висновку, що у боржника відсутні будь-які активи і поклав оплату витрат та винагороди ліквідатора на кредиторів пропорційно.

Крім того, як зазначає апелянт, місцевий господарський суд не врахував та не надав належної правової оцінки рішенням комітету кредиторів, яким не була погоджена оплата послуг ліквідатора за рахунок власних коштів кредиторів.

11.08.2017 до суду від арбітражного керуючого надійшли заперечення на апеляційну скаргу (авх.№8429), в яких ліквідатор проти апеляційної скарги заперечував та просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Арбітражний керуючий Кравцов В.М. у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого та представника апелянта, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2015 прийнято заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТВО Східбуд" до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТВО Східбуд". Визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 2177710,82 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мучінського І.Д.

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.04.2016 ТОВ "ТВО Східбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кравцова В.М., встановлено йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 23.02.2017 № 3, комітетом кредиторів затверджено звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою в сумі 311,70 грн та про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору за період з 14.04.2016 по 28.02.2017 в сумі 31461,73 грн за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності ТОВ "ТВО "Східбуд", або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

29.03.2017 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за період з 14.04.2016 по 28.02.2017, в якому ліквідатор просив у зв'язку з відсутністю на даний час у банкрута будь-яких активів, зобов'язати всіх визнаних у справі кредиторів здійснити оплату послуг (грошової винагороди) у розмірі 31 461,73 грн та витрат у розмірі 311,70 грн, всього - 31773,43 грн, арбітражного керуючого, пропорційно визнаним кредиторським вимогам. Згідно наданого розрахунку сум, які підлягають сплаті кредиторами ліквідатору: Центральна об'єднана податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - 11 978,58 грн та ПАТ КБ "ПриватБанк" - 19 794,85 грн.

24.04.2017 до суду надійшли уточнення ліквідатора до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору за період з 14.04.2016 по 25.04.2017, в яких ліквідатор просив суд зобов'язати всіх визнаних у справі кредиторів здійснити оплату послуг (грошової винагороди) у розмірі 37328,40 грн та витрат у розмірі 311,70 грн, всього - 37640,10 грн, арбітражного керуючого, пропорційно визнаним кредиторським вимогам, відповідно до розрахунку сум, які підлягають сплаті кредиторами ліквідатору, а саме: Центральна об'єднана податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - 14190,32 грн та ПАТ КБ "ПриватБанк" - 23449,78 грн.

22.05.2017 до суду надійшли уточнення ліквідатора до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору за період з 14.04.2016 по 23.05.2017, в яких ліквідатор просив суд зобов'язати всіх визнаних у справі кредиторів здійснити оплату послуг (грошової винагороди) у розмірі 40235,92 грн та витрат у розмірі 311,70 грн, всього - 40547,62 грн, арбітражного керуючого, пропорційно визнаним кредиторським вимогам, відповідно до розрахунку сум, які підлягають сплаті кредиторами ліквідатору, а саме: Центральна об'єднана податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - 15286,45 грн та ПАТ КБ "ПриватБанк" - 25261,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 затверджено звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою в сумі 311,70 грн та про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору за період з 14.04.2016 по 28.02.2017 в сумі 31 461,73 грн. В решті вимог відмовлено.

20.06.2017 до суду надійшли доповнення ліквідатора до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору, в яких ліквідатор просив суд зобов'язати всіх визнаних у справі кредиторів здійснити оплату послуг (грошової винагороди) у розмірі 31461,73 грн та витрат у розмірі 311,70 грн, всього - 31773,73 грн арбітражного керуючого, пропорційно визнаним кредиторським вимогам, відповідно до розрахунку сум, які підлягають сплаті кредиторами ліквідатору, а саме: Центральна об'єднана податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - 11978,58 грн та ПАТ КБ "ПриватБанк" - 19794,85 грн.

Також, до звіту надано протокол №4 зборів комітету кредиторів боржника від 01.06.2016 про затвердження звіту ліквідатора, відповідно до якого комітетом кредиторів було вирішено відмовити ліквідатору ТОВ "ТВО "Східбуд" Кравцову В.М. в сплаті відшкодування витрат в сумі 311,70 грн та виплати грошової винагороди в сумі 31461,73 грн за рахунок грошових коштів кредиторів.

11.07.2017 Господарським судом Харківської області прийнято оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями ст.115 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.1, 3 ст.115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Положеннями ч.5 ст.115 Закону про банкрутство визначено джерела сплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а саме за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з ч.6 ст.115 Закону про банкрутство кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог, відповідно до ст.26 Закону про банкрутство, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, зі звітів ліквідатора, останнім направлені відповідні запити до ДПІ, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Харківської митниці ДФС, регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України, головного управління Держпраці у Харківській області, Державної служби України з безпеки, Державної авіаційної служби України, на які отримані відповідні листи про відсутність будь-яких майнових активів у банкрута. Також ліквідатором не виявлені нематеріальні активи, корпоративні права банкрута у інших суб'єктів господарювання, відсутні об'єкти інтелектуальної власності, промислової власності та об'єкти авторського права і суміжних прав.

02.06.2016 ліквідатором видано наказ "Про проведення інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів та розрахунків". Враховуючи відсутність бухгалтерської документації ТОВ "ТВО "Східбуд" та неможливість проведення інвентаризації майнових активів в порядку, передбаченому діючим законодавством, зокрема, Положенням про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142, інвентаризація проведена шляхом співставлення даних реєструючих органів з фактичною наявністю майнових активів. Згідно отриманих відомостей від державних реєструючи органів нерухоме майно, сільськогосподарська техніка, механізми, автотранспортна техніка, цінні папери за ТОВ "ТВО "Східбуд" станом на дату проведення інвентаризації не зареєстровано. Фактична наявність будь-яких активів, що належить підприємству-боржнику під час інвентаризації не встановлена. Згідно даних ПУАТ «Фідобанк», ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Кредо банк» кошти на банківських рахунках відсутні, про що 31.07.2016 складено відповідний акт.

18.08.2016 ліквідатором отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ТОВ "ТВО "Східбуд" № 66174694, відповідно до якої за вказаними параметрами запиту відомості відсутні.

Ліквідатором отримано виписки по всіх зареєстрованих за боржником банківських рахунках за період протягом одного року, передуючий порушенню справи про банкрутство, а саме, згідно виписки про рух коштів на банківському рахунку ПАТ "Кредобанк" банківські операції не здійснювались; згідно виписки по особовим рахункам ТОВ "ТВО Східбуд" в ПАТ "Фідобанк" банківські операції не здійснювались; згідно виписки по особовим рахункам в ПАТ КБ "Приватбанк" всі надходження на рахунок боржника спрямовувались на погашення заборгованості за кредитним договором.

Тобто, у боржника ТОВ "ТВО Східбуд" відсутні будь-які активи.

Враховуючи те, що у боржника ТОВ "ТВО Східбуд" відсутні будь-які активи, а фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів створено не було, ліквідатором 01.06.2017 скликано збори комітету кредиторів, на яких розглядалось клопотання ліквідатора щодо сплатити суми, затвердженої ухвалою Господарського суду від 23.05.2017 пропорційно визнаним судом кредиторським вимогам, оскільки цією ухвалою не визначено джерело їх сплати.

Відповідно до протоколу №4 зборів комітету кредиторів боржника від 01.06.2016 про затвердження звіту ліквідатора, комітетом кредиторів відмовлено ліквідатору ТОВ "ТВО "Східбуд" Кравцову В.М. в сплаті відшкодування витрат в сумі 311,70 грн та виплати грошової винагороди в сумі 31461,73 грн за рахунок грошових коштів кредиторів.

Однак, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст.26 Закону про банкрутство, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо застосування даного принципу до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності.

Як свідчать матеріали справи, загальна сума визнаних вимог конкурсних кредиторів (у відповідності до реєстру вимог кредиторів) - 9 388 467,63 грн, з яких: Центральна об'єднана податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - 3 539 741,96 грн, що дорівнює 37,7 % та ПАТ КБ "ПриватБанк" - 5 848 725,67 грн, що дорівнює 62,3 %.

Загальна сума послуг та витрат складає: 31 461,73 + 311,70 = 31 773,43 грн.

Таким чином, сума до сплати кредиторами: Центральна об'єднана податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - 31 773,43 грн. х 37,7 % = 11978,58 грн; ПАТ КБ "ПриватБанк" - 31 773,43 грн. х 62,3 % = 19 794,85 грн.

Звернення у справі про банкрутство з кредиторськими вимогами є одним із способів захисту своїх майнових прав кредиторами боржника, яке не тільки надає право конкурсному кредитору у процедурі банкрутства отримати задоволення своїх грошових вимог, але й покладає на нього певні обов'язки, як учасника конкурсного процесу, зокрема, обов'язки оплати витрат в проведенні процедури банкрутства (обов'язки з оплати грошової винагороди ліквідатора, який здійснює таку процедуру).

На підставі викладеного місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку про покладення обов'язку з виплати грошової винагороди та відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою арбітражного керуючого Кравцова В.М., на кредиторів боржника: Центральну об'єднану податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в розмірі 11978,58 грн та ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 19794,85 грн, та стягнення із кредиторів зазначених сум грошових коштів.

Відповідно до приписів ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наведена норма зобов'язує суд у кожному конкретному випадку оцінювати наявні докази в їх сукупності, з урахуванням повноти встановлення всіх обставин справи, які необхідні для правильного вирішення спору, на основі вичерпних та достеменно підтверджених висновків.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали по даній справі, тому ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2017 у справі № 922/4895/15 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, п.1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2017 у справі № 922/4895/15 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 18.08.2017

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.