ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 серпня 2017 рокуСправа № 921/347/17-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз-ЛХЗ", вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

до Приватного підприємства "Ніка МО", с. Гриньки, Лановецький район, Тернопільська область, 47450

про cтягнення 3 990,00 грн. заборгованості за оренду майна згідно договору №ДГ-002041/1 від 01.04.2014р. та зобов'язання повернути сім кисневих балонів.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз-ЛХЗ" звернулось з позовом до Приватного підприємства "Ніка МО" про cтягнення 3 990,00 грн. заборгованості за оренду майна згідно договору №ДГ-002041/1 від 01.04.2014р. та зобов'язання повернути сім кисневих балонів.

Ухвалою суду від 09.06.2017р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27.06.2017р.

Ухвалами суду від 27.06.2017р., 14.07.2017р., 21.07.2017р. та 07.08.2017р. розгляд справи відкладався на 14.07.2017р., 21.07.2017р., 07.08.2017р. та 15.08.2017р. відповідно, для надання можливості сторонам забезпечити участь представників для надання пояснень по предмету спору.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2017р., за клопотанням представника відповідача, розгляд справи продовжено на 15 днів до 22.08.2017р.

У судове засідання 07.08.2014р. представник позивача не з'явився, а подав клопотання б/н від 02.08.2017р. про зменшення позовних вимог в частині зобов'язання відповідача повернути балони, оскільки такі повернуті 01.08.2017р., про що складено акт приймання-передачі. Просить стягнути з Приватного підприємства "Ніка МО" 3 990 грн. заборгованості за оренду майна та 3 200 грн. сплаченого судового збору.

Керівник відповідача ОСОБА_1 надав суду акт приймання-передачі від 01.08.2017р., яким підтверджено факт повернення відповідачем п'яти кисневих балонів позивачу згідно договору оренди №ДГ-002041/1 від 01.04.2014р. та пояснив суду, що два кисневих балони повернуті раніше, про що свідчить відсутність заперечень у позивача по даному факту в акті прийому-передачі. Щодо орендної плати пояснив, що розрахунки здійснювались, але до якого часу підтвердити не може, так як даним питанням займався працівник, який на даний час перебуває за кордоном. Також, звернув увагу суду, що підприємство знаходиться у стані банкрутства. Крім того, повідомив, що за юридичною адресою підприємство не знаходиться, а тому кореспонденцію від позивача не отримувало.

Ухвалою суду від 07.08.2017р. розгляд справи відкладено на 15.08.2017р., у зв'язку з необхідністю заслухати у судовому засіданні пояснення керівників сторін по предмету спору.

У судове засідання 15.08.2017р. представник позивача не з'явився, а подав заяву б/н від 10.08.2017р. про відмову від позову, в якій підтвердив повернення усіх кисневих балонів відповідачем. Щодо заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 3 990 грн. зазначив, що вона є незначною, в порівнянні з вартістю кисневих балонів та перебування відповідача у стані банкрутства, що унеможливлює стягнення заборгованості, а тому відмовляється від позову в цій частині. Також зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення учасників судового процесу, встановлено:

- між Приватним підприємством "Ніка МО" (надалі Орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз-ЛХЗ" (надалі Орендодавець) 01.04.2014р. укладено договір оренди балонів №ДГ-002041/1, відповідно до умов якого сторони зобовязалися:

- Орендодавець передає Орендареві у строкове користування, а Орендар приймає балони, загальна кількість яких визначається актом прийому-передачі, який є невід'ємною частиною договору (п.п. 1, 6 договору);

- Орендар сплачує Орендодавцеві плату за користування балонами у розмірі 15,00 грн. в т.ч. ПДВ 2,50 грн. за один балон в місяць (п. 3 договору);

- на вимогу Орендодавця Орендар зобовязується повернути орендовані балони у триденний термін в належному технічному стані, про що оформляється акт прийому-передачі (п. 7 договору);

- договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2014р., а у разі, якщо жодна із сторін за один місяць до закінчення дії договору не заявить про його припинення, договір вважається продовженим на тих же умовах на наступний календарний рік (п.п. 8, 9 договору).

Факт передачі балонів підтверджено Актом прийому-передачі до договору оренди балонів №ДГ-002041/1 від 01.04.2014р.

В процесі розгляду справи відповідач по Акту приймання-передачі від 01.08.2017р. повернув позивачу кисневі балони.

Позивач подав заяву про відмову від позову №б/н від 10.08.2017р., яку суд приймає до розгляду як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Так, відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз-ЛХЗ" викладена в письмовій формі та підписана повноважним представником товариства ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №б/н від 10.04.2017р. та якій надано право відмови від позову. Із заяви позивача про відмову від позову вбачається, що останньому відомі і зрозумілі наслідки даної процесуальної дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник