overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" серпня 2017 р.Справа № 922/2751/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків
про стягнення 1526834,76грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" вересня 2017 р. о(об) 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- відомості щодо набрання законної сили рішенням від 31.10.2016 у справі №922/470/16 з наданням відповідних постанов судів апеляційної та касаційної інстанції.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа №926/2414/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нововолинськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гойра Груп» м. Чернівці

про стягнення 1 054 708,73 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Нововолинськ звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гойра Груп» м. Чернівці про стягнення 1 054 708,73 грн. заборгованості, з них: 851502,83 грн. основного боргу, 122219,82 грн. пені, 67268,72 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 13717,36 грн. 3% річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору виконання робіт (підряду) від 03.09.2015 р.

Ухвалою від 25.07.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.08.2017 р.

Згідно ухвали від 07.08.2017 р. судове засідання проводиться з використанням системи відеоконференцзв'язку, проведення якого доручено Нововолинському міському суду.

16.08.2017 р. відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав зустрічний позов про визнання розірваним в односторонньому порядку договору виконання робіт (підряду) від 03.09.2015 р. з 02.02.2017 р. та стягнення з первісного позивача 771499,22 грн. надмірно сплачених коштів та 155276,72 грн. пені.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Зустрічний позов відповідача є взаємно пов'язаним з первісним, а тому підлягає прийняттю та розгляду разом з первісним позовом.

Також відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти з метою надання можливості первісному позивачеві надати відзив на зустрічний позов та з урахуванням клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гойра Груп» м. Чернівці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нововолинськ про визнання розірваним в односторонньому порядку договору виконання робіт (підряду) від 03.09.2015 р. з 02.02.2017 р. та стягнення з первісного позивача 771499,22 грн. надмірно сплачених коштів та 155276,72 грн. пені.

2. Розгляд справи відкласти на 30.08.2017 р. на 11 годин.

3. Судове засідання, призначене на 30.08.3017 р. на 11 годин, провести з використанням системи відеоконференцзв'язку. Проведення даного судового засідання доручити Нововолинському міському суду (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14).

4. Позивачеві надати відзив на зустрічний позов.

5. Участь сторін обов'язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам та Нововолинському міському суду.

Суддя Бутирський А.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2017 Справа № 912/394/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін та інші учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2017 року у справі №912/394/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ"

про стягнення 103 195,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2017 року у справі № 912/394/17.

В судове засідання представники сторін та інші учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Від апелянтів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження по справі №912/394/17, з метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" та відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.09.2017 р.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2017 року у справі №912/394/17 на 12.09.17р. на 12:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р.Справа № 922/758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.03.2017р. ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", код 37263562, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.03.2017 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

15.06.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017р.

Судове засідання, призначене на 11.07.2017р., не відбулось, у зв'язку з направленням справи на запит до Харківського апеляційного господарського суду.

14.08.2017р. матеріали справи повернуті до господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на "26" вересня 2017 р. о(об) 10:45 Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справі № 916/882/17
За позовом: комунального підприємства "Надія" Крижанівської сільської ради Лиманьского району Одеської області

до відповідачів: 1. Крижанівської сільської ради Лиманьского району Одеської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про скасування договору оренди земельної ділянки та частини правочину

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Д'яченко Т.Г.

Рога Н.В.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/882/17 за позовом комунального підприємства "Надія" Крижанівської сільської ради Лиманьского району Одеської області до Крижанівської сільської ради Лиманьского району Одеської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування договору оренди земельної ділянки та частини правочину.

Судове засідання по справі №916/882/17 яке було призначено на 14.08.2017р., не відбулось у зв'язку із перебуванням члена колегії судді Гуляк Г.І. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апаратру господарського суду Одеської області Вінцевською О.О. від 14.08.2017р. у зв'язку із перебуванням члена колегії судді Гуляк Г.І. на лікарняному було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/882/17, для внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, справу №916/882/17 передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Рога Н.В., Д'яченко Т.Г.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/882/17 до свого провадження

2. Призначити розгляд справи №916/882/17 на "19" вересня 2017 р. о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача 1:

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 3:

4. Примірник ухвали направити:

- КП "Надія" Крижанівської сільської ради Лиманьского району Одеської області (67562, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка, вул. Ветеранів 26)

- Крижанівській сільській раді Лиманьского району Одеської області (67562, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка, вул. Ветеранів 5)

- ФОП ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1)

- ФОП ОСОБА_2 (65045, АДРЕСА_2)

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Н.В. Рога

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2017 р.Справа № 916/1561/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „ім. Довженка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська транспортно-експедиторська компанія

про стягнення 180000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №549-юр від 26.09.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 180000грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „31 серпня 2017р. об 11год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору транспортного експедирування №58/02-13 від 18.02.2013р., додаткових угод до нього, протоколів погодження цін, актів приймання-передачі послуг, рахунків, письмових доручень, заявок на об`єм виконання робіт, податкові накладні, оформлені на фактично виконані послуги, як то передбачено п.2.2.7. договору; пояснення щодо дії договору з врахуванням його п.7.4., ч.2 п.6.2. договру; докази оплати позивачем наданих послуг; докази повернення відповідачу коштів, що складають різницю між сумою сплачених позивачем коштів та вартістю фактично наданих послуг; акт звірки розрахунків; письмову згоду на розгляд справи господарським судом з врахуванням п.7.4., ч.2 п.6.2. договору.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================УХВАЛА
"17" серпня 2017 р. Справа № 927/724/17
Відповідач: Ніжинська міська рада Чернігівської області,
про визнання права постійного користування земельною ділянкою
Суддя Бобров Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 генеральний директор; ОСОБА_3 представник, довіреність № 1 від 01.07.2017;
від відповідача: участі не взяв.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Деснянка" подано позов до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 31.07.2017 позовну заяву прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі № 927/724/17, розгляд справи призначено на 17.08.2017.
Представниками позивача, присутніми в судовому засіданні 17.08.2017, надані додаткові письмові пояснення щодо суті спору.
До початку судового засідання, від відповідача, через канцелярію суду, на електронну адресу, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з тим, що відповідачем не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Враховуючи дані обставини, відповідач у клопотанні також просить суд зобовязати позивача направити на адресу Ніжинської міської ради Чернігівської області копії вищевказаних документів.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2017 року на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 302.
2. Зобов'язати позивача: направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду докази їх направлення.
3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві та надати суду докази їх надіслання. Зобов'язати відповідача надати відомості про номер рахунку в установі банку.
4. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.
Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2017 р.Справа № 916/1571/17

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний будинок Бреуса 26";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЯНЛІФТ";

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, директор;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про витребування майна з чужого незаконного володіння

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" вересня 2017 р. о 11:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- надати докази сплати судового збору з урахуванням приписів ст. 55 ГПК України та ЗУ "Про судовий збір";

- надати належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2017 Справа № 41/904/334/2013

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження фермерського господарства «Конкурент» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017

у справі № 41/904/334/2013

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

до фермерського господарства «Конкурент», с. Оженківка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 32 208,00 грн.

за скаргою фермерського господарства «Конкурент» на дії Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Колегія суддів вважає, можливим визнати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.08.2017р. о 10 год. 20 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2017 Справа № 904/1230/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дармін М.О. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Фермерського господарства "Конкурент", с. Оженківка, Павлоградський район на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року у справі № 904/1230/13-г

за скаргою Фермерського господарства "Конкурент" на дії Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби України

У справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

до фермерського господарства "Конкурент", с. Оженківка, Павлоградський район

про стягнення заборгованості в розмірі 49 250 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.08.2017 року о 11 год. 20 хв. зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку»;

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби України - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку».

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов