ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Справа № 923/513/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

до: Комунального підприємства "Сервіс-Центр", ідентифікаційний код 31759570, вул. Фрунзе, 3, м. Херсон,

про тлумачення правочину,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули,

від відповідача: не прибули

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Херсон звернувся до господарського суду з позовною заявою про тлумачення правочину укладеного між нам та Комунальним підприємством "Сервіс-Центр". Позивач просить суд розтлумачити, чи подовжено строк дії договору № 116/К від 01.08.2011 року, у відповідності до додаткової угоди від 26.12.2016.

Ухвалою суду від 08.06.2017 позовну заяву та заяву про забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.06.2017 року.

У судове засідання 14.06.2017 позивач або його представник не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався.

До господарського суду від позивача 14.06.2017 надійшли дві заяви із різними за змістом клопотаннями: одна - про залишення позову без розгляду, інша - про відмову від позову. Обидві заяви мотивуються тим, що питання предмету позову вирішено заявником у позасудовому порядку.

Вирішуючи питання про застосування підстав і форми закінчення провадження у цій справі, суд зазначає, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) та залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Принципова відмінність наслідків цих дій полягає у тому, що у першому випадку повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, а у другому (після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду) позивач має право знову звернутись до господарського суду з тим же позовом у загальному порядку.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Підстави для залишення позову без розгляду відповідно до ст. 80 ГПК України - відсутні.

За таких обставин та правових підстав, виходячи з предмету даного спору (про тлумачення правочину в частині строку дії договору № 116/К від 01.08.2011 року) та поданих до суду заяв, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від позову, суд приймає цю відмову та припиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза