overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №927/526/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2017

у справі №927/526/17 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс»

про стягнення 231 169,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2017 у справі №927/526/17 позов задоволено частково; стягнуто з Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 196 639,60 грн. платежів за час затримки вагону та 2 949,59 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 24.07.2017, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2017 апеляційну скаргу Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №927/526/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2017 у справі №927/526/17 до провадження.

2.Розгляд справи №927/526/17 призначити на 19.09.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 серпня 2017 року Справа № 915/802/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14), код 38727770 в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), код 38728444

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), код 314291113

про: стягнення 9321 грн. 71 коп., з яких: 3097 грн. 07 коп. основний борг, 429 грн. 65 коп. 3 % річних, 5 794 грн. 99 коп. втрати від інфляції,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/506/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2017

у справі № 916/506/17

за позовом Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

до відповідача Березівської районної ради

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про стягнення 7450,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2017 об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"15" серпня 2017 р.Справа № 5024/1403/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Таран С.В., Філінюк І.Г. (на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.08.2017 року №840 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2017 року б/н)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2017 року

у справі № 5024/1403/2011

за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

2.Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Федерації професійних спілок України

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Жеков В.І., Таран С.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням до розгляду на 17.08.2017 року.

У зв'язку із перебуванням судді-учасника колегії Жекова В.І. з 07.08.2017 року по 15.09.2017 року у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2017 року №840 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2017 року б/н, його замінено на суддю Філінюка І.Г.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК) в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, визначеною колегією суддів дана справа приймається до провадження.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5024/1403/2011 до провадження в іншому складі колегії суддів, а саме: головуючого судді Туренко В.Б., суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" серпня 2017 р.Справа № 916/1008/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 14.08.2017р. №825 щодо повторного автоматичного розподілу справи)

при секретарі: Герасименко Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача - ОСОБА_2;

від третьої особи не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Сеал Строй

на рішення господарського суду Одеської області від 26.06.2017р.

по справі № 916/1008/17

за позовом: Приватного підприємства „Сеал Строй

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СК-Траст Інвест Юг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради,

про стягнення 800000,00 грн.,

Для вивчення матеріалів справи колегія суддів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.10.2017р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 904/5360/17

За заявою: Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.17 р.

У справі:

За позовом Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 543 885,08 грн. за договором про закупівлю теплової енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 у справі № 904/5360/16 за позовом Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" до Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості у розмірі 543 885,08 грн. за договором про закупівлю теплової енергії позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

10.07.2017 від Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду від 03.07.2017 у справі № 904/5360/17 на шість місяців від дня винесення відповідної ухвали господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 відмовлено у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду від 03.07.2017 у справі № 904/5360/17.

11.08.2017 від Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду від 03.07.2017 у справі № 904/5360/17 на шість місяців від дня винесення відповідної ухвали господарського суду.

Ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, розглянувши подану заяву, прийшов до висновку про можливість прийняття її до розгляду та призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 22.08.17 об 11:50год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-403.)

2. До засідання надати:

Відповідачу (заявнику):

- письмові пояснення щодо заяви, в разі їх наявності.

Позивачу (стягувачу):

- письмові заперечення щодо заяви, в разі їх наявності.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2017 Справа № 912/472/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засіданні: Манчік О.О.

За участю прокурора Мамаєва Є.М., посвідчення №044065 від 07.09.2016р.

Представники сторін:

представники позивача, відповідачів-1,2,3 та третіх осіб-1,2,3 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2017р. у справі № 912/472/17

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, м. Кропивницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кропивницький

до Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу, м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-8000", м. Кропивницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградської міської ради:

1) Управління освіти Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

2)Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

3) Комунальне підприємство "Управління будинками Кіровоградської міської ради", м. Кропивницький

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути приміщення

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017р. представники позивача, відповідачів-1,2,3 та третіх осіб-1,2,3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином; представники Кіровоградської міської ради та відповідача -1 просили розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.09.2017р. на 14:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

3. Кіровоградському кібернетико-технічному коледжу надати документацію щодо будівель та приміщень, в якому розташований коледж, в тому числі і на приміщення, яке було предметом оренди.

4. Явка представника Кіровоградського кібернетико-технічного коледжа обов"язкова.

5. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1605/15-г

За скаргою державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ (вх. № 2-3513/17 від 30.06.2017р.) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі,

за позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до відповідача: державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

про стягнення 10 085 234,34 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від скаржника: ОСОБА_1 за довіреністю №03 від 03.01.2017р.;

Від відділу ДВС: не зявився;

Приймаючи до уваги клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги в засіданні суду на "04" вересня 2017 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду відзив на скаргу державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ.

3. Явка представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №910/23224/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

представники сторін не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково- дослідний інжиніринговий центр арматуробудування"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.05.2017р.

у справі №910/23224/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Південтеплоенергомонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково- дослідний інжиніринговий центр арматуробудування"

про стягнення заборгованості 63 479, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2017р. у справі №910/23224/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 48 384, 89 грн. основного боргу, 11 440, 13 грн. пені. В решті в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017р. у справі №910/23224/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. у складі суддів: Зубець Л.П. (головуюча), Ткаченко Б.О., Алданова С.О., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- дослідний інжиніринговий центр арматуробудування" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017р. у справі №910/23224/16 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2017р.

14.08.2017р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. у відпустці з 24.07.2017р., для розгляду справи №910/23224/16 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- дослідний інжиніринговий центр арматуробудування" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017р. у справі №910/23224/16 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк