ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 922/1950/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради
про скасування рішення
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (директор);

відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 08-11/8/2-17 від 03.01.2017 року;

3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.п. 1.1 п. 1 додатка до рішення Харківської міської ради від 22.01.2014 року № 1454/14 "Про визнання рішень Харківської міської ради такими, що втратили чинність".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26 червня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 17.07.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2017 року розгляд справи було відкладено на 07.08.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.07.2017 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради надав клопотання (вх. № 23459), у якому повідомляє про відкликання клопотання про припинення провадження у справі та просить суд не розглядати вказане клопотання та не враховувати при подальшому розгляді справи.

Суд зазначає, що вищезазначене клопотання буде вирішено в ході розгляду справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.08.2017 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 25348) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.08.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 25427) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 07.08.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.08.2017 року проти позовних вимог заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_1 містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради) в судове засідання 07.08.2017 року не з`явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить протокол судового засідання від 17.07.2017 року за участю представника ОСОБА_4 за довіреністю № 751/0/22/17 від 12.07.2017 року.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 25348) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 24.08.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2017 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5