ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р.Справа № 922/3598/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 210 від 14 серпня 2017 року) на дії органу Державної виконавчої служби, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 7 999,903,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Харківські теплові мережі", про стягнення 3% річних в сумі 1 111 366,96 грн., інфляційних втрат у розмірі 6 888 536,57 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3% річних в розмірі 1 111 366,96 грн., інфляційних втрат у розмірі 6 888 536,57 грн. та 73 080,00 грн. судового збору. 14 листопада 2014 року господарським судом Харківської області на примусове виконання вище вказаного рішення суду було видано відповідний наказ та направлений на адресу стягувача.

14 серпня 2017 року на адресу господарського суду Харківської області від публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" надійшла скарга на дії органу Державної виконавчої служби (вх. № 210 від 14 серпня 2017 року) , відповідно до якої скаржник просить визнати незаконними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 46872481; визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 46872481, яку було винесено 14 липня 2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 Разом з вказаною скаргою скаржник подав до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому просив поновити процесуальний строк для подачі скарги на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 46872481.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання даної скарги, подане разом зі скаргою, зазначає наступне.

Як вбачається з даного клопотання, в його обґрунтування скаржник вказує на те, що копію постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 46872481 від 14 липня 2017 року ним отримано лише 24 липня 2017 року (що підтверджується відбитком штемпеля на супровідному листі, доданому до копії вказаної постанови) та тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області перебуває близько 30 виконавчих документів, відносно тих же сторін виконавчого провадження, за якими було прийнято аналогічні рішення про зупинення виконавчого провадження, з огляду на, що скаржнику потрібно більше часу для підготовки правової позиції та документального оформлення матеріалів для подачі відповідної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 53 господарський суд може визначити причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подання вказаної скарги господарський суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а, відповідно, строк - відновленню через незначний проміжок часу, який попущено.

Дослідивши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" на дії органу Державної виконавчої служби (вх. № 210 від 14 серпня 2017 року), суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Відновити строк на подання скарги на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 210 від 14 серпня 2017 року).

Прийняти скаргу публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" на дії органу Державної виконавчої служби (вх. № 210 від 14 серпня 2017 року) до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Зобов'язати, за три дні до судового засідання, надати до суду:

боржника: письмові пояснення з приводу поданої стягувачем скарги.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області: копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 46872481; письмові пояснення з приводу поданої стягувачем скарги.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/3598/14