ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 серпня 2017 р. Справа № 903/471/17

за позовом Державного підприємства "Лугинське лісове господарство"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Екотехнології"

про стягнення 4541грн. 74коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність №7/1 від 27.06.2017р.

Відповідачу розяснено права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач ДП "Лугинське лісове господарство" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТОВ Торговий дім "Екотехнології" 10807грн. 18коп., з них: 6265грн. 44коп. заборгованості за послуги по сушінню пиломатеріалів згідно акту виконаних робіт від 27.06.2014р. та 4541грн. 74коп. заборгованості за послуги по перевезенню пиломатеріалів згідно акту №1 здачі-прийняття (надання послуг) від 27.06.2014р.

Позов обгрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині розрахунків за надані послуги.

На адресу суду від позивача надійшла заява про зміну (зменшення) позовних вимог (вх. № 01-65/140/17 від 26.07.2017р.), в якій останній просив зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача лише заборгованість за послуги перевезення в розмірі 4541грн. 74коп.

Також позивачем, на виконання ухвали суду від 12.06.2017р., супровідним листом були надіслані оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про зменшення позовних вимог подана до прийняття рішення, відповідає вимогам ст.22 ГПК України та прийнята судом.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні та у запереченні (вх. №01-54/6195/17 від 03.07.2017р.) проти позову заперечив частково. Зазначив, що в розрахунках позивач двічі провів надані послуги з перевезень та сушінню пиломатеріалів. Суми транспортних послуг були включені до вартості пиловника , а потім ще окремо проведені по акту здачі-прийняття робіт (надання послуг). Зазначає, що залишок заборгованості за послуги по перевезенню складає за даними бухгалтерського обліку 3671грн. 82коп., вартість послуг по сушінню відповідачем оплачена. Просив частково відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд встановив наступне.

Протягом 2014 року між сторонами були укладені договір № 26/05/14 від 26.05.2014 р. на поставку пиломатеріалі обрізних, договір № 85 від 10.06.2014 р. про надання послуг з сушіння пиломатеріалів.

Також, 10.06.2014 року між позивачем ДП "Лугинське лісове господарство" (виконавець) та відповідачем - ТОВ Торговий дім "Екотехнології" (замовник) укладено договір № 86 (далі договір перевезення).

Пунктом 1.1 договору перевезення встановлено, що замовник дає завдання виконавцю, який бере на себе зобовязання здійснити автомобілем МАЗ перевезення лісоматеріалів.

Послуги надаються виконавцем з 10 червня 2014 року по 31 грудня 2014 року (п.3.1 договору).

Згідно пункту 4 вказаного договору вартість послуг визначається із розрахунку 14-60 за один км пробігу автомобіля. Розрахунок проводиться шляхом передоплати. Оплата здійснюється на підставі рахунку.

07.06.2014 року позивач поставив відповідачу пиломатеріали в кількості 17,83 куб. м на загальну суму 21396грн., що підтверджується видатковою накладною № 220 та специфікацією.

13.06.2014 року позивач поставив відповідачу пиломатеріали в кількості 27,210 куб.м на загальну суму 32652грн. що підтверджується видатковою накладною № 224 та специфікацією.

Дані накладні містить всі необхідні реквізити сторін, підписані та скріплені печатками.

Також, позивачем виконані послуги по сушінню пиломатеріалів на загальну суму 6265,44 грн., про що був складений акт виконаних робіт № 85 від 10.06.2014 р.

27.06.2014 року згідно умов договору № 86 від 10.06.2014 р. був складений та підписаний Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг), за яким вартість перевезення пиломатеріалів становить 4541,74 грн.

На виконання договору постачання та згідно виставленого рахунку № 141 від 27.05.2014 року 28.05.2014 року ТОВ ТД «Екотехнології» було здійснено попередню оплату за пиломатеріали обрізні, шляхом переказу коштів з розрахункового рахунку в сумі 54000грн. Переказ коштів підтверджується банківською випискою.

21.07.2014 року відповідач згідно рахунку №180 від 18.07.2014р. за пиловник перерахував позивачу 10240грн., що підтверджується випискою банку.

22.07.2014 року згідно видаткової накладної № б/н від 22.07.2014р. ДП «Лугінське лісов господарство» поставило пиловник 2-го та 3-го гатунку на суму 19806 грн.

Поставлений пиловник та отримані послуги відповідач оплатив в розмірі 16749,36грн., про що свідчать платіжні доручення від 01.04.2015р. №43 на суму 8500 грн.; від 13.08.2015 р. №151 на суму 500 грн. та від 05.01.2017р. №503 на суму 7749,36 грн.

Із поданих сторонами документів вбачається, що позивач двічі провів надані послуги з перевезення та сушіння пиломатеріалів. Суми транспортних послуг були включені до вартості пиловника, а потім ще окремо проведені по акту здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Як вбачається з акту взаємозвірки розрахунків №1, складеного позивачем, станом на 01.06.2017р., сума 3210,00 грн. зазначена в акті звірки (позиція № 2,4,5 (ТТН 003509, 003513, 003514) складає 3060,00 грн. - вартість пиловника та 150,00 грн. вартість послуг з перевезень, які в подальшому включені до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг); сума 12336,00 грн. (позиція № 3 (ТТН 0035510) по акту звірки складає 12216,00 грн. вартість пиловника та 150,00 грн. вартість послуг з перевезень; сума 38 917,36 грн. (позиція №6 (ТТН 003529 ) по акту звірки складає 32652,00 грн. вартісті пиловника та 6265,36 (правильна сума 6265,44грн.) послуги по сушінню пиломатеріалів.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем складає 3671,82грн., не погашена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення. В позові на суму 869,92грн. слід відмовити в звязку з безпідставністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Екотехнології" (43021, Волинська область, м.Луцьк, вул..Шопена, 22, ) на користь Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" (11301, Житомирська область, Лугинський район, смт.Лугини, вул..Павлова, 18, ) 3671грн. 82коп. заборгованості та 1293грн. 54коп. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

14.08.2017

Суддя О. Г. Слободян