overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/1731/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Яр-3", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Яр-3", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк", звернувся до суду з позовною заявою (вх. №1723/17), в якій просить суд зобов'язати відповідача, в особі голови ліквідаційної комісії, визнати та включити кредиторські вимоги позивача в розмірі 1535647,23 грн., що складається з боргу за кредитним договором №4Я13728И від 18.11.2013 р. в сумі 550506,06 грн. (борг по пені), за кредитним договором №4Я13815И від 17.12.2013 р. в сумі 941855,74 грн. (борг по пені) та за кредитним договором №4Я14351И від 09.12.2014 р. в сумі 43285,43 грн. (борг по пені) до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2017р. (суддя Ольшанченко В.І.) порушено провадження у справі №922/1723/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "26" червня 2017 р. о(об) 14:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2017р. (суддя Ольшанченко В.І.) передано справу №922/1723/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР-3" (м. Харків) про зобов'язання відповідача, в особі голови ліквідаційної комісії, визнати та включити кредиторські вимоги позивача в розмірі 1535647,23 грн. до проміжного ліквідаційного балансу, за виключною підсудністю до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР-3" №922/1731/17.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти справу №922/1723/17 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР-3" №922/1731/17 та призначити позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" (вх. №1723/17) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №922/1723/17 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР-3" №922/1731/17 та призначити позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" (вх. №1723/17) до розгляду в судовому засіданні на "13" вересня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1680/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДАР

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД „ДУНАЙ

Про стягнення 61130,76 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, директор

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2017р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, з урахуванням додаткових письмових пояснень, наданих з боку позивача; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору поставки №1/01/03-17 від 01.03.2017р. повноважним представником відповідача; документально підтверджені письмові пояснення щодо укладення між сторонами усного договору поставки датою 02.03.2017р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами укладеного договору;- докази належного виконання зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю „ТРИДАР: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 185;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД „ДУНАЙ: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4А.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1721/17

За позовом: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

до: Адвокатського обєднання „Одеська обласна колегія адвокатів

про розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2 від 12.01.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "04" вересня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- Адвокатському обєднанню „Одеська обласна колегія адвокатів /65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 25/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справі № 916/1418/17
За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: колетивного сільськогосподарського підприємства "Петрівське"

про визнання рішення загальних зборів недійсним

Головуючий суддя Цісельський О.В. судді Никифорчук М.І. Д'яченко Т.Г.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. перебуває справа №916/1418/17 за позовом ОСОБА_1 до колетивного сільськогосподарського підприємства "Петрівське" про визнання рішення загальних зборів недійсним

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2017р. справу №916/1418/17 призначено до колегіального розгляду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.08.2017р., справу №916/1418/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Никифорчук М.І., Д'яченко Т.Г.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1418/17 до провадження колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Никифорчук М.І., Д'яченко Т.Г.

2. Призначити розгляд справи №916/1418/17 на "19" вересня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Примірник ухвали направити:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1

- колетивному сільськогосподарському підприємству "Петрівське" (67512, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Курісове, вул. Партизанської слави, 32)

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1496/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО";

2. Селянського (фермерського) господарства "ВІРА";

про стягнення 1232,31 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 02.06.2016р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1232,31грн.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлгає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" вересня 2017 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 11;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідачів;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017р.Справа № 917/1203/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос",

с. Павлівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39238

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про поновлення договору оренди №54 від 30.12.2011 земельної ділянки площею 22,7933га, кадастровий номер :00:003:0118, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди №54 від 30.12.2011 земельної ділянки площею 22,7933га, кадастровий номер :00:003:0118, посилаючись на безпідставну відмову відповідача у поновленні договору.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази по суті спору.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, клопотання позивача задовольнив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2017 на 11 год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Справа № 923/433/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Приватної фірми "Любава", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР ПОЛЕ", Херсонська область, м.Скадовськ

про стягнення 17935 грн. 42 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 20.06.2017р.

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач (Приватна фірма "Любава", м. Херсон, ) звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача (ТОВ "Яр Поле", Херсонська область, м. Скадовськ, ) 17935 грн. 42 коп., у тому числі: 15227 грн. 49 коп. основного боргу за товар відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 2016019 від 21.01.16р., 1771 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару, 743 грн. 79 коп. інфляційних втрат та 192 грн. 74 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання по оплаті товару.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору на виклик суду для участі в судовому засіданні не прибув.

Письмовою заявою повідомив суд про погашення заявленої до стягнення суми, надавши на підтвердження зазначеного факту платіжне доручення № 318 від 31.07.2017р.

Позивач, в свою чергу, письмовою заявою від 11.08.2017р. підтвердив факт проведення відповідачем розрахунку, просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору, а також повернути з Державного бюджету України 1684 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 1925 від 15.05.2017р. судового збору.

У зв'язку з погашенням боргу та відсутністю предмета спору, суд, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі, та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та поданої позивачем письмової заяви повертає ПФ "Любава" з Державного бюджету України 1684 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1925 від 15.05.2017р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2.Повернути Приватній фірмі "Любава", 73025, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 56, , р. рахунок 5500 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005 з Державного бюджету України (р/р №3002, МФО 852010, ідентифікаційний , одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1925 від 15.05.2017р.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 916/1800/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Одесавинпром

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стоун Брідж

про внесення змін до договору

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору

Ухвалою суду від 19.08.2016р. призначено у справі комплексну оціночно-будівельну, товарознавчу та автотоварознавчу судову експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які працюють у ПП „Бюро Маркуса, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.06.2017р. замінено експерта ОСОБА_4 на ОСОБА_5. (кваліфікаційне свідоцтво №21 від 27.11.2006р., видане Міністерством юстиції України, безстрокове, кваліфікація судового експерта за спеціальністю: 12.1. Оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).

09.08.2017р. за вх.№17266/17 до суду від ПП „Бюро Маркуса надійшов висновок експерта №3-07/17 від 20.07.2017р.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/1800/16 з „31 серпня 2017р.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на "31" серпня 2017р. о 10год.30хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

4. Зобов`язати надати:

позивача надати: міркування стосовно висновку експерта;

відповідача надати: міркування стосовно висновку експерта;

третю особу надати: міркування стосовно висновку експерта.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 924/676/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Поділля - Плюс", м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 18 485,42 грн.

Представники сторін:

від позивача: Греснюк В.Р. за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Поділля - Плюс" 18 485,42 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив намір позивача позов підтримувати, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на 1000 грн, що обумовлено частковою оплатою спірної заборгованості.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку наданням йому часу для реалізації свого права на судовий захист.

Згідно ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність надання можливості відповідачу реалізації свого конституційного права на судовий захист, суд вважає за необхідне усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог буде вирішена в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42,43,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "31" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 прим. :

1 - до справи,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"14" серпня 2017 р.Справа №916/269/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТРЕК"

про стягнення 70 500, 00 грн

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/269/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТРЕК" про стягнення 70 500, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

03.08.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №916/269/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання позивача (вх.№2-4142/17 від 03.08.2017р). про продовження строку розгляду справи №916/267/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №916/267/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/269/17 на 15 днів.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" серпня 2017 р. № 918/481/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "15" серпня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 16 серпня 2020 року.
М.П. Суддя Марач В.В.