Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 906/932/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)

про стягнення 4382752,36 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 (довіреність від 10.10.16.), ОСОБА_2 (довіреність від 11.10.16)

від стягувача: ОСОБА_3 (довіреність №407 від 29.09.16.); ОСОБА_4 (довіреність №138 від 14.04.17.), ОСОБА_5 (довіреність від 01.03.17)

від ДВС: ОСОБА_6 (довіреність №14/3.3-18/16 від 05.01.17)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" та товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 2500000,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту за кредитним договором про надання кредиту у формі кредитної лінії № 02/2013 від 21.06.2013, 955462,61 грн. заборгованості по прострочених процентах, 480264,78 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 197168,73 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, 61993,45 грн. судового збору.

12.01.17. на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази №906/932/16.

29.05.17. до суду від боржника - ТОВ "Керамаг ЛТД" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області від 29.05.17 (а.с.149 т1).

В скарзі боржник просить суд визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо передачі на реалізацію на електронних торгах арештованого майна боржника, що перебуває в заставі у АБ "Укргазбанк", а саме: автомобіль SCANIA A2G42X37C (сідловий тягач-Е), ДНЗ АМ0123ВН, автомобіль VOLVO FH 12/420 (бортовий-С), ДНЗ АМ3880ВА, напівпричіп SAMRO ST39MHPA (н/причіп бортовий-Е), ДНЗ АМ4913ХТ, причіп LENGFELD Lpa 18L (причіп бортовий-Е), ДНЗ АМ3651ХТ.

Скарга грунтується на тому, що реалізація майна ТОВ"Керамаг ЛТД", яке перебуває в заставі, здійснюється в ході примусового виконання рішення суду про стягнення грошової заборгованості на користь АБ "Укргазбанк", а не рішення суду про звернення стягнення на предмет застави, що не відповідає вимогам ст.20 ЗУ"Про заставу".

У відзиві на скаргу №138-42/17 від 03.07.17 (а.с.114 т.2), АБ "Укргазбанк" заперечив щодо вказаної скарги, вважає надуманими доводи викладені у скарзі та зазначає, що законом допускається звернення стягнення на майно іпотекодавця, яке є предметом застави на користь іпотекодержателя за умови відсутності іншого майна у боржника.

03.07.17. до суду від боржника - ТОВ "Керамаг ЛТД" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника від 02.07.17 (а.с.161 т.2).

В скарзі боржник просить суд визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо звернення стягнення на майно боржника - ТОВ "Керамаг ЛТД", що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Селецька,32 та перебуває в іпотеці ПАТ АБ "Укргазбанк", а саме: нежитлове приміщення (неопалювальний склад) площею 487,2 кв.м.; приміщення цеху народного вжитку літера "Д", загальною площею 391,6 кв.м.

Скарга грунтується на тому, що вказане майно знаходиться в іпотеці АБ"Укргазбанк" за договором іпотеки №01/2013-І від 21.06.13 в рахунок зебезпечення кредитного зобов'язання. Реалізація майна ТОВ"Керамаг ЛТД", забезпеченого іпотекою, здійснюється в ході примусового виконання рішення суду про стягнення грошової заборгованості на користь АБ "Укргазбанк", а не рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, що не відповідає вимогам ст.33 ЗУ"Про іпотеку". Майно боржника, яке перебуває в іпотеці не підлягає реалізації в рамках зведеного виконавчого провадження №47409482, оскільки крім іпотекодержателя є інші стягувачі по іншим виконавчим провадженням.

Ухвалою від 26.07.17 суд об`єднав в одне провадження для спільного розгляду скарги ТОВ "Керамаг ЛТД" від 29.05.17. та від 02.07.17. на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області (а.с.194 т 2).

У відзиві на скарги (а.с.1 т.3) виконавча служба скарги не визнала, просить відмовити в їх задоволенні та зазначила, що банк має першочергове право на задоволення вимог забезпечених заставою.

У судовому засіданні 08.08.17 оголошувались перерви до 09.08.17 та до 10.08.17.

Заявою від 08.08.17 ТОВ"Керамаг ЛТД" уточнив вимоги скарг, просить:

- Визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо звернення стягнення (арешту та примусової реалізації на електронних торгах) на майно боржника ТОВ "Керамаг ЛТД", яке перебуває в заставі: 1) автомобіль SCANIA A2G42X37C (сідловий тягач-Е), ДНЗ АМ0123ВН, автомобіль VOLVO FH 12/420 (бортовий-С), ДНЗ АМ3880ВА, напівпричіп SAMRO ST39MHPA (н/причіп бортовий-Е), ДНЗ АМ4913ХТ, причіп LENGFELD Lpa 18L (причіп бортовий-Е), ДНЗ АМ3651ХТ, що полягають у винесенні державним виконавцем постанови про опис та арешт майна боржника від 21.03.2017 р., винесенні постанови про опис та арешт майна боржника від 27.03.2017 р., проведенні оцінки арештованого майна, надісланні відповідних заявок на публікацію на СЕТАМ в рамках зведеного виконавчого провадження №47409482;

- Визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо звернення стягнення (арешту) на майно боржника ТОВ "Керамаг ЛТД", що перебуває в іпотеці ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК": 1) нежитлове приміщення, неопалювальний склад, загальною площею 487,2 кв.м., адреса: м. Житомир, вул. Селецька, 32; 2) приміщення цеху народного вжитку, літера Д, загальною площею 391,6 кв.м., адреса: м. Житомир, вул. Селецька, 32, що полягають у винесенні державним виконавцем постанови про опис та арешт майна боржника від 23.06.2017 р. в рамках зведеного виконавчого провадження №47409482.

Представник скаржника у судовому засіданні вимоги скарг підтримав з врахуванням уточнень від 08.08.17.

Представники стягувача просили відмовити в задоволенні скарг з підстав викладених у відзиві.

Представник виконавчої служби скарги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні з підстав викладених у відзиві.

ТОВ "Бобер" представника до суду не направило.

Після перерви 10.08.17 представник виконавчої служби в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

12.01.17 на виконання Рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 по справі №906/932/16 видано наказ про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" та товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості, яка виникла згідно Кредитного договору №02/2013 від 21.06.13.

Для виконання наказу суду №906/932/16 від 12.01.17 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження №53294909, яке постановою державного виконавця від 14.03.17 було приєднане до зведеного виконавчого провадження №47409482 по стягненню заборгованості з ТОВ "Керамаг ЛТД".

В ході здійснення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні державним виконавцем винесено Постанови про опис та арешт майна боржника:

- від 21.03.17 та від 27.03.17 (а.с.28,31 том.3), якими арештоване майно ТОВ"Керамаг ЛТД" (автомобіль SCANIA A2G42X37C (сідловий тягач-Е), ДНЗ АМ0123ВН, автомобіль VOLVO FH 12/420 (бортовий-С), ДНЗ АМ3880ВА, напівпричіп SAMRO ST39MHPA (н/причіп бортовий-Е), ДНЗ АМ4913ХТ, причіп LENGFELD Lpa 18L (причіп бортовий-Е), ДНЗ АМ3651ХТ), що перебуває в заставі АБ "Укргазбанк" на підставі договору застави транспортних засобів №02/2013-Z від 21.06.13, який укладений між ТОВ"Керамаг ЛТД" та АБ"Укргазбанк" на забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором;

- від 23.06.17 (а.с.168 т.2) , якою арештовано нерухоме майно ТОВ"Керамаг ЛТД" (нежитлове приміщення, неопалювальний склад, загальною площею 487,2 кв.м., адреса: м. Житомир, вул. Селецька, 32; приміщення цеху народного вжитку, літера Д, загальною площею 391,6 кв.м., адреса: м. Житомир, вул. Селецька, 32), що перебуває в іпотеці АБ "Укргазбанк" на підставі договору іпотеки №01/2013-І від 21.06.13, який укладений між ТОВ"Керамаг ЛТД" та АБ"Укргазбанк" на забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Також в рамках зведеного виконавчого провадження проведено оцінку вказаних транспортних засобів, про що складено відповідні звіти.

15.05.17 начальником відділу примусового виконання рішень в рамках зведеного виконавчого провадження на адресу Державного підприємства "СЕТАМ" направлені заявки на розміщення публікації щодо продажу вищевказаних автомобілів.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закон), звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Таким чином вище перелічені дії виконавчої служби (арешт, оцінка, передача на реалізацію) є діями, які спрямовані на звернення стягнення на майно боржника, а саме на вказані транспортні засоби та нерухоме майно.

Згідно ст.51 Закону, для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі, якщо: 1) право застави виникло після ухвалення судом рішення про стягнення з боржника коштів; 2) вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю; 3) наявна письмова згода заставодержателя.

В ході судового розгляду не підтверджено факту існування умов передбачених пунктами 1 та 2. Під згодою в пункті 3 слід розуміти згода іпотекодержателя на задоволення вимог інших стягувачів за рахунок заставного майна. Такої згоди ПАТ АБ "Укргазбанк" не давав.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, яка висвітлена у справах №6-3004цс15, №6-103цс16, №6-315ЦС16, норми Закону України "Про виконавче провадження" дозволяють державному виконавцю передавати на реалізацію предмет іпотеки (а отже і предмет застави) в ході примусового виконання рішень судів про стягнення на користь іпотекодержателя заборгованості, яка випливає із забезпечених іпотекою зобов'язань, за таких умов: відсутність у боржника будь-якого іншого майна, на яке можна першочергово звернути стягнення; наявність заборгованості виключно перед іпотекодержателем.

З облікової картки на зведене виконавче провадження про стягнення грошових коштів з боржника ТОВ "Керамаг ЛТД" вбачається, що зведене виконавче провадження виконується щодо десяти стягувачів.

Таким чином, за наявності зведеного виконавчого провадження (за наявності інших стягувачів крім заставо/іпотеко держателя), передавати на реалізацію предмет іпотеки та застави в ході примусового виконання рішень судів про стягнення на користь іпотекодержателя заборгованості, яка випливає із забезпечених іпотекою та заставою зобов'язань, нормами чинного законодавства не дозволяється.

Враховуючи викладене, скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області по справі №906/932/16 від 29.05.17 та від 02.07.17 підлягають задоволенню.

Висновок суду у цій ухвалі не порушує прав стягувача, який має право звернутися з позовом до суду про звернення стягнення на заставне майно.

Керуючись ст.86,121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області по справі №906/932/16 від 29.05.17 та від 02.07.17 задовольнити.

2. Визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо звернення стягнення на майно боржника ТОВ "Керамаг ЛТД", а саме: на автомобіль SCANIA A2G42X37C (сідловий тягач-Е), ДНЗ АМ0123ВН, автомобіль VOLVO FH 12/420 (бортовий-С), ДНЗ АМ3880ВА, напівпричіп SAMRO ST39MHPA (н/причіп бортовий-Е), ДНЗ АМ4913ХТ, причіп LENGFELD Lpa 18L (причіп бортовий-Е), ДНЗ АМ3651ХТ, які (дії) полягають у винесенні державним виконавцем постанови про опис та арешт майна боржника від 21.03.2017 р., винесенні постанови про опис та арешт майна боржника від 27.03.2017 р., у проведенні оцінки вказаного майна, у надісланні заявок на реалізацію вказаного майна.

3. Визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо звернення стягнення на майно боржника ТОВ "Керамаг ЛТД", а саме: на нежитлове приміщення, неопалювальний склад, загальною площею 487,2 кв.м., адреса: м. Житомир, вул. Селецька, 32; на приміщення цеху народного вжитку, літера Д, загальною площею 391,6 кв.м., адреса: м. Житомир, вул. Селецька, 32, які (дії) полягають у винесенні державним виконавцем постанови про опис та арешт майна боржника від 23.06.2017р.

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - в справу

2- ТОВ "Бобер"

3 - ДВС