ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" серпня 2017 р.Справа № 922/1900/17

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва

до Фізичної особи - підприємства ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 35200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Аероплан" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації за порушення авторських прав в розмірі 32000,00грн. та штраф у розмірі 3200,00 грн. до Державного бюджету України. В обґрунтування позову вказує на використання відповідачем зображення персонажу "Сімка" аудіовізуального твору - анімаційного фільму "Фіксіки", для виготовлення відповідачем продукції - кулону срібного, власником виключних майнових авторських прав на який належить позивачу за авторським договором від 01.09.2009р. №А0906, укладеним між позивачем та ОСОБА_3 В якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 201, 421, 423, 424, 426, 431, 432, 438, 439, 440 ЦК України, ст.ст. 1, 7, 8, 9, 14, 15, 17, 50-53 ЗУ "Про авторські і суміжні права", ст.ст. 1, 4, 37 ЗУ "Про міжнародне приватне право" та Бернською конвенцією про охорону літературних та художніх творів 1971 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2017р. судом було прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "26" червня 2017 р. о (об) 10:00.

У судовому засіданні 26.06.2017р. оголошувалась перерва до: 29.06.2017р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2017р. клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи судом задоволено та продовжено строк розгляду справи до 22 серпня 2017р. Розгляд справи відкладено на "14" серпня 2017 р. о 11:00.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2017р. у справі №922/1900/17 у задоволенні позову відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаних ухвал та рішення суду було допущено технічну описку, а саме у вступній частині вказано суму позову: "32000,00 грн.", замість - "35200,00 грн.".

Також, в ухвалі про відкладення розгляду справи від 29.06.2017р. в описовій частині у абзаці першому зазначено, що позивач просить стягнути з відповідача позивача суму компенсації за порушення авторських прав в розмірі 32000,00грн. та не зазначено про суму штрафу, який позивач просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України у розмірі 3 200,00 грн.

В рішенні суду у абзаці першому описової частини на сторінці першій та на сторінці третій в абзаці шостому зверху не вірно зазначено суму штрафу, що просить стягнути позивач, а саме вказано: "32000,00 грн.", замість: "3200,00 грн.".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалах господарського суду Харківської області у справі №922/1900/17: про порушення провадження у справі від 08.06.2017р. та про відкладення розгляду справи від 29.06.2017р.; та у рішенні господарського суду Харківської області від 14.08.2017р.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалах господарського суду Харківської області у справі №922/1900/17: про порушення провадження у справі від 08.06.2017р. та про відкладення розгляду справи від 29.06.2017р. та у рішенні господарського суду Харківської області від 14.08.2017р.

2. У вступній частині вищевказаних ухвал та рішення суду в частині визначення суми позову зазначити: "про стягнення 35200,00 грн.".

3. Абзац перший описової частині ухвали про відкладення розгляду справи від 29.06.2017р. у справі №922/1900/17 викласти в наступній редакції:

"Закрите акціонерне товариство "Аероплан" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації за порушення авторських прав в розмірі 32000,00грн. та штраф у розмірі 3200,00 грн. до Державного бюджету України. В обґрунтування позову вказує на використання відповідачем зображення персонажу "Сімка" аудіовізуального твору - анімаційного фільму "Фіксіки", для виготовлення відповідачем продукції - кулону срібного, власником виключних майнових авторських прав на який належить позивачу за авторським договором від 01.09.2009р. №А0906, укладеним між позивачем та ОСОБА_3 В якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 201, 421, 423, 424, 426, 431, 432, 438, 439, 440 ЦК України, ст.ст. 1, 7, 8, 9, 14, 15, 17, 50-53 ЗУ "Про авторські і суміжні права", ст.ст. 1, 4, 37 ЗУ "Про міжнародне приватне право" та Бернською конвенцією про охорону літературних та художніх творів 1971 року.".

4. У абзаці першому описової частини рішення на сторінці першій та на сторінці третій в абзаці шостому зверху вірною сумою штрафу, що просить стягнути позивач слід читати: "3200,00 грн.".

Суддя Светлічний Ю.В.