УХВАЛА

10.08.2017Справа № 910/10134/17

За позовом ОСОБА_1;

до публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 625 від 05.11.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" (надалі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017р. порушено провадження у справі № 910/10134/17, розгляд справи призначений на 27.07.2017р. та витребувано додаткові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017р. розгляд справи відкладено на 10.08.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, не поданням витребуваних судом доказів та усним клопотанням представника позивача.

08.08.2017р. через зазагльний відділ господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

09.08.2017р. через зазагльний відділ господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позов визнає.

До початку розгляду справи 10.08.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Присутній у судовому засіданні 10.08.2017р. представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, та подав заяву про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, подане через загальний відділ господарського суду 08.08.2017р.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів від 10.08.2017р., дійшов висновку про його задоволення, враховуючи мотиви клопотання та предмет позовних вимог, а також неможливість позивача отримати зазначені докази самостійно.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/10134/17 відкласти на 05.09.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 6.

3. Зобов'язати позивача втретє надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

6. На підставі ст. 38 ГПК України витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15): належним чином засвідчену роздруківку копій документів, що були внесені в електронній формі до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій заявником - публічним акціонерним товариством "Феодосійська торгівельна база" () у період часу з 01 квітня по 01 жовтня 2016 року.

Суддя А.І. Привалов