ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" серпня 2017 р.Справа № 922/2695/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиПП "Світло-Технічні системи", м. Киїів
до ТОВ "Авто-Логік", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство "Світло-Технічні системи" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Логік" заборгованість по договору поставки № ПС0903 від 09.09.2013 р. в розмірі 252817,34 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 та 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Проте, позивачем надано до суду лише копію опису з поштовою квитанцією про направлення позовної заяви відповідачу, що не є належним доказом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Розмір судового збору згідно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про держбюджет на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає - 1600 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано квитанцію № ПН 2316462 від 08.08.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., тоді як розмір судового збору повинен складати 3792,25 грн.

Також суд зазначає, що надана квитанція про сплату судового збору не містить відмітки Управління Державної казначейської служби України про те, що судовий збір зараховано до державного бюджету України.

Відповідно до п. 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позову приватне підприємство "Світло-Технічні системи" - без розгляду.

Керуючись п. 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПП "Світло-Технічні системи", м. Київ до ТОВ "Авто-Логік", м. Харків про стягнення боргу на 29 аркушах - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).