ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 серпня 2017 рокуСправа № 921/1208/13-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув скаргу №06-2/881 від 09.06.2017 (вх.№12623 від 15.06.2017) дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про визнання неправомірними дій органу ДВС та скасування постанов органу виконання судових рішень про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення виконавчого збору від 31.05.2017 р.,

у справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпро

до відповідача: дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль

про cтягнення 60641,80грн,

за зустрічним позовом: дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", м.Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №717 ГДП від 16.03.2012,

За участю представників:

стягувача (позивача) - не з`явився,

скаржника (відповідача) ОСОБА_1, довіреність №06-4/6 від 03.01.2017;

органу ДВС не з`явився.

Суть справи:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 січня 2014 року у справі №921/1208/13-г/17 (з урахуванням доповнень від 28.01.2014) затверджено мирову угоду укладену 28.01.2014 в м.Тернопіль між товариством з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" та дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Провадження у справі припинено на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

12.06.2017 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового звязку на конверті) дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль, подано в порядку ст. 121-2 ГПК України скаргу №06-2/881 від 09.06.2017 (вх..№12623 від 15.06.2017) на дії органу Державної виконавчої служби, згідно якої скаржник просив: визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору і постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій неправомірними; скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 31.05.2017 ВП №44225116 і постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 31.05.2017 ВП №44225116 по примусовому виконанню ухвали Господарського суду Тернопільської області №921/1208/13-г/17 від 28.01.2014.

Ухвалою суду від 10.07.2017 р. розгляд скарги №06-2/881 від 12.06.2017 на дії органу державної служби призначено в судовому засіданні на 25.07.2017, яке, в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 08.08.2017, пізніше судове засідання відкладено на 15.08.2017, враховуючи необхідність витребування додаткових документів та зважаючи неявку в засідання представника стягувача.

Повноважний представник позивача (стягувача за виконавчим документом) у судове засідання 15.08.2017 повторно не прибув, витребовуваних судом документів не надав. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник скаржника (боржника) вимоги скарги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ній, письмових поясненнях за №06-2/1185 від 04.08.2017 (вх.№15192 від 07.08.2017) та посилаючись на долучені документи. Окрім того, вважає за необхідне судове засідання відкласти для надання можливості сторонам долучити витребовувані судом документи., а також з огляду на не прибуття в засідання представника ДВС та не подання ним додаткових документів.

Повноважний представник органу ДВС в судове засідання не прибув, витребовуваних судом документів не надав. Водночас, 14.08.2017 звернувся в порядку ст.ст. 22, 77 ГПК України з клопотанням №2741 від 11.08.2017 (вх.№15635 від 14.08.2017) про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із проведенням навчальних військових зборів працівників Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Заслухавши думку присутнього представника скаржника, зважаючи на не представлення учасниками судового процесу усіх витребуваних документів, враховуючи клопотання про відкладення розгляду скарги, з огляду на неявку в судове засідання представників стягувача та органу ДВС, б/еручи до уваги клопотання про продовження строку розгляду даної скарги, суд вважає за можливе розгляд скарги відкласти, в порядку ст. 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.42, 22, 33, 34, п.п.1-3 ч.1 ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду скарги ДП "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №06-2/881 від 09.06.2017 на 29 серпня 2017 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати повторно до 28.08.2017 р. подати:

скаржника: розпорядження начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ОСОБА_3 щодо розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №36035661 від 24.09.2014 (за відсутності - письмові пояснення); письмові мотивовані пояснення наведених доводів скарги щодо застосування редакції Закону України "Про виконавче провадження" 2016 р. при прийнятті оскаржуваних постанов;

стягувача: обґрунтовані пояснення (заперечення) по суті скарги;

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області: письмові документально підтверджені заперечення на доводи скаржника щодо повторного стягнення витрат виконавчого провадження по виконанню данного виконавчого документу суду (2014 р. та 2017 р.); калькуляцію витрат в сумі 200 грн по данному провадженню з посиланням на підтверджуючі документи (номер рекомендованного листа, його дати, кількості тощо).

4. Копію ухвали направити: дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької 8; товариству з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", 49069, м.Дніпро, вул..Червона, 37, приміщення 2; Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 46021, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

5. Попередити сторони, про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик