ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Справа № 923/462/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", ідентифікаційний код 36336744, Карантинний острів, 1, м. Херсон,

до ОСОБА_1 підприємства "Ремдизельсервіс", ідентифікаційний код 34074756, вул. Червонофлотська, 100, м. Херсон,

про стягнення 133 695,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 02 від 16.01.2017;

від відповідача: не прибули

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Ремдизельсервіс", про стягнення боргу за оренду нерухомого майна та наданих пов'язаних з орендою послуг на загальну суму 133 695,30 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 23.05.2017 року.

Ухвалою від 12.06.2017 судом прийнято справу до провадження, призначено судове засідання на 22.06.2017, витребувано від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів та зобовязано відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.

Сторони належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

У судове засідання 22.06.2017 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надано, вимоги суду не виконано, причини суду не повідомлено.

Ухвалою від 22.06.2017 розгляд справи продовжено та відкладено.

До дня судового засідання 10.08.2017 сторонами надіслано до справи акта звіряння взаємних розрахунків, підписаного уповноваженими представниками, в якому вимоги позивача підтверджено у повному обсязі заявлених вимог - 133 695,30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, заявлених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір оренди від 17.06.2014 № 76/01-0614 (а.с. 8-11), відповідно до якого відповідач як орендар зобовязався сплачувати орендну плату (п. 3.1., 3.2., 3.3.). За надані послуги з оренди нерухомого майна з червня 2016 по березень 2017 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 104 893,71грн.

Також, відповідно до умов договору позивачем надано відповідачеві послуги, що забезпечують користування орендованим майном, а саме електроенергію та питну воду. За період з червня 2016 по березень 2017 року відповідач не відшкодував позивачеві як орендодавцеві вартість наданих послуг в сумі 28801,59грн.

Факти надання послуг підтверджуються відповідними актами виконаних робіт (а.с. 14-53) та актом звіряння взаємних розрахунків, відповідно до якого відповідач підтверджує наявність суми боргу в розмірі 133 695,30 грн.

За таких обставин підтверджується порушення відповідачем умов договору оренди, орендна плата та надані послуги в сумі заявленій у позові не сплачені за наявності такого обовязку за договором, виконання договору є неналежним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 підприємства "Ремдизельсервіс", ідентифікаційний код 34074756, вул. Червонофлотська, 100, м. Херсон, на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", ідентифікаційний код 36336744, Карантинний острів, 1, м. Херсон, грошові кошти в сумі 133 695,30грн. (сто тридцять три тисячі шістсот девяносто пять гривень 30 копійок) заборгованості за договором оренди від 17.06.2014 № 76/01-0614-10 за надані послуги з червня 2016 по березень 2017 року.

3. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Ремдизельсервіс", ідентифікаційний код 34074756, вул. Червонофлотська, 100, м. Херсон, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", ідентифікаційний код 36336744, Карантинний острів, 1, м. Херсон, грошові кошти в сумі 2 005,43грн. (дві тисячі пять гривень 43 копійки) на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено і підписано 10.08.2017 року.

Суддя П.Д. Пригуза