overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.17 Справа № 914/196/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі №914/196/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» до приватної агроторгової фірми «Винниківська» про стягнення боргу

за апеляційною скаргою приватної агроторгової фірми «Винниківська» на рішення Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу приватної агроторгової фірми «Винниківська» на рішення Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року у справі №914/196/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» до приватної агроторгової фірми «Винниківська» про стягнення боргу призначив розгляд справи на 09 серпня 2017 року.

Суд двічі відкладав розгляд справи - за клопотанням відповідача та з метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженого рішення, його відповідності висновкам Верховного Суду України щодо застосування норм права.

09 серпня 2017 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання доказів проведення взаєморозрахунку із позивачем.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2017 року о 14:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь в судовому засіданні представників на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2017 Справа № 904/5052/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

за участю представників сторін:

ліквідатор: Вітер Д.М. голова ліквідаційної комісії, ;

від ПАТ "Укрсиббанк": Богомаз Н.О. представник, довіреність №33-22/55250 від 13.12.2016 р.,

інші учасники провадження не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року у справі №904/5052/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшин Юг"

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року у справі №904/5052/16.

08.08.2017 року в судове засідання інші учасники провадження не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання не суперечить приписам ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання інших учасників судового процесу, з метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.08.2017 року.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року у справі №904/5052/16 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи №904/5052/16 відкласти на 30.08.17р. на 11:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

О.С. Євстигнеєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2017 р.Справа № 916/993/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон»

на рішення Господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року

по справі № 916/993/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон»

до відповідачів:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

про визнання зобовязання припиненим

В С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон» на рішення Господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року по справі № 916/993/17.

Частиною 1 статті 98 ГПК України встановлено, що при прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційній господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про часі місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційній господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з надходження апеляційної скарги.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон» надійшла до суду апеляційної інстанції 02.08.2017р. та має бути прийнята до провадження або повернута 07.08.2017р.

Водночас, в Одеському апеляційному господарському суді у період з 07.08.2017р. до 15 год. 00 хв. 09.08.2017р. виникли надзвичайні обставини з технічних причин відключення електроенергії в будівлі суду і неможливості здійснювати процесуальні дії уповноваженим складом суду і у передбачені у чинним законодавством України строки, про що складені довідка Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» та акт Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року. Ознайомившись з одержаними матеріалами, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 вересня 2017 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2017 р. Справа №910/7683/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 17.07.2017р.

у справі № 910/7683/17

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Стрілець АТ»

до 1) Київської міської організації Товариства сприяння обороні України

2) Підприємства «Міський спортивно-технічний клуб» Київської міської організації ТСО України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

Громадська організація «Товариство сприяння обороні України»

про визнання договору недійсним, визнання права власності

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/7683/17, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 20.09.2017 р. на 09:45 год.

Приватному акціонерному товариству «Стрілець АТ» до дня судового засідання надати суду докази надсилання апеляційної скарги Київській міській організації Товариства сприяння обороні України, Підприємству «Міський спортивно-технічний клуб» Київської міської організації ТСО України», громадській організації «Товариство сприяння обороні України».

Сторонам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

А.Г. Майданевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2017 справа № 908/3314/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Дучал Н.М. , Геза Т.Д. ,
розглянувши апеляційні скарги1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр "Агросс", м. Мелітополь Запорізької області, 2.ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від28.02.2017
у справі№ 908/3314/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр "Агросс", м. Мелітополь Запорізької області,
доОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області,
про за зустрічною позовною заявою до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача провизнання права власності на земельну ділянку ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр "Агросс", м. Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6, м. Мелітополь Запорізької області, визнання недійсним статуту

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2017 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр "Агросс" та ОСОБА_5 у справі № 908/3314/16 відкладено на 22.08.2017 о 10:20. Крім того, задоволено клопотання відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте під час підготовки тексту ухвали у резолютивній частині були допущені описки у визначенні дати розгляду справи, а саме: замість "...28.08.2017 о 14:30..." було зазначено "...22.08.2017 о 10:20...".

Відповідно до статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.

Керуючись статтями 86, 89, 99 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 908/3314/16 виправити описки та замість "...22.08.2017 о 10:20..." читати "...28.08.2017 о 14:30...". Датою розгляду справи вважати 28.08.2017 о 14:30.

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 908/3314/16 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Т.Д. Геза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

заявник: Биченко І.Я. (по довіреності),

боржника: не з'явився,

розпорядник майна Новосельцев В.П. не з'явився,

прокурор прокуратури Черкаської області Гамова В.М. (за посвідченням),

ГТУЮ Тимошенко А.Г. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області позовну заяву ФГ «Урожай» про спонукання до виконання договірного зобов'язання

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства «Златодар»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник прокуратури Черкаської області заявила клопотання про витребування доказів у відповідача ДП «Златодар» та старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області Ніколенко Л.П. копії вилучених у ході тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження від 01.03.2013 року №000416 документів:

1) рахунків - фактури, виставлених фермерському господарству «Урожай» за послуги зі зберігання зерна згідно договору №67/4 від 18.10.2012 року;

2)розрахунку витрат, понесених ДП «Златодар» на зберігання зерна згідно договору №67/4 від 18.10.2012 року, помісячно;

3)аналітичних карток обліку якості зерна, переданих ФГ «Урожай» на зберігання відповідно до договору №67/4 від 18.10.2012 року.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування їх господарським судом.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, враховуючи необхідність правильного та своєчасного розгляду справи, додаткові докази, зазначені у клопотанні представника прокуратури, підлягають до витребування.

Керуючись статтями 38, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області Гамова В.М. задовольнити.

2.Витребувати у ДП «Златодар» та старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області Ніколенко Л.П. копії вилучених у ході тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження від 01.03.2013 року №000416 документів:

1) рахунків - фактури, виставлених фермерському господарству «Урожай» за послуги зі зберігання зерна згідно договору №67/4 від 18.10.2012 року;

2)розрахунку витрат, понесених ДП «Златодар» на зберігання зерна згідно договору №67/4 від 18.10.2012 року, помісячно;

3)аналітичних карток обліку якості зерна, переданих ФГ «Урожай» на зберігання відповідно до договору №67/4 від 18.10.2012 року.

Розгляд заяви відкласти на 1600 годину 18 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Ухвалу суду виконати в десятиденний термін з дня її отримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2017 р. Справа №927/455/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прилуцького міськрайонного центру зайнятості

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 06.06.2017р.

у справі № 927/455/17

за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості

до Прилуцького об'єднання управління Пенсійного фонду України

про відшкодування шкоди 10661,82

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 927/455/17, рішення по якій прийнято Господарським судом Чернігівської області.

Справу призначити до розгляду на 21.09.2017 р. на 11:30 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа №925/424/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" м.Черкаси

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" м.Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Директором позивача ОСОБА_2 заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (далі - відповідач; Підрядник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" (далі - позивач; Інвестор) 1 335 312 грн. 30 коп., перерахованих позивачем відповідачу на підставі договору підряду від 06.06.2016 № 0606/16 на будівництво магазину продовольчих товарів по вул.Академіка Заболотного,94 в Голосіївському районі м.Києва через неналежне виконання умов цього договору.

Ухвалою суду від 29.06.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу і провадження у справі № 925/424/17 було зупинено до повернення вищевказаної справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.08.2017 до суду надійшов лист (клопотання) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.07.2017 № 14302/17-43 щодо необхідності погодження строку виконання експертизи та її оплати.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 925/424/17 для розгляду клопотання експертів.

Судове засідання по розгляду клопотання експертів призначити на 10 год. 30 хв. 16 серпня 2017 р.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Єфіменко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №925/657/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 13.07.2017р.

у справі № 925/657/17

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури

до Черкаської міської ради

Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

до Благодійного фонду "Дахнівська січ"

про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради від 24.04.2017 № 2-1979, визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди № 1762 від 29.01.2016,

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/657/17, рішення по якій прийнято Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 21.09.2017 р. на 11:15 год.

Сторонам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа №926/2119/17

За позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол"

про стягнення заборгованості з орендної плати -18 913,82 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна"

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01.11/11-249 від 31.03.2017 р.

від відповідача ОСОБА_2 керівник. ОСОБА_3 представник. Довіреність від 15.08.2016 р.,

від третьої особи не зявився.

В судовому засіданні приймав участь прокурор Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 18913,82 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.06.2017р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 04.07.2017р.

03.07.2017р. до господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог у звязку з його безпідставністю.

Ухвалою суду від 04.07.2017 р. відкладено розгляд справи на 08.08.2017 р.

На призначений день розгляду справи, прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в задоволені позову просить відмовити з мотивів зазначених у відзиві на позов.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2017 року о 11 год. 30 хв.

2. Прокурору та позивачу подати рішення господарського суду Чернівецької області та постанову Львівського апеляційного господарського суду по справі № 926/3701/16.

3. Повторно зобовязати третю особу надати письмові пояснення на позов.

4. Участь прокурора, представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя Миронюк С.О.