КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа №910/23971/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області (далі - ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області)

на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 29.06.2017р.

у справі №910/23971/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Магазин ВВВТ»

до Концерну «Військторгсервіс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 29.06.2017р. по справі №910/23971/16 визнано кредиторами Концерну "Військторгсервіс": - товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ" на суму 796.886, 00 грн., з яких: 769.326, 00 грн. - вимоги четвертої черги, 27.560, 00 грн. - вимоги першої черги; - комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на суму 21.662, 20 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, а 18.462, 20 грн. - вимоги четвертої черги; - публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" на суму 15.496, 88 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 11.053, 06 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.243, 82 грн. - вимоги шостої черги; - Головне управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області на суму 32.740, 21 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 29.220, 08 грн. - вимоги третьої черги, а 320, 13 грн. - вимоги шостої черги; - Головне управління Державної Фіскальної служби у Вінницькій області на суму 19.095, 52 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 10.365, 53 грн. - вимоги третьої черги, а 5.529, 99 грн. - вимоги шостої черги; - приватне підприємство "Айслаг" на суму 183.886, 01 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, а 180.686, 01 грн. - вимоги четвертої черги; - приватне акціонерного товариство "Закарпаттяобленерго на суму 22.792,79 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, а 19.592, 79 грн. - вимоги четвертої черги; - приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 28.474, 84 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 7.912, 98 грн. - вимоги четвертої черги, а 17.361, 86 грн. - вимоги шостої черги; - дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 188.747, 35 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 175.371, 24 грн. - вимоги четвертої черги, а 10.176, 11 грн. - вимоги шостої черги; - публічне акціонерне товариство "Київенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 168.677, 38 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 162.552, 81 грн. - вимоги четвертої черги, а 2.924, 57 грн. - вимоги шостої черги; - Головне управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області на суму 705.387, 61 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 607.924, 34 грн. - вимоги третьої черги, а 94.263, 27 грн. - вимоги шостої черги; - Головне управління Державної Фіскальної служби у Черкаській області на суму 339.661, 52 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 186.649, 30 грн. - вимоги третьої черги, а 149.812, 22 грн. - вимоги шостої черги; - Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова на суму 1.381.329, 25 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 859.212, 24 грн. - вимоги третьої черги, а 518.917, 01 грн. - вимоги шостої черги; - ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 7.177, 68 грн., з яких: 7.121, 78 грн. - вимоги третьої черги, а 55, 90 грн. - вимоги шостої черги; - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 546.644, 38 грн., з яких: 515.719, 89 грн. - вимоги третьої черги, а 30.924, 49 грн. - вимоги шостої черги; - ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 460.401, 50 грн., з яких: 410.052, 70 грн. - вимоги третьої черги, а 50.348, 80 грн. - вимоги шостої черги; - ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 28.236.102, 67 грн., з яких: 21.231.988, 39 грн. - вимоги третьої черги, а 7.004.114, 28 грн. - вимоги шостої черги. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості щодо заборгованості по оплаті праці працівникам на суму 95.836, 07 грн. до першої черги задоволення. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 33.250.999, 86 грн. Відмовлено у визнанні конкурсними кредиторами до Концерну "Військторгсервіс": - товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ" на суму 834.895, 47 грн.; - комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" на суму 15.548, 27 грн.; - ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області на суму 157.716, 74 грн.; -Міністерству оборони України на суму 145.306, 38 грн.; - товариству з обмеженою відповідальністю "Верес-98" на суму 378.577, 08 грн.; - квартирно-експлуатаційному відділу м. Мукачеве ТКЕУ Міноборони України на суму 57.866, 80 грн.; - Остерській квартирно-експлуатаційній частині району на суму 97.709, 96 грн.; - ОСОБА_3 на суму 436.492, 83 грн. Призначено підсумкове судове засідання на 08.08.2017р.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання від 29.06.2017р. в частині невизнання конкурсними вимоги кредитора ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до боржника Концерну «Військторгсервіс» та прийняти нове рішення, яким визнати конкурсними вимоги кредитора ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до боржника Концерну «Військторгсервіс». Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відстрочення сплати судового збору та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області подала апеляційну скаргу, яка є аналогічною апеляційній скарзі в справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.62, ст.ст.86, 99, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 29.06.2017р. по справі №910/23971/16.

2. Справу №910/23971/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко