ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.08.2017 Справа № 904/6646/17

За позовом комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Пікнік» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №393 від 16.03.17

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Пікнік» про стягнення 41326,24грн заборгованості за теплову енергію, 1124,18грн пені, 1345грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором № 133/02 09 від 01.11.2009 щодо своєчасної оплати спожитої теплової енергії.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.06.2017 відповідач зареєстрований за адресою: 49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 14А.

Саме за вказаною адресою відповідача направлялись ухвали суду від 16.06.2017 та 29.06.2017.

В судовому засіданні 08.08.2017 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

01.11.2009 між КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради (Теплопостачальна організація) та ТОВ фірма «Пікнік» (Споживач) укладений договір № 133/02 09 на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору у відповідності з даним договором теплопостачальна організація приймає на себе зобовязання постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обємах, а споживач зобовязується сплачувати отриману теплову енергію згідно затверджених тарифів у строки та на умовах, обумовлених даним договором.

Відповідно до п. 2.2.1 договору теплопостачальна організація зобовязується здійснювати поставку теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби споживача: опалення та тепловентиляцію у період опалювального сезону і гарячого водопостачання на протязі року (за виключенням періоду зупинки на щорічний профілактичний ремонт), у межах балансової приналежності теплових мереж споживача і транспортуючої організації; у кількості (обємах) згідно додатку № 1 до даного договору, при дотриманні і виконанні споживачем умов даного договору і отриманні акту про готовність до опалювального сезону без зауважень теплопостачальної організації на обєкт споживача, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд. 14 А.

Строк дії даного договору з 01.11.2009 по 31.10.2010. Даний договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмової заяви однієї із сторін про припинення його дії (п. 10.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 35321,37грн заборгованості за теплову енергію, 1124,18грн пені, 1345грн 3% річних та припинити провадження у справі щодо стягнення 6004,87грн заборгованості за теплову енергію з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір № 133/02 09 від 01.11.2009 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 6.2, 6.4 договору передбачено, що розрахунки за поставлену теплову енергію здійснюються виключно у грошовій формі у відповідності з діючими тарифами. Можливі інші форми розрахунків, які не суперечать діючому законодавству з обовязковим укладенням при цьому додаткових угод. Розрахунки за теплову енергію споживач здійснює з теплопостачальною організацією у наступному порядку: передоплата за 5 днів до початку розрахункового місяця в розмірі 100% від суми заявлених витрат теплової енергії на розрахунковий місяць (згідно додатку № 1). Кінцева оплата здійснюється протягом 5 днів з моменту отримання рахунку.

В матеріалах справи містяться копії рахунків за періоди з жовтня 2014 року по квітень 2015 року, з жовтня 2015 року по квітень 2016 року, з жовтня 2016 року по квітень 2017 року з відмітками відповідача про отримання, а також підписані сторонами акти про постачання теплової енергії за вказані періоди.

Однак, відповідачем обовязок щодо своєчасної оплати теплової енергії не виконувався належним чином. Сума основного боргу відповідача за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року, з жовтня 2015 року по квітень 2016 року, з жовтня 2016 року по квітень 2017 року становила 41326,24грн.

В ході вирішення спору відповідачем було сплачено 6004,87грн заборгованості за теплову енергію, що підтверджується наданим позивачем актом звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд припиняє провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 6004,87грн заборгованості за теплову енергію.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з пунктом 7.2.4 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію передбачена пеня у розмірі 0,5% належної до оплати суми за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня.

Позивачем надано обґрунтований розрахунок пені за період з 05.06.2016 по 15.05.2017 в розмірі 1124,18грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача сума 3% річних за період з 11.11.2014 по 15.05.2017 складає 1345грн.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє позов в частині стягнення з відповідача 35321,37грн заборгованості за теплову енергію, 1124,18грн пені, 1345грн 3% річних та припиняє провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 6004,87грн заборгованості за теплову енергію.

Керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Пікнік» (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 14 А, ідентифікаційний код 21866755) на користь комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6б, ідентифікаційний код 36639101) 35321,37грн заборгованості за теплову енергію, 1124,18грн пені, 1345грн 3% річних, 1600грн витрат по сплаті судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Пікнік» на користь комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради 6004,87грн заборгованості за теплову енергію.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.08.2017

Суддя В.О. Татарчук