ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
про стягнення витрат на правову допомогу
10 серпня 2017 року Справа № 915/1309/16
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши без виклику сторін
клопотання представника ТОВ СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ адвоката ОСОБА_1
про стягнення з ДП Миколаївський облавтодор грошових коштів на правову допомогу адвоката, витрачених при розгляді заяви останнього про зміну способу та порядку виконання, а також відстрочення виконання рішення суду у справі № 915/1309/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ,
до дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,
про стягнення грошових коштів у сумі 668793 грн. 21 коп.,
Заяву мотивовано тим, що ДП Миколаївський облавтодор отримує грошові кошти в межах кошторису видатків, затвердженого Укравтодором і витрачання коштів на інші цілі, зокрема на виконання рішення суду в даній справі, буде визнано нецільовим використанням грошових коштів, за що керівництво ДП Миколаївський облавтодор понесе відповідальність. На думку заявника, виконання рішення суду в даній справі можливе лише за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень, а тому виконання рішення суду необхідно покласти на Укравтодор.
Ухвалою від 17.07.2017 р. Господарським судом Миколаївської області дану заяву прийнято до розгляду, а ухвалою від 10.08.2017 р. провадження з розгляду зазначеної заяви припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відмовою від неї заявника.
При винесенні ухвали від 10.08.2017 р. судом не вирішено клопотання ТОВ СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ про розподіл судових витрат з розгляду заяви, а саме, витрат стягувача на правову допомогу адвоката в сумі 5000 грн.
Дослідивши матеріали щодо зазначеного клопотання, суд вважає його підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.
По факту надання згадані вище послуги стягувачем оплачені в сумі 5000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.08.2017 р. № 237 в сумі 5000 грн. та випискою за період 01-09.08.2017 р. з особового рахунку адвоката ОСОБА_1.
Згідно чинного законодавства господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету (ч. 1 ст. 88 ГПК України).
Відповідно до приписів ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, повязаних з розглядом справи.
Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України Про адвокатуру (ч. 3 ст. 48 ГПК України). Згідно з приписами статті 1 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність (далі - Закон) адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката про надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ст. 26 Закону).
За змістом приписів ч. 3 ст. 48 та ч. 5 ст. 49 ГПК України можливе покладення на сторони у справі, як судових витрат, тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону.
Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 6 ст. 49 ГПК України).
Ураховуючи викладене та те, що в ухвалі від 10.08.2017 р., якою припинено провадження з розгляду заяви ДП Миколаївський облавтодор, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат з розгляду заяви, суд вважає необхідним задовольнити клопотання стягувача та покласти в порядку ч. 6 ст. 49 ГПК України, витрати на послуги адвоката в сумі 5000 грн. на ДП Миколаївський облавтодор.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 86 ГПК України, суд, -
1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М.Коваль.