ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.17 Справа № 909/316/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу приватного підприємства "Аресконт" №16/08-17 від 16.06.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.17 р.

у справі № 909/316/17

за позовом: приватного підприємства "Аресконт"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Атлант"

про заборону здійснювати відтворення ідеї, яка відображена у науковому творі та розірвання договору про надання послуг

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду суду Івано-Франківської області від 26.05.17 р. у справі №909/316/17 (суддя Ткаченко І.В.) у позові приватного підприємства "Аресконт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Атлант" про заборону здійснювати відтворення ідеї, яка відображена у науковому творі та розірвання договору про надання послуг - відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/316/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.17 року поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 20.07.17.

Призначене на 20.07.2017 року судове засідання не відбулося у звязку із відпусткою судді члена колегії Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 призначено справу до розгляду на 17.08.17.

Розпорядженням керівника апарату № 398 від 16.08.17 призначено у справі автоматизовану заміну судді члена колегії ОСОБА_4 у звязку з перебуванням у відпустці.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.08.17 до складу судової колегії замість судді члена колегії Гриців В.М. введено до складу судової колегії суддю Малех І.Б.

Зазначену обставину щодо зміни складу судової колегії доведено до відома присутніх представників. Відводу такому складу суду заявлено не було.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВГС України №6 від 23.03.12 Про судове рішення рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У даному випадку, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.

Позивач участі свого уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив, проте 16.08.17 р. до Львівського апеляційного господарського суду через електронну пошту від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17 липня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому просить залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

15 серпня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання №240 від 15.08.17 р. про долучення додаткових документів.

Колегією суддів встановлено, що приватне підприємство "Аресконт" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Атлант" про поновлення порушених авторських прав, припинення дій, що порушують авторське право.

Обгрунтовуючи позов позивач покликається на те, що він є правонаступником майнових прав на авторське право «Проект ОСОБА_5». Вказану обставину позивач обґрунтовує наявністю договору укладеного між ОСОБА_5, який є власником авторського права на «Проект ОСОБА_5», та ПП "Аресконт".

Таким чином, з огляду на те, що до предмету доказування у даній справі відносяться питання щодо правомірності чи неправомірності використання товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Атлант" обєкта авторського права «Проект ОСОБА_5», колегія суддів дійшла висновку про про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, як власника авторського права на «Проект ОСОБА_5», при цьому колегія суддів виходить з наступного :

Відповідно до вимог ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проаналізувавши наведену норму, колегія суддів зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов'язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов'язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов'язки цих третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Пунктом 1.6 Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.11 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб або їх вступ у справу оскарженню в апеляційному та у касаційному порядку не підлягають.

За таких обставин, зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, зміну складу колегії суддів, а також у звязку з необхідністю залучення до участі у справі нового учасника судового процесу, надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 00 хв. 21.09.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 (м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 9а/74).

3. Участь представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Малех І.Б.