ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Справа № 915/639/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, дов. № 1.23-50 від 19.10.2015,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, 08300, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт; адреса для листування: 08301, Київська область, м. Бориспіль, а/с 115

до відповідача: Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Миколаїв, 54017, Новоодеський район, Миколаївська область, с. Баловне, вул. Київське шосе, буд. 9; юридична адреса: 56664, Новоодеський район, Миколаївська область, м.Нова Одеса, Аеропорт; адреса для листування: 54023, м. Миколаїв, Аеропорт ЦА, а/с 310

про: стягнення 38 651,05 грн.

встановив:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Миколаїв грошових коштів у сумі 38 651,05 грн., з яких:

- 4 457,45 грн. 3 % річних за період з 14.03.2015 по 31.05.2017,

- 34 193,60 грн. інфляційні за період з 01.03.2015 по 30.04.2017.

Ухвалою суду від 04.07.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 01.08.2017.

Представник позивача у судовому засіданні 01.08.2017 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. 01.08.2017 року надав додаткові письмові пояснення, до яких долучив розрахунок позовних вимог по справі № 915/520/15.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 01.08.2017 не забезпечив, відзив по суті спору не подав. Ухвала суду від 04.07.2017, направлена на адреси відповідача, повернута поштовою установою до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 32-34, 37-39, 40-42).

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 року, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Миколаїв зареєстровано за адресою: 54017, Новоодеський район, Миколаївська область, с. Баловне, вул. Київське шосе, буд. 9, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

09.04.2014 між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) був укладений договір № 130-08/2014 про надання послуг з виконання льотної перевірки наземних засобів (звязку, навігації, спостереження) радіотехнічного забезпечення польотів, авіаційного електрозвязку аеропорту Миколаїв (а.с. 13-17).

Відповідно до умов п. 1.1 договору, виконавець зобовязався у 2014 році надати замовникові послуги, зазначені у п. 1.2 власним літаком лабораторією з льотно-технічним персоналом та додаткові послуги з виконання льотної перевірки, повязаних з виконанням налагоджувальних робіт та регулювання наземних засобів (звязку, навігації, спостереження), РТЗ (при необхідності) згідно з заявками замовника, а замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно п. 3.1 договору планова ціна цього договору згідно додатку № 1 (а.с. 18) становить 67 937,31 грн.

Оплата по договору здійснюється за фактичний обсяг наданих основних та додаткових послуг (які можуть виникнути) із урахуванням фактичної суми інших витрат на підставі рахунку-фактури виконавця та підписаного обома сторонами акту приймання-передачі наданих послуг. Оплата здійснюється не пізніше 35 робочих днів з дня отримання рахунку замовником (п. 4.1 договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 67 036,32 грн., про що 20.05.2014 сторонами був підписаний акт приймання передачі наданих послуг (а.с. 21-22).

23.05.2014 на підставі підписаного сторонами акту виконаних робіт, позивач виставив та надіслав відповідачу рахунок № 298 на оплату послуг на суму 67 036,32 грн. (а.с. 23-24)

Разом з тим, в порушення умов договору, відповідач вартість наданих послуг не оплатив, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.05.2015 у справі № 915/520/15 (а.с. 27-30) з Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Миколаїв на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України стягнуто:

- 67 036,32 грн. - основної заборгованості за договором № 130-08/2014 від 09.04.2014,

- 4 305,93 грн. - пені,

- 13 005,05 грн. - інфляційних за період з 01.08.2014 по 28.02.2015,

- 1 311,34 грн. 3% річних за період з 19.07.2014 по 13.03.2015,

- 1 827,00 грн. - судового збору.

Вказане судове рішення набрало законної сили 19.05.2015, у звязку з чим господарським судом Миколаївської області був виданий відповідний наказ.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У звязку з невиконанням рішення суду від 05.05.2015 у справі № 915/520/15 позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути 3 % річних за період з 14.03.2015 по 31.05.2017 в сумі 4 457,45 грн., а також інфляційні за період з 01.03.2015 по 30.04.2017 в сумі 34 193,60 грн.

3% річних та інфляційні нараховані на суму основної заборгованості 67 036,32 грн.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Відповідно до п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Перевіривши за допомогою програми Законодавство розрахунок 3% річних та інфляційних, здійснений позивачем (а.с. 25), судом встановлено, що нарахування 3% річних здійснено арифметично вірно відповідно до вимог законодавства, розмір інфляційних за період з 01.03.2015 року по 30.04.2017 року складає 37 252,44 грн., проте враховуючи принцип диспозитивності стягненню підлягають інфляційні в сумі 34 193,60 грн., заявленій до стягнення позивачем.

Будь - яких доказів того, що відповідач сплатив позивачу суму боргу 67 036,32 грн., стягнуту рішенням суду від 05.05.2015 у справі № 915/520/15, суду не надано, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази підтверджують обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Миколаїв (54017, Новоодеський район, Миколаївська область, с. Баловне, вул. Київське шосе, буд. 9; юридична адреса: 56664, Новоодеський район, Миколаївська область, м. Нова Одеса, Аеропорт; адреса для листування: 54023, м. Миколаїв, Аеропорт ЦА, а/с 310, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт; адреса для листування: 08301, Київська область, м. Бориспіль, а/с 115, п/р 6985 в АТ Укрексімбанк у м. Київ, МФО 322313, ):

- 4 457,45 грн. (чотири тисячі чотириста пятдесят сім грн. 45 коп.) 3 % річних за період з 14.03.2015 по 31.05.2017;

- 34 193,60 грн. (тридцять чотири тисячі сто девяносто три грн. 60 коп.) інфляційних за період з 01.03.2015 по 30.04.2017;

- 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 04 серпня 2017.

Суддя Н.О. Семенчук