У Х В А Л А

3 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 квітня 2017 року у справі № 5023/4734/12 за позовом виробничого підприємства «Харківполімернитка» - товариства з обмеженою відповідальністю до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 2 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>, заявник у тексті заяви (с. 4, 5) посилається на постанови Верховного Суду України та долучає до заяви копії постанов від 19 листопада 2014 року у справі № 6-180цс14, від 9 листопада 2016 року у справі № 6-1403цс16, від 15 листопада 2016 року у справі

№ 21-1959а16.

Відтак, заявнику потрібно уточнити підставу для подання заяви до Верховного Суду України.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначається перелік матеріалів, які додаються до заяви.

У цьому переліку матеріалів заявником зазначено ухвали Вищого господарського суду України від 8 липня 2016 року та від 8 вересня 2016 року у справі № 917/1266/15, які до заяви не додано та про які у тексті заяви не йдеться.

Водночас заявником до заяви долучено копії ухвал Вищого господарського суду України від 8 липня 2016 року та від 8 вересня 2016 року у справі № 910/887/16, які у переліку матеріалів, доданих до заяви, не зазначено та на які у тексті заяви заявник не посилається.

Крім цього, згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти ухвал Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року у справі № 917/1266/15, від 8 липня 2016 року та від 8 вересня 2016 року у справі № 910/887/16,

від 18 жовтня 2016 року та від 6 лютого 2017 року у справі № 916/3085/13 та постанов Верховного Суду України від 19 листопада 2014 року у справі

№ 6-180цс14, від 9 листопада 2016 року у справі № 6-1403цс16,

від 15 листопада 2016 року у справі № 21-1959а16, що не є такими копіями.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 16 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік