overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №925/605/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Алданової С.О.

Жук Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги DSD POLAND Sp.z o.o. Республіка Польща

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2017

у справі № 925/605/17 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до DSD POLAND Sp.z o.o. Республіка Польща

про стягнення 4 773,60 євро, що еквівалентно 140 192,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу DSD POLAND Sp.z o.o. Республіка Польща на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 у справі №925/605/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 30.08.2017 о 14:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.О. Алданова

Г.А. Жук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" серпня 2017 р.Справа № 30-24/17-3458-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2016

у справі №30-24/17-3458-2011

за позовом: Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерства фінансів України;

- Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Української аграрної біржі

про стягнення 1144875,3 грн

за участю прокуратури Одеської області

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

до відповідачів:

-Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби;

- Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області;

про визнання відсутнім права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 провадження у справі №30-24/17-3458-2011 зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.04.2017 справу №30-24/17-3458-2011 направлено експертній установі для проведення судової експертизи.

Однак 31.07.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №17-1686/1687 від 25.07.2017 (вх.№5194/16 від 31.07.2017) про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у зв'язку з неоплатою ТОВ "Шампань України" рахунку експертної установи за проведення судової експертизи.

За таких обставин, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №30-24/17-3458-2011.

2. Розгляд скарги призначити на 29.08.2017 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1383/17
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2017

у справі № 916/1383/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лігос УА»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 філія ДП «Адміністрація морських портів» України (Адміністрація Одеського морського порту)

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2017 о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Величко Т.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 914/577/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів, від 22.06.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2017р. (суддя О.Запотічняк)

у справі № 914/577/17

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів,

про: демонтаж тимчасової споруди на вул. Лисеницькій,5 у м.Львові.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2017.

Проте 01.08.2017 судове засідання у справі №914/577/17 не відбулося, у зв'язку перебуванням у відпустці судді - члена колегії Мирутенка О.Л..

Керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №914/577/17 призначити на 21.08.2017 об 11.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: О.Л.Мирутенко

Г.Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1125/17
Одеський апеляційний господарський суд у склад колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.,

суддів: Філінюка І.Г., Величко Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2017 р.

по справі № 916/1125/17

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Одеса

про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.08.2017 р. Одеським апеляційним господарським судом прийнята до провадження апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2017 р. за позовом Одеської міської ради до відповідачів: 1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Одеса про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин

03.08.2017 р. Заступник прокурора Одеської області звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2017 р. у вищезазначеній справі, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 11.08.2017 р.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області до провадження колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів: Філінюка І.Г., Величко Т.А.

2. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2017 р. приєднати до справи №916/1125/17 та розглянути 19.09.2017 р. о 11:30 год. одночасно із апеляційною скаргою Одеської міської ради

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді І.Г. Філінюк

Т.А. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2017р. Справа № 917/1291/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського міського центру зайнятості, 36022, м.Полтава, вул.Небесної Сотні,91

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, 36014, м. Полтава вул. Пушкіна,83

про стягнення 501,98 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 29.08.2017р. на 9-10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Сторонам витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4.3обов"язати позивача надати суду:

- лист відповідача від 30.09.2016р.;

- докази виплати допомоги по безробіттю громадянину ОСОБА_1;

- довідку Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 15.07.2016р.;

- довідку Карлівського РВ від 18.07.2016р.

письмово повідомити суду:

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Розяснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді

Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Безрук Т.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р.Справа № 923/1102/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г. Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 м. Київ

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 р.

по справі № 923/1102/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 м. Київ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Маркет м. Нова Каховка, Херсонська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сучасні будівельні рішення м. Нова Каховка, Херсонська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Величко Т.А. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 р. по справі № 923/1102/13.

В звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_1. у відпустці в період з 03.08.2017 р. по 23.08.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.08.2017 р. № 822 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю-учасника колегії - ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 р. по справі № 923/1102/13. до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Величко Т.А.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №911/494/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

представники сторін не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Лангруп"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.05.2017р.

у справі №911/494/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Лангруп"

до Публічного акціонерного товариства

"Європейський газовий банк"

про визнання торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. у справі №911/494/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. у справі №911/494/17 повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. у складі суддів: Зубець Л.П. (головуюча), Ткаченко Б.О., Алданова С.О., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. у справі №911/494/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2017р.

14.08.2017р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. у відпустці з 24.07.2017р., для розгляду справи №911/494/17 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. у справі №911/494/17 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2017 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.17 Справа № 910/5409/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта за № 22-10-47 від 08.08.2017р. (вх. № 01-05/3838/17 від 10.08.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2017р.

у справі № 910/5409/17

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта

про стягнення в розмірі 56547,66 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.07.2017р. у справі №910/5409/17 (суддя Горецька З.В.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укрпошта на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заборгованість в розмірі 56547,66 грн., та 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

До апеляційної скарги скаржник приєднав ксерокопії опису вкладення у цінний лист на імя Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та фіскального чеку від 08.08.2017р.

Однак, зазначені ксерокопії документів не є належними та допустимими доказами надсилання скарги іншій стороні, оскільки, такі докази подаються до суду в оригіналі, що зумовлює необхідність їх витребування в апелянта.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта на рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2017р. у справі № 910/5409/17 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2017р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 28.08.2017р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу надати (надіслати) колегії суддів оригінал опису вкладення у цінний лист на імя Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та фіскального чеку від 08.08.2017р. (для приєднання до матеріалів справи).

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2017 р.Справа № 916/973/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай»

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2017

у справі № 916/973/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продімпекс»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай»

про стягнення 197 317,94 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Лашина В.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2017 у справі № 916/973/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.08.2017.

У звязку перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2 з 24.07.2017, розпорядженням керівника апарату № 834 від 14.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/973/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Величко Т.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Величко Т.А. вважає за необхідне прийняти справу № 916/973/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти справу № 916/973/17 до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Величко Т.А.