ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 серпня 2017 рокуСправа № 921/1018/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С., судді Гирили І.М. судді Хоми С.О.

розглянув клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23/853 від 07.08.2017р. у справі № 921/1018/15-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Антоновича, 127, м. Київ, 150, Київська область, 03150 в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, Тернопіль, 46008

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про стягнення 11 513 307,10 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.05.2017р. №066-03/727) в сумі 11 513 307,10 грн. заборгованості за кредитним договором №6606К44 від 06.09.2006р., з яких: 10 082 994,97 грн. заборгованість по відсотках, 1 429 112,09 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1 200,00 грн. заборгованість по комісії за внесення змін до умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. зупинено провадження у справі №921/1018/15-г/7 до проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 17.07.2017р. проведено заміну виконавця судово-економічної експертизи на Черкаське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Судовий експерт Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернувся із клопотанням, в якому просить витребувати у позивача ОСОБА_1 надання та погашення кредиту за Додатковою угодою №6606К44-32 від 17.10.2013р. до Кредитного договору від 06.09.2006р. №6606К44.

Ухвалою суду від 19.08.2017р. провадження у справі №921/1018/15-г/7 поновлено.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (правова позиція викладена у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Суд, розглянувши клопотання, задовольняє його, при цьому суд виходив з наступного:

- згідно п.п.2.1, 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (далі - Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, так як експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно ;

- частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Слід звернути увагу, що у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, а у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення (п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.1998р. за № 53/5).

Зазначений у клопотанні ОСОБА_1 надання та погашення кредиту за Додатковою угодою №6606К44-32 від 17.10.2013р. до Кредитного договору від 06.09.2006р. №6606К44 стосується предмету експертного дослідження.

Суд звертає увагу сторін на те, що невиконання сторонами клопотання експерта має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" надати суду до 29.08.2016р.: документи: ОСОБА_1 надання та погашення кредиту за Додатковою угодою №6606К44-32 від 17.10.2013р. до Кредитного договору від 06.09.2006р. №6606К44.

3. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/1018/15/-г/7 зупинити.

Копії ухвали направити сторонам у справі та Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: І.М. Гирила

ОСОБА_2