overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" серпня 2017 р. Справа № 906/723/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

до 1) Житомирського обласного мисливсько-рибальського клубу "Халзан"

2) Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 04.07.2016,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" вересня 2017 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати прокурора та позивачів:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Міністерство оборони України:

- надати письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати оригінал договору від 04.07.2016 про умови ведення мисливського господарства Житомирський обласний мисливсько-рибальський клуб "Халзан" для огляду в судовому засіданні.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін та прокурора.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2, 3 - позивачам (рек. з повід.)

4, 5 - відповідачам (рек. з повід.)

6 - прокуратура
номер провадження справи 12/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 908/1345/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документу

у справі № 908/1345/16

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Анріалбі

про стягнення 136000,00 грн.

за участю представників:

від стягувача ОСОБА_1, довіреність № 1 від 11.01.2017 року

від боржника не з'явився

від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, довіреність від 11.05.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26.07.2017 року звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 120 ГПК України, та просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 року № 908/1345/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Анріалбі на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати зі сплати судового збору в сумі 2040,00 грн.

Від стягувача через канцелярію суду 08.08.2017 року надійшли письмові пояснення щодо заяви.

Від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області через канцелярію суду 16.08.2017 року надійшли додаткові докази щодо заяви.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник стягувача надав суду додаткові докази щодо заяви.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 29.08.2017 року о 16:05. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення щодо заяви про видачу дублікату наказу, письмові пояснення щодо виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 року по справі № 908/1345/16.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 16/84/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 908/3459/16

За заявою кредитора - Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14)

до боржника - фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (69037, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- АТ "Метабанк"

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Девятков А.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.01.2017 у справі № 908/3459/16 боржника - фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Девяткова Антона Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України №1731 від 02.12.2013, ідент.номер НОМЕР_2).

23.01.2017 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 39577.

Наразі триває ліквідаційна процедура у справі.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Девяткова А.О. (вих.№02-01/226 від 09.08.2017) про скасування арештів майна боржника.

Ліквідатор просить скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно боржника на підставі постанови Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 11.07.2014 ВП № 43937688, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 7666384.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду зазначеної заяви ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора про скасування арештів майна боржника в судовому засіданні на 28.08.2017 о 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - представити постанову Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 11.07.2014 ВП № 43937688, інформацію про виконавче провадження;

кредитора - надати позицію (у письмовій формі) по суті заяви ліквідатора;

Хортицький ВДВС м.Запоріжжя - надати письмову позицію по суті заяви ліквідатора про скасування арешту майна боржника, письмову інформацію стосовно руху виконавчого провадження № 43937688, постанову ВДВС від 11.07.2014 про накладення арешту на майно боржника, винесену в ході цього виконавчого провадження.

Явку в засідання ліквідатора, представників боржника, представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити боржнику, ліквідатору, кредитору, Хортицькому ВДВС м.Запоріжжя.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
номер провадження справи 35/123/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2017 Справа № 908/1677/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», Київська область, Миронівський район, м. Миронівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 18858,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/123/17.

3. Справу призначити до розгляду на 07.09.2017р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 05.09.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" серпня 2017 р. Справа № 906/735/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області

до Фермерського господарства "Вікторія і Ко"

про зобов'язання повернення частини земельної ділянки площею 4,4092 га. із земельної ділянки площю 42,7872 га.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" вересня 2017 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

надати розпорядження голови Брусилівської РДА від 29.06.2006 р. № 216;

- надати розпорядження голови Брусилівської РДА від 10.09.2010 р. № 294;

- надати докази в підтвердження перебування у користуванні ФГ "Вікторія і Ко" земельної ділянки площею 4,4092 га;

- письмово вказати кадастровий номер земельної ділянки площею 4,4092 га;

- надати письмове пояснення щодо підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_1

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином засвідчені копії - до справи).

Викликати в судове засідання представників сторін та прокурора.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)

4- прокурору (рек. з пов.)
номер провадження справи 12/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 908/1345/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документу

у справі № 908/1345/16

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Анріалбі

про стягнення 136000,00 грн.

за участю представників:

від стягувача ОСОБА_1, довіреність № 1 від 11.01.2017 року

від боржника не з'явився

від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, довіреність від 11.05.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26.07.2017 року звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 120 ГПК України, та просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 року № 908/1345/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Анріалбі до загального фонду Державного бюджету України штрафу в сумі 68000,00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.09.2015 року № 39-рш у справі № 03/34-15, та пені в сумі 68000,00 грн. за прострочення терміну сплати штрафу.

Від стягувача через канцелярію суду 08.08.2017 року надійшли письмові пояснення щодо заяви.

Від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області через канцелярію суду 16.08.2017 року надійшли додаткові докази щодо заяви.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник стягувача надав суду додаткові докази щодо заяви.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 29.08.2017 року о 16:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення щодо заяви про видачу дублікату наказу, письмові пояснення щодо виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 року по справі № 908/1345/16.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 16/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 908/874/16

За заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ "Надра"

2. ПАТ "Банк Форум"

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 у справі № 908/874/16 згідно зі ст.ст.90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") боржника - фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (АДРЕСА_2), зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону, строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута встановлено в один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2016 за № 30963.

14.08.2017 до суду надійшло клопотання вих.№ 02-01/205 від 14.08.2017 ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Банк Форум".

Розглянувши представлені матеріали, суд вважає за необхідне прийняти та призначити вказане клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 42, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду клопотання вих.№ 02-01/205 від 14.08.2017 ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Банк Форум" у судовому засіданні на 28.08.2017 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати:

ліквідатора - надати оригінали доданих до заяви документів - для огляду, належні докази отримання ПАТ "Банк Форум" звернення ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна боржника;

ПАТ "Банк Форум" - письмову позицію щодо заяви ліквідатора з нормативним та документальним обґрунтуванням, листування з ліквідатором стосовно майна боржника, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Банк Форум", зокрема відповідь на лист ліквідатора вих.№ 02-01/167 від 16.05.2017 про надання згоди на реалізацію майна боржника, довіреність на представника.

Явку представників ПАТ "Банк Форум", боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, ПАТ "Банк Форум".

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 18/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2017 справа № 908/1700/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 71; поштова адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1)

до відповідача міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітон" (69118, місто Запоріжжя, вулиця Чубаря, буд. 1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 19666,70 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 22.06.2016 звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" до міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення 19666,70 грн. шкоди, заподіяної в результаті затоплення нежитлового приміщення магазину.

Ухвалою суду від 23.06.2016 порушено провадження у справі № 908/1700/16, присвоєно справі номер провадження 18/59/16, судове засідання призначене на 28 липня 2016 року. Ухвалою суду від 28.07.2016, в порядку ст. 27 ГПК України, до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ТОВ "Юнітон", розгляд справи відкладено на 10.08.2016. Ухвалою суду від 10.08.2016 залучено до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, зупинено провадження у справі № 908/1700/16 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/1865/16 та набрання рішенням/ухвалою суду у вказаній справі законної сили.

До господарського суду Запорізької області 03.08.2017 від позивача надійшла заява від про поновлення провадження у справі № 908/1700/16.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/1700/16 поновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.2017 об 11-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 215.

4. Зобов'язати сторони:

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та заперечень з урахуванням встановлених судом фактів під час розгляду справи № 908/1865/16;

- в разі наявності надати докази врегулювання спору мирним шляхом;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання компетентних представників (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Суддя В.В. Носівець