У Х В А Л А

16 серпня 2017 року Справа № 913/899/16

Провадження №18/913/899/16

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Телеоптик, м. Київ

на дії та бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області з виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Телеоптик, м. Київ

до відповідача Департаменту охорони здоровя Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3.486.393,84 грн.

Орган виконання судового рішення Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області

Судова колегія у складі:

головуючий суддя Корнієнко В.В.

суддя Іванов А.В.

суддя Рябцева О.В.

секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від органу виконання судових рішень: не прибув.

У звязку з відпустками судді Зюбанової Н.М. та судді Масловського С.В., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.08.2017, вказаних суддів замінено на суддів Іванова А.В. та Рябцеву О.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Телеоптик стягувач, позивач у справі, 31.05.2017 звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 31.05.2017 (вх. № 622-35/17 від 06.06.2017) на дії та бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, у якій просить:

1. Визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 01.11.2016 № 913/899/16, зокрема у частині відсутності заходів стосовно припинення проведення платежів боржника за платіжними дорученнями боржника.

2. Визнати неправомірними дії з повернення позивачу без виконання наказу господарського суду Луганської області від 01.11.2016 № 913/899/16 разом із доданими до нього документами.

3. Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області виконати рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16 на підставі наказу господарського суду Луганської області від 01.11.2016 № 913/899/16.

4. До безспірного списання суми боргу на користь ТОВ Телеоптик зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області припинити проведення платежів за платіжними дорученнями Департаменту охорони здоровя Луганської обласної державної адміністрації за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету крім захищення видатків.

Відзивом на скаргу орган виконання судових рішень Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області проти скарги заперечує, посилаючись на те, що ним були вжиті всі заходи, передбачені Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845.

Листом (поясненнями) від 11.07.2017 № 12-12/2222 орган виконання судових рішень повідомив суд про те, що кошти, затверджені у кошторисі, які містяться на рахунках розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, у відповідності до п. 26 Порядку № 845 та Бюджетного кодексу України, мають виключно цільове призначення та не можуть бути використані не за цілями та/або не за призначенням, адже нецільове призначення коштів тягне за собою відповідальність; боржником здійснюються заходи щодо уточнення КЕКВ з якого буде проводитися безспірне списання коштів за рішенням суду; з рахунку боржника було здійснено часткове списання коштів на користь стягувача в сумі 1.748.000 грн.

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області просить розглядати скаргу без участі його представника.

Поясненнями на скаргу відповідач заперечує проти скарги позивача посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Відповідач просить провести судове засідання без участі представника відповідача.

У судове засідання 16.08.2017 заявник (стягувач, позивач), боржник (відповідач), орган виконання судових рішень не прибули.

Заявою від 07.08.2017 позивач просить прийняти відмову від скарги на дії виконавця Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області у звязку з повним виконанням наказу господарського суду Луганської області від 01.11.2016 № 913/899/16, а саме, надходження на рахунок позивача повної суми заборгованості по оплаті товару в сумі 1748000 грн, втрат від інфляції в сумі 1547166,79 грн, трьох відсотків річних в сумі 191227,05, витрат на судовий збір в сумі 52295,91 грн.

Листом (поясненнями) від 08.08.2017 № 12-12/2529 орган виконання судових рішень письмово повідомив суд про те, що 26.07.2017 було стягнуто з відповідача залишок коштів за наказом господарського суду Луганської області від 01.1.2016 № 913/899/16 в сумі 1.790.689,75 грн (копію меморіального ордеру від 25.07.2017 № 1 залучено до справи).

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про припинення провадження за скаргою за таких підстав:

Заявою від 07.08.2017 позивач відмовився від скарги на дії та бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області.

Відповідно до абз. 2 пп. 9.9 п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження за скаргою підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою від 31.05.2017 без номера товариства з обмеженою відповідальністю «Телеоптик» на дії та бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області з виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16 припинити.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Судді: А.В. Іванов

ОСОБА_1