ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2017 р. Справа № 922/4487/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області (вх.№ 2452 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 червня 2017 року у справі № 922/4487/16

за заявою Товариства з обмежено відповідальністю "Олондар", м. Харків

до Товариства з обмежено відповідальністю "Олондар", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року Головне управління ДФС у Вінницькій області звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про визнання кредиторських вимог та включення до складу кредиторів у справі № 922/4487/16 про банкрутство Товариства з обмежено відповідальністю "Олондар".

Також від Головного управління ДФС у Вінницькій області до суду першої інстанції надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому заявник просив суд зупинити провадження у справі № 922/4487/16 до вирішення Верховним Судом України справи № 820/9921/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2017 року (суддя Савченко А.А.) відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про зупинення провадження у справі № 922/4487/16. Відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника. Відхилено вимоги Головного управління ДФС у Вінницькій області у сумі 1919532,13грн.

Головне управління ДФС у Вінницькій області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27 червня 2017 року у справі № 922/4487/16. Крім того, просить здійснити розгляд справи у режимі відеоконференції у Вінницькому окружному адміністративному суді.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимогами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаної заяви, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 120 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII).

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про визнання/відхилення грошових вимог апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3520,00 грн., оскільки заявником Головним управлінням ДФС у Вінницькій області за подання заяви про про визнання кредиторських вимог та включення до складу кредиторів у справі № 922/4487/16 про банкрутство Товариства з обмежено відповідальністю "Олондар" було сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн., про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення № 173 від 13.03.2017р. (т 3, а.с. 7).

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї, до скарги додано докази сплати судового збору у розмірі 1760,00 грн. (платіжне доручення № 948 від 26.07.2017р.), тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, то суд апеляційної інстанції залишає без розгляду клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а також про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути Головному управлінню ДФС у Вінницькій області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 червня 2017 року у справі № 922/4487/16 та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 948 від 26.07.2017р., всього на 12 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.