ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

07.08.2017 Справа № 904/6650/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Павлоград, Дніпропетровської області)

до Фермерського господарства "Конкурент" (с. Оженківка, Павлоградського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором оренди № 14/10-11 від 14.10.2011 у загальному розмірі 18 696 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2017 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Фермерського господарства "Конкурент" (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди № 14/10-11 від 14.10.2011 у загальному розмірі 18 696 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані там, що договір оренди № 14/10-11 від 14.10.2011 року є неукладеним з моменту його вчинення, у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний повернути позивачу 18696 грн. 00 коп., якими на думку позивача відповідач незаконно заволодів без відповідної правової підстави.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 (суддя Золотарьова Я.С.) порушено провадження у справі та призначено на 04.07.2017.

В межах строків встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні було оголошено перерву з 04.07.2017 до 03.08.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 в задоволенні заяви Фермерського господарства "Конкурент" про відвід судді Золотарьової Я.С. від розгляду справи № 904/6650/17 відмовлено та задоволено заяву судді Золотарьової Я.С. про самовідвід від розгляду справи № 904/6650/17.

У зв'язку з тим, що ухвалою суду від 03.08.2017 задоволено заяву судді Золотарьової Я.С. про самовідвід від розгляду справи, на підставі пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 616 від 04.08.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/6650/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2017, розгляд справи призначено судді Фещенко Ю.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6650/17 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.2017 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - додаткові пояснення по суті позовних вимог; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне:

- учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді;

- інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.В. Фещенко