ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2017 Справа № 904/6780/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

Суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Бізон-Тех Добрива", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року по справі №904/6780/17

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Бізон-Тех Добрива", м. Запоріжжя

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 24565,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року по справі №904/6780/17 (суддя Золотарьова Я.С.) позовну заяву ОСОБА_1 підприємства "Бізон-Тех Добрива" до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 24 565,90 грн., передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Не погодившись з ухвалою суду, Приватне підприємство "Бізон-Тех Добрива" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року по справі №904/6780/17, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 року було було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Бізон-Тех Добрива", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року по справі №904/6780/17 та призначено до розгляду у судове засідання на 29.08.2017 року.

17.08.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 підприємства "Бізон-Тех Добрива", м. Запоріжжя, надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Запорізької області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника у справі.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 904/6780/17 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 415 а.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 підприємства "Бізон-Тех Добрива", м. Запоріжжя з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 29.08.2017 року о 14 год. 00 хв.

Представнику відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ з'явитися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в зал засідань № 415 а для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29.08.2017 року на 14 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 підприємства "Бізон-Тех Добрива", м. Запоріжжя зявитися до Господарського суду Запорізької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29.08.2017 року на 14 год. 00 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Запорізької області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 підприємства "Бізон-Тех Добрива", м. Запоріжжя та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Березкіна О.В.

Суддя Дармін М.О.