УХВАЛА

09.08.2017Справа № 910/9972/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКООІЛГРУП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ"
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:Дідковська Т.О. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКООІЛГРУП" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису нотаріуса від 04.04.2017 р., зареєстрований в рестораторі за №70 таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого позивач просить: - зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №70 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу С.М. Обертун від 04.04.2017 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 р. порушено провадження у справі 910/9972/17, розгляд справи призначено на 04.08.2017р.

04 серпня 2017р. судове засідання не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 р. розгляд справи призначено на 09.08.2017р.

Через загальний відділ суд 13.07.2017 року від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з мирним врегулюванням спору.

Позивач в судове засідання 09.08.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач щодо даної заяви не заперечує, просить її задовольнити.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача директором ТОВ "ЕКООІЛГРУП" Гнєзділовим О.Ф.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду даної справи керівником товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКООІЛГРУП" є Гнєзділов Олександр Федорович.

Під час судового процесу від відповідача, третіх осіб та інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення чиї-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим, відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Суд роз'яснює представникові відповідача, присутньому в судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з відмовою позивача від позову, суд не розглядає клопотання позивача про забезпечення позову.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКООІЛГРУП" від позову.

2. Провадження у справі № 910/9972/17 припинити.

Суддя Ю.О. Підченко