ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 915/1030/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради про повернення судового збору у справі № 915/1030/16

за позовом: Комунального підприємства "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради, 54055, м.Миколаїв, вул. Дзержинського, 134

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 54052, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22

про: стягнення 175 747,76 грн. неустойки.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 Комунальне підприємство "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просило суд:

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити та передати Комунальному підприємству "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення, розташовані в одноповерховій будівлі гаражу загальною площею 135,0 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Дзержинського, буд.134, що зафіксувати у акті приймання - передачі;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції в розмірі 42 002,97 грн. за порушення строків повернення майна за договором оренди нерухомого майна від 01.06.2006 №б/н.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір за немайнову вимогу в сумі 1 378,00 грн. та за майнову вимогу в сумі 1 378,00 грн., що відповідно підтверджується оригіналами платіжних доручень № № 510, 511 від 21.09.2016 (том 1 а.с. 8, 9).

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2016, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.17, позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити та передати Комунальному підприємству "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташовані в одноповерховій будівлі гаражу загальною площею 135,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, що зафіксувати у акті приймання-передачі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради 23 288,48 грн. неустойки за невиконання обов'язку щодо повернення майна та 2 135,90 грн. судового збору.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 13.06.2017 у справі № 915/1030/16 рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі №915/1030/16 у частині зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити та передати Комунальному підприємству "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради нерухоме майно-нежитлові приміщення, розташованого в одноповерховій будівлі гаражу загальною площею 135,0 м2 за адресою: м. Миколаїв, вул. Дзержинського,134, що зафіксувати у акті приймання-передачі - залишено без змін. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 915/1030/16 в частині стягнення 23 288,48 грн. неустойки за невиконання обов'язку щодо повернення майна - скасовано. Справу № 915/1030/16 в частині стягнення 23 288,48 грн. неустойки за невиконання обов'язку щодо повернення майна передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2017 справу № 915/1030/16 в частині стягнення 23 288,48 грн. неустойки за невиконання обов'язку щодо повернення майна за договором оренди нерухомого майна від 01.06.2006 № б/н прийнято до провадження суддею Н.О.Семенчук.

26.07.2017 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій на підставі ч. 2 ст.785 ЦК України просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за період з 01.03.2016 по 13.07.2017 в розмірі 175 747,76 грн. за порушення строків повернення майна за договором оренди нерухомого майна від 01.06.2006 №б/н.

Вказана заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

До заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач долучив оригінал платіжного доручення № 10 від 25.07.2017 про сплату судового збору в сумі 2 636,20 грн. (том 3 а.с. 187).

Отже, за майнову вимогу в сумі 175 747,76 грн. позивачем був сплачений судовий збір в загальній сумі 4 014,20 грн. (2 636,20 грн. згідно платіжного доручення № 10 від 25.07.2017 + 1 378,00 грн. згідно платіжного доручення № 511 від 21.09.2016)

07.08.2017 позивач звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 1 377,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, за майнову вимогу в сумі 175 747,76 грн. позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову - 2 636,22 грн.

Відповідно до абз. 1 п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, а також внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 1 377,98 грн. (4 014,20 грн. - 2 636,22 грн.) слід повернути позивачу у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради (54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134, р/р 0335 в АБ "Південний" м.Одеса, МФО 328209, ) судовий збір у сумі 1 377,98 грн. (одна тисяча триста сімдесят сім грн. 98 коп.), перерахований за платіжним дорученням № 10 від 25.07.2017 року на суму 2 636,20 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 915/1030/16.

2. Ухвалу надіслати Комунальному підприємству "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради (54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Семенчук