ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 922/1226/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача: не зявився

першого відповідача: не зявився

другого відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03 травня 2017 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№ 2076Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2017 року у справі № 922/1226/17

за позовом ПАТ "Дельта Банк", м.Київ,
до 1. ТОВ "Агроімпорт", м.Харків , 2. ППФ "Асофт", м.Харків,
про стягнення 1180000,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2017 року у даній справі провадження у справі щодо позовних вимог, заявлених до ТОВ "Агроімпорт", припинено.

У задоволенні позовних вимог, заявлених до ППФ "Асофт", відмовлено.

Стягнуто з ППФ "Асофт" на користь ПАТ "Дельта Банк" витрати з оплати судового збору в розмірі 8850,00 грн.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог, заявлених до ППФ "Асофт" та прийняти нове рішення, яким поновити строк позовної давності, та задовольнити дані позовні вимоги. Судові витрати покласти на ППФ "Асофт".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.07.2017 р.

В судовому засіданні 25.07.2017 р. колегією суддів оголошено про перерву у розгляді справи до 02.08.2017 р.

В судове засідання, призначене на 02.08.2017 р., представники позивача та першого відповідача не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність представників позивача та першого відповідача, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2. Запропонувати учасникам процесу надати до суду апеляційної інстанції за три дні до судового засідання:

позивачу додаткові пояснення щодо реалізації права звернення стягнення на предмет іпотеки і інформацію про те, чи притягнений хтось з посадових осіб банку чи ФГВФЛ за тривале невиконання обовязків, яке призвело до спливу строку позовної давності;

2-му відповідачу - додаткові письмові пояснення щодо того, чи здійснює відповідач будь-які юридичні дії, спрямовані на визнання недійсним чи припиненим іпотечного правочину.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.