ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2017 р. справа № 905/1076/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2:Москальова І.В. Геза Т.Д., Марченко О.А. ОСОБА_4 ОСОБА_5 - представник за довіреністю №456 від 01.04.2015 р.; не з'явились; не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" м.Бахмут Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від31.05.2017
у справі№ 905/1076/16 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомОСОБА_6, м. Донецьк
до відповідачів1.Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" м.Бахмут Донецької області 2. Бахмутської міської ради м.Бахмут Донецької області
провизнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. у справі №905/1076/16 скасовано; справу №905/1076/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.05.2017 р. по справі №905/1076/16 позовні вимоги ОСОБА_6, м.Донецьк, до Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" м.Бахмут Донецької області, Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Приватного навчального закладу "Донецький університет економіки та права" від 08.04.2015р.; скасування державної реєстрації змін до установчих документів Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" щодо зміни складу власників та зобов'язання Бахмутської міської ради поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про Приватний вищий навчальний заклад "Донецький університет економіки та права" станом на 29.06.2015р. задоволено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач 1, Приватний вищий навчальний заклад "Донецький університет економіки та права", м.Бахмут, Донецької області, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду у цій справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

11.08.2017 р. відповідач 1 надіслав заяву про долучення до справи письмового доказу до матеріалів справи, а саме листа слідчого управління ГУ НП в Донецькій області від 27.07.2017 р. №4604/20-2017, в якому на запит відповідача 1 повідомлено про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000195, яке внесене до ЄРДР 29.05.2017 р. з кваліфікацією ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України у відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог ст.ст. 283,291 КПК України, 21.07.2017 р. було направлено прокурором прокуратури Донецької області Гришаєвим О.І. для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Представник позивача у судовому засіданні 14.08.2017 р. вважав рішення суду законним та обґрунтованим, тому просив залишити його без змін, апеляційну скаргу-без задоволення.

Представник відповідача 1 у судове засідання 14.08.2017 р. не з'явився, у попередньому судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явилися, надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи, що справа знаходиться на новому розгляді та з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.09.2017 р. о 14:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната 107.

2.Відповідачу-1 надати суду до 11.09.2017р.

- докази бухгалтерської звітності за 2011-2012 рік, зокрема, річні звіти за 2011-2012 рік, з доказами погодження загальними зборами ( чи ні) таких звітів та з письмовими поясненнями головного бухгалтера відповідача щодо інформації наявної в цих звітах, а саме з письмовим визначенням: суми річного доходу, суми надбавок, яка виплачена всім працівникам та окремо позивачу у процентному відношенні до доходу відповідача-1, та сума дивідендів засновників за цей період;

- докази, що свідчать про порядок надання (встановлення) надбавок, заохочень працівників відповідача-1 у 2011-2012 роках, та порядок нарахування заробітної плати;

- протокол загальних зборів №27/10 від 27.10.2014р., від 18.02.2015р., на які є посилання в оскаржуваному акті від 08.04.2015р. (том 1 а.с.109)

- рішення загальних зборів про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб відповідача-1 ;

- накази про надання відпустки позивачу у 2014 році;

- наказ відповідача-1 , згідно якого ОСОБА_8 надано з 07.10.2014 року право вчиняти дії від імені відповідача-1 без довіреності та внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- рішення виконкому Київської районної Ради у м.Донецьку від 22.06.2011р. №193/1, за яким набуто у власність відповідача-1 нерухоме майно, яке передано в подальшому до статуту ТОВ «Донинфосервіс» (том 1 а.с.180).

- -наказ відповідача-1 від 05.06.2012р. про прийняте рішення щодо участі відповідача-1 в створенні ТОВ «Донинфосервіс».

- рішення про вихід із складу засновників ТОВ «Донинфосервіс» та повернення внеску у 2013 році зі статуту ТОВ «Донинфосервіс» та докази , що свідчать про напрямок використання таких коштів .

- акт ревізій, аудиторських перевірок, актів перевірок фінансово-господарської діяльності, які проведені відповідачем на час прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів та на час прийняття оскаржуваного судового рішення у цій справі;

- письмові пояснення з визначенням переліку всіх доказів, що є в матеріалах справи та будуть надані відповідачем, по кожному пункту оскаржуваного рішення загальних зборів щодо підстав виключення позивача зі складу засновників. Такі пояснення направити позивачу.

Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий І.В. Москальова

Судді Т.Д. Геза

О.А. Марченко