УХВАЛА

07.08.2017Справа № 52/379
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у місті Києві про стягнення 2 630 558, 38 грн., за участю представників заявника - Погорєлого Д.І., довіреність №11-04/17/2 від 11.04.2017 року, стягувача - не з'явився, боржника - Олексюка С.В., довіреність №78 від 27.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року у справі № 52/379 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 100 964 грн. 95 коп. 3% річних, 610 870 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 25 487 грн. 16 коп. державного мита та 117 грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення 1 917 398, 14 грн. основного боргу припинено. В іншій частині в позові відмовлено.

06.12.2013 року на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

21.07.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» через канцелярію суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Судом встановлено, що 01.10.2016 Публічним акціонерним товариством «Київенерго» за Договором факторингу №1676-16 від 01.10.2016 було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін Рул» право вимоги, зокрема за судовим рішенням у справі №52/379.

10.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін Рул» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» укладено договір застави, предметом якого є, зокрема право вимоги до Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у місті Києві.

Договором про задоволення вимог заставодержателя від 14.02.2017 зазначені вище товариства узгодили застосування позасудового способу звернення стягнення на предмет застави шляхом відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін Рул» предмету застави (відповідного права вимоги) Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст».

В свою чергу, 03.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» (фактор) укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого клієнт відступає факторові право грошової вимоги в сумі 18 002 321,75 грн. До вказаної суми, у відповідності до Додатку №2 до договору, входить також заборгованість боржника у справі №52/379 в сумі 737 440,35 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, згідно п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З огляду на наведене, враховуючи, що право вимоги до боржника про стягнення боргу у справі №52/379 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" на підставі договору факторингу від 03.04.2017, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" про залучення правонаступника у справі №52/379 задовольнити.

2. Залучити на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року у справі № 52/379 правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" (65014, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ЄВРЕЙСЬКА, будинок 2 А, ).

Суддя С.О. Чебикіна