overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 911/4038/16

за позовом публічного акціонерного товариства Обухівське, м. Обухів

до головного управління Держгеокадастру у Київській області,

м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1, Обухівський район, с. Нещерів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роза Л,

с. Семенівка Обухівський район

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4038/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Обухівське» до головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза Л» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 06.03.2017 зупинено провадження у справі № 911/4038/16, до остаточного вирішення господарським судом Київської області справи № 911/149/17 за позовом ПАТ "Обухівське до Обухівської райдержадміністрації про визнання недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області Про вилучення земельних ділянок державної власності, які перебувають у постійному користуванні та припинення права постійного користування земельними ділянками радгоспу-комбінату Обухівський (ПАТ Обухівське) в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравеньскої сільських рад № 454 від 04 жовтня 2015 року.

13.07.2017 через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства «Обухівське» надійшло клопотання від 12.07.2017 про поновлення провадження у справі № 911/4038/16 та додано постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 911/149/17.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4038/16.

2. Розгляд справи № 911/4038/16 призначити на 06.09.2017 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін та третьої особи.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.17 Справа № 909/771/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота",

вул. Мартиросяна, буд.16/14, м. Київ, 03186

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД"

АДРЕСА_1, 76018

про стягнення коштів в сумі 916 852,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.09.17 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ:

ПОЗИВАЧА -

- надати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА -

- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- надати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 р. Справа № 914/1567/17

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши в порядку ст.89 ГПК України матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Львів

про визнання рішення загальних зборів недійсним

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.08.2017р. у справі №914/1567/17 було відкладено розгляд справи на іншу дату.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 07.08.2017р. судом було допущено описку. Зокрема, у вказаній ухвалі суду було невірно зазначено дату та час відкладення розгляду справи. Замість 12.09.17р. на 15:30 год. було невірно зазначено 04.09.17р. на 16:00 год.

Частиною 1 ст.89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки в ухвалі господарського суду Львівської області від 07.08.2017р. у справі №914/1567/17 було допущено описку, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, зазначивши в пункті 1 ухвали суду наступне: «Розгляд справи відкласти на 12.09.17 р. на 15:30 год.».

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 07.08.2017р. у справі №914/1567/17, зазначивши в пункті 1 ухвали суду наступне: «Розгляд справи відкласти на 12.09.17 р. на 15:30 год.».

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2017 р. Справа № 914/837/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Кітаєвої С.Б. та Ділай У.І., розглянувши в порядку ст.89 ГПК України матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Акрілат-Хімконтракт, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агролайф Корми, Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів

про стягнення 73075,20 грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.08.2017р. у справі №914/837/17 було відкладено розгляд справи на іншу дату.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 02.08.2017р. судом було допущено описку. Зокрема, у вказаній ухвалі суду було невірно зазначено дату, на яку відкладено розгляд справи. Замість 12.09.17р. на 15:00 год. було невірно зазначено 04.09.17р. на 15:00 год.

Частиною 1 ст.89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки в ухвалі господарського суду Львівської області від 02.08.2017р. у справі №914/837/17 було допущено описку, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, зазначивши в пункті 2 ухвали суду наступне: «Розгляд справи відкласти на 12.09.17 р. на 15:00 год.».

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 02.08.2017р. у справі №914/837/17, зазначивши в пункті 2 ухвали суду наступне: «Розгляд справи відкласти на 12.09.17 р. на 15:00 год.».

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.
УХВАЛА

23.02.2017Справа № 910/23188/16

За позовомПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
ДоПублічного акціонерного товариства "Артем-Банк"
Простягнення 48 400,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаПоліщак Р.В. - предст.
Від відповідачаСеменюта О.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 48 400,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 915/746/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Європа-Транс ЛТД, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Європа-Транс ЛТД, юридична адреса: 76018, АДРЕСА_1; поштова адреса: 03170,м.Київ, вул.Перемоги, буд. 20,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агросптиця, 54025, АДРЕСА_2,

про стягнення коштів у сумі 35032 грн. 89 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Європа-Транс ЛТД звернулося з позовною заявою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 27.07.2017 р. за № 107517/17, до товариства з обмеженою відповідальністю Агросптиця про стягнення з останнього грошових коштів у розмірі 35032 грн. 89 коп.

До суду від товариства з обмеженою відповідальністю Європа-Транс ЛТД, 14.08.2017 надійшло клопотання про участь представника товариства призначеному на 19.09.2017 у справі № 916/776/17 у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду судом.

У клопотанні позивач просить суд доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Києво-Святошинський районний суд Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені обставини, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Європа-Транс ЛТД, та винести ухвалу про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Європа-Транс ЛТД - задовольнити.

2. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, ) організувати в приміщенні суду участь представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Європа-Транс ЛТД в судовому засіданні, яке призначене на 19 вересня 2017 року об 11 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, ) для організації її виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції товариству з обмеженою відповідальністю Європа-Транс ЛТД.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2017 р. Справа № 914/819/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Кітаєвої С.Б. та Ділай У.І., розглянувши в порядку ст.89 ГПК України матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Соняхи, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про скасування оперативно-господарської санкції

та зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Соняхи, м.Львів

про стягнення 106000 грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.08.2017р. у справі №914/819/17 було відкладено розгляд справи на іншу дату.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 02.08.2017р. судом було допущено описку. Зокрема, у вказаній ухвалі суду було невірно зазначено дату та час відкладення розгляду справи. Замість 12.09.17р. на 14:45 год. було невірно зазначено 04.09.17р. на 14:30 год.

Частиною 1 ст.89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки в ухвалі господарського суду Львівської області від 02.08.2017р. у справі №914/819/17 було допущено описку, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, зазначивши в пункті 3 ухвали суду наступне: «Розгляд справи відкласти на: 12.09.17 р. о 14:45 год.».

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 02.08.2017р. у справі №914/819/17, зазначивши в пункті 3 ухвали суду наступне: «Розгляд справи відкласти на: 12.09.17 р. на 14:45 год.».

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 915/578/17

м. Миколаїв

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001), код 02910048 в інтересах держави

до відповідача-1: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Одеська, 4), код 04375748

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54010, АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.02.2015, зареєстрованим за №94,

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - Григорян Е.Р. посвідчення №035059 видане 13.08.2015 року, дійсне до 13.08.2020 року

від відповідача-1 - представник не з'явився

від відповідача-2 - представник не з'явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач-1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи повноважного представника в судове засідання не направив.

Від відповідача-2 повноважний представник в судове засідання не з'явився, проте 14.07.2017 від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача-2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Попередити відповідачів, що у разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

3.Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 р. Справа № 914/1536/17

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», м. Львів
до відповідача:Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Львів
про:стягнення 12391,03 грн.
Головуючий суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», м. Львів, надалі позивач, до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 12391,03 грн.

Ухвалою господарського суджу Львівської області від 26.07.2017 р. порушено справу і прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду на 09.08.2017 р.

09.08.2017 р. відповідач подав для долучення до матеріалів справи заперечення на позов.

09.08.2017 р. позивач долучив до матеріалів справи копію листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.04.2017 р. за № 1780.

В судове засіданні 16.08.2017 р. зявився представник відповідача, надав пояснення по суті справи, просив відмовити в задоволенні позову. В судове засідання позивач не забезпечив явки повноважного представника.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи неявку представника позивача, для надання сторонам можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.17 р. о 15:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1. Позивача:

- надати письмові пояснення щодо заперечення відповідача на позов;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

2.2. Відповідача:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 915/529/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви ПАТ "КРИСТАЛБАНК" (Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 05053; адреса для листування: вул. Мечникова, 4/1, м. Київ, 01013, код 39544699) про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 року по справі № 915/529/15

Позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

адреса для листування: вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року до Господарського суду Миколаївської області від ПАТ "КРИСТАЛБАНК" надійшла заява від 10.08.2017, в якій останній просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 48638998 по виконанню рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 року по справі № 915/529/15 з Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" () на Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" ().

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017, вказану заяву у справі № 915/529/15передано на розгляд судді Фролову В.Д.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід прийняти до провадження та виконати сторонам вимоги вказані в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на " 23 " серпня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати ПАТ "КРИСТАЛБАНК" в судовому засіданні надати оригінали документів додані до заяви від 10.08.2017 для огляду.

4. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен банк Аваль" за 3 дня до судового засідання надати суду письмові пояснення на заяву ПАТ "КРИСТАЛБАНК" від 10.08.2017 про заміну сторони виконавчого провадження № 48638998.

5. Зобов'язати ФОП ОСОБА_3 за 3 дня до судового засідання надати суду письмові пояснення на заяву ПАТ "КРИСТАЛБАНК" від 10.08.2017 про заміну сторони виконавчого провадження № 48638998.

6. Копію ухвали направити на адреси сторін, органу ДВС та ПАТ "КРИСТАЛБАНК" (адреса для листування: вул. Мечникова, 4/1, м. Київ, 01013).

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 р. Справа№ 910/5400/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м. Львів,

про: стягнення в розмірі 37 844,72 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.01.2017 р. №2302-вих-95;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 22.03.2017 р. № 22.03.17-01/рд-012/22.

На розгляд господарського суду міста Києва подано позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення в розмірі 37 844,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2017 р. провадження у справі порушено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2017 р. матеріали справи №910/5400/17 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області. Судом встановлено, що відповідачем у справі №910/5400/17 є Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», місцезнаходження якої, відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, є: 79000, м. Львів, вул. Словацького, 1.

Ухвалою господарського суду Львівської області суду від 24.05.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.06.2017 р. В судовому засіданні 07.06.2017 р. оголошено перерву до 07.08.2017 р. Ухвалою суду від 07.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 14.08.2017 р.

В судове засідання 14.08.2017 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 24.05.2017 р., через канцелярію суду, подав клопотання від 14.08.2017 р. б/н про долучення матеріалів до справи.

В судове засідання 14.08.2017 р. представник відповідача з'явився, надав усні пояснення у справі. Просив суд в позові відмовити повністю.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, об'ємністю матеріалів, необхідності зібрання та дослідження у справі додаткових доказів для прийняття судом обєктивного рішення, дана справа відноситься до категорії складних справ, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи №910/5400/17 у складі трьох суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Синчук М.М.