КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа №910/6765/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/6765/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/6765/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.06.2017 у справі № 910/6765/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга, яка подана Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" підписана директором ОСОБА_4 та не містить документи, які посвідчують його посадове становище, що підтверджується відсутністю у переліку додатків до апеляційної скарги.

Так, відповідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

В силу ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, апеляційна скарга та матеріали справи не містить докази, що ОСОБА_4 є директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс".

Більш того, з матеріалів справи вбачається, що директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" є ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_4, повноваження якої не підтверджені належними доказами (зокрема, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду, на підставі п. 1 частини 1 статті 97 ГПК України.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги не розглядалось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/6765/17 на та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/6765/17 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська