ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р.Справа № Б-39/216-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою Лозівської ОДПІ Харківської ОДПІ, м. Лозова
до СТОВ "Петровське". с. Петрівське
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 р. СТОВ „Петровське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

22 січня 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-39/216-06 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2017р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "10" серпня 2017 р. о(об) 12:00. Зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обґрунтування.

07.08.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Савченко А.А. у справі № Б-39/216-06.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті (ч.3 ст.20 ГПК України).

Дослідивши подану ОСОБА_3 заяву про відвід судді, судом вбачається, що дана заява не відповідає вимогам ст.20 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До складу учасників судового процесу входять сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених ГПК, зокрема, судові експерти, перекладачі, посадові особи чи інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 18 ГПК).

Учасниками судового процесу у справах про банкрутство є особи, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якого учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

За приписами ч.3 ст.20 ГПК України відвід судді з підстав, визначених ч.1 цієї ж статі, можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Таким чином, з усіх учасників судового процесу лише сторони і прокурор, який бере участь у процесі, наділені правом заявити відвід судді за наявності підстав та в порядку, зазначених у статті 20 ГПК,

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України про банкрутство сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Дослідивши матеріали справи, а саме ліквідаційний звіт та реєстр вимог кредиторів СТОВ "Петровське", судом встановлено, що ОСОБА_3 не є ані учасником, ані стороною у справі № Б 39/216-06 про банкрутство СТОВ "Петровське".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_3 відсутні будь-які правові підстави для його звернення до суду з заявою про відвід судді, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Савченко А.А. у справі № Б-39/216-06 відмовити.

Суддя ОСОБА_4