РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017Справа №910/10142/17
За позовом ОСОБА_1

До Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі, 1. ОСОБА_1 та 2. ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.06.2017р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14.07.2017р.

Позивачі у судове засідання 14.07.2017р. не з'явились, проте, 12.07.2017р. представником позивача 1 та 2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

Представник відповідача у судове засідання 14.07.2017р. не з'явився, проте, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 14.07.2017р. розгляд справи відкладено на 01.08.2017р.

Представником позивачів у судовому засіданні було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача у судове засідання 01.08.2017р. не з'явився, проте, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 01.08.2017р. позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ» про зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.08.2017р. позивачем було підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Незважаючи на неявку представника відповідача, з огляду на те, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, за висновками суду, справа може бути розглянута по суті за наявними у ній документами в судовому засіданні 01.08.2017р. у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 01.08.2017р. на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши всі представлені докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно виписки б/н від 06.06.2017р. про стан рахунку в цінних паперах на 06.06.2017р. ОСОБА_1 є акціонером Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ», якому належать прості іменні акції (бездокументарна форма) у кількості 5000 штук загальною номінальною вартістю 20 000 грн. Зі змісту виписки вбачається, що частка позивача у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ» становить 5,5556%.

20.05.2017р. ОСОБА_1 було направлено на адресу відповідача вимогу від 19.05.2017р., в якій останній просив товариство надати: належним чином завірені копії правочинів (договорів, угод, контрактів, поруки, іпотеки, тощо), у зв'язку з яким у товариства виникли зобов'язання перед третіми особами, що мали наслідком арешт цілісного майнового комплексу ОП Універсам №27 «Київ», розташованого за адресою: 02091, м.Київ, Харківське Шосе, 160, та його продаж 12.09.2012р. з прилюдних торгів реалізації арештованого майна; письмову відповідь про підстави укладання вищевказаних правочинів, їх відповідність основній меті діяльності та інтересам товариства, суми цих правочинів, про виникнення боргу перед третіми особами, розмір цього боргу, та отримання рішення Наглядової ради товариства про вчинення цих значних правочинів (оскільки вони мають ознаки значних правочинів) або рішення загальних зборів акціонерів товариства про вчинення значних правочинів; належним чином завірені копії протоколів засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р.; належним чином завірені копії висновків ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р.; належним чином завірені копії протоколів загальних зборів акціонерів товариства і позачергових зборів акціонерів товариства з протоколами про підсумки голосування за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р., 2015р., 2016р.; належним чином завірені копії річної фінансової звітності товариства за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р., 2015р., 2016р.; належним чином завірені копії документів звітності, що подаються відповідним державним органам за 2011-2016 роки; належним чином завірені копії статуту товариства на дату створення товариства та всіх змін до статуту (нових редакцій) станом на 22.05.2017р. У вказаному листі позивач просив надати протягом десяти днів з дати отримання листа в приміщенні товариства за адресою: м.Київ, вул.Харківське Шосе, 160.

Проте, за твердженнями позивача, які з боку відповідача не заперечені, Приватним акціонерним товариством «Універсам «Київ» вимоги акціонера виконано не було, що і стало підставою для звернення до суду з вимогами по зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ» протягом десяти днів з дати набрання чинності рішенням господарського суду по справі надати завірені підписом директора та печаткою товариства копії наступних документів: протоколів засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р.; висновків ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р.; протоколів загальних зборів акціонерів товариства і позачергових зборів акціонерів товариства з протоколами про підсумки голосування за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р., 2015р., 2016р.; річної фінансової звітності товариства за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р., 2015р., 2016р.; документів звітності, що подаються відповідним державним органам за 2011-2016 роки; штатного розпису товариства та наказу директора про його затвердження; статуту товариства на дату створення товариства та всіх змін до статуту (нових редакцій) станом на 22.05.2017р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, про захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорювання і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до п.11 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Виходячи із змісту ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності таких умов: наявності у позивача певного суб'єктивного права (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством), і відсутність (недоведеність) будь-якої з означених умов унеможливлює задоволення позову.

Тобто, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України обов'язок доведення факту порушення або оспорювання прав і охоронюваних законом інтересів покладено саме на позивача.

Відповідно до ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За змістом п.5 ч.1 ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Частиною 1 ст.88 Господарського кодексу України також передбачено, що учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Відповідно до п.«г» ч.1 ст.10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Частиною 1 ст.78 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1 - 3, 5 - 11, 13, 14, 16 і 17 частини першої статті 77 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.77 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство зобов'язане зберігати: 1) статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір; 2) положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 3) положення про кожну філію та кожне представництво товариства; 4) документи, що підтверджують права товариства на майно; 5) принципи (кодекс) корпоративного управління товариства; 6) протоколи загальних зборів; 7) матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; 8) протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу; 9) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства; 10) висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства; 11) річну фінансову звітність; 12) документи бухгалтерського обліку; 13) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 14) проспект емісії, свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; 15) перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій; 16) особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства; 17) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу.

Протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою (ч.2 ст.77 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Пунктом 9.2.4 статуту Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ» передбачено право акціонера на отримання інформації про господарську діяльність товариства.

Як вказувалось вище, 20.05.2017р. ОСОБА_1 було направлено на адресу відповідача вимогу від 19.05.2017р., в якій останній просив товариство надати: належним чином завірені копії правочинів (договорів, угод, контрактів, поруки, іпотеки, тощо), у зв'язку з яким у товариства виникли зобов'язання перед третіми особами, що мали наслідком арешт цілісного майнового комплексу ОП Універсам №27 «Київ», розташованого за адресою: 02091, м.Київ, Харківське Шосе, 160, та його продаж 12.09.2012р. з прилюдних торгів реалізації арештованого майна; письмову відповідь про підстави укладання цих вищевказаних правочинів, їх відповідність основній меті діяльності та інтересам товариства, суми цих правочинів, про виникнення боргу перед третіми особами, розмір цього боргу, та отримання рішення Наглядової ради товариства про вчинення цих значних правочинів (оскільки вони мають ознаки значних правочинів) або рішення загальних зборів акціонерів товариства про вчинення значних правочинів; належним чином завірені копії протоколів засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р.; належним чином завірені копії висновків ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р.; належним чином завірені копії протоколів загальних зборів акціонерів товариства і позачергових зборів акціонерів товариства з протоколами про підсумки голосування за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р., 2015р., 2016р.; належним чином завірені копії річної фінансової звітності товариства за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р., 2015р., 2016р.; належним чином завірені копії документів звітності, що подаються відповідним державним органам за 2011-2016 роки; належним чином завірені копії статуту товариства на дату створення товариства та всіх змін до статуту (нових редакцій) станом на 22.05.2017р. У вказаному листі позивач просив надати протягом десяти днів з дати отримання листа в приміщенні товариства за адресою: м.Київ, вул.Харківське Шосе, 160.

Вказаний лист було отримано відповідачем 22.05.2017р., про що свідчить надане позивачем до матеріалів справи поштове повідомлення №190.

Отже, виходячи з наведеного вище, приймаючи до уваги приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо наявності у позивача права вимагати у відповідача надання інформації стосовно діяльності товариства та виникнення у Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ» обов'язку з надання вказаних вище документів на вимогу ОСОБА_1, строк виконання якого настав.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобов'язання відповідача надати завірені підписом директора та печаткою товариства копії наступних документів: протоколів засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р.; висновків ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р.; протоколів загальних зборів акціонерів товариства і позачергових зборів акціонерів товариства з протоколами про підсумки голосування за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р., 2015р., 2016р.; річної фінансової звітності товариства за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р., 2015р., 2016р.; документів звітності, що подаються відповідним державним органам за 2011-2016 роки; статуту товариства на дату створення товариства та всіх змін до статуту (нових редакцій) станом на 22.05.2017р.

Одночасно, суд вважає безпідставними та такими, що підлягають залишенню без задоволення позовні вимоги в частині надання штатного розпису товариства та наказу директора про його затвердження. При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що статтями 77, 78 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено перелік документів, доступ до яких забезпечує акціонерне товариство. Проте, до означеного переліку не віднесено штатний розпис. До того ж, у листі від 19.05.2017р. ОСОБА_1 вимоги щодо надання вказаного документу не заявлялось.

Таким чином, з огляду на все вищенаведене, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ» про зобов'язання вчинити дії.

За приписами ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому.

Частиною 2 ст.84 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються: найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення.

У п.9.1 Постанови №6 від 23.03.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» зазначено, що у рішеннях суд повинен вказати найменування майна, місце його знаходження, строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення.

Отже, з огляду на наведене вище, господарський суд дійшов висновку про необхідність зазначення у резолютивній частині рішення по справі строку надання відповідачем документів десять календарних днів з моменту набуття рішенням по справі законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Зобов'язати Приватне акціонерного товариства «Універсам «Київ» (02091, м.Київ, Харківське Шосе, будинок 160, ) у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 (02088, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) завірені підписом директора та печаткою Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ» копії наступних документів: протоколів засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р.; висновків ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р.; протоколів загальних зборів акціонерів товариства і позачергових зборів акціонерів товариства з протоколами про підсумки голосування за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р., 2015р., 2016р.; річної фінансової звітності товариства за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р., 2015р., 2016р.; документів звітності, що подаються відповідним державним органам за 2011-2016 роки; статуту товариства на дату створення товариства та всіх змін до статуту (нових редакцій) станом на 22.05.2017р.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ» (02091, м.Київ, Харківське Шосе, будинок 160, ) на користь ОСОБА_1 (02088, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1600 грн.

5. Видати наказ після набрання рішенням по справі законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

04.08.2017р.

Суддя Спичак О.М.