overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2017 р. Справа №925/464/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ГРУП»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2017р.

у справі №925/464/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ГРУП»

до Приватного підприємства «Тальне-Агрохім»

про стягнення 5 415 872,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.07.2017 року у справі №925/464/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 07.07.2017р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ГРУП» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №925/464/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ГРУП» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2017р. у справі №925/464/17до провадження.

2.Розгляд справи №925/464/17 призначити на 29.08.2017р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 липня 2017 року Справа № 921/452/17-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", м. Тернопіль

про зобовя'зання звільнити займані приміщення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 27, 30, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" серпня 2017 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до засідання в строк 04.08.2017 р.:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; докази надіслання (отримання) відповідачу листів від 19.04.2016, від 29.06.2016 та від 23.06.2017; Статут комунальної установи; Розпорядження Голови Тернопільської обласної Ради №153 від 22.07.2011;

Відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; Статут товариства; докази передачі приміщення з оренди (акт приймання - передачі за наявності).

5. Копію ухвали направити: Комунальному закладу "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер", 46023, м. Тернопіль, вул. Купчинського, 8; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", 46001, м. Тернопіль, вул. Коперніка, буд. 3, к. 3.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №910/5967/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Разіної Т.І.

Куксова В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіони" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2017 (повне рішення складено 17.10.2017)

у справі №910/5967/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіони"

до Київської міської ради

про поновлення договорів оренди

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіони" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2017 у справі №910/5967/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/5967/17 призначити на 27.09.2017 о 10:40.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Т.І. Разіна

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа №910/4312/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 року

по справі № 910/4312/17 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про: визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 серпня 2017 року Справа № 921/583/16-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" липня 2017 р., яке набрало законної сили "08" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору та 5637(п'ять тисяч шістсот тридцять сім) грн 60 коп. в повернення сплаченої вартості судової експертизи на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305).
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 серпня 2017 рокуСправа № 921/583/16-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" липня 2017 р., яке набрало законної сили "08" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору та 5637(п'ять тисяч шістсот тридцять сім) грн 60 коп. в повернення сплаченої вартості судової експертизи на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р.Справа № 922/605/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року боржника - ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою суду від 02.09.2016 року задоволено скаргу кредитора АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 12309), припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла скарга (вх.№ 24761 від 02.08.17) на бездіяльність ліквідатора банкрута, в якій кредитор просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 та на час залишення майна банкрута без ліквідатора, вжити заходи забезпечення вимог кредиторів до призначення нового ліквідатора у справі.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити скаргу АТ "Укрексімбанк" (вх.№ 24761 від 02.08.17) до розгляду та зобов'язати ліквідатора надати письмовий відзив на вказану скаргу.

Керуючись ст.ст.38-46, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу АТ "Укрексімбанк" (вх.№ 24761 від 02.08.17) на "05" вересня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на вказану скаргу.

Ухвалу направити АТ "Укрексімбанк", ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Яризько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2017 р. Справа №911/1163/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Корсакової Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НСТ-Інжиніринг"

на рішення господарського суду Київської області від 29.06.2017

у справі №911/1163/17 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югсвет"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НСТ-Інжиніринг"

про стягнення 85 825,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "НСТ-Інжиніринг" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 29.06.2017 у справі №911/1163/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НСТ-Інжиніринг" на рішення господарського суду Київської області від 29.06.2017 у справі №911/1163/17 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №911/1163/17 призначити на 19.09.2017 о 14:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Л. Яковлєв

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа №927/619/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2017 року

по справі № 927/619/17 (суддя - Кушнір І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства"Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації

про стягнення 130939,02 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргуУправління соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" серпня 2017 р. Справа №910/6858/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги (вх. № 06-29.2/7956/16 від 12.12.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ ІНВЕСТМЕНТС" та (вх. № 06-29.2/7955 від 12.12.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2016

у справі № 910/6858/16 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - КАПІТАЛ - ІНВЕСТ»

про визнання недійсним договору міни цінних паперів та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/7956/16 від 12.12.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «НМТ ІНВЕСТМЕНТС» та (вх. № 06-29.2/7955 від 12.12.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний проект 2014» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено розгляд справи на 11.01.2017.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017, 15.02.2017, 01.03.2017 розгляд справи відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 апеляційне провадження було зупинено для проведення у справі №910/6858/16 судової економічної експертизи. На виконання ухвали суду від 15.03.2017 матеріали справи №910/6858/16 були надіслані до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, будинок 26, офіс 501).

07.08.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта №059/17 (вх.09-23/437/17 від 07.08.2017) разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/6858/16.

2. Розгляд справи №910/6858/16 призначити на 23.08.2017 на 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.17 Справа № 914/1212/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради»

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2017 (суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/1212/17

за позовом: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Торговий дім «Липовий цвіт», м. Львів

про стягнення 11 412, 84 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.07.2017в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду.

Статтею 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду судовий збір сплачується на рахунок № 2006, про що є відомості на офіційному веб - порталі («Судова влада України»).

Як доказ сплати судового збору скаржник додав до апеляційної скарги платіжне доручення № 159 від 01.08.2017 на суму 1 760, 00 грн, згідно з яким судовий збір сплачений на рахунок № 0006.

Таким чином, додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 159 від 01.08.2017 на суму 1 760, 00 грн не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки скаржник сплатив судовий збір не на той рахунок, на який мав бути сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали всього на 29 аркушах Львівському комунальному підприємству «Агенція ресурсів Львівської міської ради».

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 922/1816/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 року ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, якого зобов'язано в строк до 03.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 04.07.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 44201. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року задоволено заяву ліквідатора (вх. № 23385) та звільнено арбітражного керуючого Федоренко Дмитра Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013 року, адреса : АДРЕСА_1 ).

04.08.2017 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5000000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на "04" вересня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.