overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" серпня 2017 р.Справа № 916/2262/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №270 від 06.04.2017р., №539 від 21.06.2017р. та №820 від 14.08.2017р.; протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.04.2017р., від 21.06.2017р. та від 14.08.2017р. )

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від Одеської митниці ДФС не зявився;

від ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від РВ Фонду держмайна України по Одеській області ОСОБА_2 - за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС

на рішення господарського суду Одеської області від 02 листопада 2016 року

у справі №916/2262/16

за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до Одеської митниці ДФС

про виселення та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

15.08.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник Одеської митниці ДФС.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представника Одеської митниці ДФС та зміною у складі колегії суддів 14.08.2017р. з прийняттям справи №916/2262/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В. ухвалою від 14.08.2017р., судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.09.2017р. о 12:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 914/362/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства Ротен, б/н від 03 липня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 червня 2017 року (підписане 26.06.2017 року), головуючий суддя Пазичев В.М., судді: Іванчук С.В., Манюк П.Т.

у справі №914/362/17

за позовом Дочірнього підприємства Умань-Агро, с. Гереженівка Черкаської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Ротен, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 432 956,33 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Ротен на рішення Господарського суду Львівської області від 21 червня 2017 у справі №914/362/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31 липня 2017 року.

Беручи до уваги перебування членів колегії суддів Кравчук Н.М. та Матущак О.І. у відпустці та з урахуванням положень абз.2 п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд апеляційної скарги 31 липня 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд апеляційної скарги відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.09.2017 року о 12 год. 00 хв.

2.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року справа № 923/617/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши справу

за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 96000 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Гавзінський Е.І., представник, довіреність від 30.12.2016.

від відповідача - не прибув

встановив:

Приватною організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (позивач) заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 96000 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2017 розгляд справи було відкладено у зв'язку з необхідністю надання сторонами до суду додаткових документів необхідних для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з можливістю укладення мирової угоди між сторонами.

Дане клопотання судом задоволено.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з вищезазначеним, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 30 серпня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача:

- докази, що саме відповідач здійснював підприємницьку діяльність в кафе "Диэль";

- заперечення на наданий позивачем відзив;

Відповідача:

- докази, що відповідач в грудні 2015 року не здійснював підприємницьку діяльність в кафе "Диэль".

Суддя Л.М. Немченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2017 р.Справа № 901/3099/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Діброви Г.І.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства Артек-Союз

на рішення господарського суду Одеської області від 19 червня 2017 року

по справі № 901/3099/13

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартино-експлуатаційний відділ м.Одеси

до Приватного підприємства Артек-Союз

про стягнення

встановив:

02.08.2017 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду, колегією суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства Артек-Союз та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 851 від 15.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Діброва Г.І., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Артек-Союз до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.08.17 Справа № 907/1125/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мирутенко О.Л.

суддів Якімець Г.Г.

Бойко С.М.

розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого-розпорядника майна Білоусової Т.Д.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р.

у справі № 907/1125/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд», с.Ляхівці Ужгородського району Закарпатської області

до Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м.Ужгород

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого-розпорядника майна Білоусової Т.Д. до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.

суддя Бойко С.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.17 Справа № 914/544/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.Борщ

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2Т ( посвідчення №011137 від 24.10.2012)

від позивача ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

від відповідача 1,2 не зявились

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір б/н і б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2017 (головуючий суддя Юркевич М.В, судді Крупник Р.В., Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/544/17

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Стрийської районної державної адміністрації, м. Стрий Львівська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір, м. Львів

про: визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 06.07.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір б/н і б/д на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2017 .

В судове засідання представники відповідачів 1,2 не зявилися.

14.08.2017 року на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної справи, у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір б/н і б/д на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.10.2017 о 12 год. 00 хв.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Сапфір до 09.10.2017 надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого по даній справі судового збору в доход Державного бюджету України.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б Бонк

Судді: С.М.Бойко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" серпня 2017 р.Справа № 924/750/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький

до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільський район Хмельницька область

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 911 922, 14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:45 "31" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( 29015, АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (32322, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський р-н, с.Сахкамінь, вул.Радянська, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 924/592/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Старокостянтинівської міської ради м.Старокостянтинів, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради м.Старокостянтинів Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс Індастріал", м. Старокостянтинів Хмельницька область

про стягнення заборгованості пайової участі у розвитку інфраструктури міста в сумі 1 601 431,56 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 15.03.17р.

відповідача: ОСОБА_2 - директор

за участю ОСОБА_3 старшого прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача заборгованості зі сплати пайового внеску у розмірі 1 058 431,56грн. згідно договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Старокостянтинів від 05.05.15р. та пайового внеску у розмірі 544 000грн. згідно договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Старокостянтинів від 16.11.15р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив на позов та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів таким, що не суперечить ст.22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи №924/592/17 продовжити терміном 15 днів до 11.09.17р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 903/331/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.17 р. у справі № 903/331/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська електротехнічна компанія, м.Луцьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго, м.Луцьк

про стягнення 135734,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.17 р. у справі №903/331/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська електротехнічна компанія до Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго про стягнення 135734,68 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "22" червня 2017 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на "15" серпня 2017 р. об 14:30 год. колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В., суддя Гудак А.В.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 15.08.17 р. у справі №903/331/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В., та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/331/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.17 р. у справі №903/331/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 925/1019/15

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині прийнятої у цій справі ухвали від 24.11.2015 №2 допущено описки, які підлягають виправленню.

Так, замість цифри і слова "3 черга" необхідно було вказати "2 черга", а замість цифри і слова "6 черга" необхідно було вказати "3 черга".

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині прийнятої у цій справі ухвали від 24.11.2015 №2, замінивши цифру і слово "3 черга" цифрою і словом "2 черга", а цифру і слово "6 черга" цифрою і словом "3 черга".

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 902/220/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Саган І.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Шкрабалюк Ю.В., за довіреністю, керівник - Денисенко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Лісова енергія" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.06.2017 року у справі № 902/220/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Підприємства об'єднання громадян "Лісова енергія"

про стягнення 40 025,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 15.08.2017 року з'явились представники відповідача.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, у зв'язку зі зміною складу колегії суддів по справі, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2017 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.