УХВАЛА

15.08.2017Справа № 910/12436/17

За позовом Національної спілки письменників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Євтєхов Є.А.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національна спілка письменників України (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал" (далі-відповідач) про витребування майна Національної спілки письменників України, яке вибуло з її власності поза її волею, з чужого незаконного володіння від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал", а саме: ? частину приміщення площею 537, 10 кв.м. (390, 60 кв.м. до незаконної реконструкції), розташоване в будинку літераторів Українського відділення літературного фонду СРСР, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Банкова, буд. 2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" договору купівлі-продажу від 06.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 397, відповідного до якого відповідач набув у власність ? частку нежитлового приміщення, розташованого в будинку літераторів Українського відділення літературного фонду СРСР, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Банкова, буд. 2, спірне майно вибуло із власності Національної спілки письменників України поза її волею.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.08.20167за участю представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як зазначено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Так, у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Маринченко Я.В.) перебуває справа № 910/9013/17 за позовом Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 397.

Згідно п. 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року № 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Таким чином, враховуючи, що предмет спору у справі № 910/9013/17 пов'язаний підставою виникнення спору у даній справі, суд дійшов висновку про пов'язаність даної справи зі справою № 910/9013/17 за позовом Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 397, оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи № 910/12436/17.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 910/9013/17 за позовом Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 397 та набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/12436/17 за позовом Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал" про витребування майна з чужого незаконного володіння до вирішення справи № 910/9013/17 за позовом Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 397 та набрання рішенням законної сили.

2. Зобов'язати представників сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Щербаков С.О.