overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 903/216/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/216/17

за позовом: приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4800 грн.

Суть спору: Ухвалою господарського суду від 24.05.2017р. зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи від Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України.

11.08.2017р. на адресу суду від Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України надійшли матеріали справи №903/216/17 та повідомлення про неможливість проведення експертизи.

У відповідності до ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, складність господарської справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суду.

Керуючись ст.46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1.Провадження у справі №903/216/17 - поновити.

2.Призначити розгляд справи №903/216/17 у колегіальному складі суду.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2017Справа № 904/7860/17
За позовом Фермерського господарства "Лоренц", с. Новоганнівка

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

про визнання правочинів недійсними

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Лоренц" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - відповідач) про визнання правочинів недійсними.

Частиною 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

У пункті 20.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" № 10 від 24.10.2011 роз'яснено, що спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

В якості відповідача позивач вказує Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Як зазначає позивач у позовній заяві та відповідно до доданого до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" є: 01033, м. Київ, вул. Сансаганського, буд. 1.

Отже, зазначений позов територіально не підсудний господарському суду Дніпропетровської області, а спір підлягає вирішенню господарським судом за місцем знаходження відповідача, тобто господарським судом міста Києва (01030, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд. 44-В).

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, позовні матеріали підлягають направленню за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Лоренц" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання правочинів недійсними разом з доданими до неї документами направити за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-Б).

Суддя ОСОБА_1

УХВАЛИВ:

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 904/4976/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, порушено ухвалою господарського суду 21.06.2016р.

Постановою від 24.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування арешту нерухомого та рухомого майна банкрута, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 07.09.2017р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судового засідання 3-305.

3. Зобов'язати Соборний ВДВС м. Дніпра, Відділ примусового виконання рішень ДВС України, Центральний ВДВС м. Дніпра надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Явка кредиторів, ліквідатора, представників Соборного ВДВС м. Дніпра, Відділу примусового виконання рішень ДВС України, Центрального ВДВС м. Дніпра в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Соборному ВДВС м. Дніпра, Відділу примусового виконання рішень ДВС України, Центральному ВДВС м. Дніпра .

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 909/4/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної екологічної інспекції в Івано-Франківській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.05.2017
у справі№ 909/4/17
господарського суду Івано-Франківської області
за позовомДержавної екологічної інспекції в Івано-Франківській області
доНаціонального природного парку "Гуцульщина"
простягнення 412 949,00 грн. шкоди завданої навколишньому природному середовищу та об'єктам природно-заповідного фонду
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2017, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 - відхилити.

Прийняти касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі №909/4/17 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №909/4/17 на 29 серпня 2017 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 904/7505/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від боржника: представник ТОВ "ТАГОЛ" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 04.08.2017р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12,

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.07.2017р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, прийнято до розгляду.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився та не надав письмову згоду на виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Також, боржником не подано витребувані судом докази у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та здійснити повторний запит для отримання кандидатури арбітражного керуючого на виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 29.08.2017р. о 12:15.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судового засідання 3-305.

3. Повторно зобов'язати боржника надати довідку органу ДВС про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 21.04.2015р. №910/19437/14; докази здійснення виконавчого провадження за місцезнаходженням боржника; докази в підтвердження наявності заборгованості перед ТОВ "Центр професійного обліку" в розмірі 750000,00грн.

4.Явка боржника в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити боржнику.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.2017 Справа № 904/7851/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобус-Дніпро", м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

Про : стягнення 32 910, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовні заяві не вказано обставини на яких ґрунтується позовна вимога , доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; а саме - якими доказами підтверджується наявність саме позивачу на праві власності автомобіля ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1).

Окрім того - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви ( що вбачається із змісту опису вкладення у цінний лист від 08.08.17р.).

Керуючись пунктами 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.2017 Справа № 904/7858/17

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 48 162, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 9 888, 90 грн., що складають суму 3% річних за договором № 143-ВП від 05.10.2009 року, 38 273, 54 грн. - інфляції, 8 000, 00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № б/н від 11.08.2017 року підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із поданої заяви, остання підписана особою, яка не має такого права.

Залучений до матеріалів справи договір не містить повноважень адвоката на підписання позовних заяв.

Вказані обставини відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява б/н від 11.08.2017 року з додатками на 270 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 643 від 24.07.2017 року про сплату судового збору в сумі 1 600, 00 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2017 Справа № 904/7864/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ"

до Фізичної особа-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 9627 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.2017 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу - відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 903/90/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛуцької міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 903/90/17
господарського суду Волинської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доЛуцької міської ради
провизнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, визнання недійсним та скасування рішення Луцької міської ради

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Луцької міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №903/90/17 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №903/90/17 на 29 серпня 2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

І. Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2017 Справа № 904/7846/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ"

про визнання права власності за набувальною давністю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.08.2017 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2017 Справа № 904/7879/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Підгороднє, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 7 626,36грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2017 Справа № 904/7873/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 421 082,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 914/3118/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
наухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року
у справі№ 914/3118/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
добудинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району
про стягнення 40 699,83 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 серпня 2017 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя Н. Нєсвєтова