overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2017р. Справа №905/1408/17

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями "ДОНІКС", м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спласт", м.Маріуполь

про розірвання договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОНІКС", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спласт", м.Маріуполь, про розірвання договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності.

Виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2017 року о 12:15 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення щодо визначення особи, до якої заявлені позовні вимоги про скасування рішень про державну реєстрацію; надати письмові пояснення з визначенням підстав набуття права власності на майно, яке є предметом договорів купівлі-продажу, а також особи, що порушує, оспорює або не визнає таке право власності.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 904/7336/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпро

про стягнення 17 532 грн. 22 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, дов .№ 217юр від 30.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" заборгованість в розмірі 17 532 грн. 22 коп., з яких: 15 812 грн. 72 коп. - сума оснвого боргу, 1 130 грн. 47 коп. - пеня., 134 грн. 23 коп. - 3% річних, 454 грн. 80 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов Типового договору від 30.09.2015р. № 2498 розподілу природного газу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21.09.2017р. о 10:50 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал заяви - приєднання до типового договору - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 925/1306/15
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Бакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Шульц"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.2017
у справі№ 925/1306/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Шульц"
доГоловного управління Держгеокадастру у Черкаській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
прозобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі

в судовому засіданні взяли участь представники :
- позивачаТимошенко І.В.
- відповідачане з'явились
- третьої особиОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2017 розгляд справи призначено на 26.07.2017 о 10 год. 00 хв.

26.07.2017 в судове засідання представники Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_4, не з'явилися. У зв'язку з чим розгляд касаційної скарги відкладено до 10.08.2017.

Відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв'язку з відпусткою судді Данилової М.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Корсак B.A. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.

10.08.2017 в судове засідання представники Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, не з'явилися.

Крім того, ОСОБА_4 заявлено клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Пунктом 1 частини 1 статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 06 вересня 2017 року о 10 год. 35 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і С. В. Бакуліна

І. П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 915/715/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 (в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "УКРІНКОМ")
у справі№ 915/715/16 Господарського суду Миколаївської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат"
про арбітражний керуючийбанкрутство Шибко О.Л.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суд від 11.05.2017 (в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "УКРІНКОМ") у справі № 915/715/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 серпня 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

С.В. Куровський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2017р. Справа №905/1629/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спектр-агро", м.Обухів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Юг", м.Новоазовськ

про стягнення заборгованості в розмірі 1495336,68 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спектр-агро", м.Обухів, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Юг", м.Новоазовськ, про стягнення заборгованості в сумі 1495336,68 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.08.2017 року о 10:50 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 922/6082/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 травня 2017 року
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09 березня 2016 року
у справі№ 922/6082/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт"
про стягнення 68 773 816,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 травня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 серпня 2017 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя Н. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2017р. Справа №905/1675/17

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в

особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа", м.Лиман

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі

Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман структурного підрозділу

"Краснолиманська дистанція колії", м.Лиман

про стягнення інфляції, трьох процентів річних та пені в розмірі 120806,64 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа", м.Лиман, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман структурного підрозділу "Краснолиманська дистанція колії", м.Лиман, про стягнення інфляції, трьох процентів річних та пені в розмірі 120806,64 грн.

Виходячи з того, що позивач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.08.2017 року о 12:50 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов (зокрема, пояснення щодо підстав визначення відповідачем по справі ПАТ "Українська залізниця", враховуючи, що договір, внаслідок неналежного виконання якого заявлені позовні вимоги, був підписаний з ДП «Донецька залізниця»).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 915/103/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Первомайський МКК"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017
у справі№ 915/103/16
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Первомайський МКК"
доПублічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
простягнення 1597730,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Касаційна скарга ПАТ "Первомайський МКК" підписана генеральним директором товариства ОСОБА_4, однак до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження його повноважень

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Первомайський МКК" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі №915/103/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 914/641/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргу1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р.
та ухвалу господарського суду Львівської області від 03.04.2017р.
у справі№914/641/17 господарського суду Львівської області
за позовом1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6
до відповідачів:1. Приватної агрофірми "Дністер" с. Верин Миколаївського району Львівської області 2. ОСОБА_7, м. Миколаїв, Львівської області 3. ОСОБА_8, м. Львів, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-видобувна компанія "СДК", м. Миколаїв, Львівської області 5. ОСОБА_9, м. Миколаїв, Львівської області
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_10, м. Львів 2. ОСОБА_11, м. Миколаїв 3. ОСОБА_12, с. Сокольники Пустомитівського району Львівської області
провизнання недійсними рішень загальних зборів, договорів купівлі-продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 03.04.2017р. у справі №914/641/17 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.08.2017р. о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 904/9156/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів:Панової І.Ю., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_4
та постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017
у справі№ 904/9156/16
за позовомПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Караван - 2013"
третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство "Цесія" Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро
провитребування нежитлового приміщення
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 .

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 касаційну скаргу ТОВ "Караван - 2013" залишено без задоволення; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі №904/9156/16 залишено без змін.

У постанові Вищого господарського суду України від 02.08.2017 зроблено висновок про відповідність оскаржуваних рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 нормам матеріального та процесуального права.

Таким чином, ухвала господарського суду Львівської області від 12.05.2010 вже була предметом касаційного перегляду.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ст.62, ст.86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі №904/9156/16.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

С.В. Куровський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" серпня 2017 р. Провадження 02/903/625/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/625/17

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Вітал"

до відповідача-1: Горохівської районної державної адміністрації

відповідача-2: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру відділу держгеокадастру у Горохівському районі Волинської області

про визнання недійсним розпоряджень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.09.17 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. Залучити 3-ми особами на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (45725, с.Звиняче, Горохівський район, Волинська область) та ОСОБА_2 (45725, с.Звиняче, Горохівський район, Волинська область).

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду:

5.1. Відповідачу-1: розпорядження № 107 від 28.03.2006 року, № 224 від 18.07.2003 року, № 189 від 22.07.2005 року, № 493 від 13.07.2005 року; пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5.2 Відповідачу-2: пояснення по суті заявлених позовних вимог з відповідними доказами.

6. Зобов'язати 3-х осіб надати суду пояснення по суті заявлених позовних вимог з відповідними доказами.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк