overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2017 р.Справа № 922/2684/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Міський інформаційний центр", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 2122,41 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" серпня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2017 року, установчі документи .

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням щодо повернення місця ( щита на фасаді) за адресою м.Харків, Григорівське шосе,67.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р.Справа № 922/1922/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро
до ТОВ "Нафтаенерджи", м.Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ "ПриватБанк" про повернення судового збору на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву ПАТ "ПриватБанк" про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк", звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтаенерджи" (відповідач) в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 14.03.2017р. в розмірі 1 465 164,79грн. пені, яка виникла за кредитним договором № 4Н15076И від 30.11.2015р., та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

За подання позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № РRОМ2В1Е1N від 02.06.2017р.

Ухвалою суду від 11.07.2017р. припинено провадження у справі № 922/1922/17 на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та враховуючи, що ухвалою суду від 11.07.2017р. провадження у справі № 922/1922/17 припинено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ПАТ КБ "Приватбанк" та повернення судового збору в розмірі 1600,00грн. з Державного бюджету України, сплаченого останнім згідно платіжного доручення № РRОМ2В1Е1N від 02.06.2017р.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ КБ "Приватбанк" від 09.08.2017р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ПАТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570) з Державного бюджету 16000,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № РRОМ2В1Е1N від 02.06.2017р., відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: оригінал платіжного доручення № РRОМ2В1Е1N від 02.06.2017р. на суму 1600,00грн. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження стороку розгляду справи

"07" серпня 2017 р.Справа №916/1294/17

За позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1;

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

2. Приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ";

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 207424,52 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

06 червня 2017р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" та Приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 207424,52 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09 червня 2017р. порушено провадження по справі № 916/1294/17 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" та Приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 207424,52 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 07 серпня 2017р.

Представник відповідача 2 через канцелярію суду 03.08.2017р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-4151/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1294/17 на 15 днів.

Клопотання представника відповідача 2 про продовження строку розгляду спору по справі №916/1294/17 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача 2 (вх. ГСОО № 2-4151/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1294/17 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/1294/17 на 15 днів до 22 серпня 2017р.

У зв'язку зі знеструмленням адміністративної будівлі Господарського суду Одеської області з 07.08.2017р. по 09.08.2017р. включно, повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2017р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 916/1418/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: колетивного сільськогосподарського підприємства "Петрівське"

про визнання рішення загальних зборів недійсним

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за паспортом)

від відповідача: Бабков В.Д. (за довіреністю)

В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. перебуває справа №916/1418/17 за позовом ОСОБА_1 до колетивного сільськогосподарського підприємства "Петрівське" про визнання рішення загальних зборів недійсним

Відповідно до ст.46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/1418/17, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1418/17 до колегіального розгляду.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

10.08.2017 р. Справа № 917/1194/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД", місцезнаходження; 53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вул. Польова, буд. 33; для листів: 50089, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Маршака, 15а

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр", 39800, Полтавська область, м.Горішні плавні, вул.Горького, уд.151

про стягнення 6 273 975 грн. 79коп.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 01.08.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.06.2017р.

Розглядається позовна заява про стягнення 6 273 975 грн. 79 коп., у тому числі 2 867 872,33 грн. основного боргу за договором про відступлення прав вимоги № 14/05-1 від 14.05.2009р., 380 287,73 грн. пені, 423 895,10 грн. 5% річних, 2 601 920,63 грн. інфляційних.

Позивач на виконання вимог суду надав докази сплати судового збору.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив, в якому проти позову заперечує (вх. № 9903 від 10.08.2017 р.).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2017 р. о 8-50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення, в яких обґрунтувати підстави нарахування пені за визначений у позові період з огляду на положення ч.6 ст.232 ГК України.

3. Запропонувати відповідачу в разі наявності додаткових обгрунтувань заперечень на позов, викласти їх письмово та надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017р. Справа № 18/667/11
Суддя Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки матеріали справи № 18/667/11, порушеної

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон", м.Полтава,вул. Серьогіна, 4 ( )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій", м.Полтава, вул. Ковпака, 37,

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута, а також розгляду заяви ТОВ "Полтава-Бетон СМ" від 16.12.2014р., б/н (вх. № 16859 від 17.12.2014р.) про виключення майна зі складу ліквідаційної маси ТОВ "Полтавський завод залізобетонних конструкцій", яке було призначено на 25.07.2017р. на 11 год. 30 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута, а також розгляду вищевказаної заяви ТОВ "Полтава-Бетон СМ" .

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 31.08. 2017р. об 11 год. 00 хв.

2. Призначити заяву ТОВ "Полтава-Бетон СМ" від 16.12.2014р., б/н (вх. № 16859 від 17.12.2014р.) про виключення майна зі складу ліквідаційної маси ТОВ "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" до розгляду в судовому засіданні 31.08. 2017р. об 11 год. 00 хв..

3. УПФУ Київського району в м. Полтаві у строк до 31.08. 2017р. надати суду:

- документальні докази правонаступництва Полтавським об'єднаним УПФУ Полтавської області прав і обов'язків УПФУ Київського району в м. Полтаві (витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відображенням відомостей про правонаступництво, Положення про управління).

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1, ТОВ "Полтава-Бетон СМ".

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.2017 Справа № 920/729/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Київ,

2) Тростянецької районної державної адміністрації, м. Тростянець Сумської області,

до відповідачів:

1) Відділу освіти Тростянецької районної державної адміністрації, м. Тростянець Сумської області,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тростянець Сумської області,

про визнання недійсним договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.2017 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідачів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій у даній справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.2017 Справа № 920/730/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування», м. Полтава,

до відповідача: Державного професійно-технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», м. Лебедин Сумської області,

про стягнення 9364,10 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 50 хв. 29.08.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

10 серпня 2017 року Справа № 923/754/17

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 17655 грн. 65 коп.,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12 вересня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 08.09.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; витяг з довідки ЄДРПОУ з відомостями щодо відповідача на період вирішення спору.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; витяг з довідки ЄДРПОУ; у випадку незгоди із заявленою до стягнення сумою - обґрунтований письмовий бухгалтерський контррозрахунок; письмові докази оплати боргу (при її проведенні).

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 920/5/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Костенко Л.А., судді Яковенко В.В. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О. розглянув матеріали справи № 920/5/17

за позовом: керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції в Сумській області

до відповідача: Комунального підприємства Тростянецької міської ради Тростянецькомунсервіс, м. Тростянець Сумської області

про стягнення 1 102 040,54 грн.

за участю представників:

прокурора Вортоломея М.Ф.,

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1

Суть спору: прокурор в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету м. Тростянець завдану державі шкоду у сумі 2 038 491,07 грн. (код бюджетного призначення платежу 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства).

Прокурор підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача повністю підтримує свої заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, господарський суд встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 30 хв. 12.09.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своїх позицій по справі на даний час.

3. Копію ухвали надіслати позивачу у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

07.08.2017 р. Справа № 917/737/17

за позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (вул. Івана Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010) в особі філії "Менський сир" (вул. Леніна, 122, м. Мена, Чернігівська область, 15600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, буд. 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 7 142 978,62 грн.

Суддя Іванко Л.А.

Представники в судовому засіданні:

від позивача: ОСОБА_1 П.(дов. в м/с)

від відповідача: ОСОБА_2 Г.(дов. в м/с)

Розглядається позовна заява про стягнення 7 142 978,62 грн., з них: 4368207,33 грн. основного боргу за договором поставки товарів № 0109-4 від 01.09.2015р., 1882834,07 грн. - пені, 737472,18 грн. - інфляційних, 154465,04 грн. - 3 % річних.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/737/17 призначено суддю Іванко Л.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017 року).

Для надання можливості сторонам подати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу № 917/737/17.

2. Відкласти розгляд справи на 07.09.2017 р. на 10 год. 00 хв.

3. Відповідачу - надати суду документальні докази на підтвердження своїх заперечень, викладених у відзиві на позов від 27.06.2017 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

10.08.2017 р. Справа № 917/483/17

за заявою Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" про розстрочку виконання рішення у справі № 917/483/17

за позовом Приватного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт" (вул. Комарова, буд. 9-А, м. Полтава, 36008)

до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" (вул. Заводська, буд. 16, м. Полтава, 36007)

про стягнення 630618,81 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від заявника (боржника): ОСОБА_1, дов. № 01-527 від 09.08.2017р., ОСОБА_2, , дов. № 01-534 від 28.09.2016р., ОСОБА_3, дов. № 01-533 від 28.09.2016р.

від позивача (стягувача): не з»явився

Розглядається заява Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" про розстрочку виконання рішення у справі № 917/483/17.

Заявником через канцелярію суду надані додаткові пояснення до заяви про розстрочку виконання рішення та заява, в якій заявник просить задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення (вх. № 9916 від 10.08.2017 р. та вх. № 9970 від 09.08.2017 р.)

Стягувач письмові пояснення по суті поданої заяви не надав, через канцелярію суду надав заяву про перенесення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника та необхідністю підготувати письмові пояснення на вимогу суду (вх. № 9855 від 09.08.2017 р.).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відкладення розгляду заяви для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2017 р. о 13-50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати заявнику в разі наявності додаткових обгрунтувань заяви, викласти їх письмово та надати суду.

3. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.