ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 916/4387/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд"

2) Служби автомобільних доріг в Одеській області

3) Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 114 613,41 грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 114613,41грн.

Ухвалою суду від 27.06.2017р. призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по оплаті судової експертизи покладено на ПАТ „Страхова компанія „ВУСО" повністю, провадження по справі зупинено.

04.08.2017р. за вх.№17179/17 до суду від КНДІСЕ надійшло клопотання про надання погодження на проведення експертизи у строк, понад 90 календарних днів, надання додаткових документів для проведення експертизи та оплату вартості експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню з метою розгляду клопотання експерта у відповідності до абз.5 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити провадження у справі №916/4387/15 з 29.08.2017р.

2. Призначити розгляд справи у засіданні на "29" серпня 2017р. о 10год.30хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

4. Зобов`язати надати:

позивача надати: схему організації дорожнього руху в місці скоєння ДТП; акти обстеження дорожніх умов в місці ДТП; дані щодо видимості при обмежуючому світлі фар, перешкоди (вибоїни) для водія автомобіля „Renault"; міркування стосовно проведення експертизи у строк, понад 90 календарних днів;

відповідача - ТОВ „Шляхбуд" надати: схему організації дорожнього руху в місці скоєння ДТП; акти обстеження дорожніх умов в місці ДТП; дані щодо видимості при обмежуючому світлі фар, перешкоди (вибоїни) для водія автомобіля „Renault"; міркування стосовно проведення експертизи у строк, понад 90 календарних днів;

відповідача - Служби автомобільних доріг в Одеській області надати: схему організації дорожнього руху в місці скоєння ДТП; акти обстеження дорожніх умов в місці ДТП; дані щодо видимості при обмежуючому світлі фар, перешкоди (вибоїни) для водія автомобіля „Renault"; міркування стосовно проведення експертизи у строк, понад 90 календарних днів;

відповідача - Укравтодор надати: схему організації дорожнього руху в місці скоєння ДТП; акти обстеження дорожніх умов в місці ДТП; дані щодо видимості при обмежуючому світлі фар, перешкоди (вибоїни) для водія автомобіля „Renault"; міркування стосовно проведення експертизи у строк, понад 90 календарних днів;

третю особу надати: схему організації дорожнього руху в місці скоєння ДТП; акти обстеження дорожніх умов в місці ДТП; дані щодо видимості при обмежуючому світлі фар, перешкоди (вибоїни) для водія автомобіля „Renault"; міркування стосовно проведення експертизи у строк, понад 90 календарних днів.

Суддя І.А. Малярчук