ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.08.2017р. Справа № 905/1241/17

Позивач: Релігійна громада Свято-Успенської парафії Горлівської Єпархії Української православної церкви, м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління», м. Костянтинівка, Донецька область

про визнання права власності

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивач: не зявився;

відповідача: не зявився.

Релігійна громада Свято-Успенської парафії Горлівської Єпархії Української православної церкви звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління» про визнання права власності на будівлю тягової підстанції №3 загальною площею 125,0кв.м., яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, б.170-а.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що:

- за результатами проведення ДП «Сетам» електронних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить комунальному підприємству «Костянтинівське трамвайне управління», переможцем визнано релігійну громаду:

- громадою сплачена вартість придбаного майна та отримано акт про проведення електронних торгів від 01.02.2017р., внаслідок чого до неї перейшло право власності на спірну будівлю;

- її прохання про видачу свідоцтва на будівлю тягової підстанції № 3 загальною площею 125.0 кв.м., що розташована та адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова. б. 170-а. придбану з прилюдних торгів, приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу залишене без задоволення - постановою від 13.03.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на відсутність документа, що посвідчує право власності первинного володільця майна.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов господарському суду не надав, у звязку з чим господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

23.01.2017р. Державним підприємством «Сетам» проведено електронні торги по реалізації арештованого нерухомого майна, яке належало Комунальному підприємству «Костянтинівське трамвайне управління», а саме будівлі тягової підстанції №3, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 170-а.

Згідно протоколу проведення електронних торгів №230486, торги з реалізації лоту №192544 (будівля тягової підстанції №3 загальною площею 125,0кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 170-а) визнані такими. що відбулись.

Відповідно до акту проведення електронних торгів від 01.02.2017р., затвердженого в.о. начальника Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, переможцем аукціону визначена Релігійна громада Свято-Успенської парафії Горлівської Єпархії Української православної церкви з ціною продажу майна - 60 262,73грн.

Платіжним дорученням №1 від 31.01.2017р. позивач сплатив 57 249,59грн. як оплату придбаного на торгах майна, що з врахуванням суми гарантійного внеску у розмірі 3 013,14грн. складає 60 262,73грн.

Постановою відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції від 01.02.2017р. знято арешт з майна боржника будівлі тягової підстанції №3, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 170-а загальною площею 125,0кв.м.

Релігійна громада Свято-Успенської парафії Горлівської Єпархії Української православної церкви м. Костянтинів« Донецької області, місцезнаходження: 85104. Донецька область, місто Костянтинівка, проспект Ломоносова, будинок 168 А, код платника податків згідно з , статут якої зареєстровано розпорядженням голови Донецької облдержадміністрації від 27.07.2007 № 472, в особі голови Парафіяльної ради настоятеля ОСОБА_1, 02 червня 1978р.н.. шо зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Карєрна. буд.7, з метою отримання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів на будівлю тягової підстанції №3, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 170-а, звернулась до приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, додавши до заяви наявні у неї документи, а саме: акт про проведення електронних торгів від 01.02.2017р.

Постановою від 13.03.2017 року приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовив у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що в наданому позивачем акті про проведення електронних торгів від 01.02.2017р. «не зазначена:

- коротка характеристика реалізованого майна, а є тільки посилання на технічний паспорт;

- не вказані прізвище, ім'я, по батькові (назва юридичної особи), адреса кожного покупця;

- відсутні дані про документи, що посвідчували право власності боржника на майно: назва документа, ким, .виданий, посвідчений».

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

· позивачем до позовної заяви не додано і під час розгляду справи не наведено доказів того, що комунальне підприємство «Костянтинівське трамвайне управління» оспорює або не визнає право власності позивача на спірну будівлю;

· згідно ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України «підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності …, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням»;

· відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору,

господарський суд вважає, що спір між Релігійною громадою Свято-Успенської парафії Горлівської Єпархії Української православної церкви і комунальним підприємством «Костянтинівське трамвайне управління» щодо права власності на придбану з прилюдних торгів будівлю тягової підстанції №3, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 170-а, відсутній і, як наслідок, провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 392 Цивільного кодексу України і керуючись ч.1 ст.1, п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі, порушеній за позовом Релігійної громади Свято-Успенської парафії Горлівської Єпархії Української православної церкви до Комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління» про визнання права власності на придбану з прилюдних торгів будівлю тягової підстанції №3, загальною площею 125,0кв.м., яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 170-а, припинити.

Суддя В.І. Матюхін