У Х В А Л А

4 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 грудня 2016 року у справі № 906/490/15 за позовом підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств «Кооперативний ринок» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи: Коростишівська районна спілка споживчих товариств, Коростишівська міська рада Житомирської області, про стягнення суми та зобов'язання звільнити торговельні майданчики; за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств «Кооперативний ринок» про визнання недійсними договорів оренди,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 квітня 2009 року у справі № 28/132-08-3622, від 24 березня 2011 року у справі № 16/140-ПД-10, від 1 липня 2011 року у справі № 40/181, від 17 жовтня 2011 року у справі № 35-12/17-10-790 та копію постанови Верховного Суду України від 12 червня 2007 року у справі № 4/793

(№ 3-1584к07/28/18).

Водночас до заяви про перегляд судового рішення фізична особа-підприємець ОСОБА_1 долучив клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 грудня 2016 року у справі № 906/490/15, зазначивши про поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини другої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною четвертою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою та другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заяву подано з пропуском строку, передбаченого частинами першою та другою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази підтверджують поважність причин пропуску цього строку.

Водночас, обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII та статтями 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 1 грудня 2016 року у справі

№ 906/490/15 задовольнити.

Відмовити у допуску справи № 906/490/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок