РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року Справа № 906/133/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Вох В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.05.17 р. у справі № 906/133/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія"

до Управління капітального будівництва Житомирської міської ради

про стягнення 410 386,18 грн. за договором підряду №87 від 27.07.2016

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.05.2017 року у справі № 906/133/17 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" до Управління капітального будівництва Житомирської міської ради про стягнення 410 386, 18 грн. за договором підряду № 87 від 27.07.2016 р. відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 12.05.2017 року по справі № 906/133/17 за позовом ТОВ "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" до Управління капітального будівництва Житомирської міської ради про стягнення 410 386, 18 грн. заборгованості за договором підряду № 87 від 27.07.2016 р. повністю та прийняти нове рішення, яким стягнути х Управління капітального будівництва Житомирської міської ради на користь ТОВ "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" 410 386, 18 грн. заборгованості за договором підряду № 87 від 27.07.2016 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 року було прийнято апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" до провадження та призначено розгляд справи на "20" липня 2017 року об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 3 березня 2016 року № 21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 3 березня 2016 року № 41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегії суддів.

- 20.07.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу по справі № 906/133/17 (вх. № 21258/17) від Управління капітального будівництва Житомирської міської ради, в якому Начальник, ОСОБА_1 просить суд залишити без змін рішення господарського суду Житомирської області від 12.05.2017 року, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" залишити без задоволення.

- 20.07.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання по справі № 906/133/17 (вх. № 21259/17) від Управління капітального будівництва Житомирської міської ради, в якому представник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 просять долучити до матеріалі справи № 906/133/17 пакет документів.

- 20.07.2017 року на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 906/133/17 (вх. № 21241/17) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія", в якому представник ОСОБА_4 просив визнати причини неявки представника ТзОВ "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" поважними та відкласти розгляд даної справи на інший день.

Згідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду 18.03.2016 року у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника - особою, яка виконує його обов'язки. Інформація про неможливість проведення судового засідання розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого помічника судді із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3 справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді - Олексюк Г.Є., судове засідання у справі № 906/133/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" до Управління капітального будівництва Житомирської міської ради про стягнення 410 386,18 грн. за договором підряду №87 від 27.07.2016 р., "20" липня 2017 року об 14:30 год. не відбулося.

ОСОБА_5о. керівника апарату суду від 26.07.2017 р. у зв"язку з перебуванням у відпустці суддів Гудак А.В., Філіпової Т.Л. та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Рівненському апеляційному господарському суді призначено зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.07.2017 р. визначено склад колегії суддів : Головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя Розізнана І.В., суддя Гулова А.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року призначено справу № 906/133/17 до розгляду в судовому засіданні "09" серпня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату від 09.08.2017 року у зв'язку із перебування у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/133/17 - ОСОБА_6 у період з 03 серпня 2017 р. по 01 вересня 2017 р. включно та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2017 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Гулова А.Г., суддя - Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року у справі № 906/133/17 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.05.2017 р. у справі № 906/133/17 до провадження в складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Гулова А.Г., суддя - Філіпова Т.Л.

08.08.2017 р. за ( вх. № 23422/17) від Управління капітального будівництва Житомирської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з перебуванням представників ОСОБА_2М та ОСОБА_3В з 09.08.2017 р. у відпустці.

Крім того, 09.08.2017 року за ( вх. 23516/17) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши заявлені клопотання сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що з метою дотримання принципу змагальності та рівності учасників процесу необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п.1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору № 97 від 27.07.2016 року , який укладений між УКБ Житомирської міської ради та ФОП ОСОБА_7, який є виконавцем, останній проводить перевірку актів виконаних робіт ( форми КБ-2в) на їх відповідність фактичному виконанню, а оскільки має місце спір за актом прийнятих робіт за грудень 2016 року на суму 410386,18 грн, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність залучення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача -ФОП ОСОБА_7, оскільки рішення господарського суду зі спору може вплинути на його права та обов'язки.

З огляду на зазначене, колегія суддів відкладає розгляд справи в межах процесуального строку її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити ФОП ОСОБА_7 ( 10031, АДРЕСА_1) , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

3. Апелянту (позивачу) направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_7 ( 10031, АДРЕСА_1) копії позовної заяви, рішення господарського суду Житомирської області від 12.05.2017 р. та копію апеляційної скарги. Докази направлення подати до 01.10.2017 р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду.

4. ФОП ОСОБА_7 до "01" жовтня 2017р. подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду письмові пояснення по даній справі.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гулова А.Г.