РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2017 р. Справа № 4/5025/1228/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.07.2017р. за скаргою на дії ліквідатора, клопотанням ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про призначення ліквідатора за допомогою застосування автоматизованої системи у справі №4/5025/1228/12

за заявою фізичної особи - ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Древсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.07.2017р. у справі №4/5025/1228/12 у задоволенні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора ТОВ "Компанія Древсервіс" - арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. відмовлено. У задоволенні клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №040.02/870 від 09.03.2017р. про призначення ліквідатора за допомогою застосування автоматизованої системи відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, кредитор Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати неправомірними дії ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. в частині неперерахування АТ "Укрексімбанк" грошових коштів від реалізації заставного майна банкрута, зобов'язати лаквідатора - арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. перерахувати на користь АТ "Укрексімбанк" кошти в сумі 24236, 06 грн., які були отримані від продажу на аукціонах заставного майна банкрута.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги додано оригінал фіскального чеку про надання послуг поштового зв'язку та оригінал опису вкладення у цінний лист на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Древсервіс" Ігнатченку Ю.В.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.07.2017р. у справі №4/5025/1228/12 повернути скаржнику.

2. Справу №4/5025/1228/12 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.