ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 серпня 2017 року справа № 910/9389/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/9389/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ",

про стягнення 797197,33 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 34 від 14.07.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 26.07.2017;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" заборгованість за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 в загальній сумі 707197,33 грн, яка складається із: 478000,00 грн основної заборгованості, 23608,87 грн 3% річних, 88214,11 грн інфляційних втрат, 146587,74 грн пені та 60786,61 грн штрафу, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 20.06.2017 господарський суд подану позовну заяву прийняв до розгляду та порушив провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначив на 18.07.2017 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

В судовому засіданні 18.07.2017 відповідачем подано до господарського суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/11162/17 за позовною заявою ТОВ "А2-ГАЗ" до ТОВ "Карпатигаз" про визнання недійсним з моменту вчинення Договору купівлі - продажу природного газу №15-108 від 20.04.2016 із Додатковою угодою від 31.05.2016.

Ухвалою від 18.07.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 10.08.2017 та витребував нові докази.

Представник позивача у судовому засіданні 10.08.2017 заявив про свої заперечення проти зупинення провадження у справі, надавши такі пояснення письмово.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.08.2017 заявив клопотання про надання можливості останньому ознайомитись з договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи, який надано позивачем господарському суду у даному судовому засіданні, та повторно подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі, господарський суд враховує положення частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як зазначено в абзаці 3 пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 з послідуючими змінами, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Крім того згідно пункту 2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними від 29.05.2013 № 11 якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

З огляду на розгляд у Господарському суді міста Києва справи № 910/11162/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про визнання недійсним з моменту вчинення Договору купівлі-продажу природного газу № 15-108 від 20.04.2016 і Додаткової угоди № 1 від 31.05.2016, на виконанням якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" 797197,33 грн у даній справі, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області, господарський суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі № 910/9389/17 до закінчення розгляду справи № 910/11162/17 Господарським судом міста Києва про визнання недійсним з моменту вчинення Договору купівлі-продажу природного газу № 15-108 від 20.04.2016 і Додаткову угоду № 1 від 31.05.2016.

За викладених обставин господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання та зупинити провадження у справі № 910/9389/17 до завершення розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/11162/17, а також задовольнити клопотання представника відповідача про ознайомлення з наданими позивачем доказами.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 910/9389/17 до завершення розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/11162/17.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/9389/17.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук