ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 922/2306/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПП ГРУПП", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Пі-Ем", м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08 від 21.06.2017 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПП ГРУПП" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Пі-Ем", в якому просить на задоволення вимог позивача у розмірі 108414837,4 грн. визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПП ГРУПП" по договору генерального підряду на капітальне будівництво № 01-10-16 від 01 листопада 2016 року на будівельні матеріали та конструктивні елементи у вигляді об*єкту незавершеного будівництва, а саме Житловий будинок між вул. Шатилівською та центральною алеєю парка по вул. Культури у м. Харкові, рівень будівельної головності якого складає 61%.

03 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшла заява (вхідний № 24969), в якій ОСОБА_2 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_3 надійшла заява (вхідний № 25095), в якій ОСОБА_3 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_4 надійшла заява (вхідний № 25123), в якій ОСОБА_4 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_5 надійшла заява (вхідний № 25141), в якій ОСОБА_5 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_6 надійшла заява (вхідний № 25143), в якій ОСОБА_6 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_7 надійшла заява (вхідний № 25171), в якій ОСОБА_7 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_8 надійшла заява (вхідний № 25190), в якій ОСОБА_8 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_9 надійшла заява (вхідний № 25204), в якій ОСОБА_9 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_10 надійшла заява (вхідний № 25209), в якій ОСОБА_10 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_11 надійшла заява (вхідний № 25210), в якій ОСОБА_11 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_12 надійшла заява (вхідний № 25224), в якій ОСОБА_12 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_13 надійшла заява (вхідний № 25238), в якій ОСОБА_13 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_14 надійшла заява (вхідний № 25193), в якій ОСОБА_14 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих клопотаннях просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи. Також представник позивача у наданому клопотанні просить суд відстрочити сплату судового збору.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, надав письмові заперечення, які суд приймає та долучає до матеріалів справи. У наданій заяві просить суд розглядати справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Пі-Ем", яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; клопотання ОСОБА_14 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання ОСОБА_14 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

3. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2017 р. о 15:00

5. Зобов*язати позивача надати суду додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_15