Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 5028/12/46/2012

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

юридична адреса: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133

поштова адреса: вул. Мстиславська, 25, м. Чернігів, 14000

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 16600

Орган ДВС: Ніжинський міськрайонний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

пл. Заньковецької, 4, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Про видачу дублікату судового наказу

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від стягувача: ОСОБА_2, довіреність від 24.07.2017, представник

Від боржника: не з'явився

Від органу ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано заяву про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 по справі №5028/12/46/2012 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 165276,00 грн заборгованості по кредиту, 2055,67 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16240,61 грн заборгованості по процентах, 700,73 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 3685 грн 46 коп судового збору.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на те, що згідно з відповіддю Ніжинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 07.04.2017, постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №52387277 разом з наказом Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 по справі №5028/12/46/2012 були надіслані на адресу стягувача 20.01.2017, але наказ Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 по справі №5028/12/46/2012 було втрачено, що підтверджується довідкою банку № 5163 від 25.07.2017.

Ухвала суду від 11.08.2017 про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату судового наказу була направлена стягувачу, боржнику та органу ДВС, за вказаними заявником у заяві про видачу дублікату судового наказу, адресами, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №05000061 від 11.08.2017 (органу ДВС) та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (відстеження пересилань поштових відправлень) (services.ukrposhta.ua), за умовами пошуку ШКІ 601(Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.).

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Аналогічна правова позиція викладена в п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції."

Таким чином, суд доходить висновку, що боржник та орган ДВС були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про видачу дублікату судового наказу, але повноважних представників у судове засідання 17.08.2017 не направили; боржник письмових пояснень щодо поданої заяви про видачу дублікату судового наказу не надав; заяви та клопотання від боржника до суду не надходили.

Представник стягувача в судовому засіданні 17.08.2017 подав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

До початку судового засідання, від органу ДВС, засобами електронного зв'язку, надійшло клопотання №15-41/15895 про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів та про розгляд заяви про видачу дублікату наказу без участі повноважного представника у зв'язку зі значним навантаженням. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представник стягувача про розгляд заяви без участі повноважного представника органу ДВС не заперечував.

Суд задовольнив клопотання органу ДВС про розгляд заяви без участі повноважного представника, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони.

Подані органом ДВС документи суд долучив до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

У судовому засіданні 17.08.2017 суд перейшов до розгляду по суті заяви про видачу дублікату судового наказу.

Представник стягувача виклав заяву про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 по справі №5028/12/46/2012.

Розглянувши подану заяву, вислухавши пояснення повноважного представника стягувача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2012 по справі №5028/12/46/2012, позовні вимоги були задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 165276,00 грн заборгованості по кредиту, 2055,67 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16240,61 грн заборгованості по процентах, 700,73 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 3685 грн 46 коп судового збору. У решті позову відмовлено.

03.10.2012 Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2012 було видано наказ по справі №5028/12/46/2011 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 16600 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133; поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015 (п/р 373910011 в АТ „Дельта Банк", МФО 380236, ) 165276,00 грн. заборгованості по кредиту, 2055,67 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16240,61 грн. заборгованості по процентах, 700,73 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 3685 грн. 46 коп. судового збору, зі строком пред»явлення до виконання протягом року.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2016 старшим державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3, на підставі заяви стягувача від 28.09.2016, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52387277 (а.с.11 т.2) з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 по справі №5028/12/46/2012, копія якої була направлена стягувачу та боржнику супровідним листом №15-41/1001 від 28.09.2016.

12.12.2016 старшим державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.12 т.2), в якій зазначено, що наказ Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 по справі №5028/12/46/2012 повертається стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»; виконавчий документ може бути повторно пред'явлено для виконання в строк до 12.12.2019.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.12.2016 (ВП №52387277) та наказ Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 по справі №5028/12/46/2012 було повернуто стягувачу (ПАТ «Дельта Банк», м. Чернігів, вул. Мстиславська, 25) Ніжинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області супровідним листом №15-41/7890 від 14.12.2016, що підтверджується копію фіскального чеку від 20.01.2017, наданою Ніжинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області.

22.03.2017 стягувач направив Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області запит в якому зазначив, що станом на 22.03.2017 наказ Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 по справі №5028/12/46/2012 не отримано та просив повідомити: коли та на яку адресу зазначений наказ надсилався.

Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області листом №15-41/5833 від 07.04.2017, за підписом начальника ОСОБА_4, повідомив, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.12.2016 та наказ Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 по справі №5028/12/46/2012 були надіслані 20.01.2017 ПАТ «Дельта Банк» за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 25, що підтверджується копією квитанції від 20.01.2017, доданою до матеріалів справи (а.с.15 т.2).

Як слідує із наданого стягувачем Акту службового розслідування від 26.06.2017, стягувачем було проведено службове розслідування, в ході якого встановлено, що оригінал наказу Господарського суду Чернігівської області №5028/12/46/2012 від 03.10.2012 втрачено.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №181 від 02.10.2015 Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку, з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду призначено ОСОБА_5 на два роки з 05.10.2015 по 04.10.2017р.

Як вбачається із довідки вих.№5163 від 25.07.2017, за підписами головного бухгалтера та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 та ОСОБА_5, оригінал наказу Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 по справі №5028/12/46/2012 втрачено та до виконання не пред'явлено.

У відповідності з ч.1,2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Частиною 5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Пунктом п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка діє з 05.10.2016 передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У відповідності до п. 1, 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №5028/12/46/2012 від 03.10.2012 перервався 28.09.2016, коли стягувач звернувся до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області за повторним виконанням зазначеного наказу, у зв'язку з чим 28.09.2016 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52387277.

Як встановлено судом, 12.12.2016 Ніжинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до якої наказ Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 по справі №5028/12/46/2012 повертається стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»; виконавчий документ може бути повторно пред'явлено для виконання в строк до 12.12.2019, проте виконавчий документ - наказ Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 по справі №5028/12/46/201, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2012 було втрачено стягувачем (ПАТ «Дельта Банк»), строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився; заборгованість по вищезазначеному наказу боржником - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 16600) не погашена, а тому суд доходить висновку, що заява стягувача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього.

Керуючись ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Видати стягувачеві - Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133; поштова адреса: вул. Мстиславська, 25, м. Чернігів, 14000, дублікат наказу по справі № 5028/12/46/2012, виданий 03.10.2012 Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення господарського суду від 18.09.2012 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 16600 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133; поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015 (п/р 373910011 в АТ „Дельта Банк", МФО 380236, ) 165276,00 грн. заборгованості по кредиту, 2055,67 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16240,61 грн. заборгованості по процентах, 700,73 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 3685 грн. 46 коп. судового збору.

Суддя Л.М.Лавриненко