номер провадження справи 13/31/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 908/665/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року та в наказі від 06.04.2016 року

у справі № 908/665/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми «Случ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогалс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2, довіреність № 167/16-Н від 18.03.2016 року

від Приватної виробничо-комерційної фірми «Случ» не з'явився

від ТОВ «Автогалс» не з'явився

від ТОВ «Автовінд» не з'явився

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-502/17 від 25.07.2017 року, у звязку зі звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_3, заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року та в наказі від 06.04.2016 року у справі № 908/665/15-г було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 25.07.2017 року, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року та в наказі від 06.04.2016 року у справі № 908/665/15-г. Зокрема, просить суд у резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року та наказі суду від 06.04.2016 року у справі № 908/665/15-г виправити описки у номері іпотечного договору, замість іпотечний договір за «№ 12/42-0-2/0534 від 31.08.2012 р.» зазначити іпотечний договір за «№ 0123 від 31.08.2012 р.».

Представник стягувача в судовому засіданні 03.08.2017 року підтримав заяву про виправлення описок в рішенні та наказі Господарського суду Запорізької області, просить її задовольнити.

Представники Приватної виробничо-комерційної фірми «Случ», ТОВ «Автогалс» та ТОВ «Автовінд» в судове засідання 03.08.2017 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року у справі № 908/665/15-г, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 0123 від 31.08.2012р., посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 6005, укладений з Приватною виробничо-комерційною фірмою «Случ», а саме на Комплекс будівель та споруд з продажу та обслуговування автомобілів загальною площею 3494,20 кв. м.: будівля салону-магазину з продажу автомобілів: Л-1 площею 610,5 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування з передпродажного та гарантійного обслуговування автомобілів: М-1 площею 1590,9 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування автомобілів: Н-1 площею 1292,8 кв. м.; склад: О; навіс: П; навіс: Р; склад: С; навіс: Т; навіс: У; сторожка: Ф; огородження: № 1-9; замощення: ІІ, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 91 та належить Приватній виробничій-комерційній фірмі «Случ» на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Донецькою міською радою від 13.08.2012 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» за рахунок заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 року та укладеними в її рамках Кредитними договорами: КД № 010/01-03-3/0482, КД № 010/01-03-3/0483, КД № 010/01-03-3/0485 у сумі - 9477445,53 грн. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за Іпотечним договором № 0123 від 31.08.2012 року посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 6005, укладений з Приватною виробничо-комерційною фірмою «Случ», а саме на Комплекс будівель та споруд з продажу та обслуговування автомобілів загальною площею 3494,20 кв. м.: будівля салону-магазину з продажу автомобілів: Л-1 площею 610,5 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування з передпродажного та гарантійного обслуговування автомобілів: М-1 площею 1590,9 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування автомобілів: Н-1 площею 1292,8 кв. м.; склад: О; навіс: П; навіс: Р; склад: С; навіс: Т; навіс: У; сторожка: Ф; огородження: № 1-9; замощення: ІІ, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 91 та належить Приватній виробничій-комерційній фірмі «Случ» на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Донецькою міською радою від 13.08.2012р. шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною визначеною незалежним оцінювачем призначеного виконавчою службою. Також, стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми «Случ» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» 73080 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Запорізької області було видано відповідні накази.

При виготовленні повного тексту рішення допущені технічні описки в мотивувальний (девята сторінка рішення) та резолютивній частинах, а саме не вірно вказано номер іпотечного договору, замість іпотечного договору за «№ 12/42-0-2/0534 від 31.08.2012 р.» вказано іпотечний договір за «№ 0123 від 31.08.2012 р.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 постанови Пленуму від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Безпосередньо у судовому засіданні 03.08.2017 року представник стягувача зазначив, що між сторонами не укладалося договорів іпотеки ані з номером 0123 ані від 31.08.2012 р.

Відтак, оскільки дані описки не зачіпають суті рішення, а лише усувають неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне з метою усунення неточностей в тексті рішення виправити описки у мотивувальній частині та другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року у справі № 908/665/15-г у номері іпотечного договору, а саме замість іпотечного договору «№ 0123 від 31.08.2012 р.» зазначати іпотечний договір «№ 12/42-0-2/0534 від 31.08.2012 р.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року та в наказі від 06.04.2016 року у справі № 908/665/15-г задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у мотивувальній частині та другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року у справі № 908/665/15-г у номері іпотечного договору, а саме замість іпотечного договору «№ 0123 від 31.08.2012 р.», далі за текстом, зазначати іпотечний договір «№ 12/42-0-2/0534 від 31.08.2012 р.», далі за текстом.

Суддя О.Г. Смірнов