overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.08.2017 справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Москальова І.В. , Сгара Е.В ,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.07.2017
у справі№ 908/6036/14
за заявою до боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", м.Світловодськ Кіровоградської області Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя арбітражний керуючий Кириченко Є.О.
пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя у справі 908/6036/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати кредиторів до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р.Справа № 924/593/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002", м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ансевіан", с.Соколівка, Ярмолинецький район

про стягнення 365741,00 грн. - основного боргу, 114437,83 грн. - пені, 39240,65 грн. - 10% річних, 22851,64 грн. - інфляційних нарахувань

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 09.11.2016 р. №09/11/1

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 365741,00 грн. - основного боргу, 114437,83 грн. - пені, 39240,65 грн. - 10% річних, 22851,64 грн. - інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання договору поставки №15/02/1 від 15.02.2016р. щодо розрахунку за поставлений товар.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на можливість мирного врегулювання спору.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Також представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи №924/593/17 на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подані клопотання, з метою надання можливості сторонам для мирного врегулювання спору, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду справи №924/593/17 на п'ятнадцять днів; розгляд справи відкласти на іншу дату; повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/593/17 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "07" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2017 р. справа № 913/313/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з`явився; ОСОБА_4, за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від 20.06.2017р. (повний текст складено та підписано 26.06.2017р.)
у справі №913/313/17 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ
простягнення вартості поставленої електроенергії в сумі 617955321грн. 15коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.06.2017р. у справі №913/313/17 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ про стягнення вартості поставленої електроенергії в сумі 617955321грн. 15коп. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство Донбасенерго, м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.06.2017р. у справі №913/313/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою від 17.07.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 09.08.2017р.

У судове засідання 09.08.2017р. представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача підтримала доводи, викладені у відзиві.

У зв'язку з наданим клопотанням та необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 23.08.2017р. о 11:30, зал судових засідань №3 (каб.108) ;

2. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві (у разі наявності).

3. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2017 Справа № 904/6937/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Техно-Трейд» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017 по справі № 904/6937/17 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Техно-Трейд», м. Кам'янське

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради, м. Кам'янське

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Містшляхсервіс», м. Кам'янське

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосфера Дніпро», м. Кам'янське

про стягнення 396200,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017 по даній справі повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В якості оплати судового збору до апеляційної скарги ТОВ «Транспортна компанія «Техно-Трейд» додало платіжне доручення від 10.07.2017 № 4005 про сплату судового збору у сумі 1600,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 апеляційну скаргу повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

09.08.2017 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Техно-Трейд» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, згідно платіжного доручення від 10.07.2017 № 4005 про сплату судового збору у сумі 1600,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, сплачена позивачем відповідно до означеного платіжного доручення за подачу апеляційної скарги підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Техно-Трейд» (51931, м. Камянське вул. Садова, буд. 87А, ідентифікаційний код 36181877) з Державного бюджету України 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.) судового збору сплаченого за платіжними дорученнями від 10.07.2017 № 4005 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017 по справі № 904/6937/17.

Додаток: оригінал платіжного доручення від 10.07.2017 № 4005.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.08.2017 справа № 908/2229/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Агапов О.Л. , Москальова І.В. ,
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи ОСОБА_4, м.Запоріжжя
на постанову господарського суду Запорізької області
від07.06.2017
у справі№ 908/2229/16
за заявою ініціюючого кредитора до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро", с.Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області Приватного підприємства "Агротон", м.Запоріжжя
пробанкрутство

Фізична особа ОСОБА_4 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 року у справі 908/2229/16 та прийняти нове рішення, яким:

- відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ПП "Агротон" про перехід до ліквідаційної процедури;

- поновити процедуру розпорядження майном ПП "Агротон";

- поновити повноваження розпорядника майна ПП "Агротон" - арбітражного керуючого Шевченко В.М.;

- відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про призначення ліквідатором ПП "Агротон";

- передати справу господарському суду Запорізької області для подальшого розгляду.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що ФО ОСОБА_4 не був присутнім у судовому засіданні 07.06.2017 р., оскаржувану постанову отримав лише 29.06.2017 р., а ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 р. йому було повернуто без розгляду первісну апеляційну скаргу, подану 06.07.2017 р. У зв'язку з чим, скаржник негайно усунув зазначені у вказаній ухвалі недоліки та повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ФО ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнала причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м.Запоріжжя у справі 908/2229/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу ФО ОСОБА_4 з доказами відправлення на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

І.В. Москальова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.08.2017р. справа № 913/849/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Агапов О.Л. Мартюхіна Н.О., Москальова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ
ухвалу господарського суду Луганської області
від12.07.2017
у справі№913/849/14 (суддя Палей О.С.)
за заявою кредитораПублічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ
до боржникаДочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.07.2017 року у справі №913/849/14 вирішено низку питань.

Публічним акціонерним товариством "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.07.2017р. по справі №913/849/14

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/849/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 22.08.2017р. о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

І.В. Москальова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.08.2017р. справа № 908/1019/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Азовкабель», м.Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.07.2017 року
у справі№908/1019/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс», м.Бердянськ, Запорізька область
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», м.Бердянськ, Запорізька область Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
простягнення збитків у розмірі 498 495 грн. 79 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі №908/1019/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 19.09.2017р. о 09-45год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.Зобовязати третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. третій особі 1. у справу 1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.08.2017р. справа № 908/624/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Марченко О.А., Радіонова О.О., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 12.07.2017р. (повний текст складено та підписано 14.07.2017р.)
у справі № 908/624/17 (головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Дроздова С.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
простягнення 7650,00 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/624/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.09.2017р. о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

І.В. Зубченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

заявника (ТОВ «Лани Черкащини»): Лихогруд Т.В. (по довіреності),

ліквідатор Фесенко Є.М. (особисто),

боржника: Усачук О.І. (по довіреності),

ГТУ юстиції у Черкаській області: Андрієнко Є.В. (по довіреності),

Міністерство енергетики та вугільної промисловості: Янчук М.А. (по довіреності),

кредитори не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Лани Черкащини» про витребування майна з чужого володіння

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.07.2017 року витребувано у заявника ТОВ «Лани Черкащини» оригінали документів.

Представник заявника (ТОВ «Лани Черкащини») Лихогруд Т.В. (по довіреності) на виконання вимог ухвали суду надав витребувані судом документи.

В судовому засіданні ліквідатор Фесенко Є.М. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки потрібний час для ознайомлення з оригіналами документів, їх вивчення та дослідження.

Учасники судового процесу не заперечили стосовно відкладення розгляду заяви.

За таких обставин, суд відкладає розгляд заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд позовної заяви ТОВ «Лани Черкащини» у засіданні господарського суду Черкаської області на 19 вересня 2017 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Суддя С.С. Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.08.2017р. справа № 905/1126/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від29.05.17 р.
у справі №905/1126/17 (суддя Матюхін В.І.)
за позовом до про Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ 2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Словянськ, Донецька область Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт. Мангуш, Мангушський район, Донецька область визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.17р. у справі №905/1126/17 провадження у справі, порушеній за позовом заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ до Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Першотравневої районної державної адміністрації №372 від 04.09.2007р. Про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки на території Мансійської та Ялтинської селищних рад, Комишуватської, Бердянської та Іллічівської сільських рад припинено.

Заступником військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Заступнику військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2017р. по справі №905/1126/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1126/17 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 16.08.2017р. о 11-40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3