УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.2017Справа № 914/1606/17

Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заявуЛьвівської товарної біржі
доПублічного акціонерного товариства «Банк Форум»
проприпинення іпотечного договору та усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

Львівська товарна біржа звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про припинення іпотечного договору та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.08.2017 позовну заяву Львівської товарної біржі передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказів сплати судового збору заявник надав суду квитанцію № 0.0.818434822.2 від 31.07.2017 на суму 1 684,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року встановлений на рівні 1 600,00 грн.

Згідно з п.п. 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з наступними вимогами немайнового характеру:

1. визнати припиненим іпотечний договір від 09.11.2007, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій О.Я. за № 1624;

2. зняти обтяження (заборону відчуження) нерухомого майна Львівської товарної біржі накладену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій О.Я. за № 6003918, в зв'язку з укладенням договору іпотеки за реєстраційним № 1624 від 09.11.2007 та вилучити вказаний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд звертає увагу на те, що прохальна частина позовної заяви містить в собі 3 вимоги, а саме: визнати припиненим договір, зняти обтяження та вилучити запис, тобто загалом, позовна заява об'єднує 3 немайнових вимог.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, вказані позовні вимоги мають бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 4 800,00 грн. (1 600,00 грн. х 3).

Таким чином, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий