ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 907/375/17

За позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача приватного підприємства "Інвестування. Приватний капітал", Закарпатська область, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця

про стягнення суми 96000,00 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - Коваль Р.М., довіреність від 20.01.2017

від відповідача 1 - ОСОБА_4, довіреність від 26.04.2017

від відповідача 2 - Шекета М.М., довіреність №01 від 05.08.2017

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - не з"явився

Суть спору: приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ звернулась з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Міжгірський район, с.Подобовець, відповідача приватного підприємства "Інвестування. Приватний капітал" Закарпатська область, м. Ужгород, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця про стягнення суми 96000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

До початку розгляду справи по суті уповноваженими представниками сторін клопотань процесуального змісту не заявлено.

Розпочато розгляд справи по суті.

Уповноваженим представником позивача наведено позицію по суті позовних вимог. Позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з урахуванням в т.ч. клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача, згідно з яким викладено зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.

Уповноваженим представником відповідача 1 позовні вимоги заперечено в повному обсязі з посиланням на підстави та мотиви, які викладено в письмовому відзиві на позов.

Уповноваженим представником відповідача 2 заперечуться позовні вимоги в повному обсязі з посиланням на підстави та мотиви, наведені у письмовому відзиві на позов.

В порядку дослідження доказів у судовому засіданні оглянуто відеозапис фіксації факту порушення на DVD диску.

З урахуванням об"єму доданих до справи документальних доказів, у зв"язку з необхідністю додаткового їх вивчення, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи, оскільки оголошення перерви в судовому засіданні є неможливим через незабезпечення явки представника третьої особи.

За заявою представника відповідача 1 суд в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжує строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжено строк розгляду спору у справі № 907/375/17 на 15 днів до 04.09.17 .

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "29" серпня 2017 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №2.

3. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників сторін.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Івашкович І.В.