overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 903/272/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши заяву Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР - ГРУП" кредиторські вимоги на суму 13 167,93 грн.

у справі №903/272/17

за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР - ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР - ГРУП"

про банкрутство

за участю представників сторін:

від Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області: ОСОБА_1 довір. №36 від 23.05.2017р.

Арбітражний керуючий - ОСОБА_2

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 24.04.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР - ГРУП".

Ухвалою суду від 08.08.2017р. розгляд заяви Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області відкладено на 15.08.2017р.

14.08.2017р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло нормативно-правове обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, з якого вбачається, що боржник та кредитори вимоги, котрих заявлені в ліквідаційній процедурі не повязаній з банкрутством дійшли мирової угоди.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив :

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2017р. на 10:40 год.

2. Визнати явку голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР - ГРУП" ОСОБА_3 обовязковою.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 911/1868/17

за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури,

м. Бориспіль,

до відповідачів: 1. Відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради,

Київська область, м. Переяслав-Хмельницький

2. Переяслав-Хмельницької міської ради,

Київська область, м. Переяслав-Хмельницький

3. Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради,

Київська область, м. Переяслав-Хмельницький

4. Приватного підприємства СКД,

Київська область, м. Переяслав-Хмельницький

про визнання недійсним рішення, договору оренди та зобовязання повернути приміщення

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокуратури (позивач): ОСОБА_1 - посвідчення № 038211 від 30.12.2015;

від відповідачів: 1. ОСОБА_2 - довіреність б/н від 28.02.2017;

2. ОСОБА_3 - довіреність № 07-27-818 від 05.04.2017;

3. ОСОБА_3 - довіреність № 07-27-817 від 05.04.2017;

4. не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 відкладений розгляд справи № 911/1868/17 на 16.08.2017, зобовязано прокурора (позивач) та відповідача 1 надати суду докази направлення/отримання листа вих. № 366/01-28 від 30.05.2014 відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради.

В судовому засіданні 16.08.2017 прокурором наданий лист № 34-03-11749вих16 від 16.08.2017, в якому останнім зазначено про неотримання листа за вих. № 366/01-28 від 30.05.2014.

Представник відповідача 1, вимоги ухвали суду від 02.08.2017 не виконав, доказів отримання прокуратурою листа за вих. № 366/01-28 від 30.05.2014 не надав.

Разом з тим, через канцелярію суду від відповідача 1 надана заява про застосування строку позовної давності при розгляді справи № 911/1868/17.

Крім того, в судовому засіданні 16.08.2017 представником відповідача 1 надане клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 911/1868/17.

Таким чином, з метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1868/17.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1868/17.

2. Розгляд справи № 911/1868/16 відкласти на 06.09.2017 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

3. Повторно зобовязати відповідача 1 надати суду докази направлення листа № 366/01-28 від 30.05.2014 заступнику Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора молодшому раднику юстиції ОСОБА_4.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2017 р. Справа № 911/2493/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Петрівське Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 1 193 577,83грн

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться 25.09.17 о 11:45 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати сторін судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

письмові пояснення щодо періоду виникнення зобов'язання за видатковою накладаною №1702-1 від 17.02.2017 та №2102-1 від 21.02.2017;

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА:

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

докази погашення заявленої до стягнення суми грошових коштів (у разі наявності);

інші докази, які мають значення для справи.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.08.2017 Справа № 908/1355/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2017 у справі № 908/1355/17, яке набрало чинності 15.08.2017.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 15.08.2020.
Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 серпня 2017 року Справа № 912/2376/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альфа-Росс ЛТД"

про стягнення 279 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2017 о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: копію договору купівлі-продажу № 01/01-16 від 06.01.2016; копію пропозиції від 14.07.17 про розірвання договору та докази її направлення відповідачеві; акти виконаних робіт, передбачені п. 1.3. Договору, якщо такі складались; копії Специфікацій до Договору, копії рахунків на оплату, передбачені п. 2.3. Договору;

відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву позивачеві; у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок; у разі виконання передбачених договором підряду робіт у визначений п. 1.4. строк - докази такого виконання та документи на підтвердження вартості виконаних робіт;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити позивачеві (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) та відповідачеві (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Комарова, буд. 74).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "17" серпня 2017 р. Справа № 906/365/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) про виправлення арифметичної помилки у справі, порушеної

за заявою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до боржника: Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область).

Ухвалою від 25.05.2017 господарським судом, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство КП "Теплосервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, справу призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 17.08.2017.

11.07.2017 до суду надійшла заява від 06.07.2017, вих № 31/13-2799 від ініціюючого кредитора - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (м. Київ) про виправлення арифметичних помилок в ухвалі господарського суду від 25.05.2017 зазначивши загальну суму заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором у розмірі 3011495,84 грн (А. С. 225 - 228 У Т. 1).

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву ініціюючого кредитора, судом встановлено наявність допущеної арифметичної помилки у аб. 10, 16, 17 мотивувальної частини та у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 25.05.2017, а саме: не вірно вказану загальну суму боргу КП "Теплосервіс" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної арифметичної помилки слід винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку.

2. У аб. 10, 16, 17 мотивувальної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 25.05.2017 замість "2794241,59 грн" вказати "2995495,84 грн".

3. У п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 25.05.2017 замість "2794241,59 грн" вказати "3011495,84 грн".

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (м. Львів, вул. В. Великого, 29)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 904/5950/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ

до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА", м. Дніпро

Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "ІСТА - ЦЕНТР", м. Дніп

про стягнення заборгованості у розмірі 16 428 701, 41 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 22.06.2017;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" (далі - Відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "ІСТА - ЦЕНТР" (далі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 16 428 701, 41 грн.

Відповідачі явку повноважних прредставників в судове засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не надали.

Від представника Відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 28.08.17р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачам - відзив на позов

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
номер провадження справи 16/24/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2017 Справа № 908/1672/17

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька трейдингова компанія (69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39, ; ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням учасника ОСОБА_1І.)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ "Діамантбанк"

- ПАТ "ПУМБ"

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/24/17.

Засідання суду призначити на 28.08.2017 о 12.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

банки надати інформацію про залишок коштів на рахунках боржника, про закриття рахунків;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики.

Явку представника боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, банкам, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 904/7315/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новий дім", м. Дніпро

про стягнення 3 461,75 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20 грудня 2016 року, головний юрисконсульт відділу правового забезпечення та договірної роботи

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 16 серпня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземною інвестицією "Новий Дім" заборгованість у розмірі 3 461,75 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 3 347,30 грн.;

- пеня у розмірі 102,34 грн.;

- 3 % річних у розмірі 12,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 11410W9Q32SP016 на постачання природного газу від 01 січня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 10.05.2017 по 22.062017 у сумі 12,11 грн.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем природного газу позивач на підставі пункту 6.2.1 договору нарахував та просить стягнути пеню в розмірі 102,34 грн. за період з 10.05.2017 по 22.06.2017.

Відповідач, у судове засідання з'явився, але письмового відзиву на позовну заяву не надав.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 30 серпня 2017 року о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.17 Справа № 909/810/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. розглянувши матеріали

за позовом: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Загорська, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Технопарк", АДРЕСА_1, 76009;

про стягнення 50700 грн., з яких 30000 грн. штрафу та 20700 грн. пені;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.09.17 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
18.08.2017р. Справа №905/1140/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2017р. по справі №905/1140/17 (повний текст рішення складено та підписано 04.07.2017р.), яке набрало законної сили 17.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1140/17.