ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 922/1353/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А

за участю представника

Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області - Звездін В.В. (дов.від 25.07.2017р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вх.№2243 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. у справі №922/1353/16

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017р у справі №922/1353/16 (суддя Ольшанченко В.І.) відхилено скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (вх.№347 від 24.11.2016 р.) повністю.

ФОП ОСОБА_2 з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. скасувати, прийняти нове рішення, яким скаргу ФОП ОСОБА_2 задовольнити. Визнати дії заступника начальника Орджонікідзевського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Звездіна Валерія Володимировича по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 10 жовтня 2016 року з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 29.07.2016 року № 922/1353/16 протиправними. Скасувати постанову заступника начальника Орджонікідзевського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Звездіна Валерія Володимировича від 10 жовтня 2016 року про стягнення виконавчого збору з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 29.07.2016 року № 922/1353/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 03.08.2017р.

28.07.2017р. від КП "Харківські теплові мережі" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить розглянути справи за відсутності його представника та вирішити справу на розсуду суду (вх.№7943).

У судовому засіданні представник Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області заявив клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з неявкою у судове засідання ФОП ОСОБА_2, враховуючи клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2017 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати Міжрайонному відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо правонаступництва прав та обов'язків Орджонікідзевського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

4.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.