ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 р. Справа № 917/1147/17

за позовом Кременчуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України, вул.Велика Набережна, 9, м.Кременчук, 39630

до Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Філія "Полтавський облавтодор", вул.Фрунзе,4, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800.

про стягнення 12839,62грн.

Суддя Ціленко В.А.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися

Суть спору: Стягується 12839,62грн. надмірно переплаченої пенсії.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

З врахуванням того, що неподання відзиву на позов та неявка у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті справа розглянута за наявними матеріалами, у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

На виконання основних завдань органів Пенсійного фонду України по ефективному використанню коштів та здійсненню в межах компетенції контрольних функцій, Кременчуцьким об"єднаним управліннями Пенсійного фонду України проведено перевірку архівного відділу виконавчого комітету Комсомольської міської ради з питань обґрунтованості видачі довідок про заробіток для обчислення пенсії від №567 від 08.08.2013 року на громадянина ОСОБА_1. За результатами перевірки встановлено, що в суми середньої заробітної плати помилково зараховано види оплати праці, інші виплати, на які не нараховувалися страхові внески та які не повинні враховуватись при визначенні середньої заробітної плати, що призвело до завищення розміру пенсійної виплати на суму 12839,62 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заподіяну майнову у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року загальнообов"язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципами відповідальності суб"єктів системи загальнообов"язкового державного пенсійного страхування за порушення норм Закону, невиконання або неналежне виконання покладених на них обов"язків, зокрема обов"язку щодо надання відомостей про заробітну плату (дохід) застрахованої особи, обов"язку надавати достовірні дані про заробітну плату застрахованої особи та відповідальності за це.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. При цьому, для виникнення зобов"язання з відшкодування шкоди необхідна наявність сукупності умов, які формують склад правопорушення, а саме: шкоди, протиправної поведінки, причинного зв"язку між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача, а також вини.

Судом досліджено, що недостовірність довідки від 08.08.2013р. №567 виданої відповідачем громадянину ОСОБА_1 та поданої ним до Управління Пенсійого фонду для призначення їй пенсії за віком встановлена та підтверджена Актом від 23.08.2013р. № 361

Відповідно до ч.1 ст.1, п.1 ч.1 ст.14, ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" надмірно сплачені пенсії підлягають поверненню добровільно або стягуються на підставі рішень органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку з пенсіонера, в наслідок зловживань з його боку чи страхувальника, в наслідок подання недостовірних даних. До страхувальників відносяться роботодавці і підприємства, установи, організації незалежно від форми власності які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору та відповідно до закону сплачують єдиний внесок на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування або є платниками відповідно до Закону.

Виходячи з вищевикладеного, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Філія "Полтавський облавтодор" ( вул.Фрунзе,4, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751) на користь Кременчуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України ( вул.Велика Набережна, 9, м.Кременчук, 39630, ) 12839,62грн. переплати пенсії.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Філія "Полтавський облавтодор" ( вул.Фрунзе,4, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751) в доход Державного бюджету (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код отримувача за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1600,00грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Повне рішення складено 09.08.2017 року

Суддя В.А. Ціленко