ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.08.2017р. Справа № 19/264

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду,

у справі №19/264

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі Філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області, м. Макіївка Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ, м. Макіївка Донецької області

про стягнення заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. (з наступними змінами) з урахуванням рівня інфляції у розмірі 2 045 610,79грн. за кредитом, 333 901,70грн. за процентами за користування кредитом, 5 193,98грн. за комісійною винагородою за управління кредитною лінією, 232 442,72грн. пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, та 102грн. за реєстрацію звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Стягнення просить здійснити шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане в заставу згідно з договором застави товарів в обороті №09-08/342 від 19.05.2008 р., договором застави майна №09-08/341 від 19.05.2008 р., договором застави транспортних засобів №09-08/340 від 19.05.2008 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. та реалізації його шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.12.2009р. у справі №19/264 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі Філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області, м. Макіївка Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ, м. Макіївка Донецької області задоволені частково.

10.08.2017р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду по справі №19/264 від 05.01.2010р.

Оскільки матеріали справи №19/264 залишились на території м.Донецька (у звязку із захопленням приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) вони є втраченими.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся с заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

На підставі наведеного, керуючись п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ст.ст. 86, 87, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відновлення втраченої справи №19/264, поновлення строку предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 05.01.2010р. до розгляду.

Розгляд заяви в частині відновлення втраченої справи №19/264 призначити в судовому засіданні на 13.09.2017 на 11:30 год. (кабінет № 305).

Зобовязати заявника зявитись у судове засідання, надати документ, що посвідчує особу представника; надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в підтвердження повного найменування та юридичної адреси позивача, боржника; копії позовної заяви з додатками та всіх документів, що надавались господарському суду Донецької області для долучення до матеріалів справи №19/264 під час її розгляду, копії процесуальних документів (за наявністю);

Зобовязати боржника зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Розгляд заяви в частині поновлення строку предявлення наказу господарського суду від 05.01.2010р. до виконання призначити в судовому засіданні на 13.09.2017р. об 11-40 год.; розгляд заяви в частині видачі дублікату наказу господарського суду від 05.01.2010р. призначити в судовому засіданні на 13.09.2017р. об 11-50 год. (кім.№ 305).

Зобовязати боржника надати суду докази виконання судового рішення від 24.12.2009р. по справі №19/264 (за наявності).

Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.М. Сковородіна