номер провадження справи 12/82/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 Справа № 908/1277/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Курочкіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1277/17

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про стягнення 80,96 грн. збитків

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 15.09.2014 року

від відповідача - Проценко Д.Ю., довіреність № 68 від 06.02.2017 року

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, у судових засіданнях 13.07.2017 року та 20.07.2017 року згідно вимог ст. 77 ГПК України були оголошені перерви до 20.07.2017 року та до 07.08.2017 року, без винесення процесуальних документів суду, за наслідком яких були складені протоколи відповідно до вимог ст. 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення збитків в сумі 80,96 грн.

Відповідач у справі - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 19.07.2017 року надав суду в порядку ст. 59 ГПК України, відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позицію наступним:

- вважає вимоги, наведені у позовній заяві, немотивованими, необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню;

- між позивачем та відповідачем 30.03.2007 року укладено договір про постачання електричної енергії № 5741 (далі - Договір), п. 4 Додатку № 4 до якого в редакції додаткової угоди від 19.06.2007 року, визначено наступне: у разі відсутності попередньої оплати, оплата споживаної протягом розрахункового періоду електричної енергії проводиться Споживачем плановими платежами по рахункам або платіжними вимогами-дорученнями, які направляє йому Постачальник електричної енергії за плановий період або Споживач самостійно проводить оплату згідно наступного графіку: з 1 по 15 число місяця на суму 45 % від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії до 11 числа розрахункового періоду, з 16 по 30 число місяця на суму 45 % від вартості обсягу договірної величини електричної енергії до 21 числа розрахункового періоду, у разі не проведення Споживачем планових платежів Постачальник має право відключити його електроустановку у відповідності до діючого законодавства;

- згідно з умовами Договору, 07.11.2016 року на адресу реєстрації позивача, як фізичної особи-підприємця, направлено рахунки з попередженням про повне (часткове) постачання електричної енергії № 5741/10а від 03.11.2016 року (сума до сплати 0,00 грн., сальдо на 01.11.2016 р. - 2 294,40 грн.), № 5741/11п1 від 04.11.2016 року (сума до сплати 830,65 грн.), та № 5741/11п2 від 04.11.2016 року (сума до сплати 3125,05 грн.), що підтверджується реєстром відправлених рекомендованих листів (рахунки, попередження про відключення за оплату) та копією чеку;

- відповідно до рахунку № 5741/11п1 від 04.11.2016 року Споживач мав сплатити плановий платіж за спожиту електричну енергію в період з 01.11.2016 року по 15.11.2016 року в розмірі 830,65 грн. (з урахуванням попередніх платежів) до 11.11.2016 року;

- пунктом 5 Додатку № 6 Договору позивач та відповідач узгодили, що поштовий пробіг кореспонденції за договором, а саме рекомендованого листа по місту становить три дні;

- станом на 9:00 год. 17.11.2017 року рахунок № 5741/11п1 від 04.11.2016 року сплачено не було, у зв'язку з чим, на електроустановку позивача направлено монтерів для її відключення на підставі попередження про відключення, що направлялось разом з вищезазначеним рахунком;

- роботи з відключення було закінчено 17.11.2016 року о 15:57 год., позивачем супровідним листом канцелярії ЗМЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» 17.11.2016 року о 16:20 год. направлено квитанцію, згідно з якою кошти для оплати заборгованості передані позивачем до обслуговуючого банку 17.11.2016 р. о 12:58 год.;

- останній абзац п. 7.5 Правил користування електричною енергією передбачає, що у разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, електроустановки споживача не відключаються;

- працівники відповідача, знаходячись безпосередньо на об'єкті Споживача не мають змоги перевірити факт зарахування коштів на рахунок Енергопостачальника, виписку з обслуговуючого товариство банку про зарахування зазначених коштів на рахунок відповідача останній отримав 18.11.2016 року у зв'язку з чим постачання електричної енергії на об'єкт ФОП ОСОБА_1 відновлено 18.11.2016 року;

- невиконанням зобов'язання, на думку позивача, є незаконні дії Енергопостачальника щодо безпідставного відключення електроустановок, проте рішення про визнання дій працівників ПАТ «Запоріжжяобленерго» під час зазначеного відключення незаконними не існує;

- позивач, звертався зі скаргою на дії працівників відповідача щодо безпідставного відключення, яке відбулось 17.11.2016 року, до відділу НКРЕКП у Запорізькій області, інспекції Держенергонагляду у Запорізькій області, Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та прокуратури Запорізької області, втім у ході перевірки фактів, викладених у скарзі, жодних фактів порушення вимог чинного законодавства України під час відключення електроустановок споживача вищезазначеними органами встановлено не було;

- сума збитків, що зазначена в позовній заяві - 80,96 грн. - це сума, сплачена позивачем за повторне підключення електроустановки добровільно на підставі рахунку Енергопостачальника № 19485 від 18.11.2016 року та не може бути збитками відповідно до ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України та ст. ст. 224, 225 ГК України. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 07.08.2017 року підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.08.2017 року проти позову заперечив.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, заперечення відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 30.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго", далі Постачальник електричної енергії, та Приватним підприємцем ОСОБА_1, далі Споживач, був укладений договір про постачання електричної енергії № 5741, далі - Договір.

До вказаного Договору між сторонами були підписані додаткові угоди від 30.03.2007 року, від 19.06.2007 року, від 10.07.2007 року та від 13.05.2008 року.

Відповідно до п. 1 Договору Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у Додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії».

Згідно з п. 2.1. Договору під час виконання умов цього Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Додатком № 2 до Договору «Точки продажу електричної енергії» визначено, що точки продажу електричної енергії на електроустановки (Об'єкти) вказані у додатку № 5 цього договору встановлюються на межі балансової належності електричних мереж Постачальника електричної енергії з Основним споживачем.

Додатком № 5 визначені об'єкти, на які поставляється електрична енергія за умовами Договору, а саме:

- магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», АДРЕСА_2;

- магазин за адресою: АДРЕСА_3.

Умовами додаткової угоди від 10.07.2007 року сторони дійшли згоди доповнити п. 3 додатку № 5 до Договору новим об'єктом, а саме: магазин промтоварів за адресою: АДРЕСА_4.

Додатковою угодою від 13.05.2008 року сторони дійшли згоди у зв'язку з підключенням електроустановки Споживача за адресою: АДРЕСА_5 доповнити додаток № 5 до Договору новим об'єктом, а саме: аптека за адресою: АДРЕСА_6.

Згідно з п. п. 7.1., 7.2. Договору облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником електричної енергії згідно з вимогами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та ПКЕЕ. Розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами та у відповідності до діючого законодавства.

Умовами п. 7.4. Договору визначено, що розрахунки за активну електричну енергію здійснюються згідно додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» з урахуванням додатка № 7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку».

Підпунктом 2.3.4. п. 2.3. Договору передбачений обов'язок Споживача, а саме: оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та додатка № 5 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно з п. 1 додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" до договору розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на рахунок Постачальника електричної енергії, вказаний в п. 10 договору. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок Постачальника електричної енергії.

Відповідно до п. 2 додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" до договору (в редакції додаткової угоди від 19.06.2007 року) Споживач має право самостійно зробити до кінця поточного розрахункового періоду попередню оплату за активну електроенергію, що буде спожита в наступному розрахунковому періоді. Передплата здійснюється Споживачем після одержання письмової згоди Постачальника електричної енергії. Розмір суми попередньої оплати розраховується Споживачем самостійно як сума добутків, визначених на наступний розрахунковий період рівнів тарифів відповідного класу, на заявлений обсяг споживання електричної енергії. У разі відсутності інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період до дня здійснення попередньої оплати Споживач розраховує суму плати за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді.

Додатковою угодою від 19.06.2007 року доповнено додаток № 4 до Договору пунктом 4 в наступній редакції: «У разі відсутності попередньої оплати, оплата споживаної протягом розрахункового періоду електричної енергії проводиться Споживачем плановими платежами по рахункам або платіжним вимогам-дорученням, які направляє йому Постачальник електричної енергії за плановий період або Споживач самостійно проводить сплату згідно наступного графіку:

- з 1 по 15 число місяця на суму 45 % від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії до 11 числа розрахункового періоду;

- з 16 по 30 число місяця на суму 45 % від вартості обсягу договірної величини електричної енергії до 21 числа розрахункового періоду.

За необхідності розмір планового платежу може бути скореговано з урахуванням фактичного споживання електричної енергії за плановий період, одержаних від Споживача коштів за споживання електричної енергії відповідно до розрахункового періоду, у тому числі за резервування обсягу електричної енергії на покриття екологічної та/або аварійної броні. У разі не проведення Споживачем планових платежів Постачальник має право відключити його електроустановку у відповідності до діючого законодавства.

Умовами п. 5 додатка № 4 до договору (з урахуванням редакції додаткової угоди від 19.06.2007 року) визначено, що Споживач не пізніше 12-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

- "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за формою додатка № 5.1.;

- "Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу" за формою додатка № 5.5" (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу). Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

Відповідно до п. 6 додатка № 4 до Договору за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Умовами п. п. 9, 10 додатка № 4 до Договору визначено, що рахунки або платіжні вимоги - доручення пред'являються Постачальником у банк Споживача через уповноважений банк Постачальника, у якому відкритий поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Споживач зобов'язаний після розрахункового періоду і проведення Постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії у разі не одержання рахунка або платіжної вимоги - доручення до 10 числа, направити свого уповноваженого представника отримати платіжні документи на сплату спожитої електроенергії, і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити оплату.

Відповідно до п. 9.7. Договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2007 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії договору, можуть бути переглянуті в будь-який момент за узгодженням сторін.

Враховуючи відсутність заяв сторін про припинення строку дії договору, умови договору є дійсними і на момент розгляду даного спору судом.

Позивач в позовній заяві вказує, що отримав від відповідача: 1) рахунок № 5741/10а від 03.11.2016 року за жовтень 2016 року, за яким є переплата станом на 01.11.2016 року в сумі 2294,40 грн.; 2) рахунок № 5741/11п1 від 04.11.2016 року на оплату першого планового платежу за листопад 2016 року, за яким сума платежу 2604,21 грн. та з урахуванням сплати 1911,99 грн. сума сплати складає 830,65 грн.; 3) рахунок № 5741/11п2 від 04.11.2016 року на оплату другого планового платежу за спожиту електричну енергію у листопаді 2016 року на суму 3125,05 грн. Вказує, що дані, наведені в рахунку № 5741/10а від 03.11.2016 року суперечать даним, зазначеним в рахунку № 5741/11п1 від 04.11.2016 року. При цьому зазначає, що рекомендований лист з вказаними рахунками був отриманий представником позивача 16.11.2016 року. Вказує, що 17.11.2016 року оплатив плановий платіж відповідно до рахунку № 5741/11п1 від 04.11.2016 року з переплатою в розмірі 2000,00 грн. Проте, 17.11.2016 року представниками відповідача об'єкт за адресою: АДРЕСА_3 було відключено від електроенергії у зв'язку із заборгованістю. Позивач вказує, що жодних попереджень про припинення повністю або частково постачання електричної енергії не отримував. Пояснює, що пред'явив представникам відповідача квитанцію про оплату планового платежу разом із заявою (вх. № 11558 від 17.11.2016 року). Втім не зважаючи на це, об'єкт був відключений від електропостачання. Разом з тим позивач зазначає, що за повторне підключення 18.11.2016 року об'єкта до електропостачання був вимушений сплатити 80,96 грн. Вважає, що відповідач не мав права відключати вказаний об'єкт від електроенергії, оскільки на момент відключення був відсутній борг та відповідачем порушений порядок, передбачений п. 7.5. ПКЕЕ.

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, оцінивши та дослідивши надані до матеріалів справи докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір купівлі-продажу, різновидом якого є договір на постачання продукту, яким виступає електрична енергія. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать про те, що учасниками судового процесу є суб'єкти господарювання, в розумінні ст. 55 ГК України, тому до спірних правовідносин слід застосувати норми права, які регулюють питання постачання продукції - електричної енергії, зокрема договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Так, згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правові вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків у розмірі 80,96 грн., які позивач зазнав у зв'язку з припиненням постачання електричної енергії на його об'єкт 17.11.2016 року та для відновлення постачання електроенергії на його об'єкт.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов п. 6 додатка № 4 до укладеного між сторонами Договору відповідачем були виписані позивачу наступні рахунки:

1) рахунок № 5741/10а від 03.11.2016 року за спожиту електроенергію у жовтні 2016 року на загальну суму 6945,08 грн., в якому зазначено про сплату споживачем 6945,08 грн., у зв'язку з чим до сплати за жовтень зазначено 0,00 грн.;

2) рахунок № 5741/11п1 від 04.11.2016 року на оплату першого планового платежу за листопад 2016 року, із зазначенням до сплати 830,65 грн., кінцевий термін сплати рахунка 11.11.2016 року;

3) рахунок № 5741/11п2 від 04.11.2016 року на оплату другого планового платежу за спожиту електричну енергію у листопаді 2016 року на суму 3125,05 грн. із зазначенням кінцевого терміну сплати 21.11.2016 року.

Як зазначає позивач в позові, вказані рахунки були отримані його представником 16.11.2016 року.

Матеріали справи свідчать, що на підставі акта про відключення електроустаткування підприємства за несплату боргу за спожиту електроенергію від 17.11.2016 року (а.с. 43) представниками Постачальника (відповідача) за участю представника Споживача було відключено від електропостачання об'єкт Споживача, на який поставлялась електрична енергія за договором № 5741 від 30.03.2007 року, а саме: АДРЕСА_3. При цьому в акті зазначено, що листом № 5741/43 від 07.11.2016 року керівництво ВАТ «Запоріжжяобленерго» попереджало підприємство про необхідність оплати боргу за спожиту електроенергію, на день перевірки оплата боргу не виконана. Разом з тим в акті також вказано, що подача напруги на відключене електроустаткування можливе тільки після оплати за спожиту електроенергію та оплати за повторне підключення у встановленому порядку.

Вказаний акт був підписаний представником Споживача із зауваженнями, в яких зазначено, що відключення незаконне, оскільки не було попередження про відключення, представниками Постачальника була надана квитанція про сплату за спожиту електроенергію в сумі 2000,00 грн., а також зазначено, що представники ВАТ «Запоріжжяобленерго» не надали документів в підтвердження своїх повноважень.

Докази у справі свідчать, що позивачем була здійснена оплата в сумі 2000,00 грн. на користь відповідача з призначенням платежу: «за електроенергію від ОСОБА_4 п/с 5741/11п1 від 04.11.16р.», що підтверджується квитанцією № 0.0.653561643.1 від 17.11.2016 року, засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 42). При цьому датою оплати у вказаній квитанції зазначено « 17.11.2016 12:58:52».

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, про здійснення оплати в сумі 2000,00 грн. позивач повідомив відповідача листом від 17.11.2016 року, який був отриманий відповідачем за вх. № 11558 від 17.11.2016 року.

При цьому позивач в позовній заяві вказує, що жодних попереджень про припинення повністю або частково постачання електричної енергії не отримував.

Натомість відповідач, заперечуючи проти позовних вимог у відзиві зазначив, що 07.11.2016 року на адресу реєстрації позивача, як фізичної особи-підприємця, було направлено рахунки № 5741/10а від 03.11.2016 року, № 5741/11п1 від 04.11.2016 року та № 5741/11п2 від 04.11.2016 року з попередженням про повне (часткове) постачання електричної енергії. При цьому відповідач надав до матеріалів справи свої екземпляри рахунків № 5741/10а від 03.11.2016 року, № 5741/11п1 від 04.11.2016 року, № 5741/11п2 від 04.11.2016 року, які містять попередження про повне (часткове) припинення постачання електричної енергії. В якості доказу направлення на адресу позивача вказаних рахунків із попередженнями відповідач надав засвідчену копію реєстру № 2 рекомендованих листів від 07.11.2016 року (а.с. 61).

В процесі розгляду вказаної справи судом було оглянуто оригінали рахунків № 5741/10а від 03.11.2016 року, № 5741/11п1 від 04.11.2016 року, № 5741/11п2 від 04.11.2016 року, надані представником позивача та представником відповідача. Так, з наданих до матеріалів справи позивачем та відповідачем рахунків вбачається, що вони різняться, а тому між сторонами у справі існує спір щодо наявності факту попередження позивача про припинення постачання електричної енергії, яке відбулось 17.11.2016 року.

Враховуючи те, що між сторонами існує спір щодо наявності факту попередження позивача про припинення постачання електричної енергії суд дійшов висновку, що при вирішенні вказаної справи підлягають застосуванню положення Правил користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики від 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910), зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442, далі Правила користування.

Відповідно до умов п. п. 6.1., 6.3. Договору сторони дійшли згоди, що електропостачання Споживача може бути обмежено або припинено Постачальником електричної енергії згідно з порядком, встановленим нормативними документами та відповідним розділом ПКЕЕ. Тривалість і час проведення ремонтів у мережах Постачальника електричної енергії, коли Споживач буде відключений, обмежений або знижена надійність електропостачання, доводиться Споживачеві письмово Постачальником електричної енергії у терміни, передбачені ПКЕЕ.

Умови припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії врегульовані розділом 7 Правил користування.

Так, згідно з п. 7.1. Правил користування (в редакції станом на момент припинення постачання електроенергії на об'єкт позивача) електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами. Обмеження в споживанні електричної енергії, а також вживання заходів щодо регулювання постачання електричної енергії споживачам здійснюється в порядку, встановленому законодавством України.

Умовами п. 7.5. Правил користування (в редакції станом на момент припинення постачання електроенергії на об'єкт позивача) встановлено, що Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі:

1) відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади);

2) недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов'язки;

3) несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами (для споживача, який у встановленому законодавством порядку визнаний банкрутом, припинення повністю або частково постачання електричної енергії здійснюється без попередження у разі наявності від'ємного сальдо на особовому рахунку згідно з показаннями засобу обліку, крім випадків, коли такий споживач, щодо якого в установленому порядку вживаються заходи для запобігання банкрутству, здійснює своєчасний розрахунок поточної плати за спожиту електричну енергію, а погашення його заборгованості включено до заходів щодо забезпечення вимог кредиторів);

4) несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до законодавства;

5) невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

6) невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів;

7) закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена цими Правилами;

8) порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж. Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено. У разі якщо договором про постачання електричної енергії передбачена попередня оплата або авансові платежі, припинення повністю або частково постачання електричної енергії за несплату передбачених договором рахунків на попередню оплату або авансових платежів не може застосовуватись раніше початку розрахункового або планового періоду, на який має здійснюватись відповідна оплата. У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, електроустановки споживача не відключаються.

Пунктом 7.7. Правил користування (в редакції станом на момент припинення постачання електроенергії на об'єкт позивача) визначено, що відключення електроустановок споживача здійснюється персоналом власника електричних мереж, до яких приєднані ці електроустановки, у разі виявлення порушень, зазначених у пунктах 7.5 та 7.6 цих Правил, та/або на виконання вимоги постачальника електричної енергії чи на виконання припису відповідного центрального органу виконавчої влади, на який покладено відповідні обов'язки згідно із законодавством України. Відключення здійснюється в зазначений у вимозі або приписі термін із дотриманням процедури, передбаченої цими Правилами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 24 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 року (в редакції, яка діяла станом на дату складання акту про відключення від 17.11.2016 року) енергопостачальники мають право за умови неповної оплати споживачем спожитої електричної енергії обмежити його електроспоживання до рівня екологічної броні електропостачання або за відсутності такої повністю припинити електропостачання споживачу. Порядок обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. п. 2, 3 Порядку обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 93 від 28.01.2004 року, енергопостачальники, електропередавальні організації або Держенергонагляд не пізніше ніж за 3 робочих дні до дати обмеження або припинення електропостачання відповідно до своїх функціональних обов'язків надсилають споживачам письмове попередження, в якому зазначаються підстава, дата і час, з якого буде запроваджено обмеження або припинення електропостачання. Про плановане обмеження або припинення електропостачання споживачів, які належать до екологічно або техногенно небезпечних, одночасно повідомляються місцеві органи виконавчої влади за місцем розташування цих споживачів. Споживачі після отримання попередження про обмеження або припинення електропостачання повинні вжити заходів до усунення причин, що викликали необхідність застосування щодо них таких дій. У разі усунення споживачем в установлені строки порушень, що викликали необхідність попередження про можливе обмеження або припинення електропостачання, щодо його електроустановок не застосовуються дії з обмеження або припинення електропостачання.

Пунктом 4 вказаного Порядку передбачено, що проведення обмеження або припинення електропостачання від електричних мереж енергопостачальників, електропередавальних організацій забезпечується таким чином:

- у разі коли обмеження або припинення електропостачання здійснюється Держенергонаглядом, ним надається припис відповідним енергопостачальникам, електропередавальним організаціям та споживачам і надсилається письмове повідомлення відповідному енергопостачальнику;

- у разі коли обмеження або припинення електропостачання здійснюється енергопостачальниками, вони надсилають відповідним електропередавальним організаціям і споживачам письмову вимогу та повідомляють про це Держенергонагляд;

- у разі коли обмеження або припинення електропостачання здійснюється електропередавальними організаціями, вони надсилають споживачам письмову вимогу та повідомляють про це відповідного енергопостачальника і Держенергонагляд.

Відтак, з вищевикладеного вбачається, що порядок та умови припинення постачання електричної енергії Енергопостачальниками чітко врегульований Правилами користування електричної енергії та Порядком обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання та передбачає, по-перше, встановлення факту наявності підстав для вчинення дій щодо припинення постачання електричної енергії, передбачених п. 7.5. ПКЕЕ, по-друге, виконання Постачальником електричної енергії обов'язку щодо попередження споживача не пізніше ніж за 3 робочих дні про припинення повністю або частково постачання електричної енергії окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

Як зазначено вище, на підставі акта про відключення електроустаткування підприємства за несплату боргу за спожиту електроенергію від 17.11.2016 року представниками Постачальника (відповідача) за участю представника Споживача було відключено від електропостачання об'єкт Споживача, на який поставлялась електрична енергія за договором № 5741 від 30.03.2007 року, а саме: АДРЕСА_3. При цьому в акті зазначено, що листом № 5741/43 від 07.11.2016 року керівництво ВАТ «Запоріжжяобленерго» попереджало підприємство про необхідність оплати боргу за спожиту електроенергію, на день перевірки оплата боргу не виконана.

Втім докази попередження споживача (позивача у справі) не пізніше ніж за 3 робочих дні про припинення повністю постачання електричної енергії на об'єкт останнього: АДРЕСА_3 окремим письмовим повідомленням, як встановлено п. 7.5. Правил користування, відповідачем не надані та в матеріалах справи відсутні, що свідчить про порушенням останнім умов вказаного пункту ПКЕЕ.

При цьому в матеріалах справи відсутній лист № 5741/43 від 07.11.2016 року, яким керівництво ВАТ «Запоріжжяобленерго» попереджало підприємство про необхідність оплати боргу за спожиту електроенергію.

Наданий відповідачем до матеріалів справи реєстр № 2 рекомендованих листів від 07.11.2016 року не містить інформації про направлення на адресу позивача окремого письмового повідомлення про припинення постачання електричної енергії, яке відбулось 17.11.2016 року, відтак не приймається в якості доказу.

Натомість докази у справі свідчать, що позивачем була здійснена оплата в сумі 2000,00 грн. на користь відповідача з призначенням платежу: «за електроенергію від ОСОБА_4 п/с 5741/11п1 від 04.11.16р.», що підтверджується квитанцією № 0.0.653561643.1 від 17.11.2016 року, засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 42). При цьому датою оплати у вказаній квитанції зазначено « 17.11.2016 12:58:52».

Разом з тим, безпосередньо в судовому засіданні 07.08.2017 року представник відповідача повідомив суд, що № 5741/43 від 07.11.2016 року на адресу позивача було направлено рахунки на оплату № 5741/10а від 03.11.2016 року, № 5741/11п1 від 04.11.2016 року, № 5741/11п2 від 04.11.2016 року.

Як свідчать матеріали справи, про здійснення оплати в сумі 2000,00 грн. позивач повідомив відповідача листом від 17.11.2016 року, який був отриманий відповідачем за вх. № 11558 від 17.11.2016 року.

В підпункті «ґ» п. 2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 16.12.2015 року «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання» зазначено, що частина друга статті 24 Закону «Про електроенергетику» передбачає право енергопостачальника за умови неповної оплати спожитої електроенергії споживачем обмежити його електроспоживання до рівня екологічної броні, або за відсутності такої повністю припинити електропостачання споживача. Таким чином, обов'язковою умовою, яка надає право енергопостачальнику обмежити споживачу електроспоживання до рівня екологічної броні або припинити взагалі, є несплата або неповна оплата останнім рахунків саме за фактично спожиту електричну енергію. Включення до договору про постачання електричної енергії пункту, який передбачає право постачальника електроенергії обмежити або припинити електропостачання за умови несплати будь-яких рахунків, у тому числі й у разі несплати рахунків, виставлених на оплату авансових платежів, за електроенергію, яка буде спожита у заявленому періоді, суперечить наведеним вище положенням Закону. Таку правову позицію визначив Верховний Суд України у постанові від 08.10.2013 № 21-220а13.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем згідно акту від 17.11.2016 року було відключено від електропостачання об'єкт Споживача (позивача) у зв'язку з несплатою боргу, в підтвердження наявності якого були надані до справи рахунок № 5741/11п1 від 04.11.2016 року на оплату першого планового платежу за листопад 2016 року та рахунок № 5741/11п2 від 04.11.2016 року на оплату другого планового платежу за листопад 2016.

Таким чином, відповідачем було відключено об'єкт позивача від електропостачання у зв'язку з несплатою саме планового платежу за листопад 2016 року обсягу договірної величини споживання електричної енергії з 1 по 15 число місяця (пункт 4 додатка № 4 до Договору в редакції Додаткової угоди від 19.06.2007 року).

Докази наявності у позивача заборгованості за фактично спожиту електроенергію станом на дату складання акту про відключення від 17.11.2016 року в матеріалах справи відсутні. При цьому рахунок № 5741/10а від 03.11.2016 року за жовтень 2016 року оплачений позивачем повністю, оскільки у вказаному рахунку в графі «до сплати за жовтень 2016 року» зазначено « 0,00 грн.».

Таким чином, відсутність заборгованості у позивача за фактично спожиту електроенергію свідчить про відсутність підстав у відповідача для вчинення дій з припинення постачання електроенергії.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови п. 7.5. Правил користування електричною енергією та п. 2 Порядку обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання, оскільки здійснив відключення об'єкту Споживача (позивача) без попередження останнього про таке відключення та за відсутності підстав для вчинення таких дій, що свідчить про протиправність поведінки останнього.

Матеріали справи свідчать, що позивачем в якості збитків заявлена сума в розмірі 80,96 грн., яку останній сплатив за повторне підключення його електроустановки до електропостачання.

Факт сплати позивачем 18.11.2016 року на користь відповідача коштів в сумі 80,96 грн. за повторне підключення його електроустановки до електропостачання підтверджується листом ПрАТ «Запоріжзв'язокСервіс» вих. № 0049/О від 01.02.2017 року, засвічена копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 45).

Причинний зв'язок між протиправною поведінкою відповідача та збитками полягає у тому, що у зв'язку з неправомірним відключенням відповідачем об'єкта позивача від електропостачання на підставі акту від 17.11.2016 року, позивач був змушений сплатити кошти в сумі 80,96 грн. за повторне підключення, що передбачено п. 7.12 Правил користування електричною енергією.

У частинах 1-3 ст. 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода)(неодержані доходи). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Нормою ч. 2 ст. 224 ГК України визначено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;

матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства на час стягнення збитків на позивача покладається обов'язок довести суду згідно ст. 33 ГПК України наступне:

· по-перше, наявність протиправної поведінки (діяльності або бездіяльності учасника господарських відносин) особи, яка завдала збитки;

· по-друге, факт заподіяння йому збитків;

· по-третє, розмір зазначених збитків та докази невиконання зобов'язань;

· по-третє, причинно-наслідковий зв'язок між протиправною поведінкою та заподіяними збитками.

· по-четверте, вину заподіювача збитків. Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності у вигляді стягнення збитків.

В силу загальної норми передбаченої у статті 599 ЦК України та спеціальної нормі визначеної у частині першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач довів наданими до матеріалів справи доказами факт завдання йому реальних збитків, внаслідок порушення його прав діями відповідача щодо відключення його об'єкту від електропостачання, розмір збитків та причинно-наслідковий зв'язок між протиправними діями відповідача та завданими збитками позивачу. Відповідач доказів відшкодування позивачу завданих збитків станом на день розгляду справи суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" збитків в розмірі 80,96 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З приводу заперечень відповідача проти позовних вимог, викладених у відзиві, слід зазначити наступне.

Стосовно тверджень відповідача про направлення 07.11.2016 року на адресу реєстрації позивача рахунків з попередженням про повне (часткове) постачання електричної енергії суд вважає зазначити, що відповідно до п. 7.5. Правил користування електричною енергією попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

Втім, докази попередження споживача (позивача у справі) не пізніше ніж за 3 робочих дні про припинення повністю постачання електричної енергії на об'єкт останнього: АДРЕСА_3 окремим письмовим повідомленням, як встановлено п. 7.5. Правил користування, відповідачем не надані та в матеріалах справи відсутні.

Наданий відповідачем до матеріалів справи реєстр № 2 рекомендованих листів від 07.11.2016 року не містить інформації про направлення на адресу позивача окремого письмового повідомлення про припинення постачання електричної енергії, яке відбулось 17.11.2016 року, відтак не приймається в якості доказу.

З приводу тверджень відповідача про те, що його працівники, знаходячись безпосередньо на об'єкті Споживача, не мали змоги перевірити факт зарахування коштів на рахунок Енергопостачальника, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно квитанції № 0..1 від 17.11.2016 року оплата позивачем на користь відповідача коштів проведена 17.11.2016 року о 12 год. 58 хв. Крім того, про здійснення оплати в сумі 2000,00 грн. позивач повідомив відповідача листом від 17.11.2016 року, який був отриманий відповідачем за вх. № 11558 від 17.11.2016 року. Втім, незважаючи на здійснення позивачем вказаної оплати працівники відповідача незаконно відключили об'єкт позивача від електропостачання.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 1600,00 грн. покладаються на відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.08.2017 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 526, 530, 599, 714 ЦК України, ст. ст. 180, 181, 193, 224, 225 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, ч. 3 ст. 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, , на користь:

- Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 69006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, збитки в сумі 80 (вісімдесят) грн. 96 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1600(одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., видавши наказ.

Повне рішення складено - 14.08.2017 року

Суддя О.Г.Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.