ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 920/1039/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву № 1210 від 06.07.2017 року Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про повернення судового збору у справі № 920/1039/16 за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області, до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Люкс», м. Путивль Сумської області, про стягнення 85638,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.01.2017 року у справі № 920/1039/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року апеляційну скаргу задоволено частково та вирішено: рішення Господарського суду Сумської області від 05.01.2017 року у справі № 920/1039/16 скасувати; прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Люкс» (ідентифікаційний номер 14004237, місцезнаходження: 41500, Сумська область, Путивльський район, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, буд. 63) на користь Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (код ЄДРОПУ 04058083, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50) 85638,50 грн. (вісімдесят пять тисяч шістсот тридцять вісім гривень пятдесят копійок) збитків; в іншій частині позову відмовити; стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Люкс» (ідентифікаційний номер 14004237, місцезнаходження: 41500, Сумська область, Путивльський район, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, буд. 63) на користь Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (код ЄДРОПУ 04058083, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50) 1378,00 грн. судового збору за подання до господарського суду позовної заяви; стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Люкс» (ідентифікаційний номер 14004237, місцезнаходження: 41500, Сумська область, Путивльський район, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, буд. 63) на користь Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (код ЄДРОПУ 04058083, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50) 1515,80 грн. судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 року касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року у справі № 920/1039/16 залишено без змін.

11.07.2017 року до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання від Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 06.07.2017 року № 1210, в якому, посилаючись на пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд повернути Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області, зайво сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1346,91 грн. та судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у сумі 1481,61 грн., перерахувати вказані кошти Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області (41500, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50; ; банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, р/р 3495, МФО 837013).

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

03.10.2016 року Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, (позивач) звернулась до Господарського суду Сумської області з позовною заявою № 1782 від 03.10.2016 року до ОСОБА_1 підприємства «Люкс» про стягнення заборгованості у сумі 181659,77 грн.

02.12.2016 року позивач заявою № 2269 від 02.12.2016 року зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 85638,55 грн.

За подання даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у сумі 1378,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову). Позивачем при зверненні до Господарського суду з даним позовом відповідно до платіжного доручення № 735 від 10.02.2016 року сплачено 2724,91 грн. судового збору.

Тому, згідно із положеннями зазначеної правової норми, Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області підлягає поверненню судовий збір у сумі 1346,91 грн., надлишково сплачений за подання позовної заяви до Господарського суду Сумської області, відповідно до платіжного доручення № 735 від 10.02.2016 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/1039/16.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

Щодо заяви позивача стосовно повернення судового збору, зайво сплаченого ним за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 05.01.2017 року у справі №920/1039/16 у сумі 1481,61 грн., суд зазначає наступне:

17.01.2017 року не погоджуючись з рішенням Господарського суду Сумської області від 05.01.2017 року у справі № 920/1039/16 позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у сумі 2997,41 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, відповідно до пункту 5.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», у разі зясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанції, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 1210 від 06.07.2017 року Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про повернення судового збору у справі № 920/1039/16 задовольнити частково.

2. Повернути Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області (41500, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50; , банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, р/р 3495, МФО 837013) судовий збір у сумі 1346,91 грн., надлишково сплачений відповідно до платіжного доручення № 735 від 06.10.2016 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/1039/16.

Суддя П.І. Левченко