ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р.Справа № 922/6154/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Омелько М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 164 від 26.07.2017) по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 59827,08 грн.
за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 основної суми боргу в розмірі 24204,00 грн., штрафу за протермінування оплати за оренду в сумі 3240,00 грн., штрафу за протермінування оплати за комунально - експлуатаційні послуги в сумі 17628,00 грн., 3% річних в сумі 1161,50 грн. та інфляційних втрат в сумі 13593,58 грн. Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 січня 2016 року позов задоволено частково в сумі 59824,10 грн., стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основну суму боргу в розмірі 24204,00 грн., 3% річних в розмірі 1158,52 грн., штрафу за протермінування оплати за оренду плату в розмірі 3240,00 грн., штрафу за протермінування оплати за комунально - експлуатаційні послуги в розмірі 17628,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 13593,58 грн. та судовий збір в сумі 1217,94 грн., в іншій частині позовних вимог в сумі 2,98 грн. відмовлено.

05.02.2016 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2016 господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком пред'явлення його до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів - до "06" лютого 2017 р.

26.07.2017 до господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби (вх. №164), в якій стягувач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Київського ВДВС ХМУЮ, що виразилася у неповному здійсненні виконавчих дій, викладених у скарзі стягувача від 03.07.2017 до Київського ВДВС ХМУЮ по виконавчому провадженню згідно наказу нa примусове виконання рішення по справі №922/6154/15 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1, у зв'язку з чим зобов'язати вчинити вказані виконавчі дії. Скасувати як неправомірні постанови Київського ВДВС ХМУЮ, про закриття виконавчого провадження або його зупинення у разі їх винесення; визнати неправомірною бездіяльність Київського ВДВС ХМУЮ, що виразилася у не перевірці фактів порушень викладених у скарзі стягувача від 03.07.2017; ненадання відповіді на дану скаргу; у невинесенні постанови якою зобов'язано державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом та зобов'язати надати дану постанову стягувачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2017 року прийнято скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16 серпня 2017 р. о 10:30 год.

Стягувач в призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно діючого законодавства.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області в призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ненадання стягувачем та Київським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області витребуваних ухвалою суду від 26 липня 2017 року документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби відкласти на "29" серпня 2017 р. о 14:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Повторно зобов'язати стягувача надати суду за три дні до судового засідання:

- заяву стягувача про примусове виконання рішення, докази її направлення Київському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області;

- постанову про відкриття виконавчого провадження та інформацію щодо відкритого ВП з веб-сайту (за наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі 922/6154/15);

- постанови про закриття або зупинення виконавчого провадження (за наявності), правове обґрунтування вимог про скасування цих постанов у разі їх винесення;

- письмові пояснення стосовно того, коли стягувачеві стало відомо про бездіяльність державного виконавця та його керівника щодо розгляду скарги.

3. Повторно зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області надати суду за три дні до судового засідання:

- відзив на скаргу та докази, що обґрунтовують викладені в ньому обставини;

- засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі 922/6154/15 (за наявності);

- документальне підтвердження розгляду скарги стягувача на дії державного виконавця керівником Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

У разі неможливості надати витребувані судом документи стягувачу та Київському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області надати письмові пояснення щодо поважних причин їх не подання.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Також, повідомити про те, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служи в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Суддя І.О. Чистякова