overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 904/7061/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. у справі №904/7061/17

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" (61058, Харківська обл., м. Харків, пр. Незалежності, буд. 2)

Відповідача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Відповідача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

Відповідача-4: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

Відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3" (61022, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 67)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Камелот і Ко" від 01.07.2017 року, оформлене протоколом №01/07-1

Колегія суддів вважає, можливим визнати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2017р. о 10 год. 00 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус

Пом судді Ю.М. Бахмут
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №911/1059/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «В-Н»

на ухвалу господарського суду Київської області від 25.07.2017

у справі №911/1059/17 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ТОВ «В-Н»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «В-Н» і порушити апеляційне провадження у справі №911/1059/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2017р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа №925/325/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017р. у справі №925/325/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Югекотоп"

про стягнення 27 980,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 р. у справі № 925/325/17 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Державне підприємство "Звенигородське лісове господарство" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Разом із апеляційною скаргою Державне підприємство "Звенигородське лісове господарство" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2017р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Гончарова С.А., Станіка С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2017р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство", прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 09.08.2017.

Розпорядженням від 07.08.2017р. у зв'язку перебуванням суддів Станіка С.Р. та Гончарова С.А., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Майданевича А.Г.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/325/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017р. до свого провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/325/17 призначити на 26.09.2017р. о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №10.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

А.Г. Майданевич
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 904/5344/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Нечипоренко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 року у справі №904/5344/17

за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області

до відповідача - 1 Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

відповідача - 2 Фермерського господарства "Нечипоренко"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.09.2017 року на 12:00 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу-2 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

позивачу, відповідачу-1 - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 904/8390/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кузнецової І.Л., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Камянське Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017р. у справі № 904/8390/14

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Камянське Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Камянське Дніпропетровської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, площею 0,0210 га

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.09.2017р. на 10:10 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

3. Сторонам до судового засідання виконати наступні дії:

Позивачу

- надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу

- документи про реєстрацію як фізичної особи підприємця.

4. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.О. Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №910/8963/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року

по справі № 910/8963/17 (суддя - Маринченко Я.В. )

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

про скасування рішення третейського суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"

про стягнення заборгованості

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року по справі № 910/8963/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2017 року на 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 912/1296/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2017 по справі № 912/1296/17 (суддя Колодій С.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн", Київської області, Києво-Святошинського району, с. Чайки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп", Кіровоградської області, м. Олександрія

про стягнення 402256,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2017 по даній справі позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн" 291638,98 грн. основного боргу, 35195,65 грн. інфляційних втрат, 7680,46 грн. 3 % річних та 5017,74 грн. судового збору.

Повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Віссманн" судовий збір у сумі 1016,10 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 821 від 27.04.2017, оригінал якого залишився в матеріалах справи № 912/1296/17.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить суд скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.08.2017 на 11:30 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №910/6398/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги компанії "Аренсон Інвестментс Лімітед"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017

по справі №910/6398/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом компанії "Аренсон Інвестментс Лімітед"

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "Банк Форвард"

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроівестбуд-К"

про визнання договору недійсним в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 по справі №910/6398/17 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, компанія "Аренсон Інвестментс Лімітед" звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017р. апеляційну скаргу компанії "Аренсон Інвестментс Лімітед" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/6398/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу компанії "Аренсон Інвестментс Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 по справі №910/6398/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/6398/17 призначити на 05.09.2017р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №910/4022/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 року

по справі № 910/4022/17 (суддя - Мандриченко О.В. )

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-22"

про стягнення 122 398,39 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 року по справі № 910/4022/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 904/11651/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача)- Кузнецової І.Л.,

суддів Іванова О.Г., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖИНБУД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. у справі №904/11651/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖИНБУД", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 20 183грн.98 коп. за договором підряду

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження..

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.09.2017р. на 10:20, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

5. учасникам судового процесу виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 Переліку"

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Л.П.Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 904/12503/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 по справі № 904/12503/16 (суддя Петренко Н.Е.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь", м. Дніпро

про стягнення 37996,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 по даній справі позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 25575,69 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 4902,01 грн., пеню у розмірі 751,85 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить суд скасувати рішення в частині стягнення з ТДВ "Автопромінь" простроченої заборгованості по тілу кредиту у сумі 25575,69 грн. та прострочену заборгованість за процентами у сумі 4902,01 грн., прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" в означеній частині відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.08.2017 на 11:15 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1