ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р.Справа № 922/1104/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Буча, Київської області , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Ізюм
про стягнення 415462,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 квітня 2017 року позов було задоволено частково; розірвано укладений між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 договір підряду, за яким Фізична особа - підприємць ОСОБА_3 зобов'язався розробити та забезпечити впровадження у діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 комплексного програмного продукту - системи обліку господарської (торгової) діяльності позивача на базі платформи "1С:Підприємство"; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 415462 грн. на повернення авансу та 8631,93 грн. судового збору; в решті позову було відмовлено.

11 травня 2017 року по справі № 922/1104/17 було видано відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 було задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 05 квітня 2017 у справі № 922/1104/17 скасовано; у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (вх. 11254 від 04 липня 2017 року) відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у справі № 922/1104/17 залишено без змін.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із скаргою (вхідний № 186 від 07 серпня 2017 року) на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд визнати незаконними дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що полягають у поверненні стягувачу без прийняття до виконання наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 8631,93 грн., сплаченого судового збору (повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання від 25 травня 2017 року); зобов*язати Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві розпочати примусове виконання наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 8631,93 грн., сплаченого судового збору; зобов*язати Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві невідкладно вчинити усі необхідні дії з метою реального та повного виконання наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 8631,93 грн., сплаченого судового збору.

Згідно статті 121-2 Господарського процесуального кодексу Україгт скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, розглянувши вищезазначену скаргу та додані до неї документи, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до розгляду.

Розгляд призначити на "04" вересня 2017 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

позивача (стягувача) - додаткове документальне обґрунтування доводів, викладених у скарзі;

відповідачів (боржників) - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування;

Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування; виконавче провадження для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії виконавчого провадження (виконавчих проваджень) по наказам від 11 травня 2017 року господарського суду Харківської області по справі № 922/1104/17.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Хотенець П.В.