ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

08 серпня 2017 року Справа № 923/728/17

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Нова Каховка Херсонської області,

до відповідача-1 Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації, місто Херсон,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське автотранспортне підприємство - 16506», місто Каховка Херсонської області,

про визнання недійсними рішень конкурсного комітету та договорів,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське автотранспортне підприємство - 16506» про визнання недійсними рішень конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських і приміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування, що проходять і виходять за межі Великоолександрівського, Високопільського, Бериславського, Каланчацького, Новотроїцького, Нижньосірогозького, Нововоронцовського, Голопристанського, Великолепетиського, Іванівського, Горностаївського, Олешківського, Каховського, Білозерського та Скадовського районів області, оформлених протоколом № 2 від 20.12.16, щодо визнання переможців маршруту на об'єкті конкурсу № 5 (Каховка АС - Нова каховка АВ по Каховському району) та маршруту на об'єкті конкурсу № 6 (Нова Каховка - Каховка АС ч/з з-д Сокіл, Поліклініка по Каховському району), а також про визнання недійсними договорів № 2016-2/5/3-1 від 23.12.16, № 2016-2/5/3-2 від 23.12.16, № 2016-2/5/3-3 від 23.12.16, № 2016-2/5/3-4 від 23.12.16 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських і приміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування, укладених між відповідачами.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як зазначалось вище позивачем фактично заявлено 6 вимог немайнового характеру (про визнання недійсними двох рішень конкурсного комітету та чотирьох договорів).

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлені в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлені в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений в сумі 1600 грн.

Приписами пункту 2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до господарського суду з даним позовом заявнику слід визначити та сплатити суму судового збору виходячи з кількості заявлених позовних вимог відповідно до вимог підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 9600,00 грн. (1600,00 грн. х 6 = 9600,00 грн.)

Враховуючи викладене, додане заявником платіжне доручення № 570 від 04.08.2017 про сплату 8000 грн. 00 коп. судового збору, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 30 арк.

Суддя Ю.В. Гридасов