ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 р. Справа № 902/287/17

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В. ,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 902/287/17

за заявою : Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області, 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едем", 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 704, код 31543001

про банкрутство

за участю:

представники учасників у справі про банкрутство не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №902/287/17 за заявою Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едем", 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 704, код 31543001.

Ухвалою від 27 квітня 2017 р. судом порушено провадження у справі №902/287/17 про банкрутство ТОВ "Едем", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 20 серпня 2017 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено попереднє засідання, в редакції ухвали від 30 травня 2017 р. на 20 червня 2017 р.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 30.04.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 30.05.2017 р. судом задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна ТОВ "Едем" у справі № 902/287/17, призначено розпорядником майна у справі №902/287/17 про банкрутство ТОВ "Едем" арбітражного керуючого: ОСОБА_3

До суду звернулись кредитори з грошовими вимогами до боржника.

Ухвадою від 20.06.2017 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Едем", зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів та подати до господарського суду протокольне рішення комітету кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури, пизначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 02.08.2017 р.

26.07.2017 р. арбітражним керуючим (розпорядником майна ТОВ "Едем") ОСОБА_3 надано до суду протокол загальних зборів боржника, комітету кредиторів боржника, клопотання про перехід до ліквідаційної процедури боржника, призначення ліквідатором ОСОБА_3

Також 26.07.2017 р. арбітражним керуючим (розпорядником майна ТОВ "Едем") ОСОБА_3 надано до суду звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном боржника, який розпорядник просив затвердити, та в додатку до якого додано докази на підтвердження витрат розпорядника майна у даній справі та заяву про примусове стягнення витрат на сплату грошової винагороди розпорядника майна.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В підсумкове засідання 02.08.2017 р. з'явився представник розпорядник майна, який клопотав про визнання боржника - ТОВ "Едем" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, представник ініціюючого кредитора, який клопотання розпорядника майна підтримав.

Розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи, заслухавши присутніх учасників судового засідання, клопотання щодо відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едем", 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 704, код 31543001, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, яке базується на прийнятому 03.07.2017 р. рішенні комітету кредиторів, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши учасників судового процесу, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання щодо переходу до ліквідаційної процедури боржника з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) "банкрутство" - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом підлягає встановленню наявність ознаки неоплатності боржника, тобто перевищення боргових зобов'язань над вартістю майна боржника.

Судом встановлено ознаки неплатоспроможності боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едем", 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 704, код 31543001.

Зокрема боржник має заборгованість перед кредиторами у сумі 2 439 750, 07 грн. Разом з тим, за результатом вчинених розпорядником майна ТОВ "Едем" дій у процедурі розпорядження майном боржника встановлено фактичну відсутність будь-яких майнових активів підприємства-боржника, за рахунок яких можливо було б погасити вимоги кредиторів. 03.07.2017 р. заслухавши на зборах комітету кредиторів ТОВ "Едем" розпорядника майна, у зв'язку з неспроможністю боржника погасити свої зобов'язання, недостатністю активів та майна боржника, комітетом кредиторів було прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури.

Майнові активи у боржника, за рахунок яких можливо було б погасити вимоги кредиторів відсутні, натомість сума боргу перед кредиторами становить 2 439 750, 07 грн. Таким чином боргові зобов'язання перевищують майнові активи боржника, а відтак підтверджують його неплатоспроможність.

З наведеного слідує, що боржник перебуває у фінансовій кризі, не є платоспроможним; задоволення вимог кредитора є неможливим, а тому відновлення платоспроможності не представляється можливим, розпорядником майна вжито заходів по знаходженню будь-якого майна боржника, майна боржник не виявлено, за таких обставин не вбачається можливості продовження процедури розпорядження майном; у процедурі розпорядження майном жодне підприємство не виступило з пропозицією стати інвестором боржника, з огляду на це санація боржника неможлива. Таким чином боргові зобов'язання значно перевищують майнові активи боржника, а відтак підтверджують його неплатоспроможність.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону про банкрутство протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч.8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції зборів кредиторів належить, з поміж іншого, звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого ( керуючого санацією, ліквідатора), інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство арбітражний керуючий зобов'язаний, зокрема, аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на товарних ринках; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

03.07.2017 року розпорядником майна ТОВ "Едем" було проведено загальні збори кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едем", 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 704, код 31543001 та 03.07.2017 р. засідання комітету кредиторів у відповідності з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На зборах були присутні: Розпорядник майна ТОВ "Едем", представник ГУ ДФС у Вінницькій області.

На засідання комітету кредиторів ТОВ "Едем" були поставлені питання щодо обрання голови комітету кредиторів боржника, розгляду звіту розпорядника майна та вирішення питання про подальшу судову процедуру (протокол від 03.07.2017 р.), та прийнято рішення обрати головою комітету кредиторів ГУ ДФС у Вінницькій області, затвердити звіт, клопотати перед господарським судом Вінницької області про визнання ТОВ Едем" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Таким чином, як вже було зазначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едем", 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 704, код 31543001 перебуває у фінансовій кризі, одночасне задоволення вимог кредиторів є неможливим, а тому відновлення платоспроможності не представляється можливим, розпорядником майна вжито заходів по знаходженню будь-якого майна боржника, майна достатнього для задоволення вимог кредиторів не виявлено, за таких обставин не вбачається можливості продовження процедури розпорядження майном; у процедурі розпорядження майном жодне підприємство не виступило з пропозицією стати інвестором боржника, з огляду на це санація боржника неможлива. З урахуванням наведеного платоспроможність боржника не може бути відновлена.

Дослідивши матеріали справи, в сукупності відповідно до ст. 43 ГПК України та на предмет їх відповідності вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд прийшов до висновку, що майновий та фінансовий стан боржника підтверджує той факт, що останній не може самостійно ліквідувати борг перед своїми кредиторами, а тому погашення заборгованості має відбуватися не інакше, як через процедуру ліквідації відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до статті 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи ст. ст. 37, 38 Закону про банкрутство господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Крім того, відповідно до приписів Закону про банкрутство однією із функцій господарського суду в ліквідаційній процедурі є призначення ліквідатора банкрута.

Відповідно до приписів ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до абз.6 ч.1 ст.114 Закону про банкрутство під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №15 Про судову практику в справах про банкрутство (п.64) при виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені законом обов'язки.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб (п. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як встановлено судом, згідно протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 03.07.2017 р. було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 для призначення ліквідатором у справі № 902/287/17 про банкрутство ТОВ "Едем".

При цьому, арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву (вх. № 06-54/326/17 від 26.07.2017р.) про згоду на призначення його ліквідатором у справі № 902/287/17 про банкрутство ТОВ "Едем", підтримано дану заяву у судовому засіданні 02.08.2017 р. його представником.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.114 Закону про банкрутство, п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. №1, вивчивши та проаналізувавши спеціалізацію осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, протокол засідання комітету кредиторів боржника, заяву на участь про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі № 902/287/17 з доданими документами, суд дійшов висновку, про призначення ліквідатором ТОВ "Едем" арбітражного керуючого ОСОБА_3 з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

З огляду на викладене, з метою виявлення кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Окрім того, в підсумковому засіданні, судом розглянуто звіт арбітражного керуючого №02-07 від 26.07.2017 року про затвердження звіту розпорядника майна у справі про банкрутство № 902/287/17 про нарахування та виплату грошової винагороди (в сумі 12800,00 грн), здійснення та відшкодування витрат (в сумі 507,55 грн.) в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 902/287/17 про банкрутство ТОВ "Едем", та клопотання про стягнення вказаних сум з ініціюючого кредитора та встановлено наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника є кошти заявника (ініціюючого кредитора), в даному випадку Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 27.04.2017 р. судом порушено провадження у справі №902/287/17 про банкрутство ТОВ "Едем", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна складає розмір двох мінімальних заробітних плат; сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі; сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою від 30.05.2017 р. судом задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна ТОВ "Едем" у справі № 902/287/17, призначено розпорядником майна у справі №902/287/17 про банкрутство ТОВ "Едем" арбітражного керуючого: ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджено представником розпорядника майна у судовому засіданні, виплата грошової винагороди розпоряднику майна в добровільному порядку не здійснювалась, кошти для оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого ОСОБА_3 на депозитний рахунок нотаріуса ініціюючим кредитором внесені не були, майна за результатами вчинених розпорядником майна дій не виявлено.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу від 03.07.2017 року зборів комітету кредиторів ТОВ "Едем" (на зборах був присутній представник ініціюючого кредитора - ГУ ДФС у Вінницькій області), зокрема було прийнято рішення про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "Едем" арбітражного керуючого ОСОБА_3 з оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна.

З огляду на викладене, беручи до уваги приписи Закону про банкрутство стосовно того, що джерело оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора, суд дійшов висновку про обгрунтованість, законність вимог арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо примусового стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на його користь заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна).

В той же час, стосовно розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 30.05.2017 р. по 02.08.2017 р. в сумі 12800,00 грн. суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 115 Закону про банкрутство визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно поданого розрахунку оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №902/70/17 про визнання банкрутом ПП "Дніпро-Агро В" у процедурі розпорядження майном арбітражним керуючим ОСОБА_4 здійснено розрахунок грошової винагороди за період з 30.05.2017 р. по 02.08.2017 р., яка в сумі склала 12800,00 грн.

Разом з тим, з поданих звітів, долучених документів судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_3. приступив до виконання обов'язків розпорядника майна боржника починаючи з 19.06.2017 р., що вбачається з листів до державних органів реєстрації для виявлення майна підприємства-банкрута, а відтак суд дійшов до висновку про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_3 у справі №902/287/17 про визнання банкрутом ТОВ "Едем" у процедурі розпорядження майном за період починаючи саме з 19.06.2017 р., а тому за період з 19.06.2017р. по 02.08.2017 р. сума грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі становитиме 8 732, 93 грн. Так зокрема з огляду на мінімальну заробітну плату (3200,00 грн.), кількість відпрацьованих днів у червні 2017 р. (9 днів з 19.07.2017 р.), кількість днів у червні 2017 р. (30 днів), коефіцієнту відпрацьованих днів (кількість відпрацьованих днів/кількість днів у місяці = 9/30=0,3), сума грошової винагороди за червень 2017 р. становитиме 1920,00 грн. (2*мінімальну заробітну плату (3200,00)*коефіцієнт відпрацьованих днів (0,3)). Сума грошової винагороди за липень 2017 р. становитиме 6400,00 грн. Сума грошової винагороди за серпень 2017 р. з огляду на мінімальну заробітну плату (3200,00 грн.), кількість відпрацьованих днів у червні 2017 р. (2 дні -01-02.08.2017 р.), кількість днів у серпні 2017 р. (31 день), коефіцієнту відпрацьованих днів (кількість відпрацьованих днів/кількість днів у місяці = 2/31=0,06452), становитиме 412,93 грн. (2*мінімальну заробітну плату (3200,00)*коефіцієнт відпрацьованих днів (0,06452)). А відтак за період з 19.06.2017р. по 02.08.2017 р. 1920,00 грн.+6400,00 грн.+412,93 грн=8732,93 грн..

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна ТОВ "Едем" арбітражного керуючого ОСОБА_3 вх.№06-54/328/17 від 26.07.2017 р. задовольнити частково, затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому за період з 19.06.2017 р. по 02.08.2017 р. в сумі 8732,93 грн. та стягнути зазначену суму грошової винагороди з ініціюючого кредитора.

В той же час, клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 в частині стягнення витрат арбітражного керуючого в сумі 507,55 грн. задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство, витрати арбітражного керуючого відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються зокрема вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Відповідно ж до ч. 5 ст. 115 цього Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Таким чином, вказаним Законом покладено на ініціюючого кредитора обов'язок щодо сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна, у зв'язку з чим підстави для стягнення з ініціюючого кредитора витрат арбітражного керуючого відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 1, 27, 37-41, 45, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, п. 2 ст. 12, ст. ст. 32, 33, 34, 43, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "Едем") ОСОБА_3 вх. №06-54/328/17 від 26.07.2017 р. задоволити частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "Едем") ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 902/287/17 про банкрутство ТОВ "Едем", а саме про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.05.2017 р. по 02.08.2017 р. у розмірі 8732,93 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 507,55 грн.

Стягнути з Головного управління ДФС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, код 39402165) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 183 від 08.02.2013 р., код НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Собона, 25, 21050) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №902/287/17 про банкрутство ТОВ "Едем" у розмірі 8732,93 грн..

Видати наказ у відповідності до ст. 116 ГПК України.

У стягненні з ініціюючого кредитора - ГУ ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "Едем") ОСОБА_3 4 067, 07 грн. грошової винагороди та 507,55 грн. витрат відмовити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едем" (код 31543001) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Визнати боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едем", 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 704, код 31543001 банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едем", 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 704, код 31543001.

Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едем", 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 704, код 31543001 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 183 від 08.02.2013 р., код НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Собона, 25, 21050).

Ліквідатору ОСОБА_3 до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Встановити строк ліквідаційної процедури 12 (дванадцять) місяців.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом і розпорядження його майном та припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

Скасувати арешт, накладений на майно боржника, інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едем", 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 704, код 31543001 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення боржнику, кредиторам, ліквідатору, органу ДВС, реєстраційній службі за місцезнаходженням боржника

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1- до справи;

2 - Головне управління ДФС у Вінницькій області, 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7;

3 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едем", 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 704;

4 - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, каб.306;

5 - державному реєстратору, Вінницький МВК Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, вул. Соборна, б.59;

6 - арбітражний керуючий ОСОБА_3, вул. Собона, 25, м. Вінниця, 21050