ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 910/9177/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2016 (головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Сулім В.В.)
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 22.11.2016 (суддя Турчин С.О.)
у справі№ 910/9177/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ", 2. Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк", 3. Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен фінанс", 5. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб", 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі", 8. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна,
провизнання недійсним правочину про перереєстрацію права та визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/9177/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2016, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційної інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

За приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як встановлено колегією суддів, до матеріалів касаційної скарги заявником не додано доказів надсилання копії скарги відповідачам та третім особам у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями.

Положенням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням змін та доповнень) визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. п. 2.10, 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Заявник до касаційної скарги не додав доказів сплати судового збору за касаційне оскарження рішення суду, матеріали касаційної скарги взагалі не містять додатків.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2016 у справі № 910/9177/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко