ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 р. Справа № 914/508/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м. Жидачів Львівської області

про: стягнення заборгованості. Ціна позову 459838,67 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники сторін

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м. Жидачів Львівської області про: стягнення заборгованості. Ціна позову 459838,67 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

В судовому засіданні 26.07.2017 року колегіальним складом суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. та Березяк Н.Є. оголошено перерву до 07.08.2017 року

У звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Березяк Н.Є. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. і ОСОБА_3

Позивач явку представника в судове засідання забезпечив, подав в судовому засіданні пояснення по заяві відповідача про передачу справи, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Відповідача явку представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача від 20.03.2017р. (вх..№11121/17 від 22.03.2017р.) про передачу справи №914/508/17 до матеріалів справи №914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський ЦПК».

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про передачу справи справи №914/508/17 до матеріалів справи №914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський ЦПК», з підстав, викладених у наданих суду поясненнях по справі.

Представник відповідача підтримав клопотання про передачу справи №914/508/17 до матеріалів справи №914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський ЦПК», з підстав наведених у клопотанні та наданих суду поясненнях.

З приводу даного клопотання судом зазначається наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2014 р. по справі № 914/4160/14 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 р. по справі № 914/4160/14 визнано грошові вимоги ПАТ «Львівобленерго» на суму 657523,70 грн. Вказана заборгованість виникла до порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.11.2016 р. по справі № 914/4160/14 затверджено план санації (нова редакція) ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат". Таким чином , станом на сьогоднішній день справа про банкрутство перебуває на стадії санації.

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (із змінами та доповненнями, надалі - ОСОБА_3) дає визначення, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відтак, відповідно до ч. 4, п. 8, ст. 23 Закону - поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Таким чином, проаналізувавши зміст вказаної статті Закону та враховуючи, що станом на даний час постанови господарського суду про визнання ПАТ «ЖЦПК» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури немає, то, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи наведене, поточні вимоги ПрАТ «Львівобленерго» про стягнення заборгованості, у період після порушення справи про банкрутство, розглядаються у позовному провадженні Господарським судом Львівської області у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. По даній справі ПрАТ «Львівобленерго» виступає як поточний кредитор.

Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 04.04.2017р. у справі №908/841/16.

Відтак суд приходиться до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача від 20.03.2017р. (вх..№11121/17 від 22.03.2017р.) про передачу справи №914/508/17 до матеріалів справи №914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський ЦПК» слід відмовити.

Крім того, в судовому засіданні розглянуто клопотання Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» від 10.07.2017р. (вх..№2987/17 від 10.07.2017р.) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача підтримав клопотання Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З приводу клопотання Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» від 10.07.2017р. (вх..№2987/17 від 10.07.2017р.) суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Підпунктом 1.6 п.1 Постанови Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 визначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Суд, вирішуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Підставою заявлених у даній справі позовних вимог є двосторонній договір про постачання електричної енергії №90059 від 10.05.2007р. укладений між ВАТ «Львівобленерго» (постачальник, позивач у даній справі) та ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (споживач, відповідач у даній справі).

Згідно розяснення у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до п.1.ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Власне, це ті умови, на яких сторони погодилися виконувати договір. Зміст договору як підстави виникнення цивільно-правового зобовязання визначається тими правами та обовязками, які взяли на себе учасники договору відповідно до умов договору і які у ньому закріплені.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про відсутність юридичного інтересу Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» у вирішенні вказаного спору, оскільки товариство не є стороною договору постачання електричної енергії №90059 від 10.05.2007р., який є підставою заявлених вимог. Відтак, клопотання Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» від 10.07.2017р. (вх.№2987/17 від 10.07.2017р.) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.1, 2, 2-1, 4-1, 12, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відповідача від 20.03.2017р. (вх..№11121/17 від 22.03.2017р.) про передачу справи №914/508/17 до матеріалів справи №914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський ЦПК», відмовити.

2. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» від 10.07.2017р. (вх.№2987/17 від 10.07.2017р.) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовити.

3. Відкласти розгляд справи на: 18.09.17 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

4. Позивачу та Відповідачу - явка повноважних представників в судове засідання.

5. Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Гоменюк З.П.