УХВАЛА

03.08.2017Справа № 910/11657/17

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестремонт" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 24.05.2017 у справі №1305/17-2
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестремонт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатор"
простягнення 12065,22 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачаЖуравель Р.О. - представник

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестремонт" надійшла заява про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 24.05.2017 у справі №1305/17-2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестремонт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатор" про стягнення 12065,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 зазначену заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 03.08.2017.

03.08.2017 через канцелярію суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" надійшли документи на виконання вимог суду.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестремонт" в судове засідання 03.08.2017 не з'явився, проте через канцелярію суду подав до матеріалів справи витребувані судом документи, а також клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Судом задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестремонт" про розгляд заяви без участі його представника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатор" в судовому засіданні 03.08.2017 проти задоволення заяви заперечень не надав.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №1305-172 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестремонт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатор" про стягнення 12065,22 грн., розглянутої 24.05.2017 Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація", суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестремонт" про видачу наказу підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 24.05.2017 Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" у складі третейського судді Забавського Д.А. прийнято рішення у справі №1305-17-2, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестремонт" 8 283,66 грн. - пені, 3 781,56 грн. - штрафу, 500 грн. - реєстраційного збору, 1 144,56 грн. - третейського збору.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 24.05.2017 у справі № 1305/17-2, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестремонт" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатор".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестремонт" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 24.05.2017 у справі № 1305/17-2 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 24.05.2017 у справі № 1305/17-2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестремонт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатор" про стягнення 12065,22 грн. наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатор" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Чайки, вул.Валентини Чайки, буд.16, ідентифікаційний код 39683326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестремонт" (02094, м.Київ, вул.Червоноткацька, буд.27/2, офіс 4, ідентифікаційний код 40114875) 8 283 (вісім тисяч двісті вісімдесят три) грн. 66 коп. - пені, 3 781 (три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 56 коп. - штрафу, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 56 коп. - третейського збору".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатор" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестремонт" (02094, м.Київ, вулиця Червоноткацька, будинок 27/2, офіс 4; ) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Суддя Ю.М. Смирнова