ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2017 Справа № 34/5005/15644/2011

За позовом ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51, арбітражного керуючого ОСОБА_2, 50074, м.Кривий Ріг, пр.Миру, буд.29В, приміщення 10

до відповідача ОСОБА_3, 49125, м.Дніпро, вул.Ризька, буд.21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про застосування наслідків нікчемного правочину

у справі № 34/5005/15644/2011

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" (скорочене офіційне найменування - ПАТ "ОСОБА_5), м. Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ПП "РИК" перебуває на стадії ліквідації.

04.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія серія АВ №600814 від 08.06.12р., вул. Красна, 20/18, м. Дніпропетровськ, 49009), як ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51 (). Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (50065, м.Кривий Ріг, а/с 3339, свідоцтво №291 від 25.02.13р.).

09.03.16 р. ліквідатор подав до господарського суду позовну заяву про застосування наслідків нікчемного правочину, в якій просить суд застосувати наслідки нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з розстрочкою платежу, посвідченого 10.09.07 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий номер 3938.

Ухвалою від 08.12.2016р. господарський суд (суддя Примак С.А.) задовольнив заяву ліквідатора від 29.02.16 р., застосував наслідки нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з розстрочкою платежу, посвідченого 10 вересня 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий №3938:

1. Витребував від ОСОБА_3 і передати ОСОБА_1 підприємству «РИК» нежитлове приміщення у будівлі складу літ.А1-1, у підвалі прим.№V поз.1-5, загальною площею 225,9 кв.м, на І-му поверсі прим.№V поз.6 загальною площею 10,5 кв.м, у загальному користуванні мостіння І, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Байкальська, буд.5М/1.

2. Скасував державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення у будівлі складу літ.А1-1, у підвалі прим.№V поз.1-5, загальною площею 225,9 кв.м, на І-му поверсі прим.№V поз.6 загальною площею 10,5 кв.м, у загальному користуванні мостіння І, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Байкальська, буд.5М/1, здійснену КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 23 січня 2008 року.

та відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 01.11.16 р. про застосування строку позовної давності до вимог позовної заяви ліквідатора ПП "РИК" про застосування наслідків нікчемного правочину.

18.01.2017р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі №34/5005/15644/2011 залишено без задоволення, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі №34/5005/15644/2011 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 по справі №34/5005/15644/2011 скасовано, справу №34/5005/15644/2011 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

01.08.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 34/5005/15644/2011.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017р., справу № 34/5005/15644/2011 передано на розгляд судді Калиниченко Л.М.

З постанови Вищого господарського суду України від 11.07.17р. вбачається, що ні суд першої інстанції, ні суд апеляційної інстанції, який переглядає справу в повному обсязі відповідно до ст. ст. 99,101 ГПК України, не надали належної правової оцінки доводам ОСОБА_3 щодо спливу строку позовної давності. Суд апеляційної інстанції взагалі не зробив жодного висновку стосовно заявленого відповідачем клопотання про сплив позовної давності, а також, в порушення ст.ст. 43, 101 ГПК України, не надав у повному обсязі оцінки доводам, які були викладені в апеляційній скарзі та залишив без змін ухвалу суду першої інстанції, яка ухвалена без повного та всебічного дослідження всіх обставин справи. Разом з цим, погодившись з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для застосування наслідків нікчемного правочину, суд апеляційної інстанції зазначив про те, що доказів проведення належного розрахунку згідно п. 2.1 договору купівлі-продажу від 10.09.2007 року відповідачем не надано. Однак, судом належним чином не було досліджено оригінал договору купівлі-продажу від 10.09.2007 та не надано правову оцінку доводом ОСОБА_3 щодо надання ним доказів про повну сплату за спірним договором та наявність відмітки нотаріуса на договорі.

Тобто, Вищий господарський суд України зазначив, що при новому розгляді справи суду першої інстанції належить врахувати вищевикладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне прийняти до свого провадження справу № 34/5005/15644/2011 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51 в частині розгляду позовної заяви про застосування наслідків нікчемного правочину, в якій просить суд застосувати наслідки нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з розстрочкою платежу, посвідченого 10.09.07 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий номер 3938.

Керуючись ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.10, 20, 95 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 34/5005/15644/2011 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51 в частині розгляду позовної заяви про застосування наслідків нікчемного правочину, в якій просить суд застосувати наслідки нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з розстрочкою платежу, посвідченого 10.09.07 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий номер 3938.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.09.2017 о 11:20год.

Визнати явку повноважних представників в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_8