overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 907/582/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород

до Державного підприємства Закарпатліссервіс, м. Ужгород

про стягнення суми 462 133 грн. 55 коп. компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу, передбаченої Кодексом ГРС,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № Др-8-1216 від 26.12.2016 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства Закарпатліссервіс, м. Ужгород про стягнення суми 462 133 грн. 55 коп. компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу, передбаченої Кодексом ГРС.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2017 р. на 11:30 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 922/3181/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року

у справі №922/3181/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент"

до 1.Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.Докучаєва"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет"

про стягнення заборгованості по договору №К-19 на надання консультаційних послуг від 05.02.2012р. ,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року у справі № 922/3181/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року до дня слухання справи № 922/3181/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2017 р. Справа № 909/377/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ТОВ "Оксана Плюс" №1 від 07.08.17 (вх.№8644/17 від 14.08.17)

про заміну кредитора у справі

за заявою: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

юридична адреса: вул.Жилянська,43, м.Київ 01033,

поштова адреса: вул.Минайська,24, м.Ужгород, 88005

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 76000,

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка розглядається в порядку ст.ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.14 боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича.

Ухвалою від 20.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури ФО-П ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора ФО-П ОСОБА_1 арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича до завершення ліквідаційної процедури.

14.08.17 від ТОВ "Оксана Плюс" до суду надійшло клопотання №1 від 07.08.17 (вх.№8644/17) про заміну кредитора ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "Оксана Плюс".

Зазначене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ТОВ "Оксана Плюс" №1 від 08.08.17 (вх.№8644/17) призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.09.17 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

ПАТ "ОТП Банк" надати суду пояснення по справі та докази передачі права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс".

Суддя Рочняк О.В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, Зубачику В.Р. (адреса: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3) ТОВ "ОксанаПлюс" Ґ(79000, пл.Міцкевича, 6/7, м.Львів).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2017 р. Справа № 909/548/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

розглянувши клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №47 від 04.08.17 (вх.№12455/17)

про надання згоди на продаж заставного майна

у справі за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", вул.Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ, 77019

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Тофі", яка розглядається в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 ТОВ "Тофі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

08.08.17 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Тофі" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №47 від 04.08.17 (вх.№12455/17), в якому він просить погодити продаж майна ТОВ "Тофі", що знаходиться в заставі ПАТ "Європейський газовий банк", в кількості 9-ти обєктів, що знаходиться за адресою: уч.Вишні, с.Поляниця Яремчанської міської ради, Івано-Франківська область, окремим лотом на аукціоні із стартовою ціною 29052500 грн.

Зазначене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №47 від 04.08.17 (вх.№12455/17) призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.09.17 о 10 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

ПАТ "Європейський газовий банк" до 20.09.17 надати суду письмові пояснення з приводу поданого клопотання

Суддя Рочняк О.В.

Дану ухвалу направити: заявнику-боржнику (вул.Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ, 77019); арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул.Робітнича, 11а, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, 82434), ПАТ "Європейський газовий банк" (просп. Московський, 16, м. Київ, 04073).
номер провадження справи 12/84/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 908/1284/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Курочкіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1284/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Дніпро"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, затверджене протоколом №15 від 06.06.2017 року

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 21.06.2017 року

від відповідача - Слятіна Д.О., довіреність від 01.07.2017 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Дніпро" з позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, затверджене протоколом №15 від 06.06.2017 року.

Від позивача через канцелярію суду 09.08.2017 року від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за участю його представника.

Також, від позивача 09.08.2017 року надійшло нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог.

Від відповідача 09.08.2017 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі.

Безпосередньо під час судового засідання представники сторін надали суду додаткові докази по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2017 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 для надання пояснень, мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ).

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання ОСОБА_1, уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 905/1496/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від19.04.2017
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фадж"
на діїЦентрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
у справі№ 905/1496/16
Господарського судуДонецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фадж"
до1. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудфонд"
пророзірвання договору та припинення постачання електричної енергії,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.08.2017 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 910/21682/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року
у справі№ 910/21682/15 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм"
доДержавного підприємства "Конярство України"
простягнення боргу за поточними зобов'язаннями

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Агроветкорм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 910/21682/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 року прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" до провадження, зупинено касаційне провадження до надходження всіх матеріалів справи № 910/21682/15 до Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На запит Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 910/21682/15 господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 910/21682/15.

Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року на 22.08.2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Коваленко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.08.2017 Справа № 908/2662/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2017р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. у справі № 908/2662/16
Дата набрання чинності постанови 18.07.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.07.2020р.
Суддя Топчій О.А.
УХВАЛА

14.08.2017Справа № 910/15629/15

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Інвест"
провизнання права власності та витребування нерухомого майна
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від прокуратуриГреськів І.І.,
від позивача-1Зденик Т.В.,
від позивача-2Зденик Т.В.,
від відповідачаЖелепа В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Інвест" про визнання права власності та витребування нерухомого майна.

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.07.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016 скасовано, а справу № 910/15629/15 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1831 від 14.06.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2017 справу № 910/15629/15 передано на розгляд судді Босому В.П.

У судовому засіданні 26.07.2017 оголошувалась перерва до 14.08.2017 у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У дане судове засідання з'явились представники прокуратури, позивачів та відповідача.

Представник позивачів у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником позивачів клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити і продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим у даному судовому засіданні оголошує перерву.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя В.П. Босий
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 922/6545/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017
у справі № 922/6545/15 господарського суду Харківської області
за заявоюОдноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 про залишення без розгляду апеляційної скарги ТОВ "Водолій-М", підписану адвокатом Шохою Л.В., на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2016 у справі № 922/6545/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 серпня 2017 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 910/12257/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановувід 20.04.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/12257/13 господарського суду м. Києва
за заявою ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
провизнання банкрутом
за заявою ОСОБА_4
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" 3. Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
проспростування майнових дій боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 у справі № 910/12257/13 розгляд питання стосовно прийняття чи відмови у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у даній справі відкладено до надходження до Вищого господарського суду України оригіналів постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та ухвали господарського суду м. Києва від 20.01.2016 у справі № 910/12257/13, а також матеріалів майнового спору у межах даної справи про банкрутство - про спростування майнових дій боржника.

14.08.2017 витребувані матеріали за заявою про спростування майнових дій боржника в межах справи № 910/12257/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" надійшли до Вищого господарського суду України.

Подані ОСОБА_4 матеріали касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у даній справі колегія судів визнає достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

14.08.2017Справа № 910/13525/17
Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і Старшого судового експерта ОСОБА_1

про визнання недійсним висновку експерта

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і Старшого судового експерта ОСОБА_1 про визнання недійсним висновку експерта від 31.10.2016 № 18013/15-42.

Приписами ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи те, що позивачем в якості відповідача-2 зазначений Старший судовий експерт ОСОБА_1, тобто фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької діяльності, до якого позивачем пред'явлено вимогу про визнання недійсним висновку експерта, то дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Аналочіна позиція викладена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді, а тому у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Суддя Трофименко Т.Ю.