ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09.08.2017 справа № 913/846/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м.Попасна Луганської області
на ухвалу господарського суду за заявою Луганської області про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження
від12.06.2017р.
у справі№ 913/846/16 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ
доВідділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м.Попасна Луганської області
про орган виконання судового рішеннястягнення 139786,24грн. Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м.Попасна Луганської області

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м.Попасна Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.06.2017р. за заявою про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/846/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ до Відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м.Попасна Луганської області про стягнення 139786,24грн., орган виконання судового рішення - Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м.Попасна Луганської області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2017р. вперше подана апеляційна скарга повернута на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

01.08.2017р., про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Повторно подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 1600,00грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №137 від 31.07.2017р., згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 1515,80грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Згідно п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Луганської області за заявою про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження була винесена 12.06.2017р. Скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою 01.08.2017р., тобто поза межами пятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України. Судовою колегією встановлено, що заявником не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, у додатках до апеляційної скарги таке клопотання також не значиться.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, в порушення зазначених вимог, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії відповідачу - Відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області. Разом з тим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що до апеляційної скарги додана копія фіскальних чеків, як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі та правонаступнику, засвідчена не належним чином, зокрема, не містить зазначення посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копію.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області 12.06.2017р. за заявою про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/846/16 підлягає поверненню заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.2, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м.Попасна Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.06.2017р. за заявою про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/846/16 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №01-28/364 від 31.07.2017р. з доданими до неї документами усього на 15 арк., конверт на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.: 1 заявник; 3 - позивачу; 1 - відповідачу. 1 - у справу; 1 - ДАГС