overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №911/1802/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

на рішення Господарського суду Київської області

від 13.07.2017 р.

у справі № 911/1802/17 (суддя С.І.Чонгова)

за позовом Дочірнього підприємства "СТАДА-УКРАЇНА" Компанії "БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

про стягнення 943 276,07грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 р. у справі № 911/1802/17.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 р. у справі № 911/1802/17.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" про відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 р. у справі № 911/1802/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" у справі № 911/1802/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.09.2017 року об 10 год. 45 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1104/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Г.І. Діброви

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від «26» липня 2017 року про припинення провадження

по справі № 916/1104/17

за позовом Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів:

1 Державного навчального закладу «Балтське професійно-технічне аграрне училище»

2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „29" серпня 2017 року об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.17 Справа № 914/1288/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ б/н від 07.08.2017

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2017

у справі № 914/1288/17

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА у ПЕЧЕРСЬКОМУ РАЙОНІ, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ, с.Скнилів, Пустомитівський район, Львівська область

третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Обабіч, м.Львів

про: звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно.

позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ, с.Скнилів, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА у ПЕЧЕРСЬКОМУ РАЙОНІ , м.Київ

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства КБ ХРЕЩАТИК, м.Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Київ

про визнання недійсним договору про відступлення прав

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ б/н від 07.08.2017 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2017 року об 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та третій особі за первісним позовом подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Попередити сторін та третю особу, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №910/7389/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017

у справі № 910/7389/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальянс Ріаліті»

до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про визнання припиненим правовідношення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 910/7389/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/7389/17 призначити на 04.09.2017 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" серпня 2017 р.Справа № 916/556/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 10.08.2017р. №801 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Маленковій О.П.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача (ТОВ"Будівельна компанія Дорсервіс") ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 директор;

від відповідача (Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5) - не з'явився.

від третьої особи не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2017р.

по справі №916/556/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс"

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

про визнання права власності на майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

Для вивчення матеріалів справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.08.2017р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №927/520/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2017

у справі №927/520/17 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.09.2017 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до дня слухання справи надати суду:

- оригінали або належним чином засвідчені докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу;

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 (особа, яка підписала апеляційну скаргу).

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/540/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І.

(Згідно розпорядження керівника апарату № 808 від 10.08.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів 10.08.2017р.)

перевіривши апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18 травня 2017 року

про зупинення провадження

у справі № 916/540/17

за позовом скаржника

до Приватного підприємства "Берег";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 оборони України;

за участю Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України

про розірвання договору

в с т а н о в и в :

13.07.17 р. Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" через Господарський суд Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.05.2017 р. про зупинення провадження у справі № 916/540/17.

21.07.2017р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" було повернено скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

01.08.2017р. Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі", усунувши недоліки зазначені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2017р., через Господарський суд Одеської області повторно звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вдруге звертається з даною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги скаржником пропущено з поважних причин, тому керуючись ст. 93 ГПК України, вважає за можливе відновити вказаний процесуальний строк та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „29 серпня 2017 року об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р.Справа № 923/557/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціальної політики Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.07.2017

у справі № 923/557/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»

до відповідача ОСОБА_1 соціальної політики Херсонської міської ради

про стягнення 1 297 988,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.09.2017 об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Величко Т.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №910/4624/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Р-МЕДИКА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.05.2017

у справі №910/4624/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-МЕДИКА"

про визнання недійсним договору про надання поворотної

фінансової допомоги від 20.01.2015 №20/01

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі №910/4624/17 позов було задоволено, визнано недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги від 20.01.2015 №20/01, що укладений між відповідачами. Окрім того, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 600,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі №910/4624/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі №910/4624/17, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення був отриманий відповідачем вже після закінчення законодавчо встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2017 апеляційну скаргу відповідача було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у наступному складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Р-МЕДИКА" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі №910/4624/17 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.17 Справа № 914/728/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_2

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласної клінічної лікарні

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2017

у справі № 914/728/17

за позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівводоканал,

до відповідача ОСОБА_1 обласної клінічної лікарні, м. Львів

про стягнення додаткової сплати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в розмірі 45 673,25 грн.,

представники сторін:

- від позивача ОСОБА_3 представник;

- від відповідача не зявився;

В С Т А Н О В И В

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 у справі № 914/728/17 ( суддя Горецька З.В. ), яким позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 обласної клінічної лікарні на користь ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівводоканал) 37 798 грн. 55 коп. як додаткову плату внаслідок перевищення норм якісних показників стічних вод та 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнути з ОСОБА_1 обласної клінічної лікарні в дохід міського бюджету м.Львова (фонд охорони навколишнього природного середовища м.Львова, рахунок 0002 за кодом бюджетної класифікації: 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності банк ГУДКУ у Львівській області, , код МФО 825014) нарахування у розмірі 7 874 грн. 70 коп. за скид понаднормативних забруднень.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 04.08.2017 р., в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 залишити без змін.

Скаржником подано лист № 2387/с від 01.08.2017 р., в якому інформує про неможливість забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.08.2017 р. о 10:30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.17 Справа № 914/594/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області №08-474вих-17 від 28.07.2017року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2017року (суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/594/17

за первісним позовом: Керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Львівської обласної ради Технічний нагляд, м. Дрогобич,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ.АЙ.ПІ Будівельна компанія, м. Львів,

про стягнення неустойки в сумі 170 297,26 грн.

за зустрічним позовом: ТОВ ВІ.АЙ.ПІ Будівельна компанія, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради Технічний нагляд, м. Львів,

про визнання пункту 15.9. договору №РО 30/11/15 від 30.11.2015 року недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2017 року по справі №914/594/17.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2017 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу за первісним позовом подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1