ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р.Справа № 922/2058/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/2058/17

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до 1) Катеринівської сільської ради, с. Катеринівка, Харківська обл.; 2) Харківської територіальної профспілкової огранізації Південної залізниці 3-я особа 1) Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця", м. Київ; 2) Реєстраційна служба Лозівського міського районного управління юстиції, м. Лозова, Харківська обл.; 3) Дитячий оздоровчий табір "Зміна", с. Катеринівка, Харківська обл.; 4) Комунальне підприємство "Лозівське бюро технічної інвентаризації", м. Лозова, Харківська обл.
про визнання недійсними рішень, визнання права власності та скасування державної реєстрації
за участю представників прокуратури, сторін та третіх осіб:

прокуратури - ОСОБА_1 (службове посвідчення № 032956 видане 10.04.2015 р.);

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 377 від 17.11.2016 р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (довіреність № 328 від 07.08.2017 р.);

третьої особи-1 - ОСОБА_5 (довіреність № 2264 від 28.10.2016 р.);

третьої особи-2 - не з'явився;

третьої особи-3 - не з'явився;

третьої особи-4 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області, м. Харків (далі за текстом - прокурор) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Катеринівської сільської ради, с. Катеринівка, Харківська обл. (далі за текстом - 1-й відповідач) та 2) Профспілкової організації Південної залізниці, м. Харків (далі за текстом - 2-й відповідач), в якій просить суд:

1) визнати недійсним рішення Виконавчого комітету № 95 Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 16.10.2006 про видачу Харківській територіальній профспілковій організації Південної залізниці свідоцтво про право приватної власності;

2) визнати недійсним рішення Виконавчого комітету № 09 Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 23.02.2012 про зміну типу власності у свідоцтві на право власності видане Харківській територіальній профспілковій організації Південної залізниці;

3) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 20.02.2007;

4) скасувати державну реєстрацію права приватної власності на комплекс нежитлових будівель та допоміжних споруд дитячого оздоровчого табору «Зміна» за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н., с. Катеринівка, вул. Кленова, 1 від 25.02.2015 за № 8912236;

5) визнати право власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на обєкти нерухомого майна Дитячого оздоровчого табору «Зміна»;

6) зобовязати реєстраційну службу Лозівського міскрайонного управління юстиції здійснити реєстрацію державного майна Дитячого оздоровчого табору «Зміна» за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н., с. Катеринівка, вул. Кленова, 1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2017 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця", м. Київ; 2) Реєстраційна служба Лозівського міського районного управління юстиції, м. Лозова, Харківська обл.; 3) Дитячий оздоровчий табір "Зміна", с. Катеринівка, Харківська обл.; 4) Комунальне підприємство "Лозівське бюро технічної інвентаризації", м. Лозова, Харківська обл.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Третя особа-1 надала суду доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. № 25405 від 07.08.2017 р.), в яких просить суд застосувати строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Прокурор звернувся з клопотанням (вх. № 25667 від 09.08.2017 р.), в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, в т.ч. уточнену позовну заяву та письмові пояснення у справі.

Зокрема в уточненій позовній заяві прокурор зазначив, що 2-м відповідачем у даній справі є Харківська територіальна профспілкова огранізація Південної залізниці ().

На судове засідання 09.08.2017 р. прибули представники прокуратури, позивача, 2-го відповідача та третьої особи-1.

Прокурор та представник позивача підтримують позицію, викладену в позовній заяві, просять її задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи-1 просять суд в задоволенні позову відмовити

1-й відповідач та треті особи 2, 3, 4 на судове засідання 09.08.2017 р. своїх уповноважених представників не направили.

Прокурор подав до суду клопотання (вх. № 25674 від 09.08.2017 р.), в якому просить суд продовжити строк розгляду справи у зв'язку з ненаданням сторонами документів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

В зв'язку з неявкою на судове засідання представника 1-го відповідача та третіх осіб 2, 3, 4, а також ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів в повному обсязі, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та відкласти її розгляд на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи (вх. № 25674 від 09.08.2017 р.).

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. о 16:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Зобов'язати відповідачів не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- докази набуття права власності на спірне майно в передбаченому законом порядку;

- докази здійснення будівництва, спірного майна за рахунок чистого прибутку трудового колективу;

- письмові пояснення з цього приводу;

6. Зобов'язати прокурора та позивача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- докази наявності у держави права власності на спірне майно;

- письмові пояснення з цього приводу;

6. Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 31.07.2017 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

7. Викликати на судове засідання представників прокуратури, сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони та третіх осіб, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_6