КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" серпня 2017 р. Справа №911/458/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі №911/458/17 про вжиття заходів забезпечення позову (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Компанії «Країна Лімітед»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт»

2. Дочірнього підприємства «Край Проперті»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс»

4. Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»

про стягнення 162 084 905,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправляються описка допущена у постанові Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2017 у справі № 911/458/17.

У резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 911/458/17 допущено помилку в назві суду першої інстанції, а саме вказано:

«1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року по справі № 911/458/17 про вжиття заходів забезпечення позову - залишити без змін.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі № 911/458/17 повернути до Господарського суду міста Києва.»

Натомість, враховуючи, що предметом апеляційного перегляду є ухвала Господарського суду Київської області, резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/10166/1 слід читати:

«1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2017 року по справі № 911/458/17 про вжиття заходів забезпечення позову - залишити без змін.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі № 911/458/17 повернути до Господарського суду Київської області.»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 911/458/17.

2. Резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 911/458/17 читати:

«1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2017 року по справі № 911/458/17 про вжиття заходів забезпечення позову - залишити без змін.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі № 911/458/17 повернути до Господарського суду Київської області.»

3. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 911/458/17 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 911/458/17.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко