ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2017 р.№ 916/1890/17
Суддя Власова С.Г., розглянувши позовну заяву за вх.№1997/17 ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" про зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін в статуті Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ", який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії позову із доданими документами позивач надав суду незасвідчені належним чином копії описів вкладення у цінний лист від 02.08.2017р. та фіскальні чеки від 02.08.2017р.

Крім того, позивачем до позовної заяви додані копії документів, які також незавірені належним чином.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Тому, суд зауважує позивачу, що згідно ч.2 ст.36 письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, тоді як позивачем до позовної заяви подано документи у копіях, які не засвідчені належним чином.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Однак, позивачем до позовної заяви не подано документів, що встановлюють фізичну особу ОСОБА_1, а саме належним чином засвідчену копію паспорту позивача.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, в підтвердження сплати судового збору за розгляд даного спору позивач подав до суду квитанцію №0.0.819381445.2 від 02.08.2017р., із якої вбачається, що в графі „Призначення платежу" міститься напис судовий збір за позовом ОСОБА_1, однак, у квитанції не міститься вказівка, за яку саме позовну заяву сплачено судовий збір.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України")

Зважаючи на викладене, квитанція №0.0.735314834.1 від 28.03.2017р. не є доказом сплати судового збору за розгляд даного спору у встановленому порядку, що є порушенням п. 4 ст.63 ГПК України.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.п.2 ч.1 ст.57 ГПК України., а також не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, у зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" про зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін в статуті Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 21 арк.

Суддя С.Г. Власова