ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2017 р.Справа № 922/2612/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ХІ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санні рентал компані", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІ", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санні рентал компані", м. Харків (далі за текстом - відповідач), в якій просить суд звернути стягнення на зазначені в позові предмети іпотеки за укладеним між сторонами договором іпотеки, посвідченим 14.06.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №1514, зі змінами внесеними договором про внесення змін №1 договору іпотеки посвідченого 14.06.2017 року ПН ХМНО ОСОБА_1 за реєстровим №1514, досвідченого 30.06.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №1728.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Однак, як свідчать матеріали позовної заяви, заявником при її поданні в якості доказів сплати судового збору подано копію квитанції № 9 від 03.08.2017 р., відповідність оригіналу якої, всупереч вимогам закону, жодним чином не засвідчена.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивач при зверненні до суду не надав належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання позову.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, як свідчать матеріали позовної заяви, заявником при її поданні в якості доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідачів надано копії описів вкладення та фіскальних чеків, відповідність оригіналам яких також всупереч вимогам вищезазначених положень закону, жодним чином не засвідчені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивач при зверненні до суду не надав належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, заявником при поданні позову не дотримано вимог ст. 32, 36, ч. 1 ст. 56 ГПК України щодо надання суду належних та допустимих доказів направлення на адресу інших сторін у справі копій позовної заяви та доданих до неї документів, а також належних та допустимих доказів сплати судового збору.

За таких обставин, подана заявником позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 32-34, 36, 57, п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІ", м. Харків без розгляду.

Додаток заявнику: позовна заява та додані до неї документи всього на 67 аркушах.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).