ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 922/5916/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.;

за участю секретаря Кладька А.С.,

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 (апелянта) - ОСОБА_2 (дов. №592 від 23.05.2017),

ліквідатора - арбітражний керуючий Єрьоміна О.О. (свідоцтво №125 від 06.02.2013),

інші учасники провадження у справі про банкрутство - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2201Х/2) та апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» (вх.№2375Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі № 922/5916/15

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

до фізичної особи ОСОБА_5, м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/5916/15 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№12150) на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута ОСОБА_5 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. у повному обсязі. Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 (вх.№11576) на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_5 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. у повному обсязі. Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 (вх.№12139) на дії ліквідатора у повному обсязі. Зобов`язано ліквідатора здійснити продаж майна банкрута у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/5916/15 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити скаргу ОСОБА_1 і ПАТ "Укрсоцбанк". Визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора боржника арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. щодо не укладення договору купівлі-продажу з ОСОБА_1 Усунути, звільнити, відсторонити арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича. Зобов'язати ліквідатора укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень у підвальній частині №1, №3-8 у літ. А-5, загальною площею 149, 2 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_1

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 01.08.2017.

Відповідно до розпорядження від 31.07.2017 у справі №922/5916/15, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Також, з ухвалою суду першої інстанції не погодилося ПАТ «Укрсоцбанк», звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/5916/15 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" і ОСОБА_1 Визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора боржника арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. щодо не укладення договору купівлі-продажу з ОСОБА_1 Усунути, звільнити, відсторонити арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора боржника. Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича. Зобов'язати ліквідатора укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень у підвальній частині №1, №3-8 у літ.А-5, загальною площею 149,2 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_1

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 07.08.2017 о 12:00 год.

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги на одну і ту ж ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі № 922/5916/15, колегія суддів вважає за необхідне прийняти їх до спільного розгляду.

27.07.2017 від апелянта до суду надійшла заява (вх.№7931) про долучення документів, а саме: докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_7

31.07.2017 від ліквідатора до суду надійшли заперечення (вх.№8035) на апеляційну скаргу ОСОБА_1

31.07.2017 від ПАТ "Укрсоцбанк" до суду надійшло клопотання (вх.№8001), в якому зазначає, що 26.07.2017 подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/5916/15, у зв'язку з чим просить суд об'єднати розгляд апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" та апеляційної скарги ОСОБА_1

01.08.2017 від ОСОБА_1 до суду надійшли пояснення (вх.№8077) до апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 розгляд справи відкладено на 07.08.2017 о 12:00 год.

07.08.2017 від Товарної Біржи «Універсальний «Торговий Двір» до суду надійшли заперечення (вх.№8235) на апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», в яких просить суд відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Укрсоцбанк», ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін. До заперечень надано: належним чином засвідчені копії оголошення про проведення аукціону, заяв на участь в аукціоні разом із копіями доданих документів, протоколу про проведення аукціону, повідомлення про результати аукціону тощо.

07.08.2017 Товарною Біржею «Універсальний «Торговий Двір» надано до суду заяву (вх.№8236), в якій просить розглянути справу за відсутності представника Товарної Біржі «Універсальний «Торговий Дім» з урахуванням усіх заперечень, викладених у письмовій формі.

07.08.2017 від ліквідатора до суду надійшли заперечення (вх.№8241) на апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», в яких просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

У судовому засіданні 07.08.2017 за допомогою апаратного комплексу для проведення відеоконференцій переглянуто електронний носій (DVD -R диску), який містить відеозапис проведення товарною біржею аукціону з продажу майна банкрута від 29.03.2017.

Представник ОСОБА_1 вимоги своєї апеляційної скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор проти задоволення апеляційних скарг заперечувала, вважає їх необґрунтованими з підстав, зазначених у запереченнях на апеляційні скарги, просить апеляційні скарги залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 про відкладення розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" господарським судам, зокрема, у 10 пункті надані роз'яснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті є фактично рішенням суду.

Тому апеляційна скарга на ухвалу про часткове задоволення заяви ПАТ "ПроКредит Банк" про відмову у задоволенні скарг на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю, (що полягає у не укладенні договору купівлі-продажу за результатами проведеного повторного аукціону з продажу майна боржника від 29.03.2017), та зобов`язання ліквідатора здійснити продаж майна банкрута у порядку, передбаченому Законом про банкрутство, має бути розглянута протягом двомісячного строку з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені ст.ст.4-2,4-3 Господарського процесуального кодексу України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, у зв'язку з неявкою представників ПАТ «Укрсоцбанк», кредиторів та учасників аукціону у судове засідання, а також з метою надання можливості учасникам провадження у справі про банкрутство ознайомитись з документами, наданими ТБ «Універсальний «Торговий Двір», та надати відзиви до апеляційних скарг з урахуванням зазначених документів, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2017 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційні скарги.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

4. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя І.В.Тарасова

Суддя О.В.Шевель