overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2017 р.Справа № 916/1024/17

за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології майбутнього";

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Смелянець Г.Є.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя М. І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2017 р.Справа № 916/2993/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮКС"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "СПЕЦПРОЕКТ"

про стягнення 23 313,67 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "19" вересня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: розгорнутий розрахунок суми боргу із визначенням окремо суми збитків та суми заборгованості окремо;

відповідача: письмове пояснення відповідно до ст.59 ГПК України із наданням підтверджуючих документів в обгрунтування своєї правової позиції;

3. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮКС" (04212, АДРЕСА_1);

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2017 р.Справа № 916/1950/17

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву вх. № 2060/17 від 10.08.2017р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 12868,39 грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "18" вересня 2017 р. о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка,29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору (підписання Заявки про відкриття поточного рахунку від 17.12.2012р.) повноважним представником відповідача; письмове обґрунтування, щодо наявності правових підстав для здійснення нарахування пені у розмірі 4931,34 грн.; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем; докази перерахування кредитних коштів на виконання умов Заявки про відкриття поточного рахунку від 17.12.2012р. на рахунок відповідача.

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору (підписання Заявки про відкриття поточного рахунку від 17.12.2012р.) повноважним представником відповідача; докази належного виконання зобов'язань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК": 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"10" серпня 2017 р.Справа №916/1550/17

за позовом: приватного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "Ідеал"

про стягнення 150 889,47 грн.

та

за позовом: приватного акцціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "Ідеал"

про стягнення 82 244,56 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1550/17 за позовом приватного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до приватного підприємства "Ідеал" про стягнення 150 889,47 грн. та за позовом приватного акцціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до приватного підприємства "Ідеал" про стягнення 82 244,56 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№2-4251/17) про продовження строку розгляду справи №916/1550/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача (вх.№2-4251/17 від 10.08.2017р). про продовження строку розгляду справи №916/1550/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №916/1550/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1550/17 на 15 днів.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.17 Справа № 917/394/17

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши заяву №08-03/7951 від 08.08.2017 р. (вх.№9854 від 09.08.2017р.) Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про надання відстрочки виконання рішення суду від 30.05.2017р. по справі № 14/197

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ 1, 01001, в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, вул. Ст.Халтуріна, 13, м. Полтава, 36014

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління виконкому Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності,36).

про стягнення 760 032,49 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. (зі змінами і доповненнями) заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником не надані докази направлення копії цієї заяви іншій стороні (боржнику) і доданих до неї документів, як того вимагає ст. 56 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р, таким доказом є опис вкладення поштового відправлення. Опис вкладення поштового відправлення на адресу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" відсутній.

За викладеного наявні підстави для повернення заяви Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 , ст. 121 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву №08-03/7951 від 08.08.2017 р. (вх. №9854 від 09.08.2017 р.) Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про надання відстрочки виконання рішення суду від 30.05.2017р. по справі № 14/197 повернути без розгляду.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2017 р.Справа № 916/1948/17

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву вх. № 2058/17 від 10.08.2017р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 76197,77 грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "18" вересня 2017 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка,29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору (підписання Заявки про відкриття поточного рахунку від 17.11.2015р.) повноважним представником відповідача; письмове обґрунтування, щодо наявності правових підстав для здійснення нарахування пені у розмірі 7153,48 грн.; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем; докази перерахування кредитних коштів на виконання умов Заявки про відкриття поточного рахунку від 17.11.2015р. на рахунок відповідача.

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору (підписання Заявки про відкриття поточного рахунку від 17.11.2015р.) повноважним представником відповідача; докази належного виконання зобов'язань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК": 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2017 р.Справа № 916/1817/17

За позовом: підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 450, 53 грн. Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники сторін у судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "19" вересня 2017 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: розгорнутий розрахунок суми позову; докази поставки відповідачу товару (накладні, товаро - транспортні накладні, тощо); оргигінали доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу; оригінали документів доданих до позову (для огляду в судовому засіданні);

відповідача: письмова позиція щодо позову в порядку ст. 59 ГПК України; копію паспорта;

3. Примірник ухвали надіслати:

- підприємству у вигляді ТОВ "Джерело" (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, буд. 41);

- ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 917/1001/17
за позовом Приватного підприємства "Караван", АДРЕСА_1, 36024,

до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 36023

про припинення іпотеки

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дор. №352/07-17 від 26.07.2017р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про припинення іпотеки АТ "Дельта-банк" за Договором іпотеки ВЕР №49 від 11.06.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, внесеного в державному реєстрі іпотек №5108135 від 11.06.2007р., на нерухоме майно, придбане ПП "Караван" з електронних торгів згідно протоколу №154416 від 03.04.2016р., а саме "Нежитлове приміщення-ресторан", що знаходиться за адресою: вул. Білоуська, 4, с.Абазівка, Полтавський район, Полтавська область.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи №917/1001/17, заслухавши представника позивача, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 27.06.2017 р. порушено провадження у справі про припинення іпотеки АТ "Дельта-банк" за Договором іпотеки ВЕР №49 від 11.06.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, внесеного в державному реєстрі іпотек №5108135 від 11.06.2007р., на нерухоме майно, придбане ПП "Караван" з електронних торгів згідно протоколу №154416 від 03.04.2016р., а саме "Нежитлове приміщення-ресторан", що знаходиться за адресою: вул. Білоуська, 4, с.Абазівка, Полтавський район, Полтавська область.

У зв'язку з необхідністю витребування від відповідача матеріалів виконавчого провадження, розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, позивач надав клопотання від 27.07.2017р. (вхід. №9349 від 27.07.2017р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 31.08.2017 р. на 11год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача до 28.08.2017р. надати суд документальне підтвердження того, яке рішення суду виконував відповідач, реалізуючі нерухоме майно, придбане позивачем, а саме "Нежитлове приміщення-ресторан", що знаходиться за адресою: вул. Білоуська, 4, с.Абазівка, Полтавський район, Полтавська область.

4. Зобов'язати відповідача до 28.08.2017р. надати суду:

- документально-обґрунтований відзив на позовну заяву;

- матеріали виконавчого провадження, згідно яких ПП "Караван" було придбано з електронних торгів згідно протоколу №154416 від 03.04.2016р., нерухоме майно, а саме "Нежитлове приміщення-ресторан", що знаходиться за адресою: вул. Білоуська, 4, с.Абазівка, Полтавський район, Полтавська область.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.17 Справа № 917/608/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" (вх. канцелярії суду№9364 від 27.07.2017року) про виправлення описки в наказі від 03.07.2017 року по справі №917/608/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 3, м. Чернігів, 14003

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, буд.22-а, м. Полтава, 36039

про стягнення 408 932,55грн.

Керуючись ст.ст. 86, 117, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 15.08.2017р. о 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2017 Справа № 917/965/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 04108

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", юридична адреса:, вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034, поштова адреса: А/С 470, вул. Садовського, 8, м.Полтава, 36034,

про стягнення 131053,50 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 30.06.2017р.

від відповідача: Чуб М.В. дов. від 26.07.2017р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору поставки обладнання №11/07-14/1 в сумі 131053,50 грн., з яких: 55921,82 грн. - основний борг, 48932,06 грн. - пені, 3603,51 грн. - 3% річних, 22596,11 грн. - інфляційні витрати.

Розглянувши матеріали справи №917/965/17, заслухавши представників сторін, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 23.06.2017 р. порушено провадження у справі про стягнення заборгованості по договору поставки обладнання №11/07-14/1 в сумі 131053,50 грн., з яких: 55921,82 грн. - основний борг, 48932,06 грн. - пені, 3603,51 грн. - 3% річних, 22596,11 грн. - інфляційні витрати.

Від відповідача ТОВ "Завод Укрбудмаш" надійшло клопотання (вхід. №9348 від 27.07.2017р.) про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що підставою майнових вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ТОВ "Завод Укрбудмаш" слугує Договір №1 про відступлення права вимоги від 24.06.2015р., дійсність якого на сьогоднішній день оскаржується відповідачем у господарському суді м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2017р. порушено провадження у справі №910/11905/17 за позовом ТОВ "Завод Укрбудмаш" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №1 про відступлення права вимоги від 24.06.2015р. (що підтверджується витягом з офіційного сайту господарського суду м. Києва).

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки в господарському суді м. Києва розглядається справа №910/11905/17 за позовом ТОВ "Завод Укрбудмаш" до ФО-П ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №1 про відступлення права вимоги від 24.06.2015р., а вказаний договір є підставою майнових вимог ФО-П ОСОБА_1 до ТОВ "Завод Укрбудмаш" необхідно зупинити провадження у справі №917/965/17 до вирішення, пов'язаної з нею справи №910/11905/17.

За даних обставин, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі №917/965/17 до вирішення, пов'язаної з нею справи №910/11905/17.

2. Зобов'язати стоони повідомити суд про результати розгляду справи №910/11905/17.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 917/1420/16
за заявою Приватного підприємства "Аконіт-ДС", 02660, м. Київ, вул.Шимановського, 2/1, оф.104, ідентифікаційний код 30402418

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраЗ", 39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Київська, 62, ідентифікаційний код 05808735

про порушення справи про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

Розглядається заява ПП "Аконіт-ДС", м. Київ про визнання банкрутом ПАТ "АвтоКраЗ", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/1420/16, суд встановив:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.07.2017 року суддя Іванко Л.А. здійснила самовідвід від розгляду справи №917/1420/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АвтоКраЗ", 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, ідентифікаційний код 05808735.

Згідно розпорядження №159 від 07.07.2017р. здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Суддя Паламарчук В.В. прийняв справу №917/1420/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АвтоКраЗ" до свого провадження згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.07.2017р. призначено справу до розгляду, сторін зобов'язано повідомити суд, яка сума безспірних вимог по рішенню №917/469/16 на даний час значиться за ПАТ "АвтоКраЗ".

Представники сторін в судове засідання не з'явились, боржник надіслав клопотання №263/18-84 від 26.07.2017р. (вхід. №9322 від 27.07.2017р.) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити свого представника в дане судове засідання. Також в даному клопотанні повідомляється, що Публічне акціонерне товариство "АвтоКраЗ" змінило назву на Приватне акціонерне товариство "АвтоКраЗ".

За даних обставин клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2017р. на 11 год. 00 хв.

2. Сторонам повідомити суд, яка сума безспірних вимог по рішенню №917/469/16 на даний час значиться за ПАТ "АвтоКраЗ".

3. Копію ухвали направити боржнику, ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.