ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 911/31/17

За заявою Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про зміну найменування стягувача у наказі від 28.03.2017

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Стирол", 84610, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Горлівської Дивізії, будинок 10

до Приватного акціонерного товариства "Стиролбіотех", 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 127

про стягнення 4 700 000 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.03.2017 у справі №911/31/17 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Стирол" до Приватного акціонерного товариства "Стиролбіотех" про стягнення 4 700 000 грн. задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 13.03.2017 у справі №911/31/17 було видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" надійшла заява №392/07-17 від 10.07.2017 про зміну найменування стягувача у наказі господарського суду Київської області від 28.03.2017, а саме - Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол" на Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол".

Заява обґрунтована тим, що 12.06.2017 у позивача відбулася зміна типу акціонерного товариства з публічного на приватне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.06.2017 № 12.06.2017 проведена державна реєстрація змін повного та скороченого найменувань позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Стирол" на його нове повне найменування - Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до розяснень підпункту 1.4 пункту 1 постанови Пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно з частиною п'ятою статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" №392/07-17 від 10.07.2017 про зміну найменування стягувача у наказі господарського суду Київської області від 28.03.2017 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" №392/07-17 від 10.07.2017 про зміну найменування стягувача у наказі господарського суду Київської області від 28.03.2017 задовольнити.

2. Замінити стягувача в наказі від 28.03.2017 у справі №911/31/17 Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол" (84610, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Горлівської Дивізії, будинок 10, код 05761614) його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Концерн Стирол" (84610, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Горлівської Дивізії, будинок 10, код 05761614).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Шевчук