ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 921/452/13-г/7
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
розглянувши заяву про самовідвід суддів Барицької Т.Л. та Картере В.І.
у справі№ 921/452/13-г/7 господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод"
до1) Кооперативу "СОЮЗ"; 2) Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Українська державна будівельна корпорація "Укрбуд"; 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області;
провизнання недійсним договору іпотеки та додаткової угоди до генерального договору на здійснення кредитних операцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.06.2013, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013, позов задоволено частково: визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки, укладений 31.10.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський електромеханічний завод", нотаріально посвідчений 31.10.2008 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3803; у задоволенні позову в частині визнання недійсною додаткової угоди від 27.06.2008 № 2 до генерального договору на здійснення кредитних операцій від 15.08.2007 № 12/05-ГД-07, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та Кооперативом "Союз", відмовлено.

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.06.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2014 (головуючий суддя Прокопанич Г.К., судді: Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" прийнято до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 27.03.2014 № 08.03-04/410 у зв'язку з відпусткою судді Алєєвої І.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/452/13-г/7.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу передано на розгляд колегії суддів: Мирошниченко С.В. - головуючий, Барицька Т.Л., Картере В.І.

14.05.2014 від суддів Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Картере В.І. надійшли заяви про самовідвід від розгляду справи № 921/452/13-г/7, які ухвалою Вищого господарського суду України від 14.05.2014 були задоволені.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 19.04.2014 № 08.03-04/514 у зв'язку з ухвалою про самовідвід колегії суддів: Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Картере В.І. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/452/13-г/7.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу передано на розгляд колегії суддів: Євсіков О.О. - головуючий, Кролевець О.А., Попікова О.В. (доповідач).

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2014 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково: рішення господарського суду Тернопільської області від 05.06.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі № 921/452/13-г/7 в частині задоволенні позову про визнання недійсним договору іпотеки від 31.10.2008 скасовано з передачею справи в цій частині позовних вимог на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області; в іншій частині рішення господарського суду Тернопільської області від 05.06.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі № 921/452/13-г/7 залишено без змін.

За результатами нового розгляду, рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.12.2016, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017, в позові відмовлено.

13.07.2017 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" надійшла касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 та на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді - Барицької Т.Л., суддів: Губенко Н.М., Картере В.І. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" прийнято до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Від суддів Барицької Т.Л. (доповідача у даній справі) та Картере В.І. надійшла заява про самовідвід у справі № 921/452/13-г/7 за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" до Кооперативу "СОЮЗ", Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним договору іпотеки та додаткової угоди до генерального договору на здійснення кредитних операцій, у зв'язку з тим, що в межах розгляду справи № 921/452/13-г/7 ухвалою Вищого господарського суду України уже задовольнявся самовідвід, зокрема, суддів Барицької Т.Л. та Картере В.І., що свідчить про наявність підстав, передбачених ст. 20 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Отже, наведені у заяві обставини, в розумінні приписів ст. 20 ГПК України, є підставою для самовідводу суддів Барицької Т.Л. та Картере В.І. при розгляді справи № 921/452/13-г/7.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Барицької Т.Л. та Картере В.І. про самовідвід у справі №921/452/13-г/7 задовольнити.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере