КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа №910/7004/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 (повне рішення складено 26.06.2017)

у справі №910/7004/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Інтеграл»

про розірвання договору оренди та повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/7004/17 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/7004/17 та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваним рішенням суду апелянт ознайомився лише 07.07.2017 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити Тернопільському державному науково-технічному підприємству «Промінь» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/7004/17.

2. Поновити Тернопільському державному науково-технічному підприємству «Промінь» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/7004/17.

3. Апеляційну скаргу Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/7004/17 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/7004/17 призначити на 20.09.2017 на 10:45.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Зобов'язати Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Інтеграл» на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал для огляду і належні копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідки з ЄДРПОУ, Статути, для долучення до матеріалів даної справи.

7. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

8. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

9. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна