ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 10/113

За позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

в особі: Мукачівської філії, м.Мукачево

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кераміка Закарпаття", м.Мукачево про стягнення 5295,84 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою № ZK0007/2-CR-2415-0817 від 11.08.2017 стягувача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

на дії Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Мукачево

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Закарпатської області надійшла скарга № ZK0007/2-CR-2415-0817 від 11.08.2017 стягувача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород на дії Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Мукачево

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників), мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

У відповідності до ст.56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До скарги додано докази надсилання скарги та доданих до неї документів Мукачівському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Доказів надсилання скарги та доданих до неї документів боржнику скаржником до скарги не додано.

За таких обставин наявні правові підстави для повернення скарги без розгляду відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № ZK0007/2-CR-2415-0817 від 11.08.2017 стягувача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород на дії Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Мукачево повернути без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу скаржника, боржника та Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3. Матеріали поданої скарги № ZK0007/2-CR-2415-0817 від 11.08.2017 з доданими до неї документами повернути скаржнику ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз".

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович