УХВАЛА

02.08.2017Справа № 910/25514/15

За позовом: компанії ДЖЕНЕНТЕК,ІНК

до відповідача-1: "Д-Р РЕДДІ'С ЛАБОРАТОРІС ЛТД"

до відповідача-2: міністерства охорони здоров'я України

до відповідача-3: державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ"

про: припинення порушення прав власника патенту, визнання недійсними свідоцтв про державну реєстрацію лікарських засобів та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивач: Томачинський С.М. - за довіреністю №5020 від 02.08.2017, Сиклітенко В.В. - за довіреністю №6444 від 15.10.2016;

відповідача-1: Мамуня О.С. - за довіреністю №б/н від 28.10.2014, Дрюк Н.О. - за довіреністю №б/н від 28.10.2014;

відповідача-2: Маковецька-Саєнко І.М. - за довіреністю №14.02/48;

відповідача-3: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Компанія ДЖЕНЕНТЕК,ІНК звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до "Д-Р РЕДДІ'С ЛАБОРАТОРІС ЛТД" та міністерства охорони здоров'я України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ" про припинення порушення прав власника патенту, визнання недійсними свідоцтв про державну реєстрацію лікарських засобів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.09.2015 (суддя Зеленіна Н.І.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/25514/15.

Ухвалою від 02.10.2015 у справі № 910/25514/15 вжиті заходи до забезпечення позову. Ухвалою від 10.12.2015 частково скасовано вжиті заходи до забезпечення позову.

Ухвалою від 10.12.2015 розгляд справи № 910/25514/15 вирішено здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвалою від 10.12.2015 судом залучено до участі у справі № 910/25514/15 державне підприємство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ" в якості іншого відповідача.

Ухвалою від 15.01.2016 самовідвід судді Зеленіної Н.І. задоволено, з тих підстав, що остання брала участь у розгляді даної справи та винесла ухвалу про часткове скасування вжитих заходів до забезпечення позову, яка була в подальшому скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/25514/15 передано на розгляд судді ОСОБА_7.

Ухвалою від 19.01.2016 справу № 910/25514/15 прийнято до провадження судді ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2016 у справі № 910/25514/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту науково-дослідного інституту інтелектуальної власності національної академії правових наук України ОСОБА_6 (АДРЕСА_1

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва від 10.11.2016 № 04-23/2372 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/25514/15 у зв'язку із звільненням ОСОБА_7 з посади судді.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2017, у зв'язку з поверненням до господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/25514/15 з висновком проведеної експертизи, провадження у справі № 910/25514/15 поновлено. Розгляд справи призначено на 12.07.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 12.07.2017 відклав розгляд даної справи на 02.08.2017.

В судове засідання призначене на 02.08.2017 повноважний представник відповідача-3 не з'явився, відповідач-3 обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

З огляду на викладені обставини та для надання представникам сторін можливості більш детального вивчення висновку експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.17 о 14:15 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві-1 надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя С.В. Балац