ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" серпня 2017 р.№ 916/1902/17

Суддя Власова С.Г., розглянувши позовну заяву за вх.№2010/17 від 04.08.2017р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Полакс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Гагарін-Сервіс"

про повернення майна та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Полакс", Товариства з обмеженою відповідальністю „Гагарін-Сервіс" про повернення майна та стягнення моральної шкоди, який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання відповідачам копій позовної заяви із доданими документами позивач надав суду описи вкладення до цінних листів, датовані 03.07.2017р., тоді як позовну заяву складено набагато пізніше, про що свідчить дата на ній - 02.08.2017р., у зв'язку з чим дані описи вкладення у цінні листи від 03.07.2017р. не можуть вважатись доказами надсилання відповідачам саме позовної заяви від 02.08.2017р. (за вх.№2010/17 від 04.08.2017р.) через невідповідність вимогам ч.1 ст.56 ГПК України.

Крім того, позивачем на підтвердження надсилання відповідачу - ТОВ „Полакс" копії позову із доданими документами подано до позову копію опису вкладення у цінний лист від 03.07.2017р., в якому зазначено адресу ТОВ „Полакс" як м. Одеса, вул. Купріна, 29, тоді як згідно Витягу з ЄДРЮОФОП станом на 05.08.2017р. ТОВ „Полакс" зареєстроване за адресою м. Одеса, вул. Купріна, 49. Отже, викладене також дає суду підстави вважати таке надсилання даного позову відповідачу - ТОВ „Полакс" неналежним з огляду ще й на наступне.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви від 04.08.2017р. за вх.№2010/17 відповідачам, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, яка передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Також, позивачем до позовної заяви додані копії документів, які незасвідчені належним чином.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Тому, суд зауважує позивачу, що згідно ч.2 ст.36 письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, тоді як позивачем до позовної заяви подано документи у копіях, які не засвідчені належним чином.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Полакс", Товариства з обмеженою відповідальністю „Гагарін-Сервіс" про повернення майна та стягнення моральної шкоди повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 37 аркушах.

Суддя С.Г. Власова