ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження з розгляду скарги на дії органів державної виконавчої служби

18 серпня 2017 року Справа № 915/938/13

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Берко О.В.,

за участі представників сторін:

від скаржника (боржника) ОСОБА_1, дов. від 18.08.2017 р.;

від стягувача ОСОБА_2, дов. від 04.04.2017 р. № 96/02;

від органів державної виконавчої служби представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський

на дії Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,

та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України,

04053, вул. Артема, 73, м. Київ,

по виконанню постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. у справі № 915/938/13,

за позовом публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ,

93404, вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

поштова адреса: 01032, вул. Л.Толстого, 51/102, оф. 23, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський ,

54030, вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Миколаївський бізнес центр Олександрівський звернулося зі скаргою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 14.11.2016 р. за № 18996/16, в якій просить суд: Визнати незаконною та скасувати постанову, винесену державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 про опис та арешт майна боржника, яка структурно містить акт опису й арешту майна, якою описано та накладено арешт на таке майно: нежитловий обєкт, обєкт житлової нерухомості загальною площею 4132,4 кв.м., який знаходиться за адресою вул. Нікольська, 25/1 у м. Миколаєві від 04.11.2016 року по виконавчому провадженню № 50016987.

Ухвалою суду від 17.11.2016 р. скаргу на дії органу державної виконавчої служби прийнято до розгляду, а ухвалою суду від 18.04.2017 р. призначено в даній справі повторну судову оціночно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі Київський НДІСЕ), у звязку з чим провадження в даній справі зупинено.

Від судового експерта ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання від 26.06.2017р. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, призначеної ухвалою від 18.04.2017 р. Матеріали даної справи листом від 18.07.2017р. витребувані з експертної установи, і 07.08.2017 р. справа надійшла до Господарського суду Миколаївської області. У цей же час до суду від ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський надійшла заява, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 07.06.2017 р. за № 8135/17, про відмову від скарги, що розглядається, та припинення по ній провадження.

У судовому засіданні зясовано, що від органів державної виконавчої служби, дії яких оскаржуються, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники не зявилися. Вислухавши представника скаржника, який підтримав заяву про відмову від скарги з викладених у ній підстав, та представника стягувача, публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ (далі - ПАТ УКРІНКОМ), який вважав можливим задоволення зазначеної заяви скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до такого.

Директор скаржника ОСОБА_5, звернувшись до суду з заявою про відмову від поданої ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський скарги на дії органів державної виконавчої служби, діє в межах повноважень, наданих йому статутом ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський.

У відповідності до ст.78 ГПК України, відмова від позову є добровільним актом позивача. Положення цього закону також поширюється на розгляд господарським судом заяв та скарг.

Відмова скаржника від скарги на дії органів державної виконавчої служби не суперечить законодавству, спір стосується лише сторін у справі, а тому відмова від скарги не порушує охоронюваних законом інтересів інших осіб. За таких обставин суд визнає за можливе прийняти відмову директора ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський від скарги що розглядається.

Дана обставина, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження з розгляду даної скарги.

Суд розясняє, що згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, з відмовою ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський від скарги на дії органів державної виконавчої служби відпала необхідність у проведенні призначеної ухвалою суду від 18.04.2017 р. повторної судової оціночно-технічної експертизи та вирішення питань, викладених у зазначеному вище клопотанні експерта Київський НДІСЕ ОСОБА_4 Проте, стягувачем у справі, ПАТ УКРІНКОМ подано суду докази оплати вартості зазначеної експертизи на підставі рахунку Київський НДІСЕ, а саме, платіжні доручення від 08.08.2017 р. № 372 на суму 27617 грн. 84 коп. та від 09.08.2017 р. № 178 на суму 8094 грн. 16 коп.

Ураховуючи викладене, та що в даній справі судову експертизу не проведено, то сплачені стягувачем ПАТ УКРІНКОМ грошові кошти Київському НДІСЕ суд не може визнати судовими витратами, у розумінні ст.ст.43,48 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський від скарги.

2. Припинити провадження з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський, зареєстрованої в Господарському суді Миколаївської області 14.11.2016 р. за № 18996/16, на дії органів державної виконавчої служби.

3. Ухвалу направити сторонам у справі, Центральному відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України, а також Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ). Останньому для вирішення питання щодо повернення ПАТ УКРІНКОМ сплачених останнім грошових коштів за платіжними дорученнями від 08.08.2017 р. № 372 на суму 27617 грн. 84 коп. та від 09.08.2017 р. № 178 на суму 8094 грн. 16 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя Ю.М.Коваль.