ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2017 Справа № 917/2572/13

за заявою OOO PKP АLPHATEX LTD Британські Віргінські Острови, № реєстрації 639467, місто Тортола, Clarense Thomas Building PO Box 4649 (адреса для листування: ОСОБА_1, 20А, 385, м. Київ, 04210) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №917/2572/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс", вул. Подтопти,75, м.Батайськ, Ростовська область, Російська Федерація, 346880 (адреса для листування: ОСОБА_1, 20А, 385, м. Київ, 04210)

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення грошових коштів

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2 дов. від 01.07.2017р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається заява OOO PKP АLPHATEX LTD Британські Віргінські Острови про заміну сторони виконавчого провадження у справі №917/2572/13.

Розглянувши матеріали справи №917/2572/13 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши представника заявника, встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.05.2014 (судді: Ківшик О.В., Плотницька Н.Б., Сірош Д.М.) позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ПАТ "АвтоКрАЗ на користь ТОВ "Альфатекс" 3977677 доларів США (еквівалент 31781639,23 грн.) основного боргу та 36646,65 грн. витрат по сплаті судового збору.

В частині позову про стягнення з відповідача боргу у розмірі 2084903 доларів США (еквівалент 16658 374,97 грн.) основного боргу, 3% річних у розмірі 545632,20 доларів США (еквівалент 4359601,28 грн.) та пені у розмірі 861882,54 доларів США (еквівалент 6886441,49 грн.) відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 (судді: Пуль О.А., Білоусова Я.О., Хачатрян B.C.) рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.14 скасовано в частині задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у розмірі 3977677,00 доларів США (еквівалент 31781 639,23 грн.) основного боргу та 36646,65 грн. витрат по сплаті судового збору та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2014 (судді: Черкащенко ММ., Жукова Л.В., Палій В.В.) постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. у справі №917/2572/13 скасовано, а рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2014р. у справі №917/2572/13 залишено в силі.

Постановою Верховного Суду України від 14.10.2014 вказану постанову Вищого господарського суду України від 20.08.2014р. у справі №917/2572/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014 (судді: Алєєва І.В., Мирошниченко СВ., Татьков В.І.) постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. у справі №917/2572/13 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.10.2015 (суддя Кльопов І.Г.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2014р. за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано вказане рішення. Прийнято нове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" заборгованість у розмірі 6062580,00 доларів США (еквівалент 48440014,20 грн.), 3% річних у розмірі 545632,20 доларів США (еквівалент 4359601,28 грн.), пеню у розмірі 861882,54 доларів США (еквівалент 6886441,49 грн.), а також судовий збір у розмірі105360,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 (судді: Слободін М.М., Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.) рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2015р. у справі №917/2572/13 скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 861882,54 доларів США (еквівалент 6886441,49 грн.) та у цій частині прийнято нове рішення про відмову у позові. також з відповідача стягнуто на користь позивача 59036,25 грн. судового збору за подання позову у справі та 31345,32 грн. судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2015р. у справі №917/2572/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2016р. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 у справі №917/2572/13 та рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.15 скасовано в частині стягнення 3% річних у розмірі 545632,20 доларів США (еквівалент 4359601,28 грн.), з відмовою в цій частині. Решту постанови залишено без змін. Стягнуто з ТОВ "Альфатекс" на користь ПАТ "АвтоКрАЗ" 7235 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги. Видачу наказу доручено Господарському суду Полтавської області.

Господарський суд Полтавської області 27.04.2016р. видав накази по справі №917/2572/13 про стягнення з публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" заборгованість у розмірі 6 062 580,00 доларів США (еквівалент 48 440014,20 грн.), 59036,25 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову у справі та 31345,32 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 06.06.2016р. відкрито виконавче провадження № 51320629 про примусове виконання наказу по справі №917/2572/13 про стягнення з публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" заборгованість у розмірі 6 062 580,00 доларів США - еквівалент 48 440014,20 грн.

В обґрунтування своєї заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні ООО РКР ALPHATEX LTD зазначає, що 16.06.2016р. між ТОВ «Альфатекс» (Первісний кредитор/Цедент) та ООО РКР ALPHATEX LTD (Новий кредитор/Цесіонарій) укладено угоду № 116-1 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1, 2, 3 угоди № 116-1 від 16.06.2016р. в порядку та на умовах, визначених цією угодою, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги до Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» у розмірі 6 062 580,00 доларів США, яка виникла та існує на підставі рішень господарських судів України у справі 917/2572/13 та наказу господарського суду Полтавської області від 27.04.2016р. по справі №917/2572/13.

Відповідно до п. 8 угоди № 116-1 від 16.06.2016р. Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання обов'язків по сплаті заборгованості з моменту підписання угоди.

Відповідно до п. 12 угоди № 116-1 від 16.06.2016р. з моменту підписання даної угоди Цесіонарій є правонаступником Цедента у відношенні права вимоги до Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» у розмірі 6 062 580,00 доларів США.

Враховуюче вищезазначене, заявник просить замінити стягувача у справі №917/2572/13 ТОВ «Альфатекс» на його правонаступника ООО РКР ALPHATEX LTD на підставі угоди № 116-1 від 16.06.2016р. щодо вимог до ПАТ "АвтоКрАЗ" у розмірі 6 062 580,00 доларів США.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник.

Пунктом 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з роз'ясненнями, наданими Вищим господарським судом України в п. 1.4. постанови Пленуму від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з приписами статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 121-4 ГПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Таким чином, суд задовольняє заяву OOO PKP АLPHATEX LTD Британські Віргінські Острови про заміну сторони виконавчого провадження у справі №917/2572/13.

Керуючись ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заява OOO PKP АLPHATEX LTD Британські Віргінські Острови про заміну сторони виконавчого провадження у справі №917/2572/13 - підлягає задоволенню.

2. Замінити стягувача у справі №917/2572/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатекс", вул. Подтопти, 75, м. Батайськ, Ростовська область, Російська Федерація, 346880 (адреса для листування: ОСОБА_1, 20А, 385, м. Київ, 04210) на його правонаступника ООО РКР ALPHATEX LTD № реєстрації 639467, місто Тортола, Clarense Thomas Building PO Box 4649 (адреса для листування: ОСОБА_1, 20А, 385, м. Київ, 04210) на підставі угоди № 116-1 від 16.06.2016р. щодо вимог до ПАТ "АвтоКрАЗ" у розмірі 6 062 580,00 доларів США - еквівалент 48 440014,20 грн.

3. Копію ухвали направити ТОВ "Альфатекс", ООО РКР ALPHATEX LTD, ПАТ "АвтоКрАЗ", відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя Паламарчук В.В.