overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2017 р.Справа № 915/441/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі повторного розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.07.2017р.

по справі № 915/441/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 КОМПАНІЯ

про визнання Договору №10/01-17 від 10.01.2017 укладеного між позивачем та відповідачем недійсним та застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобовязання відповідача повернути позивачу у натурі все, що одержав відповідач на виконання спірного Договору, а саме грошові кошти у сумі 5371301,95 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.08.2017р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р.Справа № 915/463/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року

по справі № 915/463/17

за позовом Прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

в особі: Кабінету Міністрів України

до відповідачів:

1. Державного підприємства «Володимирівське лісове господарство»

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 жовтня 2017 року о 10:15 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р.Справа № 916/5060/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 15 червня 2017 року

по справі № 916/5060/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни

до Військова частина НОМЕР_1

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України

про стягнення 220 045, 33 грн.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 жовтня 2017 року о 10:30 год. 4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 903/229/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- ОСОБА_1. (паспорт НОМЕР_1 від 20.03.1996р.);

відповідача- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Депар-таменту муніципальної поліції Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 25.05.2017р. у справі №903/229/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Ковель Волинської обл.

до Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради м.Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.05.2017р. у справі №903/229/17 (суддя Костюк С.В.) задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Волинської області від 25.05.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, покласти судові витрати на Позивача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

У зв'язку із перебуванням у щорічній відпустці судді Мельника О.В. та судді Розізнаної І.В. на підставі розпорядження керівника апарату від 03.08.2017р. автоматизованою системою доку-ментообігу суду проведено автоматичну заміну складу колегії суддів, визначено колегію: голову-ючий суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. Колегія у даному складі 03.08.2017р. прийняла до провадження апеляційну скаргу Відповідача.

У день судового зсідання 03.08.2017р. на електронну адресу суду від сторін надійшли клопо-тання про відкладення розгляду справи на інший час.

Разом з тим, у судове засідання з'явився представник Позивача, який заперечив проти дово-дів та вимог апеляційної скарги та зазначив щодо вирішення клопотання Департаменту про відк-ладення на розсуд суду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та надання можли-вості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського су-ду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 об 11:00 год. у залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

4. Ухвалу направити сторонам у справі

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 903/162/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Мазур О.Г.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - ОСОБА_1;

від третьої особи - не з'явився,

розглядаючи апеляційну скаргу позивача сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Нива" на рішення господарського суду Волинської області від 10.05.17 р. у справі № 903/162/17

за позовом Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство "Нива"

до Луцької районної державної адміністрації Волинської області

до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Веселівська сільська рада

про визнання поновленим договору оренди землі від 31.03.2009 року

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач (апелянт) не з'явився, витребовуваних судом документів не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Відповідачами подані відзиви на апеляційну скаргу з додатковими матеріалами, з якими позивач не ознайомлений.

Зважаючи на встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. СГ ПАТ "Нива" виконати вимоги ухвали від 27.06.2017 р. (п. 2).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 серпня 2017 року Справа № 903/229/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 25.05.2017р. у справі №903/229/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Ковель Волинської обл.

до Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради м.Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №903/229/17 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться "03" серпня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2017 р. Справа № 918/310/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Вараської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.2017 року у справі № 918/310/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Вараської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_4

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Вараської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.2017 року у справі № 918/310/17.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Вараській міській раді строк на подання апеляційної скарги.

2. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2017 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу та третім особам протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Гулова А.Г.
номер провадження справи 2/104/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 Справа № 908/4765/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату наказу

у справі № 908/4765/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9481,24 грн.

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 120 ГПК України, та просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2324/15-г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-540/17 від 31.07.2017 року, враховуючи звільнення судді-доповідача по справі ОСОБА_2, заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату наказу у справі № 908/4765/14 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікатів наказів у справі № 908/4765/14 передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату наказу, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 16.08.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати стягувача надати письмові пояснення, в яких зазначити обставини втрати наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/4765/14, довідку відповідно до вимог ч. 2 ст. 120 ГПК України, письмові пояснення щодо строку пред'явлення наказу до виконання.

3. Зобов'язати боржника надати письмові пояснення щодо заяви про видачу дублікату наказу, письмові пояснення щодо виконання вказаного наказу.

Явку уповноважених представників стягувача та боржника у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р.Справа № 916/1480/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1480/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Альстар"

про стягнення 10939,69 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1480/17 за позовом ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" до ПП "Альстар" про стягнення 10939,69 грн.

У судовому засіданні 04.08.2017р., за участю представника позивача, розгляд справи помилково відкладений господарським судом на 06.09.2017р. о 11:30, про що винесено відповідну ухвалу від 04.08.2017р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити помилку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 04.08.2017р. шляхом зазначення, що розгляд справи відкладений господарським судом на 22 серпня 2017р. о 12:10.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 04.08.2017р. шляхом зазначення, що розгляд справи відкладений господарським судом на 22 серпня 2017р. о 12:10.

Суддя Г.Є. Смелянець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа №910/22788/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.04.2016

у справі №910/22788/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (код 31199958)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № 910/22788/15 задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 відкладено розгляд справи на 08.08.2017 об 11 год. 30 хв., у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2017 для розгляду справи №910/22788/15 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пашкіна С.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/22788/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.17 Справа № 914/802/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області №05/2-1002вих-17 від 21.07.2017,

на рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2017

у справі № 914/802/17, суддя - Березяк Н.Є.,

за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача - 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до відповідача - 3 Городоцької районної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області №05/2-1002вих-17 від 21.07.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2017 у справі № 914/802/17.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області №05/2-1002вих-17 від 21.07.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2017 у справі № 914/802/17.

Розгляд матеріалів справи призначити на 20.09.2017 о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачам до 20.09.2017 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець