У Х В А Л А

Справа № 925/717/17 07.08.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар-ТД"

до Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний

завод"

про стягнення 67 747,97 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Драченко В.В. за довіреністю № б/н від 19.06.2017 р.;

від відповідача: Грищенко К.Г. за довіреністю № 73 від 06.06.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ягуар-ТД" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 67 747,97 грн.

Ухвалою від 11.07.2017 р. справу № 925/717/17 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатом здійсненого автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 21.07.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І. , розгляд справи призначено на 07.08.2017 р.

У судовому засіданні 07.08.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів; представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Судом встановлено, що відповідачем у даній справі являється Філія концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод".

Проте, з матеріалів справи вбачається, що Філія концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" не являється юридичною особою.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №925/717/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.09.2017 р. о 16:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ягуар-ТД" конкретизувати позовні вимоги з урахуванням відсутності у Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" статусу юридичної особи.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна