УХВАЛА

01.08.2017Справа № 910/11009/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Сетам"

треті особи Приватне виробниче підприємство "Сіріус", Похила Дмитро Анатолійович

про визнання торгів недійсними

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Вергелес І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Сапальова Н.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - Кобець І.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Сетам", треті особи - Приватне виробниче підприємство "Сіріус", Похила Дмитро Анатолійович про визнання торгів недійсними.

01.08.2017 до початку розгляду справи, позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про залучення до участі у справі Національного банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі Національного банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, останній посилається на те, що між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" був укладений договір застави майнових прав №51/64/144/39/86 предметом якого є застава майнових прав, у тому числі за Кредитними договорами, додатковими договорами до нього (договорами забезпечення), укладеними між банком та Приватним виробничим підприємством "Сіріус".

На підставі зазначеного договору Національний банк України отримав право одержати задоволення з майнових прав переважно перед іншими кредиторами, звернути стягнення на предмет застави, шляхом реалізації заставлених майнових прав.

Відтак, прийняття рішення суду по даній справі впливає на права та обов'язки держави в особі Національного банку України, як державної установи, в заставі якої перебувають майнові права за спірним кредитним договором.

Разом з тим, в обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, останній посилається на те, що 02.03.2015 Правління Національного банку України прийняло постанову №150 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", отже судове рішення по даній справі вплине на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який в силу Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" має право отримати від банку, що ліквідується, кошти, що надійшли від процедури стягнення боргу з боржників, для відшкодування виплат, згідно з вищевказаним Законом.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Представники відповідача 2 та третьої особи 1 в судовому засіданні 01.08.2017 проти задоволення вказаних клопотань позивача заперечили.

Представник відповідача 1 в судове засідання 01.08.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 01.08.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Національного банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Разом з тим, суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та залучає останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, в судовому засіданні 01.08.2017 представник позивача подав клопотання про призначення судової експертизи у справі, обґрунтувавши останнє тим, що позиція позивача ґрунтується на тому, що електронні торги по лоту №209392 були проведені на підставі звіту №1485814_05122016_887 про проведення незалежної оцінки вартості нерухомого майна - комплексу загальною площею 8953,00 кв. м. складеного 05.12.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Гранд" в особі директора Швирьова В.В., який був здійснений з порушенням вимог чинного законодавства, що призвело до порушення прав та інтересів позивача.

Таким чином, за твердженням позивача, для об'єктивного та законного ухвалення рішення в даній справі виникає потреба у визначенні реальної ринкової вартості об'єкта нерухомого майна, а саме: вартості комплексу загальною площею 8953,00 кв. м. та правильності проведеної оцінки вказаного майна експертом.

Дослідивши в судовому засіданні 01.08.2017 клопотання представника позивача про призначення судової експертизи та заслухавши пояснення представників сторін, суд відкладає вирішення вказаного клопотання в наступне судове засідання.

Враховуючи обставини справи, розгляд справи відкладається.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Національного банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Зобов'язати позивача, надіслати на адресу третьої особи 3 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти на 19.09.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко