ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"08" серпня 2017 р.Справа № 922/2172/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

арбітражний керуючий - Чипиженко Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2017 р. в підготовчому засіданні суду порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, здійснено запит до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі; призначено проведення підсумкового засідання на 26.07.2017 р.

Як свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого за підписом відповідальної особи від 17.07.2017 р. системою було визначено арбітражного керуючого Талан Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.13 р.).

Боржник подав суду письмові пояснення по справі (вх. № 24006), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, 26 липня 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. на участь у даній справі (вх. № 24012), в якій останній просить призначити його ліквідатором боржника, а також сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має; повідомив, що не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Ухвалою суду від 26.07.2017 р. розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено, зобов'язавши арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надати суду заяву на участь у справі.

Боржник в призначене на 08 серпня 2017 року судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п. 3.9.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі, а неявка боржника не перешкоджає вирішенню заяви ФОП ОСОБА_2 та є підстави для розгляду справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана до господарського суду фізичною особою, який є боржником або його кредиторами.

Згідно з преамбулою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 р. передбачено, що цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України (далі - ГК України), громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Статтями 90-92 Закону про банкрутство встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство фізичної особи (громадянина - підприємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Як свідчать матеріали справи, боржник здійснював підприємницьку діяльність, про що зроблено запис до ЄДР 20.03.2006 року за № 2 057942.

У відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Крім того, за нормами Закону про банкрутство боржником може стати фізична особа за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності, при наявності в нього загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 11), під якою розуміється такий фінансовий стан боржника, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Системний аналіз наведених норм загальної частини Закону про банкрутство та його особливостей провадження щодо фізичної особи-боржника дозволяє зробити висновок, що кредиторами фізичної особи-боржника є особи, вимоги яких випливають із зобов'язань, які безпосередньо пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності фізичною особою, або є такими, які включаються до реєстру вимог кредиторів в силу закону (про виплату аліментів, заборгованої заробітної плати, відшкодуванню шкоди, завданої трудовим каліцтвом, та прирівняні до них вимоги згідно частини 2 статті 92 цього Закону).

Тільки такі вимоги ухвалою суду включаються до реєстру вимог кредиторів фізичної особи-підприємця та задовольняються його ліквідатором в ході ліквідаційної процедури. Вимоги до фізичної особи, які виникли за її цивільними зобов'язаннями, що не пов'язані з підприємницькою діяльністю такої особи (зокрема, за споживчим кредитуванням), не є конкурсними вимогами в розумінні частини 1 статті 1 Закону про банкрутство та не можуть включатися до її реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Таким чином, порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця за її заявою, а також вирішення питань щодо визнання наявної кредиторської заборгованості нерозривно пов'язано з доказуванням такою особою обставин неспроможності задовольнити визнані нею вимоги кредиторів, які пов'язані із здійсненням саме підприємницької діяльності боржника.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Матеріалами справи підтверджено, що боржник має заборгованість перед:

- Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в сумі 361 113,19 грн, що виникла на підставі договору оренди нерухомого майна від 01 січня 2011 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 (орендодавець) та ФОП ОСОБА_2 (орендар).

В порядку та на умовах, визначених цим договором, Орендодавець зобов'язався передати, а Орендар прийняти в строкове платне володіння і користування будинок № 66 літ. "Б-2" із надвірними будівлями і спорудами по вулиці Шевченко у місті Люботин Харківської області. Об'єкт оренди надається орендарю для використання з метою здійснення торгівельної діяльності, складського господарства, надання інших послуг та в якості приміщення адміністративного призначення (згідно п. 1.1., 1.3. Договору).

- Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в сумі 534 671,02 грн, що виникла на підставі договору підряду від 10 квітня 2014 року, укладеним між ФОП ОСОБА_2 (замовник) та ФОП ОСОБА_6 (підрядник).

Умовами вказаного договору передбачено, що за дорученням замовника підрядник зобов"язується на власний ризик виконати певну роботу, а замовник зобов"язується прийняти та оплатити її. Ремонтні роботи в житловому будинку літ. "Б-2" за № 66, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка (п. 1.1., 1.2. Договору).

Виконання підрядником умов договору підтверджено актом прийому - передачі виконаних робіт від 25.09.2014 року.

- Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії в сумі 1 241 706, 87 грн, з яких: 1 229 190,95 грн заборгованості за Кредитним договором № 108/10-2007 від 08 жовтня 2007 року, 12291,91 грн витрат з оплати державного мита та 224,01 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В підтвердження зазначеної суми боргу до заяви боржника надано рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2011 року по справі № 5023/122/11, а також наказ господарського суду від 01.04.2011 року про примусове виконання рішення суду від 16.03.2011 року.

Таким чином, загальний розмір кредиторської заборгованості, пов'язаної саме з підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_2 складає 2 137 491,08 грн.

Згідно наданої суду інформації у боржника є в наявності транспортний засіб ГАЗ-24, рік випуску: 1973, д.н.з. АХ 3969ЕР.

Також боржником надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна щодо суб"єкта від 17.07.2017 р. (за № 91602079), з якої не вбачається відомостей про наявність у боржника нерухомого майна.

Враховуючи викладене, можливо констатувати, що загальна сума майнових активів боржника, які можливо направити на задоволення вимог його кредиторів, не може в повному обсязі погасити зазначену вище кредиторську заборгованість в розмірі 2 137 491,08 грн.

Боржником не надано доказів погашення заборгованості, сторонами не укладено мирову угоду у відповідно до приписів ст. 90 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Суд зазначає, що оскільки із заявою про порушення справи про банкрутство звернуся саме боржник, це свідчить про визнання ним обставин наявності боргу, а тому не вимагається підтвердження цього боргу розрахунковими або виконавчими документами та подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 27 жовтня 2009 року у справі № 5/65-09 та в постанові від 25.11.2014 р. у справі №Б-50/211-10.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості, яка пов'язана із підприємницькою діяльністю, перевищує активи боржника, існує загроза неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

У відповідності до ч. 6 ст. 91 Закону про банкрутство, у постанові про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Частиною 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Судом встановлено, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Талан Ростислав Григорович, в порядку, визначеному Законом, заяву на участь у справі в якості ліквідатора не надав. Проте, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. на участь у даній справі, в якій останній просить призначити його ліквідатором боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. на участь у справі, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (свідоцтво № 523 від 21.03.13 р.) повністю відповідає вимогам ст. 97 цього Закону.

Так, арбітражний керуючий Чипиженко Євген Віталійович (свідоцтво № 523 від 21.03.2013 р.) має вищу юридичну освіту, постійно мешкає у місті Харкові, з метою здійснення своєї діяльності, на правах оренди, використовує приміщення, яке пристосоване до офісу арбітражного керуючого, є придатним для зберігання документів діловодства, архіву, печатки арбітражного керуючого, прийому громадян, роботи комісії з перевірки діяльності арбітражного керуючого, забезпечене електрозв'язком для отримання електронних документів, доступом до мережі Інтернет, оснащене комп'ютерною технікою, має автомобіль. Також має договір страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами № 33.3722.03 від 23.03.2017 року. Надав докази сплати страхового платежу.

Крім того, 27.07.2016 р. відповідно до п. 10.6 розділу 10 глави II Регламенту роботи Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим, утвореної при Міністерстві юстиції України, затвердженого протоколом Комісії від 04.07.2013 р. № 1, було прийнято рішення про присвоєння арбітражному керуючому Чипиженко Є.В. п'ятого рівня кваліфікації.

Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження ліквідатора та проводити заходи, направлені на задоволення вимог кредиторів боржника.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 37-48, 90-92, 97, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

строки виконання зобов'язань банкрута вважаються такими, що настали;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

3. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута два місяця з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

4. Скасувати арешт, накладений на майно та грошові кошти фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2), накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 року по справі № 922/2172/17.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (свідоцтво № 523 від 21.03.2013 р., адреса: 61064, АДРЕСА_1, поштова адреса: 61064 м. Харків, а/с 2750) та встановити розмір оплати її послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7. Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора в строк до 08 серпня 2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури.

9. Зобов`язати арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

10. Постанову суду надіслати банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків , державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.