ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р.Справа № 12/1106-10

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Заверухи С.В., судді Смаровоза М.В., судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви про затвердження мирової угоди по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Олімпійський", м. Хмельницький

до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 1631131,92 грн., з яких 1043991,00 грн. - сплачених ТОВ „Магазин „Олімпійський" за визнаним недійсним договором № 29 купівлі-продажу рухомого майна; 381256,92 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами; 205884,00 грн. - упущеної вигоди

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №1 від 13.06.2017 року

Шепетівського управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 17.03.2017 року №01-25/203

Суть спору: позивач, ТОВ "Магазин "Олімпійський" звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з Шепетівської міської ради 1631131,92 грн., з яких 1043991,00 грн. - сплачених ТОВ „Магазин „Олімпійський" за визнаним недійсним договором № 29 купівлі-продажу рухомого майна; 381256,92 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами; 205884,00 грн. - упущеної вигоди.

09.09.2010р. рішенням господарського суду Хмельницької області позов товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Олімпійський", м. Хмельницький до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка про стягнення 1631131,92грн., з яких 1043991,00 грн. - сплачених ТОВ „Магазин „Олімпійський за визнаним недійсним договором № 29 купівлі-продажу рухомого майна; 381256,92 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами; 205884,00 грн. - упущеної вигоди задоволено частково та стягнуто з Шепетівської міської ради (м. Шепетівка, вул. Островського, 4 код 34175421) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Олімпійський" (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код 14155,00 грн. коштів, сплачених ТОВ „Магазин „Олімпійський" за визнаним недійсним договором № 29 купівлі-продажу рухомого майна, 10439 грн. 91 коп. державного мита та 144 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.09.2010р. господарським судом Хмельницької області видано відповідний наказ.

07.08.2017р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Магазин "Олімпійський" про затвердження мирової угоди, в якій просить суд затвердити мирову угоду, укладену 18.07.2017р. між ТОВ "Магазин "Олімпійський" та Шепетівською міською радою наступного змісту:

Мирова угода

м. Хмельницький „18 липня 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин «Олімпійський» в особі ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності №1 від 30.06.2017р. (далі - Стягувач), з однієї сторони та

Шепетівська міська рада, в особі міського голови ОСОБА_3 (далі -Боржник), що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування України», з другої сторони,

що разом іменуються сторони, відповідно до статей 22, 78, 121 ГПК України уклали цю ОСОБА_4 угоду про зазначене нижче:

1. 09.09.2010р. Господарським судом Хмельницької області прийнято рішення по справі №12/1106-10 та стягнуто з Шепетівської міської ради на користь ТОВ «Магазин «Олімпійський» 1 054 575, 58 грн., в тому числі: 1 043 991 гривень - коштів, сплачених ТОВ «Магазин «Олімпійський» за визнаним недійсним договором №29 купівлі-продажу рухомого майна, 10439,91грн. державного мита та 144,67грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. 23.09.2010р. на виконання вказаного рішення Господарським судом Хмельницької області видано судовий Наказ №12/1106-10, який з 21.06.2013р. перебуває на виконанні в Шепетівському управлінні Державної казначейської служби України Хмельницької області. Станом на дату підписання даної угоди рішення суду не виконано.

3. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 12/1106-10 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди про розстрочку виконання рішення Боржником відповідно до графіку, передбаченого п.5 цієї мирової угоди. Після підписання мирової угоди сторонами, Стягувач відмовляється від будь яких майнових претензій до Боржника з приводу нарахування та сплати будь-яких коштів за несвоєчасне виконання рішення суду.

5. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачеві грошові кошти у якості погашення боргу за судовим Наказом №12/1106-10 від 23.09.2010р. згідно наступного графіка платежів:

№ платежуСтрок сплати коштівСума
1.до 01.11.2017 року58587,53 грн.
2.до 01.12.2017 року58587,53 грн.
3.до 01.01.2018 року58587,53 грн.
4.до 01.02.2018 року58587,53 грн.
5.до 01.03.2018 року58587,53 грн.
6.до 01.04.2018 року58587,53 грн.
7.до 01.05.2018 року58587,53 грн.
8.до 01.06.2018 року58587,53 грн.
9.до 01.07.2018 року58587,53 грн.
10.до 01.08.2018 року58587,53 грн.
11.до 01.09.2018 року58587,53 грн.
12.до 01.10.2018 року58587,53 грн.
13.до 01.11.2018 року58587,53 грн.
14. до 01.12.2018 року 58587,53 грн.
15. до 01.01.2019 року 58587,53 грн.
16. до 01.02.2019 року 58587,53 грн.
17. до 01.03.2019 року 58587,53 грн.
18. до 01.04.2019 року 58587,53 грн.
6. Оплата здійснюється шляхом перерахування Боржником грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувана: р/р 6838, Хмельницька філія ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 315405.

7. ОСОБА_4 отримання платежу вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувача вказаний у п.6 даної мирової угоди.

8. За письмовою угодою Стягувача та Боржника, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 7 (сім) календарних днів від дат, які вказані у п. № 5 цієї мирової угоди. При цьому, письмова угода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Стягувачем та Боржником не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 5 ОСОБА_4 угоди.

9. Пункт № 9 ОСОБА_4 угоди не може бути застосований до платежів № 1 - 5 цієї ОСОБА_4 угоди.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін. Сторони погоджують подання даної ОСОБА_4 угоди на затвердження її господарським судом Хмельницької області. ОСОБА_4 угода діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

12. ОСОБА_4 мирова угода підписана при повному розумінні прав, обов'язків та наслідків, що породжені підписанням такої угоди. Сторони підтверджують, що кожна із сторін на момент підписання цієї угоди має усі необхідні права та повноваження.

13. Цю мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та господарського суду Хмельницької області.

РЕКВІЗИТИ ОСОБА_5 СТОРІН

Стягувач: Боржник:

ТОВ «Магазин «Олімпійський» Виконавчий комітет Шепетівської

29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10 міської ради

код СДРПОУ 14155284 30405, Хмельницька область,

м. Шепетівка, вул. Островського, 4

представник за довіреністю р/р 1652

ГУДКУ у Хмельницькій обл.

МФО 815013

Код 04060789

_______________ ОСОБА_6

_____________ ОСОБА_1 (підпис)

(підпис)

Мирова угода підписана представниками сторін та скріплена їх печатками.

В обґрунтування поданої заяви, представник позивача вказує, зокрема на те, що з метою врегулювання спору, сторони домовилися про укладення останньої.

Згідно із розпорядженням № 267/17 від 07.08.2017р. та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017р., у зв'язку із звільненням судді Шпака В.О. заяву про затвердження мирової угоди від 07.08.17р. по справі № 12/1106-10 передано для розгляду головуючому судді - Заверусі С.В., судді Смаровоз М.В., судді Субботіній Л.О.

08.08.2017р. розпорядженням № 275/17 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 12/1106-10 по заяві про затвердження мирової угоди від 07.08.2017р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017р. заяву про затвердження мирової угоди передано на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя - Заверуха С.В., суддя Смаровоз М.В., суддя Танасюк О.Є.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 16.08.2017 року від нього надійшло клопотання з повідомленням про неможливість забезпечення явки повноважного представника.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд залишити подану заяву про затвердження мирової угоди без розгляду у зв'язку з допущеними помилками в тексті угоди, та просить не затверджувати мирову угоду в редакції, наданій до суду.

Представник Шепетівського управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області в судовому засіданні в питанні затвердження мирової угоди покладається на розсуд суду.

Розглянувши поданий сторонами на затвердження суду проект мирової угоди від 18.07.2017р., судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов (п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18).

Статтею 81 ГПК України передбачено право суду залишити спір без розгляду, про що виноситься ухвала.

Враховуючи зазначене, усне клопотання заявника, суд вважає за належне залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Олімпійський" про затвердження мирової угоди у справі №12/1106-10 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 78, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Олімпійський" про затвердження мирової угоди у справі №12/1106-10 залишити без розгляду.

Головуючий суддя С.В. Заверуха

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук.: 4 примірника: 1 до справи; 2 позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10); 3 відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. 200-річчя ОСОБА_7, 4); 4 - Шепетівському управлінню Державної казначейської служби України Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні, 47).