КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №927/782/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Чернігів-Авто» на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.05.2017 у справі № 927/782/16 та на додаткове рішення господарського суду Чернігівської області від 25.07.2017 у справі № 927/782/16 (суддя Демидова М.О.)

за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма» «Оптіма», м. Чернігів

до публічного акціонерного товариства «Чернігів - Авто», м. Чернігів

про заміну товару неналежної якості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 03.05.2017 у справі № 927/782/16 (суддя Демидова М.О.) позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.07.2017 у справі № 927/782/16 (суддя Демидова М.О.) стягнуто з публічного акціонерного товариства «Чернігів-Авто» на користь приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма» «Оптіма» витрати за проведення судової автотехнічної експертизи у розмірі 11 705 грн 00 коп.

Не погоджуючись рішенням господарського суду Чернігівської області від 03.05.2017 у справі № 927/782/16 та додатковим рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.07.2017 у справі № 927/782/16, приватне акціонерне товариство «Чернігів-Авто» звернулось із апеляційною скаргою вих. № 1037 від 03.08.2017, в якій просить скасувати оскаржувані рішення та додаткове рішення, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу вих. № 1037 від 03.08.2017 та додані до неї матеріали, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу - протягом п'яти з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч. 2 ст. 88 ГПК України додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку, тобто протягом десяти днів з дня підписання такого рішення.

Стаття 94 ГПК України вказує на те, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, оскаржуване рішення у справі № 927/782/16 було прийняте господарським судом Чернігівської області 03.05.2017, повний текст якого було складено і підписано 10.05.2017.

Згідно відмітки на зворотній стороні останнього аркуша рішення господарського суду Чернігівської області від 03.05.2017 у справі № 927/782/16 останнє було направлено сторонам у справі 12.05.2017, а також на цьому аркуші вказано, що копію оскаржуваного рішення отримав представник приватного акціонерного товариства «Чернігів-Авто» 12.05.2017 (а.с. 150, т. 1, зворотна сторона).

Київський апеляційний господарський суд зазначає, що положення ст. 93 ГПК України передбачає, що подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду починає обчислюватись з дня підписання такого рішення.

А тому, з огляду на вищевикладені обставини, строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.05.2017 у справі № 927/782/16 закінчився 20.05.2017.

Разом з тим, оскаржуване апелянтом додаткове рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 927/782/16 було прийняте 25.07.2017, а тому строк подання апеляційної скарги на даний процесуальний документ закінчується 04.08.2017.

Однак, в апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство «Чернігів-Авто» поєднало строк подання апеляційної скарги на різні процесуальні документи та вказало на те, що оскільки додаткове рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 927/782/16 прийняте 25.07.2017, то апелянт виходячи з зазначеного робить висновок, що повний текст рішення господарського суду Чернігівської області від 03.05.2017 у справі № 927/782/16 складено лише 25.07.2017, а тому приватне акціонерне товариство «Чернігів-Авто» (апелянта) не вірно трактує положення статті 93 ГПК України.

Виходячи з змісту апеляційної скарги вих. № 1037 від 03.08.2017 на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.05.2017 у справі № 927/782/16 та на додаткове рішення господарського суду Чернігівської області від 25.07.2017 у справі № 927/782/16 приватним акціонерним товариством «Чернігів-Авто» оскаржується два процесуальні документи, а тому колегія суддів Київського апеляційного господарського суду позбавлена можливості дати правову оцінку вищезазначеній апеляційній скарзі та доданих до неї матеріалів та зазначає, що при оскарженні різних процесуальних документів апеляційна скарга подається на кожен процесуальний документ окремо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 88, 91, 93, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Чернігів-Авто» на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.05.2017 у справі № 927/782/16 та на додаткове рішення господарського суду Чернігівської області від 25.07.2017 у справі № 927/782/16.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв