УХВАЛА

04 серпня 2017 року Справа № 913/118/15

Провадження №30/913/118/15

Суддя Іванов А.В., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» №10451/1764 від 12.07.2017 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №913/118/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк", м. Київ

до відповідача фізичної особі-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 677150 грн. 71 коп.

Орган виконання судового рішення - Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/118/15 від 07.07.2015 позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" задоволено частково. Стягнуто з фізичної особі-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" заборгованість за тілом кредиту в сумі 25582,60 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 2523,00 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 5326 грн. 39 коп., судовий збір в сумі 11925 грн. 22 коп.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано наказ №913/118/15 від 20.07.2015.

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» звернулось до суду з заявою №10451/1764 від 12.07.2017, за якою просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №48568636 ПАТ «Креді Агріколь банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Справа №913/118/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" до фізичної особі-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 677150 грн. 71 коп. розглядалась суддею Голенко І.П.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Голенко І.П., з метою заміни судді, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду заяви позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" №10451/1764 від 12.07.2017 призначено суддю Іванова А.В.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Оскільки, згідно чинного законодавства питання про заміни сторони виконавчого провадження потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до розгляду у засіданні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 09.08.2017 о 15 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204 (судя Іванов А.В.).

3. Зобов'язати заявника надати:

- оригінал договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №11-VI від 25.11.2016 з додатком;

- докази повідомлення боржника (відповідача) про заміну кредитора;

- докази повідомлення органу виконання рішень про заміну стягувача у виконавчому провадженні №48568636.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення на заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» №10451/1764 від 12.07.2017 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №913/118/15 з нормативним обгрунтуванням викладених у поясненнях доводів.

5. Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

- надати інформацію стосовно виконання рішення Господарського суду Луганської області №913/118/15 від 07.07.2015 на підставі судового наказу №913/118/15 від 20.07.2015.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобов'язати учасників судового процесу надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.В. Іванов