ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.08.2017 Справа № 904/8779/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ в особі Відділу національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зобов'язання укласти договір

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Підуст О.М., довіреність №664/1001 від 14 грудня 2016 року, начальник відділу з правового забезпечення продаж

Від відповідача-1: Бухтіярова Н.М., довіреність від 30 серпня 2016 року, представник

Від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність від 08 травня 2016 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№62800/16 від 11.10.2016) просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777" та фізичну особу-підприємця ОСОБА_1:

- укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 23.08.2016 № 16188-00 у редакції ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", який вступає в силу 19.09.2016;

- надати до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 серпня 2016 року було направлено відповідачам для підписання та скріплення печатками проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж №16188-00 від 23.08.2016, який отриманий відповідачем 29.08.2016. Згідно з нормами діючого законодавства України відповідачі зобов'язані укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж, однак ухиляються від його укладення, що й стало підставою для звернення з позовом до суду.

Відповідач-1, товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777", проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що використання відповідачем-1 ТП№280 з перевищенням приєднаної потужності більше, чим удвічі від допустимої законодавством, створює загрозу суспільній небезпеці: внаслідок можливої аварії будуть знеструмлені на невизначений час з непередбачуваними наслідками багатоквартирні житлові будинки, судова адміністрація, продовольчий магазин, які приєднані до ТП №280. Позивач порушив вимоги п.п.5.1.20 Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України від 19.10.04 №126, щодо нових підключень різних струмоприймачів з урахуванням допустимого струмового навантаження. Також, позивач не може надати гарантію, що вищеназвані порушення законодавства не призведуть до техногенної катастрофи, яка мала місце в м. Дніпропетровську на вул. Мандриківській під час вибуху газу внаслідок недотримання умов експлуатації газових мереж.

21 листопада 2016 року до господарського суду надійшли додаткові пояснення товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777" мотивовані тим, що позивач не має правових підстав вимагати від відповідачів підписання договору про спільне використання технологічних електричних мереж взагалі, а запропонованого позивачем проекту такого договору № 16188-00 від 23.08.2016- зокрема. Також відповідач-1 зазначає, що відповідачі не зобов'язані за законом вирішувати фінансові та технічні питання, які виникають під час приєднання нових споживачів електроенергії до мереж. Статтею 18 ЗУ "Про електроенергію" такі обов'язки покладено саме на позивача.

Відповідач-2, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, проти задоволення позовних вимог заперечує надала додаткові пояснення та зазначає, що до 01.01.2015 між ТОВ "Новий Рівень 777" і ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" діяв договір про спільне використання технологічних електричних мереж №500 від 17.11.2011, який був укладений із порушенням чинного законодавства та технічних норм і правил, але на протязі всього часу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" відмовлялося привести зазначений договір у відповідність до існуючих норм та правил, тому він був припинений з 01.01.2015. 17.03.2015 ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" запропонувало співвласникам ТП-280 підписати новий договір №1025 про спільне використання технологічних електричних мереж 111-280 без усунення порушень, які були допущені у попередньому договорі. Співвласники ТП-280 підписали зазначений договір із протоколами розбіжностей, але, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" листом від 30.04.2015 №18807 повідомило співвласників ТП-280, що у зв'язку з недосягненням домовленості по всім істотним умовам договору договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 17.03.2015 №1025 вважається не укладеним. Основна причина спору - це фактичне перевантаження ТП-280 майже у 5 разів проти максимально допустимого, ця ситуація залишена і у нових пропозиціях.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року у справі № 904/8779/16 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), провадження у справі зупинено.

03 липня 2017 року до Господарського суду Дніпропетровської області із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 904/8779/16 разом із повідомленням про залишення ухвали суду без виконання експертизи, оскільки кошти по оплаті вартості судової експертизи до інституту не надійшли.

15 серпня 2017 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ в особі Відділу національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області у яких НКРЕКП зазначає, що взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами, регулюються Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за №417/1442 ( зі змінами).

У судовому засіданні представником відповідача-1 надано клопотання, яким відповідач-1 просить суд:

- затвердити проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 16188-00 від 23.08.2016 р. з Додатком 1 "Однолінійна схема електропостачання", Листом - розшифровкою до Додатка 5 "Відомості про засоби комерційного обліку та обсяги активної електроенергії (надходження-віддача) за базовий період___р.", пунктом 8.3.1, пунктом 9.6.2 в редакції відповідача - 1, з кількістю актів розмежування балансової належності електромереж, що відповідає Додатку 1 "Однолінійна схема електропостачання", розробленого та наданого відповідачем -1.

Також відповідач-1 надає суду для затвердження зміни проекту договору про спільне використання технологічних електричних мереж №16188-00 від 23.08.2016, розробленого позивачем.

Зміни надаються з урахуванням наступного:

1.1. Відповідач-1 погоджується на приєднання до ТП-280 електроустановок субспоживачів в межах номінальної потужності ТП-280 в розмірі 800 кВА (кіловольтампер), що становить 736 кВт (кіловольт) з урахуванням коефіцієнта потужності cos = 0,92.

Розрахунок: 800 кВА х 0,92 = 736 кВт.

1.2. 3 урахуванням сумарної приєднаної потужності електроустановок співвласників в poзмірі 232 кВт (Відповідач-1 =132 кВт та Відповідач-2 =100 кВт), резерв потужностей ТП-280 для приєднання субспоживачів становить 504 кВт.

Розрахунок: 736 кВт - 232 кВт =504 кВт.

1.3. Відповідач-1 як співвласник трансформаторної підстанції ТП-280 погоджується з приєднанням до ТП-280 субспоживачів, приєднання яких Позивач підтвердив документами, які свідчать про погодження на приєднання єдиного на момент приєднання власника ТП-280 - ТОВ "Південінформатика", ідентифікаційний код 00193789, з них:

- акти розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додатки до договорів про постачання електроенергії);

- технічні умови на приєднання до електромереж/підключення електроустановок споживачів, а саме погоджується на приєднання електроустановок наступних субспоживачів з сумарною приєднаною потужністю 411,7 кВт, з них:

1) ЗАТ"ПОТ та І" - 150 кВт*;

(*в межах приєднаної потужності ЗАТ «ПОТ та I»: ФОП ОСОБА_8 - 10 кВт;

та ФОП ОСОБА_7 - 10 кВт);

2) ТОВ "Рубікон-Трейдінг" - 9,9 кВт;

3) ОСОБА_6 ( правонаступник ТОВ "Мега Пак") - 30 кВт;

4) ПП "Аркадія" - 63 кВт;

5) ПрАТ "CI-EC-TI Інвест" - 60 кВт;

6) ТУ ДСА в Дніпропетровської обл. (Соборний райсуд) - 60 кВт;

7) ТОВ"АРД" - 29 кВт;

8) ФОП ОСОБА_5 - 9,8 кВт.

2. Враховуючи наведені вище зміни до Однолінійної схеми електропостачання, Відповідач-1 вносить відповідні зміни до Листа - розшифровки до Додатка 5 до Договору в частині складу приєднаних об'єктів.

3. Враховуючи наявність терміну для оплати за Договором в п. 7.3 Договору, облікову ставку НБУ, платоспроможність Позивача, Відповідач-1 вносить зміни до п.8.2.1 Договору в сторону збільшення розміру пені та конкретизації строків для оплати.

4. Враховуючи проведення антитеррористичної операції (неоголошена війна) в Україні, починаючи з 2014 року, періодичні демонстрації, тощо, Відповідач-1 вносить зміни до п.2) п.8.3.1 Договору.

5. Відповідач-1 змінив п.9.6.2 Договору шляхом доповнення його інформацією про податковий статус співвласників ТП-280.

6. 3 урахуванням зменшення кількості актів розмежування балансової належності електромереж до Договору у зв'язку iз зменшенням кількості приєднаних субспоживачів за однолінійною схемою електропостачання в редакції Відповідача-1, проти інших умов Договору Відповідач-1 не заперечує.

У наданій відповідачем-1, таблиці 1 "Зміни до проекту договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 16188-00 від 23.08.2016 (далі - Договір), розробленого ПАТ «ДТЕК "Дніпрообленерго" (далі - ДТЕК)" (міститься в матеріалах справи), відповідач-1 пропонує змінити умови договору на наступні:

- п. 8.2.1. За внесення платежів, передбачених пунктом 4.1 цього Договору, з порушенням терміну, визначеного п.7.3 цього Договору, Користувач сплачує Власнику мереж пеню у pозмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремо.

- п.2) п. 8.3.1. Непередбачуваними ситуаціями, викликаними діями сторони, що не є стороною договору (оголошена війна, терористичний акт, блокада, революція, заколот, повстання, протиправні дії третіх ociб, пожежа, вибух);

- п. 9.6.2. Співвласник мереж ТОВ "Новий Рівень 777" є платником єдиного податку третьої групи за ставкою 5%; співвласник ОСОБА_1 є платником податку на доходи фізичних осіб.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, явку повноважного представника не забезпечила, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 29 серпня 2017 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу:

- письмові пояснення на клопотання відповідача-1 щодо змін до проекту договору про спільне використання технологічних електричних мереж №16188-00 від 23.08.2016.

Відповідачу-2:

- письмові пояснення на клопотання відповідача-1 щодо змін до проекту договору про спільне використання технологічних електричних мереж №16188-00 від 23.08.2016.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва