ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 918/528/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового розвитку Млинівської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 7 256,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.12.2016 року)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 агропромислового розвитку Млинівської районної державної адміністрації (далі - відповідач), про стягнення заборгованості в сумі 7 256,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

25.02.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (далі - постачальник) та ОСОБА_1 агропромислового розвитку Млинівської районної державної адміністрації (далі - споживач) укладено договір № 114100КС № 4GBO26 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність споживачу у 2016 році природний газ, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, визначених договором.

На виконання умов договору, в березні - квітні 2017 року відповідачу поставлено природний газ на суму 27 968,20 грн, що підтверджується актами приймання - передачі природного газу № 3РВ00007208, № 3РВ 00005377.

Відповідач частково провів оплату за отриманий природний газ на суму 20 711,80 грн, внаслідок чого за ним рахується заборгованість - 7256,40 грн.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 612, 714, ЦК України..

Ухвалою суду від 31.07.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 14.08.2017 року.

У судове засідання 14.08.2017 року з'явилась представник позивача, яка подала заяву про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 08.08.2017 року та 11.08.2017 року відповідачем оплачено борг за спожитий природний газ у розмірі 7 256,40 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 3РВ00027857, № 3РВ 00028171, № 3РВ 00028165, № 3РВ 00028167.

Отже, враховуючи те, що заборгованість погашено відповідачем, то провадження у цій справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що оплата суми боргу відбулася після звернення позивача до суду та порушення провадження у цій справі, зважаючи, що між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У силу вимог ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Судом встановлено, що 14.08.2017 року позивач звернувся з клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України в розмірі 1 600,00 грн, сплачений при поданні позову.

Також, судом встановлено, що позивачем при подані позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн, що стверджується платіжними дорученнями № 523 від 28.07.2017 року на суму 1600,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) тощо.

Зважаючи на викладене, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1600,00 грн - поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до ОСОБА_1 агропромислового розвитку Млинівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 7 256,40 грн припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (вул. Івана Вишенського, 4, м. Рівне, 33027, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 523 від 28.08.2017 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Вказана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Войтюк В.Р.