ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2017 р.Справа № 916/3553/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.07.2017 про припинення провадження

у справі №916/3553/15

за заявою: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2017 у справі №916/3553/15 (суддя В.Д. Найфлейш) затверджено звіт ліквідатора по справі №916/3553/15 про визнання ТОВ „АРХСПЕЦБУД банкрутом; затверджено ліквідаційний баланс ТОВ „АРХСПЕЦБУД; вимоги кредиторів, незадоволені за відсутністю майна банкрута, визнано погашеними; ліквідовано та припинено ТОВ „АРХСПЕЦБУД з виключенням з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відповідно до пункту 4 статті 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобовязано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення ТОВ „АРХСПЕЦБУД та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи- ТОВ „АРХСПЕЦБУД; припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора ТОВ „АРХСПЕЦБУД; провадження у справі №916/3553/15 припинено; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород та здійснення відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ „АРХСПЕЦБУД за період з 26.04.2016 по 20.06.2017 на загальну суму 56266,73 грн; стягнуто з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат у розмірі 56266,73 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.07.2017 у справі №916/3553/15 скасувати в частині стягнення з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суми оплат послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат у розмірі 56266,73 грн.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивоване тим, що Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, в якому не закладено кошти на сплату судового збору за подання позовів, заяв з питань справляння податків і зборів.

В тексті апеляційної скарги скаржник посилається на те, що службова записка сектору фінансово - економічної роботи та бухгалтерського обліку №311/11 від 27.01.2017 свідчить про майновий стан Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, проте до апеляційної скарги така службова записка не додана.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин скаржником не подано жодного доказу.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Саме таку правову позицію викладено в пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником не надано належних в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України доказів, які підтверджували б його скрутне фінансове становище та з огляду на те, що звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи виключно майновий стан скаржника, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.07.2017 у справі №916/3553/15 та додані до неї документи на 12 аркушах.

Справу №916/3553/15 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна