overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 922/3566/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Інвестиційно-консалтингова компанія - Зарєч'є", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інвестиційно-консалтингова компанія - Зарєч'є", м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к ГУ ДФС у Х/обл - ОСОБА_2 (дов. від 14.07.17 р.),

пр-к ліквідатора - ОСОБА_3 (дов. від 14.12.16 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія - Зарєч'є" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 24.07.17 р., в зв'язку з надходженням повного звіту ліквідатора про виконану роботу, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора звіт ліквідатора підтримує та просить суд його затвердити.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт, суд встановив, що в межах ліквідаційної процедури, ліквідтор реалізував активи банкрута (дебіторську заборгованості) та отримав грошові кошти. Проте, звіт про використання коштів за підсумком процедури ліквідації, як то вимагає ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суду не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність подання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" серпня 2017 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про використання коштів за підсумком процедури ліквідації, як то вимагає ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р.Справа № 18/7210

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ (Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" - стягувач)

до Приватного підприємства "Стожари" с. Олешин Хмельницький район

про виселення з приміщення

(скарга на дії державного виконавця)

Представники сторін: не викликались

20.07.2017р. на адресу суду від регіональної філії "Південно - Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (правонаступником Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця") надійшла скарга на дії державного виконавця, у якій скаржник просить суд скасувати постанову державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2017р. ВП № 49028866; зобов'язати державного виконавця ВДВС ОСОБА_2 відновити виконавче провадження № 49028866 з примусового виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2014р. по справі №18/7210 та винести відповідну постанову; зобов'язати державного виконавця ВДВС ОСОБА_2 винести постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2017р. відкладено розгляд скарги на 12:00 год. "08" вересня 2017 р.

Встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 08.08.2017р. допущено описку стосовно зазначення дати відкладення судового засідання.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене вище, вказану описку належить виправити, абзац перший резолютивної частини ухвали від 08.08.2017р. у справі №18/7210 видати в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 08.08.2017р. у справі №18/7210 виправити та перший абзац резолютивної частини ухвали від 08.08.2017р. у справі №18/7210 викласти в наступній редакції:

Розгляд скарги відкласти на 12:00 год. "08" вересня 2017 р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 8 прим. :

1 - до справи, 2,3 - позивачу (03067, м. Київ, вул. Лисенко, 6; м. Хмельницький вул. Проскурівська 92),

4,5 - відповідачу (с. Олешин, Хмельницького району; м. Хмельницький вул. Проскурівська 92/1);

6,7 - в прокуратуру (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 85) та прокуратуру Хмельницької області (м. Хмельницький, Військоматський провулок, 3), 8 - Перший відділ державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2).

Смп
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 922/3561/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Тановер", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Тановер", м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к ГУ ДФС у Х/обл - ОСОБА_2 (дов. від 14.07.17 р.),

пр-к ліквідатора - ОСОБА_3 (дов. від 14.12.16 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тановер" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 24.07.17 р., в зв'язку з надходженням повного звіту ліквідатора про виконану роботу, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора звіт ліквідатора підтримує та просить суд його затвердити.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт, суд встановив, що в межах ліквідаційної процедури, ліквідтор реалізував активи банкрута (дебіторську заборгованості) та отримав грошові кошти. Проте, звіт про використання коштів за підсумком процедури ліквідації, як то вимагає ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суду не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність подання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" серпня 2017 р. о(об) 10:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про використання коштів за підсумком процедури ліквідації, як то передбачено ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 925/318/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання т. в. о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Канівської міської ради про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Канівської міської ради (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області № 925/318/17 від 25.05.2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 925/318/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 925/318/17 надіслано до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.06.2017 року до Господарського суду Черкаської області року від т. в. о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 610-17 від 16.06.2017 року про погодження строку проведення судової експертизи у справі 925/318/17, до якого додано клопотання судового експерта Діденко О.Л. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.07.2017 року розгляд справи відкладався до 10:00 10.08.2017 року, зобов'язано сторін на виконання клопотання експерта надати додаткові документи.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 21.06.2017 року не виконали.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість надати витребувані судом докази, оскільки проводиться аудиторська обробка документації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Неявка в судове засідання сторін та неподання витребуваних доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду клопотань.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання відкласти і призначити на 07 вересня 2017 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2017 року.

3.Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р.Справа № 922/1740/17 вх. № 1740/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Фабрициус", м. Харків

до ТОВ "Фабрициус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. ТОВ "Фабрициус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.08.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44317.

10 серпня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фабрициус" (вх. № 25782).

Ухвалою суду від 11.08.17р.заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фабрициус" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2017р. о 10:30.

Під час виготовлення повного тексту ухвали, судом допущено описку, а саме: помилково призначено заяву ліквідатора до розгляду в судове засідання на "10 серпня 2017р." замість "22 вересня 2017р.".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити вірну дату призначення заяви до розгляду - "22" вересня 2017р. о 10:30.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 11.08.2017р. у справі № 922/1740/17.

Вважати вірною датою призначення розгляду заяви ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фабрициус" - "22" вересня 2017р. о 10:30.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 11.08.2017р.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2017 р.Справа № 922/2697/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Будюст", смт. Коротич, Харківська область
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" серпня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 серпня 2017 року Справа № 925/1015/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша",

м. Золотоноша, Черкаської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

про стягнення 3 194 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:40 "26" вересня 2017 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати до суду:

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно наявними у державного реєстратора установчими документами станом на день розгляду справи в суді;

- оригінал поштової квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

10 серпня 2017 року Справа № 923/760/17

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дніпряни, м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 14293 грн 41 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12 вересня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3. Зобов'язати сторони до 11.09.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 925/846/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився, першого відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, другого відповідача- Стойко А.Ю. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод пакувальних машин "УПМАШ" до Черкаської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдача Плюс" про визнання договору сервітуту недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- Визнати недійсним договір сервітуту від 14.02.2017року, який укладено між Черкаською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Вдача плюс».

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В день судового засідання представник першого відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Вдача Плюс) подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із необхідністю ознайомленням з позовною заявою та складання обґрунтованого відзиву на позов.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання представника першого відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи .

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідачів обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" серпня 2017 р. Справа № 925/678/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2017:
на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг", АДРЕСА_1, 39909892, номер рахунку в банку невідомий
8787,52 грн. (вісім тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 52 коп.) пені, 12 874,15 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 15 коп.) 20% річних, 7 910 грн. (сім тисяч девятсот десять гривень) інфляційних збитків та 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 31.07.2017

Дата видачі наказу: 10.08.2017

Строк предявлення наказу до виконання по: 01.08.2020

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 серпня 2017 року Справа № 925/1011/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша" до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 384,54грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "31" серпня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.