УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.08.2017Справа №910/10789/17

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»
до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7 161,60 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Мостовик О.С. (дов. №02/669-66 від 03.01.17.)
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7 161,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2017 р. порушено провадження у справі №910/10789/17, розгляд справи призначено на 11.07.2017 р.

Представники позивача та відповідача, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 11.07.2017 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 05.07.2017 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2017 відкладено розгляд справи на 15.08.2017.

В судове засідання 15.08.2017 прибув представник позивача, подав документи на виконання вимог ухвали суду, надав пояснення по суті справі.

Представник відповідача в судове засідання 15.08.2017 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвал суду, а також необхідність витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.17 р. о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №13.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію постанови Шевченківського районного суду міста Києва щодо притягнення до адміністративної відповідальності за наслідками дорожньо-транспортної пригоди за участі транспортних засобів "Toyota", д.н.з. АА0598 НО та "Honda", д.н.з. АА6212ЕЕ, що сталася 05.08.2016 .

3 Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- засвідчену копію полісу №АЕ/5300618;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов