overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 серпня 2017 року Справа № 925/1026/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 171999 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "14" вересня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг з ЄДР.

Суддя Потапенко В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2017 Справа № 912/4804/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Широбокова Л.П., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017р. у справі №912/4804/16

за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1,

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.08.2017р. об 11:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу 1, 4 "Переліку";

відповідачу зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2017 Справа № 904/5316/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Іванов О.Г., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 р. у справі №904/5316/16

за позовом приватного підприємства "Октан-Плюс", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Миколаївка, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, с. Лозове, Дніпропетровська область

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

- постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017р. у справі № 904/5316/16 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017р. у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду;

- 15.08.2017р. справа №904/5316/16 разом з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 р. у даній справі надійшла на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017р. справу №904/5316/16 визначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Іванов О.Г., Сизько І.А..

Враховуючи викладене та на виконання вказівок Вищого господарського суду України колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 98, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016р. у справі №904/5316/16 до провадження;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.09.2017р. на 10:30, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65;

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.07.2017р.;

- відповідачу надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.07.2017р.

- третій особі надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.07.2017р.;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників у судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.А.Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №910/6846/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Зеленіна В.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.07.2017 (суддя Маринченко Я.В.)

у справі № 910/6846/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сева Санте Анімаль Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"

про стягнення 1 247 755,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі № 910/6846/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/6846/17 призначити на 10:45 год. 05.09.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді В.О. Зеленін

Г.А. Жук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2017 Справа № 904/1387/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: : ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_3

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, представник, довіреність №0411-2017 від 16.03.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_5, головний юрисконсульт відділу з правового забезпечення продаж крупним споживачам департаменту з правового забезпечення продаж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", довіреність №688/1001 від 14.12.2016 р.;

розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 30.05.2017 року у справі № 904/1387/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єнання "СОЗИДАТЕЛЬ",

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.08.2017 року від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 07.09.2017 року.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2017 Справа № 904/3742/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Дармін М.О.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №688/1001 від 14.12.2016 р., головний юрисконсульт відділу з правового забезпечення продаж крупним споживачам департаменту з правового забезпечення продаж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго";

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 29.05.2017 року у справі № 904/3742/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

про стягнення заборгованості в сумі 9 557 131, 94 грн.

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017р.представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 07.09.2017 року

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.09.2017р. на 14:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

4. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

17.08.2017 р. Справа № 917/1178/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, вул.Старий Поділ,5 (адреса для листування: м.Кременчук, пр-т Свободи (вул.60 років Жовтня), 8)

до Регіонального центру професійно-технічної освіти №1 м.Кременчука, 39610, м.Кременчук, пр-т Лесі Українки (50 років Жовтня), 44

про стягнення 67 385 грн.98 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10-74/1942 від 15.02.2017р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позов про стягнення 67 385 грн.98 коп. по договору на постачання теплової енергії № 104 від 01.04.2009р., з них: 39 748,42 грн. пені, 20 787,87 грн. інфляційних втрат, 6 849,69 грн. - 3% річних.

Позивач через канцелярію суду надав додаткові докази для залучення до матеріалів справи та клопотання, в якому повідомляється про допущення описки в прохальній частині позову (вх. № 9784 від 08.08.2017р. та № 10075 від 15.08.2017 р.).

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10065 від 15.08.2017 р.).

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2017 р. о 9-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №911/657/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги №179 від 26.05.2017 (вх №09-08.2/4704/17 від 08.06.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» на рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017

у справі №911/657/17 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 900 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Палькевич Н.С., довіреність №1-167 від 27.12.2016

від відповідача - Сергієнко А.М., довіреність №8 від 10.01.2017

від третьої особи - Чеботарьова І.Г., довіреність №16-64 від 14.04.2017

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» на рішення Господарського суду міста Київської області від 15.05.2017 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено справу №911/657/17 до розгляду на 14.08.2017.

У судовому засіданні, 14.08.2017, представники позивача та відповідача подали до суду заяву про продовження строку вирішення спору відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення строків вирішення спору та подане сторонами клопотання відповідно до ст. 69 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та продовження строку вирішення спору.

За наслідками судового засідання від 14.08.2017 судом оголошено перерву до 30.08.2017 на 11:00, про що повідомлено представників сторін.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду спору та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву до 30.08.2017 на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р.Справа № 924/525/17

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суду: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до Плужненського професійного аграрного ліцею, с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопрогрес", с. Копистин Хмельницької області

про визнання недійсним договору про надання послуг №21 від 28.02.2017р. та зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.06.17р. порушено провадження у справі №924/525/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 09.08.17р. розгляд справи відкладено на 17.08.17р.

17.08.17р., за заявою судді Мухи М.Є., у зв'язку із складністю справи №924/525/17, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, подальший розгляд зазначеної справи призначено у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_2

За таких обставин, справу необхідно прийняти до колегіального провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2-1, ст.4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд

УХВАЛИВ:

Справу № 924/525/17 прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12год. 10 жовтня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати письмову позицію по справі.

Відповідачу 2 подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10), 3,4 - відповідачам (30320, Хмельницька область, Ізяславський район, с.Плужне; 31345, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Копистин, вул. Леніна, 86), 5 - прокуратурі області. Всім з повідомленням.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2017 Справа № 904/6924/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

за участю представників сторін:

від Камянської міської ради: Михайлов С.В., довіреність № 04-01/1709 від 14.06.2017 р., представник,

інші учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року у справі №904/6924/17

за заявою Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп"

у справі про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року у справі №904/6924/17.

17.08.2017 року в судове засідання інші учасники провадження не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

16.08.2017 року від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання не суперечить приписам ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника апелянта, інших учасників судового процесу, з метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" та відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.09.2017 року.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року у справі №904/6924/17 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи №904/6924/17 відкласти на 07.09.17р. на 12:40 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

І.М. Науменко