ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2017 р. Справа № 914/782/16

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець Сокальського району Львівської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП ОСОБА_1», м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФОРАС», м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Вантажно-транспортне управління, м. Київ

про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку

Суддя П.Манюк

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/782/16 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю АСП ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю ІФОРАС, Товариства з обмеженою відповідальністю Вантажно-транспортне управління про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.07.2016 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2016 у справі № 914/782/16 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 19.07.2017 у справі № 914/782/16 рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу при новому розгляді справу № 914/782/16 розподілено судді Манюку П.Т.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2017 у справі № 914/782/16, керуючись ст. ст. 64, 65, 86, 111-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.17 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Прокуратурі представити суду: письмове обґрунтування підстав здійснення представництва держави у даній справі; додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2017 у справі № 914/782/16; забезпечити явку представника.

5. Позивачу представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2017 у справі № 914/782/16; забезпечити явку повноважного представника.

6. Відповідачу представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2017 у справі № 914/782/16; забезпечити явку повноважного представника.

7. ОСОБА_1 особам представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2017 у справі № 914/782/16; забезпечити явку повноважних представників.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським обєднанням, або договором. До ордеру адвоката обовязково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.