ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 918/483/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 02.08.2017 р. № 03-05/2745/2749 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України у справі № 918/483/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 29 757 179 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 29 757 179 грн. 06 коп., в тому числі 27 263 909 грн. 71 коп. основного боргу, 1 771 433 грн. 68 коп. пені; 229 559 грн. 39 коп. інфляційних та 422 276 грн. 28 коп. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02 липня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 27 263 909 грн. 71 коп. заборгованості, 1 081 793 грн. 62 коп. пені, 299 559 грн. 39 коп. інфляційних втрат, 422 276 грн. 28 коп. - 3% річних та 73 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

18 липня 2014 року на виконання рішення господарського суду від 02 липня 2014 року було видано відповідний наказ по справі № 918/483/14.

07 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, в якій останній просить суд: - визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України ОСОБА_1 щодо ненаправлення постанови від 18.05.2016р. про закінчення виконавчого провадження №47061111 у відповідні органи (установи) для зняття арешту; - зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України ОСОБА_1 направити постанову про закінчення виконавчого провадження №46994157 від 18.04.2016 про закінчення виконавчого провадження №47061111 у ПАТ "Кредобанк", Філію - Рівненське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", Філію ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Рівне, ПАТ "Укрінбанк", ПАТ "Комерційний банк "Глобус", ПАТ "Банк "Богуслав" та органам, що здійснюють державну реєстрацію прав і обтяжень на майно.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року № 01-04/198/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Качура А.М. та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/483/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2017 року справу № 918/483/14 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 08 серпня 2017 року справу № 918/483/14 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 02.08.2017 р. № 03-05/2745/2749 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 02.08.2017 р. № 03-05/2745/2749.

2. Скаргу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" серпня 2017 року о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги від 02.08.2017 р. № 03-05/2745/2749;

- для огляду у судове засідання матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Рівненської області від 02 липня 2014 року (копії для долучення до матеріалів справи).

5. Сторонам по справі надати суду письмові пояснення щодо скарги від 02.08.2017 р. № 03-05/2745/2749.

6. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Політика Н.А.