ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Справа № 916/1917/17

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: 09.08.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський", в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників вказаного кооперативу, оформлені протоколом від 08.06.2017р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 вказує на те, що вищевказане рішення є таким, що порушує вимоги чинного законодавства, а також його корпоративні права, як учасника кооперативу, оскільки він не був належним чином повідомлений про місце та час проведення таких зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2017р. порушено провадження у справі №916/1917/17 із призначенням до розгляду в засіданні суду на 19.09.2017 року.

Одночасно з позовною заявою 09.08.2017р. ОСОБА_1 до суду було подано заяву про забезпечення позову.

Згідно вказаної заяви позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань щодо СВК «Яровський» (, місцезнаходження: 68553,Одеська обл., Тарутинський район, село Ярове, вул. Садова, 84), зокрема щодо зміни складу та інформації про засновників (учасників) юридичної особи, зміни керівника, зміни відомостей про керівника, зміни складу підписантів тощо.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що на сьогоднішній день здійснюються активні дії щодо незаконного заволодіння вищевказаним кооперативом.

Так, зазначає, що 08.06.2017р. було змінено Голову Кооперативу на засіданні загальних зборів членів СВК «Яровський». Рішення, прийняті на такому засіданні оформлені протоколом від 08.06.2017р. та є предметом спору. Правовим наслідком такого рішення стало проведення реєстраційних дій державним реєстратором Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області Аргіровою М.І. 16.06.2017р. за №0000518. Вказана реєстраційна дія була скасована наказом Міністерства юстиції України від 04.08.2017р.

Крім того, ОСОБА_1 у поданій заяві вказує, що особи, які мають на меті рейдерське захоплення кооперативу мають можливість в будь-який момент провести чергове засідання Загальних зборів членів Кооперативу, на якому можуть бути прийняті рішення, що утруднять або унеможливлять виконання рішення суду по даній справі, зокрема, призначення нових керівників, зміни організаційної структури та посад в товаристві та інше. Зокрема, позивач зазначає , що йому стало відомо, що неправомірно обраний Голова Кооперативу має намір провести наступні Загальні збори 15.08.2017р.

На думку позивача, вищевказаний захід до забезпечення позову є співмірним з заявленими позовними вимогами, оскільки жодним чином не позбавляє СВК „Яровський" можливості, після надання судом оцінки оскаржуваного рішення зборів членів кооперативу, проводити у встановленому законом порядку реєстраційні дії.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п. 47 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) товариства.

З урахуванням наведених позивачем обґрунтувань, суд погоджується із доводами позивача про те, що невжиття вищевказаних заходів до забезпечення позову, у випадку задоволення позову повністю або частково, значно утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення.

При цьому, оскільки зазначені заходи вживаються судом як засіб забезпечення позову, тобто виключно до вирішення спору по суті, з урахуванням обмежених строків судового розгляду, суд вважає , що інтереси сторін не є порушеними.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський" (, місцезнаходження: 68553,Одеська обл., Тарутинський район, село Ярове, вул. Садова, 84), зокрема щодо зміни складу та інформації про засновників (учасників) юридичної особи, зміни керівника, зміни відомостей про керівника, зміни складу підписантів тощо.

Керуючись ст. 66, п. 3 ч.1 ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити до закінчення розгляду справи по суті державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський" (, місцезнаходження: 68553,Одеська обл., Тарутинський район, село Ярове, вул. Садова, 84), зокрема щодо зміни складу та інформації про засновників (учасників) юридичної особи, зміни керівника, зміни відомостей про керівника, зміни складу підписантів тощо.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2017 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання

згідно ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження".

Суддя С.Г. Власова