overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 904/7536/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 21 701 грн. 28 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - дов. № 52-16/08 від 11.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами в сумі 20 462 грн. 64 коп. та збору за зберігання вантажу в сумі 1238 грн. 64 коп.

Представник позивача не з'явився надав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - надати для ознайомлення відповідачу: графік руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів за 27.01.2017р. та 20.01.2017р.; графіки виконаного рух по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відповідних колій на 27.01.2017р. та 20.01.2017р.; положення (пояснення) про зайнятість колій на ст. Кривий Ріг з моменту прибуття потягу на станції підходу і до закінчення затримки вагонів за наказами №238 від 27.01.2017р., №201 від 20.01.2017р.); затверджений графік руху ст. Кривий Ріг на 2017 рік; графік маневрової роботи диспечера ст. Кривий Ріг на дату видачі наказів 27.01.2017р. та 20.01.2017р.; технологічний процес роботи станції Кривий Ріг.

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.08.2017 Справа № 904/7919/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

про стягнення 6617 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачу позову з додатками - копію поштового опису вкладення, поданий позивачем, оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача не направлено копії платіжного доручення про сплату судового збору та довіреність .

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2017 р. Справа № 909/739/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , секретар судового засідання Павлюк У.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", вул. Об'їзна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400; поштова адреса: а/с 144, м. Київ-2, Україна, 02002;

до відповідача: Приватного підприємства "Роса-ІФ", вул. Коновальця, буд. 136 Б, кв. 232, м.Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 682234 грн. 44 коп.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №281 від 12.04.2017).

Від відповідача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Роса-ІФ" про стягнення 682234 грн. 44 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.08.17 не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних документів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даного спору та забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 06.09.17 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №10.

2. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

3. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

4. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Неверовська Л.М.
номер провадження справи 14/28/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 Справа № 908/914/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 з грошовими вимогами до боржника у справі №908/914/17

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика, м. Запоріжжя, 69095, вул. Українська, 52 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 поштова адреса,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ПУМБ; АТ ОСОБА_1 Аваль у м. Києві; АТ Піреус Банк; ПАТ Укрсоцбанк; Західне ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Львів

ліквідатор ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.05.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2.

25.05.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

11.08.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області із заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 458 223,29 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 19.09.2017. о 14-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 907/587/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Форестер Закарпаття, м. Ужгород

про стягнення суми 98 742 грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 0508 від 05.08.2015 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.11.2016 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Форестер Закарпаття, м. Ужгород про стягнення суми 98 742 грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 0508 від 05.08.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, однак витребуваних судом документів не подала.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2017 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінал договору поставки № 0508 від 05.08.2015 року та видаткової накладної № РН-0000158 від 02.12.2015 року для огляду у судовому засіданні;

довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем на дату розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.17р. Справа № 904/4382/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ відповідно до статті 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_2, призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2017р. о 12:30 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати зведений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, звіт про здійснення та відшкодування витрат за час виконання обов'язків ліквідатора банкрута; докази затвердження комітетом кредиторів розміру оплати послуг ліквідатора; докази понесених витрат під час ліквідаційної процедури.

4. Зобов'язати комітет кредиторів на своєму засіданні розглянути питання щодо встановлення оплати послуг арбітражного керуючого у встановленому законодавством розмірі; розглянути звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, звіт про здійснення та відшкодування витрат за час виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

5. Явка кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_3 в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_3, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
номер провадження справи 14/31/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 Справа № 908/1215/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Склад", м. Запоріжжя, 69600, вул. Димитрова, 52,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "УкрСиббанк", м. Київ

ліквідатор - Вітер Діани Михайлівни, м. Дніпро, 49044, а/с 2730

про визнання кредитором на суму 21 782 666,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.07.2017. в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Склад" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Вітер Діану Михайлівну.

12.07.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

11.08.2017. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 21 782 666,67 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання на 19.09.2017. о 14-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобов'язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.08.2017 Справа № 25/141/09
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 10.08.2017 року по справі № 25/141/09
Ухвала набрала чинності 10.08.2017 року

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 904/7165/17

За позовом Департаменту економічного розвитку Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське Дніпропетровської області

про визнання договору укладеним

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Ігнатенко О.Ю., дов. № 06-03/161 від 27.02.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент економічного розвитку Кам'янської міської ради звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Кам'янське між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, предметом яркого є пайова участь під час здійснення реконструкції об'єкту "Технічне переоснащення частини нежитлових приміщень в побутовому корпусі під дільницею виготовлення та фасування квасу за адресою: вул. Глаголєва, 31, м. Кам'янське" в редакції, запропонованій департаментом.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21.09.2017р. о 14:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- декларацію про готовність об'єкту до експлуатації № ДП 33, зареєстровану Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 05.08.2015р.;

- документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- декларацію про готовність об'єкту до експлуатації № ДП 33, зареєстровану Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 05.08.2015р.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2017 р. Справа № 909/1124/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070

адреса для листування: вул. У. Самчука, 26/1, м. Львів, 79008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра"

вул. Чорновола, 103, м. Івано-Франківськ, 76005

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 76014

про стягнення 24 442,17 швейцарських франків, що станом на 02.12.2016 р. складає 618 677,67 грн. - заборгованість по кредиту і процентам та 50 925,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості

ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2017 у справі № 909/1124/16 (суддя Фрич М.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2017- у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.17 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.17 у справі № 909/1124/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

За результатами проведеного автоматичного розподілу справу № 909/1124/16 передано на новий розгляд судді Гриняку Б.П.

З огляду на викладене, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.09.17 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

Сторонам подати докази з наданням письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог з врахування висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 02.08.17

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

Представникам сторін та третіх осіб з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Гриняк Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.03.2017 № 908/39/17
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2017 року у справі № 908/39/17
Рішення набрало законної сили 13 березня 2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко