ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р.Справа № 922/2089/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю заводу "Прогрес"
про зобов'язання проведення аудиторської перевірки
за участю представників:

позивач - ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.04.2015р.;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ завод "Прогрес", в якому просить суд провести аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності відповідача за участю аудитора Позивача за період з 2007 року по другий квартал 2017 року, під час проведення якої розкрити наступні питання: аналіз фінансового стану ТОВ Завод "Прогрес" за період з 2007 по другий квартал 2017 року; характеристика фінансової, господарської діяльності Товариства з 2007 року по другий квартал 2017 року; чи фінансова звітність відображає достовірно, в усіх суттєвих аспектах фінансовий стан ТОВ Завод "Прогрес" за період з 2007 року по другий квартал 2017 року, його фінансові результати та рух грошових коштів на зазначену дату; чи є у ТОВ Завод "Прогрес" довгострокові кредити; куди направляються (на які цілі) грошові кошти, отримані ТОВ Завод "Прогрес"; яка площа нерухомого майна надавалася ТОВ Завод "Прогрес" в оренду та яка вартість 1 кв.м. оренди; укладені Товариством договори з 2007 року по другий квартал 2017 року, їх вид, кількість; наявність на Товаристві майна, його вартість; причини не виплати дивідендів; чи оправдані витрати Товариства; причини фінансової нестабільності Товариства. В якості правових підстав вказує на норми п.4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, ч.2-4 ст. 146, ст. 162 Цивільного кодексу України, ст.ст. 18, 63 Закону України "Про господарські товариства", ст. 75 Закону України "Про акціонерні товариства".

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує. Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав наведених у позові, витребувані судом докази не надала.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, докази витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав.

08.08.2017р. відповідач через канцелярію Господарського суду Харківської області звернувся із заявою про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи заяву відповідача, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2017 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 102.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі;

Крім того, збов'язати відповідача надати:

- річну фінансову звітність підприємства за період 2007 - 2016 р.р.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/2089/17/