overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 р. Справа № 914/3316/16

За позовом: Приватного підприємства Патронат , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія, м. Львів

про стягнення 4 144 299, 65 грн.

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Пазичева В.М.,

Судді Фартушка Т.Б.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом приватного підприємства Патронат до товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія про стягнення 4 144 299, 65 грн.

У звязку із відпусткою суддів Горецької З.В. та Іванчук С.В. 16.08.2017 автоматизованою системою документообігу суду членами колегії визначено суддів Пазичева В.М. та Фартушка Т.Б.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.08.2017 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 07.08.2017 не виконав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 914/3316/16 до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Манюк П.Т., суддя Пазичев В.М. та суддя Фартушок Т.Б.

2. Розгляд справи відкласти на 13.09.17 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: надати додаткові пояснення з урахуванням клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи документів; надати суду для огляду оригінали листів № б/н від 23.03.2012 та б/н від 04.06.2012 за підписом колишнього директора ТзОВ Готель Асторія ОСОБА_1, забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Відповідачу: надати письмові пояснення з врахуванням додаткових доказів долучених позивачем до матеріалів справи; забезпечити явку представника в судове засідання.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Пазичев В.М.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 р. Справа № 914/1570/17

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши в порядку ст.89 ГПК України матеріали справи

за позовом Державного підприємства Боринське лісове господарство, смт.Бориня Турківського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вертоград ЛТД, м.Львів

про стягнення 39061,66 грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.07.2017р. у справі №914/1570/17 було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 31.07.2017р. судом було допущено описку. Зокрема, у вказаній ухвалі суду було невірно зазначено дату та час призначення справи до розгляду. Замість 13.09.17р. на 14:45 год. було невірно зазначено 06.09.17р. на 14:30 год.

Частиною 1 ст.89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки в ухвалі господарського суду Львівської області від 31.07.2017р. у справі №914/1570/17 було допущено описку, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, зазначивши в пункті 2 ухвали суду наступне: «Розгляд справи призначити на: 13.09.17р. на 14:45 год.».

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 31.07.2017р. у справі №914/1570/17, зазначивши в пункті 2 ухвали суду наступне: «Розгляд справи призначити на: 13.09.17р. на 14:45 год.».

Суддя Гоменюк З.П.
УХВАЛА

14.08.2017Справа № 50/25-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання

"ЛІМ - Україна"

до Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства

оборони України (ідентифікаційний код 07763913)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва знаходить справа №50/25-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ -Україна" про банкрутство Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 припинено процедуру санації Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 07763913) у справі № 50/25-б; припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1023 від 10.06.13); визнано Державну установу "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 07763913) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1023 від 10.06.13).

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 та постанову Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 у справі скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 справу №50/25-б прийнято суддею Яковенко А.В. до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 09.08.2017.

Судом встановлено, що за час перебування справи №50/25-б в касаційній інстанції, до суду надійшла заява Київського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника на суму 49756,57 грн.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки у межах процедури ліквідації.

З огляду на те, що Вищим господарським судом України постанову Господарського суду м. Києва від 10.01.2017 скасовано, то заява Київського міського центру зайнятості з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 49756,57 грн. підлягає поверненню кредиторові без розгляду, як завчасно подана.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського міського центру зайнятості з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 49756,57 грн. повернути без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

14 серпня 2017 року Справа № 913/670/17

Провадження №18/913/670/17

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви колективного підприємства «Лисичанський завод залізобетонних виробів», м. Лисичанськ Луганської області

до Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Луганської області

про визнання укладеною додаткової угоди та визнання переданої в аренду земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 913/670/17 та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 серпня 2017 року, об 11 год 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

4. Позивачу: подати докази повноважень на виконуючого обовязки директора ОСОБА_1 (накази тощо); подати розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового звязку щодо надсилання відповідачеві повідомлення від 15.09.2015 № 523 та додаткової угоди до договору оренди землі від 06.06.2012; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; подати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

5. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву (в тому числі, письмово вказати, чи отримував відповідач повідомлення від 15.09.2015 № 523 та додаткову угоду до договору оренди землі від 06.06.2012, чи надавалась позивачу відповідь; подати відповідні докази) з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2017 р. Справа № 914/1243/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів;
про:стягнення 153 103,77 доларів США.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 26.02.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів, про стягнення 153103,77 доларів США.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання з'явився представник відповідача, підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, надісланого факсимільним зв'язком (вх. №27210/17 від 08.08.2017 р.).

Враховуючи неявку представника позивача,а також клопотання представника Відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.08.17 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

23.02.2017Справа № 910/22866/16

За позовомДержавного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"
Простягнення заборгованості за договором 24 992,57 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаРадолов В.Г. - предст .
Від відповідачаЛобуренко С.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 24 992,57 грн.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 915/442/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКОНІ»

(54017, м.Миколаїв, вул.Соборна, 14, кімната 415),

до відповідачів: 1. Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

(01135, м.Київ, проспект Перемоги,14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

(54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23),

2. Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

(54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд. 23/14),

про: стягнення 1504779,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі (суддя Семенчук Н.О.).

14.08.2017 головуючим суддею Семенчук Н.О. винесено ухвалу про задоволення заяви ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) про відвід судді Семенчук Н.О. у справі №915/442/17.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №159 від 14.08.2017 проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/442/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017, - справу №915/442/17 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №915/442/17 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26 вересня 2017 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2017 р. Справа № 914/2703/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврідей Україна», м.Львів
про:стягнення 6054,00 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №2410-10-1818 від 02.03.2017р.)

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. у справі №914/2703/16 скасовано, справу №914/2703/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 12.06.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні 09.08.2017р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення щодо заявлених вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення відповідачу ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось. Через канцелярію надійшло клопотання (вх. №3391/17 від 08.08.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача та клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, продовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 21.08.2017 р. о 11:10год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 р. Справа№ 914/1323/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича компанія "Верес - Агро", м. Львів,

про: стягнення боргу, пені, штрафу та процентів за договором поставки внаслідок не виконання грошового зобов'язання,

ціна позову: 433411,68 грн.

Представники Учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017р. Позивачем подано заяву (вх. № 3481/17) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 30.06.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…ОСОБА_2…» зазначити: «…ОСОБА_3…».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Позивача від 15.08.2017р. (вх. № 3481/17) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 30.06.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…ОСОБА_2…» зазначити: «…ОСОБА_3…».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Судддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2017 р. Справа № 914/1894/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий - суддя Мазовіта А.Б., суддів Ділай У.І., Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область;
про:відстрочку виконання рішення суду
у справі:№914/1894/15
стягувач:«AGROEXIM» D.o.o., м.Бєлград, Республіка Сербія;
боржник:Приватне підприємство «Паром-Люкс», м.Львів;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі №914/1894/15 за позовом «AGROEXIM» D.o.o., м.Бєлград, Республіка Сербія до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область про стягнення стягнення 724670,00 євро та 1407092,77грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2017р. у справі №914/1894/15 відстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2016р. у справі №914/1894/15 на 3 місяці до 16.08.2017 р.

Вищевказана ухвала Господарського суду Львівської області була оскаржена позивачем у справі - «AGROEXIM» D.o.o. в апеляційному порядку.

Супровідним листом за № 914/1894/15/1/17 від 10.07.2017р. матеріали справи №914/1894/15 були направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про відстрочення виконання рішення суду у справі №914/1894/15 до повернення матеріалів справи №914/1894/15 з Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про відстрочення виконання рішення суду у справі №914/1894/15 відкласти до повернення матеріалів справи №914/1894/15 з Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 911/2312/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»,

м. Кагарлик

до відповідача приватного підприємства «Гермес», м. Васильків

про стягнення 1 977 064,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 62 від 15.08.2017;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2017 порушено провадження у справі № 911/2312/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" до приватного підприємства «Гермес» про стягнення 1 977 064,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 16.08.2017 не зявився, однак через канцелярію суду від останнього надійшло клопотання (вх.№ 16303 від 15.08.2017) про відкладення розгляду справи, з метою підготовки та надання суду витребуваних документів.

В судовому засіданні 16.08.2017 представник позивача надав документи, витребувані судом, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а також надав усні заперечення проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача та заперечення позивача, суд з метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи та дотримання процесуальних права та обовязків сторін, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2312/17 відкласти на 30.08.2017 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2017 р. Справа № 914/1231/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фермерського господарства «ОСОБА_1 Буг», с.Ланерівка
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів»
про:стягнення 1 753 600.00грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2-А. Є., представник (довіреність №б/н від 07.08.2017 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фермерського господарства «ОСОБА_1 Буг», с.Ланерівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м.Львів про стягнення 1753600,00 грн.

В судовому засіданні зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та поданій заяві про зменшення позовних вимог(вх.№ 3412/17 від 09.08.2017 р.). Також через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх.№ 27353/17 від 09.08.2017 р.).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 27353/17 від 09.08.2017р..

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.17 р. о 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.