УХВАЛА

08.08.2017Справа № 910/9608/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 20 595,15 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Савенко О.І. (представник за довіреністю від 03.01.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" суми в розмірі 20 595,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 25.07.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017р. розгляд справи відкладено до 08.08.2017р.

В судове засідання 08.08.2017р. представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

08.08.2017р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд припинити провадження у справі, посилаючись на укладення з позивачем угоди про добровільну сплату боргу від 27.07.2017р., за умовами якої сторони підтвердили заборгованість боржника (відповідача) перед стягувачем (позивачем) на момент укладення угоди за позовом про відшкодування шкоди в розмірі 20 595,15 грн., що знаходиться на розгляді в Господарському суді міста Києва справа № 910/9608/17 в розмірі 13 447,45 грн. (п. 1 Угоди) та домовились про те, що боржник зобов'язується сплатити стягувачу борг у розмірі 13 447,45 грн. в строк до 31.07.2017р. (п. 2 Угоди), а стягувач гарантує, що після сплати боржником розміру боргу, зазначеному в п. 2 Угоди, стягувач не буде мати претензій до боржника по вказаній заяві (п. 1 Угоди), а решта боргу у розмірі 7 147,70 грн. та 1 600,00 грн. судового збору вважатиметься прощеною в порядку ст. 605 ЦК України (п. 3 Угоди).

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено позивачу суму боргу, в розмірі та в строк, визначений в п. 2 Угоди, що підтверджується доданою до матеріалів справи належним чином засвідченою копією платіжного доручення №20683 від 28.07.2017р. на суму 13 447,45 грн., а в іншій частині вимог, позивач за умовами Угоди від 27.07.2017р. не має претензій до відповідача та решта боргу у розмірі 7 147,70 вважається прощеною останньому в порядку ст. 605 ЦК України.

З урахуванням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ГПК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що предмет спору, який існував на момент подачі позову, припинив існування в процесі розгляду справи, що в свою чергу зумовлює припинення провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки, в п. 3 Угоди від 27.07.2017р. сторони домовились про те, що після сплати відповідачем розміру боргу, зазначеному в п. 2 Угоди, позивач не буде мати претензій до відповідача, в тому числі щодо сплати 1 600,00 грн. та такі витрати вважаються прощеними на підставі ст. 605 ЦК України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/9608/17 припинити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.