РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017Справа № 910/20412/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватне акціонерного товариства «Вадес Кепітал Менеджмент»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль»,

2) Компанії «Райвал Ентепрайзес Інк.», Республіка Панама,

3) Компанії з обмеженою відповідальністю «Нерафо Менеджмент ЛТД», Республіка Кіпр,

4) Компанії «Лексус Файненшл, Інк», Британські Віргінські острови

про визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права на частку статутного капіталу товариства

за участю представників:

від позивача: Оганесян А.Г.- представник за довіреністю № 17 від 04.11.2015 р.

від відповідача-1: Трембіч А.Я.- представник за довіреністю б/н від 18.07.2017 р.

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Вадес Кепітал Менеджмент» (далі - ПрАТ «Вадес Кепітал Менеджмент», позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» (далі - ТОВ «Грааль», відповідач-1), Компанії «Райвал Ентепрайзес Інк.» (далі - відповідач-2), Компанії з обмеженою відповідальністю «Нерафо Менеджмент ЛТД» (далі - Компанія «Нерафо Менеджмент ЛТД», відповідач-3) та Компанії «Лексус Файненшл, Інк» (далі - відповідач-3) про визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права на частку статутного капіталу товариства.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачами вимог ст. 147 ЦК України та ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», яке полягало у позбавленні позивача, як учасника ТОВ «Грааль», переважного права на придбання часток у статутному капіталі ТОВ «Грааль», що відчужувались на користь та були набуті відповідачами-2, 3, 4.

У позові ПрАТ «Вадес Кепітал Менеджмент» просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Грааль», оформлені протоколом № 23-09/13 від 23.09.2013 р., в частині прийняття до складу учасників товариства нових учасників, а саме - Компанії «Райвал Ентепрайзес Інк.», Компанії «Нерафо Менеджмент ЛТД» та Компанії «Лексус Файненшл, Інк», прийняття від нових учасників товариства вкладів (грошових внесків), передання їм відповідних часток у статутному капіталі товариства та перерозподіл часток у статутному капіталі;

- визнати недійсним статут ТОВ «Грааль», затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства, прийнятим 23.09.2013 р.;

- перевести на позивача права та обов'язки покупця часток учасників ТОВ «Грааль» - Компанії «Райвал Ентепрайзес Інк.» (частка якої складає 50,82% статутного капіталу вартістю 28 481 077,87 грн.), Компанії «Нерафо Менеджмент ЛТД» (частка якої складає 22,09% статутного капіталу вартістю 12 377 290,87 грн.) та Компанії «Лексус Файненшл, Інк» (частка якої складає 22,09% статутного капіталу вартістю 12 377 290,87 грн.);

- визнати право позивача на частку в розмірі 95,75% у статутному капіталі ТОВ «Грааль».

Ухвалами господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. провадження у даній справі зупинялось до виконання іноземними судами судового доручення про вручення судового документу - ухвали господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. та позовної заяви з доданими до неї документами чи повідомлення про неможливість такого вручення відповідачам-2, 3, 4.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. позов ПрАТ «Вадес Кепітал Менеджмент» був залишений без розгляду у зв'язку з ненаданням позивачем у визначений судом строк документів, необхідних для належного повідомлення відповідачів-2, 3, 4, які є іноземними суб'єктами господарювання. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 р. вказана ухвала була скасована, а справа повернута до суду першої інстанції для розгляду.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.

Представник відповідача-1 - ТОВ «Грааль» проти задоволення позову заперечив з тих підстав, що позивач не набув переважного права на придбання відповідних часток у статутному капіталі ТОВ «Грааль», оскільки такі частки не відчужувались на користь третіх осіб (відповідачів-2, 3, 4), а утворились внаслідок збільшення розміру статутного капіталу товариства за рахунок внесків нових учасників товариства. Також заявив клопотання про застосування строку позовної давності та про припинення провадження в частині позовних вимог у зв'язку з набранням законної сили рішенням з такого ж спору та між тими ж особами у справі № 910/23087/15.

Представники відповідачів-2, 3, 4 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позиція відповідачів-2, 3, 4 щодо заявленого позову суду невідома, причини неявки їх представників суд визнає неповажними.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів-2, 3, 4 за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ст. 75 ГПК України.

Розглянувши спір по суті, заслухавши пояснення позивача і відповідача-1 та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що ПрАТ «Вадес Кепітал Менеджмент» є учасником ТОВ «Грааль», розмір внеску (до статутного капіталу) якого становить 420 281,52 грн., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № від 31.07.2015 р.

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2013 р. відбулись загальні збори учасників ТОВ «Грааль», на яких були прийняті, зокрема, наступні спірні рішення, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Грааль» № 23-09/13 (далі - протокол № 23-09/13):

1) по питанню № 4 порядку денного щодо збільшення розміру статутного капіталу товариства вирішили збільшити статутний капітал товариства на 53 235 659,61 грн. за рахунок вкладів (грошових внесків) третіх осіб (нових учасників) товариства у викладений нижче спосіб:

- прийняти до складу учасників товариства таких третіх осіб (нових Учасників Товариства): юридичну особу за законодавством Республіки Кіпр - Компанію з обмеженою відповідальністю «Нерафо Менеджмент ЛТД» (Nerafo Management LTD); юридичну особу за законодавством Республіки Панама Компанію «Райвал Ентерпрайзес ІНК.» (Rival Enterprises INC.); юридичну особу за законодавством Британських Віргінських Островів - Компанію «Лексус Файненіші Груп, ІНК» (Lexus Financial Grjup, INC);

- збільшити статутний капітал товариства за рахунок вкладів (грошових внесків) нових учасників товариства, затвердивши статутний капітал товариства у розмірі 56 037 536,43 грн.;

- прийняти від нових учасників товариства такі вклади (грошові внески): від Компанії «Нерафо Менеджмент ЛТД» - 15 485 116,31 доларів США, що на дату проведення цих зборів за офіційним курсом НБУ складає 12 377 290,87 грн.; від Компанії «Райвал Ентерпрайзес ІНК.» - 356 325,58 доларів США, що на дату проведення цих зборів за офіційним курсом НБУ складає 28 481 077,87 грн.; від Компанії «Лексус Файненіші Груп, ІНК» - 15 485 116,31 доларів США, що на дату проведення цих зборів за офіційним курсом НБУ складає 12 377 290,87 грн.;

- передати новим учасникам Товариства такі частки у статутному капіталі товариства: Компанії «Нерафо Менеджмент ЛТД» - 22,09%; Компанії «Райвал Ентерпрайзес ІНК.» - 50,82%; Компанії «Лексус Файненіші Груп, ІНК» - 22,09%;

- у зв'язку з вказаним та з урахуванням вступу до складу учасників товариства нових учасників перерозподілити частки у статутному капіталі товариства таким чином: частка ТОВ «Тіара» - 1 274 293,58 грн., що становить 2,27% статутного капіталу товариства; частка ТОВ «Євроінвестгруп» - 553 650,86 грн., що становить 0,99% статутного капіталу товариства; частка ТОВ «Терра-Люкс» - 553 650,86 грн., що становить 0,99% статутного капіталу товариства; частка ПрАТ «Вадес Кепітал Менеджмент» - 420 281,52 грн., що становить 0,75% статутного капіталу товариства; частка Компанії «Нерафо Менеджмент ЛТД» - 15 485 116,31 доларів США, що на дату проведення цих зборів за офіційним курсом НБУ складає 12 377 290,87 грн., та становить 22,09% статутного капіталу товариства; частка Компанії «Райвал Ентерпрайзес ІНК.» - 356 325,58 доларів США, що на дату проведення цих зборів за офіційним курсом НБУ складає 28 481 077,87 грн., та становить 50,82% статутного капіталу товариства; частка Компанії «Лексус Файненіші Груп, ІНК» - 15 485 116,31 доларів США, що на дату проведення цих зборів за офіційним курсом НБУ складає 12 377 290,87 грн., та становить 22,09% статутного капіталу товариства.

2) по питанню № 5 порядку денного щодо внесення та затвердження змін до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції, уповноваження присутніх на зборах представників учасників підписати нову редакцію статуту товариства, уповноваження генерального директора товариства на здійснення всіх необхідних дій для державної реєстрації змін до статуту товариства, вирішили:

- внести зміни до статуту ТОВ «ГРААЛЬ», виклавши його у новій редакції;

- затвердити статут товариства у новій редакції;

- уповноважити присутніх на зборах представників учасників підписати нову редакцію статуту товариства;

- уповноважити генерального директора товариства здійснити всі необхідні дії для державної реєстрації змін, внесених до статуту зазначеного товариства, внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства у встановленому законом порядку.

Судом також встановлено, що 24.09.2013 р. було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Грааль» та вчинено відповідний реєстраційний запис № 9005734, що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № від 31.07.2015 р.

Вважаючи наведені рішення загальних зборів учасників ТОВ «Грааль» такими, що спрямовані на відчуження часток у статутному капіталі товариства на користь третіх осіб в обхід переважного права ПрАТ «Вадес Кепітал Менеджмент», як учасника товариства, на придбання таких часток, позивач просить визнати недійсними вказані рішення загальних зборів учасників ТОВ «Грааль», а також визнати недійсним статут ТОВ «Грааль», затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства, прийнятим 23.09.2013 р.

У той же час, судом встановлено, що в межах господарської справи № 910/23087/15 за позовом ПрАТ «Вадес Кепітал Менеджмент» до ТОВ «Грааль» вже був розглянутий спір про визнання недійсними оформлених протоколом загальних зборів ТОВ «ГРААЛЬ» № 23-09/13 від 23.09.3013 р. рішення загальних зборів № 4 щодо збільшення статутного капіталу товариства на 53 235 659,61 грн. за рахунок вкладів (грошових внесків) третіх осіб (нових учасників) товариства; рішення загальних зборів № 5 в частині внесення зміни до статуту ТОВ «Грааль», шляхом викладення статуту товариства у новій редакції, затвердження статуту товариства у новій редакції та уповноваження присутніх на зборах представників учасників підписати нову редакцію статуту товариства, а також визнання недійсним статуту ТОВ «Грааль», затвердженого рішенням загальних зборів № 5, яке оформлено протоколом загальних зборів ТОВ «Грааль» № 23-09/13 від 23.09.3013 р. При цьому, зазначені позовні вимоги були так само обґрунтовані порушенням переважного права позивача на купівлю часток у статутному капіталі ТОВ «Грааль», що передавались новим учасникам товариства.

Так, рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2015 р. у справі № 910/23087/15 вищевказані позовні вимоги ПрАТ «Вадес Кепітал Менеджмент» були задоволені. Проте постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 р., зазначене рішення суду скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Вадес Кепітал Менеджмент» до ТОВ «Грааль» про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним статуту ТОВ «Грааль» відмовлено повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У п. 4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Отже, на момент розгляду та вирішення даного спору вже є таке, що набрало законної сили, рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, враховуючи наведені положення закону та роз'яснення Вищого господарського суду України, суд задовольняє відповідне клопотання відповідача-1 та припиняє провадження в даній справі в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Грааль», оформлених протоколом № 23-09/13 від 23.09.2013 р., та визнання недійсним статут ТОВ «Грааль», затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства, прийнятим 23.09.2013 р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Щодо позовних вимог про переведення на позивача прав та обов'язків покупця часток учасників ТОВ «Грааль» - Компанії «Райвал Ентепрайзес Інк.», Компанії «Нерафо Менеджмент ЛТД» та Компанії «Лексус Файненшл, Інк», а також визнання права позивача на частку в розмірі 95,75% у статутному капіталі ТОВ «Грааль» суд зазначає наступне.

У обґрунтування вказаних позовних вимог позивач послався на положення ст. ст. 147, 362 ЦК України та ст. 53 Закону України «Про господарські товариства».

Так, згідно з положеннями ст. 147 ЦК України, які кореспондуються з положеннями ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Частиною 4 ст. 362 ЦК України встановлено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до наведених положень закону переважне право на придбання частки у статутному капіталі товариства його учасником виникає у такого учасника внаслідок саме відчуження іншим учасником його частки (її частини), однак відповідачами-2, 3, 4 їх частки у статутному капіталі ТОВ «Грааль» були набуті внаслідок збільшення розміру статутного капіталу за рахунок їх внесків, а не шляхом придбання частки іншого з учасників ТОВ «Грааль», а тому у позивача не виникло переважне право на придбання часток Компанії «Райвал Ентепрайзес Інк.», Компанії «Нерафо Менеджмент ЛТД» та Компанії «Лексус Файненшл, Інк».

Відтак, ПрАТ «Вадес Кепітал Менеджмент» не доведено порушення його переважного права на придбання частки у статутному капіталі ТОВ «Грааль» у зв`язку із прийняттям до складу учасників нових юридичних осіб, оскільки питання про відчуження часток товариства третіми особами не було предметом розгляду на загальних зборах, а здійснено лише їх перерозподіл внаслідок збільшення статутного фонду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 27.04.2016 р. у справі № 910/23087/15.

Крім того, вимоги про переведення на позивача прав та обов'язків покупця часток учасників ТОВ «Грааль» та визнання за ним права на частку у статутному капіталі товариства в загальному розмірі 95,75% є похідними від вимог про скасування відповідних рішень загальних зборів учасників ТОВ «Грааль», оформлених протоколом № 23-09/13 від 23.09.2013 р., а з огляду на встановлену судами в межах справи № 910/23087/15 правомірність таких рішень загальних зборів, вказані вимоги задоволенню не підлягають.

Окрім того, судом було розглянуто та відхилено клопотання відповідача-1 щодо зобов'язання ПрАТ «Вадес Кепітал Менеджмент» внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва загальну вартість часток у статутному капіталі відповідачів-2, 3, 4 у сумі 53 235 659,61 грн., викладене у відзиві на позовну заяву, з огляду на те, що, по-перше, судом відмовлено в задоволенні даного позову з тих підстав, що продажу частки не відбулось, а по-друге, ГПК України не містить положень, яким б встановлювався порядок вчинення такої процесуальної дії.

Щодо заяви представника відповідача-1 про застосування строків позовної давності, наслідки якого передбачені ст. 267 ЦК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 р. «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Судом встановлено, що підстави для задоволення позовних вимог ПрАТ «Вадес Кепітал Менеджмент» відсутні, а права позивача - не порушені. Тому суд відмовляє в задоволенні позову з підстав його необґрунтованості та не застосовує положення законодавства щодо позовної давності.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Суд також зазначає, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» частина суми судового збору, сплаченої позивачем за розгляд позовних вимог, щодо яких провадження у справі було припинено, може бути повернута позивачу за його клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 32-35, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Вадес Кепітал Менеджмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», Компанії «Райвал Ентепрайзес Інк.», Компанії з обмеженою відповідальністю «Нерафо Менеджмент ЛТД», Компанії «Лексус Файненшл, Інк» про визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права на частку статутного капіталу товариства в частині позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль».

Відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Вадес Кепітал Менеджмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», Компанії «Райвал Ентепрайзес Інк.», Компанії з обмеженою відповідальністю «Нерафо Менеджмент ЛТД» та Компанії «Лексус Файненшл, Інк» про зобов'язання вчинити певні дії, визнання права на частку статутного капіталу товариства.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 27 липня 2017 року.

Повний текст рішення підписаний 3 серпня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.