Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 927/765/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ",

вул. Попова, 10-А, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про зобовязання відновити електропостачання та стягнення 164291,92 грн

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3 від 10.01.2017, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №28/6776 від 12.12.2016, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", відповідно до якого позивач просить суд: 1) Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" відновити електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" у точці продажу електроенергії, що збігається з межею балансової належності між ПАТ "БК "Домобудівник" та ТОВ "Чернігівське РСУ" і знаходиться у розподільчому пункті РП-25, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Попова,10; 2) Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" вартість недовідпущеної електричної енергії в сумі 164291,92 грн.

Представники сторін у судовому засіданні 17.08.2017 надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

У судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи документів, яке задоволено судом.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

У судовому засіданні 17.08.2017 суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Представник відповідача щодо заявлених позовних вимог заперечував. У поданому відзиві на позов зазначив, що постачання електричної енергії було припинено на законних підставах основному споживачу ПАТ "БК "Домобудівник", у звязку з його заборгованістю по розрахунках за спожиту електроенергію, який станом на 05.04.2017 знаходиться в стані припинення. Згідно з п. 5.15. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 №28, передача (транзит) електричної енергії без оформлення договору про спільне використання технічних електричних мереж або технічне забезпечення електропостачання забороняється. Листами №25/684 від 07.02.2017, №30/1012 від 17.02.2017 позивачу було рекомендовано змінити точку приєднання. Стосовно недовідпущеної електричної енергії та її розрахунку відповідач зазначає, що станом на 14.08.2017 акту порушень від позивача не отримував, що свідчить про безпідставне нарахування 164291,92 грн. Посилання позивача на ст.24,26 Закону України «Про електроенергетику» є також безпідставними, оскільки на сьогоднішній день вони втратили чинність.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до частини 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи предмет заявлених позовних вимог, а саме: зобовязання Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" відновити електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" у точці продажу електроенергії, що збігається з межею балансової належності між ПАТ "БК "Домобудівник" та ТОВ "Чернігівське РСУ" і знаходиться у розподільчому пункті РП-25, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Попова,10, суд, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник" (вул. Щорса, 59а, м. Чернігів, 14011).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін та процесуальних прав сторін, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника третьої особи для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник" (вул. Щорса, 59а, м. Чернігів, 14011).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 31.08.2017 о 10:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

3. Зобов'язати позивача: направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами і докази направлення надати в судове засідання; надати нормативно-правове обґрунтування підстав нарахування ПДВ на недовідпущену електроенергію; докази направлення відповідачу акту, складеного відповідно до вимог п. 6.46. Правил користування електричною енергією; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати документи, які підтверджують відновлення електропостачання відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Третій особі: надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують викладені у поясненнях обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко