УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/8046/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Арсенал Страхування";

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант";

про стягнення 55 084,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Кузьмик І.П., довіреність №281216-14/с від 28.12.2016р.

від відповідача: Мостовик О.С., довіреність № 02/669-66 від 03.01.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (надалі-відповідач) про стягнення 55 084,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. порушено провадження у справі № 910/8046/17, розгляд справи призначений на 22.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду від 22.06.2017р. розгляд справи відкладено на 06.07.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та не поданням витребуваних судом доказів.

Ухвалою Господарського суду від 06.07.2017р. розгляд справи відкладено на 12.07.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Ухвалою Господарського суду від 12.07.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та відкладено розгляд справи на 27.07.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

У судове засідання 27.07.2017р. представники сторін з'явились та подали суду витребувані докази для залучення до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.06.2017р. сторонами укладено Угоду про виконання зобов'язання, згідно з умовами якої відповідач сплачує страхове відшкодування в сумі 47331,40 грн. до 29.06.2017р., а позивач, в свою чергу, відмовляється від позову шляхом подання відповідної заяви до суду по справі № 910/8046/17.

При цьому, відповідач на підтвердження перерахування коштів позивачу надав платіжне доручення № ID-95514 від 29.06.2017р. на суму 47 331,40 грн. та банківську виписку по особовому рахунку.

Разом з тим, станом на день розгляду справи, позивач не надав суду заяви про відмову від позову, жодних письмових пояснень до суду з цього приводу не надійшло.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З урахуванням того, що 29.06.2017р. відповідач сплатив позивачу погоджений сторонами в Угоді про виконання зобов'язання від 21.06.2017р. розмір відшкодування в сумі 47 331,40 грн., проте позивачем не виконано взятих на себе зобов'язань щодо подачі заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №910/8046/17 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із тим, що предмет спору відсутній.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Враховуючи викладене, оскільки позивач звернувся до суду із позовом 19.05.2017р., а відповідач сплатив страхове відшкодування 29.06.2017р., тобто після звернення позивача до суду із позовом, а в Угоді про виконання зобов'язання від 21.06.2017р. питання про розподіл судових витрат сторонами не вирішено, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/8046/17 припинити.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, б. 154, ідентифікаційний код 32382598) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (01133, м. Київ, бул Л. Українки, 26, ідентифікаційний код 33908322) 1 600,00 грн. судового збору. Видати наказ.

Суддя А.І. Привалов