ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 915/141/14

Кредитори:

1) Очаківська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна (Шкрептієнка), 27, ідентифікаційний код 39773215),

2) Очаківське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (вул. Лоцманська, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500, ),

3) Березанський районний центр зайнятості (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 52, ідентифікаційний код 24783975),

4) Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393),

5) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березанському районі Миколаївської області (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 30/1, ідентифікаційний код 25937081),

6) Виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 93, ідентифікаційний код 20866865),

банкрут: Державне підприємство Таврійське (57426, Миколаївська область, Березанський район, с-ще Тронка, ідентифікаційний код 22995874),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 876 від 09.04.2013, 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1А/6, оф. 302),

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107),

Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24),

Прокуратура Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Суддя Ржепецький В.О.,

за участю представників:

від 2-го кредитора:не зявився,

від 3-го кредитора: не зявився,

від 4-го кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю №01/53-100 від 30.12.2016;

від 5-го кредитора: ОСОБА_3 за дорученням №1 від 03.01.2017;

від 6-го кредитора: ОСОБА_4 за довіреністю №07-08-3 від 03.01.2017;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_1,

від ГТУЮ у Миколаївській області: ОСОБА_5 за довіреністю № 6/32 від 05.12.2016;

від Мінагрополітики та продовольства України: не зявився,

від прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 посвідчення №035059 від 13.08.2015.

Суть спору: про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.06.2017 розгляд справи відкладено на 14.08.2017 о 10 год. 30 хв.

07.08.2017 ліквідатором подано до суду супровідним листом №02-02/95 від 02.08.2017 для долучення до матеріалів справи: спільне клопотання голови комітету кредиторів та ліквідатора банкрута №02-02/93 від 02.08.2017 про затвердження витрат ліквідатора Державного підприємства Таврійське за проведену роботу за липень 2017 року в сумі 30350,51 грн.; протокол засідання комітету кредиторів ДП Таврійське б/н від 04.08.2017; звіт про витрати за липень 2017 року; копії документів, які підтверджують понесені ліквідатором банкрута витрати за липень 2017 року.

Клопотанням від 11.08.2017 №5156/09 Очаківське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області просить суд розглянути справу в судовому засіданні 14.08.2017 за відсутності представника управління.

У судовому засіданні ліквідатором ОСОБА_1 надано пояснення стосовно ходу ліквідаційної процедури, підтримано клопотання №02-02/93 від 02.08.2017.

Присутні учасники провадження у справі проти затвердження витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за липень 2017 року в сумі 30350,51 грн. та ходу ліквідаційної процедури заперечень не висловили.

Решта учасників провадження у справі правом участі в судовому засіданні не скористалась, про дату, час та місце розгляду справи усі учасники провадження у справі повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, думки учасників провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 04.03.2015 Державне підприємство Таврійське визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1М.).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Комітетом кредиторів ДП Таврійське звіт ліквідатора про витрати за липень 2017 року схвалено одноголосно (протокол засідання комітету кредиторів б/н від 02.08.2017).

Спільним клопотанням №02-02/93 від 02.08.2017 голова комітету кредиторів ДП Таврійське та ліквідатор банкрута просять суд затвердити витрати ліквідатора Державного підприємства Таврійське арбітражного керуючого ОСОБА_1 за проведену роботу за липень 2017 року в сумі 30350,51 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 3200,00 грн., тобто грошова винагорода ліквідатора за червень 2017 року становить 12800,00 грн. (3200 грн. х 4).

З доказів, доданих ліквідатором до звіту за липень 2017 року вбачається, що витрати ліквідатора склали 17550,51 грн., до складу яких відносяться: витрати на пальне 4499,73 грн.; витрати на звязок 200,00 грн.; витрати на проїзд 50,78 грн.; витрати на оплату послуг охорони майна ДП Таврійське згідно договорів за липень 2017 року 12800,00 грн. (1600,00 грн. х 8).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів, суд вважає за можливе задовольнити спільне клопотання голови комітету кредиторів ДП Таврійське та ліквідатора №02-02/93 від 02.08.2017, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ДП Таврійське арбітражного керуючого ОСОБА_1 за проведену роботу за липень 2017 року на загальну суму 30350,51 грн., з яких: 12800 грн. сума грошової винагороди арбітражного керуючого, 17550,51 грн. сума понесених витрат.

Керуючись ст. ст. 26, 40, 89, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Спільне клопотання голови комітету кредиторів Державного підприємства Таврійське та ліквідатора Державного підприємства Таврійське арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-02/93 від 02.08.2017 - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Державного підприємства Таврійське арбітражного керуючого ОСОБА_1 за проведену роботу за липень 2017 року на загальну суму 30350,51 грн., з яких: 12800 грн. сума грошової винагороди арбітражного керуючого, 17550,51 грн. сума понесених витрат.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя В.О.Ржепецький