КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа №Б3/268-08/22/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ) «Агро-Горизонти»

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2016р.

у справі №Б3/268-08/22/8 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовною заявою Першого заступника прокурора Київської області

до відповідача -1 Міжрегіональної Української Біржі

відповідача-2 ліквідатора Відкритого акціонерного товариства

"Білоцерківсільмаш" Патерилова Віталія Вікторовича

відповідача -3 ОСОБА_3

та відповідача -4 Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -4 Фонду державного майна України

про визнання результатів аукціону недійсними і визнання недійсним договору

в межах справи № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості

до Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2016р. у справі №Б3/268-08/22/8 задоволено частково позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області від 04.10.2016р. № 05/2-48вих16-ж в межах справи № Б3/268-08/22/8 про банкрутство ВАТ "Білоцерківсільмаш" про визнання результатів аукціону недійсними і визнання недійсним договору. Визнано недійсними результати проведеного аукціону з продажу майна ВАТ "Білоцерківсільмаш" від 27.08.2015р., оформлені протоколом № 1 від 27.08.2015р. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ВАТ "Білоцерківсільмаш" на відкритих торгах від 28.08.2015р., укладений між ВАТ "Білоцерківсільмаш" в особі ліквідатора Патерилова В.В. і ОСОБА_3. Стягнуто з Міжрегіональної Української Біржі на користь Прокуратури Київської області 1378 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Прокуратури Київської області 1378 грн. 00 коп. судового збору. Припинено провадження у справі № Б3/268-08/22/8 в частині розгляду позовної заяви Першого заступника прокурора Київської області від 04.10.2016р. № 05/2-48вих16-ж до Відповідача 2 - ліквідатора ВАТ "Білоцерківсільмаш" арбітражного керуючого Патерилова В.В.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 04.08.2017р. ТОВ «Агро-Горизонти» направило до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить залучити ТОВ «Агро-Горизонти» до участі у справі №Б3/268-08/22/8 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2016р. та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області в межах справи №Б3/268-08/22/8 про банкрутство ВАТ "Білоцерківсільмаш" про визнання результатів аукціону недійсними і визнання недійсним договору. До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали місцевого суду від 10.11.2016р.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Горизонти» та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що у прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено з огляду на наступне.

Стаття 91 ГПК України визначає коло осіб, що мають право апеляційного оскарження. Такими особами є, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Крім того, цією ж статтею Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення у встановленому порядку грошових вимог до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

В даному випадку, ТОВ «Агро-Горизонти» не було і не є учасником правовідносин, які були вирішені ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2016р. Оскаржуваною ухвалою було вирішено спір про майно ВАТ "Білоцерківсільмаш", а не майно апелянта - ТОВ «Агро-Горизонти».

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скаржник не має статусу сторони чи учасника у справі №Б3/268-08/22/8 про банкрутство ВАТ "Білоцерківсільмаш" і права апелянта оскаржуваною ухвалою не порушені, то відповідно він не наділений процесуальним правом на її оскарження, а відтак у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Агро-Горизонти» на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2016р. необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Агро-Горизонти» на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2016р. у справі №Б3/268-08/22/8.

2. Справу №Б3/268-08/22/8 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець