ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2017 року Справа № 912/1184/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

від відповідача: представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

від третьої особи: представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2017 р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство

"Державний ощадний банк України"

про припинення протиправних дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Вернум Банк" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з наступними вимогами: припинити протиправні діяння з боку ФОП ОСОБА_2 щодо недопущення ПАТ "Вернум Банк" в орендоване приміщення; зобов'язати Відповідача надати доступ ПАТ "Вернум Банк" до орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі, загальною площею 130,8 кв.м.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2017 р. ( суддя Макаренко Т. В. ) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Вернум Банк" звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 р. у справі № 912/1184/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та Третя особа у відзивах на позов просять рішення господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін, апеляційну скаргу Позивача без задоволення.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 р. у справі № 912/1184/17, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 17.08.2017 р.

У судове засідання 17.08.2017 р. представники сторін та Третьої особи не з'явилися. Про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, проте своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористалися.

Від Відповідача та Третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

03.08.2017 р. до апеляційного суду від Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" надійшла Заява про відкликання апеляційної скарги ( за № 3387 від 31.07.2017 р. ) на підставі п. 1. ч. 5 ст. 97 ГПК України за підписом В.о. Голови правління О.М. Савчук.

16.08.2017 р. до апеляційного суду від Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" надійшла Заява про залишення апеляційної скарги без розгляду ( за № 3516 від 16.08.2017 р. ) на підставі п. 1. ст. 100 ГПК України за підписом В.о. Голови правління О.М. Савчук.

16.08.2017 р. до апеляційного суду від Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" надійшла Заява про відмову від апеляційної скарги ( за № 3713 від 16.08.2017 р. ) на підставі п. 1. ст. 100 ГПК України за підписом В.о. Голови правління О.М. Савчук.

Відповідно до вказаної заяви, Позивач просить: прийняти відмову від апеляційної скарги ПАТ "Вернум Банк" у справі № 912/1184/17; повернути ПАТ "Вернум Банк" сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 520 грн. Також, в заяві зазначено, що з усіма правами та наслідками відмови від апеляційної скарги ознайомлені в повному обсязі.

Ст. 100 ГПК України визначає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Ст. 99 ГПК України визначає, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у разі відмови сторони від позову і якщо цю відмову прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не встановила обставин, які можуть бути перешкодою для прийняття відмови Позивача від своє апеляційної скарги. Оскільки відмова від апеляційної скарги підписана повноважною особою, заявник ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції не оскаржено іншими учасниками судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, що відмова від апеляційної скарги є правомірною і не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймає дану відмову від апеляційної скарги та припиняє апеляційне провадження у справі.

Клопотання ПАТ "Вернум Банк" про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги - не підлягає задоволенню, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття ( припинення ) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Щодо клопотань Позивача про відкликання апеляційної скарги на підставі п. 1. ч. 5 ст. 97 ГПК України та про залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 1. ст. 100 ГПК України, то вони також не підлягають задоволенню, оскільки відкликання апеляційної скарги на підставі п. 1. ч. 5 ст. 97 ГПК України можливо до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, а залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 1. ст. 100 ГПК України не передбачено приписами ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 80 ч. 1 п. 4, 86, 99, 100 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Публічним акціонерним товариством "Вернум Банк" відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2017 р. у справі № 912/1184/17

Провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2017 р. у справі № 912/1184/17 припинити.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов