ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2017 р.Справа № 923/608/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Компанії «Є.Ес.Лімітед»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 05 липня 2017 року про вжиття заходів до забезпечення позову

по справі №923/608/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУДПЕМПРОМ»

до Компанії «E.S.Limited»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «ОСОБА_1 фірма «Югсудоремонт»

про стягнення заборгованості в сумі 77 412,67 доларів США (еквівалент в національній валюті України 2 014 538,32грн.) за контрактом № 01/2017 від 16.01.2017р.

встановив:

03.07.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СУДПЕМПРОМ» звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Компанії «E.S.Limited», в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь 77 412,67 доларів США (еквівалент в національній валюті України 2 014 538,32грн.) за контрактом №01/2017 від 16.01.2017р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Разом з позовною заявою позивач подав суду першої інстанції заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно "DANA-1" (m/v "DANA-1", IMO № 7310973, під прапором держава - Молдова, порт реєстрації GIURGIULESTI, рік побудови 1973) шляхом заборони його виходу за межі акваторії філії ХРП АСК "Укррічфлот" (м.Херсон, Карантинний острів, 1) в якому воно знаходиться та шляхом заборони його виходу за межі акваторії Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" для забезпечення морської вимоги (позову) Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДРЕМПРОМ" () до Компанії "E.S.Limited" (юридична адреса: 11 Hope Street, Duglas, Isle of Man, IMI 1 AO, реєстраційний номер: 094723С) про стягнення заборгованості в сумі 77 412,67 доларів США.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.07.2017р. (суддя Литвинова В.В.) заяву ТОВа «СУДРЕМПРОМ» про забезпечення задоволено частково - вжито заходи по забезпеченню позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДРЕМПРОМ" шляхом заборони виходу судна "DANA-1" (m/v "DANA-1", IMO № 7310973, під прапором держава - Молдова, порт реєстрації GIURGIULESTI, рік побудови 1973) за межі акваторії філії ХРП АСК "Укррічфлот" (м.Херсон, Карантинний острів, 1), в якому воно знаходиться, та шляхом заборони його виходу за межі акваторії Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" для забезпечення морської вимоги (позову) Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДРЕМПРОМ" () до Компанії "E.S.Limited" (юридична адреса: 11 Hope Street, Duglas, Isle of Man, IMI 1 AO, реєстраційний номер: 094723С) про стягнення заборгованості в сумі 77 412,67 доларів США; відмовлено в задоволенні вимоги про арешт судна "DANA-1" (m/v "DANA-1", IMO № 7310973, під прапором держава - Молдова, порт реєстрації GIURGIULESTI, рік побудови 1973). 15.08.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Компанії «Є.Ес.Лімітед» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.08.2017р., в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подане клопотання про відновлення строку, встановленого на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що зі змістом ухвали від 05.07.2017р. представник відповідача зміг ознайомитись тільки 07.08.2017р., у звязку із чим у апелянта не було можливості звернутися до Одеського апеляційного господарського суду у 5-денний строк, передбачений ч.1 ст.93 ГПК України.

Розглянувши клопотання Компанії «Є.Ес.Лімітед», колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом; про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування клопотання про відновлення строку та враховуючи те, що:

- оскаржена ухвала постановлена судом першої інстанції за відсутності сторін по справі;

- в матеріалах оскарження відсутні відомості щодо отримання апелянтом засобами поштового звязку копії ухвали господарського суду Херсонської області від 05.07.2017р.;

- матеріалами оскарження ухвали від 05.07.2017р. (а.с.87) підтверджено обставину ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи №923/608/17 саме 07.08.2017р.

судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне відновити Компанії «Є.Ес.Лімітед» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 05.07.2017р. та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.08.2017р. об 14:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.