ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2017 р. Справа № 911/1267/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Афінаж», м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Водостічні системи»,

Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка

2. Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

Луганська область, м. Сєвєродонецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2, м. Львів

2. ОСОБА_3, м. Львів

3. ОСОБА_4, м. Київ

4. ОСОБА_5, м. Київ

про стягнення 77 483 258,24 грн.

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Рябцева О.О.

ОСОБА_6

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_7 - довіреність б/н від 22.06.2017;

відповідачів: 1. ОСОБА_8 - довіреність № 1/в від 15.05.2017;

2. ОСОБА_9- довіреність № 160517 від 16.05.2017;

ОСОБА_10 - довіреність № 060617 від 06.06.2017;

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_11 - довіреність № 132/02 від 15.05.2017;

від третіх осіб на стороні відповідача: 1. не зявився;

2. не зявився;

3. ОСОБА_12 - довіреність б/н від 27.07.2017;

4. ОСОБА_12 - довіреність б/н від 27.07.2017;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1126/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Афінаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водостічні системи» та Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення 77 483 258,24 грн.

В судовому засіданні 02.08.2017 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

01.08.2017 через канцелярію суду відповідачем 1 надано клопотання (вх. № 15291/17), підтримане представниками відповідача 1 та відповідача 2 в судовому засіданні 02.08.2017, в якому останній просить суд обєднати в одне провадження справу № 911/1267/17 та справу №911/1869/17 за позовом ТОВ «Афінаж» до ТОВ «Водостічні системи» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «Українська інноваційна компанія» про вчинення певних дій.

Вказане клопотання судом не задоволено, оскільки згідно з пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 № 01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» передбачене частиною другою статті 58 ГПК об'єднання кількох однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу ставиться законом у залежність від того, чи здійснюється розгляд відповідних справ одним і тим же суддею господарського суду. Таке об'єднання відбувається на загальних підставах.

Представником третьої особи на стороні позивача через канцелярію суду надано письмові пояснення (вх. № 15322/17), з яких вбачається, що третіми особами на стороні відповідача було визнано за собою повне право вимоги за депозитними договорами шляхом звернення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з метою отримання коштів за вкладом після введення тимчасової адміністрації до ПАТ «Український інноваційний банк» (зараз ПАТ «Українська інноваційна компанія»).

Присутній в судовому засіданні представник третьої особи 3 та третьої особи 4 на стороні відповідача усно проти задоволення позову заперечував, письмових пояснень не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 911/1267/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (02000, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 17).

2. Розгляд справи № 911/1267/17 відкласти на 18.08.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

3. Зобовязати позивача надіслати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

4. Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

5. Зобовязати третіх осіб на стороні відповідача надати суду письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя О.О. Рябцева

суддя В.М. Антонова