ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.08.2017 Справа № 904/7144/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім. А.М.Кузьміна", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій Дім" ПІДШИПНИК-ДНІПРО",

м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 37 800,00 грн. за договором поставки виробів

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник дов. № 118 від 14.06.2017

Від відповідача: ОСОБА_2 - директор Наказ № 1 від 27.02.2013

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім. А.М.Кузьміна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій Дім" ПІДШИПНИК-ДНІПРО" про стягнення 37 800,00 грн. 10% штрафу за договором поставки № 11160461 від 21.07.2016.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов договору поставки № 11160461 від 21.07.2016 в частині поставки товару належної якості.

Позивач в ході розгляду справи підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечив, у відзиві на позов зазначив, що 27.02.2017 на ПАТ «Дніпроспецсталь» по рахунку № 2 були поставлені форсунки ПМ09.16сб в кількості 6 штук, ПМ09.17сб в кількості 6 штук на загальну суму 187 200,00 грн., по рахунку № 3 затвор ковзний М-15786.00.00 сб в кількості 4-х комплектів на суму 160 320,00 грн., всього на суму 347 520,00 грн. ОСОБА_2 товар був зданий повністю в комплектному стані. Прийнято форсунок: ПМ09.17сб 4шт., ПМ09.16сб 1 шт. на суму 67 200,00 грн. Не прийнято товар на суму 280 320,00 грн.

Основною причиною для повернення продукції:

- по форсункам: відступ від розмірів щілини на 0,1-0,15 мм, що не відповідає дійсності, тому що вимірювання проводилось плоским щупом моделі 13 ВLАТТ ГОСТ 882, а для кругових щілин потрібно користуватися циліндричним щупом по ГОСТу 8926.

Повернені форсунки були виміряні циліндричним щупом і похибка 0,1-0,15мм була усунена. 29.03.2017 форсунки були здані на завод (ТТН № 512691 від 29.03.2017, рахунок на оплату № 5 від 29.03.2017 на суму 120 000,00 грн.), але 3 штуки форсунок були не прийняті по причині не перпендикулярності різьби. Ця вимога покупця була виконана і форсунки 3 штуки були здані на завод;

- по затворам: несуттєвий відступ від розмірів глибини обойми по 02-03 мм, куди встановлюється футерувальна плита у якої допуск по товщині дорівнює 1,5 мм і після виконання вимог покупця 29.03.2017 затвори в кількості 3 шт. та 20.04.2017 затвори в кількості 1 штуки були здані.

У відзиві на позов відповідач також зазначив, що ним приймається претензія на суму 5 760,00 грн. по форсункам ПМ09.16сб в кількості 3 шт., які були доопрацьовані і здані на завод 26.05.2017 загальною вартістю 57 600,00 грн.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не заявлялось.

У судовому засіданні 08.08.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 між Приватним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім. А.М.Кузьміна", яке в подальшому змінило назву на Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім. А.М.Кузьміна" (надалі - Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПІДШИПНИК-ДНІПРО» (надалі Відповідач, Постачальник) укладено договор поставки №11160461 (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець прийняти та оплатити вироби (надалі товар) на умовах, викладених у цьому договору (п.1.1. Договору).

Товар постачається узгодженими партіями на умовах DAР, склад покупця згідно з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів Інкотермс-2010, які використовуються з урахуванням особливостей, повязаних із внутрішньодержавним характером цього договору, а також з урахуванням умов, обумовлених у цьому договорі (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору асортимент товару, ціна, кількість, вимоги до якості, гарантійний термін на товар (якщо на даний вид товару передбачено гарантійний строк), додаткові умови поставки кожної партії товару, яка поставляється за цим договором, узгоджується в додатках (специфікаціях) до цього договору, є його невідємною частиною.

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що ціна за одиницю товару визначається додатками (специфікаціями).

Відповідно до п. 4.1. Договору, умови оплати 100 % вартості партії товару протягом 60 календарних днів з моменту поставки партії товару та надання оригіналу рахунку.

Згідно п. 5.1. Договору термін поставки товару вказується в додатках (специфікаціях) допускається дострокова поставка товару з письмової згоди покупця.

У відповідності до п. 5.2. Договору товар відвантажується постачальником і приймається постачальником і приймається покупцем відповідно до умов, узгоджених у додатках (специфікаціях).

Приймання товару за кількістю та якістю проводиться на підставі даних, зазначених у товаросупроводжувальних документах і сертифікатах якості виробника (п. 5.3. Договору).

Пунктом 5.5. Договору встановлено. Що приймання товару за якістю проводиться покупцем відповідно до «Інструкції про порядок прийому товарів виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю» П-7, затвердженої Держарбітражем СРСР у 1966р., з наступними змінами.

Постачальник зобовязаний поставити товар покупцеві на умовах, викладених в цьому договорі (п.п. 6.1., 6.1.1. Договору).

Покупець зобовязаний прийняти поставку товару на мовах, визначених у цьому договорі та оплатити товар на умовах, визначених у цьому договорі (п.п. 6.2., 6.2.2., 6.2.3. Договору).

Відповідно до п. 7.1. Договору претензії можуть бути предявлені постачальнику покупцем у разі, якщо асортимент і кількість не відповідають асортименту і кількості, вказаної у транспортних документах або заявленому до постачання в додатку (специфікації), а також якщо якість поставленого товару не відповідає якості, зазначеній в паспорті виробника або сертифікаті якості.

Претензії постачальнику у відношенні якості, а також асортименту та кількості товару, що поставляється можуть бути предявлені покупцем протягом передбачених законодавством строків позовної давності (п. 7.2. Договору).

Пунктом 7.3. Договору встановлено, що постачальник, за вибором покупця, здійснює за свій рахунок заміну або усунення дефектів товару. Порядок повернення неякісного товару або усунення дефектів товару визначається окремою угодою сторін. Термін заміни неякісного товару або усунення дефектів товару не може перевищувати 30 днів з моменту виявлення дефектів.

Згідно п. 9.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та умов цього договору.

Відповідно до п. 9.4. Договору за поставку неякісного товару постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від вартості неякісного товару і зобовязується поставити товар належної якості в узгоджений з покупцем термін.

Договір набуває чинності з моменту підписання і скріплення печаткою сторонами і діє в частині поставок товару до 31.12.2017 року. У випадку, якщо у сторін на момент закінчення терміну дії цього договору залишаються невиконаними договірні зобовязання і не задоволені законні вимоги, дія цього договору продовжується до повного виконання таких зобовязань і законних вимог.

На виконання умов договору сторонами підписано Специфікацію № 2 від 16.08.2016 на поставку форсунків (креслення № ПМ 09.16. сб та ПМ 09.17 сб) та № 3 від 17.08.2016 на поставку затворів ковзні (креслення М-15786.00СБ) (а.с. 23, 24).

Як зазначає позивач у позовній заяві, на його адресу за специфікаціями №2 та №3 відповідачем був поставлений товар:

- форсунки загальною вартістю 187 200,00 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 512689 від 27.02.2017 та рахунком на оплату № 2 від 27.0.2017 (а.с. 43-44);

- затвори ковзні на загальну суму 160 320,00 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 512690 від 27.02.2017 та рахунком на оплату № 3 від 27.0.2017 (а.с. 52-54).

Під час приймання товару на складі позивача була виявлена невідповідність поставленого відповідачем товару узгодженим у специфікаціях кресленням.

У звязку з чим приймання товару за якістю було призупинено та складені акти від 01.03.2017, від 06.03.2017 (а.с. 45-46, 55-57) та викликаний представник відповідача для підтвердження невідповідностей товару.

Відповідно до п. 6. Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю від 25.04.1966р. № П-7 приймання продукції за якістю і комплектністю проводиться на складі одержувача в наступні строки: а) при іногородній поставці - не пізніше 20 днів, а продукції яка швидко псується - не пізніше 24 год. після видачі продукції органом транспорту чи надходження її на склад одержувача при доставці продукції постачальником чи при вивезенні продукції одержувачем; б) при одногородній поставці - не пізніше 10 днів, а продукції яка швидко псується - 24 год. після надходження продукції на склад одержувача.

У районах Крайньої Півночі, у віддалених районах та інших районах дострокового завезення приймання продукції виробничо-технічного призначення проводиться не пізніше 30 днів, а продукції яка швидко псується - не пізніше 48 год. після надходження продукції на склад одержувача. У зазначених районах приймання промислових товарів народного споживання здійснюється не пізніше 60 днів, продовольчих товарів (за винятком продукції яка швидко псується) - не пізніше 40 днів, а продукції яка швидко псується не пізніше 48 годин після надходження їх на склад одержувача.

Перевірка якості та комплектності продукції, що надійшла в тарі, проводиться при розкритті тари, але не пізніше зазначених вище термінів, якщо інші терміни не передбачені в договорі у зв'язку з особливостями продукції, що поставляється (товару).

Машини, обладнання, прилади та інша продукція, що надійшла в тарі і має гарантійні терміни служби або зберігання, перевіряються за якістю і комплектності при розкритті тари, але не пізніше встановлених гарантійних термінів.

Відповідно до п. 16. Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю від 25.04.1966р. № П-7 у разі виявлення невідповідності якості, комплектності, маркування продукції яка надійшла, тари або упаковки вимогам стандартів, технічним умовам, кресленням, зразкам (еталонам), договору або даним, зазначеним у маркуванні і супровідних документах, що засвідчують якість продукції (п. 14 цієї Інструкції), одержувач призупиняє подальшу прийомку продукції і складає акт, у якому вказує кількість оглянутої продукції та характер виявлених при прийманні дефектів. Одержувач зобов'язаний забезпечити зберігання продукції неналежної якості або некомплектної продукції в умовах, що запобігають погіршенню її якості і змішання з іншою однорідною продукцією.

Одержувач також зобов'язаний викликати для участі в продовженні приймання продукції і складання двостороннього акта представника іногороднього виробника (відправника), якщо це передбачено в Основних і Особливих умовах поставки, інших обов'язкових правилах або договорі. У договорах може бути передбачено випадки, коли явка представника іногороднього виробника (відправника) для участі у прийманні продукції за якістю і комплектностю та складання акта є обов'язковою. При одногородній поставці виклик представника виробника (відправника) і його явка для участі в перевірці якості та комплектності продукції та складанні акта є обов'язковим.

13.03.2017 приймання товару продовжено за участю представника відповідача та встановлено, що:

- форсунки на загальну суму 120 000,00 грн. з ПДВ не відповідають кресленням № ПМ 09.16. сб та ПМ 09.17 сб, про що складено Акт № 4 від 13.03.2017 (а.с. 49-51);

- затвори ковзні на загальну суму 160 320,00 грн. з ПДВ не відповідають кресленню М-15786.00СБ, по що складено Акт № 5 від 13.03.2017 (а.с. 58-60).

16.03.2017 відповідачем вивезений неякісний товар для усунення дефектів, що підтверджується зворотною накладною №8 від 16.03.2017 (а.с. 61).

29.03.2017, після виправлення дефектів, відповідачем позивачеві поставлений товар:

- форсунки загальною вартістю 120 000,00 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 512691 від 29.03.2017 та рахунком на оплату № 5 від 29.03.2017 (а.с. 62-64);

- затвори ковзні на загальну суму 160 320,00 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 512692 від 29.03.2017 та рахунком на оплату № 6 від 29.03.2017 (а.с. 72-74).

Під час приймання товару на складі позивача була виявлена невідповідність поставленого відповідачем товару узгодженим у специфікаціях кресленням.

У звязку з чим приймання товару за якістю було призупинено та складені акти від 30.03.2017, від 31.03.2017 (а.с. 65-66, 75-76) та викликаний представник відповідача для підтвердження невідповідностей товару.

Під час приймання товару, поставленого 29.03.2017, за якістю, позивачем було виявлено:

- форсунки на суму 57 000,00 грн. з ПДВ не відповідають кресленням № ПМ 09.16. сб та ПМ 09.17 сб, про що складено Акт № 6 від 11.04.2017 (а.с. 69-71);

- затвори ковзні на суму 40 080,00 грн. з ПДВ не відповідають кресленню М-15786.00СБ, по що складено Акт № 7 від 13.04.2017 (а.с. 77-79).

13.04.2017 відповідачем вивезений неякісний товар для усунення дефектів, що підтверджується зворотними накладними №12 та № 14 від 13.04.2017 (а.с. 80, 81).

На підставі викладеного, позивач нарахував відповідачеві 10% штрафу за поставку неякісного товару, а саме:

- по Акту №4 від 13.03.2017 у сумі 12 000,00 грн.;

- по Акту №5 від 13.03.2017 16 032,00 грн.;

- по Акту №6 від 11.04.2017 - 5 760,00 грн.;

- по Акту №7 від 13.04.2017 4 008,00 грн.

Загальна сума 10 % штрафу склала 37 800,00 грн.

25.04.2017 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 1-10 пр від 25.04.2017 з вимогою оплатити суму штрафу у розмірі 37 800,00 грн.

03.05.2017 відповідач надав відповідь на претензію, в якій зазначив, що він визнає претензію на суму 5 760,00 грн., інший товар був поставлений ним після виправлення недоліків.

Відповідач суму штрафу у розмірі 37 800,00 грн. не оплатив, що і стало причиною спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі наступного.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, господарським судом встановлено, що мало місце порушення виконання зобовязання, а саме порушення Відповідачем строків заміни неякісного товару передбаченого Специфікацією до договору поставки.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.7 ст. 269 Господарського кодексу України, у разі поставки товарів неналежної якості покупець (одержувач) має право стягнути з виготовлювача (постачальника) штраф у розмірі, передбаченому статтею 231 цього Кодексу, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконано зобов'язання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Здійснений позивачем розрахунок 10 % штрафу за поставку неякісного товару, відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства та не спростовано відповідачем, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10% штрафу у сумі 37 800,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтями 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справ.

Всупереч цьому відповідач належними та допустимими доказами вимоги позивача не спростував.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі зі стягненням з відповідача 37 800,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій Дім" ПІДШИПНИК-ДНІПРО" (49038, АДРЕСА_1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім. А.М.Кузьміна" (69008, м. Запоріжжя, вул.. Південне шосе, буд. 81, ) 37 800,00 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот грн. 00 коп.) - 10% штрафу, 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 10.08.2017

Суддя ОСОБА_3