номер провадження справи 12/90/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 908/1399/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Курочкіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1399/17

за позовом: Запорізької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року та усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/00437 від 16.02.2017 року

представника відповідача не з'явився

громадянина України ОСОБА_2, паспорт серія СА № 222933 від 02.07.1996 року

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб про розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року та усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення.

Від позивача 01.08.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 908/1399/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства «Паркування».

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 331/5 від 05.11.2002 року ОСОБА_3 підприємству «Паркування» було передано в повне господарське відання будівлю та споруди по вул. Волгоградська, 31, в тому числі будівля контори (літ. А-2), виробнича майстерня (літ. В). Вказані будівля контори (літ. А-2), виробнича майстерня (літ. В) відповідно до спірного договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року, укладеного між Територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в особі ОСОБА_3 підприємства «Паркування» та Товариством з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, були передані в оренду відповідачу.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Судом досліджено питання наявності юридичного інтересу у ОСОБА_3 підприємства «Паркування», та чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи його наділено новими правами чи покладено на нього нові обовязки, або змінено його наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Паркування».

08.08.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із прийманням участі у Запорізькому районному суді Запорізької області у кримінальному та цивільному провадженні, та для надання можливості ознайомитися із матеріалами справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, дослідження наданих доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Паркування» (, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31).

2. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), оригінал договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року суду для огляду в судовому засіданні (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення), надіслати на адресу ОСОБА_3 підприємства «Паркування» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, інформацію про перерахування орендної плати за період з січня 2017 року по травень 2017 року згідно з п. 5.3. договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року, докази можливої сплати орендної оплати за період з січня 2017 року по травень 2017 року за договором оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року (належним чином засвідчені копії платіжних документів для приєднання до матеріалів справи, оригінали суду для огляду), оригінал договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року суду для огляду (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення).

5. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення щодо позову, оригінал договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року суду для огляду в судовому засіданні(у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього).

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов