ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2017 справа № 908/3338/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Командитного товариства ОСОБА_4 і Компанія Мелітопольського елеватора, с.Новобогданівка Запорізької області участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Командитного товариства ОСОБА_4 і Компанія Мелітопольського елеватора, с.Новобогданівка Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.06.2017р. (повний текст підписано 26.06.2017р.)
у справі№ 908/3338/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомКомандитного товариства ОСОБА_4 і Компанія Мелітопольського елеватора, с.Новобогданівка Запорізької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, с.Андріївка Запорізької області
простягнення 938000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Командитне товариство ОСОБА_4 і Компанія Мелітопольського елеватора, с.Новобогданівка Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2017р. (повний текст підписано 26.06.2017р.) у справі №908/3338/16 за позовом Командитного товариства ОСОБА_4 і Компанія Мелітопольського елеватора, с.Новобогданівка Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, с.Андріївка Запорізької області про стягнення 938000,00грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 15.08.2017р.

Через канцелярію суду від Командитного товариства ОСОБА_4 і Компанія Мелітопольського елеватора надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі №908/3338/16 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Тобто, за приписами зазначеної статті суд може, але не зобов'язаний за клопотанням сторони постановити таку ухвалу.

Розглянувши клопотання Командитного товариства ОСОБА_4 і Компанія Мелітопольського елеватора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія наголошує, що зазначене клопотання не містить доказів наявності обставин: які б перешкоджали представникові взяти участь (якщо він вважає її необхідною) у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду; унеможливлювали участь у такому засіданні іншого представника; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

До того ж, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2017р. явку представників сторін у судове засідання 15.08.2017р. не було визнано обов'язковою, а позиція Командитного товариства ОСОБА_4 і Компанія Мелітопольського елеватора викладена безпосередньо в апеляційній скарзі.

Крім того, колегією суддів зясовано можливість проведення судового засідання 15.08.2017р. о 11:50 в режимі відеоконференції. Як вбачається з даних, оприлюднених на сайті Бронювання системи відеоконферензвязку, зал №2 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 15.08.2017р. з 11:00год. вже заброньований для проведення іншого судового засідання у режимі відеоконференції. Разом з тим, зал ВКЗ Донецького апеляційного господарського суду, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, також 15.08.2017р. з 11:00год. заброньований, тому враховуючи технічні особливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення судового засідання по справі №908/3338/16, що призначене на 15.08.2017р. об 11:50год., не вбачається можливим.

З огляду на викладене, клопотання Командитного товариства ОСОБА_4 і Компанія Мелітопольського елеватора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні клопотання Командитного товариства ОСОБА_4 і Компанія Мелітопольського елеватора, с.Новобогданівка Запорізької області про участь у судовому засіданні 15.08.2017р. у справі №908/3338/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 2 - позивачу, 1 - у справу; 1 - ДАГС