ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р.Справа № 922/5351/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

учасники процесу : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2016 року по справі №922/5351/15 Приватне підприємство "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року задоволено клопотання ліквідатора про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 у якості ліквідатора ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 у якості ліквідатора ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; призначено ліквідатором ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 р., адреса: а/с 3280, м. Дніпропетровськ -54, 49054).

Ухвалою суду від 29.03.2017 року затверджено звіт ліквідатора ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг з 06.07.2016 року по 09.02.2017 року у розмірі 25689,40 грн.; зобов`язано Київську об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області перерахувати грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" (код 36458183) за період з 06.07.2016 року по 09.02.2017 року в сумі 25689,40 грн.

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якому заявник просить суд стягнути з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області код 39893720 (61002, м. Харків, вулиця Чернишевська, 41) на користь ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, рахунок 1307 в ПАТ КБ Приватбанк код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299 винагороду за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ", за період з 06.07.2016 року по 09.02.2017 року у сумі 25689,40 грн. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що на даний час вимоги ухвали суду від 29.03.2017 року Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не виконані.

Ухвалою суду від 17.07.2017 року призначено клопотання ліквідатора про стягнення винагороди на "02" серпня 2017 року; зобовязано Київську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на заявлене клопотання ліквідатора про стягнення винагороди та докази виконання вимог ухвали суду від 29.03.2017 року.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заявленого ним клопотання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Київська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області правом на участь представника у судовому засіданні не скористалась, вимоги ухвали суду від 17.07.2017 року не виконала, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заявлене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2В, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою суду від 29.03.2017 року зобов`язано Київську об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області перерахувати грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" (код 36458183) за період з 06.07.2016 року по 09.02.2017 року в сумі 25689,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою виконання ухвали суду від 29.03.2017 року ним було направлено заяву про добровільне виконання судового рішення від 18.05.2017 року на адресу Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Листом від 24.05.2017 року № 6743/10/20-31-05-72 Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області повідомила арбітражного керуючого ОСОБА_2 про неможливість виконати ухвалу суду від 29.03.2017 року по справі №922/5351/15, у зв`язку із тим, що кошторисом видатків на 2017 р. витрат на відшкодування витрат та оплату винагород за виконання повноважень ліквідатора не передбачено.

Судом встановлено, що ухвала суду від 29.03.2017 року, якою, зокрема, було зобов`язано Київську об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області перерахувати грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" (код 36458183) за період з 06.07.2016 року по 09.02.2017 року в сумі 25689,40 грн. не оскаржувалася, набрала законної сили та статусу преюдиційності.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Щодо посилань Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області стосовно відсутності коштів на відшкодування витрат та оплату винагороди за виконання повноважень ліквідатора, господарський суд повідомляє, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією) не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора ( особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 25.10.2016 р. у справі №925/2063/13

Як вбачається з матеріалів справи, Київська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області вимоги ухвали суду від 29.03.2017 року не виконала, а саме не сплатила кошти арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень ліквідатора ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" (код 36458183) за період з 06.07.2016 року по 09.02.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.86, 115 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2.

2. Стягнути з Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код 39893720; адреса : 61002, м. Харків, вулиця Чернишевська, 41) на користь ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, рахунок 1307 в ПАТ КБ Приватбанк, код банку 14360570, МФО 305299 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/5351/15 про банкрутство ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" ( код 36458183) за період з 06.07.2016 року по 09.02.2017 року у розмірі 25689,40 грн.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 02.08.2017 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 03.08.2020 року.

Суддя ОСОБА_4