overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р.Справі № 916/795/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА";

про стягнення 697039,78грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: про стягнення 697039,78грн.

В провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Літвінов С.В. знаходиться справа №916/795/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" про стягнення 697039,78грн., розгляд якої було призначено на 08.08.2017р. о 12:30.

У звязку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному з 31.07.2017р., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 10.08.2017р. у звязку із відсутністю в суді енергопостачання з 06.08.2017р. по 09.08.2017р. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №775 від 10.08.2017р. справу №916/795/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Никифорчука М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/795/17 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Никифорчука М.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "07" вересня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: докази погашення відповідачем заборгованості;

відповідача надати: докази погашення заборгованості.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 серпня 2017 рокуСправа № 921/417/17-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М. , судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, 47172)

до відповідача ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, 47172)

про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви по вул. Гагаріна, 17 у с. Кути Шумського району Тернопільської області шляхом її звільнення.

За участю від:

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

Суть справи:

ОСОБА_1 громада "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" звернулась в Господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви по вул. Гагаріна, 17 у с. Кути Шумського району Тернопільської області шляхом її звільнення.

07.08.2017 розпорядженням Заступника голови Господарського суду Тернопільської області ОСОБА_5 справу № 921/417/17-г/6 у зв'язку із її складністю призначено до розгляду колегією у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.08.2017, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Шумського І.П., суддів: Бурда Н.М. та Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 07.08.2017 вказаною колегією суддів справу №921/417/17-г/6 прийнято до свого провадження.

Відводу зміненому складу суду не заявлено.

У зв'язку із призначенням колегіального складу суду та з метою повного, всебічного розгляду спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у складі колегії суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №921/417/17-г/6 до розгляду на 17 cерпня 2017 року на 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді Н.М. Бурда

ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р.Справа №916/1300/17

За позовом: Комунального підприємства „МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8529,82 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Швець Г.Ю. (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_1 (запаспортом), ОСОБА_3 (ордер)

Суть спору: Комунальне підприємство „МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8529,82 грн. Заборгованості за договором про надання послуг з організації ринкової торгівлі від 06.07.2012 р. № 1574/С-11А.

В судовому засіданні відповідач заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечень щодо вищезазначеного клопотання відповідача не надав.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що встановлений законом строк закінчується 06.08.2017р., вищезазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, 86ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1300/17 продовжити до "22" серпня 2017 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 р. Справа № 914/1461/17

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЗАВІ, с.Проліски, Бориспільський р-н, Київська обл.

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства ПАМПЛ ГРУП, смт.Брюховичі, м.Львів

про: стягнення 19 753,38 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №1 від 10.07.2017р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЗАВІ, с.Проліски, Бориспільський р-н, Київська обл. до відповідача ОСОБА_1 підприємства ПАМПЛ ГРУП, смт.Брюховичі, м.Львів про стягнення 19 753,38 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.08.2017р.

03.08.2017р. за вх.№26879/17 від позивача поступила Заява про відсутність у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.17 р. о 10:50 год.

2. Зобовязати позивача:

- надати суду Довідку про стан заборгованості станом на вересень 2017р.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р.Справі № 916/1314/17

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: 07.06.2017р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський", в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників вказаного кооперативу, оформлені протоколом від 06.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1314/17 із призначенням до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 11.07.2017р., з огляду на нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 07.08.2017р.

Ухвалою суду від 07.08.2017р. в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_2.

Крім того ухвалою суду від 07.08.2017р. справу №916/1314/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

При цьому вказана ухвала у зв'язку із знеструмленням електромережі в адміністративній будівлі господарського суду Одеської області у період з 09 год. 00 хв. 07.08.2017р. по 15 год. 00 хв. 09.08.2017р., була складена та підписана09.08.2017р.

За результатами автоматичного розподілу справи №916/1314/17 від 10.08.2017р., вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Цісельський О.В., суддя Никифорчук М.І.

Враховуючи викладене, справу №916/1314/17 слід прийняти до колегіального розгляду у вищевизначеному складі суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1314/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Цісельський О.В., суддя Никифорчук М.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "04" вересня 2017р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Явка представників сторін та третьої особи необов'язкова.

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 р. Справа № 914/1235/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Комунального підприємства «Адміністративно- технічне управління» (м. Львів)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії „Львівська залізниця ПАТ „Укрзалізниця (м. Львів)

про: відшкодування витрат в сумі 8306,40 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 2410-10-1818 від 02.03.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 25.10.2016 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Адміністративно- технічне управління» (м. Львів) до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії „Львівська залізниця ПАТ „Укрзалізниця (м. Львів) про відшкодування витрат в сумі 8306,40 грн.

10.08.2017 року за вх. № 3419/17 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача за вх. № 3419/17 від 10.08.2017 року про продовження строку розгляду справи задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 р. Справа№ 914/1040/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління», м. Одеса;
до відповідача:Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕХ-ЕЛЕКТРО», м. Львів;
про:стягнення 3 214 756,27 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 09.06.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління», м.Одеса до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕХ-ЕЛЕКТРО», м. Львів про стягнення 3 214 756,27 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Також підтримав подане через канцелярію суду клопотання (вх. №27449/17 від 10.08.2017р.) про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи те, що за підставами спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 р. Справа № 914/1354/17

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Труд, с.Сусли, Житомирська обл.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрімпап, м.Дрогобич

про: стягнення заборгованості в розмірі 73232,50 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Труд, с.Сусли, Житомирська обл. до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрімпап, м.Дрогобич про стягнення заборгованості в розмірі 73232,50 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2017р. розгляд справи відкладено на 08.08.2017р.

07.08.2017р. на електронну адресу суду від позивача надійшла Заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Позивач не з'явився в судове засідання.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча й був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. Однак, докази отримання ухвали суду відповідачем, станом на час судового засідання на адресу суду не повернулись.

Як встановлено судом, в матеріалах справи міститься лист ТОВ "Торговий Дім УКРІМПАП", де зазначено адресу 01033, м.Київ, вул. Короленківська, 4. ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою відповідача є: 82172, АДРЕСА_1.

Відтак, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне скерувати копію ухвали відповідача, за двома адресами, з метою належного повідомлення останнього. Розглянувши клопотання позивача, та враховуючи вищезазначене суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 12.09.17 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2017 р.Справа № 916/4550/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Бетонекс-Буд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Волков Р.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1Д за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" вересня 2017 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з урахуванням розгляду справи №815/3490/16, докази прийняття справи №815/3490/16 до розгляду.

відповідача надати: докази прийняття справи №815/3490/16 до розгляду.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017р. Справа № 23/74

Суддя Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки матеріали справи № 23/74, порушеної

за заявою Приватного підприємства "Виробничо-промислового підприємства "Агротехбізнес" (АДРЕСА_1, )

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, )

за участю Прокуратури Полтавської області на стороні боржника (м. Полтава, вул.1100-річчя, 7)

про визнання банкрутом,

встановив:

Судове засідання по справі № 23/74, яке було призначено на 27.06.2017р. на 11 год. 00 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час розгляду справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 19.09.2017р. об 11 год. 00 хв.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Ініціюючому кредитору - Приватному підприємству "Виробничо-промислового підприємства "Агротехбізнес" у строк до 19.09.2017р. письмово повідомити господарському суду Полтавської області актуальну інформацію (в разі її наявності) про результати перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2012р. у справі № 13/2987.

4. Боржнику - Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у строк до 19.09.2017р. письмово повідомити господарському суду Полтавської області актуальну інформацію (в разі її наявності) про результати перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2012р. у справі № 13/2987.

5. Копії ухвали направити сторонам, прокуратурі Полтавської області, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Міністерству оборони України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.2017 р. Справа № 914/1631/17

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Петрос-Сервіс, м. Львів

про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 487 873 279, 45 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.17 р. на 10:50 год.

3. Відстрочити сплату судового збору до 31.08.2017р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати:

Позивача надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки та докази його надсилання відповідачу представити суду, виписку по рахунку відповідача за період з 31.05.2013р. по 31.01.2017р., докази надання кредитних коштів, довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи, письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, довідку про стан заборгованості відповідача, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову.

Відповідача надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали.

Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засіданняобовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.