УХВАЛА

10.08.2017Справа № 910/9589/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта - 26" ЛТД»;

до Київської міської ради

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Савченко О.П.,директор, протокол № 2 від 18.12.1992р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта - 26" ЛТД (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської державної адміністрації (надалі-відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017р. порушено провадження у справі № 910/9589/17, розгляд справи призначений на 20.07.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017р. замінено неналежного відповідача - Київську міську державну адміністрацію на належного відповідача - Київську міську раду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Київенерго", розгляд справи № 910/9589/17 відкладено на 10.08.17 о 15:45 год.

03.08.2017р. через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

04.08.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні 10.08.2017р. представник позивача просив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю розглядати справу за відсутності адвоката позивача. При цьому, позивач також не надав витребувані судом докази.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9589/17 відкласти на 07.09.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду :

- докази на підтвердження здійснення орендних платежів за весь час користування нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Двінська, 19-а, загальною площею 20 кв.м;

- докази надіслання на адресу публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Київської міської ради копії позовної заяви з додатками.

3. Зобов'язати відповідача - Київську міську раду повторно надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов