overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 910/10596/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Карабань В.Я. і Студенець В.І.

розглядаючи касаційну скаргу Міністерства оборони України, м. Київ,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017

у справі № 910/10596/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУРХЛИВИЙ ПОТІК" (далі - ТОВ "БУРХЛИВИЙ ПОТІК"), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" (далі - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ТВІ"), м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України (далі - Міністерство), м. Київ,

за участю особи, яка зверталася з апеляційною скаргою - заступник Генерального прокурора України (далі - Прокурор), м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності,

судове засідання проведено за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - державну реєстрацію припинено 07.04.2016

третьої особи - Барда С.Ю. предст. (дов. від 28.12.2016)

прокуратури - Красільник П.П. посв. від 01.03.2016 № 041803

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.08.2017 у справі № 910/10596/14 відмовлено Міністерству у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2014 зі справи № 910/10596/14; прийнято до провадження касаційну скаргу Міністерства в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 зі справи № 910/10596/14.

14.08.2017 судом одержано відзив за підписом ліквідатора ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" Курисько О.В., у якому зазначається про ліквідацію відповідача у справі без правонаступництва, у зв'язку з чим ліквідатор ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" просить суд залишити ухвалу апеляційного господарського суду без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

14.08.2017 судом одержано відзив від ТОВ "БУРХЛИВИЙ ПОТІК" на касаційну скаргу, у якому останнє просить суд залишити ухвалу апеляційного господарського суду без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. Також у відзиві ТОВ "БУРХЛИВИЙ ПОТІК" просило здійснити розгляд касаційної скарги без участі представника ТОВ "БУРХЛИВИЙ ПОТІК".

Колегія судів Вищого господарського суду України встановила, що розгляд касаційної скарги потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 зі справи № 910/10596/14 на 05 вересня 2017 року об 11:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Карабань

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 910/7520/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 21.06.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№910/7520/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг"
доДержавного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
за участюПрокуратури міста Києва
прозобов'язання повернути майно

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Білан Р.О.,

третьої особи: Старушкевич У.М.,

ГПУ: Савицька О.В.

в с т а н о в и в :

У судовому засідання 07.08.2017 у справі №910/7520/15-г оголошено перерву до 14.08.2017.

14.08.2017 до Вищого господарського суду України від адвоката Баца К.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

14.08.2017 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, подане клопотання мотивоване тим, що представник Стецик Н.В., який представляє інтереси товариства перебуває у відрядженні, а тому товариство на даний час позбавлено можливості направити представника для захисту інтересів у даній справі.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представника позивача з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №910/7520/15-г відкласти до 12 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

Л.Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 904/8128/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Палія В.В., Корнілової Ж.О.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровського району "Бюро технічної інвентаризації"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від 06.04.2017
та на рішення відГосподарського суду Дніпропетровської області 23.01.2017
у справі № 904/8128/16
за позовомДніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
доДніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Комунального підприємства Дніпропетровського району "Бюро технічної інвентаризації"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної санітарно-епідеміологічної служби у Дніпропетровській області
провизнання недійсним договору суборенди нерухомого майна та повернення майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги та про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Комунальному підприємству Дніпропетровського району "Бюро технічної інвентаризації" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровського району "Бюро технічної інвентаризації" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 у справі № 904/8128/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 904/8128/16 призначити на 05.09.2017 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017, у справі № 904/8128/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 922/3395/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Гольцової Л.А., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.04.2017
у справі№922/3395/13 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області
доПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №15"
простягнення 19 449 756,11 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі №922/3395/13.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 21 серпня 2017 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Л.Гольцова

О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 12/204/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017
та ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 20.12.2016
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"
на діїГоловного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденка Віталія Володимировича
у справі№12/204/09 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"
доПриватного підприємства "Орион-Нива"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 прийнято та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Орион-Нива" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №12/204/09.

За результатами касаційного перегляду 24.04.2017 Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою касаційну скаргу Приватного підприємства "Орион-Нива" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016 у справі №12/204/09 залишено без змін.

Господарським процесуальним кодексом України повторний перегляд судового акта не передбачений. За таких обставин у прийнятті касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №12/204/09 до касаційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №12/204/09.

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути скаржнику, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 920/1190/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Корнілової Ж.О., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 25.04.2017
та на рішення відГосподарського суду Сумської області 22.02.2017
у справі№ 920/1190/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
доГлухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства
простягнення 31 693, 75 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги та про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Глухівському комунальному виробничому управлінню водогінно-каналізаційного господарства строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2017 у справі № 920/1190/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 920/1190/16 призначити на 05.09.2017 об 11:35 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2017, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017, у справі № 920/1190/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Корнілова Ж.О.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 910/18165/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.06.2017
за скаргоюПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
на діїМиргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
у справі№ 910/18165/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К"
простягнення 13 940 826,60 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 910/18165/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 911/1120/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.2017
та ухвалуГосподарського суду Київської області від 06.04.2017
за заявою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
провідстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2016
у справі№911/1120/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
доПриватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
за участю третьої особиФонду гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 105 000 000,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №911/1120/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 28 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 5011-42/16062-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Корнілової Ж.О.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 13.07.2017
у справі№ 5011-42/16062-2012
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
третя особаПублічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за участю Генеральної прокуратури України
прозобов'язання передати майно,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" на постанову Київського апеляційного господарського суду 13.07.2017 у справі №5011-42/16062-2012 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №5011-42/16062-2012 призначити на 29.08.2017 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 918/1377/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Стратієнко Л.В.
суддів Нєсвєтової Н.М. Палія В.В.
розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"
про поворот виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 травня 2017 року
у справі№ 918/1377/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада", державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:ОСОБА_3
про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" про поворот виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 травня 2017 року у справі № 918/1377/16 на 23 серпня 2017 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Н. Нєсвєтова
Суддя В.Палій