ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/145/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка", смт.Слобожанське Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017р. у справі №904/145/17

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Термінал", смт.Слобожанське Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агро-Союз", смт.Слобожанське Дніпропетровської області

до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна", смт.Слобожанське Дніпропетровської області

до відповідача-3 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", м.Львів

до відповідача-4 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ", м.Бориспіль Київської області

до відповідача-5 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", м.Івано-Франківськ

до відповідача-6 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка", смт.Слобожанське Дніпропетровської області

до відповідача-7 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Авіа-Союз", с.Майське Дніпропетровської області

до відповідача-8 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронет-Інвест", смт.Слобожанське Дніпропетровської області

до відповідача-9 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", м.Львів

до відповідача-10 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агро-Пром-Союз", м.Дніпро

до відповідача-11 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Союз", смт.Слобожанське Дніпропетровської області

до відповідача-12 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорітет", смт.Слобожанське Дніпропетровської області

до відповідача-13 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Агро-Союз", смт.Слобожанське Дніпропетровської області

до відповідача-14 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна", смт.Слобожанське Дніпропетровської області

про визнання права користування об'єктами нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017р. у справі №904/145/17 (суддя Євстигнеєва Н.М) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Термінал" та додані до неї документи повернуті товариству без розгляду.

Не погодившись з винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Термінал" прийняти до розгляду спільно з первісним позовом у даній справі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги дійшла висновку про відмову у прийнятті даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення у відповідності до названого Закону ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити прийняті господарським судом рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

Сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили (ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

З матеріалів даної справи вбачається, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Термінал" вже переглядалася Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою позивача за зустрічним позовом.

15.02.2017р. колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/145/17 прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Термінал" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017р. у даній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2017р. у справі касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Термінал" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.17р. у даній справі залишено без змін.

Можливість оскарження одного і того ж самого процесуального документу після здійснення його перегляду в апеляційному та касаційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 18.04.2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017р. у справі №904/145/17 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ", в прийнятті якої ухвалою суду від 20.04.2017 року апелянту було відмовлено на підставі ст.ст.91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2017р. у справі касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Термінал" залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.17р. у даній справі залишено без змін.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017р. у справі №904/145/17 не може бути повторно розглянута судом, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка", смт.Слобожанське Дніпропетровської області в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у справі № 904/145/17.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О.В. Чус

Судді І.М. Науменко

ОСОБА_2