ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2017 р. Справа № 911/1826/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 213 від 09.08.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 20.04.2017р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства фірми Санітас, м. Житомир

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 490 890, 62 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017 р. порушено провадження у справі № 911/1826/17 за позовом Приватного підприємства фірми Санітас до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко про стягнення 490 890, 62 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 05.07.2017 р.

05.07.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.08.2017 р.

16.08.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новофарм-Біосинтез надійшло клопотання № LD-257/03-17 від 16.08.2017 р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому воно просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новофарм-Біосинтез.

16.08.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло доповнення № б/н від 15.08.2017 р. до відзиву на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

16.08.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 218 від 15.08.2017 р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому він просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новофарм-Біосинтез.

16.08.2017 представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення 490 890, 62 грн за договором поставки, що був укладений між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новофарм-Біосинтез, що був первісним кредитором, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обовязки і інтереси останнього, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новофарм-Біосинтез.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.08.2017 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новофарм-Біосинтез, місцезнаходження якої: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 43-Б.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

4. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику процесу копії позовної заяви із додатком.

5. Зобовязати третю особу - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новофарм-Біосинтез надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца