overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.17 Справа № 907/722/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо медика Україна» м. Ужгород б/н від 18.07.2017 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 р.

у справі № 907/722/16

за позовом: ОСОБА_2 с. Тур'я Перечинського району

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо медика Україна» м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо медика Україна», м. Ужгород б/н від 18.07.2017 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2017 р. о 11.20 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 922/2318/17

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед" (м. Харків)

про стягнення коштів, розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Аверс Плюс2" суму заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014 року в розмірі 188032,00 грн.;

2) розірвати договір оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014 року, укладений між ТОВ "Добромед" та ФОП ОСОБА_1 із застосуванням наслідків розірвання такого договору, шляхом приведення сторін в первісний стан з підписанням акту повернення нежитлових приміщень;

3) виселити ФОП ОСОБА_1 з нежитлових приміщень загальною площею 146,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення приміщення від його майна, речей та найманих ним працівників, що перебувають в приміщеннях з приведенням орендованого приміщення в стан придатний для використання ТОВ "Аверс Плюс2" без обмежень з боку третіх осіб.

Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2017 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2017 о 10:10 год.

В судовому засіданні 01.08.2017 було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 04 вересня 2017 р. о 11:30 год.

При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, в п. 2 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату на яку відкладено розгляд справи 04 серпня 2017 р., яка має бути 04 вересня 2017 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 01.08.2017 по справі №922/2318/17.

Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.08.2017 по справі №922/2318/17 в наступній редакції:

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. о 11:30.

Ця ухвала є невід'ємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.17 Справа № 907/515/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Орищин Г.В.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, с. Олешник Виноградівського району, Закарпатської обл. вх.№01-05/3739/17 від 02.08.2017 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017 року

у справі № 907/515/16

за позовом: ОСОБА_2, с. Олешник Виноградівського району, Закарпатської обл.

до відповідача 1: колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів, Закарпатської обл.

до відповідача 2: державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, м. Виноградів, Закарпатської обл.,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Виноградівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів та ОСОБА_4, с. Клячаново Мукачівського району, Закарпатської обл.

про: визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до статуту КП "Агрошляхбуд" та скасування реєстрації

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017 року провадження у справі №907/515/16 зупинено до вирішення справи №907/812/16 та набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017 року у справі №907/515/16 позивач - ОСОБА_2 - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, с. Олешник Виноградівського району, Закарпатської обл. вх.№01-05/3739/17 від 02.08.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10.08.2017 р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 920/652/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2422С/1-35) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17 липня 2017 року по справі

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі старшого державного виконавця Гладенко Ярослава Юрійовича, м. Суми

про визнання права власності та зняття з майна арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача - Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі старшого державного виконавця Гладенко Ярослава Юрійовича, в якому просив визнати право власності на майно та зняти з нього арешт.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17 липня 2017 року по справі №920/652/17 (суддя Заєць С.В.) відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, а саме, заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Позивач із вказаною ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить її скасувати, справу направити до господарського суду для продовження розгляду.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити 21 серпня 2017 року о 12:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, к. №111.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В.І.

Суддя Терещенко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" серпня 2017 р.Справа № 922/2582/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин Харківської області,
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,
про стягнення 5162,81 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" серпня 2017 р. о(об) 12:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - розрахунок суми заборгованості з вказанням дати виникнення заборгованості;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 серпня 2017 року Справа № 906/406/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.17 р. у справі №906/406/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 48872,51 грн

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- відповідач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 05/5026/1089/2012

вх. № 16732/17 від 03.08.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про надання згоди на реалізацію майна, що є предметом забезпечення

вимог ПУАТ "ФІДОБАНК"

у справі за заявою

боржника приватного підприємства Алчер-Бокс

про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, усі докази на підтвердження викладених у заяві обставин;

ПУАТ "ФІДОБАНК" відзив, усі докази на підтвердження заперечень (за їх наявності).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), а також рекомендованим листом ПУАТ "ФІДОБАНК" (04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, 58).

Суддя Ю.А. Хабазня
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 903/355/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела" на рішення господарського суду Волинської області від 05 липня 2017 року у справі №903/355/17 (суддя Бондарєв С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ексімбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела"

про стягнення 68 140 грн 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рівненським апеляційним господарським судом ухвалою від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела" на рішення господарського суду Волинської області від 05 липня 2017 року у справі №903/355/17 було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 09 серпня о 14:50 год.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/355/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 07 серпня 2017 року у справі №903/355/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Розізнаної І.В., Мельника О.В., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела" на рішення господарського суду Волинської області від 05 липня 2017 року у справі №903/355/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 серпня 2017 року Справа № 906/496/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.07.17 р. у справі № 906/496/17

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33 175,84 грн. (відповідно до заяви про зменшення розміру позову вимог № 361 від 22.06.2017р. - 17263,84 грн)

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" вересня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу до "28" вересня 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Сторони можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 74-1 ГПК України.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 906/332/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гулова А.Г. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 26 червня 2017 року у справі №906/332/17 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади сіл,селищ,міст району в особі Радомишльської районної ради

до відповідачів: 1) приватного підприємця ОСОБА_1; 2) Радомишльської гімназії Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна від 01 грудня 2013 року; зобов'язання звільнити вбудоване приміщення їдальні та передати за актом приймання-передачі.

ВСТАНОВИВ:

Рівненським апеляційним господарським судом ухвалою від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 26 червня 2017 року у справі №906/332/17 було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 09 серпня о 14:30 год.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/332/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Мельник О.В..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - Турович Н.С. від 07 серпня 2017 року у справі №906/332/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мельника О.В., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Бучинська Г.Б..

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 26 червня 2017 року у справі №906/332/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Бучинська Г.Б..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.