ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р.Справа № 924/709/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 49 029 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 11 395,32 грн. пені та 1 268,50 грн. 3% річних

Представники учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №02-15-1689 від 27.11.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: ОСОБА_2 - за службовим посвідченням №001028 від 20.08.2012р.

Суть спору: перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Проскурів" 49 029 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 11 395,32 грн. пені та 1 268,50 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Хмельницькою міською радою та Публічним акціонерним товариством "Проскурів" 08.12.2016р. було укладено договір №318 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького. Предметом договору згідно п. 1.1 договору є визначення для ПАТ "Проскурів", який є замовником будівництва (реконструкції) сходової клітини до центрального входу готелю "Жовтневий" з влаштуванням виставкового приміщення під сходовою клітиною по вул. Проскурівська, 44, величини пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького. Пунктами 2.1, 2.2, 2.4 договору визначено, що ПАТ "Проскурів" зобов'язується перерахувати кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури згідно із розрахунковим рахунком розміру пайової участі від 17.06.2016р. №01-20-453 в сумі 87 741 грн. Однак станом на 17.07.2017р. відповідачем сплачено лише 38 712 грн., у зв'язку із чим в порушення умов договору до міського бюджету не перераховано 49 029 грн. пайового внеску. Крім того, позивачем за період з 01.01.2017р. по 30.06.2017р. за несвоєчасну сплату пайового внеску нараховано 11 395,32 грн. пені, 1 268,50 грн. 3% річних.

Представник прокуратури в судове засідання 17.08.2017р. з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання 17.08.2017р. з'явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 17.08.2017р. не забезпечив. 16.08.2017р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача, в якому він просить розгляд справи відкласти на іншу дату з метою надання можливості проведення розрахунків наявної заборгованості, підготовки відзиву та вирішення можливості укладення мирової угоди. У поданому клопотанні відповідач зазначає, що вважає позов частково необґрунтованим. Зокрема, у позовній заяві вказано, що станом на 17.07.2017р. ПАТ "Проскурів" сплачено 38 712 грн., відповідно до поданого розрахунку заборгованості позивачем уже визначена заборгованість у розмірі 36 712 грн., однак відповідачем 21.07.2017р. було ще сплачено 13 712 грн., 09.08.2017р. - 5 000 грн. Окрім того розрахунок штрафних санкцій потребує детального аналізу та перерахунку. Зокрема, згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості, розрахунок пені здійснювався виключно на суму заборгованості станом на 01.01.2017р. - 85 741 грн. В той же час сума заборгованості протягом періоду нарахування штрафних санкцій була динамічною та змінювалась в сторону зменшення, адже 03.04.2017р. сплачено 8 000 грн., 31.05.2017р. 5 000 грн., 02.06.2017р. 5 000 грн. Крім того, враховуючи постійне погашення заборгованості ПАТ "Проскурів" звернувся до Хмельницької міської ради із пропозицією укладення мирової угоди.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, подане відповідачем клопотання про відкладення, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "02" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення):

1 - до справи;

2 - відповідачу (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна, буд. 4/1).