overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.ё Справа № 916/1234/17

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт МВС";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України;

про визнання недійсним договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 13.07.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №9 від 10.07.2017р.;

від третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність № 220/220/д від 10.05.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт МВС", в якій просить суд визнати недійсним договір оренди № 26/06 від 26.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2017р. порушено провадження у справі №916/1234/17 із призначенням до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 10.07.2017р. строк розгляду справи за клопотанням за клопотанням представника позивача було продовжено на п'ятнадцять днів та з огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутністю, невиконання вимог ухвали суду, а також з урахуванням необхідності додаткового витребування доказів, розгляд справи було відкладено на 31.07.2017р.

Ухвалою суду від 31.07.2017р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Міністерство оборони України. У зв'язку із таким залученням та з урахуванням необхідності додаткового дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 07.08.2017р.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги необхідність з'ясування усіх правовідносин, які склалися між сторонами, а також з урахуванням категорії та складності даної справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1234/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1234/17до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

У зв'язку із знеструмленням електромережі в адміністративній будівлі господарського суду Одеської області у період з 09 год. 00 хв. 07.08.2017р. по 15 год. 00 хв. 09.08.2017р., ухвала суду складена та підписана 09.08.2017р.

Суддя Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" серпня 2017 р.Справа № 916/3730/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Одеський коровай;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 20.09.2016р.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування та дослідження нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" серпня 2017р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача (ТОВ "Одеський коровай"): надати докази, що підтверджують реєстрацію права власності ТОВ "Адонай" на приміщення гуртожитку, що є предметом спору; пропозиції з приводу проведення експертизи; письмові пояснення щодо ненадання експерту доступу до об'єкту дослідження та не забезпечення його прибуття.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У зв'язку із знеструмленням електромережі в адміністративній будівлі господарського суду Одеської області у період з 09 год. 00 хв. 07.08.2017р. по 15 год. 00 хв. 09.08.2017р., ухвала суду складена та підписана 09.08.2017р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 р. Справа№ 914/1431/17

за позовною заявою: ОСОБА_1, м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи, без самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Херсон

про: визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона", оформлене протоколом позачергових зборів №14 від 28.09.2011р.

Cуддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Лаврів В.П. - представник (Довіреність б/н від 15.06.2017р.)

Від третьої особи-1: ОСОБА_5 - представник (Довіреність б/н від 10.1.2014р.)

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м.Херсон до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м.Львів за участю у справі в якості третьої особи, без самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Херсон про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона", оформлене протоколом позачергових зборів №14 від 28.09.2011р.

Ухвалою суду від 27.07.2017р. розгляд справи відкладено на 08.08.2017р.

08.08.2017 р. за вх.№27108/17 від позивача через канцелярію суду поступило Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог не заперечив.

Третя особа, з'явилась в судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області, проти задоволення позовних вимог заперечила, заявила усне клопотання про колегіальний розгляд справи, у зв'язку із складністю спору.

Предметом даного спору є визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона», оформлені протоколом позачергових зборів учасників ТОВ «Квіти Херсона» №14 від 28.09.2011 року.

Враховуючи заявлене третьою особою клопотання, також складність даного спору, який потребує детального дослідження, у зв'язку з об'ємними матеріалами справи, з метою належного встановлення всіх фактів, та збору доказів, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи задоволити та призначити колегіальний розгляд справи №914/1331/17.

Керуючись ст.ст. 4-6, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання третьої особи задоволити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1331/17, у складі трьох суддів.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.2017 Справа № 917/1317/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 112

до відповідачів: 1. Миргородська міська рада Полтавської області, 37600, м. Миргород, вул. Незалежності, 17

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про: (1) визнання за ПрАТ ЛОЗ «Миргородкурорт» право постійного користування земельною ділянкою площею 0, 0322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_1);

(2) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, у спосіб:

- здійснення знесення (демонтаж) самочинно збудованої будівлі кафе «Оболонь», яка розташована на земельній ділянці площею 0, 0322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_1), за рахунок відповідача-2 ФОП ОСОБА_1 та відповідача-3 ФОП ОСОБА_2,

- вилучення з чужого незаконного володіння, а саме: ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, земельну ділянку площею 0, 0322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_1) та передачі її у постійне користування ПрАТ ЛОЗ «Миргородкурорт»,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 21 вересня 2017 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідачів до судового засідання не пізніше 18 вересня 2017 року надати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 913/525/17

Провадження №13/913/525/17

За позовом Приватного підприємства "ВЕГАМАКС", м. Харків

до: 1-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ТРАНСТОРГ", смт. Рокитне, Рокитнянський район Київської області

2-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР'ЄР", сел. Волнухине, Лутугинський район Луганської області

про стягнення 565 393 грн. 50 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Позивач приватне підприємство "ВЕГАМАКС" м. Харків звернувся 05.07.2017 р. до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ТРАНСТОРГ" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР'ЄР" на користь Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" суму боргу у розмірі 5 650,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

- стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ТРАНСТОРГ" на користь Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" суму збитків у розмірі 565 393 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 8480,90 грн.

24.07.2017 р. від позивача по справі надійшла заява про зменшення позовних вимог по справі в якій він посилаючись на те, що другий відповідач ТОВ "ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР'ЄР" 17.07.2017 р. сплатив позивачу суму боргу за договором поруки б/н від 15.06.2017 р. в сумі 5 650 грн. 00 коп. (квитанція № 0.0.807817494.1 від 17.07.2017 р.) зменшує свої позовні вимоги у відношенні ТОВ ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР'ЄР в сумі 5 650 грн 00 коп. та просить суд повернути частину судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішенням суду від 07.08.2017 р. позовні вимоги задоволено частково в загальній сумі 559743 грн 50 коп., в решті вимог провадження у справі припинено.

При подані позову позивачем було сплачено судовий збір за платіжними дорученнями № 2914 від 03.07.2017 р. на суму 1600 грн. 00 коп., та № 2913 від 03.07.2017 р. на суму 8480 грн. 90 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання цього позову позивачу належало сплатити тільки 8480 грн. 90 коп., за таких обставин 1600 грн. 00 коп. підлягають поверненню з державного бюджету України за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути приватному підприємству «Вегамакс» (61166 м. Харків проспект Науки буд. 36 кімната 15 ідентифікаційний код 37283793) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 2914 від 03.07.2017 р., оригінал якої залишити в матеріалах справи № 913/525/17. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2017 р.Справа № 916/1895/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 2003

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Громадської організації "АКВА-САД";

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2017 р. о 14:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати письмові пояснення стосовно необхідності залучення третьої особи та зазначити на стороні кого третя особа вступає у справу а також із самостійними вимогами або без них;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

У зв'язку зі знеструмленням адміністративної будівлі Господарського суду Одеської області з 07.08.2017р. по 09.08.2017р. включно, повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2017р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2017 Справа № 920/80/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИАГРО» № 8 від 07.08.2017 року (№ 2344к від 08.08.2017) про видачу дублікату наказу у справі № 920/80/16, порушеній за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиагро, м. Суми, до відповідача Державного підприємства Сумиспирт, с. Стецьківка Сумського району Сумської області, про стягнення 201523,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.02.2016 року у справі № 920/80/16 було позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства Сумиспирт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиагро заборгованість в розмірі 201523,92 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3022,86 грн.

29.02.2016 року Господарським судом Сумської області на виконання рішення від 15.02.2016 року було видано відповідний наказ.

08.08.2017 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИАГРО» № 8 від 07.08.2017 року (№ 2344к від 08.08.2017) про видачу дублікату наказу у справі № 920/80/16, відповідно до якої стягувач просить суд: видати дублікат наказу про примусове виконання рішення.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це стягувача та боржника, у відповідності до вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИАГРО» № 8 від 07.08.2017 року (№ 2344к від 08.08.2017) про видачу дублікату наказу у справі № 920/80/16 на 11 год. 00 хв. 16.08.2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засід. № 4.

2. Зобовязати заявника (стягувача) подати суду докази звернення до органу Державної виконавчої служби щодо примусового виконання наказу та повернення наказу стягувачу із зазначенням дат звернення до виконавчої служби та повернення наказу стягувачу.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 р. Справа № 914/1421/17

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ

до відповідача 1: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів

до відповідача 2: товариства з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус», м.Київ

про: стягнення 36 906,04 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

від відповідача 2: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення 36 906,04 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 25.07.2017р.

Ухвалою господпрського суду від 25.07.2017 року до участі у справі залучено в якості відповідача-2 товариство з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус» та розгляд справи відкладено на 08.08.2017 року.

В судове засідання 08.08.2017 року зявився представник позивача, позовні вимоги підтрима з підстав, викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні, через канцелярію суду подав пояснення на відзив на позовну заяву та клопотання про долучення до матеріалів справи докази надіслання копії позовної зави з додатками відповідачу-2.

Відповідач-1 в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.17 р. о 10:50 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобовязати відповідача - 2:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2017 р.Справа № 916/1759/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області;

про стягнення 14869,91 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 14869,91 грн.

09.08.2017р. за вх.суду№17238/17 відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, про визнання позовних вимог та гарантію повної оплати.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: докази здійснення відповідачем оплат;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази здійснення оплат.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р.Справа №916/1568/17

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум Марін Експрес";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Відділу деоржавної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивач про продовження строку розгляду справи №916/1568/17 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1568/17 по "20" вересня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова