ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.17 Справа № 917/658/17

За заявою Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс", вул. Артема, 7/22, м. Полтава, 36014 про розстрочку виконання рішення у справі № 917/658/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс", вул. Артема, 7/22, м. Полтава, 36014

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_1, 06 січня1987 року народження, вул. Фрунзе, 6, с. Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, 37645

про стягнення 114729,00 грн.

Суддя Киричук О.А

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 05/01-14/02-19 від 03.01.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1 від 03.01.2017 р.

Розглядається заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2017 р. у справі №917/658/17.

Позивач (стягувач) у відзиві на заяву (вх. № 10127 від 15.08.2017 р.) проти розстрочки виконання рішення суду не заперечує.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.06.2017 р. задоволено позов Державної екологічної інспекції у Полтавській області; стягнуто з Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс", вул. Артема, 7/22, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 4729,00 грн. збитків, завданих державі та 1720,94 грн. судового збору.

02.08.2017 р. відповідач (боржник) звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, в якому просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2017 р. у справі № 917/658/17, згідно запропонованого графіку з 31.08.2017 по 31.12.2017 р.

Боржник в обґрунтування заяви посилається на те, що підприємство перебуває в складному фінансовому становищі, причиною якого є низька реалізація лісопродукції із-за погодних умов та зміни нормативно-правових документів, щодо заготівлі лісопродукції. Відповідно до заходів обласної цільової Програми комплексного розвитку лісового господарства "ОСОБА_4 на період 2016-2025 роки", затвердженої рішенням № 92 від 29 квітня 2016 року VІІ сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради та виробничих завдань на 2017 рік ДП "ПДЛП Полтаваоблагроліс" весною поточного року в період з 10 березня по 01 травня 2017 року встановлено проведення комплексу лісокультурних робіт, а саме: садіння лісу, доповнення лісових культур та посів лісових розсадників. Для виконання комплексу весняних лісокультурних робіт підприємство виділило 1,5 млн. грн. власних коштів підприємства. Виробнича собівартість створення 1 гектару лісових культур у 2017 році відповідно до розрахунків нормативно-технологічної карти складає 8013,44 грн.

Як зазначає боржник, загальний показник обсягу відтворення лісів на землях наданих у постійне користування весною 2017 року по ДП ПДЛП Полтаваоблагроліс складає 150 га, з них: захисних лісових насаджень (нові ліси на еродованих землях ) - 10 га, лісовідновлення шляхом садіння та висівання лісу - 140 га (залісення горільника та суцільних зрубів 2016 року).

На підтвердження збитковості підприємства відповідач надав Звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2017 року.

Відповідач стверджує, що надання розстрочки виконання рішення суду надасть можливість провести підприємством комплекс заходів, спрямованих на садіння лісу, сплатити вчасно заробітну плату працівникам, лісозаготівельниками, належним чином розрахуватися з позивачем, а примусове стягнення заборгованості з відповідача може привести до тяжких фінансових наслідків для боржника.

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як роз'яснено у п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При вирішенні даної заяви суд враховує перебування підприємства боржника у скрутному фінансовому становищі, те що стягувач погодився розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2017 р. у справі № 917/658/17.

Отже, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що відповідач на даний час є неспроможним виконати рішення суду разовим платежем з незалежної від нього волі, дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання, а тому наявні виняткові обставини для розстрочення виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2017 р. у справі №917/658/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2017 р. у справі № 917/658/17 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2017 р. у справі № 917/658/17 згідно наступного графіку:

до 31.08.2017 р. - 25000,00 грн.;

до 30.09.2017 р. - 25000,00 грн.;

до 31.10.2017 р. - 25000,00 грн.;

до 31.11.2017 р. - 25000,00 грн.;

до 31.12.2017 р. - 14729,00 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Киричук