ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 908/1059/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Дніпро

про розстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО", с. Софіївська Борщагівка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ" , м. Дніпро

про стягнення 73330,19 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" суму основного боргу 65555,34 грн., суму індексу інфляції 625,19 грн., 3% річних 243,14 грн., пеню 2274,09 грн., всього 68697,76 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1498,92 грн.

До справи 02.08.2017р. надійшла заява (арк.с. 178) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ" про розстрочку виконання судового рішення терміном на шість місяців, а саме:

серпень 2017 року - 12196,68 грн.;

вересень 2017 року - 11600,00 грн.;

жовтень 2017 року - 11600,00 грн.;

листопад 2017 року - 11600,00 грн.;

грудень 2017 року - 11600,00 грн.;

січень 2018 року - 11600,00 грн.

Свою заяву ТОВ "ТЕРМІНАЛ" обґрунтовує тим, що у підприємства відсутні наявні кошти у достатній кількості. Відповідно до виписки АТ "Приватбанк" станом на 01.08.2017р. рахується залишок на розрахунковому рахунку у сумі 212975,82 грн. із знаком "-". Фінансовий стан підприємства підтверджено копією фінансового звіту за перший квартал 2017 року. Підприємством здійснюється роздрібна реалізація медичних препаратів готової форми, обсяги продажу значно знижуються у літній період.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання заяви повідомлені, клопотань та заяв до судового засідання не подали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з приписами пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, суд не убачає в обставинах, на які посилається Відповідач, виняткового випадку для задоволення заяви. Також, суд вважає, що запропоновані Відповідачем умови виконання рішення суду призведуть до суттєвого порушення майнових інтересів Позивача та до зменшення ефективності їх судового захисту, а тому у задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. по справі №908/1059/17 відмовити.

Суддя ОСОБА_1