У х в а л а

14 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» (далі - ТОВ «Чернігівторг») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 квітня

2017 року у справі № 927/1065/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вена» (далі - ТОВ «Вена») про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від

30 серпня 2016 року скаргу ПАТ «Банк Форум» на дії ліквідатора залишено без задоволення; відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Фірма «Вена» від 17 жовтня 2012 року, договорів купівлі-продажу від 26 липня 2013 року, укладених між ТОВ «Юрінвест ЛТД» та ТОВ «Чернігівторг» щодо нерухомого майна за адресами: м. Чернігів, вул. Щорса, 33- а та м. Чернігів, просп. Перемоги,

63-а; договорів про задоволення вимоги іпотекодержателя від

21 травня 2013 року, укладених між ТОВ «Юрінвест ЛТД» та ТОВ «Гами».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року у даній справі - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 квітня

2017 року провадження за касаційною скаргою ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни у частині оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від

24 січня 2017 року та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року у справі № 927/1065/13 про відмову у задоволенні скарги ПАТ «Банк Форум» на бездіяльність ліквідатора Барбарова О.Ю. та зобов'язання його скликати збори кредиторів боржника припинено. Касаційну скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. у частині оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року у справі № 927/1065/13 про відмову у визнанні недійсними правочинів із відчуження майна боржника задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року у справі № 927/1065/13 у частині відмови у визнанні недійсними правочинів з відчуження майна боржника скасовано. Прийнято у цій частині нове рішення: визнано недійсним правочин від

16-17 жовтня 2012 року із внесення такого майна ТОВ «Фірми «Вена» до статутного капіталу ТОВ «Гами»: приміщення магазину літ. «А-1», загальною площею 966,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 33-а, вартістю 198 896,44 грн; приміщення магазину літ. «А-1», загальною площею 1917,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 63-а, вартістю 249 179, 34 грн; приміщення магазину

літ. «А-1», загальною площею 180,1 кв.м, що знаходиться за адресою:

м. Чернігів, просп. Перемоги, 63-а, вартістю 48 878, 40 грн. У задоволенні решти вимог ліквідатора Барбарова О.Ю. про визнання недійсними правочинів з відчуження зазначеного спірного майна іншим особам шляхом виведення його із статутного капіталу ТОВ «Гами» 05 листопада 2012 року та продажу ОСОБА_4, договору від 21 травня 2013 року про задоволення вимог іпотекодержателя, за яким спірне майно відчужено ТОВ «Юрінвест ЛТД», договору від 26 липня 2013 року купівлі-продажу спірного майна, набувачем якого стало ТОВ «Чернігівторг», відмовлено.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Чернігівторг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 квітня 2017 року у справі № 927/1065/13 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 31 січня

2017 року у справі № 910/22795/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 927/1065/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець