overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 924/185/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.17 р. у справі № 924/185/17

за позовом Виконувача обов'язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу , уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради

до 1. Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2, м. Хмельницький;

2. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

3. Навчально-виховного об'єднання №9 м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради: Управління комунального майна Хмельницької міської ради

про визнання недійсним договору оренди майна від 06.02.2015р.; зобов'язання звільнити нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.17 р. у справі № 924/185/17 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.) розгляд апеляційної скарги призначено на 16.08.17р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -Турович Н.С. від 15.08.17р. у справі № 924/185/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є., судді Петухова М.Г. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2, м. Хмельницький; у справі № 924/185/17 колегією суддів у складі:головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 922/3878/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідач
суддівДемидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуФізичної особи ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р.
та рішеннягосподарського суду Харківської області від 19.12.2016р.
у справі№922/3878/16 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-промислової фірми "Бекар ЛТД"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи ОСОБА_4
провизнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Фізичній особі ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. та рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. господарського суду Харківської області

Касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. та рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.09.2017р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Зобов'язати заявника касаційної скарги - Фізичну особу ОСОБА_4 доплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі з урахуванням Закону України "Про судовий збір" в сумі 37 грн. 60 коп. Докази оплати судового збору надати до суду касаційної інстанції до 05.09.2017р.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 915/974/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.03.2017р.
у справі№915/974/16 господарського суду Миколаївської області
за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Літвінчук Ангеліни Анатоліївни

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут Селекції"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (статутному фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут Селекції" укладеного сторонами 23.10.2015р. та зобов'язання позивача повернути відповідачу ( у порядку реституції сторін) отриману позивачем суму коштів по договору від 23.10.2015р. в сумі 23000грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2017р. у справі №915/974/16 господарського суду Миколаївської області.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2017р. у справі №915/974/16 господарського суду Миколаївської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 вересня 2017р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 911/134/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуКомунального підприємства "Боярка-Водоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р.
у справі№911/134/16 господарського суду Київської області
за позовомКомунального підприємства "Боярка-Водоканал"
доКомунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа"
простягнення 1986262,79грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Комунальному підприємству "Боярка-Водоканал" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. у справі №911/134/16 господарського суду Київської області.

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. у справі №911/134/16 господарського суду Київської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 вересня 2017р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
номер провадження справи 9/25/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 908/1067/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації (04119, місто Київ, вул. Якіра, буд. 10-А, офіс 12; )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ларга-М (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Морська, буд. 21; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114; )

про стягнення суми 939607,73 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 р. у справі №908/1067/17 затверджено мирову угоду між ТОВ Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, ТОВ «Ларга-М» та ТОВ «Фрам Ко», на підставі п. 7 ч. ст. 80 ГПК України провадження у справи припинено. Зазначена ухвала набрала законної сили з дня її винесення.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки від позивача надійшло відповідне клопотання, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» із Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням № 107 від 13.05.2017 р. в розмірі 14094,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації (04119, місто Київ, вул. Якіра, буд. 10-А, офіс 12; ) суму судового збору у розмірі 14094 (чотирнадцять тисяч девяносто чотири) грн.13 коп., сплаченого (перерахованого) за платіжним дорученням № 107 від 13.05.2017 р.

Дана ухвала є підставою для повернення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації (04119, місто Київ, вул. Якіра, буд. 10-А, офіс 12; ) із Державного бюджету України суми 14094 (чотирнадцять тисяч девяносто чотири) грн. 13 коп. судового збору, сплаченого (перерахованого) за платіжним дорученням № 107 від 13.05.2017 р.

Оригінал платіжного доручення № 107 від 13.05.2017 р. знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/1067/17.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя О.С. Боєва
У х в а л а

14 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заявy товариства з обмеженою відповідальністю «Фріда» (далі - ТОВ «Фріда») про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 13/357 за позовом ТОВ «Фріда» до товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь» про стянення 34 823 грн. 65 коп. та за зустрічним позовом про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

11 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 13/357 із підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також клопотання про витребування копії рішення Європейського суду з прав людини від 8 грудня 2016 року в справі «ТОВ «Фріда» проти України» (заява № 24003/07) з автентичним перекладом.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 травня 2017 року витребувано від Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 8 грудня 2016 року в справі «ТОВ «Фріда» проти України» (заява № 24003/07) та автентичний переклад цього рішення.

29 червня 2017 року Верховним Судом України отримано зазначене вище рішення Європейського суду з прав людини та його автентичний переклад.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 13/357 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 13/357 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою ТОВ «Фріда» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 13/357.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 13/357 за позовом ТОВ «Фріда» до товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь» про стянення 34 823 грн. 65 коп. та за зустрічним позовом про визнання договору недійсним.

Надіслати копію ухвали Господарському суду м. Києва.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 910/25794/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» до міжнародної асоціації повітряного транспорту (International air transport association) в особі представництва «Інтернешнл ейр транспорт асосіейшн» - ІАТА Україна і приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 травня 2017 року у справі № 920/665/16, від 16 травня

2017 року у справі № 910/10784/16, від 23 травня 2017 року у справі

№ 909/666/16, від 6 червня 2017 року у справі № 910/19777/16, від 13 липня 2017 року у справі № 910/17856/16, від 19 липня 2017 року у справі

№ 905/3302/15 та копію постанови Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 640/2034/15-ц ( № 6-888цс16).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/25794/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Хаус» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 січня 2017 року у справі № 910/10057/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Хаус» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання відсутності прав, визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Хаус» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року у справі № К/800/12954/17.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/10057/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 травня 2017 року у справі № 01/5026/1159/2011 за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року у справі № 902/536/15 та копії постанов Верховного Суду України від 16 березня 2010 року у справі № 14/55-09

(3-111к10), від 16 березня 2010 року у справі № 30/44-09 (3-117к10).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 01/5026/1159/2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок