overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 17/323/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Бакуліної С.В., Мачульський Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЙС"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.05.2017
у справі№17/323/10 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 75 754, 48 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЙС" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі №17/323/10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.08.2017 о 10:05 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: С.В. Бакуліна

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 908/440/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№ 908/440/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
простягнення 21 779 066,84 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до свого провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.09.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 904/10665/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Дніпропетровської міської ради - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017
у справі№ 904/10665/16
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДніпропетровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО"
третя особаДепартамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради
провизнання договору укладеним
В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Дніпропетровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Дніпропетровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі №904/10665/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі №904/10665/16 на 05 вересня 2017 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

Г. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2017 Справа № 904/4134/17
Про повернення судового збору

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ", м.Дніпро

до структурного підрозділу "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-вузол" регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення основної заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат (договір №76-ТО від 21.09.2016)

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

16.05.2017р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про припинення провадження у справі № 904/4134/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ", м.Дніпро до структурного підрозділу "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-вузол" регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро про стягнення основної заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат (договір №76-ТО від 21.09.2016) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

19.05.17р. товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ", м.Дніпро звернулося з клопотанням за вих. № б/н від 19.05.17р. про повернення з Державного бюджету 1 600,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 33 від 28.03.17р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На виконання вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" (49051, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 13425445) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), який сплачено згідно платіжного доручення № 33 від 28.03.17р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 20.05.2020р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 925/1440/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівНєсвєтової Н.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище
нарішення Господарського суду Черкаської області від 23 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2017 року
у справі№ 925/1440/16
за позовом комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_5, фізична особа - підприємець ОСОБА_6
про визнання договору укладеним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 23 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2017 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зобов'язати позивача - комунальне підприємство "Теплокомуненерго" міста Монастирище до початку розгляду касаційної скарги надати докази надсилання копії касаційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Н. Нєсвєтова
Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 904/7507/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космічна, 9 а"

про стягнення 35 170 грн. 69 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 35-1001 від 16.01.2017

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космічка, 9А" заборгованості в сумі 35 170 грн. 69 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 904/7727/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вітарт"

про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вітарт"

до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електрвозобудування"

про стягнення 17245157,78грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вітарт" звернулося до господарського суду з заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження Державне підприємство "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014р. №904/7727/13 його правонаступником Державним підприємством "Дніпровський електровозобудівний завод". Також просить відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання наказу та видати дублікат наказу від 19.02.2014р.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 25, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні та призначити її розгляд на 29.08.2017р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - докази вимог;

відповідачу - пояснення по суті заяви.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" серпня 2017 р. Провадження 7/903/645/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/645/17

за позовом Приватного підприємства "РУДО - ТРАНС"

до відповідача: Приватного підприємства "Торговий дім "Екстраагротрейд"

про стягнення 4959,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.09.17 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 922/220/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Бакуліної С.В., Мачульський Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.04.2017
у справі№922/220/17 Господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Київстар"
проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення коштів

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі №922/220/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.08.2017 о 10:25 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: С.В. Бакуліна

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 903/580/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», с. Липляни Ківерцівського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", с. Тарасове Луцького району

про стягнення 2 520 380 грн. 54 коп.

Суддя Кравчук А. М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність № 76 від 06.06.2017 року, ОСОБА_2 - довіреність № 83 від 16.08.2017 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

встановив: 21.07.2017 року до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем" про стягнення 2 520 380 грн. 54 коп., з яких 1 868 368 грн. 00 коп. основного боргу, 50 834 грн. 52 коп. пені, 560 510 грн. 40 коп. штрафу, 40 667 грн. 62 коп. 20% річних та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору купівлі-продажу ВЗПп № 2801/9352 від 28.01.2016 року зобов'язань по оплаті отриманого товару.

Відповідач вимоги ухвали суду від 24.07.2017 року не виконав, пояснення по суті позовних вимог не подав. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки, не зможе взяти участі у розгляді справи у звязку з перебуванням директора у відпустці. Юрист чи будь-яка інша особа, яка надає правову допомогу, на підприємстві відсутні.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилене судом.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року явка представників сторін не визнана обовязковою, відповідач ухвалу суду про порушення провадження у справі отримав 01.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 57), та мав можливість до судового засідання надати витребувані судом документи, видати довіреність іншому представнику.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи

Проте, враховуючи ціну позову, строки розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.2017 року на 11 год. 00 хв.

2. Відповідачу подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.08.2017 Справа № 904/7907/17

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про поновлення на роботі.

Розглянувши позовні заяву суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви опис вкладення не відповідає п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Наданий позивачем опис вкладення не містить номер поштового відправлення.

Враховуючи, що позивачем не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за місцезнаходженням, зазначеним в позовній заяві, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 51 арк.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 903/591/17

за заявою публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до приватного сільськогосподарського підприємства "Стир-Агро", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 27.07.2017 року прийнято заяву ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про порушення справи про банкрутство ПСП "Стир-Агро", підготовче засідання призначено на 04.08.2017 року, зобовязано боржника подати відзив, арбітражного керуючого - заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство ПСП "Стир-Агро", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПСП "Стир-Агро" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.08.2017 року.

16.08.2017 року надійшла заява ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»№ 130-2-21/4567 від 11.08.2017 року з додатковими грошовими вимогами до боржника.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України,

-ухвалив:

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 07.09.2017 року о 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_1 подати суду реєстр вимог кредиторів ПСП «Стир-Агро», повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати:

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Україна, 17600;

- ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ, вул. Саксаганського, 1, 01033;

- ПСП "Стир-Агро", м. Луцьк, вул. Лідавська, буд. 2, 43026;

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 922/3297/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на ухвалувід 17.05.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3297/16 господарського суду Харківської області
за заявою боржникаПовного товариства "Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас"
провизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков