УХВАЛА

07.08.2017Справа № 910/20423/16
За позовом Державної іпотечної установи

до Національного банку України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення грошових коштів у розмірі 44 812 241,27 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Дяченко В.С., Тодосієнко В.М., за довіреностями;

від відповідача: Сапальов В.В., за довіреністю;

від третьої особи - 1: Приходько А.О., за довіреністю;

від третьої особи - 2: Штогріна С.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Державної іпотечної установи (далі - позивач) до Національного банку України (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 44812241,27 грн., з яких: 38345459,22 грн. - безпідставно отримані кошти від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в рахунок виконання зобов'язань за кредитними договорами, що зазначені у Додатку 1 до Договору застави майнових прав №7/1-3 від 15.10.2008; 6371658,28 грн. - проценти за користування безпідставно отриманими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 порушено провадження у справі №910/20423/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", розгляд справи призначено на 05.12.2016.

01.12.2016 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Державна іпотечна установа просить стягнути з Національного банку України грошові кошти у розмірі 38440583,09 грн., безпідставно отримані від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в рахунок виконання зобов'язань за кредитними договорами, що зазначені у Додатку 1 до Договору застави майнових прав №7/1-3 від 15.10.2008; а також 6371658,28 грн. - проценти за користування безпідставно отриманими грошовими коштами.

05.12.2016 від третьої особи через відділ діловодства суду надійшли: письмові пояснення у справі; заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.12.2016 подав відзив на позовну заяву, а також заяву про відсутність у провадженні господарських судів України аналогічних спорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог; відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 05.12.2016 оголошено перерву до 26.12.2016.

23.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі.

Також, 23.12.2016 від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/20423/16 до вирішення справи №910/22774/16 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до Державної іпотечної установи про визнання припиненими правовідносин.

Представник позивача в судовому засіданні 26.12.2016 заперечив проти зупинення провадження у справі, а також подав клопотання про витребування доказів.

У свою чергу представники відповідача та третьої особи в засіданні господарського суду підтримали клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зупинення провадження у справі №910/20423/16.

Клопотання позивача про витребування доказів відкладено судом до встановлення фактичних обставин у справі.

Разом з тим, за результатом розгляду в судовому засіданні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі №910/20423/16 до вирішення справи №910/22774/16, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання третьої особи та зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 було зупинено провадження у справі № 910/20423/16 до набрання законної сили рішенням у справі №910/22774/16 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до Державної іпотечної установи про визнання припиненими правовідносин.

15.06.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого, позивачем зазначено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/22774/16 апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі №910/22774/16 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/22774/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено, а відтак, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/20423/16 відпали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 24.07.2017.

21.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було подано клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

24.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про фіксування судового процесу.

У судове засідання 24.07.2017 з'явились представники сторін, представник третьої особи не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, подане у судовому засіданні 26.12.2016, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

За результатами розгляду клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, суд його задовольнив.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, а також у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи було відкладено на 07.08.2017.

03.08.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником третьої особи - 2 було подано письмові пояснення.

04.08.2017 представником третьої особи - 1 було подано клопотання про долучення документів, на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2017.

Представники учасників судового процесу у судове засідання 07.08.2017 з'явились.

У судовому засіданні 07.08.2017 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/20423/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 910/20423/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Грєхова