КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа №927/426/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 (повне рішення складено 11.07.2017)

у справі №927/426/17 (суддя І.В.Кушнір)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед»

до Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації

про внесення змін до договору та стягнення 173 950,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі №927/426/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі №927/426/17 та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваним рішенням суду апелянт ознайомився лише 13.07.2017 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі №927/426/17.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі №927/426/17.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі №927/426/17 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №927/426/17 призначити на 18.09.2017 на 10:30.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Зобов'язати позивача надати суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед».

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» та Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал для огляду і належні копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідки з ЄДРПОУ, для долучення до матеріалів даної справи.

8. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

9. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

10. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна