ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 912/2732/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М.

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Фермерського господарства "Володимир" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2017 р. у справі №912/2732/16

за позовом ОСОБА_1, с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області

до Фермерського господарства "Володимир", с. Солгутове Гайворонського району Кіровоградської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Солгутове Гайворонського району Кіровоградської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Солгутове Гайворонського району Кіровоградської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Гайворонська районна державна адміністрація Кіровоградської області, с. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області

про визнання недійсними рішення зборів засновників та змін до статуту господарства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2017 р. у даній справі (суддя Вавренюк Л.С.) у задоволенні заяви фермерського господарства "Володимир" про прийняття додаткового рішення у справі № 912/2732/16 відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, Фермерське господарство "Володимир" області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нову ухвалу якою, заяву фермерського господарства "Володимир" про прийняття додаткового рішення у справі № 912/2732/16 задовольнити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, подана після спливу строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку підлягає поверненню скаржникові згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського кодексу України.

Так, оскаржувана ухвала господарського суду прийнята 21.07.2017р., отже, визначений чинним законодавством України пятиденний строк для її оскарження сплинув 26.07.2017р., тоді як, згідно штампу апеляційну скаргу подано скаржником лише 01.08.2017р. З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

Керуючись ст.ст.53,86,93, п.п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Володимир" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2017 р. у справі №912/2732/16 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 06-ти аркушах в тому числі квитанція про сплату судового збору від 01.08.17р.

Головуючий суддя: І.М.Науменко

Суддя: В.О. Кузнецов

Суддя: О.В. Чус