ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 924/595/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР", с. Черляни Городоцького району Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 166196,55 грн., з яких 141858,11 грн. - основний борг, 6280,61 грн. - пеня, 14185,81 грн. - штраф, 734,55 грн. - 3% річних, 3137,47 грн. - інфляційні втрати

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 01.06.17р.

Суть спору: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР", звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" 141858,11 грн. основного боргу, 6280,61 грн. пені, 14185,81 грн. штрафу, 734,55 грн. 3% річних, 3137,47 грн. інфляційних втрат згідно договору поставки № 543680 від 24.01.2017р.

В обґрунтування позову посилається на те, що на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки постачальник здійснив поставку покупцеві товару на загальну суму в розмірі 149343,88 грн. Наведені обставини підтверджуються доданими до матеріалів справи видатковими накладними. Разом з тим, свій обовязок по оплаті за поставлений товар відповідач виконав частково, а саме оплатив товар по видатковій накладній № FTM00016107/17 від 24.02.2017р. в розмірі 7485,77 грн. Станом на 16.06.2017р. відповідач не здійснив плату за поставлений товар за видатковими накладними по договору поставки від 24.01.2017р. Таким чином, розмір заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" перед товариством з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" за умовами договору поставки складає 141858,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача 141858,11 грн. основного боргу, 6280,61 грн. пені, 14185,81 грн. штрафу, 734,55 грн. 3% річних, 3137,47 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Однак 07.08.2017р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача та повідомлення про те, що в провадженні господарських судів України та інших органів немає справи з такого спору, між тими самими сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також оригінали документів, витребуваних судом ухвалою від 27.06.2017р.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та усно просить суд відкласти розгляд справи для надання останньому можливості подати письмовий відзив по вищезазначеній справі.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача подано заяву про прохання продовжити строк розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки вказана заява не суперечить законодавству, не порушує чиї - не будь права та охоронювальні законом інтереси, вона господарським судом задовольняються, а тому продовжується строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/595/17 на 15 діб.

Розгляд справи відкласти на 09:30 год."04" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати позивача подати суду докази часткової оплати (за наявності), зокрема в сумі 7485,77 грн., а також надати інформацію про стан проведення розрахунків відповідачем станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - позивачу, (81500, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Черляни, вул. Польова, 97; 81500, а/с 22, м. Городок, Львівська обл.), рекоменд.

4 - відповідачу, (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці).