ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 911/1888/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВВН

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп

про стягнення 879 176, 41 грн

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 11.01.2017);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 16.05.2017).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВВН (далі позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп (далі відповідач) про стягнення 879 176, 41 грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань з оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2017 (суддя Третьякова О.О.) порушено провадження у справі № 911/1888/17 та призначено розгляд справи на 04.07.2017.

03.07.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надійшло уточнення позовних вимог (вх. № 13322/17 від 03.07.2017), яке прийнято судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2017 розгляд справи відкладено на 19.07.2017.

19.07.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 14482/17 від 19.07.2017), згідно якого останній визнав позовні вимоги безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, який прийнято судом.

У судовому засіданні 19.07.2017 представникам сторін оголошено про те, що у засіданні оголошено перерву до 25.07.2017.

У судовому засіданні 25.07.2017 представникам сторін оголошено про те, що у засіданні оголошено перерву до 02.08.2017.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017 справу № 911/1888/17 передано до розгляду судді Горбасенку П.В., у звязку із перебуванням судді Третьякової О.О. у довгостроковій відпустці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 (з урахуванням ухвали про виправлення описки в ухвалі від 02.08.2017) розгляд справи № 911/1888/17 призначено на 10.08.2017.

В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у звязку з чим 02.08.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від сторін надійшла заява-клопотання про затвердження мирової угоди (в порядку передбаченому п. 7 ст. 80 ГПК України) у справі від 02.08.2017 (вх. № 15395/17 від 02.08.2017) разом з мировою угодою від 02.08.2017.

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони домовились, що відповідач зобовязується сплатити позивачу грошові кошти у сумі 750 450,66 грн у строк до 31.10.2017 включно. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача нереалізований товар, перелік якого зазначений в Додатку № 1 до мирової угоди, який є невідємною частиною мирової угоди на загальну суму 129 751,85 грн, а відповідач з метою мирного врегулювання спору зобовязується здійснити повернення товару, перелік якого зазначений в Додатку № 1 до мирової угоди, який є невідємною частиною мирової угоди на загальну суму 129 751,85 грн протягом 21 календарного дня з моменту прийняття господарським судом Київської області ухвали по господарській справі № 911/1888/17 про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди. Сторони погодили, що судові витрати, повязані з розглядом справи № 911/1888/17 покладаються на відповідача у повному обсязі, а саме: 13 187,65 грн мають бути сплачені відповідачем на рахунок позивача не пізніше 01 вересня 2017 року.

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд встановив, що мирова угода від 02.08.2017 підписана повноважними представниками сторін, стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/1888/17, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ВВН та Товариством з обмеженою відповідальністю Астерс Груп наступного змісту:

ОСОБА_3

м. Київ 02 серпня 2017 рік

Ми, товариство з обмеженою відповідальністю «ВВН» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, ) - Позивач у справі № 911/1888/17, в особі представника ОСОБА_1, яка діє на підставі Довіреності № б/н від 11 січня 2017 року

та

товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП»( 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, кімната 6, ) - Відповідач у справі №911/1888/17), в особі ОСОБА_2, який (яка) діє на підставі Довіреності № б/н від 16 травня 2017 р.,

домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на стадії судового розгляду справи № 911/1888/17 Господарським судом Київської області на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах господарської справи № 911/1888/17 та становить 880 202,51(вісімсот вісімдесят тисяч двісті дві гривні 51 копійка) грн., що становить суму основного боргу по Договору № 1I019846 від 17.01.2014 р.; Договору № 1I021437 22.01.2014 р.; Договору № 1І029811 від 16.04.2015 р.; Договору № 11032492 від 11.02.2016 р.; Договору № 1І032716 від 01.03.2016 р.; Договору № 1I030076 від 01.06.2015 року.

2. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 750 450,66(сімсот пятдесят тисяч чотириста пятдесят гривень 66 копійок) грн., а Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобовязується:

2.1. сплатити грошові кошти в сумі 750 450,66(сімсот пятдесят тисяч чотириста пятдесят гривень 66 копійок) грн. у строк до 31 жовтня 2017 року включно шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача:

250 150,22 грн. до « 31» серпня 2017 року;

250 150,22 грн. до « 30» вересня 2017 року;

250 150,22 грн. до « 31» жовтня 2017 року.

2.2. Відповідач має право сплатити суми зазначені в п. 2.1. цієї ОСОБА_3 угоди достроково.

3. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача нереалізований останнім товар, перелік якого зазначений в Додатку № 1 до цієї ОСОБА_3 угоди, який є невідємною частиною цієї ОСОБА_3 угоди на загальну суму 129 751,85 (сто двадцять девять тисяч сімсот пятдесят одна гривня 85 копійок) грн., а Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобовязується здійснити повернення товару, перелік якого зазначений в Додатку № 1 до цієї ОСОБА_3 угоди, який є невідємною частиною цієї ОСОБА_3 угоди на загальну суму 129 751,85 (сто двадцять девять тисяч сімсот пятдесят одна гривня 85 копійок) грн. протягом 21 (двадцять один) календарного дня з моменту прийняття Господарським судом Київської області ухвали по господарській справі № 911/1888/17 про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди.

3.1. Підписуючи дану ОСОБА_3 Відповідач приймає на себе зобовязання здійснити повернення нереалізованого товару відповідно до переліку зазначеного в Додатку № 1 до цієї ОСОБА_3 угоди, який є невідємною частиною цієї ОСОБА_3 угоди при цьому товар, що повертається повинен мати товарний вигляд, товар має бути не пошкодженим, зберігати всі свої властивості (мати актуальний термін реалізації) та мати цілісну упаковку. Позивач має право не приймати у Відповідача товар, що не відповідає вимогам цього пункту ОСОБА_3 угоди.

4. Відповідач сплачує кошти зазначені в п.п. 2., 2.1. цієї ОСОБА_3 угоди на користь ТОВ «ВВН», на поточний рахунок № 0753 в АТ «ОСОБА_4 МКБ», МФО 300658.

5. Сторони погодили, що судові витрати, повязані з розглядом даної господарської справи № 911/1888/17 покладаються на Відповідача у повному обсязі, а саме: 13187,65(тринадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 65 копійок) грн. та мають бути сплачені Відповідачем на поточний рахунок Позивача зазначений в п. 4. цієї ОСОБА_3 угоди не пізніше 01 вересня 2017 року.

6. Сторони погодили, якщо Відповідач не виконає (виконає не в повному обсязі, прострочить виконання, частково прострочить виконання) умов п. 3. цієї ОСОБА_3 угоди Відповідач зобовязується сплатити Позивачу грошові кошти в сумі не виконаних Відповідачем зобовязань передбачених п. 3. цієї ОСОБА_3 угоди на поточний рахунок Позивача зазначений в п. 4. цієї ОСОБА_3 угоди в термін до 10 вересня 2017 року.

7. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній ОСОБА_3 угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

8. Сторони домовились про те, що право на отримання суми боргу за цією ОСОБА_3 угодою може бути передано Позивачем третій юридичній особі.

9. У paзі виконання Відповідачем пунктів 2., 2.1., 3., 5. цієї ОСОБА_3 угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

10. Сторони погодили, що в разі неналежного виконання Відповідачем умов хоча б одного з перелічених пунктів цієї ОСОБА_3 угоди, а саме: п.п. 2., 2.1., п. 3. (та або 6.), п. 5. цієї ОСОБА_3 угоди, а саме порушення (часткове порушення) наведених строків сплати заборгованості та повернення товару та/або сплати розміру заборгованості не в повному обсязі, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання в повному обсязі Ухвали Господарського суду Київської області про затвердження даної ОСОБА_3 угоди та стягнути з Відповідача суму боргу, що була Відповідачем не сплачена відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди на момент звернення Позивача до відповідної виконавчої служби.

11. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та підлягає затвердженню Господарським судом Київської області. Затвердження даної ОСОБА_5 угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

12. ОСОБА_5 угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №911/1888/17, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

13. Позивач зобовязується з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по Договору № 1I019846 від 17.01.2014 р.; Договору № 1I021437 22.01.2014 р.; Договору № 1І029811 від 16.04.2015 р.; Договору № 11032492 від 11.02.2016 р.; Договору № 1І032716 від 01.03.2016 р.; Договору № 1I030076 від 01.06.2015 року погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5 угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі № 911/1888/17, за умови належного виконання Відповідачем цієї ОСОБА_5 угоди.

14. Сторони, підписуючи цю ОСОБА_5 угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання ОСОБА_5 угоди сторонам відомі та зрозумілі.

15. Сторони з умовами цієї ОСОБА_5 угоди ознайомлені, заперечень не мають.

Позивач: Відповідач:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Додаток № 1 до ОСОБА_5 угоди затвердженої « 10» серпня 2017 року Ухвалою Господарського суду Київської області по справі №911/1888/17

ПЕРЕЛІК ТОВАРУ

Наіменування ТоваруКінцевий залишок, шт.Кінцевий залишок грн., без ПДВ
Мангал з р ж+6 шампурів Forester369 206,28
Мангал з ребр жорст без шамп.Forester152 458,50
Манг-дип вор+ 6 ш,реш и сумкаForester11 022,80
Мангал-дипломат з вугл ст.Forester1613,68
Підст вогн+6 шамп в фут. Forester8912 105,98
Реш -гриль вел. антипр.покрит Forester214 637,55
Реш - гриль об. Вел.26 х 38см Forester61 286,93
Решітка-гриль д/риби Forester13751,55
Реш-гриль для стейків 22х35смForester172 042,13
Реш-гр для стейк вел.22х42см Forester283 859,04
Реш-гриль об'єм ср. з з'ємн.Forester4712,12
Реш-гриль об'ємна малаForester455 297,42
Решітка-гриль д/овочей Forester152 794,21
Реш д/сос, ковбасок, шпикачок Forester23318 391,96
Реш-сітка для мален. шматочк.Forester284 733,68
Реш-гриль об'єм вел.антпр.покр.Forester2485,17
Реш - гриль мала, 26х35 см.Forester101 752,30
Реш - гриль велика 26х45 cм Forester295 974,36
Комплект однораз.решіток Forester393 294,14
Наб манг похідний + 6 шамп. Forester486 306,30
Наб.шам великих в бліст. Forester683 628,48
Шампур малий нікел.сталь Forester2232 797,98
Шампур великий никел.стальForester811 260,31
Наб.шам. Вел.бліст., дер. руч.Forester111 555,51
Подв..шамп.для зап.вел шмат. Forester271 752,84
Набір шампурів в футл.Forester 50см 6шт466 166,51
Набір-валіза для обробки Forester3916,77
Пательня-гриль антипр.пок. Forester112 322,04
Всього, грн.:108 126,54
Разом з ПДВ, грн.:129 751,85

ТОВ «ВВН» ОСОБА_1

ТОВ «АСТЕРС ГРУП» ОСОБА_2

Найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВН» (03124, м. Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 7-А; ідентифікаційний код 34297337).

Найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 16, кімната 6; ідентифікаційний код 35995595).

2. Припинити провадження у справі № 911/1888/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВВН до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп про стягнення 879 176, 41 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 11.08.2020.

Суддя П.В.Горбасенко