ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа № 907/955/16

За позовом публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод Точприлад, м. Мукачево

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 України, м. Київ

про стягнення 69 738 825, 88 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

суддя Бобрик Г.Й.

суддя Андрейчук Л.В. ,

розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод Точприлад, м. Мукачево

про роз"яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 по справі №907/955/16

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 у справі №907/955/16 задоволено заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 03.03.2017р.; затверджено укладену між позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (Стягувач) (м.Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, код 09807856) та відповідачем ОСОБА_3 акціонерним товариством "Мукачівський завод "Точприлад" (Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Берегівська, 110, код 14307452) (Боржник) мирову угоду від 03.03.2017р.; припинено провадження у справі.

16.08.2017 до господарського суду Закарпатської області надійшла заява Вх.№ 02.5.1-11/9743/17 від 16.08.2017 публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод Точприлад, м. Мукачево (відповідача) про роз"яснення в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 по справі №907/955/16.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Разом з тим, до моменту подання заяви Вх.№ 02.5.1-11/9743/17 від 16.08.2017 публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод Точприлад, м. Мукачево (відповідача) про роз"яснення в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 по справі №907/955/16, матеріали справи №907/955/16 згідно з супровідним листом від 16.08.2017 № 02.3.1-02/4563/17 скеровані до Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 у справі №907/955/16.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12. 2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби або зустрічна позовна заява надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із

суду вищої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод Точприлад, м. Мукачево про роз"яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 по справі №907/955/16 до провадження до повернення матеріалів справи №907/955/16 до господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Вх.№ 02.5.1-11/9743/17 від 16.08.2017 публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод Точприлад, м.Мукачево про роз"яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 по справі №907/955/16 до провадження до повернення матеріалів справи №907/955/16 до господарського суду Закарпатської області.

2. Копію даної ухвали надіслати поштову адресу сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Андрейчук Л.В.