ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року Cправа № 1/326-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії головного державного виконавця Державного підприємства "Генічеський Солезавод" код ЄДРПОУ-00383506, Херсонська область, Генічеський район, с. Приозерне вул. Заводська, 1

у справі за позовом: Дочірнє підприємство "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп Ел.Ел.Сі." Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спельта» код ЄДРПОУ 000, м. Херсон, Придніпровський узвіз, 1

до: Державного підприємства "Генічеський солезавод"

про вилучення 9581 тони морської технічної солі

за участю прокурора Наумової Т.О., посвід. № 045185 від 14.12.2016

та представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - ОСОБА_2, дов. від 12.07.2017

від Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області - ОСОБА_3, дов. № 8050 від 09.08.2017

встановив:

Суть справи викладена у рішенні господарського суду від 12.11.2007р., яким позов задоволено, прийнято рішення вилучити від Генічеського солезаводу (с. Приозерне, Генічеського району, вул. Заводська,б.1, , р/рахунок 7001 у Генічеському ЦВ Херсонської філії КБ "Приватбанк МФО 352479 ) та передати Дочірньому підприємству "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сі", м. Херсон, вул. Перекопська,159-а (р/ рахунок № 0488 у ХФ "Херсон Трансбанк", МФО 352822) сіль морську технічну (виробничо-технічного призначення) загальною кількістю 9581 тону.

05.12.2007 судом видано відповідні накази.

В подальшому, ухвалою від 07.04.2008р. господарський суд задовольнив заяву ДП "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сі" м. Херсон про зміну способу виконання судового рішення та змінив спосіб виконання судового рішення - стягнув з Державного підприємства "Генічеський солезавод" с. Приозерне, Генічеського району, вул. Заводська,б.1, ( р/рахунок 7001 у Генічеському ЦВ Херсонської філії КБ "Приватбанк МФО 352479 ) на користь Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сі", м. Херсон, вул. Перекопська,159-а на р/ рахунок № 0488 у ХФ "Херсон Трансбанк", МФО 352822 вартість 9581 тони морської технічної солі в сумі 1149720грн.

Ухвала від 07.04.2008р. надіслана сторонам та ВДВС Генічеського РУЮ, м. Генічеськ вул. Леніна, 6.

21.04.2008 судом видано наказ на підставі ухвали від 07.04.2008 про зміну способу виконання рішення.

27.07.2017р. до господарського суду від Державного підприємства "Генічеський солезавод" надійшла скарга на дії головного державного виконавця ( Особа дія якої оскаржуються - Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Адреса: вул. Центральна, 6, м. Генічеськ, Херсонська область).

У звязку з відпусткою судді Закуріна М.К. та судді Задорожної Н.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи. На підставі протоколу повторного розподілу від 01.08.2017 суддею у справі визначено ОСОБА_4 За таких обставин, та, з урахуванням приписів статті 61 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до власного провадження.

У скарзі на дії головного державного виконавця ДП «Генічеський солезавод» повідомляє наступне. Згідно повідомлення № 6825 від 03.07.2017р., на виконанні Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження №50643777, про стягнення з ДП «Генічеський солезавод» на користь ДП «ГД «Херсон» 1 149 720 грн. - вартості солі морську технічну (виробничо-технічного призначення) в кількості 9851 тонн .

Виконавче провадження відкрито згідно постанови державного виконавця Шевчук Л.В. від 28.03.2016р., на підставі заяви стягувача, поданої 25.03.2016р. та наказу Господарського суду Херсонської області від 21.04.2008р. №1/326., де боржнику встановлено строк для добровільного виконання в строк до 03.04.16р.

Скаржник вважає, що постанова державного виконавця підлягає скасуванню з наступних обставин. Відповідно до ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документу, яким, на думку скаржника, виданий наказ не відповідає. Також скаржник заявляє, що стягувачем пропущено строк для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Ст. 121-2 ГПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

В зв'язку з ненаправленням боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, про оскаржувану постанову скаржник стверджує, що дізнався після отримання відповіді на запит 17.07.2017року, в зв'язку з чим пропуск десятиденного строку виник не з вини підприємства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121-2 ГПК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», скаржник просить поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2016р. № 50643777, визнати протиправними дії державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2016р. №50643777 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2016р. №50643777.

Ухвалою від 02.08.2017 розгляд скарги призначено на 14.08.2017.

14.08.2017 від заступника прокурора Херсонської області надійшла заява про вступ до участі у справі відповідно до ст. 29 ГПК України з метою захисту інтересів держави, оскільки відповідач є державним підприємством.

Відповідачем в засіданні суду пояснено і до матеріалів справи надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що під кодом ЄДРПОУ позивача (30768893) зареєстровано не Дочірнє підприємство "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп Ел.Ел.Сі.", а Дочірнє підприємство "Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта", місцезнаходження - м. Херсон Придніпровський узвіз, 1.

Крім того, у витязі зазначено, що юридична особа перебуває в стані припинення відповідно до постанови про визнання банкрутом від 10.05.2017 у справі № 923/1089/16, ліквідатор - ОСОБА_6.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити ліквідатора Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" ОСОБА_6 (73033, м. Херсон а/с 93) про розгляд заяви державного підприємства "Генічеський солезавод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 1/326-07.

До того ж, Генічеський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області не надало суду ні письмових пояснень щодо скарги, ні матеріалів виконавчого провадження.

Відповідачем також не надано документального обґрунтування скарги, а саме -оригіналів переписки з ВДВС стосовно виконання наказу.

З огляду на викладене, у зв'язку з ненаданням витребуваних доказів та неприбуттям в засідання суду представника позивача, розгляд скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 04 вересня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

Генічеський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області - письмові пояснення по суті скарги.

Позивачу - письмову позицію щодо заяви відповідача.

Відповідачу - документальне обґрунтування заяви, в т.ч. оригінали переписки з ВДВС щодо виконання наказу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, ліквідатору Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Спельта" ОСОБА_6 (73033 м. Херсон а/с 93), Генічеському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна