ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 серпня 2017 рокуСправа № 921/357/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027

до Бучацької районної благодійної організації "Зелений шлях" вул. Генерала Шухевича, 1 , оф. 7, Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48401

про стягнення 52 611,91 грн., з яких: 9 852,97 грн. - тіло кредиту, 19 721,76 грн. - відсотки, 23 037,18 грн. - пеня.

За участі представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №7506-К-О від 03.07.2017р. (діє до 03.07.2020р.)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до Бучацької районної благодійної організації "Зелений шлях" про стягнення 52 611,91 грн., з яких: 9 852,97 грн. - тіло кредиту, 19 721,76 грн. - відсотки, 23 037,18 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 21.07.2017р. розгляд справи відкладено на 08.08.2017р., для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи.

Представник позивача подав оригінал заявки про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки від 05.12.2012р., копія якої додана до позовної заяви у даній справі, та пояснив, що така була предметом розгляду у справі №921/452/16-г/5, оскільки за змістом вони є майже ідентичними. Щодо інших документів, витребуваних ухвалою суду, представник позивача повідомив, що надасть такі у наступному судовому засіданні.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, зокрема, позивач не подав: чітку копію витягу із "Умов та правил надання банківських послуг" станом на 01.11.2013р.; акт звірки розрахунків; докази підключення відповідача до системи дистанційного обслуговування та передачі йому електронних ключів для оформлення розрахунково-касових документів, яким є договір щодо порядку та умов використання електронного платіжного засобу, порядок укладення якого передбачений п. 14.8 ст. 14 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", та відповідач не подав витребуваних судом документів та не забезпечив участі в судовому засіданні повноважного представника для надання пояснень по предмету спору, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 14.08.2017р. на 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача: оригінал заявки про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки від 05.12.2012р., копія якої додана до позовної заяви у справі № 921/452/16-г/5 (при відсутності такої надати пояснення повноважної особи); кредитний договір №б/н від 01.11.2013р. (при відсутності такого надати пояснення повноважної особи); чітка копія витягу із "Умов та правил надання банківських послуг" станом на 01.11.2013р.; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача); докази підключення відповідача до системи дистанційного обслуговування та передачі йому електронних ключів для оформлення розрахунково-касових документів; обґрунтувати нарахування 36% поточної ставки за період з 01.07.2014р. по 01.06.2017р.;

відповідача: обгрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобовязання; акт звірки розрахунків; докази підключення до системи дистанційного обслуговування та передачі електронних ключів для оформлення розрахунково-касових документів.

Сторонам забезпечити участь представників у судовому засіданні для надання пояснень щодо порядку укладення договору банківського обслуговування, враховуючи наявність двох заявок на відкриття рахунку та яка з них є Договором у розумінні "Умов та правил надання банківських послуг", кредитного договору №б/н від 01.11.2013р. та договору щодо порядку та умов використання електронного платіжного засобу.

Суддя М.С. Стадник