ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 серпня 2017 року № 912/2226/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської області

до ПрАТ "Кіровоградобленерго" в особі Світловодського РЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго", м. Світловодськ Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення,

встановив: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення відповідача, яке оформлене протоколом № 18 від 23.06.201 р. засідання комісії про розгляду Акта № 004685 від 29.05.2017 р.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем в якості додатків до позовної заяви зазначено тринадцять документів. Документи, зазначені в додатках до позову, позивачем надано до суду в повному обсязі.

Разом з цим, як вбачається зі змісту опису вкладення у цінний лист з повідомленням про вручення, що наданий позивачем на підтвердження направлення відповідачу позовних матеріалів, відповідачу направлено лише одинадцять документів.

Так, зокрема, п. п. 2, 3 додатків до позовної заяви містять помітки "тільки для суду".

Зі змісту опису вкладення у цінний лист з повідомленням про вручення слідує, що копії документів, зазначених позивачем в п.п. 2, 3 додатків до позовної заяви фактично на адресу відповідача не направлялись.

Таким чином, зміст опису вкладення у цінний лист з повідомленням про вручення не відповідає переліку додатків до позову, зазначених у позовній заяві, а також фактично наданим позивачем до суду документам, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд зауважує, що чинне процесуальне законодавство не передбачає вибіркового направлення відповідачу матеріалів позову, натомість визначає необхідність направлення копій всіх без виключення доданих до позову документів.

За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, господарський суд зауважує заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зауважити, що в силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1600,00 грн., а за подання заяви про забезпечення позову - за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 800,00 грн.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви, що містить одну немайнову вимогу та заяву про вжиття заходів про забезпечення позову позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 2 400,00 грн. (1600,00 грн. + 800,00 грн.).

Разом з цим, згідно квитанції від 27.07.2017 р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 1886,17 грн. Таким чином, за подання до господарського суду позову позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі, тоді як за подання заяви про забезпечення позову - лише частково.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодогвардійців, 14

копію ухвали направити до відома Світловодському РЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго" за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 16.

Суддя Л.С. Вавренюк