ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 924/510/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод" смт. Летичів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави від 08 квітня 2013р.

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод" смт. Летичів звернувся до суду із позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" м. Хмельницький про звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави від 08 квітня 2013р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод" смт. Летичів та товариством з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" м. Хмельницький був укладений договір застави від 08.04.13р. посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі заномером 1276.

Повідомляє що заставою забезпечується в повному обсязі виконання всіх зобов`язань приватного підприємства "Хмельницькмонолітбуд"за договорами генерального підряду №22-512 від 22.05.12р. , №26-612 від 26.06.12р., №06-712 від 06.07.12р. укладеним між заставодержателем та боржником.

Позивач зазначає, що господарським судом Хмельницької області було задоволено подані ним позови про стягнення з ПП "Хмельницькмонолітбуд" заборгованості по договорах генерального підряду №22-512 від 22.05.12р., №26-612 від 26.06.12р.

Позивач повідомляє, що станом на дату подання позову, ПП "Хмельницькмонолітбуд" не виконало грошових зобов`язань перед ТОВ "Летичівський комбікормовий завод" по зазначених договорах генерального підряду.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату суду №166/17 від 11.07.2017р. у звязку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді господарського суду Хмельницької області призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017р., справу №924/510/17 передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Ухвалою суду від 11.07.17р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява від 31.07.2017р. №100 про відмову від позову та припинення провадження у справі. Повідомляє, що між сторонами укладено договір від 28.07.17р. за реєстраційним номером 2540 про розірвання договору застави від 08.04.13р. за реєстраційним номером 1276, у зв`язку із зазначеним позивач вважає за необхідне відмовитись від позову.

Крім того представник позивача надіслав на адресу суду додаткове пояснення №109 від 16.08.17р в якому повідомляє, що під час підготовки позовної заяви було допущено помилку в даті договору застави та просить вважати вірною датою договору застави - 08 квітня 2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повісткою про вручення поштової кореспонденції від 12.07.17р.

Відповідно до положень ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Враховуючи що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, і наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, вона приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч .1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод" смт. Летичів до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" м. Хмельницький про звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави від 08 квітня 2013р. припинити.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод" (31500, Хмельницька обл., Летичівський район, смт. Летичів, вул. 50 річчя Жовтня, 101) простим.

3 - відповідачу товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" (29000, м.Хмельницький, вул. Довженка 4/1) простим.