ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.08.2017 Справа № 904/7737/17

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ДНІПРЯНКА", м. Нікополь

до В-1: Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби, м. Нікополь

В-2: Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення 321 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ДНІПРЯНКА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби (далі - відповідач-1), Державної казначейської служби України, (далі - відповідач-2) про стягнення 321 600,00 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем:

- не вірно вказано найменування відповідача-1 (необхідно Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) та не вказано його код ЄДРПОУ, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документи без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 63 ГПК України;

- не вказано код ЄДРПОУ відповідача-2, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документи без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 63 ГПК України;

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документи без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України.

Між тим, додані до позовної заяви описи вкладення не відповідають п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Надані позивачем описи вкладення не містять номер поштового відправлення.

Крім того, надані описи вкладення містять виправлення, що є не допустимим, відповідно до підпункту 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 Порядку пересилання поштових відправлень, який затверджений наказом № 211 від 12.05.2006 Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко