overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 922/324/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Карабаня В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Ізюмської центральної лікарні
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017
у справі№ 922/324/16 Господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Люпін"
доІзюмської центральної лікарні
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-
Ізюмська міська рада Харківської області
пропродовження договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга касаційна скарга Ізюмської центральної лікарні на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 922/324/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 25.05.2017 була прийнята постанова Харківським апеляційним господарським судом у даній справі.

Однак, касаційну скаргу скаржник надіслав до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд лише 20.06.2017, тобто поза межами строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України на подання касаційної скарги, без клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Ізюмської центральної лікарні на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року у справі № 922/324/16 повернути без розгляду.

ГоловуючийН. Нєсвєтова
Судді:І. Вовк
В. Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 904/5135/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до Відповідача-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Донецьк

про стягнення вартості нестачі вантажу в сумі 5 967 грн. 26 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 19/101 від 15.11.16р.;

від відповідача - 1 - представник не з'явився

від відповідача - 2 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу.

До заяви Позивач (Заявник) додав:

- копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖКОКС», виданої 11.04.2017р.;

- копію витягів з Статуту ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖКОКС», затвердженого загальними зборами акціонерів Протоколом від 24.04.2017р. та зареєстрованого розпорядженням виконкому Ради народних депутатів від 20.12.1993 р. № 1854-р;

- роздруківка інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ по ТОВ "Енергоімпекс" станом на 24.07.2017 р.;

- копію заяви № 19/432 від 04.12.2013 р.;

- копію наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі від 09.09.13р. по справі № 904/5135/13;

- копію листа ПРАТ «ЗАПОРІЖКОКС» від 27.09.2016 р. № 19/303;

- копію листа ПРАТ «ЗАПОРІЖКОКС» від 17.01.2017 р. № 19/8;

- копію листа Будьоннівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.02.17р. № 1447-47/103;

- копію довіреності на представника ОСОБА_2 №19/102 від 15.11.2016 р.

Відповідач-1 та Відповідач-2 в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідач-2 електронною поштою на адресу суду 17.08.17р. направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю неможливості прибути в судове засідання та надання часу для підготовки відзиву на заяву про поновлення строку у зв'язку із ненаданням бухгалтерією та іншими службами підприємства необхідної інформації.

Суд вважає за можливе клопотання представника Відповідача-2 задовольнити та розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 07.09.17 р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.17 Справа № 914/882/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, вих.№Lv007.2-СК-7080-0817 від 11 серпня 2017 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, вих.№Lv007.2-СК-7079-0817 від 11 серпня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2017 року (суддя Манюк П.Т.)

про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Перемишлянської районної ради Львівської області, м. Перемишляни Львівської області

третя особа на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Годовицько-Басівської сільської Пустомитівського району Львівської області

про визнання права власності

у справі № 914/882/17

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) Перемишлянської районної ради Львівської області, м. Перемишляни

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача-2: Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Годовиця Пустомитівського району Львівської області

про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 09 серпня 2017 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 914/481/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

у справі № 914/481/17

за позовом Трускавецької міської ради, м.Трускавець

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Трускавець

про стягнення штрафу в розмірі 400 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Трускавецької міської ради від 13.07.2017.

Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту, у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено суму стягнення у предметі позову, замість "400 000,00 грн." вказано "4 000 000,00 грн." .

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 914/481/17:

Сумою стягнення у предметі позову читати: "400 000,00 грн.".

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 913/864/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РВС Банк"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017
у справі№ 913/864/16 господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "РВС Банк"
доСєвєродонецької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго"
за участюСєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області
прозвернення стягнення на майно шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 913/864/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.17 Справа № 909/467/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лукор", №26/1-26 від 07.08.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2017 року, cуддя Деделюк Б.В.

у справі №909/467/17

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, м.Калуш, в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області, м. Калуш

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Лукор", м. Калуш

про стягнення збитків, завданих користуванням земельною ділянкою комунальної власності територіальної громади м. Калуша без встановлюючих документів у розмірі 1322404,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2017р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Прокурору та позивачу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 5015/1482/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідач
суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р.
та ухвалугосподарського суду Львівської області від 14.02.2017р. за скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на дії (рішення) державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Семена І.Р.
у справі№5015/1482/11 господарського суду Львівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
до Львівської обласної благодійної організації "Християнське милосердя"
за участю Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів
простягнення 76222,88грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2017р. у справі №5015/1482/11 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 вересня 2017р. о 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2017 Справа № 904/7945/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії за державні кошти

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2017 року Справа № 14/44/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя"- арбітражного керуючого Козирицького А.С.
на постанову від 03.05.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 14/44/08 господарського суду Миколаївської області
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Первомайськавтотранс"
до Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя"
пробанкрутство
ліквідаторарбітражний керуючий Козирицький А.С.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя"- арбітражного керуючого Козирицького А.С. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 вересня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 908/2140/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
Мачульського Г.М.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області
на постанову від 25.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/2140/16 господарського суду Запорізької області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий гай" ОСОБА_4
простягнення 120589,56 грн.
За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились.

Від відповідача - не з'явились.

Від 3-ї особи - не з'явились.

У зв'язку з перебуванням судді Данилової М.В. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Мачульський Г.М., Бакуліна С.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2017 р.).

У зв'язку з неявкою представників Державної екологічної інспекції у Запорізькій області , Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий гай" та ОСОБА_4 у судове засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №908/2140/16 господарського суду Запорізької області на 14.09.2017 о 10 год. 30 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Мачульський

С.В. Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
18.08.2017р. Справа №905/908/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. по справі №905/908/17 (повний текст рішення складено та підписано 10.07.2017р.), яке набрало законної сили 21.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/908/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
18.08.2017р. Справа №905/1035/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. по справі №905/1035/17 (повний текст рішення складено та підписано 10.07.2017р.), яке набрало законної сили 21.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1035/17.