УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.2017Справа № 910/12979/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Прикладні дослідження"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Прикладні дослідження" звернулося до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсною односторонньої відмови від Договору банківського рахунку та обслуговування продуктів клієнта системою «StarAccess» № 01 від 24.03.2014р.

Розглянувши подану позовну заяву вих. № 22-07/2017 від 14.07.2017р., господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частинами 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

Частиною 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовну заяву подану до суду 04.08.2017р. (згідно відмітки відділу діловодства суду) підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Прикладні дослідження" ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень представника, який підписав від його імені позовну заяву, позивачем додано до позовної заяви копію довіреності вих. №20-07-01/2017 від 10.07.2017р.

Проте, як вбачається, зі змісту вказаної довіреності, вона видана з правом передоручення та дійсна по 19.07.2017р. включно.

Отже, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Прикладні дослідження", подану до суду 04.08.2017р. підписано особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладень у цінний лист, позивачем, серед іншого, було направлено на адресу відповідача копію Договору банківського рахунку та обслуговування продуктів клієнта системою «StarAccess» № 1 від 25.03.2014р., натомість у прохальній частині позову позивач просить суд визнати недійсною односторонню відмову від Договору банківського рахунку та обслуговування продуктів клієнта системою «StarAccess» № 01 від 24.03.2014р., копію якого і додано до позовної заяви, тобто позивачем не направлено на адресу відповідача всіх документів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

При цьому, процесуальний кодекс не ставить в залежність наявність відповідних документів в інших учасників судового процесу, натомість ст. 56 ГПК України зобов'язує позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. п. 1, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Прикладні дослідження" разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов