overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"03" серпня 2017 р. Справа № 926/1730/17

За позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс», м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 518165,76 грн.

Головуючий суддя Гончарук О.В.

Судді Проскурняк О.Г

ОСОБА_2

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4;

від третьої особи не зявився;

від прокуратури ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс» з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 518165,76 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем платежів за користування земельною ділянкою в період з 2014 по квітень 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.05.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 08.06.2017

Ухвалою суду від 12.06.2017 розгляд справи відкладено на 22.06.2017.

Ухвалою від 22.06.2017 залучено до участі у справі ОСОБА_1 обєднану Державну податкову інспекцію головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області та відкладено розгляд справи на 06.07.2017.

Ухвалою суду від 06.07.2017 відкладено розгляд справи на 18.07.2017.

Ухвалою від 18.07.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 01.08.2017.

У судовому засіданні 01.08.2017 оголошено перерву до 03.08.2017.

Ухвалою від 03.08.2017 за клопотанням відповідача призначено колегіальний розгляд справи.

За наслідками автоматизованого розподілу визначено колегію у складі суддів: Гончарука О.В. (головуючий), ОСОБА_6 та ОСОБА_2

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 03.082017 суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з необхідністю витребування у позивача обґрунтованого розширеного розрахунку суми позову, з відображенням у ньому інфляційних та інших нарахувань.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 21» вересня 2017 року.

2. Зобовязати прокурора забезпечити надання позивачем суду, в строк до 21.09.2017, обґрунтованого розширеного розрахунку суми позову.

3. ОСОБА_1 філії ДП Центр ДЗК (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А) надати суду в строк до 21.09.2017 письмову інформацію з зазначенням відомостей про те, чи вносились зміни в книзі записів реєстрації договорів оренди землі до договорів оренди землі за №№2975, 2976 від 31.07.2006, укладених між ОСОБА_1 міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Продтранс».

4. Копії ухвали надіслати сторонам, прокурору, третій особі та ОСОБА_1 філії ДП Центр ДЗК (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А).

Головуючий суддя Гончарук О.В.

Судді Проскурняк О.Г.

ОСОБА_2В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. №2 Справа № 925/1049/15

вх. № 12092/17 від 06.06.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пшеничного С.М. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Гаврилової С.А. (від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової

винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного

керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державного публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014"

про визнання боржника банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Пшеничний С.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 31.05.2017 №6) звернувся до суду з клопотанням від 01.06.2017 №44 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.12.2016 по 01.05.2017 на суму 60488,80 грн.

Присутні у судовому засіданні арбітражний керуючий та члени комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212).

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з грошової винагороди (57600 грн.) та відшкодування витрат (2888,80 грн.) на загальну суму 60488,80 грн. ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М. за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, а також погоджений (схвалений) рішенням комітету кредиторів (протокол від 31.05.2017 №6), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол №6 від 31.05.2017) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за період з 01.12.2016 по 01.05.2017 на суму 60488,80 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 04.08.2017.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Пшеничному С.М., членам комітету кредиторів (3).

С у д д я Хабазня Ю.А.

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

"04" серпня 2017 р. Справа № 926/3767/16

Суддя господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович

Розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдревексім» та Приватного підприємства «Бурак»

про затвердження мирової угоди

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдревексім»

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Буряк»

Суть спору розірвання договору та стягнення суми авансового платежу та пені - 541459 грн.

Суддя господарського суду Чернівецької області Швець М.В. за своєю ініціативою в звязку з допущенням описки в ухвалі господарського суду Чернівецької області №926/3767/16 від 03.08.2017 року встановив наступне:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28 грудня 2016 року, по справі №926/3767/16, яке набрало законної сили, розірвано договір від 01 червня 2016р., укладений між Товарисгвом з обмеженою відповідальністю «Укрдревексім» (м. Чернівці, вул. Ходорівська, 96; код 34439221) та ОСОБА_2 підприємством «Бурак» (Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Тарашани, вул. Головна, 107; код 33800405 ).

Стягнуто з Приватного підприємства «Бурак» (Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Тарашани, вул. Головна, 107; код 33800405 ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдревексім» (м. Чернівці, вул. Ходорівська, 96; код 34439221):

- заборгованість в сумі 366100 грн. у т.ч.: авансового платежу 196000 гри., пені 170100 грн.

- відшкодування судового збору в сумі 9421 грн.

10 січня 2017 року, на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 грудня 2016 року, видано наказ про примусове виконання рішення суду.

27.07.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдревексім» та ОСОБА_2 підприємство «Бурак» звернулись до суду із спільною заявою вх. №2429 про затвердження мирової угоди в порядку ч. 5 ст. 121 ГПК України по справі №926/3767/16.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.08.2017р. затверджено мирову угоду у процесі виконання судового рішення від 28 грудня 2016 року у справі №926/3767/16.

Проте, в абзаці 10 описової частини та в п. 1 резолютивної частини ухвали №926/3767/16 від 03.08.2017р. допущена описка, а саме замість: «у справі №926/3767/16», зазначено: «у справі №926/668/17», яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 10 описовій частині та в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернівецької області по справі № 926/3767/16 від 03 серпня 2017 року, а саме: «у справі №926/668/17», слід читати: «у справі №926/3767/16».

Суддя М.В. Швець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/1853/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Євстигнеєв О.С., Кузнецов В.О.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін та учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі №904/1853/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД"

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі №904/1853/17.

03.08.2017 року в судове засідання представники сторін та учасники судового процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

02.08.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників та учасників судового процесу, з метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.09.2017 року.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі №904/1853/17 відкласти на 07.09.17р. на 12:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

О.С. Євстигнеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 04/5026/693/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД» про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань ліквідатора банкрута призначити на 4 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), ліквідатору банкрута - протокол засідання комітету кредиторів з даного клопотання.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" серпня 2017 р. Справа № 926/929/17

За позовом товаривства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД БУК"

третя особа (1.), яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ПАТ "Львівський холодокомбінат"

третя особа (2.), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ фірма Оазіс-Юг

третя особа (3.), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення 239189,53 грн. за псування вантажу, внаслідок недотримання температурного режиму під час перевезення

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача не з"явився

відповідача ОСОБА_2, довіреність від 28.03.2017

третьої особи 1. Барбадин - ОСОБА_3, довіреність № 1823 від 31.05.2017

третої особи 2. не зявився

третьої особи 3. - не з"явився

Керуючись ст.ст. 26, 49, 82, 84, п.1-1 ст.80 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Логістік», м. Київ, задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Бук», Чернівецька область, Глибоцький район, с. Коровія, вул. Механізаторів, 6, (код 39000228) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Логістік», м. Київ, вул. Деміївська, 43, (код 36958491) заборгованість у сумі 239189,53 грн. за псування вантажу та 3587,87 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Провадження у даній справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістік" на суму 239189,53 грн. припинити.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Логістік», м. Київ, вул. Деміївська, 43, (код 36958491) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м. Львів, вул. Повітряна, 2 (код 01553706) судовий збір у сумі 3587,84 грн.

Суддя І.В. Скрипничук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2017 Справа № 904/11439/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача)- Кузнецової І.Л.,

суддів - Пархоменко Н.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виборзький" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 р. у справі №904/11439/16

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро,

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виборзький", м.Дніпро,

про стягнення 128 431 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017р. у справі №904/11439/16 позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задоволено, з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі-ОСББ) "Виборзький" на користь позивача стягнуто 128431грн. 67коп. недоврахованої активної електроенергії;

- не погодившись з рішенням суду, ОСББ"Виборзький" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.07.2017р. справу №904/11439/16 визначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) ОСОБА_1, судді Пархоменко Н.В., Широбокова Л.П..

Розпорядженням керівника апарату суду №1335/17 від 01.08.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у звязку з перебуванням у відпустці судді-доповідача ОСОБА_1.

За результатами такого розподілу автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) ОСОБА_2, судді Пархоменко Н.В., Широбокова Л.П..

Колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСББ"Виборзький" до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виборзький" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 р. у справі №904/11439/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) ОСОБА_2, судді Пархоменко Н.В., Широбокова Л.П.;

- розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.09.2017р. на 12год.00хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65;

- відповідачу в строк до 31.08.2017р. надати оригінали апеляційної скарги зі штампом вхідної кореспонденції господарського суду та доданих до неї документів;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Н.В.Пархоменко

Суддя Л.П.Широбокова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2017 р. Справа №910/9627/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Тищенко О.В.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мєга-Вуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 (повне рішення складено 10.07.2017)

у справі №910/9627/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс»

до Приватного підприємства «Мєга-Вуд»

про стягнення 236 154,93 грн.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мєга-Вуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/9627/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/9627/17 призначити на 17.08.17 об 11:50.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.В. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р. Справа №910/8490/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 (повне рішення складено 25.07.2017)

у справі №910/8490/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

про стягнення 4 784,26 грн.,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017у справі №910/8490/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/8490/17 призначити на 13.09.2017 о 11:20.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України» на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал для огляду і належні копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідки з ЄДРПОУ, для долучення до матеріалів даної справи.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко