ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Справа № 923/340/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу за заявою Кредитора : Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту

до Боржника : Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" (смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул. Степова, 22-а, )

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- ПАТ ЕК"Херсонобленерго"- Смирнов С.О. дов. № 07/137-17 від 05.07.2017;

- Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О,П. дов. № 624/10/21-02-10 від 01.03.2017;

- ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" - Лойфер А.Е. дов. № 312 від 01.09.2016;

- МПП фірма «Ерідон» - не прибули

- УПФУ Нововоронцовському р-ні Херсонської області - не прибули

- ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» - не прибули

- ПАТ «Кемілайн Агро» - не прибули

- ПАТ «Банк Демарк » - не прибули

- ТОВ «Агросервіс» - не прибули

- ТОВ «Агросфера» - не прибули

- ПАТ «БТА БАНК» - не прибули

- ПАТ «Банк Форум» - не прибули

- ТОВ «Хімагромаркетинг» - не прибули

- ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - не прибули

- ПАТ «ПриватБанк» - не прибули

- ПАТ «Імексбанк» - не прибули

від боржника - ліквідатор Брусенцева О.С.- не з'явилась

За клопотанням ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" ухвалою суду від 31.07.2017 призначено проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції.

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях у даній справі. Так, провадження у справі порушено ухвалою від 01.04.2013р.

Постановою від 30.08.2013р. суд визнав Боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 31.03.2016р. суд призначив ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Брусенцеву Ольгу Сергіївну ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 849 від 15.04.2013р., поштова адреса : АДРЕСА_1 ) та зобов'язав її своєчасно та належним чином виконати повноваження згідно ст.ст. 37-45, 98 Закону.

Ухвалою від 24.01.2017р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Брусенцевої Ольги Сергіївни на шість місяців, до 24.07.2017.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора боржника Брусенцеву О.С., кожного місяця подавати до суду звіт про проведену роботу, прискорити проведення ліквідаційної процедури банкрута та надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно Закону, а також витяг або інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника, докази передачі документів підприємства-боржника до архівної установи, дані щодо наявності на праві власності чи оренді у боржника будь-яких земельних ділянок тощо.

Повноваження ліквідатора визначені, зокрема, ст. 41 Закону, та зазначено, що ліквідатор здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні (статутному фонді іншої юридичної особи), з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) повинен один раз на два роки підвищувати кваліфікацію в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов'язаний:1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; 7) надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; 8) надсилати органам Національної поліції чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку;

9) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Статтями 105, 106, 107 Закону встановлено контроль та відповідальність арбітражних керуючих за дисциплінарні проступки Дисциплінарними проступками арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) є винне невиконання або неналежне виконання обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Шкода, заподіяна особі внаслідок умисних дій чи бездіяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), відшкодовується арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором).

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою.

З метою дотримання приписів законодавства, що регулює повноваження ліквідатора, продаж майна банкрута для задоволення вимог кредиторів, суд ухвалою від 22.03.2017 зобов'язав ліквідатора надати для долучення до справи документи на підтвердження належного виконання повноважень.

Ухвалою від 22.03.2017р. суд зобов'язав ліквідатора боржника Брусенцеву О.С. протягом 10 днів надати докази щомісячних звітів комітету кредиторів про проведену роботу , докази підвищення кваліфікації в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, страхування діяльності; подати до суду наявні та належні докази виконання повноважень, згідно ст. 41 Закону, після 24.01.2017р., протоколи засідання комітету кредиторів, погодження значних угод, відомості щодо частки банкрута у статутних фондах інших юридичних осіб; дані інвентаризації щодо формування ліквідаційної маси, докази належного, за конкурсом, вибора організатора аукціону відповідно до ст. 49 Закону, витяг або інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника, дані щодо наявності на праві власності чи оренді у боржника будь-яких земельних ділянок та всі інші документи.

Станом на день розгляду справи ліквідатор Брусенцева О.С. витребуваних документів суду не надала.

25.04.2017 судом отримано скаргу № 4036/2017/4 від 20.04.2017 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04112 м. Київ вул. Жамбила Жабаєва, 7, ) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Брусенцевої О.С., якою кредитор просить суд перевірити викладені у скарзі факти та обставини; припинити повноваження ліквідатора Брусенцевої О.С.; призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скаржник вважає, що ліквідатор Брусенцева О.С. порушує вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", діє не в інтересах Боржника та його кредиторів, чим ігнорує вимоги Закону, який чітко визначає обсяг прав та обов'язків, що покладаються на арбітражного керуючого.

З метою отримання інформації щодо перспектив погашення кредиторських вимог та завершення ліквідаційної процедури Боржника, ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" двічі зверталось із запитами до ліквідатора арбітражного керуючого Брусенцевої О.С. У своїх запитах ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" просило надати детальний проміжний звіт ліквідатора, в якому зазначити інформацію про: інвентаризацію та оцінку майна банкрута; заходи із пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури; використання коштів боржника; погашення кредиторських вимог, перспективи завершення ліквідаційної процедури тощо.

Обидва запити були отримані, проте проігноровані ліквідатором.

З огляду на викладене, ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" вважає, що Брусенцва О.С. не належним чином виконує покладені на неї обов'язки, а саме: не приймала до свого відання майно Боржника, не вживає заходів щодо його збереження, чим порушила вимоги п. 1 ч. 2 ст. 41 Закону; не виконує функції з управління та розпорядження майном Боржника, чим порушує вимоги п. 2 ч. 2 ст. 41 Закону; не проводила інвентаризацію та оцінку майна банкрута, чим порушила вимоги п. 3 ч. 2 ст. 41 Закону; не аналізувала фінансове становище ССТОВ "НВФ "Насіння-сервіс", чим порушила вимоги п. 4 ч. 2 ст. 41 Закону; не виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, чим порушує вимоги п. 5 ч. 2 ст. 41 Закону; не очолювала ліквідаційну комісію, чим порушила п. 6 ч. 2 ст. 41 Закону; не пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, чим порушує п. 7 ч. 2 ст. 41 Закону; не вжила всіх належних заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, чим порушив п. 12 ч. 2 ст. 41 Закону.

Крім того, за поясненнями скаржника, ліквідатор ССТОВ "НВФ «Насіння-сервіс" Брусенцева О.С: не аналізувала фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавала результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; не вживає заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів.

На думку ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", арбітражний керуючий Брусенцева О.С. виконує обов'язки ліквідатора ССТОВ "НВФ "Насіння-сервіс" не в інтересах боржника та його кредиторів, а у власних, особистих інтересах.

Арбітражний керуючий Брусенцева О.С, в супереч вимогам ч. 9 ст. 41 Закону не звітує щомісячно перед кредиторами про свою діяльність, не надає інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію

Скаржник вважає, що арбітражний керуючий Брусенцева О.С. діє не добросовісно, не розсудливо, без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Для розгляду скарги судом призначалось та багаторазово відкладувалось судове засідання у зв'язку з неявкою арбітражного керуючого Брусенцевої О.С. та ненаданням письмових пояснень по суті скарги та можливих заперечень.

Так, ухвалою від 05.07.2017р. суд розгляд справи відклав на 11 серпня 2017 року, явку в засідання представників кредиторів з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України та ліквідатора Брусенцевої О.С. визнати обов'язковою, ПОВТОРНО зобов'язав ліквідатора Брусенцеву О.С. надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали суду також направлені Державному органу з питань банкрутства у Херсонській області, якого суд зобов'язав надати акт та матеріали позапланової перевірки стану здійснення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Брусенцевої О.С. у даній справі про банкрутство Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс", (місцезнаходження: смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул. Степова, 22-а, )

Ухвала направлена до Міністерства юстиції України, державному органу з питань банкрутства у Херсонській області, ліквідатору Брусенцевій О.С., всім учасникам провадження у справі.

Головне територіальне управління юстиції супровідним листом від 07.08.2017р. № 05-12/5580 надало до суду витяг з акту планової перевірки діяльності арбітражного керуючого Брусенцевої О.С. від 26.06.2017р. № 13.

Зазначеним актом перевірки засвідчено та підтверджено численні грубі порушення, допущені та не усунуті арбітражним керуючим Брусенцевою О.С. при виконанні повноважень ліквідатора у даній справі.

Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області, на підставі Плану перевірок діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на II квартал 2017 року, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2017 №1018/7, було проведено планову перевірку діяльності арбітражного керуючого Брусенцевої О.С. (акт від 26.06.2017 №13), за результатами якої виявлено порушення, зокрема під час виконання нею повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ССТОВ «НВФ «Насіння-Сервіс», які стали підставою для внесення до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) подання від 11.07.2017 № 991 про накладання на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення.

В день судового засідання 11.08.2017р. арбітражним керуючим Брусенцевою О.С. подано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням. Клопотання розглянуто судом та відхилено як необгрунтоване. При цьому суд взяв до уваги заперечення усіх учасників провадження проти відкладенння розгляду справи. Також судом враховано, що до клопотання не додано будь-яких доказів відрядження та не надано письмових пояснень по суті скарги ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" та витребуваних судом документів.

Представник ТОВ"Фінансова компанія "Приватні інвестиції" підтримує скаргу на дії/бездіяльність ліквідатора Брусенцевої О.С. та просить суд її задовольнити.

Кредитори ПАТ ЕК"Херсонобленерго" та Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області підтримують скаргу.

За приписами п.3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання до суду неправдивих відомостей; відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); наявності конфлікту інтересів.

Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Судом задовільняється скарга на дії/бездіяльність ліквідатора Брусенцевої О.С. , припиняються повноваження ліквідатора а/к Брусенцевої О.С. в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

В матеріалах справи наявна інформація про скликання на 21.08.2017р. засідання комітету кредиторів,яке має відбутись об 11год. за адресою м.Херсон вул.Торгова,31/34, к.1. Відтак, суд надає можливість комітету кредиторів провести засідання та визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора підприємства-банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 40, ст. 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04112 м. Київ вул. Жамбила Жабаєва, 7, ) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Брусенцевої О.С. задовольнити.

2. Припинити повноваження та усунути арбітражного керуючого Брусенцеву Ольгу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 849 від 15.04.2013р., поштова адреса : АДРЕСА_1 ) від виконання повноважень ліквідатора Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" (смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул. Степова, 22-а, )

3. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи для визначення кандидатури ліквідатора підприємства-банкрута на 22 серпня 2017 року о 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

4. Зобов'язати комітет кредиторів надати до суду протокол засідання від 21.08.2017р.

5. Копію ухвали надіслати усім учасникам провадження, у тому числі а/к Брусенцевій О.С.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постанова про визнання боржника банкрутом, ухвали, прийняті судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття.

Суддя Т.Г. Пінтеліна