ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2017 р. Справа № 922/1856/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (вх. №2495 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.17 у справі № 922/1856/17

за позовом ОСОБА_1, с. Миколо-Комишувата, Красноградський район, Харківська обл.,

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", с. Благодатне, Валківський район, Харківська обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", оформленого протоколом №2 від 06.05.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2017 у справі №922/1856/17 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 АДРЕСА_1- ОСОБА_24 АДРЕСА_1- ОСОБА_47 АДРЕСА_1- ОСОБА_78 АДРЕСА_1- ОСОБА_106 АДРЕСА_1Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2017 у даній справі (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено повністю; визнано недійсними рішення Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", оформлені протоколом №2 від 06.05.2017; стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600, 00грн та судові витрати, пов'язані з відправленням поштової кореспонденції в сумі 2 047, 00грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам.

В силу статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявлять самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову; отже, залучені ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2017 треті особи мають бути обізнані щодо вимог та доводів апеляційної скарги для викладення своєї правової позиції щодо апеляційної скарги.

За таких обставин, на апелянта покладається обов'язок надіслати копію апеляційної скарги третім особам у даній справі.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2017 р. о 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Зобов'язати апелянта завчасно, але не пізніше 25.08.2017, надіслати залученим ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2017 третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Докази надсилання надати суду.

4. Позивачу та третім особам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін та третіх осіб у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.