КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" серпня 2017 р. Справа №911/4007/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Чорної Л.В.

за участю представників сторін:

Від позивача: Несвіт В.Б.; Школьна К.В.;

Від відповідача: Чурпіта Ю.М.;

Від третьої особи 1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017 по справі №911/4007/16 (суддя: Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1)ОСОБА_5;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"

про визнання незаконним та скасування наказу №10-3626/15-16-сг від 12.03.2016 та запису в Поземельній книзі

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Обухівське", м. Обухів, звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 18.11.2016 №689 до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ, в якому просить суд визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3626/15-16-сг від 12.03.2016 та скасування у Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 у приватну власність.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 19.02.1996 виданого Обухівською міською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за НОМЕР_3, радгоспу-комбінату Обухівський було передано в користування 1687,9 га землі в межах згідно з планом користування для сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п.1 Статуту ПАТ "Обухівське" є правонаступником ВАТ "Обухівське", яке засноване рішенням Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 05.05.2006 №14-25-7/1 шляхом перетворення державного підприємства радгоспу-комбінату "Обухівський" у ВАТ "Обухівське" відповідно до законів України "Про приватизацію державного майна" та "Про господарські товариства".

Таким чином, позивач твердить, що є законним землекористувачем земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області в межах плану користування, що посвідчено Актом на право постійного користування серії НОМЕР_2 від 19.02.1996, керуючись при цьому п.2 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про державний земельний кадастр".

Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області 12.03.2016 видано Наказ про надання земельної ділянки у власність №10-3626/15-16-сг, на підставі якого було проведено реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №13933229 від 25.03.2016.

Позивач твердить, що земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_1 є частиною земельної ділянки, що належить позивачу відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 19.02.1996 виданого Обухівською міською радою Обухівського району Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.02.2017 по справі №911/4007/16, повний текст якого складено 10.03.2017, у позові Публічного акціонерного товариства "Обухівське" - відмовлено повністю.

Рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову мотивовано тим, що державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 здійснена відповідачем на підставі документації із землеустрою та передана у власність ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 79-1,118 Земельного кодексу України, Закону України "Про землеустрій" та Закону України "Про державний земельний кадастр".

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 21.02.2017 по справі №911/4007/16, позивач (апелянт) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить наведене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що місцевим господарським судом при винесенні рішення порушено норми матеріального та процесуального права, рішення суду першої інстанції було прийнято при неповному дослідженні доказів та з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, а зроблені у ньому висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до автоматизованого розподілу справи №911/4007/16 між суддями, справу розподілено колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Куксов В.В., Хрипун О.О., про що сформовано протокол.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 апеляційну скаргу по справі №911/4007/16 прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.04.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 продовжено строк розгляду спору у справі №911/4007/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017 на 15 днів, в розгляді справи оголошено перерву до 25.05.2017.

25.05.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ПАТ "Обухівське" надійшли: додаткові пояснення до апеляційної скарги №б/н від 25.05.2017 та клопотання в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про залучення до справи додаткових доказів.

25.05.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "Роза-Л" надійшли письмові пояснення №б/н від 25.05.2017 по суті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 розгляд справи відкладено до 08.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №911/4007/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також ухвалою від 08.06.2017 зупинено провадження у справі №911/4007/16.

25.07.2017 до Київського апеляційного господарського суду експертиз надійшла справа №911/4007/16 та клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, забезпечення обстеження об'єктів дослідження, погодження залучення інженерів - геодезистів, а також погодження розумного строку проведення експертизи.

У поданому клопотанні експерт просив:

- забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об'єктів досліджень (земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 та земельної ділянки, право на яку посвідчено державним актом на право постійного користування землею НОМЕР_5) 22.09.2017 орієнтовно о 11:00 год., присутність сторін по справі, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці;

- до дати обстеження об'єкту дослідження (22.09.2017) надати координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, право на яку посвідчено державним актом на право постійного користування землею НОМЕР_5, Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об'ємі з семизначних цифр до коми, в електронному вигляді формату .In4 або ХML), які були визначені при розробленні науково-технічної документації по виготовленню державного акту на право постійного користування землею радгоспу-комбінату "Обухівський" Обухівського району Київської області, яка затвердження рішенням Обухівської міської ради народних депутатів Обухівського району Київської області 5 сесії ХІІ скликання від 12.12.1995;

- погодити залучення інженерів - геодезистів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди для проведення топографо-геодезичних робіт.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 поновлено провадження у справі №911/4007/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017, для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, забезпечення обстеження об'єктів дослідження та погодження розумного строку проведення судової експертизи, розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_6 призначено в судовому засіданні на 03.08.2017.

Розпорядженням начальника відділу документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017, у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №911/4007/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 прийнято справу №911/4007/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Куксов В.В., Чорна Л.В. для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017.

03.08.2017 через відділ документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача (апелянта) надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.08.2017 представники позивача (апелянта) не заперечували проти клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження об'єкта дослідження.

У судовому засіданні 03.08.2017 представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження об'єкта дослідження.

Треті особи-1 та -2 (ОСОБА_5 та ТОВ "Роза-Л") в судове засідання 03.08.2017 не з'явилися, своїх представників не направили, заяв та клопотань не подавали, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження.

Крім того, експертною установою поставлено питання про проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 по справі №911/4007/16, у термін більший ніж три місяці.

Пунктом 1.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, визначено, що при проведенні експертиз в державній експертній установі організаційне, матеріально-технічне забезпечення їх виконання, контроль за своєчасним проведенням і за дотриманням законів та інших нормативно-правових актів з питань експертизи покладаються на керівника експертної установи.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, визначено, що у виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною або комплексною чи потребує залучення фахівців з інших відомств, установ, організацій, не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п'яти та десяти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - п'ятнадцяти та двадцяти днів.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд не заперечує проти проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 по справі №911/4007/16, у термін більший ніж три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6) про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження об'єктів дослідження - задовольнити.

2.Сторонам забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об'єктів досліджень (земельної ділянки кадастровий НОМЕР_1 та земельної ділянки, право на яку посвідчено державним актом на право постійного користування землею НОМЕР_2) 22.09.2017 орієнтовно о 11:00 год., присутність сторін по справі, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці.

3.Погодити залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, з якими Київським науково-дослідний інститутом укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо - геодезичних робіт.

4.Зобов'язати сторін до дати обстеження об'єкту дослідження (22.09.2017) надати координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, право на яку посвідчено державним актом на право постійного користування землею НОМЕР_2, Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об'ємі з семизначних цифр до коми, в електронному вигляді формату .In4 або ХML), які були визначені при розробленні науково-технічної документації по виготовленню державного акту на право постійного користування землею радгоспу-комбінату "Обухівський" Обухівського району Київської області, яка затвердження рішенням Обухівської міської ради народних депутатів Обухівського району Київської області 5 сесії ХІІ скликання від 12.12.1995.

5.Погодити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз строк проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 по справі №911/4007/16, у термін більший ніж три місяці.

6.Попередити Публічне акціонерне товариство "Обухівське" (08703 Київська обл.., Обухівський район, м.Обухів, вул. Каштованова, 4/1, оф. 3) про обов'язок оплати судової експертизи, покладений ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 по справі №911/4007/16.

7.Зупинити провадження у справі №911/4007/16 до надходження до Київського апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №911/4007/16 до Київського апеляційного господарського суду

8.Копії ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

Л.В. Чорна