ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Справа № 923/170/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІКА-УКРАЇНА", с.Тупальці Житомирської області

до: Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба, с.Чулаківка Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 198 238,00 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРІКА-УКРАЇНА" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба (відповідач) заборгованості в сумі 198 238,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.03.2017 порушено провадження по справі № 923/170/17.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2017 розгляд справи відкладався.

25.04.2017 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути суми заборгованості у розмірі 134 631,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.04.2017 провадження у справі № 923/170/17 зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

11.05.2017 та 23.05.2017 (повторно) до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання судового експерта № 203-ПТ від 03.05.2017 про надання оригіналу акту надання послуг № 1 від 21.12.2013, а також просить уточнити поставлені перед експертом питання в запропонованій редакції:

"1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі акту про надання послуг № 1 від 31.12.2013 самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.Що в акті надання послуг № 1 від 31.12.2013 виконано раніше, відбиток печатки фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба (код 14136795) чи тексту акту?".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.05.2017, суд уточнив питання поставлені перед експертом та виклав їх в запропонованій судовим експертом редакції.

09.06.2017 та 22.06.2017 (повторно) від Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшли клопотання експерта № 203-ПТ/2 та 203-ПТ/3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи документів по справі № 923/170/17.

Супровідним листом № 923/170/17/5387/17 від 03.07.2017 Господарським судом Херсонської області направлено додаткові матеріали, які витребовувались вищевказаними клопотаннями.

13.07.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання судового експерта № 203-ПТ/4 від 10.07.2017, в якому експерт повідомляє, що в наданих судом документах, які витребувані для проведення судово-почеркознавчої експертизи, не вказано графи із зразками підпису гр.ОСОБА_1 які б експерт міг використовувати як достовірні порівняльні зразки.

У зв'язку із вищевикладеним просить вказати, в яких конкретно документах (та графах в документах) містяться підписи, які б експерт міг використовувати як достовірні порівняльні зразки і до якого роду вони відносяться (експериментальні, умовно-вільні, вільні). Також просить, належним чином завірити надані експериментальні зразки підпису та почерку гр.ОСОБА_1 (зазначити у кого відібрані експериментальні зразки почерку та підпису; зазначити особу, яка відібрала експериментальні зразки).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.07.2017 провадження у справі поновлено, зобов'язано Херсонський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повернути матеріали справи № 923/170/17 для розгляду вищевказаного клопотання.

17.07.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання судового експерта № 203-ПТ/5 від 11.07.2017, в якому експерт просить продовжити термін виконання судової технічної експертизи документів, яка буде виконана лише після проведення судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання судового експерта № 203-ПТ/4 від 10.07.2017, суд частково задовольняє дане клопотання, а саме вказуючи в яких конкретно документах (та графах в документах) містяться підписи, які б експерт міг використовувати як достовірні порівняльні зразки. Суд відмовляє у задоволенні клопотання експерта щодо завірення судом експериментальних зразків підпису та почерку гр.ОСОБА_2 (із зазначенням у кого відібрані експериментальні зразки почерку та підпису, із зазначенням особи, яка відібрала експериментальні зразки), оскільки дані дії не визначено ГПК України.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено, що якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи.

Враховуючи викладене, у зв'язку з поважністю підстави продовження строку виконання експертиз, вказаною судовим експертом ОСОБА_3, суд подовжує судовому експерту сектору ТДД та почерку ВКВД Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 строк виконання судово-технічної експертизи у справі № 923/170/17 за позовом ТОВ "НОРІКА-УКРАЇНА" до Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 198 238,00 грн.

Відповідно до абзацу 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вищевикладеного, та керуючись п. п. 1.13, 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та п. 3.3.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145), ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання судового експерта № 203-ПТ/4 від 10.07.2017 задовольнити частково.

У документах, які надані для проведення експертизи вказати назву документа та графу, яка містить підпис зразок підпису гр. ОСОБА_1.

2.Клопотання судового експерта № 203-ПТ/5 від 11.07.2017 задовольнити. Подовжити судовому експерту сектору ТДД та почерку ВКВД Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 строк виконання судово-технічної експертизи у справі № 923/170/17 за позовом ТОВ "НОРІКА-УКРАЇНА" до Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 198 238,00 грн.

3.Провадження у справі № 923/170/17 зупинити.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі та Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суддя В.В.Литвинова