ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.08.2017 справа № 905/1193/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від10.07.2017 року
у справі№905/1193/16 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо», м. Київ
до відповідача 1: до відповідача 2: Виконавчого комітету Шахтарської міської ради, м.Шахтарськ, Донецька область Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення суми боргу за договором про закупівлю робіт за державні кошти №29/13 від 30.05.2013 року у розмірі 713 096,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма Донбас-Термо задоволено частково. Стягнуто з Виконавчого комітету Шахтарської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма Донбас-Термо заборгованість за договором №29/13 про закупівлю робіт за державні кошти від 30.05.2013 року в сумі 713 096,13 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 10 696,45 грн. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено. В частині стягнення солідарно з Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо » заборгованості за договором №29/13 про закупівлю робіт за державні кошти від 30.05.2013 року в сумі 713 096, 91 грн. відмовлено. (т.1, а.с. 213-216).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма Донбас-Термо про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено.

Змінено спосіб та порядок виконання рішення суду від 12.05.2016р. у справі №905/1193/16 про стягнення з Виконавчого комітету Шахтарської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма Донбас-Термо заборгованість за договором №29/13 про закупівлю робіт за державні кошти від 30.05.2013 року в сумі 713 096 грн. 91 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 10 696,45 грн. шляхом проведення безспірного списання коштів з Державного бюджету України, а саме рахунків, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду (т.2, а.с. 45-48).

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач 2, Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. по справі 905/1193/16, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу суду від 10.07.2017р. по справі 905/1193/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» про зміну способу та порядку виконання рішення, відмовивши у задоволенні заяви у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. у справі №905/1193/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016р. № 1774-VIII, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017р. встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600,00 грн.

Враховуючи викладене, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. по справі №905/1193/16, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 600,00 грн.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 23.07.2017р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10.07.2017р. не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують докази сплати судового збору також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у звязку з поверненням апеляційної скарги скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. у справі №905/1193/16 повернути заявнику, а справу №905/1193/16 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру,68): апеляційна скарга від р. та додані до неї документи на 67 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.