ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2017 Справа № 11/233

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2017 року у справі № 11/233

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

та

за заявою ліквідатора арбітражного керуючого Балєва В.П.

до відповідача - 1 Приватного підприємства "Трістір"

відповідача - 2 ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2017 року (суддя Бестаченко О.Л.) заяву ліквідатора арбітражного керуючого Балєва В.П. від 24.11.2014 № 02-01/591 до Приватного підприємства "Трістір" та гр. ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено частково; витребувано від ОСОБА_1 нежитлове приміщення автогаража з комплексом будівель, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та повернути його законному власнику - ОСОБА_2; витребувано від ОСОБА_1 нежитлове приміщення складу запасних частин (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 49), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, та повернути його законному власнику - ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_1 на користь банкрута -ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого ліквідатора Балєва В.П., 3654,00 грн. судового збору. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою відповідач -2 ОСОБА_1 оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального права, просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у справі № 11/233, вказану скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Балєва В.П. від 24.11.2014 року №02-01/591 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Клопотання скаржника мотивовано тим, що, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року у справі №11/233 його апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі ч.1 п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Стверджує, що судом копію вказаної ухвали йому надіслано не було, про існування зазначеної ухвали від 05.07.2017 року останньому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 04.08.2017 року.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду, оскільки пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини скаржника.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.08.2017 року на 12:30 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам судового процесу - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

І.М. Науменко