ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 920/639/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми;

про стягнення 11 790 106 грн. 19 коп.,

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №24 від 27.02.2017;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №18-49/5 від 30.12.2016;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11 790 106 грн. 19 коп. основного боргу, нарахованого у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №2/10 перевезення вантажу (теплової енергії) від 01.09.2005, а також судові витрати по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшов зустрічний позов №18-7/869 від 04.08.2017, в якому він просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом на свою користь 25 565 915 грн. 40 коп. збитків, завданих неналежним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору №2/10 від 01.09.2005 р., судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Позивач заперечує проти прийняття до провадження зустрічного позову.

Відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов має подаватися з додержанням вимог ст. ст. 54-58 ГПК України.

Суд дійшов до висновку про взаємну повязаність вимог позивача за зустрічним позовом з первісними позовними вимогами та про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову №18-7/869 від 04.08.2017 Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, про стягнення 25 565 915 грн. 40 коп.

Згідно ч.1 ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Беручи до уваги складність справи, суд дійшов до висновку про доцільність колегіального розгляду справи.

Враховуючи необхідність часу для формування колегії суддів, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов №18-7/869 від 04.08.2017 Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, про стягнення 25 565 915 грн. 40 коп.

2. Розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

3. Відкласти розгляд справи на 19.09.2017 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

4. Позивачу подати суду письмовий відзив на зустрічний позов.

5. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО