ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2017 Справа № 12/350-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007р. по справі №12/350-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чашка", м.Дніпро

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про розірвання договору оренди та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007р. по справі №12/350-07 (суддя Жукова Л.В.) позовні вимоги задоволені повністю:

розірвано договір оренди нерухомого майна № 2 від 27.07.2007, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Чашка" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Чашка" право власності на малу архітектурну форму - споруду підприємства громадського харчування, розташовану в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,0025 га, наданій в оренду згідно договору оренди земельної ділянки від 31.05.2001р., без додаткових актів введення в експлуатацію;

стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чашка" витрати по сплаті державного мита в сумі 170 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

13.06.2008р., за результатами розгляду заяви ТОВ "Чашка" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007р., частково змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007р. у справі № 12/350-07; визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Чашка" право власності на споруду підприємства громадського харчування (літ.А-1), площею 21,4 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,0025 га, наданій в оренду згідно договору оренди земельної ділянки від 31.05.2001р., без додаткових актів введення в експлуатацію. В іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007р. у справі № 12/350-07 залишено без змін.

Не погодившись з рішенням суду, комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпровської міської ради 24.03.2017р. звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007р. по справі №12/350-07 повністю, прийняти нове рішенням, яким відмовити позивачу в позові.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007р. по справі №12/350-07.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснював тим, що оскаржуваним рішенням порушені права та охоронювані законом інтереси територіальної громади міста Дніпро та безпосередньо скаржника, як органу контролю за використанням об`єктів благоустрою (елементів) не за цільовим призначенням; жодного суб`єкту, який законодавчо наділений повноваженнями в галузі земельних відносин, містобудування, контролю за об`єктами благоустрою (елементів) до участі у справі судом залучено не було; про оскаржуване рішення скаржник дізнався лише 16.03.2017р. від ТОВ "Чашка" (сторони у справі), коли останній заперечив винесений йому припис № 6929 Д.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. в задоволенні клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на подання скарги відмовлено; апеляційну скаргу КП "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017р. касаційну скаргу КП "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. скасовано; справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на стадію прийняття апеляційної скарги до розгляду.

При цьому у постанові суду касаційної інстанції містяться вказівки про необхідність з`ясування судом апеляційної інстанції:

- факту поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження комунальним підприємством рішення суду першої інстанції;

- порушення прав та охоронюваних законом інтересів КП "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" спірним рішенням суду та яким чином;

- наявність правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі;

- доведеності вимог скаржника, з якими він звернувся, оцінивши в сукупності всі допустимі та належні докази у справі, встановивши всі фактичні обставини справи, що входять до предмету доведення при вирішенні спору.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 03.10.2017р. на 11:00 годину, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

скаржнику - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку", а також надати письмові пояснення, в яких навести обставини та докази щодо наявності правового зв`язку між скаржником та сторонами по справі, зазначити, які питання вирішено господарським судом про права та обов`язки скаржника стосовно сторін у справі, яким чином та які права та обов`язки скаржника порушені рішенням господарського суду.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна