ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.2017 Справа № 908/1627/17

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея» (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 68)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас» (72530, Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, буд. 71)

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 121В)

третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, буд. 99)

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас» та Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про звільнення майна з-під арешту.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Статтями 56 та 57 ГПК України не передбачено надання доказів направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів у копіях.

Отже, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Позивачем додано до позову оригінали описів вкладення в цінний лист від 08.08.2017 р., які завірені як копії.

При зверненні з даним позовом до суду, позивачем, в якості доказу надсилання відповідачу - 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Владас» (72530, Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, буд. 71) надано опис вкладення, який свідчить про направлення вкладення у цінний лист на адресу відповідача-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Владас» - 72530, АДРЕСА_1.

Копія позовної заяви та доданих до неї документів, яка адресована відповідачу-1 направлена на іншу адресу, яка не відповідає місцезнаходженню Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас» (72530, Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, буд. 71), зазначеного в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В якості доказу надсилання відповідачу-2 - Публічному акціонерному товариству «Компанія «Райз» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 121В) надано опис вкладення, який свідчить про направлення вкладення у цінний лист на адресу відповідача-2 -Публічному акціонерному товариству «Райз» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 12В).

Копія позовної заяви та доданих до неї документів, яка адресована відповідачу-2 направлена на іншу адресу, яка не відповідає місцезнаходженню Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 121В), зазначеного в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства, надані позивачем описи вкладення на адреси відповідачів не можуть розглядатись як належні докази (в розумінні ст. 34 ГПК України) надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншій стороні у справі.

Інших доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам, заявником суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас» є місцезнаходження за адресою: 72530, Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, буд. 71.

Позовна заява містить посилання на місцезнаходження відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас» (72319, АДРЕСА_2), яке не відповідає даним, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням та місцезнаходженням відповідача-2 є: Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз», 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 121В.

Позовна заява містить неповне найменування та місцезнаходження відповідача-2, а саме: «Публічне акціонерне товариство «Райз», 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 12В.

Неповне найменування відповідача-2 та неправильне зазначення місцезнаходження відповідачів не дозволяє повною мірою ідентифікувати цих осіб, що розцінюється господарським судом як не зазначення заявником повного найменування та місцезнаходження сторони.

Згідно із пунктом 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У відповідності до ст. ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються. Права та законні інтереси зазначених субєктів захищаються судом у спосіб, передбачений ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу України та іншими способами, передбаченими договором або законом.

Всупереч вимогам ст. 27 ГПК України, заявником у позовній заяві не викладено обставин щодо необхідності залучення у справі третьої особи, не обґрунтовано яким чином рішення господарського суду може вплинути на права або обовязки цих осіб щодо однієї з сторін. Не містить позовна заява і посилання на ст. 27 ГПК України та відповідне клопотання (заяву) із підставами залучення.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Також, суд відзначає, що за приписами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В даному випадку, на засвідчених документах, доданих до позовної заяви, відсутні назва посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що позбавляє додані до позовної заяви документи статусу належних та допустимих доказів, в розумінні ст. 34 ГПК України.

Згідно із пунктом 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея», без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 54, 56, 57, п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея», повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 62 аркушах, в т.ч. оригінали платіжного доручення № 839 від 07.08.2017 р. про сплату 1600 грн. 00 коп. судового збору; та три фіскальних чеки від 08.08.2017 р. та три описи вкладення у цінний лист від 08.08.2017 р. (засвідчені як копії).

Суддя М.В. Мірошниченко