ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/2490/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сіті Житлобуд-1", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення
за участю представників:

прокурора (позивача) - Горгуль Н.В., посвідчення №036152 від 29.10.2015р.

відповідача-1 - ОСОБА_1, довіреність №08-11/91/2-17 від 10.01.2017р.

відповідача-2 - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Харківської міської ради (відповідач-1), Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Левада 2015" (відповідача-2), в якій позивач просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати п. 13 додатку 1 до рішення 8 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 14.09.2016р. № 334/16 про надання ОК ЖБК Сіті Житлобуд-1 у власність земельної ділянки із земель територіальної громади м. Харкова за рахунок земель житлової та громадської забудови площею 2,1572 га (кадастровий номер :14:010:0027) для будівництва та подальшого обслуговування житлових будинків по вул. Архітекторів (в районі житлового будинку № 34) у м. Харкові.

3. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права приватної власності (індексний номер: 32043219 від 26.10.2016р.) за ОК ЖБК Сіті Житлобуд-1 () на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 2,1572 га з кадастровим номером :14:010:0027, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, яке було прийнято державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради (номер запису про право власності 17088383).

Крім того, прокурор просить покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2017р. порушено провадження у справі №922/2490/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2017р. на 12:00 год. Крім того, залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м. Харків.

В судове засідання з'явився представник прокуратури (позивач).

В судове засідання з'явився представник відповідача-1. Через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України (вх. №26180 від 14.08.2017р.), яку долучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 26061 від 11.08.2017р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника відповідача-2, що підтверджується наказом №2к від 07.08.2017р.

Представник 3-ї особи - ПрАТ "Трест Житлобуд-1" в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, витребуваних письмових пояснень щодо позовних вимог до суду не подав.

Представник прокуратури (позивача) та відповідача-1 не заперечують проти клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представників відповідача-2 та 3-ї особи в судове засідання та ненадання учасниками судового процесу витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2017 р. на 10:45 год.

3. Зобовязати надати за три дні до судового засідання через канцелярію суду наступні документи:

Відповідача-2 - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

Третю особу - письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Суддя ОСОБА_2