overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 922/4480/16

вх. № 4480/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Черкасинафтосервіс", м. Харків

до ТОВ "Черкасинафтосервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Черкасинафтосервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40412.

02.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "12" вересня 2017 р. о(б) 10:40 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р.Справа № 922/3710/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш" (вх.№24702 від 01.08.2017 р.) про роз'яснення рішення у справі

за позовом Українсько - болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш", м.Київ 2. Приватного акціонерного товариства "Нова лінія", смт.Чабани (Київська область)
про захист права інтелектуальної власності
ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Супермаш" звернулось до Суду із заявою про роз'яснення рішеня Суду у даній справі (вх.№24702 від 01.08.2017 р.), мотивуючи заяву тим, що рішення у даній справі є незрозумілим для заявника в частині зобов'язання вилучити спірний товар, оскільки в ньому не зазначено які саме заходи має здійснити заявник для вилучення такого товару з обороту.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш" (вх.№24702 від 01.08.2017 р.) про роз'яснення рішення у справі.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 15.08.2017 р. о 15:00 год.

Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по суті заяви.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 922/4470/16

вх. № 4470/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Трейд Сервис", м. Харків

до ТОВ "Трейд Сервис", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Трейд Сервис" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40408.

02.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "12" вересня 2017 р. о(б) 11:20 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р.Справа № 922/2199/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"
до Відділу освіти Зачепилівської районної Державної адміністрації Харківської області, с.Зачепилівка
про стягнення коштів в сумі 287420,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» - звернувся з позовом до відповідача Відділу освіти Зачепилівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 287420,00 грн., мотивуючи свої вимог неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором постачання природного газу №С/110-16 від 03.06.2016 р.

Ухвалою Суду від 03.08.2017 р. розгляд справи відкладено до 15.08.2017 р. о 15:20 год.

Втім, при виготовлені тексту вказаної ухвали Суду було допущено технічну описку щодо дати судового засідання вказано 14.08.2017 р., замість вірної 15.08.2017р.

За приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на наведене, керуючись положеннями ст. 89 ГПК України, Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 03.08.2017 р. технічну описку щодо дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 03.08.2017 р. технічну описку щодо дати судового засідання.

Вважати вірною датою судового засідання 15.08.2017 р. о 15:20 год., замість невірної 14.08.2017 р. о 15:20 год.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 922/4618/16

вх. № 4618/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс", м.Харків

до ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40262.

02.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "13" вересня 2017 р. о(б) 10:30 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 925/1428/13

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до приватного підприємства "Комфорт-К" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 922/4498/16

вх. № 4498/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Нафтаресурс Черкаси", м.Харків

до ТОВ "Нафтаресурс Черкаси", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Нафтаресурс Черкаси" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40401.

02.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "13" вересня 2017 р. о(б) 11:00 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р.Справа № 922/1007/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1 920 671,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", в якій просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 812 810,27 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 1 032 698,65 грн., 3% річних у розмірі 75 162,35 грн. та відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує простроченням грошового зобов'язання за договором на купівлю-продаж природного газу №13-227-В від 04 січня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2016 року призначено по справі №922/1007/16 судово-економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено до одержання судом результатів судово-економічної експертизи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017р. для розгляду справи №922/1007/16 було призначено суддю Светлічного Ю.В.

03 серпня 2017 року до господарського суду Харківської області надійшов висновок судово - економічної експертизи №1200 від 12.07.2017р. судових експертів Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 разом із матеріалами справи №922/1007/16.

Враховуючи вищенаведене та те, що умови зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1007/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "06" вересня 2017 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду письмові пояснення стосовно своїх позовних вимог та заперечень проти них, з урахування висновку наданого судових експертів Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 у даній справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 922/4464/16

вх. № 4464/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Сенчурі трейд оіл", м. Харків

до ТОВ "Сенчурі трейд оіл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Сенчурі трейд оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40405.

03.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "13" вересня 2017 р. о(б) 11:30 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2017 р. № 925/957/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Споживчого товариства «Центральний ринок-Золотоноша», м. Золотоноша,

до фізичноїособи-підприємця ОСОБА_1, м. Золотоноша,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Голова споживчого товариства (далі - СТ) «Центральний ринок-Золотоноша», звернувся в Господарський суд з вимогами:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1Т 2640,00 грн. боргу за оренду торгового місця; 182,40 грн. пені та 1600 грн. судового збору.

За приписами ст.56 ГПК України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судовий збір за подання позовної заяви сплачено платіжним дорученням № 536 від 25.07.2017 .

27.07.2017 позовна заява надіслана відповідачу рекомендованим листом без опису вкладення.

За таких обставин позовні матеріали є недостатніми для їх прийняття до провадження.

За змістом п.3.5. Постанови ПЛЕНУМ Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р.Справа № 924/664/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаплант", с. Триліси Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля парк", смт. Нова Ушиця Хмельницької області

про стягнення 1045876,54 грн., з яких: 853696,00 грн. - основного боргу, 110955,61 грн. - пені, 67441,98 грн. - втрат від інфляції, 13782,95 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.07.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреністю від 02.08.2017р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1045876,54 грн., з яких: 853696,00 грн. - основного боргу, 110955,61 грн. - пені, 67441,98 грн. - втрат від інфляції, 13782,95 грн. - 3% річних.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, та надав для долучення до матеріалів справи довідку ПАТ "Кредобанк" від 27.07.2017р., акт звірки взаємних розрахунків станом за період з 18.10.2016р. по 27.07.2017р.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із необхідністю провести звірку взаєморозрахунків з позивачем для уточнення точної суми заборгованості, також у зв'язку із тим, що між сторонами існує можливість мирного врегулювання спору.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначаючи про те, що наведені представником відповідача обставини не є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки положення статті 77 ГПК України чітко передбачають обставини, з яких суд може відкласти розгляд справи, натомість наведені представником відповідача доводи не є достатніми для задоволення вказаного клопотання.

Також представником відповідача надано для долучення до матеріалів справи лист ТОВ "Поділля парк" від 23.03.2017р., однак письмового відзиву на позов не подано.

З огляду на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, наданих представниками сторін документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "07" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу

3 - відповідачу.