ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2017 р. справа № 913/927/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача ( прокурора): від відповідача 1: від відповідача 2: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 посвідчення №028256 від 15.08.2014 р. не зявились ОСОБА_6 довіреність б/н від 12.09.2016 р. Першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської область
на рішення господарського суду Луганської області
від02.11.2016 р.(підписано 07.11.16)
у справі№ 913/927/16 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомПершого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2, смт.Станиця Луганська Луганської область
до 1.Станично-Луганської районної державної адміністрації, смт.Станиця Луганська Луганської області 2.Фермерського господарства "Донбас Агро-Нива Плюс", с. Сотенне Луганської області
про визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельних часток (паїв), зобовязання повернути земельні ділянки
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.11.2016 у задоволенні позову першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до відповідачів Станично-Луганської РДА та Фермерського господарства Донбас Агро-Нива Плюс про визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельних часток (паїв), зобовязання повернути земельні ділянки відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 02.11.2016 р. у справі № 913/927/16 задоволено.

Рішення господарського суду Луганської області від 02.11.2016р. у справі № 913/927/16 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі, а саме:

- визнано недійсним розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації № 199 від 27.11.2015 р. "Про передачу в оренду незапитаних земельних часток (паїв) ФГ "Донбас Агро-Нива Плюс";

- визнано недійсним договір № 1 оренди земельних часток (паїв), який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Нижньотеплівської сільської ради за № 226;

- зобовязано Фермерське господарство "Донбас Агро-Нива Плюс" повернути земельні ділянки, що передані йому згідно договору № 1 оренди земельних часток (паїв), який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Нижньотеплівської сільської ради за № 226.

Стягнуто зі Станично-Луганської районної державної адміністрації на користь прокуратури Луганської області 1 378 грн. 00 коп. судового збору за позовом.

Стягнуто з Фермерського господарства "Донбас Агро-Нива Плюс" на користь прокуратури Луганської області 2 756 грн. 00 коп. судового збору за позовом.

Стягнуто з Фермерського господарства "Донбас Агро-Нива Плюс" на користь Державного бюджету України 127 719 грн. 50 коп. судового збору за позовом.

Стягнуто зі Станично-Луганської районної державної адміністрації на користь прокуратури Луганської області 1515 грн. 80 коп. судового збору за апеляційною скаргою.

Стягнуто з Фермерського господарства "Донбас Агро-Нива Плюс" на користь прокуратури Луганської області 143523 грн. 05 коп. судового збору за апеляційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2017 р. касаційну скаргу Фермерського господарства "Донбас Агро-Нива Плюс" задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. скасовано в частині зобовязання Фермерського господарства "Донбас Агро-Нива Плюс" повернути земельні ділянки, що передані йому згідно договору № 1 оренди земельних часток (паїв), який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Нижньотеплівської сільської ради за № 226, та стягнення з Фермерського господарства "Донбас Агро-Нива Плюс" судового збору в розмірі 127719,5 грн. на користь Державного бюджету України та в розмірі 143523,05 грн. на користь прокуратури Луганської області.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

В решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. у справі № 913/927/16 залишено без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. прийнято апеляційну скаргу №05/2-505 вих 16 від 26.12.2016 р. до провадження. Справу призначено до розгляду на 15.08.2017 р. о 14:00 год.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017 р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_7 (головуючий), ОСОБА_8, ОСОБА_3

11.08.2017 р. до Донецького апеляційного господарського суду від Прокуратури Луганської області надійшло пояснення №05/2-335 вих-17 від 11.08.2017 р., яке розглянуто судовою колегією та долучено до матеріалів справи.

14.08.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду від відповідача 2, Фермерського господарства «Донбасс Агро-Нива Плюс», с.Сотенне, Станично-Луганський район, Луганська область надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 07.08.2017 р. у якому відповідач-2 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги першого заступника прокурора Луганської області №05/2-505 вих 16 від 26.12.2016 р. на рішення господарського суду Луганської області від 02.11.2016р. у справі №913/927/16 у частині зобовязання відповідача-2 повернути земельні ділянки, що передані йому згідно договору №1 оренди земельних часток (паїв), який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Нижньотеплівської сільської ради за №226 та стягнути з відповідача-1 та позивача судові витрати.

14.08.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Донбасс Агро-Нива Плюс», с.Сотенне, Станично-Луганський район, Луганська область надійшов додатковий відзив на апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 02.11.2016 р. по справі №913/927/16 у якому він надав додаткові пояснення та просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити у повному обсязі.

У звязку із перебуванням судді Малашкевича С.А. у відпустці на дату розгляду справи 15.08.2017 р., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано колегію у складі: головуючого судді- Дучал Н.М., суддів: Геза Т.Д., Сгара Е.В.

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У судове засідання апеляційної інстанції 15.08.2017р. зявились представник прокурора та представник відповідача - 2.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві, просив у задоволенні апеляційної скарги першого заступника прокурора Луганської області відмовити.

Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать поштове повідомлення про вручення №02-37/4189/17 від 26.07.2017 р.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Луганської області , м.Сєвєродонецьк, Луганська область №05/2-505 вих 16 від 26.12.2016 р. на рішення господарського суду Луганської області від 02.11.2016 р. по справі №913/927/16 на 26.09.2017 р. на 14-00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.М. Дучал

Судді: Т.Д.Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим: 3 позивачу, 2 відповідачу, 1 у справу

.