РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа № 902/749/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" на рішення господарського суду області від 07.07.2017 року у справі № 902/749/16

за первісним позовом Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Донецького Національного Університету, м. Вінниця

про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення неустойки

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1"

про зобов'язання прийняти частину будівлі

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" на рішення господарського суду області від 07.07.2017 року у справі № 902/749/16.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 74-1, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Вінницькому навчально-науково-виробничому об'єднанню "Комплекс-1" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Клопотання Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

4. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

5. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Вінницької області братимуть участь представники Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" Оверчук С.В., Жуков В.П., Сіроштан Р.В.

8. Відповідачу за первісним позовом та третій особі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

9. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі, господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.