ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2017 р. Справа № 914/1659/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним договору позички нежитлового приміщення

Суддя П. Манюк

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позички нежитлового приміщення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» до позовної заяви долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Зважаючи на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» перебуває на стадії банкрутства, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» слід задоволити частково та відстрочити сплату судового збору до 14.09.2017.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.17 р. на 16:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Відстрочити сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» судового збору до 14.09.2017 року.

5. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; належним чином завірену копію договору позички укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 21.04.2016 № 210 для суду; докази набрання рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2017 у справі № 2/465/983/17 законної сили; письмове обґрунтування підстави залучення до участі у даній справі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Довгополовою С.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; явка представника в судове засідання.

6. Відповідачу-1 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію договору позички укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 від 21.04.2016 № 210 для суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію станом на час розгляду справи в суді; явка представника в судове засідання.

7. Відповідачу-2 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію договору позички укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 від 21.04.2016 № 210 для суду; докази, що підтверджують право власності на майно, що є предметом договору позички; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію станом на час розгляду справи в суді; явка представника в судове засідання.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.