ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 915/160/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали заяви ПАТ Комерційний Банк Актив-Банк про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Актив-Банк, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3

до відповідача - 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД СОЛАР, 57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, буд. 30/1

до відповідача - 2: Компанія АМТ ОСОБА_2 ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД, 2406, Кіпр, м. Нікосія, Енгомі, вул.. Анжіоу Прокопіоу, буд. 13

про: визнання правочину недійсним.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року господарський суд Миколаївської області ухвалою порушив провадження у справі за № 915/160/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Актив-Банк до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД СОЛАР та Компанія АМТ ОСОБА_2 ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД юридична особа за законодавством республіки Кіпр про визнання договору відступленя права вимоги укладеного 16.06.2014 року між Компанією ОСОБА_3 МЕТАЛ ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД та ТОВ ВОСХОД СОЛАР - недійсним.

Компанія АМТ ОСОБА_2 ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД виступає відповідачем по даній справі та є іноземним підприємством.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.03.2017 р. розгляд справи призначено на 16.08.2017 р. о 10 год. 00 хв. (резервна дата 20.09.2017 р. о 10 год. 00 хв.)

11 серпня 2017 року до суду від позивача по даній справі надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач в клопотанні зазначає, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Окружний адміністративний суд м.Києва (701601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус1).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 11.08.2017 року, тобто, пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми, суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ Комерційний Банк Актив-Банк в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

СуддяОСОБА_4