ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 серпня 2017 року Справа № 915/790/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Врадіївської районної державної адміністрації,

56301, вул. Незалежності, 91, смт. Врадіївка, Миколаївська область,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Сектор культури, молоді та спорту Врадіївської райдержадміністрації,

56301, вул. Незалежності, 94, смт. Врадіївка, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості за договором оренди від 19.02.2014 р. № 4, розірвання зазначеного договору та зобов'язання повернути орендоване майно, -

В С Т А Н О В И В:

Врадіївською районною державною адміністрацією (далі - Врадіївська райдержадміністрація) пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з наступними вимогами:

1. Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Балансоутримувача - Сектору культури, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації (, р/р 8275 в УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, юридична адреса: вул. Незалежності 94 смт. Врадіївка Миколаївська область 56301): суму боргу по орендній платі згідно Договору оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 4 від 19 лютого 2014 року, у розмірі 85512, грн.

2. Стягнути з Відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_3, на користь Балансоутримувача - Сектору культури, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації (, р/р 8275 в УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, юридична адреса: вул. Незалежності 94 смт. Врадіївка Миколаївська область 56301) сплачений судовий збір у сумі 3200 грн.

3. Розірвати в судовому порядку за неналежне виконання умов договору з боку орендаря, Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, ще належить до комунальної власності № 4 від 19 лютого 2014 року, укладений між Врадіївською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

4. Зобов'язати відповідача повернути Балансоутримувачу - Сектору культури, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації орендоване майно за відповідним актом приймання передачі".

Позов обґрунтовано неналежним виконанням підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань за укладеним з позивачем договором від 19.02.2014 р. № 4 оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності, а саме, зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати орендних платежів, у зв'язку з чим на суми заборгованості нараховано в порядку п.п. 3.7, 3.8 договору пеню та штраф.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України). До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ст. 57 ГПК України).

Позовна заява Врадіївської райдержадміністрації таким вимогам закону не відповідає.

Так, позовна заява містить вимоги:

1) про стягнення грошових коштів у сумі 85512 грн., яка є вимогою майнового характеру і згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), має бути оплачена судовим збором у сумі 1600 грн.;

2) про розірвання договору оренди від 19.02.2014 р. № 4 та 3) про зобов'язання повернути орендоване майно, котрі є вимогами немайнового характеру. Кожна з цих немайнових вимог, згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 1600 грн., а саме має бути сплачено 3200 грн.;

Позовна заява оплачена судовим збором в сумі 3200 грн. згідно доданого до неї платіжного доручення від 13.07.2017 р., тобто в частині вимог немайнового характеру. Таким чином позивачем, у порушення вимог Закону, не оплачено вимогу майнового характеру.

У позовній заяві зазначено, що між Врадіївською райдержадміністрацією та підприємцем ОСОБА_1 укладено договір від 19.02.2014 р. № 4 оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності, проте відсутнє обґрунтування до якого виду договір відноситься, і положення якого законодавства належить застосовувати при вирішенні спору, котрий виник у зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем.

Позивачем не викладено обставин щодо періоду утворення основного боргу з орендної плати; щодо періоду, за який заборгованість з орендної плати має бути стягнута з відповідача згідно укладеної з Врадіївською райдержадміністрацією мирової угоди; відносно стадії, на якій знаходиться виконання мирової угоди органами Державної виконавчої служби, та не подано відповідних доказів.

До позовної заяви не додано розрахунок заборгованості у розумінні ст. 54 ГПК України, а додана до позову довідка від 10.07.2017 р. № 108 Сектору культури, молоді та спорту Врадіївської райдержадміністрації не містить зазначення, з урахуванням не лише місяців, а і дат, у котрі відповідачу належало сплатити орендну плату; розрахунку розміру такої плати за кожний місяць з урахуванням приписів п.п. 3.1, 3.3 договору; зазначення початку та кінця періодів, у котрі на суми простроченої заборгованості підприємця ОСОБА_1 нараховано пеню. Крім того, згідно зазначеної довідки позивачем, усупереч п. 3.8 договору, нараховано штраф не лише на суму заборгованості, а й на суму пені.

Окрім іншого, до позовної заяви додано копію акту від 10.07.2017 р. звіряння взаємних розрахунків сторін за період 01.06.2016 р. - 01.07.2017 р., проте не додано доказів направлення цього акту на адресу відповідача.

Викладені недоліки позову без їх усунення можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.