ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 911/2093/17

за позовом Дочірнього підприємства «Харківський Облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства «Державна Акціонерна Компанія «ОСОБА_1 України»

до Дочірнього Підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «ОСОБА_1 України»

про стягнення 100 000,00 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №37 від 06.01.2017);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №145 від 09.06.2017).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2093/17 за позовом Дочірнього підприємства «Харківський Облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства «Державна Акціонерна Компанія «ОСОБА_1 України» (далі позивач) до Дочірнього Підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «ОСОБА_1 України» (далі відповідач) про стягнення 100 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2017 порушено провадження по справі №911/2093/17 та призначено її до розгляду на 10.08.2017.

10.08.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 10.08.2017 (вх. №16041/17) з документами для долучення до матеріалів справи.

10.08.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява №896 від 04.08.2017 (вх. №15969/17) про затвердження мирової угоди та клопотання б/н від 10.08.2017 (вх. №16042/17) з документами для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 10.08.2017 представники сторін по справі зявились.

Представники сторін у судовому засіданні 10.08.2017 підтримали затвердження мирової угоди.

ОСОБА_4 досягли згоди щодо сплати відповідачем коштів у загальному розмірі 101 600,00 грн за договором поставки №27/03/17 від 27.03.2017.

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд встановив, що мирова угода від 10.08.2017 підписана повноважними представниками сторін; стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2093/17, укладену між Дочірнім підприємством «Харківський Облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства «Державна Акціонерна Компанія «ОСОБА_1 України» та Дочірнім Підприємством «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «ОСОБА_1 України» наступного змісту:

ОСОБА_5

у господарській справі №911/2093/17

м.Київ "10" серпня 2017 р.

ПОЗИВАЧ: Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 дороги України", є платником податку на прибуток на загальних умовах, в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту з однієї ОСОБА_4,

і

ВІДПОВІДАЧ: Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 дороги України", є платником податку на прибуток на загальних умовах, в особі директора ОСОБА_7, що діє на підставі Статуту, з другої ОСОБА_4, уклали дану ОСОБА_4 угоду у господарській справі №911/2093/17, у відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України (надалі також ОСОБА_4 угода), про наступне:

1. В зв'язку з досягненням домовленості між Сторонами про врегулювання спору повязаного з виконанням договору поставки №27/03/17 від 27.03.2017р., ОСОБА_4 вирішили укласти ОСОБА_5.

2. Станом на дату підписання цієї ОСОБА_5 угоди сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором поставки №27/03/17 від 27.03.2017р. складає 100000,00грн.(Сто тисяч гривень 00коп.), сума боргу Відповідача за сплачений Позивачем судовий збір за звернення до Господарського суду Київської області з позовом по справі 911/2093/17 становить 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

3. Відповідач зобовязується сплатити в повному обсязі на користь Позивача 100 000,00грн.(сто тисяч гривень 00коп.) сума основного боргу, та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) сума сплаченого Позивачем судового збору, а разом 101600,00грн. (Сто одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) в строк до 31.01.2018р.

4. Відповідач має право сплатити суму, зазначену в п.3 цієї ОСОБА_5 угоди достроково.

5. ОСОБА_4 погоджуються, що при перерахуванні коштів посилання на дану мирову угоду, в призначенні платежу є обовязковим.

6. ОСОБА_4 визнають, що після підписання цієї ОСОБА_4 угоди та сплати Відповідачем коштів у загальному розмірі 101600,00грн. передбаченому п.3 цієї ОСОБА_4 угоди ОСОБА_4 не мають одна до одної жодних претензій та зобов'язань, окрім тих, які повязані з його неналежним виконанням.

7. ОСОБА_4 погоджуються, що визначена пунктом 3 цієї мирової угоди сума заборгованості 101600,00грн., сплачена Відповідачем у встановлений пунктом 3 даної мирової угоди строк до 31.01.2018р., є остаточною та не підлягає збільшенню за виключенням випадку неналежного виконання Відповідачем своїх зобовязань.

8. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.3 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 25% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.3 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

9. Позивач та Відповідач, підписуючи цю ОСОБА_4 угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання ОСОБА_4 угоди ОСОБА_4 відомі та зрозумілі.

10. ОСОБА_8 угода підписана уповноваженими представниками Позивача та Відповідача у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області.

11. У звязку з укладенням цієї ОСОБА_8 угоди ОСОБА_4 просять Суд з підстав, визначених у ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у господарській справі №911/2093/17.

12. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.4 ст.78 та п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_4 розяснені та зрозумілі.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Судом у встановленому законодавством порядку.

14. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Київської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобовязань. В разі не затвердження мирової угоди по справі 911/2093/17 дана ОСОБА_4 угода є нікчемною.

15. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, тому, у разі невиконання Відповідачем зобовязань згідно з даною угодою, Позивач, Дочірнє підприємство "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 дороги України", має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Відповідача, Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 дороги України", грошових коштів у розмірі 101600,00грн. (Сто одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

16. Ухвала господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

17. ОСОБА_4 УГОДИ:

Позивач: Дочірнє підприємство «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «ОСОБА_1 дороги України» 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2 код за ЄДР 31941174, Індивідуальний податковий 03 Свідоцтво платника податку: 200105758 п/р: 5902 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005; Директор_________________І.В. ОСОБА_6Відповідач: Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 дороги України" 07335, Київська обл., Вишгородський район, село Демидів, тел., р/р5602 в ПАТ "ВЕРНУМ БАНК", МФО 380689, , Св-во платника ПДВ-13695826, ІПН-82. E-mail: Директор ______________А.М.Герасименко

2. Припинити провадження у справі № 911/2093/17 за позовом Дочірнього підприємства «Харківський Облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства «Державна Акціонерна Компанія «ОСОБА_1 України» до Дочірнього Підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «ОСОБА_1 України» про стягнення 100 000,00 грн.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження.

Найменування стягувача Дочірнє підприємство «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «ОСОБА_1 дороги України» (61202, Харківська обл., м. Харків, вул. Ахсарова, 2, )

Найменування боржника Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 дороги України" (07335, Київська обл., Вишгородський район, село Демидів, )

Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 10.08.2020.

Суддя В.М. Антонова