Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2017 року № 927/822/16

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_2

Відповідач: Салтиково - Дівицька сільська рада,

вул. Шевченка, 5, с. Салтикова Дівиця, Куликівський район, Чернігівська область, 16322

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 204640,95 грн.

Суддя І.Г. Мурашко

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання до Господарського суду Чернігівської області позовної заяви до Салтиково - Дівицької сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 204640,95 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За змістом ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність обставин, на яких ґрунтуються вимоги сторін, встановлюються судом на підставі доказів.

Статтею 33 вказаного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Підпунктом 2.21 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, обставини сплати судового збору мають підтверджуватись виключно оригіналами платіжних документів.

01вересня 2016 року Господарським судом Чернігівської області було винесено ухвалу по справі № 927/822/16, якою було повернуто позовні матеріали позивачу ФОП ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Даною ухвалою судом було повернуто ФОП ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами, у тому числі оригіналом платіжного доручення № 89 від 22.08.2016 про перерахування судового збору в сумі 3069,62 грн.

Звертаючись з вимогою про повернення судового збору, заявником ФОП ОСОБА_1 не було надано до суду належних доказів на підтвердження факту сплати судового збору в сумі 3069,62 грн ( оригінала квитанції).

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Суд звертає увагу заявника, що для вирішення питання про повернення судового збору, останньому необхідно звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням, до якого мають бути додані належні докази, а саме оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 32, 33, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 31.07.2017 про повернення судового збору.

Суддя І.Г. Мурашко

08 серпня 2017 року