ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про роз'яснення і встановлення способу виконання рішення

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/2202/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року

по справі №916/2202/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.10.2016 року у справі №916/2202/16 (суддя Оборотова О.Ю.) частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення, зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування грошових коштів по вкладам у Публічному акціонерному товаристві "ИМЕКСБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірах, встановлених рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.05.2015 року у справі № 522/6328/15-ц, залишеному без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.02.2016 року, а саме, на суму 190 000 грн. 00 коп., в решті позовних вимог відмовлено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі №916/2202/16 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Ліпчанська Н.В., Головей В.М.) апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2016 року у справі №916/2202/16 частково скасовано, позов задоволено частково, стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 відшкодування коштів вкладу у розмірі, встановленому рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25.05.2015 року у справі №522/6328/15-ц, залишеному без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.02.2016 року, а саме, на суму 190 000 грн. 00 коп. в безготівковій формі на рахунок Фінансово-разрахункового центру "ФРЦ" - код 14284165, п/р № 8477 в Публічному акціонерному товаристві УКРСОЦБАНК в м.Одеса, МФО 300023, в іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 10.05.2017 року у справі №916/2202/16 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Ліпчанська Н.В., Головей В.М.) виправлено описки, допущені в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі №916/2202/16, а саме: викладено абзац 5 резолютивної частини постанови у наступній редакції: "Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь ОСОБА_1 (65063, АДРЕСА_1 Р/н НОМЕР_1) відшкодування коштів вкладу у розмірі, встановленому рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25 травня 2015 року у справі № 522/6328/15-ц, залишеному без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року, а саме, на суму 190 000 (сто дев'яносто тисяч) гривень в безготівковій формі на рахунок Фінансово-разрахункового центру "ФРЦ" - код 14284165, п/р №8477 в ПАТ УКРСОЦБАНК в м.Одеса, МФО 300023."; в іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року по справі №916/2202/16 залишено без змін.

01.06.2017 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі №916/2202/16 та встановлення законного способу і порядку виконання судового рішення.

06.06.2017 року Одеським апеляційним господарським судом направлено Господарському суду Одеської області запит про витребування матеріалів господарської справи №916/2202/16 для розгляду відповідної заяви.

12.06.2017 року від Господарського суду Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду надійшов лист, в якому зазначено, що матеріали господарської справи №916/2202/16 були скеровані до Одеського апеляційного господарського суду супровідним листом від 27.03.2017 року з подальшим скеруванням до Вищого господарського суду України у зв'язку з поданням касаційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі №916/2202/16 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Гладишева Т.Я., Головей В.М.) відкладено розгляд питання щодо прийняття заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі №916/2202/16 та встановлення законного способу і порядку виконання судового рішення до отримання матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

02.08.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2202/16.

У зв'язку з відпусткою головуючого судді Савицького Я.Ф., а також суддів-членів колегії, на підставі розпорядження керівника апарату суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі №916/2202/16 та встановлення законного способу і порядку виконання судового рішення було сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.

Розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі №916/2202/16 та встановлення законного способу і порядку виконання судового рішення, судова колегія дійшла висновку, що вона не підлягає прийняттю до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно із статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

За приписами частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У заяві Фонду гарантування вкладів фізичних осіб одночасно об'єднано вимоги щодо роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції та встановлення законного способу виконання судового рішення, що за нормами чинного законодавства є взаємовиключними вимогами. Крім того, чинним законодавством України передбачено зміну способу виконання рішення, а не його встановлення.

Відповідно до статей 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення в електронній формі оформляються згідно з вимогами законодавства у сфері електронних документів та електронного документообігу, а також електронного цифрового підпису.

У пункті 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2012 року №6 «Про судове рішення» визначено, що якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 року у справі №916/2202/16 (головуючий суддя Демидова А.М., судді Євсікова О.О., Шевчук С.Р.) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року та рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2016 року у справі №916/2202/16 скасовано, справу №916/2202/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

З огляду на те, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі №916/2202/16 була скасована судом касаційної інстанції, з урахуванням положень статті 62 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія не вбачає підстав для прийняття заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі №916/2202/16 та встановлення законного способу і порядку виконання судового рішення до розгляду.

Керуючись статтями 62, 86, 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у прийнятті до розгляду заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі №916/2202/16 та встановлення законного способу і порядку виконання судового рішення.

Матеріали справи №916/2202/16 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Г.П. Разюк

С.І. Колоколов