ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 Справа № 904/6841/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м. Дніпро

До: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

Про: стягнення 31 054, 83 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№10/1001 від 27.12.16р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №534 від 06.02.17р.).

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго» ( позивач ) звернувся з позовом до КЕВ м. Дніпро (відповідач) про стягнення 31 054, 83 грн. ( в т.ч.: 25 735, 56 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію; 3 341, 13 грн. пеня; 1 607, 97 грн. інфляційні втрати та 370, 17 грн. 3% річних ) заборгованості за догором про постачання електричної енергії за державні кошти №04024-00 від 29.02.16р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків в частині здійснення своєчасної та повної оплати використаної електричної енергії.

КЕВ м. Дніпро (відповідач) проти позовних вимог заперечував, вказуючи , що він знаходиться у тяжкому фінансову становище; фінансується з державного бюджету та виділення коштів проводиться в обмеженому режимі і нерегулярно.

По справі було оголошено перерву з 06.07.17р. по 03.08.17р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

29.02.16р. між ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго» ( постачальник) та КЕВ м. Дніпро (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії за державні кошти №04024-00, відповідно до якого постачальник зобовязується у 2016 році постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача , а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої ) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1. договору). Відповідно до п.1.2 договору кількість обсягу електричної енергії, яку постачальник зобовязується постачати споживачу, визначається згідно із додатками до договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», «Порядок розрахунків» та «Порядок розрахунків перетікання реактивної енергії».

Згідно з п. 4.1. договору розрахунки за прибдану електричну енергію проводяться споживачем на підставі рахунка на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії; порядок проведення розрахунків навдений у додатку до договору «Порядок розрахунків » . Згідно з п.4.2. договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка «Графік зняття азів засобів обліку електричної енергії» оформлюються такі документи: акт прийняття - передавання товарної продукції; акт результатів замірів електричної потужності.

Відповідно до п.7.2.2. договору за внесення платежів , передбачених пунктами 6.1.1., 6.1.6 цього договору , з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та 3% річних від суми бору; сума боргу сплачується споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення; сума пені, 3% річних та інфляційних втрат зазначаються у розрахунковому документі окремим рядоком (а.с. 18-32) .

Розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 19 числа попереднього календарного місяця по 18 число поточного календарного місяцця включно. (п.1 Додатку 3). Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаними та самостійно отриманими у постачальника рахунком. (п. 2 Додатку 3). Відповідно до п. 2.1. Додатку 3 оплата рахунків за активну електроенергію , за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі ( за надання споживачу додаткових послуг, суми завданих споживачем збитків тощо) згідно з умовами цього договору, здійснюється на рахунки постачальника, вказані у розділі 10 договору , на підстві самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом пяти операційних днів з дня ії отримання. (а.с. 41-45)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за вищезазначеним договором виконав належним чином, поставив у грудні 2016 відповідачу активну електроенергію в обсязі 10 350 кВт. год. на суму 25 735, 56 грн. ( що підтверджується відповідним актом прийняття-передавання товарної продукції за груднеь 2016р., а.с.17). Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не здійснив оплату отриманої від позивача активної електричної енергії за вищезазначений період; у звязку з чим за відповідачем рахується заборгованість з активної електричної енергії в розмірі 25 735, 56 грн.

Окрім того позивач відповідно до п.7.2.2. договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 3 341, 13 грн. пені; 1 607, 97 грн. інфляційних втрат та 370, 17 грн. 3% річних (а.с. 11-13). На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості (з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних ) не надав.

У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).Статтею 625 ЦК України встановлена відповідальність за порушення грошового зобов'язання , а саме : боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 25 735, 56 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 1 607, 97 грн. інфляційних втрат та 370, 17 грн. 3% річних При цьому суд, користуючись правами, наданими йому ст.83 ГПК України , враховуючи ту обставину, що відповідач є бюджетною установою, яка фінансується з держбюджету не належним чином ; зменшує розмір пені, що підлягає стягненню, до 1 000, 00 грн.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання (див. постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2012 N 15/5027/715/2011). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 N 11/446 та в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «ОСОБА_1 ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача : Квартирно - експлуатаційного відділу міста Дніпро ( 49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13; ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22 ; ) : 25 735, 56 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 1 000, 00 грн. пені; 1 607, 97 грн. інфляційних втрат ; 370, 17 грн. 3% річних та 1 600 , 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено 07.08.2017р.