ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 924/377/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Владимиренко С.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017
у справі№924/377/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомОСОБА_5
доХмельницького заводу "Полімер"
провизнання недійсними рішень загальних зборів співвласників

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017у справі №924/377/16.

До Вищого господарського суду України від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017у справі №924/377/16.

Відповідно до ч. 1. ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Тобто у разі коли касаційну скаргу прийнято судом до провадження, а особа, яка подала таку скаргу, відмовилася від неї до винесення постанови касаційною інстанцією, суд касаційної інстанції згідно зі статтею 1116 ГПК України виносить ухвалу про прийняття відмови від скарги. Ця ухвала не може бути винесена за наявності обставин, зазначених у частині шостій статті 22 ГПК (п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України").

Розглянувши заяву про відмову від касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 не була прийнята судом до провадження.

Разом з тим, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Скаржником до касаційної скарги в якості доказів надсилання касаційної скарги позивачу у справі - ОСОБА_5 додано фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 11.05.2017, які свідчать про направлення цінного листа за адресою: 29000, АДРЕСА_1.

Втім, з матеріалів справи вбачається, що належною адресою ОСОБА_5 є: 29000, АДРЕСА_2.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ст.1113 ГПК України.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113, ст. 1116 ст. 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відмову від касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі №924/377/16.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі №924/377/16 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Владимиренко