ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 904/6391/17

За позовом ОСОБА_1, с. Піщанка, Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "БЕРКУТ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомосковська районна державна адміністрація, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про визнання недійсним рішень та статутів в новій редакції

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

Донець С.О. - адвокат (посв. № 0806 від 07.10.2003)

від відповідача: ОСОБА_4 - голова правління

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "БЕРКУТ" визнання частково недійсним рішень засновника фермерського господарства "БЕРКУТ" від 05.05.2011; визнання недійсним та скасування статуту в новій редакції, затвердженого на підставі рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 05.05.2011 та зареєстрований 12.05.2011; визнання недійсним рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 17.05.2017; визнання недійсним та скасування статуту фермерського господарства "Беркут" в новій редакції, затверджений на підставі рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 17.05.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача, як члена Фермерського господарства "БЕРКУТ", в частині виведення позивача зі складу членів фермерського господарства.

Відповідач в особі голови ФГ "Беркут" ОСОБА_4 проти позову заперечує, вказуючи на те, що батько, ОСОБА_5, одноособово заснував Фермерське господарство "Беркут", яке було зареєстроване Новомосковською районною адміністрацією 22 лютого 1993 року. Відповідач зазначає, що після смерті батька ОСОБА_4, як єдиний спадкоємець, який вирішив продовжити діяльність господарства, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій і у зв'язку з цим змушена була звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 08 квітня 2011 року позов ОСОБА_4 було задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на Фермерське господарство "Беркут", зобов'язано державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області внести зміни до установчих документів ФГ "Беркут" щодо змін засновника та провести державну реєстрацію відповідних змін. Отже, відповідач вказує, що на підставі цього судового рішення, відповідачем, як єдиним власником фермерського господарства було прийнято рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 05.05.2011 та затверджено Статут у новій редакції, що оскаржується позивачем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 порушено провадження по справі та призначено розгляд на 20.06.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомосковську районну державну адміністрацію.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 20.06.2017 на 05.07.2017, з 05.07.2017 на 08.08.2017.

08.08.2017 представник позивача подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи копії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011 у справі №2-688/11, копії ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 у справі №2-688/11, копії ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 у справі №2-688/11, копію апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011 у справі №2-688/11.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що оскаржуване у цій справі рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 05.05.2011 та проведені державним реєстратором дії щодо внесення змін до відомостей в установчих документах фермерського господарства "Беркут" були здійснені на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011 у справі №2-688/11, яке на цей час оскаржується ОСОБА_1 (позивачем) до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації наданої Апеляційним судом Дніпропетровської області, станом на 18.07.2017 рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011 у справі №2-688/11 є таким, що не набрало законної сили.

Суд поставив на розгляд питання щодо зупинення провадження у справі до розгляду до розгляду Апеляційним суду Дніпропетровської області у справі № 2-688/11.

Представники сторін заперечували проти зупинення провадження у справі та наполягали на продовженні розгляду справи по суті.

Представники третьої особи-1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження справі з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 3.16 Постанови ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. роз'яснено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним рішення засновника Фермерського господарства "Беркут" від 05.05.2011, визнання недійсним та скасування статуту в новій редакції, затвердженого на підставі рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 05.05.2011 та зареєстрований 12.05.2011; визнання недійсним рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 17.05.2017; визнання недійсним та скасування статуту фермерського господарства "Беркут" в новій редакції, затверджений на підставі рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 17.05.2017.

Як вже вказувалось вище, оскаржуване у цій справі рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 05.05.2011 та проведені державним реєстратором дії щодо внесення змін до відомостей в установчих документах фермерського господарства "Беркут" були здійснені на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011 у справі №2-688/11, яким відповідача було визнано власником Фермерського господарства "Беркут".

Рішенням засновника фермерського господарства "Беркут" від 05.05.2011 було вирішено:

1. Ввести в члени фермерського господарства ОСОБА_6;

2. Сформувати статутний фонд у розмірі 100 грн. за рахунок грошових коштів;

3.Призначити особу, яка буде мати право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності - ОСОБА_7;

4. Затвердити статут фермерського господарства шляхом викладення в новій редакції;

5.Провести державну реєстрацію статуту в новій редакцій згідно вимог чинного законодавства.

У своїх заперечення відповідач, як на підставу правомірності своїх дій щодо прийняття рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 05.05.2011 та внесення змін до статуту, посилається на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011 у справі №2-688/11.

12.05.2011 державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрацій Дніпропетровської області було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

З копії рішення суду від 08.04.2011 у справі №2-688/11, яке міститься в матеріалах реєстраційної справи вбачається, що на момент прийняття спірного рішення 05.02.2011 та проведення реєстратором державної реєстрації (12.05.2011) змін до відомостей в установчі документи відповідача,рішення суду від 08.04.2011 у справі №2-688/11 набрало законної сили. ( Дата набрання законної сили рішенням - 18.04.2011).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії апеляційної скарги ОСОБА_1, вбачається, що рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011 у справі №2-688/11 було оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області - 06.06.2017.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2017, апеляційна скарга ОСОБА_1 призначена до розгляду на 18.10.2017.

Отже, на цей час рішення суду від 08.04.2011 у справі №2-688/11 оскаржується ОСОБА_1 (позивачем) до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно, станом на 18.07.2017 рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011 у справі №2-688/11 є таким, що не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заперечення відповідача та те, що результат розгляду справи №2-688/11 може суттєво вплинути на права та обов'язки сторін у даній справі, господарський суд зупиняє провадження у справі № 904/6391/17 до вирішення вищевказаної справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/6391/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-688/11.

2. Зобов'язати сторони подати до господарського суду судове рішення по справі № 2-688/11 після набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Я.С. Золотарьова