ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.17 Справа № 907/412/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Л.С. Данко

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, вих. №01-23/3271 вих. №01-23/3271 від 24.07.2017 (вх.№01-05/3721/17 від 02.08.2017)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017

у справі №907/412/17

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород

до відповідача: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області , м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 79 514,35грн, з яких 78 057,18грн невідшкодовані кошти за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги, 502,50грн 3 %річних та 954,67грн інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017 у справі №907/412/17 (суддя Ушак І.Г.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 76 157,78грн невідшкодованих коштів за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян та 1 532,46грн судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.

Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, вих. №01-23/3271 від 24.07.2017 (вх.№01-05/3721/17 від 02.08.2017), просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

До апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», такі докази не значаться і в додатку до апеляційної скарги. Слід зазначити, що скаржником подано суду два примірники апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У звязку із поверненням апеляційної скарги клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору на підставі пп.19 п.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не розглядається.

Керуючись п. 2 частини 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, вих. №01-23/3271 від 24.07.2017 (вх.№01-05/3721/17 від 02.08.2017) та вих. №01-23/3271 від 24.07.2017 (вх.№01-05/3721/17 від 02.08.2017) і додані до неї матеріали на 11 аркушах та поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Л.С. Данко

Суддя Я.О. Юрченко