УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.2017Справа № 910/12907/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Company Atyra Servises Ltd

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Девелопмент» та

ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Company Atyra Servises Ltd з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Девелопмент» та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання договору недійсним.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам з дотриманням вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України є опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист, долучений позивачем до позовної заяви, 01.08.2017 та 02.08.2017 позивач направив позовну заяву та додані до неї документи відповідачу 1 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Ленд Девелопмент») на адресу: 01004, м. Київ, Крутий узвіз, 6/2, літ. А.

Однак, судом встановлено, що станом на дату направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 1 (01.08.2017, 02.08.2017), а також станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду (03.08.2017) адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Девелопмент» була: 04070, м. Київ, Набережне шосе, буд. 28, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № (сформованим станом на 01.08.2017) та № (сформованим станом на 03.08.2017).

Суд наголошує на тому, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ненадсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на достовірну адресу відповідача 1 порушує право відповідача 1 на отримання копії позовної заяви, своєчасне ознайомлення з предметом і підставами позовних вимог, унеможливлює, зокрема, завчасне подання відзиву, зустрічного позову чи будь-яких письмових пояснень на позовні вимоги, що також призводить до затягування судового розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на достовірну адресу місцезнаходження відповідача 1 (04070, м. Київ, Набережне шосе, буд. 28), суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош