overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" серпня 2017 р.Справа № 916/71/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

секретар судового засідання Безпалюк А.В.

від ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 31.12.2016

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2017

у справі № 916/71/17

за позовом ОСОБА_2 організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс»

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «ГБК»

про стягнення 32 000,00 грн.

У вязку зі зміною складу колегії суддів, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у звязку із нез'явленням в судове засідання ОСОБА_2 підприємства «ГБК», колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.10.2017 об 10:00 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел.301 439.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавринеенко Л.В.

Суддя Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"16" серпня 2017 р.Справа № 916/509/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» та Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

на рішення господарського суду Одеської області від 27 липня 2017 року

по справі №916/509/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про стягнення 117239,16грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 12.09.17р. об 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 серпня 2017 року Справа №924/121/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 червня 2017 року у справі №924/121/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)"

про стягнення 65 000 грн. збитків, завданих внаслідок втрати матеріальних цінностей

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року, ухвалами Рівненського апеляційного суду було відновлено строк на апеляційне оскарження - державній установі "Ізяславська виправна колонія (№31)" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 червня 2017 року, та призначено розгляд апеляційної скарги, в складі колегії судів: ОСОБА_2П - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - на 16 липня 2017 року.

15 серпня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено автозаміну, якою визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження в новому складі суддів.

Розгляд скарги залишити призначеним на "16" серпня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"17" серпня 2017 р.Справа № 5024/1403/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Філінюка І.Г., Величко Т.А. (на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.08.2017 року №876 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.2017 року б/н)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2017 року

у справі № 5024/1403/2011

за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

2.Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Федерації професійних спілок України

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Таран С.В., Філінюк І.Г.) справу №5024/1403/2011 прийнято до провадження із призначенням до розгляду на 17.08.2017 року о 10:00 год.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Таран С.В. з 17.08.2017 року, за розпорядженням керівника апарату суду від 17.08.2017 року №876 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.2017 року б/н, її замінено на суддю Величко Т.А.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК) в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, визначеною колегією суддів дана справа приймається до провадження.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5024/1403/2011 до провадження в іншому складі колегії суддів, а саме: головуючого судді Туренко В.Б., суддів Філінюка І.Г., Величко Т.А.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя Т.А. Величко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа №8/32

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників учасників провадження:

заявника ТОВ "УкрТехноФос" - Запорожець І.А. (довіреність №2 від 01.02.2017р.)

апелянта ПАТ "БМ Банк" - Басик А.М. (довіреність №05-5/26 від 15.06.2017р.)

апелянта ТОВ "Фінансова Компанія "Максі Капітал Груп" - Балабан Р.В. (наказ про виконання обов'язків №11 від 19.11.2014р.)

інші учасники - не з'явились

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Максі Капітал Груп" та Приватного акціонерного товариства "БМ Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04 липня 2017 року у справі №8/32

за заявою Приватного підприємства "Профіт"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено представникам учасників провадження права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 16 серпня 2017 року з'явились представники ТОВ "УкрТехноФос", ТОВ "Фінансова Компанія "Максі Капітал Груп" та ПрАТ "БМ Банк", інші представники учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились.

В судовому засіданні головуючий суддя повідомив, що 15 серпня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено автозаміну, якою визначено колегію суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Демянчук Ю.Г., Мамченеко Ю.А.

16 серпня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ "УкрТехноФос", ТОВ "Фінансова Компанія "Максі Капітал Груп" та ПрАТ "БМ Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04 липня 2017 року, прийнято до провадження в новому складі суддів.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р. Справа № 926/2138/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапід-Інвест"

до Чернівецької міської ради

про визнання права власності на самочинно реконструйовані обєкти нерухомості

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 31 травня 2017 року

від відповідачів не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапід-Інвест" звернулось з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовані обєкти нерухомості

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2138/17 та призначено до розгляду в засіданні на 03 липня 2017 року. Ухвалою суду від 03 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 31 липня 2017 року, у звязку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 07 серпня 2017 року оголошено перерву в розгляді справи до 16 серпня 2017 року.

Позивач у судовому засіданні звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю подання нових доказів.

Відповідач в судове засідання 16 серпня 2017 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового слухання.

Враховуючи неявку відповідача та усне клопотання позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 « 21» серпня 2017 року.

2. Позивачу надати суду: докази права власності на нерухоме майно, збудованого у 1975, 1995, 2006 роках, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ясська, 17; беззаперечні докази, що майно, яке є предметом спору відноситься до нерухомого майна.

3. Явка представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" серпня 2017 р.Справа № 916/772/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 16.08.2017р. №855 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - ОСОБА_2;

від третьої особи (ОСОБА_3) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_4) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_5.) - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" та ОСОБА_5

на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р.

по справі №916/772/17

за позовом: ОСОБА_7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення

Для вивчення матеріалів справи колегія суддів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалила:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 12.10.2017р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І. Г. Філінюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2017 р. Справа № 903/430/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Сантос-Капітал" на рішення господарського суду Волинської області від 25.07.17 р. у справі № 903/430/17

за позовом Спільне Українсько-Англійське підприємство "Західна ОСОБА_2" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2017 р. Справа № 920/685/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2487Х/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.07.2017р. у справі 920/685/17

за заявою ОСОБА_1 , м. Москва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радосинь", с. Зінове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.07.2017р. у справі №920/685/17 (суддя Яковенко В.В.) заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області про повернення заяви про порушення справи про банкрутство від 28.07.2017року у справі №920/685/17 скасувати, а справу передати до Господарського суду Сумської області для розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про порушення провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Радосинь".

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає за можливе поновити процесуальний строк на оскарження ухвали.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" серпня 2017 р. о 11:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати ТОВ "Радосинь" не пізніше 28.08.2017 надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Попередити сторони, та їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 28.08.2017 року.

7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа №5/75-05

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" Голінного А.М. про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 18.07.17р. у справі № 5/75-05

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої"

до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод"

про визнання банкрутом (позовна заява про стягнення 1 762 127,36грн.)

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 18.07.2017р. у даній справі звернувся - ліквідатор Голінний А.М.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляє клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 18.07.2017 року у справі № 5/75-05, обґрунтування якого зазначає, наступне. Копія оскаржуваної ухвали на поштову адресу ліквідатора на момент подачі апеляційної скарги не надійшла. Про наявність даної ухвали стало відомо з ЄДРСР, яка була оприлюднена лише 24.07.2017р. Апелянт з поважних причин був позбавлений можливості подати вказану апеляційну скаргу в межах строків встановлених 93 ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.07.17р. у справі №5/75-05.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.