ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій», Київська обл., м. Бровари () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» () у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено попереднє засідання суду на 30.05.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

18.04.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 42218 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій».

До суду звернулись ПАТ НАК «Нафтогаз України», ТОВ «Теса-Групп» та ТОВ «Будівельний комбінат «Прогрес» із заявами про визнання кредиторських вимог до Боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалами господарського суду від 19.05.2017 та від 22.05.2017 вказані кредиторські заяви прийнято до розгляду у попередньому засіданні 30.05.2017, зобовязано Боржника та розпорядника майна Боржника розглянути подані заяви і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявників.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2017 попереднє засідання суду та розгляд кредиторських заяв відкладено на 20.06.2017; витребувано від заявників низку додаткових доказів.

20.06.2017 розпорядником майна Боржника надано суду повідомлення № 02-02/23 від 19.06.2017 (вх. № 12586/17), № 02-02/22 від 19.06.2017 (вх. № 12587/17) та № 02-02/24 від 19.06.2017 (вх. № 12588/17) про результати розгляду кредиторських вимог.

Також 20.06.2017 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-02/26 від 18.06.2017 (вх. № 12589/17) за період з 18.04.2017 по 18.06.2017.

20.06.2017 Боржником подано до суду заперечення б/№, б/дати (вх. № 12578/17) на заяву ТОВ «Теса-Групп» про грошові вимоги, а також заперечення б/№, б/дати (вх. № 12579/17) на заяву ТОВ «Будівельний комбінат «Прогрес» про грошові вимоги.

20.06.2017 від Боржника надійшли пояснення б/№ від 15.06.2017 щодо визнання грошових вимог ПАТ НАК «Нафтогаз України».

Ухвалою суду від 20.06.2017 попереднє засідання суду та розгляд кредиторських заяв відкладено на 02.08.2017; повторно зобов'язано заявників надати витребувані докази.

Крім цього, 19.06.2017 до суду надійшли заява ТОВ «Теса-Групп» б/№, б/дати (вх. № 12395/17) про вчинення дій щодо забезпечення вимог кредиторів, припинення повноважень розпорядника майна Боржника та призначення нового розпорядника майна Боржника, а також заява гр. ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 12396/17) про вчинення дій щодо забезпечення вимог кредиторів Боржника.

Ухвалою суду від 22.06.2017 розгляд вказаних заяв також призначено на 02.08.2017.

30.06.2017 до суду звернулось ПАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» із заявою № 454/2906/01 від 29.06.2017 (вх. № 13189/17) про визнання кредиторських вимог у розмірі 679027,15 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2017 вказану кредиторську заяву прийнято до розгляду, який призначено на 02.08.2017.

20.07.2017 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-02/28 від 14.07.2017 (вх. № 14503/17) за період з 18.04.2017 по 14.07.2017.

31.07.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 28.07.2017 № 02-02/31 (вх. № 15132/17) про затвердження реєстру вимог кредиторів.

31.07.2017 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 28.07.2017 № 02-02/29 (вх. № 15163/17) про результат розгляду кредиторських вимог ПАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант».

31.07.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 26.07.2017 № 02-02/30 (вх. № 15134/17) про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника.

02.08.2017 в судове засідання зявились представники кредитора ТОВ «Лексвінхаус», заявника ПАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант», Боржника та розпорядника майна Боржника.

Боржником не було надано суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ПАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант»; заявниками ТОВ «Теса-Групп» та ТОВ «Будівельний комбінат «Прогрес» не було виконано вимоги попередніх ухвал суду щодо надання витребуваних доказів.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд кредиторських вимог ПАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант», ТОВ «Теса-Групп» та ТОВ «Будівельний комбінат «Прогрес» до Боржника в даному судовому засіданні, отже розгляд кредиторських заяв і відповідно попереднє засідання суду підлягає відкладенню.

Розгляд заяв ТОВ «Теса-Групп» та гр. ОСОБА_2 про вчинення дій щодо забезпечення вимог кредиторів, припинення повноважень розпорядника майна Боржника та призначення нового розпорядника майна Боржника також підлягає відкладенню на іншу дату.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника, суд зазначає таке.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у цій справі обґрунтоване тим, що на даний час триває розгляд заяв з кредиторськими вимогами до Боржника, Боржником наразі не передано розпоряднику майна документацію, необхідну для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника та не здійснено інвентаризацію майна Боржника.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Боржника ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» на 2 місяці.

2. Попереднє засідання господарського суду відкласти на 12 вересня 2017 року о 10 год. 45 хв.

3. Розгляд кредиторських заяв ПАТ НАК «Нафтогаз України», ТОВ «Теса-Групп», ТОВ «Будівельний комбінат «Прогрес» та ПАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» відкласти у попередньому засіданні господарського суду на "12" вересня 2017 о 12 год. 45 хв.

4. Розгляд заяви ТОВ «Теса-Групп» б/№, б/дати (вх. № 12395/17) та заяви ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 12396/17) відкласти на "12" вересня 2017 о 10 год. 45 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

6. Повторно зобовязати Боржника розглянути подану заяву ПАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

7. Втретє зобовязати ТОВ «Теса-Групп» надати суду на підтвердження заявлених кредиторських вимог згідно заяви б/№, б/дати (вх. № 10053/17) належні докази перерахування всієї суми коштів у розмірі 1080000,00 грн. на рахунок Боржника з відмітками банківської установи, а також відповідну банківську виписку щодо проведених операцій.

8. Втретє зобовязати ТОВ «Будівельний комбінат «Прогрес» надати суду на підтвердження заявлених кредиторських вимог згідно заяви б/№, б/дати (вх. № 10054/17) банківські виписки щодо проведених операцій, а також уточнений розрахунок суми 15% річних за користування чужими коштами згідно п. 4.4. договору купівлі-продажу транспортного засобу від 30.08.2016 із зазначенням періодів нарахування.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників заявників, Боржника, та розпорядника майна Боржника.

11. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04.08.2017

Суддя С.Ю. Наріжний