ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р.Справа № 922/2215/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_1", м. Київ
до ТОВ "Автоарт", м. Харків , ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", м. Харків
про усунення перешкод та визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.03.2017 року;

відповідача (ТОВ "Автоарт) - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп") - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт ОСОБА_1" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" (відповідач 2) згідно якого просить суд визнати недійсним укладений 09.12.2016 р. між ТОВ "Автоарт" та ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" договір доручення № П 09/12 з придбання активів ПАТ "Банк Форум", шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 0001/11/37-KL від 11.01.2011 року, № 0092/08/12- KLI від 29.08.2008 року, № 0093/08/12-KL від 29.08.2008 року, № 1-0003/13/37- Оver від 10.09.2013 року, № 1-0005/13/34-Оver від 10.09.2013 року, № 1- 0007/13/37-KLR від 05.09.2013 року, № 1-0006/13/37-KL від 05.09.2013 року, № 1-0002/13/37- Оver від 05.09.2013 року, № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013 року, № 1-0004/13/37- Оver від 10.09.2013 року та договорами забезпечення до них.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що укладений між ТОВ "Автоарт" та ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" договір доручення суперечить чинному законодавству, має мету створення певних обставин з метою унеможливлення придбання права вимога за зазначеними кредитними договорами іншими особами, чим порушує право переможця торгів ТОВ "Фінансова компанія "Еліт ОСОБА_1" та права Держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на найскоріше відчуження активів неплатоспроможного банку.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2017 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

07.07.2017 р. до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 22127), в якій він просить суд заборонити проведення відкритих торгів (аукціонів), які проводяться в електронній формі будь-яким біржам або організаторам торгів з продажу права вимоги за кредитними договорами № 0001/11/37-KL від 11.01.2011 року, № 0092/08/12- KLI від 29.08.2008 року, № 0093/08/12-KL від 29.08.2008 року, № 1-0003/13/37- Оver від 10.09.2013 року, № 1-0005/13/34-Оver від 10.09.2013 року, № 1-0007/13/37-KLR від 05.09.2013 року, № 1-0006/13/37-KL від 05.09.2013 року, № 1-0002/13/37- Оver від 05.09.2013 року, № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013 року, № 1-0004/13/37- Оver від 10.09.2013 року до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 07.07.17р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт ОСОБА_1" про забезпечення позову - задоволено, з метою забезпечення позову заборонено до прийняття судового рішення по суті даної справи та набрання ним законної сили проведення відкритих торгів (аукціонів), які проводяться в електронній формі будь-яким біржам або організаторам торгів з продажу права вимоги за кредитними договорами № 0001/11/37-KL від 11.01.2011 року, № 0092/08/12-KLI від 29.08.2008 року, № 0093/08/12-KL від 29.08.2008 року, № 1-0003/13/37-Оver від 10.09.2013 року, № 1-0005/13/34-Оver від 10.09.2013 року, № 1-0007/13/37-KLR від 05.09.2013 року, № 1-0006/13/37-KL від 05.09.2013 року, № 1-0002/13/37-Оver від 05.09.2013 року, № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013 року, № 1-0004/13/37-Оver від 10.09.2013 року.

26.07.17р. від представника ПАТ "Банк Форум" надійшла заява в якій просить суд залучити ПАТ "Банк Форум" до участі у справу у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

26.07.17р. від представника ПАТ "Банк Форум" надійшли письмові пояснення в яких вказав, що задоволення судом заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії будь-яким біржам та організаторам торгів з продажу права вимоги за вказаними кредитними договорами, безпосередньо вплинули на обов'язки банку та є порушенням його законних прав та інтересів. Також, банк зазначає, що не залучення ПАТ «БАНК ФОРУМ» у якості третьої особи, безпосередньо вплине на наші права і обов'язки, оскільки банк являється кредитором по вказаним кредитним договорам групи ТОВ «Автоарт» та наслідки цієї справи можуть вплинути на продаж лоту за вищевказаними кредитними договорами.

04.08.2017 року представник позивача надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та викладення письмово своєї правової позиції.

Представник позивача в судовому засіданні 04.08.17р. просить суд надати час для письмового викладення своєї правової позиції щодо заяви ПАТ "Банк Форум" про залучення їх до участі у справу у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також, позивач вказав, що в даній справі жодним чином не зачіпаються права ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Представник відповідача (ТОВ "Автоарт) в судове засідання 04.08.17р. не з'явився.

Представник відповідача (ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп") в судове засідання 04.08.17р. не з'явився.

Суд зазначає, що заяву ПАТ «БАНК ФОРУМ» про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи буде розглянуто в процесі розгляду справи після надання позивачем письмових пояснень щодо даної заяви.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає за можливе його задовольнити та надати час для ознайомлення з документами наданими ПАТ «БАНК ФОРУМ» для надання можливості позивачу надати свої письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «БАНК ФОРУМ» про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2017 р. о 14:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3