overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" серпня 2017 р.Справа № 922/2163/17

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши заяву ФО ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 01.08.2017 по справі за позовом : ФО ОСОБА_1, м. Харків

до ФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 300000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2017 по справі № 922/2163/17 було зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області (м. Харків, пр. Московський, 96-А) надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", ). Уповноважено представника позивача - ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків з ДРФОПП: НОМЕР_1) одержати у РС ХМУЮ витребуваний доказ з подальшою передачею його до господарського суду Харківської області.

18.08.2017 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвали суду, оскільки в ухвалі невірно було зазначено назву установи в якій витребовується доказ.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали була допущена описка, а саме: замість слів "Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради" помилково було зазначено "Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області та РС ХМУЮ".

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ФО ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 01.08.2017 по справі №922/2163/17.

Абзац п'ятий ухвали господарського суду Харківської області від 01.08.2017 по справі №922/2163/17 викласти у наступній редакції:

"Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, пр. Московський, 96-А) надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", . Уповноважити представника позивача - ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків з ДРФОПП: НОМЕР_1) одержати в Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради витребуваний доказ з подальшою передачею його до господарського суду Харківської області.".

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р.Справа № 922/1683/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової трасологічної експертизи №12641 по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
про визнання недійсним рішення та скасування рішення, скасування об'єму і обсягу та вартості необлікованого (донарахованого) природного газу

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позов до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення відповідача (протокол від 05 квітня 2017 року №38) про задоволення акту про порушення від 01 березня 2017 року №354/17 та проведення нарахувань позивачу необлікованого (донарахованого) об'єму і обсягу природного газу в розмірі 17.293 куб. м вартістю 145.480,99 грн.; скасувати об'єм і обсяг необлікованого (донарахованого) відповідачем природного газу в розмірі 17.293 куб. м вартістю 145.480,99 грн. позивачу. В якості правових підстав посилається на норми Закону України "Про ринок природного газу", Кодексу ГРМ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 червня 2017 року у справі №922/1683/17 було призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

03 серпня 2017 року надійшло клопотання судового експерта від 31.07.2017 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової трасологічної експертизи №12641 (за супровідним листом №2/2590екс від 02.08.2017).

Пунктом 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 р. № 4 роз'яснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1683/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" серпня 2017 р. об 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №102.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/1683/17/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2017 р.Справа № 922/2783/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків
до Територіального управління державної судової адміністрації в Х/О, м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" вересня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 922/1760/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Мигора", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Мигора", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. №б/н від 29.06.2017р.

представника ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, дов. №5534/9/20-40-07-01 від 14.07.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Мигора" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44268.

26 липня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23943) в сумі 1800,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2017р. прийнято та призначено заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23943) до розгляду в судовому засіданні на "17" серпня 2017 р. о(об) 11:30. Зобовязано заявника надати до суду правове обгрунтування звернення з заявою за вимогами, які знаходяться на балансі у Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області. Зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Представник ГУ ДФС в Харківській області підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити, проте витребуваних судом документів не надав.

Представник ліквідатора в судовому засіданні повідомила суд про визнання вимог Головного управління ДФС у Харківській області в повному обсязі та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23943).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23943) на "11" вересня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати заявника надати до суду правове обгрунтування звернення з заявою за вимогами, які знаходяться на балансі у Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

19 серпня 2017 року Справа № 923/794/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою Позивача : Херсонської міської ради м.Херсон

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Санн" м.Херсон,

Третя особа - Об'єднання власників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1, 101" м.Херсон

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 08 вересня 2017 року о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 07.09.2017р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: додатково пояснити, на стороні кого (позивача, відповідача) залучена Третя особа та яким чином рішення суду може вплинути на права, обов'язки або законні інтереси Третьої особи

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, законні підстави користування земельною ділянкою - договір оренди тощо, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 922/4090/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Галушко О.В.,

кредитора - ОСОБА_2 (паспорт),

ВСТАНОВИВ:

Центральна ОДПІ м. Харків ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора, в якій заявник просить суд визнати дії (бездіяльність) ліквідатора Галушко О.В. неправомірними, про що винести відповідну ухвалу; зобов'язати ліквідатора Галушко О.В. забезпечити можливість для проведення Центральною ОДПІ м. Харкова позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності повноти нарахування та сплати податків та зборів ТОВ "ТЗ Олексіївський" (обов'язкових платежів) для чого узгодити з податковою інспекцією термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ ревізорів-інспекторів Центральної ОДПІ м. Харкова, які будуть здійснювати документальну перевірку, до відповідних первинних фінансово-господарських документів підприємства.

Ухвалою суду від 18.07.2017р. розгляд скарги відкладено на 15.08.2017р.

У призначене судове засідання представник скаржника не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні ліквідатор повідомила, що нею до органу Державної фіскальної служби надано всі наявні документи підприємства, однак на даний час у неї відсутня інформації щодо проведення перевірки підприємства-банкрута.

Ліквідатор просить суд відкласти розгляд скарги та зобов'язати скаржника призначити проведення перевірки підприємства-банкрута, про що повідомити ліквідатора.

У зв'язку з неявкою представника скаржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на "31" серпня 2017 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати скаржника надати обґрунтування своєї позиції по скарзі на теперішній час з урахуванням того, що ліквідатором до перевірки надані документи підприємства, а також пояснення стосовно того чи призначена, проведена перевірка підприємства-банкрута або обґрунтування причин не проведення такої перевірки.

Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику, кредитору.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 серпня 2017 року Справа № 921/361/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" липня 2017 р., яке набрало законної сили "18" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 серпня 2017 рокуСправа № 921/361/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" липня 2017 р., яке набрало законної сили "18" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

19 серпня 2017 року Справа № 923/793/17

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ ІНК", м. Каховка Херсонської області,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 33 902 грн. 18 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 19 вересня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 15.09.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 серпня 2017 рокуСправа № 921/357/17-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027

до Бучацької районної благодійної організації "Зелений шлях" вул. Генерала Шухевича, 1 , оф. 7, Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48401

про стягнення 52 611,91 грн., з яких: 9 852,97 грн. - тіло кредиту, 19 721,76 грн. - відсотки, 23 037,18 грн. - пеня.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність №7506-К-О від 03.07.2017;

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 06.06.17.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до Бучацької районної благодійної організації "Зелений шлях" про стягнення 52 611,91 грн., з яких: 9 852,97 грн. - тіло кредиту, 19 721,76 грн. - відсотки, 23 037,18 грн. - пеня.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції Господарського суду Тернопільської області, отримана 12.06.2017, а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 14.08.2017.

За правилами, встановленими ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідач подав клопотання від 14.08.2017 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 29.08.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 921/357/17-г/7 на 15 днів по 29.08.2017.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р.Справа № 922/1000/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши клопотання прокуратури Харківської області про повернення судового збору по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 (м. Харків) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України (м. Київ), Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України (Харківська обл., с. Кутузівка)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол+" (м. Харків), Харківської районної державної адміністрації Харківської області (м. Харків)
про скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Харківської області подала до господарського суду Харківської області клопотання №05/2-1661вих-17 від 16.08.2017 р. (вх.№26712 від 17.08.2017 р.), в якому просить повернути судовий збір у розмірі 3200,00 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку із припиненням провадження у справі.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, господарський суд вважає за необхідне відхилити його з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2017 р. був залишений позов Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, у зв'язку з ненаданням прокурором без поважних причин витребуваних ухвалами господарського суду Харківської області документів.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відхилити клопотання прокуратури Харківської області про повернення судового збору у розмірі 3200,00 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку із припиненням провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання прокуратури Харківської області №05/2-1661вих-17 від 16.08.2017 р. (вх.№26712 від 17.08.2017 р.) про повернення судового збору у розмірі 3200,00 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя ОСОБА_1