ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р.Справа № 924/621/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Банк Михайлівський" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" м.Хмельницький

про застосування наслідків нікчемності договору відступлення прав вимоги №1805 від 18.05.16р. та стягнення 870000000,00 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №59 від 29.06.2017р.; ОСОБА_2 представник за довіреністю №52 від 29.06.2017р.

відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 09.08.17р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати наслідки нікчемності договору відступлення прав вимоги №1805 від 18.05.16р. та стягнути з відповідача 870000000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що банком порушено обмеження, що накладені постановою Правління НБУ від 22.12.2015р. №917/БТ „Про віднесення ПАТ "Банк Михайлівський" до категорії проблемних та запровадження особливого режиму контролю за діяльністю банку зі змінами внесеними постановою №295, в частині проведення кредитних операцій на суму 871000000,00 грн. на підставі укладеного з ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" договору відступлення №1805, при відсутності права на укладення таких правочинів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В додаткових поясненнях від 27.07.2017р. та додаткових поясненнях від 17.08.17р.зазначає, що договір відступлення прав вимог №1805 від 18.05.2017р. укладений між ТОВ „Інвестиційно-розрахунковий центр» та ПАТ "Банк Михайлівський" є нікчемним у відповідності до положень п. 7-9 ч. 3 ст. 38 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, а саме:

- банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

- банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов'язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам Законодавства України;

- здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов'язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства.

Також позивач у додатковому поясненні від 17.08.17р. просить застосувати наслідки нікчемності договору відступлення прав вимоги №1805 укладеного 18.05.16р. між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" та стягнути з відповідача 870000000,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому відзиві від 14.08.17р. проти позову заперечує та просить відмовити повністю у задоволенні позову. Повідомляє, що спірний договір був укладений у відповідності до вимог законодавства, та жодних порушень при його укладанні не було допущено.

До початку розгляду справи до суду надійшла заява про залучення у справу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ ,вул.Січових Стрільців, 17 ).

Зазначена особа повідомляє, що у зв`язку з тим, що відповідач є боржником ПАТ "Банк Михайлівський", який перебуває на стадії ліквідації, очевидним є те, що винесення судом судового рішення по даній справі прямо впливає на права та обов`язки Фонду щодо непогашених кредитних вимог за рахунок яких Фонд проводить задоволення вимог вкладників банку, що перебуває в процедурі ліквідації .

Частинами 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З огляду на вищезазначене, клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суд вбачає його обґрунтованим та на підставі ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ ,вул.Січових Стрільців, 17 ).

Враховуючи залучення третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22,27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ ,вул.Січових Стрільців, 17 ).

2. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "11" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати третю особу подати письмову позицію з приводу позовної заяви.

5. Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ПАТ "Банк Михайлівський" (01001, м.Київ, вул. Прорізна, 8).

3 - 4 відповідачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" (29013, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 82, офіс 2); 01014, м. Київ, вул. Струтинського, буд. 8.;

5- третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ ,вул.Січових Стрільців, 17 ) рек. з повід.