ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" серпня 2017 р. Справа № 918/468/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судових засідань В'юненко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Транс 2000"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 18 318 грн. 20 коп.

Сторони не забезпечили явки в судове засідання своїх повноважних представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Транс 2000" (далі Товариство) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі Підприємець) про стягнення заборгованості в сумі 18 318 грн. 20 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань з оплати послуг перевезення на підставі договору-заявки №810 від 03.12.2015 року, з яких: 14 000,00 грн. основний борг, 3 497,60 грн. інфляційні втрати та 820,60 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 04 липня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/468/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 18 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 31 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 31 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 14 серпня 2017 року.

10.08.2017 року від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання 14.08.2017 року, розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Сторони у судове засідання 14.08.2017 року не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд на підставі вимог статті 75 ГПК України дійшов висновку про розгляд цієї справи за наявними в ній матеріалами без їх участі. Крім того явка сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 14 серпня 2017 року відповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року між Товариством (Перевізник) та Підприємцем (Експедитор) було укладено договір на перевезення вантажу за маршрутом м. Вільногірськ, Україна - м. Вроцлав, Польща, що підтверджується договором-заявкою №810 від 03.12.2015 року (далі Договір, а.с.11).

Відповідно до умов Договору сторони погодили, зокрема, наступні умови перевезення вантажу:

маршрут: Вільногірськ, Україна - Вроцлав, Польща;

дата завантаження: 07.12.2015 року; термін поставки: 11-12.12.2015 року;

вантаж: скляна тара на піддонах до 11 т., 16 піддонів;

оплата: сума 48 000,00 грн. до 5-ти банківських днів після отримання оригіналів документів.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

На виконання умов Договору перевезення Товариство здійснило перевезення вантажу за маршрутом м. Вільногірськ, Україна - м. Вроцлав, Польща, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) №027150 та №027152 від 07.12.2015 року (а.с. 12, 15), належним чином завірені копії яких наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

14 грудня 2015 року Товариством та Підприємцем підписані акти надання послуг №727 та №726 (а.с. 13, 16), які скріплені печатками сторін та згідно з якими загальна вартість наданих послуг становить 48 000,00 грн.

Сторони підписанням актів надання послуг від 14.12.2015 року підтвердили факт виконання робіт та узгодили розмір оплати.

На виконання Договору (умови оплати) позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату наданих послуг №729 та №728 від 07.12.2015 року згідно CMR №027150 та №027152 на загальну суму 48 000,00 грн. (а.с. 14, 17) та направлено на адресу відповідача.

Відповідачем здійснювалось часткове погашення суми заборгованості за перевезення вантажу згідно Договору, а саме: 15.01.2016 року на суму 24 000,00 грн. згідно рахунку №728 від 07.12.2015 року, 24.03.2016 року на суму 5 000,00 грн. згідно рахунку №729 від 07.12.2015 року та 29.04.2017 року на суму 5 000,00 грн. згідно рахунку №729 від 07.12.2015 року (платіжні доручення на а.с. 28-30).

21 січня 2017 року Товариство направило на адресу Підприємця претензію від 19.01.2017 року з вимогою про сплату залишку заборгованості (а.с.19, 20). В матеріалах справи відсутні відомості про розгляд претензії відповідачем чи її відхилення.

Однак, в порушення Договору відповідач повну оплату наданих послуг по перевезенню вантажу на протязі 5 банківських днів з дня отримання транспортних документів (з дати підписання актів надання послуг 14.12.2015 року), не здійснив.

Відповідно до статті 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Згідно з частини 2 статті 909 Цивільного кодексу України договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Згідно із ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до част.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу у сумі 14 000,00 грн. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 3 497,60 грн. інфляційних втрат за період з січня 2016 року по травень 2017 року та 820,60 грн. 3% річних за період з 01.01.2016 року по 25.06.2017 року.

Згідно з част.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Несвоєчасне виконання відповідачем обов'язку по оплаті наданих позивачем послуг з перевезення має місце, тому позовні вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат є підставними. Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат наведений у позовній заяві та визнано вірним.

Тому позовні вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у зазначених вище розмірах підлягають задоволенню.

На відповідача покладається судовий збір у сумі 1 600,00 грн. на підставі ч. 1 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІКНОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Транс 2000" (14026, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 163, ІК35305804) 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 820 (вісімсот двадцять) грн. 60 коп. - 3 % річних, 3 497 (три тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 60 коп. інфляційних втрат та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "15" серпня 2017 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 163);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).