ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 серпня 2017 року № 912/2351/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта у справі № 912/2351/15

за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступає:

1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області,

2) Державне підприємство "Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд"

про зобов'язання повернути об'єкт оренди, стягнення 9885,86 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд"

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області,

2) Державного підприємства "Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців"

про стягнення 815694,00 грн,

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали ;

від позивача І - ОСОБА_1, довіреність № 01/17 від 18.01.17;

від позивача І - ОСОБА_2, довіреність № 07/17 від 31.07.17;

від позивача ІІ - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н ід 14.08.17;

від судового експерта - ОСОБА_4, свідоцтво № 3 від 03.02.17,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області та Державне підприємство "Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців", звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом, який містить вимоги наступного змісту:

1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області заборгованість з орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (нежитлового приміщення) від 25.03.2005 б/н у сумі 9284,81 грн, 3% річних в сумі 20,12 грн, пеню в сумі 580,93 грн;

2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" виконати закріплений п.п. 2.4, 2.5 договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (нежитлового приміщення) від 25.03.2005 б/н, обов'язок в натурі та повернути балансоутримувачу майна - Державному підприємству "Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців" об'єкт оренди за вказаним договором (у редакції додаткового договору від 12.09.2007 № 1): нежитлове приміщення площею 1332,4 кв.м, технічні характеристики якого викладені в технічному паспорті на це майно, яке розташоване у двоповерховій будівлі за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, 9, яка належить державні на підставі свідоцтва про право власності № 51 від 14.01.2003, - у зв'язку із закінченням 20 травня 2014 року строку дії зазначеного договору оренди, що оформити шляхом складання та підписання акта прийому-передачі.

20.07.2015 відповідач у справі звернувся до господарського суду Кіровоградської області із зустрічною позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області та Державного підприємства "Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців" про стягнення з РВ ФДМУ 815694,00 грн компенсації вартості виконаних поліпшень орендованого майна.

Ухвалою від 20.07.2015 господарським судом прийнято вказаний зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 16.08.2016 господарським судом призначено у даній справі повторну будівельно-технічну експертизу задля вирішення питань 1-3, поставлених господарським судом в ухвалі від 12.08.2015 та які не були вирішенні згідно з висновком судової експертизи від 25.07.2016, провадження у справі № 912/2351/15 на період проведення експертизи зупинено.

У зв'язку зі звільненням судді Балика В.М., у провадженні якого перебувала справа, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду №342 від 26.09.2016 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2351/15, за результатами якого справу № 912/2351/15 призначено головуючому судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 27.09.2016 суддя Тимошевська В.В. прийняла справу до свого провадження.

23.06.2017 від Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 1462,1463 від 19.06.2017 за підписом судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 30.06.2017 господарський суд, у зв'язку з надходженням клопотання судового експерта, поновив провадження у справі, призначив вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2017, від учасників судового процесу витребував необхідні для розгляду такого клопотання документи, провадження у справі на період проведення експертизи у даній справі зупинив.

З метою розгляду по суті клопотання судового експерта господарський суд поновлює провадження у справі.

За результатами судового засідання 15.08.2017 господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду клопотання експерта по суті з підстав невиконання сторонами вимог ухвали суду в частині надання витребуваних судом документів.

Так, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області надано короткі письмові пояснення № 187-04 від 02.08.2017, відповідно до яких зазначено, що надати технічний паспорт на нежитлову будівлю по вул. Попова, 9 у м. Кропивницькому немає можливості у зв'язку з його відсутністю.

До того ж, повідомлено, що у задоволенні клопотання експерта щодо застосування середньоринокової вартості подібних матеріалів та виробів з урахуванням фізичного зносу необхідно відмовити. При проведенні експертизи пропонується застосувати вартість будівельних матеріалів відповідно до Державних будівельних норм України з врахуванням проектної документації на капітальний ремонт даного об'єкта, станом на дату проведення відповідних будівельних робіт; пропозицій щодо залучення кандидатур фахівців з опалення, водопостачання, водовідведення, електропостачання, кондиціювання, вентиляції РВ ФДМУ по Кіровоградській області не має.

Представником ТОВ "Кіровоград-Центр-Буд" не заперечено щодо застосування при проведенні експертизи середньоринокової вартості подібних матеріалів та виробів з урахуванням фізичного зносу.

Крім того, відповідачем надано перелік ремонтно-будівельних робіт, вартість яких необхідно визначити.

Технічний паспорт відповідачем також не надано.

Натомість, в судовому засіданні 15.08.2017 представником відповідача подано клопотання про витребування у КП "Кіровоградське ООБТІ" технічного паспорту на будівлю, яка знаходиться у м. Кропивницький, по вул. Космонавта Попова, 9(колишній дитячий садок №64).

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор та позивач ІІ в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

За викладених обставин, господарський суд відкладає розгляд клопотання судового експерта № 1462,1463 від 19.06.2017 на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/2351/15 поновити.

2. Розгляд клопотання № 1462,1463 від 19.06.2017 в судовому засіданні відкласти на 21.08.2017 на 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 324.

4. Зобов'язати прокурора та позивача ІІ за первісним позовом надати: технічний паспорт на нежитлову будівлю по вул. Космонавта Попова, 9 в м. Кропивницькому станом на теперішній час; подати письмово власну позицію по пункту 3 клопотання експерта щодо можливості застосування експертом середньоринкової вартості подібних матеріалів та виробів з урахуванням фізичного зносу; письмово викладену позицію щодо необхідності залучення фахівців з опалення, водопостачання, водовідведення, електропостачання, кондиціювання, вентиляції та надати свої пропозиції щодо відповідних кандидатур.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Комунальне Підприємство "Кіровоградське Обласне Об'єднане Бюро Технічної Інвентаризації" надати суду технічний паспорт на нежитлову будівлю по вул. Космонавта Попова, 9 в м. Кропивницькому станом на теперішній час.

6. В порядку ст. 38 ГПК України уповноважити представника ТОВ "Кіровоград-Центр-Буд" ОСОБА_3 на отримання вказаного технічного паспорту від КП "Кіровоградське ООБТІ для передачі його суду.

7. Провадження у справі № 912/2351/15 на період проведення експертизи зупинити.

Копії ухвали направити Військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3); Державному підприємству "Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24) та КП "Кіровоградське Обласне Об'єднане Бюро Технічної Інвентаризації" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Калініна, 12.

Копію ухвали видати представнику ТОВ "Кіровоград-Центр-Буд" ОСОБА_3 для пред'явлення до КП "Кіровоградське Обласне Об'єднане Бюро Технічної Інвентаризації".

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя В.В.Тимошевська