ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р.Справа № 916/695/17
За позовом: Заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державної пенітенціарної служби України та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів: 1) Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області(№111);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Успенівське;

3) Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ширяєвський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області(№111);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, 65017, ).

про визнання недійсним договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від прокурора: Елісашвілі О.М., згідно посвідчення №020619 від 20.09.2013р.;

від позивача Державної пенітенціарної служби України: не зявився;

від позивача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області: ОСОБА_1, згідно довіреності №31-15-0.6-6718/18/2-17 від 14.06.2017р.;

від відповідача ДП Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області(№111): в.о.директора ОСОБА_2, згідно наказу №1523/к від 24.04.2017р.; ОСОБА_3 згідно довіреності від 07.04.2017р.;

від відповідача - Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області: не зявився;

від відповідача ТОВ Успенівське: ОСОБА_4, згідно довіреності від 31.03.2017р.;

від третьої особи-1: начальник ОСОБА_5, згідно наказу №1829/к від 18.05.2017р.

від третьої особи-2: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного шляхом підписання сторонами удаваного правочину договору підряду щодо вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 02.03.2015р. №Г-10 між ДП Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області(№111) та ТОВ Успенівське;

- про зобовязання ТОВ Успенівське повернути ДП Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області(№111) за актом прийому-передачі земельну ділянку площею 2100 га, отриману на підставі договору підряду щодо вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 02.03.2015р. №Г-10.

06.06.2017р. заступник керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до суду із заявою за вх.№2-3010/16 про заміну Державної пенітенціарної служби України його правонаступником Міністерством юстиції України у порядку ст.25 ГПК України.

В обґрунтування заявленого заступник керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області послалось на лист Державної пенітенціарної служби України, яким ДПтС України повідомило про направлення за належністю до Міністерства юстиції України ухвали суду від 03.05.2017р., що свідчить про повну ліквідацію ДПтС України та передачу відповідних повноважень Міністерству юстиції України (Постанова КМУ від 18.05.2016р. №343 „Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції та розпорядження КМУ від 22.09.2016р. №697-р „Питання Міністерства юстиції України). Крім того, заступник прокурора зазначає, що на час подачі позовної заяви в жодному законодавчому акті не було зазначено точної дати припинення повноважень ДПтС України та ліквідаційної комісії ДПтС України.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенні господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчиненні в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.

Таким чином, з врахуванням того, що Постановою КМУ від 18.05.2016р. №343 „Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції встановлено, що Міністерство юстиції України є правонаступником Державної пенітенціарної служби України, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сфері кримінальних покарань та пробації, а також зважаючи на розпорядження КМУ №697-р від 22.09.2016р. „Питання Міністерства юстиції, яким визначено погодитися із пропозицією Міністерства юстиції України щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Міністерство Постановою КМУ від 18.05.2016р. №343 „Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції функцій і повноважень Державної пенітенціарної служби, що припиняється, суд допускає у справі заміну позивача Державної пенітенціарної служби України його правонаступником Міністерство юстиції України.

Керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити у справі заміну позивача Державної пенітенціарної служби України на його правонаступника Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ).

Суддя С.Г. Власова