ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 925/777/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 512842,86 грн., у тому числі: 443341,93 грн. пені, 47500,92 3% річних та 22000,01 грн. втрат внаслідок інфляції за неналежне невиконання грошових зобовязань по договору купівлі-продажу природного газу від 26.10.2016 № 16-085-ВТВ.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог посилаючись на те, що зобовязання по вищевказаному Договору відповідач виконав в повному обсязі сплативши кошти з власного рахунку і коштами оплаченими згідно Спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України, що підтверджується платіжними дорученнями та Спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання (далі - Спільні протокольні рішення), складеними та підписаними на підставі Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій" від 11.01.2005 №20.

Спільні протокольні рішення укладені - Головним управлінням

Державної казначейської служби України у Черкаській області, Департаментом фінансів Черкаської облдержадміністрації, ПАТ "Черкасигаз" та ПАТ НАК "Нафтогаз України", а також іншими сторонами:

- №2763 від 16.11.2016р. на суму 290 000,00 грн.;

- №2746 від 16.11.2016р. на суму 93 000, 00грн.;

- №2840 від 17.11.2016р. на суму 12 362 476,00 грн.;

- №2841 від 17.11.2016р. на суму 66 000 грн.;

- №2842 від 17.11.2016р. на суму 1 328 056,00 грн.;

- №2843 від 17.11.2016р. на суму 57 868,00 грн.;

- №3182 від 15.12.2016р. на суму 100 000,00 грн.;

- №3179 від 15.12.2016р. на суму 382 223,00 грн.;

- №3183 від 15.12.2016р. на суму 300 000,00 грн.;

- №3171 від 15.12.2016р. на суму 5 488 514,00 грн.;

- №3184 від 15.12.2016р. на суму З 700 000 грн.;

- №3180 від 15.12.2016р. на суму 580 000грн.;

- №10 від 11.01.2017р. на суму 809 086,00грн.;

- №223 від 17.01.2017р. на суму 67 670 000,00 грн.;

- №214 від 17.01.2017р. на суму 2 000 000, 00 грн.;

- №215 від 17.01.2017р. на суму 560 000,00 грн.;

- №213 від 17.01.2017р. на суму 200 000,00грн.;

- №253 від 18.01.2017р. на суму 82 254,00 грн.;

- №212 від 17.01.2017р. на суму 120 000,00 грн.;

- №235 від 18.01.2017р. на суму 100 000,00 грн.;

- №217 від 17.01.2017р. на суму 169 571,00грн.;

- №216 від 17.01.2017р. на суму 1 600 000,00 грн.

Представник відповідача зазначив, що згідно розділу 2 Спільних протокольних рішень сторони погоджують перелік підприємств (установ, організацій), що беруть учать у проведенні взаєморозрахунку та послідовність виконання сторонами спільних протокольних рішень

Вищезазначені Спільні протокольні рішення підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та скріплені печатками сторін.

Підписання Спільних протокольних рішень є елементами процедурного оформлення розрахунків за рахунок коштів субвенцій з державного бюджету.

Так, відповідно до Розділу 3 Спільних протокольних рішень, доданих до матеріалів, сторони зобов'язалися перерахувати кошти наступній стороні не пізніше наступного дня після зарахування коштів на їх рахунок; забезпечити проведення розрахунків відповідно до Спільного протокольного рішення та з урахуванням укладених договорів на рахунково-касове обслуговування, якими може передбачатися, що у разі несвоєчасного надання учасниками розрахунків платіжних документів органи Державної казначейської служби України своїм платіжним дорученням можуть самостійно перераховувати кошти в порядку, передбаченому Спільним протокольним рішенням.

Підписання сторонами спільного протокольного рішення і виконання їх положень, а також положень постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України від 03.08.2015 року №493/688 свідчить, що сторони фактично погодились, що часткова оплата за договором купівлі-продажу природного газу №16-085-ВТВ від 26.10.2016 року підлягає погашенню шляхом здійснення взаєморозрахунків на підставі спільних протокольних рішень. Тим самим сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків передбачений договором купівлі-продажу природного газу №16-085-ВТВ від 26.10.2016 року. Тобто, враховуючи спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків, сторони узгодили порядок проведення розрахунків, змінивши строки виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які виникли на підставі договору №16-085-ВТВ від 26.10.2016 року.

Представник відповідача зауважив, що на виконання умов Спільних протокольних рішень ПАТ «Черкасигаз» своєчасно, через управління державного казначейства перерахувало на рахунок НАК«Нафтогаз України» кошти в сумі 98 059 048,00 гри., що підтверджується платіжними дорученнями:

- №120 від 22.11.2016р. на суму 290 000,00 грн.;

- №126 від 18.11.2016р. на суму 93 000,00 грн.;

- №124 від 25.11.2016р. па суму 12 362 476,00 грн.;

- №121 від 28.11.2016р. на суму 66 000,00 грн.;

- №122 від 28.11.2016р. на суму 1 328 056,00 грн.;

- №123 від 28.11.2016р. па суму 57 868,00 грн.;

- №126 від 20.12.2016р. на суму 100 000,00 грн.;

- №129 від 20.12.2016р. на суму 382 223,00 грн.;

- №130 від 20.12.2016р. на суму 300 000,00 грн.;

- №131 від 26.12.2016р. на суму 5 488 514,00 грн.;

- №125 від 26Л2.2016р на суму 3 700 000,00 грн.;

- №128 від 26.12.2016р. на суму 580 000,00 грн.;

- №134 від 17.01.2017р. на суму 809 086,00 грн.;

- №137 від 27.01.2017р. на суму 67 670 000,00 грн.;

- №141 від 27.01.2017р. на суму 2 000 000,00 грн.;

- №139 від 27.01.2017р. на суму 560 000,00 грн.;

- №142 від 27.01.2017р. на суму 200 000,00 грн.;

- №145 від 27.01.2017р. на суму 82 254,00 грн.;

- №138 від 27.01.2017р. на суму 120 000, 00грн.;

- №144 від 27.01.2017р. на суму 100 000,00грн.;

- №140 від 27.01.2017р. на суму 169 571,00 грн.;

- №143 від 30.01.2017р. на суму 1 600 000,00 грн.

Решту заборгованості Відповідач сплачував власними коштами, що підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму 2 003 403,05 грн.:

№73 від 24.11.2016р. на суму 1 000,00 грн.;

№5 від 05.01.2017р. на суму 2 000 000,73 грн.;

№64 від 27.01.2017р. на суму 2 402,32 грн.

Представник відповідача вважає, що відповідач сплативши основний борг не порушив строк виконання зобов'язання, а відтак до нього не може бути застосовано наслідків передбачених Цивільним кодексом України та договором, у разі прострочення виконання зобов'язання боржником, що підтверджується відповідними обставинами справи та нормами чинного законодавства України.

Відповідач звернув увагу суду на те, що для застосування санкцій, передбачених договором та наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, за зобов'язаннями, які компенсує держава, необхідно щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених сторонами Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Міністерства фінансів України від 03.08.2015 №493/688, а тому підписання сторонами спільних протокольних рішень за спеціально призначеною державною процедурою засвідчує згоду, зокрема, Позивача, на виконання Відповідачем розрахунку за отриманий газ в порядку визначеному нормативними актами, а не умовами договору, але на здійснення його виконання.

Аналогічні висновки містяться в Постанові ВГСУ у справі №918/920/16 від 18.04.2017 р.

Як вважає відповідач, підстави для нарахування пені, 3% річних на заборгованість, яка була предметом регулювання за спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків відсутні, а тому у позовних вимогах в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, просить суд відмовити за безпідставністю.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи для зясування обставин, викладених у відзиві на позов.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, виходячи із положень ст.ст. 22, 34 ГПК України, з метою перевірки належності і допустимості поданих сторонами доказів, приходить до висновку, що для повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 22, 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 30 серпня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.