ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/2547/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державна екологічна інспекція у Х/о, м. Харків
до Первомайське комунальне ВУ водопровідно-каналізаційного господарства, м. Первомайський
про стягнення коштів у розмірі 119 413,35 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 01/01-25/08-19 від 04.01.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, за дов. № 354 від 10 червня 2017 року; ОСОБА_3 (керівник), наказ № 12-к від 23.08.2016 року.

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Первомайського комунального виробничого управління водно-каналізаційного господарства, про стягнення шкоди, заподіяної державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 119 413,35 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем, в порушення вимог ст.ст. 44, 49 Водного кодексу України, у період з 22 серпня 2015 року по 20 жовтня 2015 року здійснювалося самовільне водокористування із шести артезіанських свердловин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2547/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 15 серпня 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію суду від: позивача - письмові пояснення (вх. № 25974 від 11 серпня 2017 року); відповідача - відзив на позовну заяву (вх. № 25753 від 10 серпня 2017 року).

В призначене судове засідання 15 серпня 2017 року, представники сторін з'явилися.

Судом з'ясовано, що позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2547/17 від 02 серпня 2017 року не виконано в повному обсязі, що, відповідно, унеможливлює розпочаток судом розгляду справи по суті позовних вимог.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2547/17 від 02 серпня 2017 року в повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. о 10:50

Позивачу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2547/17 від 02 серпня 2017 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/2547/17