ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" серпня 2017 р.Справа № 916/1215/17

За позовом Державної установи „Південна виправна колонія (№51)

до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південне міжрегіональне управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України

про зобовязання виконувати умови Договору

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до Державної установи „Південна виправна колонія (№51)

про зобовязання припинити електроспоживання

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - довіреність

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: 24.05.2017 року Державна установа „Південна виправна колонія (№51) (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (далі Відповідач) про зобов'язання виконувати умови Договору про постачання електричної енергії № 59 від 25.12.2014р. в частині подачі електричної енергії та заборонити припинення подачі електричної енергії Державній установі „Південна виправна колонія (№51).

13.06.2017 року Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до Позивача про зобов'язання повністю припинити власне електроспоживання в об'єктах Державної установи „Південна виправна колонія № 51, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9.

20.07.2017 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південне міжрегіональне управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Відповідач позов не визнав, з підстав викладених у відзиві на позов від 21.07.2017 року.

Позивач зустрічний позов не визнав про що зазначено у запереченнях на зустрічний позов від 03.07.2017 року.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 04.07.2017 року о 10:00 та до 20.07.2017 року о 11:00.

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 року між Позивачем (споживач) та Відповідачем (постачальник) укладено договір про постачання електроенергії № 59, відповідно до розділу 1 постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком №2 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За умовами п.п. 2.2., 2.2.1., 2.2.2. Договору, Постачальник зобов'язується виконувати умови цього Договору, постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених, відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу").

З 15.05.2017р. Відповідач припинив постачання електроенергії Позивачу. Тому, Позивач просить суд зобовязати Відповідача виконувати умови Договору про постачання електричної енергії № 59 від 25.12.2014р. в частині подачі електричної енергії та заборонити припинення подачі електричної енергії Державній установі „Південна виправна колонія (№51), посилаючись на наступне.

Позивач визнає факт наявності заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію.

Як стверджує позивач, його заборгованість перед Відповідачем, яка стала підставою припинення постачання електроенергії, виникла у зв'язку із неналежним фінансуванням із державного бюджету, що складає лише третину необхідного фінансування на кожний місяць.

Так, в позові зазначено, що у зв'язку із заборгованістю за спожиту електричну енергію, Відповідачем було надіслано листи № 56 від 21.04.2017р. та № 100/31/03-2693 від 11.05.2017 року про припинення електропостачання на обєкти установ з 27.04.2017р та з 15.05.2017р.з 9.00 год. по невизначений час.

Проте, Позивач вказує, що ним було надіслано чисельну кількість листів до Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних, покарань та пробації Міністерства юстиції України про сприяння у виділенні додаткового фінансування. Також була направлена чисельна кількість листів до Відповідача з проханнями не відключати від електропостачання, проте з жодного боку це не дало відповідної реакції.

Позивач зазначає, що на території режимної зони розташована котельня, за допомогою якої готується їжа для засуджених та за допомогою якої засуджені здійснюють банні процедури. Відключення від електропостачання котельні також призведе до порушення гарантованих Конституцією прав засуджених. До того ж в колонії встановлена електрична система інженерно-технічних засобів охорони режимної зони, функціонування якої у разі відключення від електроенергії можливе лише на дизельному генераторі який може забезпечити роботу протягом двох годин. Без функціонування генератора на територію охороняємої зони не можливо ані ввійти ані вийти. Тобто відключення установи від електропостачання позбавить адміністрацію права до контролю оперативної ситуації у режимній зоні, що може призвести до спроб втечі, насильства та вбивств.

700 засуджених, що відбувають покарання установі є соціально небезпечними і відбувають показання: за умисне вбивство-134, за крадіжку-153, згвалутування-17, умисні тяжкі тілесні ушкодження - 156, за робій і грабіж- 103, та враховуючи їх середу проживання, відключення електроенергії та спричинені цим наслідки можуть спонукати їх до скоєння нових злочинів.

Відповідно до трудового розпорядку дня робочий день установи з 08.00 до 17.00год. Відключення електроенергії унеможливлює роботу установи, практично паралізуючи її роботу.

Відповідач позов не визнав, пославшись у відзиві на позов, що його дії по обмеженню поставки електроенергії Позивачу прямо регламентовані положеннями розділу 6 Договору, ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п. 7.5., 7.15., „Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28, ПАТ „Одесаобленерго.

Зустрічний позов ґрунтується на наступному.

Листом № 127 від 30.05.2017р. Відповідач повідомив Позивача (лист отриманий споживачем 18.05.2017р. вх. № 949), що станом на 15.05.2017р. загальна заборгованість за спожиту електричну енергію, включаючи штрафні санкції, складає 1299669,64 грн. В зв'язку з чим ПАТ „Одесаобленерго повідомило споживача, що на підставі положень розділу 6 Договору, згідно ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, на підставі п. 7.5., 7.15., „Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28, ПАТ „Одесаобленерго буде вимушено обмежити поставку електроенергії в зазначені в листі періоди.

Однак, в зазначений термін споживачем не було погашено заборгованість за спожиту електричну енергію.

Враховуючи, що схема електроживлення ДУ „Південна виправна колонія № 51 складена таким чином, що до електричних мереж споживача підключені інші споживачі, зокрема спеціалізоване державне підприємство, через що припинення електроспоживання споживача, можливе лише шляхом самовільного повного припинення споживання електроенергії.

Тому Відповідач просить суд, зобов'язати Позивача повністю припинити власне електроспоживання в об'єктах Державної установи „Південна виправна колонія № 51, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9.

Позивач не визнавши зустрічний позов у письмових запереченнях послався на вчинення з його боку заходів спрямованих на сплату наявної заборгованості. Так, за травень 2017 року сплачено 110 500 грн., а за червень 2017 року - 287 947,10 грн.

Крім того, Позивач зазначив, що враховуючи кількість засуджених (700 осіб), які відбувають покарання в установі, ДУ «Південна виправна колонія (№51)» являється життєзабезпечуючою установою закритого типу та забезпечує Конституційні права засуджених. Оскільки Державна установа «Південна виправна колонія (№51)» є установою життєзабезпечення і стратегічного призначення, разі задоволення зустрічного позову та відключення обєктів установи від електропостачання не тільки порушить права та інтереси усіх засуджених але й призведе до загрози життю та здоровлю як осіб які утримуються так і адміністрації установи, пошкодженню майна, відсутності контролю за оперативною обстановкою на особливо важливих обєктах.

Отже, позивач посилаючись на ст. 13 ЦК України, Постанову Вищого господарського суду України від 15.06.2010 року по справі № 28/342-09, робить висновок, що право припинення постачання електроенергії, яке надано електропостачальній організації діючим законодавством при наявності певних обставин, може бути реалізовано виключно за умов забезпечення гарантованого захисту прав та інтересів засуджених, що у випадку задоволення зустрічних позовних вимог ПАТ „ЕК Одесаобленерго стає неможливим та порушить ці права і інтереси.

Крім того, позивач посилається на акт екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача від 29.05.2017р., на підставі якого припинення електропостачання Позивача, на його думку, не можливою

Заслухавши пояснення сторін проаналізувавши норми чинного Законодавства України та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, а зустрічний позов слід задовольнити виходячи з наступного:

Як було зазначено, між Південною виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51) (надалі перейменоване в ДУ „Південна виправна колонія № 51 (позивач по справі) та публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (відповідач по справі) укладено договір про постачання електричної енергії № 59 від 25.12.2014 року.

Умовами вищезазначеного Договору передбачено, що ПАТ „Одесаобленерго продає електричну енергію ДУ „Південна виправна колонія № 51 для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а ДУ „Південна виправна колонія № 51 оплачує ПАТ „Одесаобленерго вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно із п. 9.4. Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2014 року. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Пунктами 2.3.1., 2.3.3. Договору встановлено обов'язки споживача виконувати умови цього Договору; оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків та „Графік зняття показів засобі обліку електричної енергії.

Відповідно до п. 1 Додатків № 2 „Графік зняття показів засобі обліку електричної енергії до Договору, покази засобів обліку, відповідно до Додатку „Перелік об'єктів Споживача, фіксуються 25 числа кожного місяця.

Пунктом 2 Додатків № 2 „Графік зняття показів засобі обліку електричної енергії до Договору передбачено, що споживач зобов'язаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку, оформити „Акт про обсяги спожитої електричної енергії у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, і в перший день наступного розрахункового періоду надати нарочно постачальнику.

Згідно із п. 4 Додатку № 5 „Порядок розрахунків в редакції до Договору, обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за «Актом про обсяги спожитої електроенергії» за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів. Розмір коштів, які має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається на підставі поданого споживачем „Акта про обсяги спожитої електроенергії як сума добутків рівнів тарифу відповідного класу, який діяв на кінець розрахункового періоду на обсяг спожитої в розрахунковому періоді електроенергії (п. 5 Додатку № 5 „Порядок розрахунків до Договору).

Листом № 127 від 30.05.2017р. ПАТ „Одесаобленерго повідомило ДУ „Південна виправна колонія № 51 (лист отриманий споживачем 18.05.2017р. вх. № 949), що станом на 15.05.2017р. загальна заборгованість за спожиту електричну енергію, включаючи штрафні санкції, складає 1299669,64 грн. В ув'язку з чим ПАТ „Одесаобленерго повідомило споживача, що на підставі положень розділу 6 Договору, згідно ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, на підставі п. 7.5., 7.15., „Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28, ПАТ „Одесаобленерго буде вимушено обмежити поставку електроенергії в зазначені в листі періоди.

Однак, в зазначений термін споживачем не було погашено заборгованість за спожиту електричну енергію.

Щодо акту екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача від 29.05.2017р. суд зазначає наступне.

Оформлення зазначеного акта не відповідає вимогам Інструкції про порядок складання акта екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України 19.01.2004 №26 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 лютого 2004 р. за №154/8753. Згідно з п.3.4 Інструкції акт підписується представником Постачальника електроенергії за регульованим тарифом та особою відповідальною за електрогосподарство Споживача. Складений акт затверджується керівниками Постачальника та Споживачем. Фактично акт від 29.05.2017р. не підписано відповідальним представником Постачальника електроенергії, а підписано не уповноваженою особою Південного РЕМ, в особі ОСОБА_3, затверджено акт Начальником Південного РЕМ - ОСОБА_4, а не безпосередньо Головою Правління ПАТ „Одесаобленерго - ОСОБА_5

Згідно з вимогами п.2.2. Інструкції, для визначення обсягів екологічної, аварійної та технологічної броні енергопостачання Постачальником разом з Споживачем та з субспоживачем проводиться обстеження об'єктів, що не було виконано.

Державна установа „Південна виправна колонія (№51) не зверталась до ПАТ „Одесаобленерго, щодо проведення спільного обстеження обєктів з представником ДУ „Південна виправна колонія (№51) та субспоживачем ДП „Підприємство ДКВС України (№51).

Враховуючи відсутність достовірної інформації по обстеженню об'єктів ДУ „Південна виправна колонія (№51) і ДП „Підприємство ДКВС України (№51), та ненадання повного пакету документів відповідно до п.3.2 Інструкції, вищевказаний акт технологічної і аварійної броні від 29.05.2017р. не може бути прийнятий до уваги в якості належного доказу, ще й з огляду на наступне:

Позивач станом на 29.05.2017р не виконав сплату за резервування аварійної-броні згідно вимог п.6.9. ПКЕЕ та умов п.2 та п.9 Додатку 5 (Порядок розрахунків) до ДПЕЕ 59 ДУ „Південна виправна колонія (№51).

В п.4.2 акта ДУ „Південна виправна колонія (№51) вказана сумарна потужність живильних ліній, на яких згруповані струмоприймачі аварійної броні, в обсязі 12,8кВт, що суперечить величинам навантаження аварійної броні, зазначених в п.2.5 акта від 29.05.2017р.

в п.4.3 акта ДУ „Південна виправна колонія (№51) вказана сумарна потужність живильних ліній, які можуть бути відключені після закінчення часу необхідного для закінчення технологічного процесу, в обсязі 12,8кВт, що суперечить величинам навантаження технологічної броні, зазначених в п.2.6 акта від 29.05.2017р.

Крім того у ДУ „Південна виправна колонія (№51) згідно даних зазначених в робочому проекті затвердженому 12.02.2016р. взагалі відсутній технологічний процес, тому величини навантаження технологічної броні зазначені в п.2.6 та п.3 акта - фіктивні.

Відповідно до п. 1.1.17 Інструкції - величини навантажень екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання визначаються замірами або розрахунковим шляхом. Споживачем не було надано розрахунок аварійної та технологічної броні, як і не було здійснено вимірів, з цього вбачається, що перелік даних наданий в акті аварійної та технологічної броні не є достовірним.

Таким чином, доданий до матеріалів вищевказаний акт, що був складений після подачі позовної заяви, є нікчемним, відповідно до наведених норм діючого законодавства, у зв'язку з чим, в розумінні ПАТ „Одесаобленерго не є належним доказом, щодо правомірності електропостачання позивача. Зокрема, додатково звертаємо увагу суду, що навіть при наявності підписаного та погодженого належним чином акта екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача, обов'язковою умовою наявності у споживача технологічної броні є передплата, на рахунку споживача, еквівалентна величині такої броні. З пояснень як позивача, так і відповідача, вбачається, що така передплата за технологічну броню, згідно нікчемного вищевказаного акту, на рахунку споживача відсутня.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що під чає виконання умов цього Договору з питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (надалі - Правила).

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

У відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок ^ із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти ^ не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.

За умови неповної оплати за спожиту електричну енергію споживач зобов'язаний обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю його припинити в разі відсутності такої.

Згідно п. 9.6. Договору споживач ознайомлений з Правилами і сторони домовилися, що керуються у своїх правовідносинах Правилами, в питаннях, які не відображені в Договорі.

Пунктом 1.1. Правил передбачає, що електрична енергія (активна) - енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.

Акт екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача - документ установленої форми, у якому зазначені загальні відомості про споживача, перелік струмоприймачів, віднесених до екологічної, аварійної та технологічної броні, визначені їх навантаження, добове електроспоживання та враховано час, необхідний для завершення технологічного процесу (циклу виробництва).

Екологічна броня електропостачання споживача - мінімальний рівень споживання електричної енергії споживачем (крім населення), який забезпечує передумови для запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;

Технологічна броня електропостачання споживача - найменша величина електричної потужності та тривалість часу, ш;о потрібні споживачу для безаварійного завершення технологічного процесу (циклу виробництва).

Згідно п. 7.5. Правил постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі, зокрема, несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами.

Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

Згідно п. 7.9. Правил споживач, рівень споживання електричної енергії якого за заборгованість з оплати за електричну енергію обмежено до рівня аварійної броні електропостачання та який не здійснює поточну оплату обсягу електричної енергії на рівні аварійної броні, зобов'язаний протягом терміну, передбаченого актом екологічної, аварійної та технологічної броні, обмежити споживання електричної енергії на власні потреби до рівня екологічної броні або повністю припинити споживання електричної енергії у разі відсутності в акті визначеного у встановленому порядку рівня екологічної броні.

Відповідно до п. 7.15. Правил після одержання повідомлення про відключення споживач зобов'язаний ужити комплекс заходів, спрямованих на запобігання травматизму, загибелі тварин, пошкодженню обладнання, негативним екологічним та іншим наслідкам.

Відповідно до п.п. 1 п. 8.1. Правил, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

Згідно із п. 10.2. Правил, споживач зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії відповідно до умов договору.

Таким чином, в порушення норм діючого законодавства споживачем не було припинено власне електроспоживання з моменту повідомлення про наявну заборгованість за спожиту електроенергію, крім того первісна позовна заява, свідчить про намір ДУ «Південна виправна колонія № 51» й майбутньому продовжувати порушувати не тільки норми діючого законодавства, а й право ПАТ «Одесаобленерго» на отримання плати за поставлену електричну енергію.

Щодо відзиву на зустрічний позов суд звертає увагу Позивача, що жодною нормою Договору не передбачено наявність у ДУ „Південна виправна колонія № 51 акту екологічної, аварійної чи технологічної броні електропостачання, у зв'язку з чим відсутні правові підстави стверджувати, що відповідач має будь-які обмеження в припиненні електропостачання, більш того, відповідно до наведених норм Правил, саме на споживачу лежить відповідальність за вжиття всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання травматизму, загибелі тварин, пошкодженню обладнання, негативним екологічним та іншим наслідкам, у випадку отримання повідомлення про припинення електропостачання.

Проте, враховуючи обставини викладені у відзиві на зустрічний позов, суд вважає за можливе на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України надати Позивачу відстрочку виконання Рішення суду до 01.01.2018 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, на виконання ч. 4 ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику ДУ „Південна виправна колонія № 51 за відсутності екологічної броні, було зобов'язане повністю припинити власне електроспоживання, в дату визначену повідомленням про припинення електропостачання, з урахуванням вимог діючих Правил.

З огляду на наведене, в задоволені позову слід відмовити, зустрічний позов задовольнити з покладанням на позивача (відповідача по зустрічному позову) витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. У задоволені позову відмовити.

2. Зустрічний позов задовольнити

3. Зобов'язати Державну установу „Південна виправна колонія № 51 (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, ) повністю припинити власне електроспоживання в об'єктах Державної установи „Південна виправна колонія № 51, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9.

4. Стягнути з Державної установи „Південна виправна колонія № 51 (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (код 00131713, 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 „Б): 1600 грн. витрат по судовому збору.

5. Надати Державній установі „Південна виправна колонія № 51 (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, ) відстрочку виконання Рішення суду до „01 січня 2018 року.

Рішення суду набирає законної силив порядку ст..85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

У звязку з відсутністю електропостачання будівлі суду 7 та 8 серпня.2017р.

повне рішення складено 09 серпня 2017 р.

Суддя О.А. Демешин