Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 927/723/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська логістична компанія", , пр-т. Пушкіна, 57/1, м. Дніпро, 49006

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванбокс", , пр-т. Миру, 53, оф. 400, м. Чернігів, 14005

про стягнення 59499,99 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність б/н від 01.07.2017;

від відповідача: участі не взяв.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2017 порушено провадження у справі № 927/723/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська логістична компанія" (м. Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванбокс" (м. Чернігів) про стягнення 59499,99 грн, помилково перерахованих позивачем платіжним дорученням №4 від 27.12.2016 на рахунок відповідача в ПАТ Кредобанк.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 31.07.2017 розгляд справи призначено на 17.08.2017 о 11:00.

Позивач належним чином засвідчених копій документів, витребуваних судом в ухвалі про порушення провадження у справі, суду не надав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, не виконавши вимоги суду.

Клопотання представника відповідача від 15.08.2017 про проведення судового засідання, призначеного на 17.08.2017, в режимі відеоконференції, ухвалою суду від 16.08.2017, судом відхилено.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 засобами електронного звязку надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про встановлення адресата відповідача для листування по справі.

У клопотанні про відкладення розгляду справи представник ТОВ «Ванбокс» посилається на те, що не має фізичної можливості зявитися в судове засідання, призначене на 17.08.2017.

У клопотанні про встановлення адреси відповідача для листування представник, посилаючись на те, що знаходиться у м. Києві, просить суд всі документи по справі направляти на адресу для листування представника відповідача, а саме: ТОВ «Айпістайл», вул. Хорива, 1-а, м. Київ, 04071.

Розглянувши ці клопотання, суд вважає за можливе їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2017 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 302.

2. Зобов'язати позивача надіслати суду до призначеного судового засідання додаткові письмові пояснення щодо зазначення у платіжному дорученні № 4 від 27.12.2016, яким позивач перерахував відповідачу 59499,99 грн, призначення платежу сплата за ліцензію OneBox згідно рахунка № НОМЕР_1 від 21.12.2016 без ПДВ. Надати належним чином засвідчену копію цього рахунку та його оригінал для огляду судом. Надати суду витребувані судом в ухвалі про порушення провадження: власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; належним чином засвідчені копії Статуту товариства та Довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Запропонувати вдруге відповідачу до призначеного судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві та надати суду докази їх надіслання. Надати оригінали документів для огляду їх судом в судовому засіданні Надати належним чином засвідчені копії Статуту товариства та Довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Сторонам забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

5. Звернути увагу сторін на закінчення 28 вересня 2017 року строку розгляду спору, передбаченого ст. 69 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.М. Бобров