ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 907/577/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ», с. Бабин Гощанського району Рівненської області

ДО товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч - УЖ», м. Ужгород

ПРО стягнення заборгованості у сумі 4000,00 грн.

(позовні вимоги викладено у відповідності до пункту 2 прохальної частини позовної заяви)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1 предст. за дов. №юр-24/17 від 14.08.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ», с. Бабин Гощанського району Рівненської області звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч - УЖ», м. Ужгород про стягнення заборгованості у сумі 4000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.08.2017р.

Позивач просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві. Також просить суд у поданому ним суду клопотанні здійснювати розгляд справи за наявними у ній матеріалами за відсутності повноважного представника.

Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з мотивів, наведених у поданому суду письмовому поясненні та подав суду клопотання про сплив позовної давності до вимог позивача. При цьому, зазначає про відсутність у нього відповідних документів щодо проведення господарської операції за договором поставки цукру №99 від 27.09.2012р. у звязку з закінченням терміну зберігання відповідної документації та знищення у відповідності до вимог пункту 6.6 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, яке затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. за №88, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 301.

2. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- позивача письмове пояснення по суті наведених відповідачем заперечень, тощо;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі