ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 922/592/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків
до ТОВ АПК "Садовод", м. Харків
про про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №01 від 04.01.2017

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 24.07.2017

ВСТАНОВИВ:

Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "АПК Садовод" до державного бюджету 203 600,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 було призначено по справі №922/592/17 судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2017 було поновлено провадження по справі №922/592/17.

Розгляд справи було призначено на 31 липня 2017 року.

В судовому засіданні, яке розпочалося 31 липня 2017 року було оголошено перерву до 07 серпня 2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №25244 від 07.08.2017) в якому просить суд витребувати від позивача докази по справі, а також з клопотанням (вх. №25243 від 07.08.2017) про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 32, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, а також, зважаючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволеннюв частині витребування наступних документів: довідки затрат по обєкту незавершеного будівництва «16-квартирний житловий будинок», копії викопіювання з плану с. Садовод, копії акту приймання-передачі обєкта незавершеного будівництва «16-квартирний житловий будинок», копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копії проектно-кошторисної документації з актом приймання-передачі та виконавчої документації на обєкт незавершеного будівництва «16-квартирний житловий будинок», вихідні дані щодо проектної потужності (загальна площа житлового будинку), року початку будівництва та дати припинення будівництва, сумарного обсягу капітальних вкладень, освоєних за відповідні періоди будівництва, будівельну готовність обєкта на дату оцінки - 31.03.2003 та витрат на проведення робіт з консервації обєкта незавершеного будівництва, матеріалів інвентаризації станом на дату оцінки -16.05.2016, копій документів про наявність земельної ділянки та сплати земельного податку ВАТ «Андріївський» на 2016 рік.

В частині задоволення клопотання відповідача про витребування інших документів слід відмовити, оскільки копії зазначених документів наявні в матеріалах справи №922/592/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32,34, 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строків розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/592/17 на 15 днів до 22 серпня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2017 р. о 12:45

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів частково.

Зобов"язати позивача надати суду :

- довідку затрат по обєкту незавершеного будівництва «16-квартирний житловий будинок»,

- копію викопіювання з плану с. Садовод,

- копію акту приймання-передачі обєкта незавершеного будівництва «16-квартирний житловий будинок»,

- копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

- копію проектно-кошторисної документації з актом приймання-передачі та виконавчої документації на обєкт незавершеного будівництва «16-квартирний житловий будинок»,

- вихідні дані щодо проектної потужності (загальна площа житлового будинку), року початку будівництва та дати припинення будівництва, сумарного обсягу капітальних вкладень, освоєних за відповідні періоди будівництва, будівельну готовність обєкта на дату оцінки - 31.03.2003 та витрат на проведення робіт з консервації обєкта незавершеного будівництва,

- матеріали інвентаризації станом на дату оцінки -16.05.2016,

- копії документів про наявність земельної ділянки та сплати земельного податку ВАТ «Андріївський» на 2016 рік.

Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя ОСОБА_1