Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" серпня 2017 р. Справа № 927/586/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ясенсвіт,

вул. Леніна, 22А, с. Ромашки, Рокитнянський район, Київська область, 09623;

адреса для кореспонденції: вул. Петропавлівська, 34, м. Київ, 04086.

Відповідач: Приватне підприємство „АПТК, вул. Київська, 140Б, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500.

про стягнення 175100,73 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № ЯС-05/01/17-20 від 05.01.2017

Від відповідача: ОСОБА_2 - директор

СУТЬ СПОРУ:

Ухвала винесена після оголошеної у судовому засіданні 04.08.2017року перерви на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 175100,73 грн. за невиконання зобовязання по поставці товару в порядку передбаченому договором поставки № ЯС-18/03/16-17 від 18.03.2016року.

У запереченні на позовну заяву від 02.08.2017року відповідач у задоволенні позовних вимог позивача просить відмовити в повному обсязі. Зокрема, відповідач посилається на те, що позивач порушив п. 3.3 Договору поставки № ЯС-18/03/16-17 від 18.03.2016року та не виконав обовязок щодо оплати протягом 5 банківських днів з дати поставки товару та з підстав наявності боргу в розмірі 61817,00 грн. відповідач не зобовязаний був здійснювати поставки, а позивач не має права на нарахування штрафних санкцій.

На підтвердження зазначених фактів відповідачем до матеріалів справи додана копія рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017року по справі № 911/1242/17 за позовом Приватного підприємства „АПТК до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясенсвіт про стягнення 82090,13 грн. заборгованості за договором поставки № ЯС/18/03/16-17 від 18.03.2016року, яким позовні вимоги позивача задоволені частково.

Відповідно до даних з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua) рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 р. у справі №911/1242/17 не набрало законної сили, що підтвердили у судовому засіданні представники сторін.

Як встановлено ч.3 ст.6 Закону України Про доступ до судових рішеньсуд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Таким чином, дані Єдиного державного реєстру судових рішень є офіційною інформацією.

В судовому засіданні 16.08.2017року відповідачем подано клопотання від 16.08.2017року, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та зупинити провадження по справі до вирішення справи стосовно ТОВ „Ясенсвіт в Київському апеляційному господарському суді, який призначений на 10 жовтня 2017року.

Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з даними сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua) ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. у справі №911/1242/17 апеляційну скаргу ТОВ "Ясенсвіт" прийнято до провадження.

Враховуючи, що заперечення позову відповідачем грунтуються на рішенні Господарського суду Київської області від 29.05.2017 р. у справі №911/1242/17 яким встановлено факт отримання ТОВ "Ясенсвіт" товару, настання строку оплати за нього та неповного розрахунку, суд вважає що дані справи пов'язані між собою і розгляд справи №927/586/17 необхідно зупинити до розгляду в Київському апеляційному господарському суді справи №911/1242/17.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Строк розгляду спору по справі № 927/586/17 закінчується 19.08.2017 року.

З метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, необхідності належним чином повідомити сторони про час та місце розгляду справи після її поновлення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №927/586/17 на п'ятнадцять днів.

2. Зупинити провадження по справі № 927/586/17 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясенсвіт Київським апеляційним господарським судом у справі № 911/1242/17.

3. Зобовязати сторін повідомити господарський суд Чернігівської області про наслідки розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясенсвіт Київським апеляційним господарським судом у справі № 911/1242/17 та надати належним чином завірену копію постанови (ухвали) Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.В. Федоренко