ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

"07" серпня 2017 р. Справа № 926/2188/16

За позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м.Чернівці

до державного підприємства Чернівецьке лісове господарство, с.Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 2874390,26 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 23.01.2017р.

від відповідача не зявилися

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016р. позов задоволено, пунктом 3 резолютивної частини стягнуто з Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» на користь Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області 43115,85 грн. судового збору, сплаченого державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області при подачі позовної заяви в суд на рахунок державної екологічної інспекції у Чернівецькій області: р/р 1096, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м.Київ, .

На виконання рішення суду 19.07.2017р. видано наказ.

28.07.2017р. до господарського суду Чернівецької області звернувся стягувач з заявами про виправлення описки в рішенні господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016р. у справі №926/2188/16 та у наказі від 19.07.2017р. про стягнення 43115,85 грн. судового збору, виданого на виконання рішення.

Ухвалою від 31.07.2017р. розгляд заяв призначено в судовому засіданні 07.08.2017р.

Представник позивача в судовому засідланні просив задовольнити заяви про виправлення описки.

Представник відповідача в засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду заяв.

Розглянувши заяви, судом встановлено, що при виготовленні рішення та наказу допущено описку у розрахунковому рахунку позивача замість р/р 1096 зазначено р/р 096.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в п.3 резолютивної частини рішення, поряд з цим, суд одночасно виправляє помилку в наказі, виданого на примусове виконання п.3 рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86, частиною 1 статті 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016р. у справі № 926/2188/16 описку в розрахунковому рахунку позивача замість: «р/р 096» зазначити: «р/р 1096».

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Чернівецької області від 19.07.2017р. у справі № 926/2188/16, а саме: замість: «р/р 096» зазначити: «р/р 1096».

3.Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.08.2017р. та є невідємною частиною рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016р. у справі № 926/2188/16 та наказу від 19.07.2017р. у справі № 926/2188/16.

Суддя В.В.Дутка