ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № Б-39/189-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представника

ПАТ "ОТП Банк" - Дубровська Г.В. (дов. від 19.08.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_9 (вх. № 2148 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2013 року у справі №Б-39/189-08

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2013 року у справі №Б-39/189-08 (суддя Міньковський С.В.) визнано недійсним договір купівлі-продажу від 25.06.2010р. трикімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 40,5 кв.м., загальною площею 55,0 кв.м., укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та гр. ОСОБА_6 Зобов'язано ОСОБА_6 повернути квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 40,5 кв.м., загальною площею 55,0 кв.м. до конкурсної маси банкрута, а ліквідатору ФОП ОСОБА_4 арбітражному керуючому Івлєвій Н.А. повернути грошові кошти ОСОБА_6, що були сплачені за придбання цього майна у розмірі 199600,00 грн.

ОСОБА_9 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати в повному обсязі ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2013 року у справі №Б-39/189-08 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 від 25.06.2010р., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та ОСОБА_6

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В.) від 10.07.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 25.07.2017р.

17.07.2017р. від апелянта надійшло клопотання про застосування строків позовної давності (вх.№7488) та заява про долучення до матеріалів справи документів (вх.№7491).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Камишевої Л.М. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Россолов В.В., суддя Пелипенко Н.М.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. відкладено розгляд справи на 07.08.2017р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №Б-39/189-08 у повному обсязі.

07.08.2017р. надійшли матеріали справи №Б-39/189-08.

07.08.2017р. від представника апелянта надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням у відпустці (вх.№8225).

У судовому засіданні представник ПАТ "ОТП Банк" проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2013 року у справі №Б-39/189-08 - без змін.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Постановою Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" господарським судам, зокрема у 10 пункті, надані роз'яснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо) є фактично рішенням суду.

Враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала зі справи про банкрутство, в якій вирішується питання по суті, а саме про визнання недійсним договору, спір є складним за своїм характером, а тому, за змістом вказане судове рішення (ухвала) фактично є рішенням. На підставі викладеного, дана апеляційна скарга відповідно положень ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України має бути розглянута господарським судом у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

У липні 2013р. колишній ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Івлєва Н.А. звернулася до господарського суду з заявою, в якій посилаючись на порушення, допущені попереднім ліквідатором банкрута Родзинським А.А. під час підготовки та проведення торгів, просить визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А., який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мусієнко О.І. 26.04.2010р.

Як зазначає заявник та вбачається з матеріалів справи, 26.04.2010р. за результатами проведення аукціону з продажу майна банкрута, Лот №1, а саме нерухоме майно: трикімнатна квартира АДРЕСА_1 було продано гр. ОСОБА_6 за ціною 199760,00 грн.

25.06.2010р. між ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Родзинським А.А. (продавець) та гр. ОСОБА_6 (покупець) укладено договір купівлі - продажу, відповідно до якого ліквідатор банкрута на підставі протоколу аукціону від 26.04.2010р. передав, а. гр. ОСОБА_6 прийняла у власність трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 40,5 кв. м., загальною площею 55,0 кв.м. продаж майна здійснюється за ціною 199760,00 грн., які покупець сплатив готівкою повністю, ще до підпису цього договору. 30.06.2010р. право приватної власності на вказаний об'єкт було зареєстроване за гр. ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю;

Враховуючи, що колишнім ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Івлєвою Н.А. заявлено вимоги про визнання недійсним договору купівлі - продажу укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та гр. ОСОБА_6, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мусієнко О.І. 25.06.2010р. колегія суддів вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олену Іванівну в якості учасника справи про банкрутство та витребувати у неї копії документів, пов'язаних з посвідченням вказаного договору.

Колегія суддів, враховуючи неявку у судове засідання, зокрема, апелянта, у зв'язку із залученням до участі у справі про банкрутство приватного нотаріуса Мусієнко О.І., витребуванням додаткових документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №104 .

2. Залучити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олену Іванівну (АДРЕСА_2) в якості учасника справи про банкрутство.

3. Зобов'язати ОСОБА_9 не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази термінового направлення приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олені Іванівні копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

4.Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олену Іванівну не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду всі оригінали документів або їх належним чином засвідчені копії, на підставі яких посвідчувався договір купівлі - продажу від 25.06.2010 за реєстровим номером №2077, укладений між ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Родзинським А.А. (продавець) та гр. ОСОБА_6 (покупець), щодо трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 40,5 кв. м., загальною площею 55,0 кв.м.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.