overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.08.2017 р. Справа № 910/8561/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія " ОРАНТА "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Євроінс Україна "

Про стягнення 40169,09 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача Павлюк О.В. - предст.

від відповідача Губенко І.В. - предст.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія " ОРАНТА " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Євроінс Україна " 40169,09 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2017 р. порушено провадження у справі №910/8561/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 13.07.2017 р.

13.07.2017 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 03.08.2017 р.

22.06.2017 р. через канцелярію суду представником позивача - публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія " ОРАНТА " подана заява про припинення провадження у справі № 910/8561/17 у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 210 від 30.05.2017 р.

Враховуюче те, що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Євроінс Україна " ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, код 22868348 ) на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія " ОРАНТА " ( 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186 ) 1600 ( одну тисячу шістсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 Справа № 904/6816/17

За позовом Кам'янської міської ради , м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000", м. Дніпро

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 32 від 01.10.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про уточнення позовних вимог та письмові пояснення по справі.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/3924/17.

Враховуючи необхідність у наданні відповідачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.08.2017р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.2017 Справа № 904/7894/17

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31,

про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітної платі у сумі 52 019, 80грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, м.Дніпро звернулась до господарського суду Дніпропетровської області 14.08.2017р. з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітної платі у сумі 52 019, 80грн.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не додано доказів належного повідомлення відповідача та надіслання йому копії позовної заяви.

Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи, на 10-ти аркушах, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.2017 Справа № 905/1551/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справи за позовом: Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка Донецької області

до відповідача-1: Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка Донецької області

до відповідача-2: Фермерського господарства «Інесса», с.Райське Донецької області

про: визнання недійсним договору оренди землі від 25.07.2007 та зобовязання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор Хряк О.О., службове посвідчення №028256

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 01.08.2017

ОСОБА_2, за паспортом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1551/17 за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка Донецької області до відповідача-1 Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка Донецької області, до відповідача-2 Фермерського господарства «Інесса», с.Райське Донецької області про визнання недійсним договору оренди землі від 25.07.2007 та зобовязання повернути земельну ділянку.

11.08.2017 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Костянтинівської місцевої прокуратури надійшли додаткові пояснення на відзив відповідача-2.

Також, 14.08.2017 року через канцелярію суду від прокурора надішло клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів, у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів у справі.

У зв'язку із наданням прокурором клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів та нез'явленням в судове засідання представника відповідача-1 та ненаданням суду витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 05.09.17 року о 12:15 год.

Зобов'язати відповідача-1 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.2017 Справа № 904/7888/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "ГІРНИК", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 376 846, 77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.2017 Справа № 904/7892/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАРОСТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.09.2017 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" № 14 від 17.12.2013.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 21/16/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа 908/866/17

Заявники:

1. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

2. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ "КБ "Глобус" (04073, м. Київ, пр. Куренівський, 19/5)

2. АТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

Ліквідатор - Сєдова Н.І. (АДРЕСА_2)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Постановою від 14.06.2017 року визнано Фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ФО ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

21.07.2017 до суду від Концерну "Міські теплові мережі" надійшла заява від 07.07.2017 року (вх. № 08-06/18129 від 21.07.2017) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 103 318, 84 грн.

Ухвалою від 21.07.2017 року заяву Концерну "Міські теплові мережі" (вх. № 08-06/18129 від 21.07.2017) прийнято до розгляду. Судове засідання для розгляду заяви Концерну "Міські теплові мережі" (вх. № 08-06/18129 від 21.07.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника, призначено на 18.08.2017 року, 11 - 00.

10.08.2017 року до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява (вх. № 08-06/19439 від 10.08.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 20 713, 62 грн.

Враховуючи відповідність заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області вимогам закону, її слід прийняти до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява (вх. № 08-06/19439 від 10.08.2017) до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 18.08.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Заявника 2 - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Розпорядника майна, боржника - розглянути заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява (вх. № 08-06/19439 від 10.08.2017) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали направити заявнику 2, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 906/530/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"

про стягнення 1100000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, паспорт ВМ437215 вид. Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 02.12.1997;

від відповідача: ОСОБА_2 - директор, паспорт ВН041443 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 04.08.2001.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про стягнення заборгованості у сумі 1100000,00грн та 16500,00грн сплаченого судового збору.

Від представника позивача 27.07.2017 надійшла заява вх. №02-44/704/17 від 27.07.2017 про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 2400714,00грн основного боргу та 36010,71грн судового збору.

03.08.2017 до суду за вх.№10376 повернулася копія ухвали суду від 20.07.2017, яка направлялася ОСОБА_3 на адресу, вказану у ОСОБА_1 з ЄДР, з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

15.08.2017 представник позивача через діловодну службу суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

15.08.2017 відповідач через діловодну службу суду подав відзив на заяву про збільшення позовних вимог, згідно якого зазначає, що відповідач не має обґрунтованих заперечень щодо позовних вимог, та додає копію заяви ОСОБА_4

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог.

Частиною 3 ст.77 ГПК України передбачено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з чим слід оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 2400714,00грн основного боргу.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" серпня 2017 р. о 09:00

3. Зобов'язати відповідача надати Статут (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.2017р. Справа №905/375/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове

про стягнення 145155,65 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Курило Г.Є.

Суддя: Тарапата С.С.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - гол. юрисконс.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове про стягнення 145155,65 грн.

З огляду на те, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.09.2017р. о 14:50 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали від 26.04.2017р. у повному обсязі.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 28.08.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Г.Є. Курило

Суддя С.С. Тарапата