УХВАЛА

28.07.2017Справа № 910/20111/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп" 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 3. Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"
відповідача:4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Плюса" 5. ОСОБА_1
6. Кредитна спілка "КС Володар"
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест"
простягнення 97 673 121,00 грн.
за зустрічним позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс"
доПублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
провизнання правочинів недійсними
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"
провизнання права власності
Суддя Босий В.П.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/20111/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариств "Терра Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюса" та ОСОБА_1, про стягнення 97 673 121,00 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс" до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про визнання правочинів недійсними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2016 р. припинено провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 р. скасовано, матеріали справи №910/20111/15 повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/380 від 03.02.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017 р. справу №910/20111/15 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2017 р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи неодноразово відклався з незалежних від суду обставин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2017 р. залучено Кредитну спілку "КС Володар" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом) та відкладено розгляд справи на 28.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 09.08.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

28.07.2017 через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп", у якій дане товариство просить суд: звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме - об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що є предметом Договору іпотеки (нежилих приміщень) від " 25" жовтня 2016 року (зареєстрований в реєстрі під № 4913), шляхом продажу на прилюдних торгах, а саме:

- Приміщення №1 - індивідуальний тепловий пункт, загальною площею - 40,2 (сорок цілих дві десятих) кв.м.;

- Нежитлове приміщення групи приміщень №1 (підвал) в літ. А, загальною площею - 419, 9 (чотириста дев'ятнадцять цілих вісім десятих) кв.м., приміщення №1 - підсобне (396,8 кв. м.), приміщення №2 - підсобне (23, 0 кв.м.);

- Невиробничі приміщення групи приміщень №2 першого поверху в літ. А, загальною площею - 2496,8 (дві тисячі чотириста дев'яносто шість цілих вісім десятих) кв.м., приміщення з №1 по № 57 (площа 2310,5 кв.м.) МЗК:1 - тамбур; 11- коридор (площа 186,3 кв.м.);

- Невиробничі приміщення групи приміщень №3 першого поверху в літ. А, загальною площею - 1118,2 кв.м., приміщення з №1 по № 57 (площа 2310,5 кв.м.) МЗК:1 - тамбур; 11- коридор (площа 186,3 кв.м.);

- Невиробничі приміщення групи приміщень №4 другого поверху в літ. А, загальною площею - 236,3 кв.м., приміщення з №1 - основне (площа 236,3 кв.м);

- Невиробничі приміщення групи приміщень №5 третього поверху в літ. А, загальною площею - 82,2 кв.м., приміщення з №1 - підсобне (площа 82,2 кв.м).

За змістом ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору , користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

Розглянувши подану позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України, та є взаємопов'язаною з позовом Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", відповідно суд приймає її до розгляду з первісним позовом у справі № 910/20111/15.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 61-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду у справі № 910/20111/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" надати суду відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати пояснення стосовно позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест"

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, та про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий