ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р.Справа № 5017/2615/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Величко Т.А.

секретар судового засідання: Безпалюк А.В.

за участю:

від ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність № 1-2100, 19 від 07.10.2015;

Уповноважена особа акціонерів ЗАТ «ХХІ Століття» - ОСОБА_1, посвідчення № НОМЕР_1, від 26.10.2004;

Арбітражний керуючий - Дарієнко В.Д., паспорт серіяНОМЕР_2 від 11.05.2005

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП-10», Уповноваженої особи акціонерів ЗАТ «XXI Століття» ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.06.2017

у справі № 5017/2615/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Директ Фінанс»

до боржника: Закрите акціонерне товариство «ХХІ Століття»

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Директ Інвестмент»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Директ Фінанс»;

3) Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області;

4) Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області;

5) Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

7) Публічне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця»

за участю: арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя - Найфлейш В.Д.) від 22.06.2017 по справі № 5017/2615/2012:

- клопотання ТОВ «ВВП-10» по факту використання підробленого документа від 03.11.2016 - відхилено;

- клопотання ТОВ «ВВП-10» по факту оскарження дій ліквідатора від 27.09.2016, клопотання ОСОБА_1 по факту припинення повноважень ліквідатора від 02.11.2016 доповнення до скарги від 29.11.2016 - відхилено;

- клопотання ліквідатора від 01.12.2016 - відхилено;

- клопотання ОСОБА_1 від 06.06.2017 - відхилено;

- скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора від 21.06.2017 - відхилено;

- скаргу ТОВ «ВВП-10» на дії ліквідатора від 21.06.2017 - відхилено;

- відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «ВВП-10» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута від 29.11.2016;

- скасовано заходи забезпечення заяви, вжиті ухвалою суду від 01.12.2016 шляхом заборони арбітражному керуючому Дарієнку В.Д., ТБ «Профі-Т» та іншим особам вживати заходи щодо відчуження (купівля-продаж, дарування, міна, передача в заставу та інше) та зміни користувача комплексу загальною площею загальною площею 1961,1 кв. м. за адресою АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ТОВ «ВВП-10» та Уповноважена особа акціонерів ЗАТ «XXI Століття» ОСОБА_1 звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.06.2017 в частині відхилення клопотання ОСОБА_1 від 06.06.2017, відхилення скарг ОСОБА_1 та ТОВ «ВВП-10» на дії ліквідатора від 21.06.2017, відмови у задоволені заяви ТОВ «ВВП-10» про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними від 29.11.2016 та скасування заходів забезпечення заяви.

Задовольнити клопотання уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_1 від 06.06.2017 про продовження ліквідаційної процедури для повернення майна боржника і відновлення його платоспроможності; скаргу уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_1 від 21.06.2017 на дії ліквідатора щодо приховування майнових активів банкрута; скаргу ТОВ «ВВП-10» на дії ліквідатора щодо формування ліквідаційної маси від 21.06.2017; заяву ТОВ «ВВП-10» про визнання-результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними від 29.11.2016.

Зокрема, особа яка подала апеляційну скаргу зазначає, що замість продовження ліквідаційної процедури та повернення майнових прав на будинок, судом першої інстанції були відхилені і клопотання уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_1 від 06.06.2017 про продовження ліквідаційної процедури для повернення майна боржника і відновлення його платоспроможності, і скарга від 21.06.2017 на дії ліквідатора щодо приховування майнових активів банкрута.

Крім того, ліквідатором 19.02.2016 протиправно включено до ліквідаційної маси належна ТОВ «ВВП-10» власність, а саме цілісний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1, якого ТОВ «ВВП-10» було позбавлено ухвалою суду тільки 31.05.2016.

Висновки місцевого господарського суду про автоматичну втрату ТОВ «ВВП-10» права власності на нерухоме майно з дня прийняття апеляційним судом Одеської області рішення від 26.11.2015 по справі 521/14694/14-ц, також є помилковими, оскільки у межах згаданої справи не вирішувалось питання щодо права власності ТОВ «ВВП-10».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Лашин В.В.) від 13.07.2017 апеляційну скаргу ТОВ «ВВП-10» та Уповноваженої особи акціонерів ЗАТ «XXI Століття» ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.11.2016 о 12:00.

У зв'язку перебуванням у відпустці судді-члена колегії Лашина В.В. з 24.07.2017, розпорядженням керівника апарату № 662 від 20.07.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5017/2615/2012.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Величко Т.А. та ухвалою суду від 24.07.2017 справу прийнято до провадження новим складом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 та ТОВ «ВВП-10» про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжено строк апеляційного провадження на 15 днів до 23.08.2017 включно. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.08.2017 о 12:00.

В судове засідання 16.08.2017 з'явились представники ТОВ «ВВП-10», ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обов'язок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали оскарження, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно до приписів ст. 4-1 ч. 2 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.09.2012 порушено провадження у справі №5017/2615/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Директ Фінанс» про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства «ХХІ Століття», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено заборону боржнику, МБТІ та РОН, іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді не було, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються.

Ухвалою попереднього засідання суду від 26.04.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «ХХІ Століття».

Постановою суду від 06.11.2013 визнано банкрутом ЗАТ «ХХІ Століття», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2015 призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства «ХХІ Століття» у справі №5017/2615/2012 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам. Порядок організації проведення аукціонів у проваджені у справах про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, установлюються органом, уповноваженим управляти державним майном. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону. Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

На виконання передбачених ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повноважень ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої сформовано ліквідаційну масу у складі нежитлових будівель за адресою АДРЕСА_1, про що складено інвентаризаційний опис основних засобів. Після визначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства «ХХІ Століття» майна, яке входить до ліквідаційної маси, ліквідатором було проведено оцінку рухомого та нерухомого майна банкрута. Згідно висновку про вартість об'єкта незалежної оцінки (Т. 17 а.с. 103-119), ринкова вартість об'єкта оцінки склала 399000,00 грн. станом на 04.02.2016 року без врахування ПДВ.

Згідно рішення ліквідатора банкрута про визначення організатора аукціону за результатами конкурсу у справі про банкрутство від 08.02.2016 переможцем у конкурсі визначено Товарну Біржу «Профі-Т».

11.02.2016 ліквідатором ЗАТ «ХХІ Століття» прийнято рішення відносно оцінки майна банкрута та визначення початкової вартості з урахуванням загальної суми кредиторських вимог в розмірі 6 008 613, 91 грн.

19.02.2016 між ліквідатором банкрута та Товарною біржею «Профі-Т» укладено договір про організацію та проведення аукціону з продажу майна. Товарною біржею «Профі-Т» 22.02.2016 на офіційному сайті ВГСУ та на офіційному сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, який призначено на 23.03.2016 об 11:00 год. за ціною 6 008 613, 91 грн. Згідно повідомлення ТБ «Профі-Т» №10 від 01.03.2016 у зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні, аукціон з продажу майна ЗАТ «ХХІ Століття» не відбувся.

Товарною біржею «Профі-Т» 01.03.2016 на офіційному сайті ВГСУ та на офіційному сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, який призначено на 06.04.2016 об 11:00 год. за ціною 4 806 891, 13 грн. Згідно повідомлення ТБ «Профі-Т» №12 від 10.03.2016 у зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні, аукціон з продажу майна ЗАТ «ХХІ Століття» не відбувся.

Товарною біржею «Профі-Т» 03.06.2016 на офіційному сайті ВГСУ та на офіційному сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення других повторних відкритих торгів з продажу майна банкрута, який призначено на 06.07.2016 об 11:00 год. за ціною 3 845 512, 86 грн. з можливістю зниження початкової вартості.

Згідно повідомлення ТБ «Профі-Т» №47 від 06.07.2016 аукціон з продажу майна ЗАТ «ХХІ Століття» визнано таким, що відбувся, остаточна ціна, заявлена переможцем торгів становить 538 371,68 грн. 06.07.2016 складено протокол другого повторного аукціону по лоту № 1, згідно якого переможцем аукціону з продажу нежитлових будівель загальною площею 1967,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 визначено ОСОБА_8, у зв'язку з чим між ЗАТ «ХХІ Століття» та ОСОБА_8 06.07.2016 складено акт про передання права власності на куплене нерухоме майно у відповідності до ст. 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

29.11.2016 до господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ «ВВП-10» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, згідно якого заявник просить витребувати у ТБ «Профі-Т» належним чином засвідчену копію протоколу №1 про проведення аукціону від 06.07.2016 із зазначенням особи переможця та його поштової адреси, визнати результати аукціону, оформлені протоколом про проведення аукціону № 1 від 06 липня 2016 року недійсними, з метою забезпечення даної заяви накласти арешт на цілісний майновий комплекс за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ВВП-10» посилається на те, за результатами другого повторного аукціону, оголошеного ТБ «Профі-Т», був проданий лот № 1 нежитлові будівлі загальною площею 1967,4 кв.м., які знаходяться на земельній ділянці площею 0,7385 га (без оформлення права користування), власником якої є Одеська міська рада, посеред інших будівель, які належать на праві власності іншій юридичній особі, за адресою: АДРЕСА_1. Належне ТОВ «ВВП-10» нерухоме майно за початковою вартістю 3 845 512,86 грн. було продано фізичній особі за 538 371,68 грн.

Крім того, наявність судових спорів щодо права власності на цілісний майновий комплекс, який ще 06.07.2016 був проданий від імені ЗАТ «ХХІ» Століття», хоча у Державному реєстрі прав - право власності ЗАТ «ХХІ» Століття» на спірне майно було зареєстровано 09.08.2016.

Розглянувши заяву ТОВ «ВВП-10» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута від 29.11.2016, колегія апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду відповідно до наступного.

Як вбачається з заяви ТОВ «ВВП-10» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, єдиною підставою для визнання недійсним аукціону на думку скаржника, є те, що ухвала Господарського суду Одеської області від 31.05.2016 про визнання права власності цілісного майнового комплексу за ЗАТ «ХХІ» Століття» на момент проведення аукціону не набула чинності, а також, існування на момент проведення аукціону 06.07.2016 запису № 9588086 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ТОВ «ВВП-10» на цілісний майновий комплекс загальною площею 1961,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1

Згідно ст. 42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

В процесі проведення інвентаризації та заходів щодо нагляду та контролю за майном боржника ліквідатором встановлено, що Закритому акціонерному товариству «XXI Століттю» на праві власності належать непридатні для використання без капітального ремонту нежитлові будівлі загальною площею 1 967,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 що складаються із: літ. «А», літ. «Б», літ. «В», літ. «Г», літ. «Д», літ. «Е». літ. «Ж», літ. «З» та огорожі №1,2.

Вказані будівлі знаходяться на земельній ділянці посеред інших будівель, які належать на праві власності іншому підприємству виробничо-комерційній фірмі «Одін ЛТД» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) та розташовані на земельній ділянці площею 0,7385 га, власником якої є Одеська міська рада без оформлення права на користування земельною ділянкою.

Відповідно договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_2, розташованого на земельній ділянці площею 1,5 га від 01.04.1994 , укладеного між ОСОБА_9 - з одної сторони, та організацією орендарів Одеського малого підприємства пересувна механізована колона № 6 асоціації «Агропромстрой» - з іншої сторони. На підставі розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.09.2006, адреса комплексу змінена на «АДРЕСА_1». Спірний цілісний майновий комплекс за адресою АДРЕСА_1 в результаті приватизації у встановленому законодавством порядку придбаний організацією орендарів Одеського малого підприємства пересувна механізована колона № 6 асоціації «Агропромбуд» (правонаступником якого у зв'язку з перереєстрацією у ЗАТ «Валерікомпані» та у ЗАТ «Пересувна механізована колона № 6» на теперішній час є банкрут ЗАТ «ХХІ століття» згідно статуту останнього) і станом на 29.03.1994 належав останньому на праві власності.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 25.02.2015 по справі № 521/14694/14-ц встановлено укладення договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1, відповідно до умов якого ОСОБА_9 сплатила 250 000 000 крб. і набула право власності на вказане майно; позов ОСОБА_9 до ЗАТ «ХХI» про визнання угоди дійсною та визнання права власності задоволено, визнано за ОСОБА_9 право власності на цілісний майновий комплекс «Одеська Пересувана Механізована Колона № 6 асоціації «Агропромстрой», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з усіма будівлями та спорудами, який знаходиться на земельній ділянці, площею 1,5 га.

В подальшому ОСОБА_9 передала зазначений цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП-10» відповідно до акту приймання-передачі майна як внесок у Статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП-10» згідно змін до Статуту ТОВ «ВВП-10» від 30.04.2015.

Відповідно до частини 1 статті 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Як встановлено колегією суддів, рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.11.2015 заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25.02.2015 скасовано. Вказаним рішенням апеляційний суд встановив, що в матеріалах справи відсутній оригінал договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 01.04.1994, а також оригінал квитанції про сплату позивачем до каси ЗАТ «Пересувна механізована колона №6» 250 000 000 карбованців вартості цілісного майнового комплексу.

З урахуванням здійснених апеляційним судом Одеської області висновків під час вирішення цієї справи право власності на цілісний майновий комплекс залишається за банкрутом ЗАТ «ХХI століття».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи і вірно зазначено місцевим господарським судом, ухвалою суду від 31.05.2016 яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017, визнано недійсним свідоцтво № 37213755 від 07.05.2015 видане Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції в Одеській області про право власності ТОВ «ВВП-10» на цілісний майновий комплекс загальною площею 1961,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнано за Закритим акціонерним товариством «ХХІ Століття» право власності на цілісний майновий комплекс загальною площею 1961,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП-10» цілісний майновий комплекс загальною площею 1961,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції з 19.01.2013 року внесено доповнення до статті 16 ГПК України частиною такого змісту: «справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство», а також доповнено частину 1 статті 12 пунктом 7 про підвідомчість господарським судам справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство. Перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено, однак передбачено винятки щодо спорів, пов'язаних з визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів) за позовом контролюючих органів, визначених Податковим кодексом України.

Отже, майнові спори про витребування майна до ліквідаційної маси та пов'язані з цим вимоги розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Колегія апеляційної інстанції зазначає, що статтею 45 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов, а невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.

Статтею 85 ГПК України встановлено порядок набрання рішенням суду законної сили. Спеціальний же порядок набрання законної сили ухвалою господарського суду у справі про банкрутство процесуальним законодавством не встановлений.

При цьому, положеннями ч. 4 ст. 8 Закону про банкрутство передбачено, що ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 31.05.2016, якою визнано недійсним свідоцтво № 37213755 від 07.05.2015 видане Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції в Одеській області про право власності ТОВ «ВВП-10» на цілісний майновий комплекс загальною площею 1961,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнано за ЗАТ «ХХІ Століття» право власності на цілісний майновий комплекс та витребувано від ТОВ «ВВП-10» цілісний майновий комплекс загальною площею 1961,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язано передати його власнику ЗАТ «ХХІ Століття» набрала законної-сили з моменту її прийняття, а саме 31.05.2016, а не з моменту прийняття постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017, тому доводи апеляційної скарги з цього приводу колегією суддів відхиляються.

Відповідно до вищенаведеного, на аукціоні 06.07.2016 було продано цілісний майновий комплекс загальною площею 1961,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1, який належав на праві власності банкруту ЗАТ «ХХІ Століття» відповілно до ухвали Господарського суду Одеської області від 31.05.2016, а заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25.02.2015 на підставі якого незаконно під час процедури банкрутство було виведено нерухоме майно ЗАТ «ХХІ Століття» скасовано рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.11.2015.

Щодо доводів апеляційної скарги про наявність на момент проведення аукціону 06.07.2016 запису № 9588086 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ТОВ «ВВП-10» на цілісний майновий комплекс загальною площею 1961,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, а отже відсутність на момент проведення аукціону 06.07.2016 підстав для продажу спірного майна, колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як зазначено вище, рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.11.2015 заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25.02.2015, яким визнано за ОСОБА_9 право власності на цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, з подальшою передачею зазначеного цілісного майнового комплексу в статутний капітал ТОВ «ВВП-10» скасовано.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 31.05.2016, якою визнано недійсним свідоцтво № 37213755 від 07.05.2015 видане Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції в Одеській області про право власності ТОВ «ВВП-10» на цілісний майновий комплекс загальною площею 1961,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнано за ЗАТ «ХХІ Століття» право власності на цілісний майновий комплекс та витребувано від ТОВ «ВВП-10» цілісний майновий комплекс загальною площею 1961,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язано передати його власнику ЗАТ «ХХІ Століття» набрала законної сили.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є інші юридичні факти. Одним з видів юридичних фактів є рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, зокрема, основними засадами судочинства є обов'язковість судового рішення.

Частиною 3 статті 35 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Обставини, відображені в судових рішеннях, є преюдиціальними в розумінні ч. 3 ст. 35 ГПК України (п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18, з наступними змінами та доповненнями).

Преюдиціальні обставини є обов'язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв'язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили.

Так, згідно ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. Відповідне рішення державного реєстратора про внесення цього запису про право власності ТОВ «ВВП-10» на спірне майно не відповідає законодавству, оскільки суперечить судовому рішенню про визнання права власності на це майно за ЗАТ «ХХІ Століття», яке має вищу юридичну силу і є обов'язковим для виконання на усій території України згідно ст.ст. 129-1 Конституції України, ст. 4 - 5 ГПК України.

Отже, рішення державного реєстратора Заяць К.В. індексний номер 21146378 від 07.05.2015 про державну реєстрацію права власності ТОВ «ВВП-10» на цілісний майновий комплекс загальною площею 1961,1 за адресою АДРЕСА_1, підставою якого було скасоване ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2016 свідоцтво № 37213755 від 07.05.2015, не може бути підставою для визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута від 29.11.2016

Як встановлено ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2016 спірний цілісний майновий комплекс за адресою АДРЕСА_1 в результаті приватизації у встановленому законодавством порядку придбаний організацією орендарів Одеського малого підприємства пересувна механізована колона № 6 асоціації «Агропромбуд» (правонаступником якого у зв'язку з перереєстрацією у ЗАТ «Валерікомпані» та у ЗАТ «Пересувна механізована колона № 6» на теперішній час є банкрут ЗАТ «ХХІ століття» згідно статуту останнього) і станом на 29.03.1994 належав останньому на праві власності.

Згідно частин 3, 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону

Таким чином, дії ліквідатора щодо формування ліквідаційної маси банкрута ЗАТ «ХХI століття», включення до неї зазначеного майна, речові права, на яке у банкрута виникло до 1 січня 2013 року, а також щодо укладення договору про організацію та проведення аукціону № 1 від 19.02.2016 є правомірними.

Зі змісту норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які регулюють продаж майна банкрута випливає, що торги визнаються недійсними лише в випадках, коли під час їх підготовки і проведення були допущені порушення, що могли вплинути на результати торгів і порушують права та законні інтереси особи, яка їх оспорює.

Таким чином, правовими підставами визнання результатів аукціону недійсними є встановлення судом першої та/або апеляційної інстанції обставин недотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог, які ставляться Законом до його проведення, зокрема, щодо порядку визначення початкової вартості майна, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону, зміст оголошення про проведення аукціону, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником; допуску до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесків; доступ до місця проведення аукціону; порядку проведення аукціону, повторного аукціону, другого повторного аукціону.

Враховуючи дотримання ліквідатором та організатором аукціону порядку підготовки та організації проведення аукціону, опублікування та розміщення оголошення про продаж майна боржника відповідно до вимог ст.53, 58, 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», наявність судового рішення про визнання права власності, визначення вартості майна, умов продажу відповідно до чинного законодавства, господарський суд Одеської області правомірно відмовив у задоволені заяви ТОВ «ВВП-10» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними.

Крім того, колегія апеляційної інстанції вважає безпідставними посилання ТОВ «ВВП-10» та ОСОБА_1 на неналежне виконання арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. функцій ліквідатора ЗАТ «ХХІ» Століття», щодо формування ліквідаційної маси банкрута ЗАТ «ХХI століття», включення до неї спірного майна, речові права, на яке у банкрута виникло до 1 січня 2013 року, а також щодо укладення договору про організацію та проведення аукціону № 1 від 19.02.2016 є правомірними, а отже скарги на дії ліквідатора задоволенню не підлягають, відповідно до вище встановлених обставин справи.

Також місцевим господарським судом правомірно відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 06.06.2017 про продовження ліквідаційної процедури для повернення майна боржника і скарги ОСОБА_1 від 21.06.2017р. на дії ліквідатора щодо приховування майнових активів банкрута. Оскільки рішенням Господарського суду Одеської області від 15.09.2010 по справі №4/90-10-2601, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2011визнано ТОВ «Берег-Інтертрейд» забудовником та замовником на 9-ти поверховий з мансардою 2-х секційний житловий будинок з 2-х рівневим підземним паркінгом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_3), та визнано за ТОВ «Берег-Інтертрейд» права Забудовника на 9-ти поверховий з мансардою 2-х секційний житловий будинок з 2-х рівневим підземним паркінгом; визнано за ТОВ «Берег-Інтертрейд» право власності на 9-ти поверховий з мансардою 2-х секційний житловий будинок з 2-х рівневим підземним паркінгом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_3).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.01.2016, яка набрала законної сили, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Одеської області від 06.11.2013 р. про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури з встановленням, що власником 9-ти поверхового з мансардою 2-х секційного житлового будинку з 2-х рівневим підземним паркінгом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_3) є ТОВ «Берег - Інтертрейд», а факт невиконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2010 у справі № 4/90-10-2601 не припиняє права власності ТОВ «Берег - Інтертрейд» та не є підставою для виникнення у ЗАТ «XXI Століття» будь - яких майнових прав на збудований об'єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_3). Разом з цим, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 по справі № 815/6686/15, яка набрала законної сили згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 про закриття провадження за апеляційною скаргою, відмовлено в задоволенні позову про визнання нечинними та скасування рішень про державну реєстрацію прав відносно квартир вищезазначеного житлового будинку за їх власниками.

Отже, твердження скаржника про наявність у ЗАТ «XXI Століття» майнових прав на збудований об'єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_3), є помилковими, оскільки право власності на цей об'єкт було визнано за ТОВ «Берег - Інтертрейд» з подальшим відчуженням квартир, які залишаються у власності їх отримувачів згідно рішення адміністративного суду, внаслідок чого він не входить до ліквідаційної маси ЗАТ «XXI Століття».

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Господарського суду Одеської області від 22.06.2017 у справі № 5017/2615/2012 прийнята із повним з'ясування обставин, що мають значення для справи та з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим оскаржену ухвалу слід залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП-10», Уповноваженої особи акціонерів ЗАТ «XXI Століття» ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 101-103, 105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.06.2017 у справі № 5017/2615/2012- залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП-10» та Уповноваженої особи акціонерів ЗАТ «XXI Століття» ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текс постанови підписано 18.08.2017.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Величко Т.А.