ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 922/1374/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Євтушенку Є.В.,

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 на підставі довіреності №173 від 03.02.2017,

боржник - ОСОБА_2 особисто, паспорт НОМЕР_3,

кредитор ФОП ОСОБА_3 (особисто), посвідчення адвоката НОМЕР_4 від 13.09.2004,

кредитора ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на підставі довіреності №679 від 09.08.2017,

кредитора ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на підставі довіреності №1696 від 08.08.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_8 (вх.№2328 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.07.2017 у справі № 922/1374/17

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до місцевого господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статей 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2017 прийнято заяву ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі №922/1374/17 визнано ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; встановлено місячний строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута з дня оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шестопалову О.Д.; ухвалено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута; зобов'язано ліквідатора в строк до 25.05.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора надати до господарського суду за п'ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації; скасовано арешт, накладений згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП№52319217, виданою 22.09.2016 Червонозаводським відділом державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, на наступне нерухоме майно: нежитлову будівлю, літ. "Г-1" загальною площею 85,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; нежитлове приміщення, 1-го поверху №1-1 в літ. "Д-1" загальною площею 17,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; земельну ділянку площею 0,0943 га кадастровий номер НОМЕР_5 для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (земельна ділянка площею 0,0736 га АДРЕСА_3 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,0207 га, надану для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3), що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2; скасовано арешти та інші обтяження щодо розпорядження майном боржника - фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2017 у справі №922/1374/17 (суддя Швидкін А.О.) заяву ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задоволено; затверджено надану до суду мирову угоду, укладену 12.07.2017 між боржником ОСОБА_2, від імені якої згідно ч. 4 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" діє ліквідатор - арбітражний керуючий Тризна Олександр Васильович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013, та кредиторами, від імені яких діє голова комітету кредиторів, фізична особа-підприємець ОСОБА_3; припинено дію мораторію, введеного судом ухвалою про порушення справи про банкрутство від 15.05.2017; припинено провадження у справі №922/1374/17 про банкрутство ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2; вимоги конкурсних кредиторів відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 19.07.2017, фізична особа ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить об'єднати провадження за цією апеляційною скаргою в одне провадження з провадженням за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на постанову про визнання боржника банкрутом від 25.05.2017 у даній справі; оскаржувану ухвалу скасувати та припинити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 14.08.2017.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2017, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 14.08.2017 кредитор ФОП ОСОБА_3 оголосив заяву (вх.№8384) про відвід колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

У судовому засіданні 14.08.2017 оголошено ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 про відмову у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_3 про відвід колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

Інші учасники судового процесу відводів не заявили.

Також кредитором ФОП ОСОБА_3 заявлено клопотання (вх.№8483) про відкладення розгляду скарги, просить зобов'язати апелянта направити на адресу кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство копію апеляційної скарги з відповідними додатками, оскільки, як вказує заявник, на адресу кредитора ФОП ОСОБА_3 копія апеляційної скарги з додатками не направлялась з огляду на те, що в апеляційній скарзі апелянтом зазначено невірну адресу кредитора.

Представник апелянта не заперечує проти відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату; зазначає, що в апеляційній скарзі помилково зазначені невірні номери будинків адрес кредитора ФОП ОСОБА_3 та арбітражного керуючого Тризна О.В., задля усунення вказаних недоліків апелянтом буде надіслана копія апеляційної скарги з додатками на вірні адреси кредитора ФОП ОСОБА_3 та арбітражного керуючого Тризна О.В.

Разом з тим, представник апелянта зазначив, що не вважає доцільним повторно надсилати копію апеляційної скарги іншим сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство, оскільки копії апеляційної скарги були надіслані на вірні адреси, що може бути додатково підтверджено апелянтом.

Представник кредитора ФОП ОСОБА_4 вважає необхідним відкласти розгляд скарги на іншу дату; зазначає, що кредитор ФОП ОСОБА_4 також не отримав копію апеляційної скарги з додатками.

Представник ФОП ОСОБА_6 не заперечує проти відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Відсутність опису вкладення до листа не тягне за собою наслідків у вигляді повернення апеляційної скарги, оскільки законодавством не передбачено обов'язкового оформлення відправником такого опису, і у господарського суду відсутні правові підстави спонукати відправників до обов'язкового оформлення описів вкладення.

За таких обставин, додані до апеляційної скарги поштові чеки є належними доказами надсилання апеляційної скарги сторонам у даній справі.

Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні, дійсно, в апеляційній скарзі апелянтом невірно зазначено адресу арбітражного керуючого Тризна О.В., а саме невірний номер будинку АДРЕСА_5 замість вірного номеру будинку АДРЕСА_6; також невірно зазначено адресу кредитора ФОП ОСОБА_3, а саме невірний номер будинку АДРЕСА_7 замість вірного номеру будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 14.08.2017 колегією суддів оглянуто оригінал паспорту кредитора ФОП ОСОБА_3, з якого вбачається адреса ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1.

Судова колегія зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи (пункт 11 Інформаційного листа від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році").

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, судова колегія вважає необхідним зобов'язати апелянта надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї документів на вірні адреси ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Тризна О.В. (АДРЕСА_6) та кредитора ФОП ОСОБА_3 за зазначеною вище адресою, докази надсилання надати суду, та додатково надати докази вручення копії апеляційної скарги іншими кредиторами у даній справі.

Крім того, у судовому засіданні кредитором ФОП ОСОБА_3 оголошено щодо сумніву у нього стосовно надання апелянтом належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.07.2017.

Представник апелянта пояснив, що квитанцію заповнював працівник банку за наданими апелянтом реквізитами, роздрукованими з офіційного веб-сайту "Судова влада України", зазначив, що в підтвердження сплати судового збору може надати довідку органу державної казначейської служби про зарахування судового збору.

Судова колегія зазначає, що законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9 Закону України "Про судовий збір").

За результатами здійсненої перевірки судом у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", що є звичайною дією суду під час вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження, судом встановлено, що судовий збір за доданою до апеляційної скарги квитанцією зараховано до державного бюджету.

Проте, з урахуванням вищевикладеного, судова колегія зобов'язує апелянта надати до апеляційного господарського суду довідку органу державної казначейської служби щодо зарахування судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.07.2017 у даній справі згідно квитанції 0.0.811592936.1 від 20.07.2017 (дата валютування - 21.08.2017).

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає необхідним задовольнити клопотання кредитора ФОП ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2017 р. о 14:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Зобов'язати апелянта надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї документів ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Тризна О.В. (АДРЕСА_6) та кредитору ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), докази надсилання надати суду, та додатково надати докази вручення копії апеляційної скарги іншими кредиторами у даній справі.

3. Зобов'язати апелянта надати до апеляційного господарського суду довідку органу державної казначейської служби щодо зарахування судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.07.2017 у даній справі згідно квитанції 0.0.811592936.1 від 20.07.2017 (дата валютування - 21.08.2017).

4. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати до канцелярії апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з нормативним та правовим обґрунтуванням своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.