ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/2402/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа
про стягнення 17293,11 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до господарського суду харківської області з позовом до ТОВ "Титан" (далі - відповідач) звернулось КП "Чугуївтепло" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 17293,11 грн., у тому числі: 14573,29 грн. основний борг, 1540,77 грн. пеня, 174,77 грн. три відсотки річних, 1004,28 грн. інфляційних. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору №478, укладеного між сторонами 01.07.2011. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15.08.2017 о 12:00.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Разом з тим, 14.08.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю уточнення існуючої заборгованості перед позивачем та наміру врегулювати спір до ухвалення рішення по суті позовних вимог. Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти клопотання відповідача не заперечував.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника відповідача у судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2017 р. о 10:00 .

Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.07.2017.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2