overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.08.2017Справа № 910/4014/16

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала"

до 1. Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві;

2. Державна казначейська служба України

про стягнення грошових коштів

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники: не викликались

Обставини справи:

У березні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала" (позивач) до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві (відповідач-2) про стягнення 351 871,00 грн. моральної шкоди та 1 151,60 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 р. у справі № 910/4014/16 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 р., рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 скасовано та прийнято нове у якому в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Виробничо-дестрибьюторська компанія "Дім вина "Скала" до 1) Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, 2) Державної казначейської служби України - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 р., Приватне підприємство "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала" задоволено частково, рішення господарського суду м. Києва від 11.07.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 р. у справі № 910/4014/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/4014/16 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/4014/16 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 18.09.17 о 10:00 год. Зобов'язати сторін надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі № 910/4014/16

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

СуддяТ.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2017 р.Справа № 916/1612/17

За позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Согос Шіппінг ЛТД

про стягнення 377471,14грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №31 від 31.05.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 17.07.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 377471,14грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „29 серпня 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази належності на праві власності судна „Искатель; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; пояснення, обгрунтування щодо невиконання відповідачем ОСОБА_3 буксировки; уточнення змісту заявлених позовних вимог щодо стягнення суми чи то як заборгованості чи то як безпідставно отриманих коштів; пояснення, докази фактично виконаних відповідачем послуг, робіт;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору №11-15 від 11.12.2015р.; докази виконання робіт по договору №11-15 від 11.12.2015р.; докази виставлення позивачу дисбурсментського рахунка; докази фактичного виконання робіт, послуг на здійснення суми проплат; дисбурсментський рахунок, оформлений на обєм оплачених робіт, послуг.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2017 р.Справа № 916/1625/17

За позовом: державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Ворлд ОСОБА_1

про стягнення 198 683,64 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №104 від 15.08.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "13" вересня 2017 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Ворлд ОСОБА_1 /68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, офіс 2/65 Н/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2017 р.№ 916/2012/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№2123/17 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Телесистеми України" в особі філії - Південного територіального управління Приватного акціонерного товариства „Телесистеми України"

про стягнення 72894,54грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ „Телесистеми України" в особі філії - Південного територіального управління ПАТ „Телесистеми України" про стягнення 72894,54грн., який підлягає судом поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем додано до позову лише опис вкладення у цінний лист на ім'я Південного територіального управління ПАТ „Телесистеми України", тоді як опису вкладення у цінний лист на ім'я ПАТ „Телесистеми України" до позову не додано.

За положеннями п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим, з врахуванням того, що позов заявлено також до ПАТ „Телесистеми України", доказів надсилання копії позову із додатками якого не подано, позовна заява ФОП ОСОБА_1 підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ПАТ „Телесистеми України" в особі філії - Південного територіального управління ПАТ „Телесистеми України" про стягнення 72894,54грн.

2. Додаток: на 35 аркушах.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 917/741/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальта" (вул. Балукова, буд. 1, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (вул. Європейська, буд.57, м. Полтава, 36039)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (пров. Трудовий, буд.26, м. Харків, 61085)

про стягнення 6000,00 грн.

Суддя Безрук Т.М.

встановив:

Засідання по справі № 917/741/17 призначене на 08.08.2017р. на 11 год.30 хв. не проводилось у зв'язку з відсутністю судді Безрук Т.М.

З огляду на викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи в судове засідання на 31 серпня 2017р. на 11 год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

Суддя Безрук Т. М.
УХВАЛА

15.08.2017Справа № 910/9769/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатіс ЛТД"

до Приватного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване будівельно-

монтажне управління №1"

про стягнення 44.960,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Апаріна Т. В. - по дов. № 27 від 15.06.2017

від відповідача Бігуненко В. П. - по дов. № б/н від 24.07.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатіс ЛТД" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" 44.960,00 грн., які набуті без достатньої правової підстави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір оренди нежитлових приміщень № 01/04-2017 від 09.03.2017. На виконання п. 4.3 зазначеного договору позивач перерахував відповідачу орендну плату за перший та останній місяці оренди у розмірі 44.960,00 грн. Проте, оскільки сторони не досягли домовленості щодо такої істотної умови договору як предмет та приміщення не були передані позивачу, тому позивач вважає договір не укладеним, а перераховані ним кошти підлягають поверненню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9769/17 та призначено справу до розгляду на 06.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2017, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі від 21.06.2017, розгляд справи № 910/9769/17 було відкладено до 15.08.2017.

Відповідачем в судовому засіданні 15.08.2017 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/9769/17 на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9769/17 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 р. Справа № 917/944/17.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, 10

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки № 2 від 29.11.2011 р., зареєстрований у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис за № 01655 від 18.01.2012 року (далі слідує текст проекту додаткової угоди без номера та дати з пропозицією зміни орендодавця та поновлення зазначеного Договору № 2 на тих саме умовах і на той саме строк відповідно до ЗУ "Про оренду землі")

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача - ОСОБА_4 (див. протокол);

від прокуратури - ОСОБА_5 (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною між ОСОБА_6 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки № 2 від 29.11.2011 р., зареєстрований у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис за № 01655 від 18.01.2012 року (далі слідує текст проекту додаткової угоди без номера та дати з пропозицією зміни орендодавця та поновлення зазначеного Договору № 2 на тих саме умовах і на той саме строк відповідно до ЗУ "Про оренду землі").

Прокуратура Полтавської області листом № 05/2-853вих-17 від 28.07.2017 року (вх. № 9434 від 31.07.2017 року) повідомила про вступ у справу для захисту інтересів держави в особі відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Позивач надав суду клопотання № б/н від 10.08.2017 року (вх. № 9917 від 10.08.2017 року) про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

Відповідач та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Судом клопотання задовольняється.

Враховуючи наведене та закінчення строку вирішення спору, наявні підстави для продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладення розглядом справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

2. Справу розглядом відкласти на 20.09.2017 р. на 10 годин 30 хв.

3. Явку повноважних представників сторін та прокуратури визнати обовязковою.

4. Позивачу - надати як суду, так і відповідачу письмове реагування на відзив на позовну заяву.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами, а також Прокуратурі Полтавської області.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

15.08.2017 р. Справа № 917/935/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", м.Гадяч

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/935/16 порушеної

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 життя"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт"

про стягнення основного боргу, інфляційних, 3% річних, пені

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від заявника: не з"явились

від стягувача: не з"явились

від ГТУЮ у Полтавській області - ОСОБА_1, дов.№ 03-29/7767 від 24.07.2017 року

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/935/16.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ГТУЮ у Полтавській області, суд, встановив:

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (підтверджується розпискою в поштових повідомленнях, додаються).

Вимоги ухвали господарського суду від 29.06.2017 року сторонами не виконано.

За даних обставин, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 14.09.2017 року на 09 год.40 хв.

2.Заявнику - провести взаємозвірку розрахунків згідно рішення №917/935/16.

3. Стягувачу - забезпечити проведення взаємозвірки; письмово підтвердити або заперечити надходження коштів від заявника в сумі 379131, 70 грн.

4. Явка представників заявника і стягувача обов'язкова.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" серпня 2017 р.Справа № 916/1983/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 2094/17

за позовом: приватного акціонерного товариства „ВФ Україна

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Южна столиця

про стягнення 4 955,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: Умови користування мережами мобільного звязку, на які є посилання по тексту позовної заяви;

письмові пояснення щодо періодів та розмірів заборгованості відповідача по кожному з договорів;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Южна столиця /65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,буд.115; 65059, АДРЕСА_1; 02002, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 18-Б, офіс 5/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

15.08.2017 р. Справа № 917/1264/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський ОСОБА_1" в особі Київської дирекції, юридична адреса: 01004, АДРЕСА_1; адреса для листування : 01021, м.Київ, вул. Шовковична, 12б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леляківське", 37033, Полтавська область, Пирятинський район, с.Кейбалівка, вул.Леніна, 17

про стягнення 58 752,18 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1098 від 08.08.2017р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позов про стягнення 58 752,18 грн. страхового відшкодування.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10005 від 14.08.2017р.).

Для надання відповідачу можливості подати відзив на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2017 р. о 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2017 р.Справа № 916/1734/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс

до: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: виробничо-комерційне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю „Стальпром

про визнання недійсним рішення.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 4 від 15.08.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 08-13/0003 від 03.01.2017р.;

Від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника третьої особи, неподання третьою особою витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "30" серпня 2017 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Стальпром /49044, м. Дніпро, пров. Шевченка, буд. 3/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2017 р.Справа № 916/1615/17

За позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю „Єврошипсервіс

про стягнення 23 126,88 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №31 від 31.05.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "04" вересня 2017 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Єврошипсервіс /68003, Одеська область, м. Чорноморськ, б-р. Гайдара, буд. 7-А, офіс 16/

Суддя С.П. Желєзна