overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 р. Справа № 914/1473/17

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вінницький комбінат хлібопродуктів №2, смт.Десна, Вінницький р-н, Вінницька обл.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІТАН УКР ПРОМ, м.Львів

про: стягнення 1 304 201,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вінницький комбінат хлібопродуктів №2, смт.Десна, Вінницький р-н, Вінницька обл. до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІТАН УКР ПРОМ, м.Львів про стягнення 1 304 201,00 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.08.2017р.

03.08.2017р. від позивача поступила Заява про відсутність у провадженні господарського суду Львівської області, інших господарських судів та органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарські спори, спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Також відсутні рішення згаданих органів з такого спору. Окрім того, позивач повідомляє суд, про неможливість вчасно виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2017р., та зобовязується надати необхідні документи безпосередньо у судовому засіданні.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.17 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2017 р.Справа № 916/1729/17

За позовом: Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод, м. Одеса

про стягнення 3 475 240,57 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від Суворовського ОУПФУ в м. Одесі ОСОБА_1. за довіреністю;

Від ПАТ „Одеський нафтопереробний завод - не зявився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2017р. порушо провадження у справі № 916/1729/17 та призначено до розгляду.

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „29 серпня 2017р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Відповідача відзив на заяву з підтверджуючими документами.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2017 р.Справа № 916/1766/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Чайка"

до відповідача: приватного підприємства "Балекс"

про стягнення 90 094,10 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "14" вересня 2017 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: довідку з банку про перерахування відповідачу грошових коштів у сумі 60 000,00 грн.; копії рахунків б/н від 10.03.2015р. та від 17.08.2015р. на сплату послуг відповідача; письмові пояснення щодо звернення до відповідача з приводу невиконання договорів з наданням підтверджуючих документів;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

3. Примірник ухвали направити:

- приватному підприємству "Балекс" (65058, АДРЕСА_1).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 серпня 2017 року Справа № 912/2285/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція ПАТ "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 266,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторони у строк до 07.09.2017 подати суду:

Позивача: акт передачі майна відповідачеві (додаток № 2 до договору оренди); докази на підтвердження витрат за договором про відшкодування витрат балансоутримувача; детальний розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування (день, місяць, рік) та в межах шестимісячного строку від дня коли зобов'язання з оплати мало бути виконано (див. норми ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України); розрахунок суми 874,32 грн, на яку здійснено нарахування пені.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази оплати; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу з орендної плати та пені (у разі заперечення позовних вимог); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" за адресою: 01001, м. Київ-11, вул. Хрещатик, 22; Кіровоградській дирекції ПАТ "Укрпошта" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72; фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 р. Справа№ 914/885/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівської області
про: стягнення заборгованості. Ціна позову 51044,86 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівської області про стягнення заборгованості. Ціна позову 51044,86 грн.

Рух справи викладено в ухвалах суду.

Зокрема, рішенням суду від 24.07.2017р. позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району, Львівська область, м.Яворів, вул.Львівська, 19 (ідентифікаційний код 07930854) на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів, вул.Козельницька, 3 (ідентифікаційний код 00131587) 12063,25грн. пені, 3626,80 грн. 3% річних, 10386,32 грн. інфляційних втрат та 1195,49 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Проте, при виготовленні повного тексту рішення, допущено описку у вступній частині, а саме замість дати рішення: « 24.07.2017» зазначено запис: « 31.07.2017».

Підтвердженням допущеної описки є дані вступної та мотивувальної частин даного рішення, а також дані протоколу судового засідання від 24.07.2017р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В

1.Виправити описку у вступній частині рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2017р. по справі №914/885/17 та вважати вірною дату винесення рішення 24.07.2017р.

2. Ухвалу направити Сторонам.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року справа № 923/590/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс"

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Термінал"

відповідача-2: - Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області

про скасування свідоцтва на право власності та виключення відомостей із Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача-1 - ОСОБА_1, представник, дов. № 19 від 07.07.2017р.;

від відповідача-2 - не прибув.

встановив:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Генічеськ плюс", Херсонська область, м. Генічеськ, ) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним свідоцтво про право власності від 26.06.2016, видане відповідачу-1 (ТОВ "Южний Терминал", Херсонська область, м. Генічеськ, ) на залізничну колію довжиною 1858,55 метрів погонних, а також зобов'язати відповдача-2 (Реєстраційна служба Генічеського управління юстиції, Херсонська область, м. Генічеськ) виключити із Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про володіння ТОВ "Южний Терминал" залізничною колією довжиною 320 погонних метрів.

Ухвалою про порушення справи від 29.06.2017 суд визнав обов'язковою явку представників сторін, зобов'язав сторони надати додаткові документи.

Представник позивача в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув, звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, вмотивувавши клопотанням необхідністю додаткового часу для підготування позиції з урахуванням доводів відповідача, викладених у відзиві.

Враховуючи процесуальну рівність сторін та змагальність господарського процесу, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 22 серпня 2017 року о 14:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 р. Справа № 914/1524/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський комбінат святкових прикрас», с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», м. Львів

про стягнення 26 708,67 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 0308 від 01.08.2017 року);

відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 13.06.2017 року).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський комбінат святкових прикрас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» про стягнення 26 708,67 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 07.08.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просив їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперчив повністю, надав усні пояснення.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.17 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.07.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2017 р. Справа№ 914/1029/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Волинь», м. Львів;
про:стягнення 620 826,49 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 10.04.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 07.06.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Волинь», м. Львів про стягнення 620 826,49 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив з підстав, викладених у поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що за підставами спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 7/25

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Полтава, вул. Зигіна, 1, ідент. код 13937406

до боржника відкритого акціонерного товариства „Полтавський завод газорозрядних ламп", м.Полтава, вул. Заводська, 3, ідент. код 05758463

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 7/25 від 04.05.2017 року відкрите акціонерне товариство „Полтавський завод газорозрядних ламп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вих. №04-02/693 від 01.06.2017 року) з поточними кредиторськими вимогами до ВАТ „Полтавський завод газорозрядних ламп" в розмірі 9254,96грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 22.08.2017 р. на 09 год. 40 хв.

2.Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 1/170

За позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 291675271 грн. 73 коп.

Суддя Масловський С.В.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою №01-19/2/221 від 02.08.2017 на дії державного виконавця.

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №1/170, в межах якої підлягає розгляду скарга№01-19/2/221 від 02.08.2017 Державного підприємства "Енергоринок" на дії державного виконавця, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №40 від 07.08.2017.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абз. 3 п. 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абз. 3 п. 7.7 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011).

Згідно з п. 7.9 зазначеної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду скарги Державного підприємства "Енергоринок" на дії державного виконавця необхідним і достатнім є відновлення справи №1/170 у такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 21.06.2010;

- ухвала господарського суду Луганської області від 15.07.2010;

- ухвала господарського суду Луганської області від 22.07.2010;

З огляду на те, що справа №1/170 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст ухвал та рішення відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №1/170 у частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 21.06.2010;

- ухвала господарського суду Луганської області від 15.07.2010;

- ухвала господарського суду Луганської області від 22.07.2010;

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2017 р.Справа № 924/734/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Нове Село Ярмолинецького району

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 57 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "21" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (69012, АДРЕСА_2

3 - відповідачу, (32152, АДРЕСА_1

Всі рекомендованим з повідомленням.