overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 911/31/17

За заявою Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про зміну найменування стягувача у наказі від 28.03.2017

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Стирол", 84610, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Горлівської Дивізії, будинок 10

до Приватного акціонерного товариства "Стиролбіотех", 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 127

про стягнення 4 700 000 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

Без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.03.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Стирол" задоволено повністю, з Приватного акціонерного товариства "Стиролбіотех" на користь позивача стягнуто 4 700 000 (чотири мільйони сімсот тисяч) грн. заборгованості та 70500 (сімдесят тисяч пятсот) грн. судового збору

28.03.2017 господарським судом Київської області був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення від 13.03.2017 у справі №911/31/17.

17.07.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява №392/07-17 від 10.07.2017 Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про зміну найменування стягувача у наказі господарського суду Київської області від 28.03.2017 у звязку із зміною типу акціонерного товариства з "публічного" на "приватне".

Зміна найменування підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.06.2017 №, в якому зазначено, що 12.06.2017 проведена державна реєстрація змін повного та скороченого найменувань позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Стирол" на його нове повне найменування - Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" №392/07-17 від 10.07.2017 про зміну найменування стягувача у наказі господарського суду Київської області від 28.03.2017 призначити на 14 серпня 2017 року на 14:00.

2. Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.08.2017 Справа № 908/1014/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2017 р. у справі № 908/1014/17.
Рішення набрало законної сили 25.07.2017 р.

Наказ дійсний для предявлення до 26.10.2017 р.

Суддя О.С. Боєва
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 13б/5014/924/2012

За заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Луганськ

боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06.06.2017 р. розгляд справи було відкладено на 04.09.2017 р. на 15 годин 20 хвилин.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 04.09.2017 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи перенести на 02 жовтня 2017 року на 15 годин 20 хвилин.

2. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення стосовно стану здійснення процедури банкрутства.

3. Зобов'язати ліквідатора Сахненко І.І. - провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Забезпечити проведення зборів комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальших дій по здійсненню процедури банкрутства.

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 серпня 2017 р. Справа № 902/408/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 липня 2017 р. у справі №902/408/17, яке набрало законної сили 08 серпня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 13б/5014/2841/2012

За заявою боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.05.2017 р. розгляд справи було відкладено на 04.09.2017 р. на 15 годин 35 хвилин.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 04.09.2017 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 09 жовтня 2017 року на 14 годин 30 хвилин.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута скласти та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 06.10.2017 р.

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" серпня 2017 р. Провадження 7/903/613/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/613/17

за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 66 038,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави по справі №903/613/17

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду на 12.09.2017р. на 12.30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

5.1. Прокурору, позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; декларацію про початок виконання будівельних робіт на об'єкт будівництва від 05.12.2014 р.

5.2. Відповідачу: документи, які засвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (свідоцтво про держреєстрацію, довідку з ЄДР та інш.); письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; декларацію про початок виконання будівельних робіт на об'єкт будівництва від 05.12.2014 р.

5.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 913/3475/13

Провадження №13б/913/3475/13

За заявою боржника - Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.05.2017 р. розгляд справи було відкладено на 25.08.2017 р. на 14 годин 00 хвилин.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 25.08.2017 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи перенести на 02 жовтня 2017 року на 14 годин 30 хвилин.

2. Ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо ходу ліквідаційної процедури, звіт щодо ліквідаційної процедури.

3. Учасникам надати письмові пояснення стосовно ходу здійснення ліквідаційної процедури.

4. Зобов'язати Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надати суду пояснення та документальне підтвердження щодо правових підстав заміни сторони у судовому провадженні її правонаступником.

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 20/2б

За заявою кредитора - Комунального підприємства «Рахівтеплокомуненерго»,

м. Рахів Закарпатської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лист»,

м. Лисичанськ Луганської області

Про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.05.2017 р. розгляд справи було відкладено на 04.09.2017 р. на 14 годин 30 хвилин.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 04.09.2017 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи перенести на 02 жовтня 2017 року на 15 годин 30 хвилин.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 прийняти невідкладні заходи по розшуку, оцінці та реалізації майна банкрута у встановленому Законом порядку, проаналізувати всі укладені арбітражним керуючим ОСОБА_2 договори відчуження майна ТОВ «Лист», про що письмово інформувати суд у термін до 01.10.2017 р., надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали у відповідності до ст. ст. 16, 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49, 57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, довідки відповідних установ про відсутність рухомого, нерухомого майна, земельних ділянок, сільськогосподарської та спеціальної техніки; матеріали по оцінці та реалізації майна банкрута.

3. Зобовязати комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 р. Справа № 914/3316/16

За позовом: Приватного підприємства Патронат , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія, м. Львів

про стягнення 4 144 299, 65 грн.

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Горецької З. В.,

Судді Іванчук С.В.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 - представник.

Розглядається справа за позовом приватного підприємства Патронат до товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія про стягнення 4 144 299, 65 грн.

Представник позивача в судове засідання 07.08.2017 зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники відповідача в судове засідання 07.08.2017 зявились, подали заперечення по справі, клопотання про витребування документів у позивача та призначення судової технічної експертизи.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на 16.08.17 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду для огляду оригінали листів № б/н від 23.03.2012 та б/н від 04.06.2012 за підписом колишнього директора ТзОВ «Готель «Асторія» ОСОБА_4, забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу: надати письмові пояснення з врахуванням додаткових доказів долучених позивачем до матеріалів справи; забезпечити явку представника в судове засідання.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Горецька З.В.

ОСОБА_5
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 10/150б

За заявою

кредитора Холдінгової компанії Луганськтепловоз, м. Луганськ,

до боржника Відкритого акціонерного товариства Темпо, м. Луганськ,

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.06.2017 р. розгляд справи було відкладено на 04.09.2017 р. на 14 годин 05 хвилин.

Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 04.09.2017 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 09 жовтня 2017 року на 14 годин 30 хвилин.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 - здійснити невідкладні заходи по виявленню, оцінці та реалізації майна банкрута, погашенню вимог кредиторів, надати суду поточний звіт ліквідатора за ліквідаційною процедурою відповідно до вимог ст. ст. 16, 22-32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів за результатами його розгляду та доказами дотримання ст. 16 Закону, або письмове пояснення з цього питання.

3. Зобов'язати комітет кредиторів - на засіданні комітету кредиторів розглянути поточний звіт ліквідатора, протокол з зазначеного питання надати суду.

Суддя Б.В. Яресько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 910/23646/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І.
розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГС10А-Старт"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017
у справі№ 910/23646/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГС10А-Старт"
простягнення 51439,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГС10А-Старт" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 та на постанову ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 910/23646/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГС10А-Старт" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 та на постанову ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 910/23646/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.08.2017 о 09:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 925/39/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова A.C.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та рішення господарського суду Черкаської області від 06.03.2017
у справігосподарського суду Черкаської області №925/39/17
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"
простягнення 35 356 038,46грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та рішення господарського суду Черкаської області від 06.03.2017 у справі №925/39/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.08.2017 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя A.C. Ємельянов

Суддя Л.В. Стратієнко
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

31.07.2017Справа № 910/8661/17

Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.08.2017 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Роговенка О.В. ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.07.2013 року №1636), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.08.2017р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" та відомості про те, чи може арбітражний керуючий Роговенко О.В. здійснювати діяльність на державних підприємствах.

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7. Заборонити посадовим особам боржника Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 904/7129/17

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МРІЯ 156Н", м. Нікополь

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

про визнання недійсним договору підряду №01/09 від 01.09.16

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/7129/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МРІЯ 156Н" про стягнення боргу за виконані роботи у розмірі 8 781,71 грн.

04.08.2017 Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить суд визнати недійсним договору підряду №01/09 від 01.09.16 .

Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки, зустрічний позов подано до початку розгляду господарським судом справи по суті та він взаємно пов'язаний з первісним позовом, господарський суд убачає можливим прийняти його до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання надати:

Відповідачу за зустрічним позовом - відзив на зустрічну позовну заяву по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський