ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 925/507/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута): Мисан В.М. (по довіреності),

не з'явились: представник від Уманської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3: ОСОБА_4 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву від 13.07.2017 року ОСОБА_3 про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 13.09.2016 року за нововиявленими обставинами

у справі № 925/507/14

за заявою Уманської об'єднаної ДПІ ДФС у Черкаській області

до публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_3 надійшла заява від 13.07.2017 року про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 13.09.2016 року за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 08.08.2017 року заявник просить переглянути ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.09.2016 року за нововиявленими обставинами та скасувати її.

Арбітражний керуючий Новосельцев В.П. (ліквідатор банкрута) у відзиві від 08.08.2017 року, та його представник Мисан В.М. у судовому засіданні просять відмовити у задоволенні заяви від 13.07.2017 року за необґрунтованістю.

Від ОСОБА_5 надійшло письмове пояснення від 08.08.2017 року, в якому просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.09.2016 року.

Заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.09.2016 року (суддя Хабазня Ю.А.) заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 29.08.2016 року №925/507/14/01/2016 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_5, який працював на посаді голови наглядової ради ПАТ «Уманьагрохім» передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П.:

1) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, зокрема: оригінали установчих документів; оригінали внутрішніх документів боржника, що підтверджують повноваження керівних органів; відомості про видані довіреності; відомості про: списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); укладені й діючі угоди (копії та оригінали договорів); відомості про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства), про нерухоме майно відносно якого ПАТ "Уманьагрохім" є орендодавцем або орендарем із зазначенням об'єкта оренди, його первісної та остаточної вартості, розміру орендної плати; відомості щодо активів підприємства, переданих у заставу; переліку підприємств із зазначенням поштових адрес та ідентифікаційних кодів, в яких ПАТ «Уманьагрохім» має частку у статутному фонді; документи, які підтверджують дебіторську заборгованість банкрута; переліку філій, підприємств та дочірніх підприємств ПАТ «Уманьагрохім» (із зазначенням адрес та ідентифікаційних кодів);

2) баланс підприємства (ф-1); звіт про фінансові результати (ф-2); звіт про рух грошових коштів (ф-3); звіт про власний капітал (ф-4); примітки до річної фінансової звітності (ф-5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос, ф-11-ОС); звіт про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (ф-1-Б); звіт праці (ф-1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф-1-ПВ (умови праці);

3) печатки та штампи ПАТ «Уманьагрохім»;

4) матеріальні та інші цінності банкрута станом на 01 січня 2012 року, а саме: основні засоби залишковою вартістю 1760,9 тис. грн.; виробничі запаси вартістю 35,3 тис. грн.; готова продукція вартістю 39,2 тис. грн.; дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги чистою реалізаційною вартістю 434,7 тис. грн.; інші оборотні активи вартістю 1773,0 тис. грн.

Із заяви про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 13.09.2016 року за нововиявленими обставинами вбачається, що на засіданні комітету кредиторів встановлено, що ліквідатора Новосельцева В.Б. було призначено 21.06.2016 року, тобто він виконує обов'язки більше одного року. Станом на 04.07.2017 року бухгалтерська та інша документація банкрута не отримана ліквідатором, що є наслідком помилкових звернень ліквідатора до особи, яка ніколи не була керівником боржника, і цим свідомо здійснюється затягування ліквідаційної процедури.

Ліквідатором Новосельцевим В.П. направлялися запити на адресу громадянина ОСОБА_5, якого безпідставно названо керівником ПАТ «Уманьагрохім».

Головою комітету кредиторів ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_3 у зв'язку із розглядом даного питання на засіданні комітету кредиторів 04.07.2017 року було замовлено та отримано витяг (Номер запиту: НОМЕР_1, Дата запиту: 04.07.2017 року) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 01.01.2012 року по банкруту ПАТ «Уманьагрохім».

Відповідно до витягу (Номер запиту: НОМЕР_1, Дата запиту: 04.07.2017 року) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.01.2012 року - Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_7, 22.07.2011 - керівник, ОСОБА_7, 22.07.2011 - підписант.

Отже, 04.07.2017 року головою комітету кредиторів ПАТ «Уманьагрохім» встановлено, що станом на 01.01.2012 року керівником ПАТ «Уманьагрохім» була громадянка ОСОБА_7

За твердженням ОСОБА_3 необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов:

по-перше, їх існування на час розгляду справи; гр. ОСОБА_7 станом на 01.01.2012 року була єдиним керівником боржника ПАТ «Уманьагрохім», інших посадових чи уповноважених осіб, які б мали володіти бухгалтерською чи іншою документацією боржника, у витягу не зазначено, дана обставина існувала на час розгляду справи - 13.09.2016 року;

по-друге, ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вищевказані обставини не були відомі заявникові на час розгляду справи, а стали відомі лише 04.07.2017 року при розгляді причин спливу 12 місячного строку та розгляді причин відсутності у ліквідатора документації та інших активів;

по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли

врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж

те, яке було прийняте), оскільки господарський суд обґрунтовує своє рішення

отриманою інформацією станом на 01.01.2012 року з листа Головного

управління статистики у Черкаській області від 23.08.2016 року №08-15/3560,

то дані про іншу керівну особу станом на 01.01.2012 року мало б наслідком

прийняття іншого судового рішення та забезпечення прав усіх кредиторів в

межах 12 місячного визначеного законом строку.

Заявник вказує, що беззаперечним фактом та належним доказом є витяг (Номер запиту: НОМЕР_1, Дата запиту: 04.07.2017 року) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.01.2012 року.

Заявник вважає, що ухвала господарського суду Черкаської області від 13.09.2016 року підлягає перегляду та скасуванню у зв'язку з вищевказаними нововиявленими обставинами, та просить господарський суд врахувати, що відповідно до статті 1 ГПК України кожному гарантується право на захист своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також на вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється, зокрема, у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Витяг (Номер запиту: НОМЕР_1) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить Дату запиту - 04.07.2017 року, тобто строк для подання заяви не пропущений заявником.

Витяг (Номер запиту: НОМЕР_1, Дата запиту: 04.07.2017 року) містить інформацію, що станом на 01.01.2012 року керівником ПАТ «Уманьагрохім» була громадянка ОСОБА_7, а не громадянин ОСОБА_5

Разом з тим, відповідно до частини 2 і частини 6 статті 41 Закону-4212: до повноважень ліквідатора віднесено здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством, формування ліквідаційної маси, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо; протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Постановою суду від 02.09.2014 року боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Смілянця С.М., який звертався до господарського суду із заявою про витребування документів, матеріальних цінностей ПАТ «Уманьагрохім» від ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.01.2015 року заяву було задоволено, зобов'язано ОСОБА_7 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 23.05.1998) та ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Києво-Святошинським РВ УМВС України в Київській області 05.04.1996) передати ліквідатору публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" - арбітражному керуючому Смілянцю С.М. всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім", трудовий архів Уманського районного об'єднання "Сільхозхімія", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім".

Вказана ухвала суду від 20.01.2015 року виконана не була.

Ухвалою суду від 31.05.2016 арбітражного керуючого Смілянця С.М.. усунуто від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, а ухвалою суду від 21.06.2016 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ухвали суду від 20.01.2015 року, ліквідатор Новосельцев В.П. у заяві до суду про зобов'язання вчинити дії конкретизував, яку саме документацію та матеріальні цінності необхідно передати ліквідатору головою наглядової ради ПАТ "Уманьагрохім" ОСОБА_5 на виконання вимог Закону.

Станом на момент розгляду даної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, з виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 13.09.2016 року відкрито виконавче провадження.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 є кредитором та головою комітету кредиторів у справі №925/507/14 про банкрутство ПАТ «Уманьагрохім», володіє всією інформацію щодо провадження у справі, а отже не могла не знати про існування ухвали суду від 20.01.2015 року, якою зобов'язано ОСОБА_7 (колишнього керівника) та ОСОБА_5 (колишнього голову наглядової ради) передати ліквідатору ПАТ "Уманьагрохім" - арбітражному керуючому Смілянцю С.М. всю бухгалтерську та іншу документацію.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містить посилання на обов'язок передачі ліквідатору бухгалтерської та іншої документації банкрута відповідними посадовими особами банкрута, а не конкретно керівником підприємства. Отже ліквідатор вправі самостійно визначати посадову особу, із вимогою про витребування документів від якої звертається до суду.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Черкаської області від 13.09.2016 року через відсутність ново виявлених обставин.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 86, 112, 114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 13.07.2017 року ОСОБА_3 про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 13.09.2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик