overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2017 р.Справа № 916/1039/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента"

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства „Одесагаз";

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору укладеним

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача: Бондар Ю.О., згідно довіреності №01/01/17 від 04.01.2017р.;

від відповідача - ПАТ „Одесагаз": Печериця В.П., згідно довіреності №21/17-2 від 03.01.2017р.;

від відповідача - ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_4, згідно довіреності від 09.08.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання укладеним договору між ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" та ПАТ "Одесагаз" в редакції та на умовах позивача, запропонованих проектом договору, який є додатком до листа (оферти) вих.№21/02 від 08.02.2017р.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування нових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" серпня 2017 р. об 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в зал №9 тел. (0482)307-971.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; докази надсилання відповідачу пропозиції про укладення договору розподілу природного газу, зокрема, заяви вих.№21/02 від 08.02.2017р.; заяву вих.№265/11 щодо укладення договору на газопостачання, на яку здійснює посилання позивач в позовній заяві, докази надсилання вказаної заяви відповідачеві; відповідь ПАТ „Одесагаз" вих.№21/17-81 від 03.03.2017р., якою позивачеві відмовлено в укладенні договору;

відповідач надати: установчі документи; відповідь ПАТ „Одесагаз" вих.№21/17-81 від 03.03.2017р., якою позивачеві відмовлено в укладенні договору.

відповідача - ФОП ОСОБА_1 надати: свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2017 р. Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до ВАТ Ірпінський комбінат Перемога, м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпінь Київської області із заявою про визнання грошових вимог на суму 730 147 грн. 24 коп.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просить суд визнати кредиторські вимоги в заявленій сумі та включити до другої черги.

Представник ліквідатора надав письмові заперечення, в яких зазначає таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

Заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування подана після закінчення строку встановленого для її подання, тому залишається без задоволення.

Заслухавши пояснення представника заявника та ліквідатора суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських вимог для надання додаткових документів.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2017 р. о 11:20.

2 Зобовязати заявника надати до суду обґрунтований розрахунок кредиторських вимог та документи щодо страхових виплат.

3. Явка представників заявника та ліквідатора в засідання суду обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 серпня 2017 року Справа № 912/2283/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй"

про стягнення 348 529,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017 о 16:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторони у строк до 06.09.2017 подати суду:

Позивача: правові підстави поданого позову з огляду на визнання недійсним договору № 2 про відступлення права вимоги від 15.01.2014 згідно ухвали господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 у справі № 925/724/14, якою визнано недійсним такий договір; підтвердити наведений у позові розрахунок, надавши докази повідомлених оплат.

Відповідач: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 18016, АДРЕСА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" за адресою: 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2017 р.Справа № 916/1613/17

За позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області

про стягнення 58316,78 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Галькевич О.І. (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

Суть спору: Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області про стягнення 58316,78 грн.

В судове засідання представник відповідача та третьої особи не з`явились, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надали.

У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи ненадання відповідачем та третьою особою витребуваних письмових пояснень, необхідних для вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для отримання від відповідача та третьої особи письмових пояснень.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" серпня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

6. Копію ухвали направити: 1) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65122, м. Одеса); 2) Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017р. Справа № 18/1916/12

Суддя Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки матеріали справи № 18/1916/12, порушеної

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка, 39500,

до Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", вул. Комарова, 21, м. Карлівка, 39500,

про визнання банкрутом,

встановив:

Засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута, а також розгляду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідно від 30.03.2015р., б/н (вх. № 4403 від 30.03.2015р.) та від 17.07.2015р., б/н (вх. № 10633 від 22.07.215р.) ) про заміну ліквідатора у справі № 18/1916/12, яке було призначено на 25.07.2017р. на 10 год. 30 хв., не відбулось у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нові дату та час проведення судового засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута, а також розгляду вищевказаних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута на 05.09.2017 р. на 11 год. 10 хв..

2. Призначити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідно від 30.03.2015р., б/н (вх. № 4403 від 30.03.2015р.) та від 17.07.2015р., б/н (вх. № 10633 від 22.07.215р.) ) про заміну ліквідатора у справі до розгляду в судовому засіданні 05.09.2017 р. об 11 год. 10 хв..

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 у строк до 05.09.2017 р. надати суду:

- ліквідаційний баланс Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" та звіт про проведену роботу в порядку, визначеному нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_3, Полтавському обласному міжгосподарському об"єднанню по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" (36024, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 52), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р.Справа №916/1327/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: керівника Білгород-дністровської місцевої прокуратури

до відповідачів:

1) Затоківської селищної ради

2) Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Престиж

про визнання незаконним рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 (за службовим посвідченням);

Від відповідача1: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача 2: не зявився,

встановив:

Керівник Білгород-дністровської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду одеської області з позовною заявою до Затоківської селищної ради та Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Престиж про визнання незаконним та скасування рішень Затоківської селищної ради від 20.08.2015р.№3458, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.12.2015р.

Прокурор в судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача 1 не заперечувала щодо вищезазначеного клопотання прокурора.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 07.08.2017р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача 2, враховуючи необхідність у наданні відповідачем витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.1 ч.1 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1327/17 продовжити до "22" серпня 2017 р.

2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачам надати: відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку представника позивача та прокурора не обов`язкова.

6. Копію ухвали направити: Приватному малому підприємству „Виробничо-комерційна фірма „Престиж (67700, АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 911/1105/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", 03022, м.Київ, вулиця Васильківська, будинок 34

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент", 08160, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Гатне, вулиця Березнева, будинок 16

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика", 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Залізнична, будинок 92

про стягнення 1005839,61 грн. та зобовязання повернути майно

Головуючий суддя Н.Г.Шевчук

Суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.В. Конюх

без виклику учасників судового процессу

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" про солідарне стягнення 1005839,61 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №UA06L-13-17 від 15.05.2013 та зобовязання повернути обєкт фінансового лізингу: екскаватор навантажувач Caterpillar, модель 428 F, серійний номер CAT0428FCLBH01984, рік випуску 2013, що був переданий в користування на підставі вищевказаного договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2016 у справі №911/1105/16 призначено колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 05.07.2017 у справі № 911/1105/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Н.Г.Шевчук, суддів А.Ю. Кошик та О.В. Щоткін. Ухвалою суду від 06.07.2017 провадження у справі №911/1105/16 поновлено та призначено до розгляду на 10.08.2017.

У звязку з перебуванням судді Кошика А. Ю. та судді Щоткіна О.В. на дату слухання у відпустках, згідно протоколу автоматизованої заміни складу колегії суддів від 09.08.2017 здійснено заміну у складі колегії, яка розглядає справу № 911/1105/16, замінивши суддю Кошика А. Ю. та суддю Щоткіна О.В. на суддю Бабкіна В.М. та суддю Конюх О.В.

Враховуючи заміну в складі колегії суддів, судове засідання 10.08.2017 не відбулось.

Керуючись статтями 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/1105/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Н.Г.Шевчук, суддів В.М. Бабкіна та О.В. Конюх.

2. Розгляд справи призначити на 04 вересня 2017р. на 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1, 16).

3. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Г. Шевчук

Суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2017 р. Справа № 914/1234/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Комунального підприємства «Адміністративно- технічне управління» (м. Львів)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії „Львівська залізниця ПАТ „Укрзалізниця (м. Львів)

про: відшкодування витрат в сумі 7939,20 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 2410-10-1818 від 02.03.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 25.10.2016 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Адміністративно- технічне управління» (м. Львів) до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії „Львівська залізниця ПАТ „Укрзалізниця (м. Львів) про відшкодування витрат в сумі 7939,20 грн.

09.08.2017 року за вх. № 3403/17 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача за вх. № 3403/17 від 09.08.2017 року про продовження строку розгляду справи задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017р. Справа № 917/1666/15

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/1666/15, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155,

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач", 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76 ,

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

Судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута у справі № 917/1666/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач", яке було призначено на 03.08.2017р. на 11 год. 00 хв., не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 07.09.2017р. об 11год. 00 хв..

2. Ліквідатору ОСОБА_1 у строк до 07.09.2017р. надати суду:

- довідку ДАІ щодо реєстрації за Відкритим акціонерним товариством "Полтавголовпостач" транспортних засобів;

- належні та допустимі документальні докази щодо підтвердження виплати заробітної плати керівнику боржника за останні 12 місяців його роботи до введення судом процедури ліквідації ( письмові відомості від органів Пенсійного фонду, документальні докази здійснення виплати заробітної плати керівнику з каси підприємства за останні 12 місяців його роботи , тощо...).

3. Полтавському об"єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області, повторно, у строк до 07.09.2017р. надати суду:

- письмові відомості про розмір заробітної плати бувшого керівника Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач", 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76 , ОСОБА_2 за останні 12 місяців його роботи до

відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута ( процедура ліквідації введена 19.01.2016 р.) ( форма 4 ДФ , тощо...);

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, прокуратурі Полтавської області, Полтавському об"єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області, ОСОБА_3.

Суддя О.О. Ореховська