ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Справа № 915/673/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. №7862-К-О від 28.12.2016,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

(юр. адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д;

пошт. адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПОЛЛО-Н

(55000, АДРЕСА_1),

про: стягнення 29632980,36 грн. заборгованості за тілом кредиту; 5438327,34 грн. заборгованості за процентами; 2684195,36 грн. пені; 2400092,46 грн. штрафу.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог: стягнення 40155595,52 грн. заборгованості з яких: 29632980,36 грн. заборгованості за тілом кредиту; 5438327,34 грн. заборгованості за процентами; 2684195,36 грн. пені; 2400092,46 грн. штрафу, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АПОЛЛО-Н заборгованості за кредитним договором №2А044Г від 12.07.2006 в розмірі 40155595,52 грн.. з яких: 29632980,36 грн. заборгованості за тілом кредиту; 5438327,34 грн. заборгованості за процентами; 2684195,36 грн. пені; 2400092,46 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ТОВ «АПОЛЛО-Н» та ПАТ «Приватбанк» Кредитний договір №2А044Г від 12.07.2006 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії. Свої зобовязання, передбачені п.1.1 Договору позивач виконав в повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти на його поточний рахунок, однак в строк визначений умовами Договору позичальник свої зобов'язання по погашенню кредиту не виконав та починаючи з 26.02.2017 заборгованість перейшла у категорію простроченої, в зв'язку з чим позивач набув право на стягнення з відповідача кредитних коштів, що залишилися, відсотків за користування кредитом, неустойки (пені, штрафу) за неналежне виконання зобов'язань. Станом на 14.06.2017 заборгованість відповідача за кредитним договором №2А044Г від 12.07.2006 становить 40155595,52 грн.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у позові.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, відзив по суті позовних вимог до суду не направив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином ухвалами суду від 14.07.2017 та 01.08.2017, які була надіслані за місцезнаходженням відповідача зазначеному у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.08.2017.

За вказаних обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 15.08.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

12.07.2006 між ТОВ "АПОЛЛОН-Н" та ПАТ КБ "Приватбанк" було укладеного кредитний договір №2А044Г про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії (а.с.13-17).

В подальшому до кредитного договору між сторонами буди укладені додаткові угоди від 08.12.2006, 16.03.2007, 28.01.2008, 01.05.2008, 22.05.2008, 20.10.2008, 25.12.2008, 16.07.2009, 23.12.2009, 31.12.2009, 07.07.2010, 25.11.2010, 10.01.2011, 08.12.2011, 17.01.2013, 07.03.2014, 05.12.2014, 31.07.2015 (а.с.19-87).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 31.07.2015) банк за наявності вільних грошових коштів зобовязується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п.А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п.А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 цього договору, в обмін на зобовязання позичальника щодо повернення кредиту, сплатити проценти, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Пунктами А.1, А.2 Кредитного договору (в редакції Договору від 31.07.2015) передбачено, що кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії, ліміт цього договору становить 47981749,28 грн.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору (в редакції Договору від 31.07.2015) термін повернення кредиту зазначений у п.А.3 цього договору.

За змістом пункту А.3. Договору, в редакції від 31.07.2015 року, термін повернення кредиту встановлений згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток №4 до Договору).

Відповідно до Графіку зменшення поточного ліміту, в редакції від 31.07.2015, погашення кредиту здійснюється в сумі і в строки згідно цього графіку, а саме: перший платіж 05.08.2015 у розмірі 18347908,00 грн.; другий платіж 25.01.2017 у розмірі 10000,00 грн.; третій і останній платіж 25.02.2017 у розмірі 29623941,28 грн. (а.с.87).

Платежі згідно з Графіком погашення кредиту підлягають оплаті в повному розмірі. Часткові платежі без попереднього узгодження з банком, згідно п. 2.4.1. цього договору, не допускається. Платіж згідно з Графіком погашення кредиту вважається здійсненим у встановлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі надійшла на рахунок у банку не пізніше дати, зазначеної в Графіку погашення кредиту (пункти 1 та 2 Додатку №4).

Згідно із п.2.2.3. Кредитного договору (в редакції Договору від 31.07.2015), позичальник зобов'язується повернути кредит у терміни, встановлені п.п.1.2., 2.2.16., 2.2.17., 2.3.2. цього Договору. У випадку якщо заборгованість по кредиту перевищує суму встановленого поточного ліміту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток №4 до Договору) для поточного періоду користування кредитом Позичальник зобов'язується погасити різницю у день її виникнення.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов договору не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок відповідача, що підтверджується випискою по рахунку №0954 (а.с.95-100).

ТОВ "АПОЛЛОН-Н" всупереч вимогам чинного законодавства та умовам Кредитного договору свої зобов'язання за цим договором виконало не належним чином, порушило умови Кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним та починаючи з 26.02.2017 припинив здійснювати платежі по погашенню кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №2А044Г від12.07.2006 (а.с.88-94).

Станом на дату подання позову за відповідачем рахувалась заборгованість у загальному розмірі 40155595,52 грн. з яких: 29632980,36 грн. тіло кредиту, 5438327,34 грн. загальний залишок заборгованості за процентами нарахованими згідно п.А6 та А7 Договору за період з 01.07.2008 по 14.06.2017, 2684195,36 грн. загальна сума пені нарахована згідно п.5.1 Договору за період з26.02.2017 по 14.06.2017 та 2400092,46 грн. штрафу, нарахованого згідно п.5.8 Договору.

27.02.2017 позивачем була направлені відповідачу претензія №80526АNULL124 з проханням негайно погасити заборгованість в повному обсязі (а.с.101-102). Направлення претензій підтверджується копією фіскального чеку, списку згрупованих поштових відправлень та описом цінного листа (а.с.103-105).

З матеріалів справи вбачається, що направлена позичальнику претензія від 27.02.2017, була залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем жодних заперечень щодо розміру та складу заборгованості або доказів її погашення суду не надано.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 29632980,36 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст..ст.549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.2.2.2. Кредитного договору (в редакції Договору від 31.07.2015), позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п.4.1., 4.2., 4.3. цього Договору.

Пунктом 4.1. Кредитного договору (в редакції Договору від 31.07.2015) визначено, що за користування кредитом у період з дата списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п.1.2., 2.23., 2.2.16., 2.2.17., 2.3.2., 2.4.1. цього Договору Позичальник сплачує проценти у розмірі зазначеному у п. А.6. цього Договору.

Відповідно до п.А.6. Договору (в редакції від 12.07.2006 року) за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 12% річних.

На підставі Додаткової угоди від 01.05.2008 до кредитного договору №2А044Г розмір процентної ставки було встановлено на рівні 14% річних.

На підставі Додаткової угоди від 31.12.2009 до кредитного договору №2А044Г розмір процентної ставки було встановлено на рівні 12% річних. В подальшому розмір процентної ставки не змінювався.

Таким чином, пунктом А.6. Кредитного договору (в редакції Договору від 31.07.2015) сторони погодили, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 12% річних.

Відповідно до п.4.2. Договору та ст.212 ЦК України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п.1.2., 2.2.3., 2.2.16., 2.2.17., 2.3.2 2.4.1. цього Договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7.

Пунктом А.7 Кредитного договору (в редакції Договору від 31.07.2015) передбачено, що у випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов'язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п.4.1., 4.2. цього Договору, здійснюється у дату сплати процентів, яка зазначена у п.А.8. Договору (п. 4.3. Договору).

Пункт А8 Кредитного договору (в редакції Договору від 31.07.2015) визначає, що датою сплати процентів є 20-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7.3. цього Договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.129-136), загальна сума відсотків за користування кредитом, нарахованих на прострочену заборгованість відповідача склала 5438327,34 грн.

Відповідачем розрахунок не заперечений та не спростований, доказів погашення відсотків за користування кредитом суду не надано.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитом у сумі 5438327,34 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому також підлягають задоволенню в повному обсязі.

За приписами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема одним із правових наслідків виділяється сплата неустойки.

Згідно із ч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сумі або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2., 4.1., 4.2., 4.3. цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.1.2., 2.2.3., 2.2.16., 2.3.2. цього Договору, винагороди, передбаченої п.п.2.2.5., 4.4., 4.5., 4.6. цього Договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Пунктом 5.8. Договору визначено, що у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на ЗО днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000,00 грн. + 5% від суми встановленого у п.А.2. цього Договору ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів та платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором по сплаті відсотків за користування кредитом та термінів повернення кредиту, позивачем була нарахована пеня в сумі 2684195,36 грн. за період з 26.02.2017 по 14.06.2017 та штраф в сумі 2400092,46 грн..

Нарахування пені та штрафу виконано позивачем з дотриманням, умов встановлених п.5.1, 5.8 Кредитного договору.

Відповідачем розрахунки пені та штрафу не заперечені та не спростовані, доказів їх погашення суду не надано.

За вказаних обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АПОЛЛО-Н, 55000, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, юр. адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; пошт. адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 143600,36 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5438327,34 грн. заборгованості за процентами, 2684195,36 грн. пені, 2400092,46 грн. штрафу та 240000,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.85 ГПК України

та підписана суддею 17 серпня 2017 року.

Суддя М.В. Мавродієва