ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 922/873/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Кладько А.С.,

за участю представників сторін:

прокурор - Ногіна О.М., посвідчення №032167 від 11.02.2015,

позивача - Ступицький М.А. на підставі довіреності №07-25-616 від 23.05.2017,

відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності №266 від 27.03.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вх.№1826 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у справі № 922/873/17

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Рогань

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Рогань

про звільнення ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Роганської селищної ради Харківського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 003га із приведенням її до стану, в якому вона була раніше (до розміщення торговельного павільйону), у тому числі шляхом знесення торгівельного павільйону, розташованого по АДРЕСА_1. Також прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у справі №922/873/17 (суддя Калініченко Н.В.) позовні вимоги задоволено повністю; зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 003 га із приведенням її до стану, в якому вона була раніше (до розміщення торгівельного павільйону), у тому числі шляхом знесення торгівельного павільйону, розташованого по АДРЕСА_1; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 1 600, 00грн. судового збору.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що договір особистого строкового сервітуту для обслуговування тимчасової споруди №12 від 07.11.2012 є неукладеним з огляду на відсутність державної реєстрації вказаного договору в передбаченому (на той час) Законом порядку, у зв'язку з чим, у відповідача відсутнє право на зайняття спірної земельної ділянки.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження.

12.07.2017 прокурором подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№7351), просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

19.07.2017 апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву щодо застосування строків позовної давності (вх.№7576), зазначає, що спірні правовідносини виникли у 2012 році і ґрунтуються на договорі особистого строкового сервітуту №12 від 07.11.2012, вважає, що прокурор звернувшись з позовною заявою до суду 14.03.2017 пропустив трирічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 витребувано у Управління Держгеокадастру у Харківському районі та у Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином засвідчену копію Поземельної книги або інші наявні відомості щодо реєстрації договору особистого строкового сервітуту для обслуговування тимчасової споруди від 07.11.2012 за №12 на земельній ділянці площею 0, 003га по АДРЕСА_1. Витребувані судом документи зобов'язано надати завчасно, але не пізніше 01.08.2017 до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду України. Розгляд справи відкладено на 03.08.2017.

31.07.2017 Роганською селищною радою подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№7993), просить апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у даній справі - без змін.

02.08.2017 та 03.08.2017 апелянтом подано до канцелярії суду додаткові пояснення (вх.№8138), (вх.№8162).

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2017, у зв'язку з відпусткою судді Плахова О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

Колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 03.08.2017 представник апелянта оголосила доводи апеляційної скарги, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував, просить апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у даній справі - без змін.

Прокурор проти доводів апеляційної скарги заперечує, просить рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у справі №922/873/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення; зазначає, що відповідач із заявою про застосування строків позовної давності до суду першої інстанції не зверталась.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що витребувані ухвалою суду від 19.07.2017 у Управління Держгеокадастру у Харківському районі та у Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином засвідчена копія Поземельної книги або інші наявні відомості щодо реєстрації договору особистого строкового сервітуту для обслуговування тимчасової споруди від 07.11.2012 за №12 на земельній ділянці площею 0, 003га по АДРЕСА_1 до апеляційного господарського суду не надійшли.

Разом з тим, апелянт наполягає на їх дослідженні, вважає, що у Поземельній книзі за 2012 рік наявні відомості щодо реєстрації договору особистого строкового сервітуту для обслуговування тимчасової споруди від 07.11.2012 №12.

З огляду на зазначене, судова колегія з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату та повторно витребувати у Управління Держгеокадастру у Харківському районі та у Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином засвідчену копію Поземельної книги або інші наявні відомості щодо реєстрації договору особистого строкового сервітуту для обслуговування тимчасової споруди від 07.11.2012 за №12 на земельній ділянці площею 0, 003га по АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2017 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Зобов'язати Управління Держгеокадастру у Харківському районі завчасно, але не пізніше 25.08.2017, надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію Поземельної книги або інші наявні відомості щодо реєстрації договору особистого строкового сервітуту для обслуговування тимчасової споруди від 07.11.2012 за №12 на земельній ділянці площею 0, 003га по АДРЕСА_1 (письмові пояснення у разі їх відсутності).

3. Зобов'язати Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області завчасно, але не пізніше 25.08.2017, надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію Поземельної книги або інші наявні відомості щодо реєстрації договору особистого строкового сервітуту для обслуговування тимчасової споруди від 07.11.2012 за №12 на земельній ділянці площею 0, 003га по АДРЕСА_1 (письмові пояснення у разі їх відсутності).

4. Позивачу завчасно, але не пізніше 25.08.2017, надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію Правил розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території Роганської громади, затверджених рішенням ХІV сесії Роганської селищної ради VІ скликання від 22.03.2012.

5. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до прокурора, представників сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.