overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд"
на ухвалугосподарського суду Черкаської області від 10.01.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року
у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 господарського суду Черкаської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"
доДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
провизнання банкрутом

в с т а н о в и в:

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 року у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 зупинено касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року до надходження всіх матеріалів справи № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На запит Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 господарського суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129.

Призначити до розгляду касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року на 29.08.2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 904/11737/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Поліпласт+"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р.
у справі№904/11737/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт технолоджі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Поліпласт+"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
простягнення 216984,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Поліпласт+" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Поліпласт+" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. у справі №904/11737/16 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.09.2017р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 914/2321/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017р.
та рішеннягосподарського суду Львівської області від 14.12.2016р.
у справі№914/2321/16 господарського суду Львівської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Бродирембуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Інвест Груп"
за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 2. Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Романа Тадейовича
провизнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі-складу конюшні від 28.02.2013р.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. та рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2016р. у справі №914/2321/16 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.09.2017р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 920/989/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Сумської області 23.01.2017 Харківського апеляційного господарського суду 11.04.2017
у справі Господарського суду№ 920/989/16 Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ"
доПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
провизнання неправомірним та скасування рішення засідання комісії
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 920/989/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 920/989/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 922/897/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівСтуденця В.І., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2017 року
у справі№ 922/897/17
за позовом сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна"
допублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2017 року, якою скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 17 березня 2017 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

У зв'язку із тим, що відповідач звернувся із цією касаційною скаргою 03 травня 2017 року і просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2017 року, якою скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 17 березня 2017 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній мав сплатити 1 600,00 грн судового збору.

Проте, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" судовим збором не оплачена.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2017 року у справі № 922/897/17 повернути публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Студенець
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 911/1143/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Стратієнко Л.В.,

Студенця В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тесей-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 911/1143/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тесей-1" до публічного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Макарівського районного підрозділу публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 16.08.2017 року.

16.08.2017 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 13.09.2017 року.

Водночас, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, яке суд касаційної інстанції, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тесей-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Л.Стратієнко

В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 905/3017/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Скакун О.А.)
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 06.12.2016 (суддя Мельниченко Ю.С.)
у справі№ 905/3017/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доСпільного Українсько-Британського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріво-Моторс"
простягнення 10127,65 грн,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 905/3017/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 серпня 2017 року на 11 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 909/981/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Стратієнко Л.В. і Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство", м. Надвірна,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2017

у справі № 909/981/16

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,

до державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" (далі - Підприємство), м. Надвірна,

про стягнення 524 021,00 грн. завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 зі справи № 909/981/16, та призначено її до розгляду на 05 вересня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

15.08.2017 Вищим господарським судом України одержано клопотання Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні 05.09.2017 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити господарському суду Івано-Франківської області.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області у справі № 909/981/16 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 86, 741 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції на 05 вересня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, в залі № 20, за участю Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області.

Суддя В. Палій

Суддя Л. Стратієнко

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 серпня 2017 р. Справа № 902/630/17
про виконання рішення
Господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 липня 2017 р. у справі №902/630/17, яке набрало законної сили 15 серпня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Білоус В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 914/2167/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело"
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2016
про скасування рішення третейського суду
у справі № 914/2167/16 Господарського суду Львівської області
та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
за заявою малого підприємства "Сніжинка"
на рішення від 05.02.2009 Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати
у справі сторін третейського спору:
за позовомприватного підприємства "Нива-Львів"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт"
третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-
Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
проскасування рішення від 05.02.2009 Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.08.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

Л. Стратієнко