КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №911/2025/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА»

на ухвалу господарського суду Київської області

від 06.07.2017

у справі №911/2025/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега"

до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про стягнення 39 174,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега" повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі №911/2025/17 та направити до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як зазначено в п.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» на ухвалу господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі №911/2025/17 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на ухвалу господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі №911/2025/17.

2. Матеріали справи №911/2025/17 повернути до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

Б.В. Отрюх