УХВАЛА

09.08.2017Справа № 910/10374/17

За позовом CLIFFORD ALLIANCE LP

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні:

позивача

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

відповідача

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни

3. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

4. ОСОБА_2

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Карпінський С.В. - представник за довіреністю № 19/3-02/191

від 14.11.16

від третьої особи-1 Кравчук А.С. - представник за довіреністю б/н від 17.07.17

(позивач за

зустрічним позовом)

від третьої особи-2 не з'явився

від третьої особи-3 не з'явився

від третьої особи-4 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/10374/17 за позовом CLIFFORD ALLIANCE LP до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Позовні вимоги за вказаними позовами обґрунтовані тим, що виконавчі написи приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни, вчинені 22.05.2017 на кредитному договорі №876/31/1 від 04.11.2014 та зареєстровані в реєстрі за №№779, 780, було вчинено з порушення приписів чинного законодавства України, у зв'язку з чим позивач та третя особа з самостійними вимогами на предмет спору вказують на наявність правових підстав для визнання їх недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2017 було задоволено заяву про відвід судді Мельника В.І. та передано справу №910/10374/17 до апарату суду для вчинення відповідних процесуальних дій.

За наслідками проведення повторного автоматичного розподілу справу №910/10374/17 було передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.17р., суд прийняв справу №910/10374/17 до свого провадження та розгляд справи призначив на 09.08.17., залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_2.

09.08.17р. через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача в порядку ст. 22 ГПК України про відкладення розгляду справи та повідомлення позивача про дату та час наступного судового засідання в спосіб, передбачений Конвенцією вручення за кордон судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Суд дослідивши подане клопотання представника відповідача від 24.07.17р. про здійснення фіксації судового процесу, вирішив задовольнити його та здійснювати фіксування судового процесу з допомогою технічних засобів.

У судове засідання, призначене на 09.08.2017, з'явився представник відповідача, який надав усні пояснення та підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи для повідомлення позивача про дату та час судового засідання.

Представник третьої особи-1 надав усні пояснення, не заперечив щодо відкладення розгляду справи та заявив усне клопотання про повторно витребувати у третіх осіб та відповідача письмові пояснення по суті спору.

Позивач та треті особи не забезпечили явку уповноважених представників, про причини відсутності суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників позивача та третіх осіб та невиконання вимог ухвали суду про призначення справи до розгляду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.09.17 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін. Явку повноважених представників визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати (повторно) CLIFFORD ALLIANCE LP та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надати суду докази направлення копій позовних заяв з додатками на адреси Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_2.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду письмовий відзив на позовні заяви з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини,

5. Зобов'язати (повторно) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду пояснення щодо підстав виконання виконавчих написів приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни, вчинених 22.05.2017 на кредитному договорі №876/31/1 від 04.11.2014 та зареєстрованих в реєстрі за №№779, 780 (виконавчі провадження №54007213 та №54007317) з огляду на закінчення виконавчих проваджень №53731207 та №53995297 з виконання виконавчих написів, вчинених 27.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрованих в реєстрі за №704 та №705, на іпотечному договорі №876/31/1-3, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрованому в реєстрі за №2041, та отримання ПАТ "Державний ощадний банк України" свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів про реалізацію предмета іпотеки від 24.05.2017, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А. за реєстровим номером 2178.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 11.09.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин