УХВАЛА

10.08.2017Справа № 910/20111/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп" 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 3. Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"
відповідача:4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Плюса" 5. ОСОБА_1
6. Кредитна спілка "КС Володар"
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест"
простягнення 97 673 121,00 грн.
за зустрічним позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс"
доПублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
провизнання правочинів недійсними
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"
провизнання права власності
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

за первісним позовом:

представник позивача за первісним позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

представник відповідача за первісним позовом: не з`явились,

від третіх осіб на стороні позивача:

представник третьої особи 1) не з`явились,

представник третьої особи 2) ОСОБА_4

представник третьої особи 3) не з`явились,

на стороні відповідача:

представник третьої особи 4) не з`явились,

представник третьої особи 5) ОСОБА_1

представник третьої особи 6) не з`явились,

представник третьої особи 7) ОСОБА_5

за зустрічним позовом:

представник позивача 1 за зустрічним позовом: - ОСОБА_6, ОСОБА_7

представник позивача 2 за зустрічним позовом: - не з'явились,

представник відповідача за зустрічним позовом:- ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (ТОВ

"Фінансова компанія "Смарт Груп") - не з`явились.

представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

(ТОВ"Альфа-Капітал-Інвест") - Різка М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/20111/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариств "Терра Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюса" та ОСОБА_1, про стягнення 97 673 121,00 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс" до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про визнання правочинів недійсними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2016 р. припинено провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 р. скасовано, матеріали справи №910/20111/15 повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/380 від 03.02.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017 р. справу №910/20111/15 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2017 р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи неодноразово відклався з незалежних від суду обставин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2017 р. залучено Кредитну спілку "КС Володар" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом) та відкладено розгляд справи на 28.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 09.08.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Також ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2017 р.прийнято для спільного розгляду у справі № 910/20111/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні 09.08.2017 за усним клопотанням представників сторін оголошувалась технічна перерва до 10.08.2017 у зв'язку із закінченням робочого дня.

У дане судове засідання з'явились представники позивача (за первісним позовом), третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору 2, 5, 7 (за первісним позовом), представники позивача 1 (за зустрічним позовом), а також представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест".

Представники відповідача (за первісним позовом), третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору 1, 3, 4, 6 (за первісним позовом), а також представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" у дане судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

10.08.2017 через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, у якому зазначає, що йому стало відомо про нещодавну зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" - відповідача за первісним позовом по справі, та на підтвердження даних обставин подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши подане ОСОБА_1 клопотання про залучення доказів, суд відзначає наступне.

У п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 ГПК з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" 10.08.2017 були внесені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Ларису Михайлівну (АДРЕСА_1) у строк до 15.08.2017 надати суду всі документи, на підставі яких 10.08.2017 нею були внесені зміни керівника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" (01103, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПІДВИСОЦЬКОГО ПРОФЕСОРА/ДРАГОМИРОВА, будинок 10/10, ідентифікаційний код - 39013724);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" (01103, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПІДВИСОЦЬКОГО ПРОФЕСОРА/ДРАГОМИРОВА, будинок 10/10, ідентифікаційний код - 39013724) у строк до 15.08.2017 надати суду всі документи, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Ларисі Михайлівні (АДРЕСА_1) для вчинення реєстраційних дій щодо зміни керівника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп".

У зв'язку з необхідністю отримання нових відомостей і доказів у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 65, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Ларису Михайлівну (АДРЕСА_1) у строк до 15.08.2017 надати суду всі документи, на підставі яких 10.08.2017 нею були внесені зміни керівника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" (01103, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПІДВИСОЦЬКОГО ПРОФЕСОРА/ДРАГОМИРОВА, будинок 10/10, ідентифікаційний код - 39013724);

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" (01103, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПІДВИСОЦЬКОГО ПРОФЕСОРА/ДРАГОМИРОВА, будинок 10/10, ідентифікаційний код - 39013724) у строк до 15.08.2017 надати суду всі документи, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Ларисі Михайлівні (АДРЕСА_1) для вчинення реєстраційних дій щодо зміни керівника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп".

3. Звернути увагу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

4. Поставити до відома Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 17.08.17 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 6.

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий