ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" серпня 2017 р. Справа № 903/477/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель",

3) публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідачів: н/з

Суть спору: засновник (учасник) ТОВ "Топ Світ Ковель" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки від 23 липня 2009 року, укладений між ВАТ "Кредобанк" та ТОВ "Топ Світ Ковель", засновниками (учасниками) якого згідно інформації з ЄДР є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Як на підставу визнання договору іпотеки від 23 липня 2009 року недійсним, позивач посилається на те, що договір укладений від імені товариства директором ОСОБА_2 з перевищенням своїх повноважень, оскільки останній не був наділений необхідним обсягом цивільної дієздатності, з огляду на що волевиявлення юридичної особи на укладення даного договору фактично відсутнє.

Позивач зазначає, що в силу положень чинного законодавства недійсний правочин не створює для будь-якої із його сторін будь-яких юридичних наслідків. В даному випадку, не може йти мови про юридичний наслідок у вигляді звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.06.2017р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.07.2017р. 03.07.2017р. розгляд справи відкладено. Позивача та відповідача - ТОВ "Топ Світ Ковель" зобов'язано надати суду статут товариства в редакції, яка діяла на дату укладення оспорюваного договору іпотеки від 23.07.2009р.; кредитний договір №29/09 від 23.07.2009р., за яким в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Топ Світ Ковель" було укладено оспорюваний договір іпотеки від 23.07.2009р.; протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Топ Світ Ковель" №2 від 18.06.2007р. та №4 від 08.05.2009р.; витяги з реєстру обтяжень нерухомого майна, переданого в іпотеку, станом на час розгляду справи; докази на підтвердження права власності на майно, передане в іпотеку за оспорюваним договором, на час звернення з позовом до суду. Відповідача - ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_2 зобов'язано надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.

Сторони повторно в судове засідання не з'явились, вимог ухвал суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи не виконали, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи у суді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач двічі в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, витребуваних документів суду не надав, хоча завчасно був повідомлений про розгляд справи у суді. Проте не скористався своїм правом на подання доказів для підтвердження викладених у заяві обставин та надання пояснень по справі.

Враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання для з'ясування обставин по справі, ненадання без поважних причин пояснень щодо обгрунтування своїх вимог та надання витребуваних судом документів, суд не має можливості розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

Крім цього, відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Приватні інвестиції" надійшла заява (вх.№01-68/83/17 від 08.08.2017р.), в якій він просить допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Фінансова компанія"Приватні інвестиції", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», як нового іпотекодержателя предмета іпотеки.

Також, представником відповідача- ПАТ "Кредобанк" подано клопотання (вх.№ 01-54/7234/17 від 08.08.2017р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття уповноваженого паредставника у судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Вищевказана заява ТОВ "Фінансова компанія"Приватні інвестиції" про вступ у справу третьої особи та клопотання відповідача- ПАТ "Кредобанк" про відкладення розгляду справи не розглядаються судом в зв'язку із залишенням позову без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" та публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання недійсним договору іпотеки залишити без розгляду.

Суддя О. Г. Слободян