ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 912/2981/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 11.08.2015 № 912/2981/15,

за заявою кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг", 25006, м. Кіровоград, вул. А.Тарковського, 59/105, оф. 6,

про банкрутство,

представники сторін у судовому засіданні участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.08.2015 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" (ідентифікаційний код 38211929).

Постановою суду від 05.01.2016 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" (ідентифікаційний код 38211929) банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора не пізніше 05.01.2017 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

06.01.2016 (номер публікації: 27045, дата публікації на сайті ВГСУ: 06.01.2016 14:13) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом двох місяців від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 08.06.2017 господарський суд усунув арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг", припинивши його повноваження ліквідатора з 08.06.2017; призначив ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 не пізніше 30.08.2017 подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону.

09.06.2017 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов звіт ліквідатора ТОВ "Дайкор Торг" у справі № 912/2981/15 в порядку статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із здійсненням повноважень ліквідатора у даній справі за період з 05.01.2016 по 05.01.2017 включно на загальну суму 34524,00 грн (в т.ч.: грошова винагорода арбітражного керуючого - 34524,00 грн).

Ухвалою від 16.06.2017 господарський суд призначив розгляд звіту ліквідатора, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора ТОВ "Дайкор Торг" на 07.07.2017 та витребував необхідні документи.

Господарський суд ухвалою від 07.07.2017 розгляд звіту ліквідатора, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" відклав до 09.08.2017 на 12:30 год. та витребував необхідні документи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 190 т. 3).

17.07.2017 до господарського суду на виконання вимог ухвали надійшли письмові пояснення ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 30.06.2017 № 02-01/20/134, в яких останній просить суд у заслуховуванні та затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" ОСОБА_1 відмовити; звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" за період з 05.01.2016 по 05.01.2017 розглянути в порядку, передбаченому ст. 115 Закону, з визначенням джерела виплати грошової винагороди відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора.

Позиція ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 стосовно відмови в затвердженні звіту ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 обґрунтовується тим, що вказаний звіт було подано 09.06.2017, а саме після дати усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг".

В той же час, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" арбітражний керуючий ОСОБА_2 не складав та не направляв до суду будь-якого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Таким чином, враховуючи порушення порядку подання звіту ліквідатора в розумінні ст. 46 Закону, на думку ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, такий звіт не підлягає заслуховуванню судом, а також не може вважатись законним винесення ухвали про затвердження такого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

04.08.2017 до господарського суду на виконання вимог ухвали суду надійшов лист Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області від 04.08.2017 № б/н, в якому кредитор заперечує проти затвердження в судовому порядку звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг", як такого, що не був схвалений та погоджений комітетом кредиторів, що є порушенням ст. 115 Закону.

09.08.2017 до суду надійшов лист ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 08.08.2017 № 02-01/20/187, в якому вказано, що ліквідатор не має можливості бути особисто присутнім в засіданні 09.08.2017 у зв'язку з участю в судовому засіданні Господарського суду Миколаївської області. Даним листом ліквідатор також просить витребувати в Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області документи щодо правонаступництва Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області та заяву про заміну кредитора.

Розглядаючи звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг", господарський враховує наступне.

Відповідно до ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Господарським судом встановлено, що до поданого 09.06.2017 звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" не додано ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна, відсутні довідки всіх реєструючих органів стосовно наявності/відсутні рухомого/нерухомого майна у банкрута, а також докази на підтвердження схвалення звіту ліквідатора комітетом кредиторів.

Крім того, господарський суд враховує той факт, що даний звіт було подано до господарського суду лише 09.06.2017, тобто після усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг", призначення нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлення іншого строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону, а саме до 30.08.2017.

Викладені обставини свідчать про відсутність правових підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" від 30.03.2017 № 02-09/45, наданого суду 09.06.2017.

Розглядаючи звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із здійсненням повноважень ліквідатора у даній справі за період з 05.01.2016 по 05.01.2017 включно на загальну суму 34524,00 грн (в т.ч.: грошова винагорода арбітражного керуючого - 34524,00 грн), господарський враховує наступне.

Відповідно до ст. 115 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок не умисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 не надано доказів винесення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із здійсненням повноважень ліквідатора у даній справі за період з 05.01.2016 по 05.01.2017 включно на загальну суму 34524,00 грн (в т.ч.: грошова винагорода арбітражного керуючого - 34524,00 грн) на розгляд комітету кредиторів та існування рішення комітету кредиторів, яким було б його схвалено або погоджено. Зі змісту листа Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області від 04.08.2017 № б/н вбачається, що вказаний звіт не був схвалений та погоджений комітетом кредиторів.

Враховуючи відсутність рішення комітету кредиторів щодо погодження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із здійсненням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" за період з 05.01.2016 по 05.01.2017 включно на загальну суму 34524,00 грн (в т.ч.: грошова винагорода арбітражного керуючого - 34524,00 грн), такий звіт не відповідає вимогам Закону, тому затвердженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в затвердженні звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" арбітражного керуючого ОСОБА_1

2. Відмовити в затвердженні звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1, пов'язаних із здійсненням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" за період з 05.01.2016 по 05.01.2017 включно на загальну суму 34524,00 грн (в т.ч.: грошова винагорода арбітражного керуючого - 34524,00 грн).

3. Звернути увагу кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на необхідність повідомлення суду про зміну найменування учасника провадження у справі з наданням відповідних доказів державної реєстрації змін до установчих документів (п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Ухвала набирає законної сили 09.08.2017.

5. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники цієї ухвали направити кредитору, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (просп. Палладіна, 32-Б, оф. 1, м. Київ, 91016; а/с 233, м. Київ, 01030 для ОСОБА_1В.), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська 18/6, офіс 4.14).

Суддя О.Л. Бестаченко