ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 серпня 2017 рокуСправа № 921/343/15-г/1
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Стадник М.С. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" №31/07-1 від 31.07.2017р. про заміну стягувача у справі №921/343/15-г/1:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІ К", вул. Центральна, 1 г, с. Юрківці, Заставнінський район, Чернівецька область, 59440

про звернення стягнення на предмет застави.

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області у складі судді Чопко Ю.О. від 15.06.2015р. у справі №921/343/15-г/1 позов задоволено та звернуто стягнення на заставлене майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" та передане в заставу Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", а саме: мембранні фільтри преси, тип PKF 140 NG, в кількості 2 (дві) одиниці, інвентарні/серійні номери 5-17501/11 та 5-17502/11 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Механі К" перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 1 818 382 євро і 74 євроценти, з яких: - основна заборгованість - 1 802 100 євро рівно; - заборгованість за відсотками - 16 282 євро і 74 євроценти. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - 73 080 грн. рівно судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2015р. у справі №921/343/15-г/1 змінено та викладено п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції : "Звернути стягнення на заставлене майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" та передане в заставу Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", а саме: мембранні фільтри преси, тип PKF 140 NG, в кількості 2 (дві) одиниці, інвентарні/серійні номери 5-17501/11 та 5-17502/11 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Механі К" перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 1 818 382 євро і 74 євроценти, з яких: основна заборгованість - 1 802 100 євро рівно, заборгованість за відсотками - 16 282 євро і 74 євроценти шляхом проведення прилюдних торгів. Встановити початкову ціну предмета застави для його подальшої реалізації в розмірі 8 297 760,00 гривень". В решті рішення залишено без змін.

На примусове виконання рішення суду 11.12.2015р. видано накази.

Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" звернулось із заявою про заміну стягувача у справі №921/343/15-г/1, а саме просить: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2015р. по справі №921/343/15-г/1, на підтвердження поданої заяви надало: договір факторингу від 24.05.2017р., договір відступлення прав за договорами застави від 25.05.2017р., витяг з Реєстру відступлених прав від 25.05.2017р., Витяг з Додатку №1 до Договору відступлення прав за договорами застави від 25.05.2017р., постанови про відкриття ВП №49770513 та ВП №50799043.

Суд, ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", прийшов до висновку, що заяву слід повернути без розгляду. При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до ст. 25 ГПК України, зокрема, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу;

- процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції");

- згідно ст. 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб;

- розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника) (правова позиція пленуму Вищого господарського суду України викладена у п.6-1 постанови №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

До заяви Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" №31/07-1 від 31.07.2017р. про заміну стягувача у справі №921/343/15-г/1 не додано:

- доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (докази відступлення права вимоги). Згідно ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. До заяви не додано акту прийому-передачі документів, згідно п.п. 4.1 - 4.2 Договору факторингу від 24.05.2017р., та які підтверджують розрахунок відступленої суми боргу станом на дату укладення договору та докази її обліку на рахунках у Банку; - чіткі копії постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП №49770513 та №50799043; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" №31/07-1 від 31.07.2017р. про заміну стягувача у справі №921/343/15-г/1 та додані до неї матеріали на 33 аркушах (в т.ч. поштовий конверт) - без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.С. Стадник