ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2017 р.№ 916/2020/17

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши матеріали вх.№2131/17

за позовом приватного підприємства "Медфармгруп"

до відповідачів 1.комунального закладу "Татарбунарська центральна районна лікарня"; 2. Татарбунарської районної ради Одеської області; 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс"; 4. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; 5. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договорів оренди недійсними

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Медфармгруп" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до комунального закладу "Татарбунарська центральна районна лікарня", Татарбунарської районної ради Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договорів оренди недійсними.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Крім того, згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання на адреси відповідачів копії позову та доданих до нього документів були додані описи вкладення.

Проте, відповідні описи вкладення, не можуть прийматись як належні докази надсилання на адреси відповідачів копії позову та доданих до нього документів оскільки з них не вбачається та не можливо встановити які саме додатки були надіслані на адресу відповідачів.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява приватного підприємства "Медфармгруп" підлягає поверненню без розгляду.

Одночасно, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 86 аркушах.

Суддя Н.Д. Петренко