ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 922/4515/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 по справі № 922/4515/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тирол Плюс",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 02.08.2017 надійшла касаційна скарга Лівобережної ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 по справі № 922/4515/16, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга Лівобережної ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, відповідно до ч. 4 даної статті до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 06.12.2016 № 1774-VIII, що набрав чинності 01.01.2017).

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - становить 1 розмір прожиткового мінімуму, який станом на 01.01.2017 року був встановлений у розмірі 1 600, 00 грн.

В касаційній скарзі Лівобережна ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017, якою припиненно провадження за апеляційною скаргою Лівобережна ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Харківської області від 01.02.2017 по справі № 922/4515/16 на підставі п.1 ч. 1 ст.80, ст. ст.86, 91, 99 ГПК України, з посиланням на те, що Лівобережна ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області не набула статусу кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Тирол Плюс", а відтак і не мала процесуального права на оскарження в апеляційному порядку постанови Господарського суду Харківської області від 01.02.2017 по справі № 922/4515/16.

Звертаючись у травні 2017 до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 по справі № 922/4515/16, Лівобережній ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області належало сплатити судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

Разом із поданою касаційною скаргою, Лівобережною ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що у ДПІ відсутня можливість сплатити судовий збір, оскільки на даний час є наявними "безспірні списання" і казначейством не проводяться платежі за дорученнями Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що підтверджується повідомленнями Управління державної казначейської служби України у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра від 20.04.2017 № 02-08/265 та від 20.04.2017 № 02-08/266.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, доданий до клопотання про звільнення від сплати судового збору лист Управління державної казначейської служби України у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра від 20.04.2017 № 02-08/265 та від 20.04.2017 № 02-08/266 не є належним доказом на підтвердження неможливості сплати ДПІ судового збору за подання касаційної скарги в повному обсязі, оскільки є за своєю суттю листами про надання інформації.

Так, відповідно до доданих до касаційної скарги, листів, Лівобережній ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, запропоновано надати інформацію, пов'язану з виконанням рішення про стягнення коштів та вжиття заходів щодо виплати даної заборгованості та крім того, повідомлено, що на період встановлення відповідних даних, Управлінням казначейства не будуть проводитись платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації видатків, крім захищених видатків.

Статтею 5 Закону України Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 06.12.2016 № 1774-VIII, чинній з 01.01.2017) передбачено перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого орган державної фіскальної служби не внесений.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі і органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані із фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, перевіривши доводи, викладенні Лівобережною ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС Дніпропетровської області у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Оскільки до касаційної скарги Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню без розгляду, на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Лівобережній ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 по справі № 922/4515/16.

Касаційну скаргу Лівобережної ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 по справі № 922/4515/16 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.