УХВАЛА

17.08.2017Справа № 916/3954/15

За скаргою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки"

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки"

до 1) Відділення № 13 Філії "Одеське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит",

2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача (стягувач): не з'явився;

від відповідача-1 (боржник-1): не з'явився;

від відповідача-2 (боржник-2): Корчадим В.М.;

від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі № 916/3954/15 (суддя Якименко М.М.) позовні вимоги Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60, ) перерахувати в строк двух днів на поточний рахунок Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" (65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Гайдара, будинок 38А; ), відкритий у АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805 м. Київ , р/с 8, грошову суму в розмірі 74 508 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот вісім) грн. 63 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60, ) на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" (65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Гайдара, будинок 38А; ) 10 074 (десять тисяч сімдесят чотири) грн. 00 коп. - пені, 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 07 коп. - 3% річних, 10 912 (десять тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 63 коп. - інфляційних втрат, 1 445 (одну тисячу чотириста сорок п'ять) грн. 20 коп. - судового збору.

11.01.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі № 916/3954/15 видано накази.

20.04.2016 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки"надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Скарга мотивована тим, що на думку скаржника державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві неправомірно відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва №916/3954/15 від 11.01.2016 року (про зобов'язання Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60, ) перерахувати в строк двух днів на поточний рахунок Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" (65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Гайдара, будинок 38А; ), відкритий у АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805 м. Київ , р/с 8, грошову суму в розмірі 74 508 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот вісім) грн. 63 коп.) та винесено постанову ВП №50248201 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.02.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі №м 916/3954/15 (суддя Якименко М.М.) у задоволенні скарги Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі № 916/3956/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 916/3954/15 скасовано, справу № 916/3954/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

04.08.2017 матеріали справи № 916/3954/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 прийнято скаргу у справі № 916/3954/15 до провадження, розгляд скарги призначено на 17.08.2017, зокрема зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 27.07.2017 у справі № 916/3954/16 та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 50248201.

У дане судове засідання представники позивача, відповідача-1 та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві не з'явились, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 07.08.2017 не виконали.

Відповідно до абзацу 2 п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Оскільки нез'явлення повноважних представників позивача, відповідача-1 та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, зокрема, неналежне виконання останнім вимог ухвали суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись п.п 1-2 ст. 77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти та призначити судове засідання на 14.09.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників процесу надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 27.07.2017 у справі № 916/3954/16.

3. Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 27.07.2017 у справі № 916/3954/16 та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 50248201.

4. Звернути увагу Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

5. Довести до відома Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати у судове засідання представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Щербаков С.О.