ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/3334/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія", м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "МДЦ-LUX", м. Харків
про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею та припинен
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 08-11/4550/2-16 від 27.12.2016 року;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю від 30.09.2016 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Приватний вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія") - ОСОБА_3, за довіреністю № 20 від 26.01.2017 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "МДЦ-LUX") - ОСОБА_4, за довіреністю від 10.08.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", про: припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,3538 га для експлуатації і обслуговування виробничих та допоміжних будівель по вул. Лермонтовській, 27 у м. Харкові; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею, виданого відповідачу для експлуатації і обслуговування виробничих та допоміжних будівель по вул. Лермонтовській, 27 у м. Харкові, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 12.03.1999 року за № 521.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року вищезазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2017 року рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року скасовано. справу № 922/3334/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

25.07.2017 року справу було повернуто до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.7.2017 року для нового розгляду справи призначено суддю Добрелю Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2017 року справу № 922/3334/16 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.08.2017 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "МДЦ-LUX") надав письмові пояснення по справі (вх. № 25840).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.08.2017 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Приватний вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія") надав письмові пояснення по справі (вх. № 25749).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.08.2017 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 26143).

Суд зазначає, що вищезазначена заява буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.08.2017 року представник позивача надав письмові пояснення по справі (вх. № 26141).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.08.2017 року представник відповідача надав правове обґрунтування позиції відповідач (вх. № 26096).

Представник позивача в судовому засіданні 14.08.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.08.2017 року проти позовних вимог заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "МДЦ-LUX") в судовому засіданні 14.08.2017 року проти позову не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Приватний вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія") в судовому засіданні 14.08.2017 року проти позову не заперечував.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2017 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2017 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5
922/3334/16