ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Справа № 916/224/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 за нововиявленими обставинами
у справі№916/224/14 Господарського суду Одеської області
за позовомБіляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради
до Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс"
простягнення 725 083,05грн.,
за участю представників сторін:
від прокуратури:Попенко О.С., посв. №042031 від 15.03.2016;
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.04.2014 у справі №916/224/14, позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Одесаенергобудтранс" на користь Теплодарської міської ради Одеської області 725083,05грн. - збитків.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 у справі №916/224/14, вищезазначене рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 у справі №916/224/14, скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 у справі №916/224/14 та залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 у справі №916/224/14.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство "Одесенергобудтранс", звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 у справі №916/224/14 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2016, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі №916/224/14, задоволено вищезазначену заяву, скасовано рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 у справі №916/224/14 та відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 у справі №916/224/14, скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2016 у справі №916/224/14. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 у справі №916/224/14 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2017, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №916/224/14, заяву Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 у справі №916/224/14 за нововиявленими обставинами в порядку статей 112-114 ГПК України залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 у справі №916/224/14 залишено без змін.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство "Одесенергобудтранс", з прийнятою ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2017 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №916/224/14 не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 у справі №916/224/14 за нововиявленими обставинами задовольнити. Рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 у справі №916/224/14 скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, проаналізувавши доводи викладені в касаційній скарзі, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс".

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України.

Скасування чи зміна нормативного акта, на якому ґрунтувалось судове рішення, може вважатись нововиявленою обставиною (в розумінні п. 1 ст. 112 ГПК України) лише за умови, якщо в акті, яким скасовано чи змінено попередній, зазначено про надання йому зворотної сили (п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, в основу судового рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 у справі №916/224/14 покладено рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 28.03.2013 №66/В-2013 "Про затвердження протоколу та актів комісії з визначення збитків власникам землі та землекористувачам".

Відкрите акціонерне товариство "Одесенергобудтранс" у своїй заяві (зареєстрована за вхід. №2-10296а/16 від 26.02.2016) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 у справі №916/224/14 посилалось на рішення Теплодарської міської ради Одеської області від 14.01.2016 №59-VII "Про скасування рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 28.03.2013 №66/В-2013".

16.05.2016 Відкритим акціонерним товариством "Одесенергобудтранс" надано до місцевого господарського суду уточнену заяву (зареєстрована за вхід. №1212/16 від 16.05.2016), в якій заявник посилався на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у справі №516/149/13-а, якою визнано протиправним та скасований п. 1 рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №66/В-2013 від 28.03.2013.

Місцевим господарським судом встановлено, що станом на день розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 у справі №916/224/14 за нововиявленими обставинами, рішення Теплодарської міської ради Одеської області від 14.01.2016 №59-VII "Про скасування рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 28.03.2013 №66/В-2013" визнано протиправним та скасовано постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі №815/1787/16.

Щодо постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у справі №516/149/13-а, якою визнано протиправним та скасований п. 1 рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №66/В-2013 від 28.03.2013, господарські суди попередніх інстанцій обґрунтовано виходили з того, що остання не може вважатись нововиявленою обставиною, оскільки її не існувало на момент прийняття рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 у справі №916/224/14.

Беручи до уваги вищевикладене, місцевий господарський суд, з яким погодилась апеляційна інстанція, дійшов вірного та обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 у справі №916/224/14, оскільки доводи на які посилається заявник - не є нововиявленими обставинами в розумінні приписів ст. 112 ГПК України.

В силу приписів ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, у касаційної інстанції відсутні процесуальні повноваження щодо переоцінки фактичних обставин справи, встановлених під час розгляду справи місцевим господарським судом та під час здійснення апеляційного провадження.

Щодо викладених в касаційній скарзі інших доводів, то вони вже були обґрунтовано спростовані судом апеляційної інстанції, і колегія суддів касаційної інстанції погоджується з викладеними в оскаржуваній постанові мотивами відхилення доводів скаржника, у зв'язку з чим підстави для скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №916/224/14 відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №916/224/14 - залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" - без задоволення.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Л.І. Рогач