ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 925/793/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача - Прудников Б.К. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зобов'язання здійснювати поставки електричної енергії відповідно до Договору на користування електричною енергією №2776 від 10 лютого 2004 року за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 03 липня 2017 року дана позовна заява була прийнята до розгляду і по ній було порушено провадження у справі №925/793/17.

Ухвалою суду від 28.07.2017 року розгляд справи було відкладено у зв»язку з клопотанням представника відповідача про відкладення.

Представник відповідача направив до суду письмове звернення за №5931 від 27.07.2017 року, в якому зазначив, що в провадженні господарського суду Черкаської області (суддя Єфіменко В.В.) знаходиться справа №925/781/17, позовна вимога в якій є тотожною вимозі в даній справі, позови мають однаковий предмет та підставу і ґрунтуються на тих самих доказах. У цьому зверненні представник відповідача вказав, що розгляд справи №925/781/17 проводиться по суті. До звернення представник відповідача додав копії ухвали господарського суду Черкаської області від 10.07.2017 року по справі №925/781/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання права на отримання електроенергії та зобов'язання вчинити дії, позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання права на отримання електроенергії та зобов'язання вчинити дії від 27.06.2017 року, за якою було порушено провадження у справі №925/781/17.

У позовній заяві по справі №925/793/17 позивач просить зобов»язати Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" здійснювати поставки електричної енергії фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 відповідно до Договору на користування електричною енергією №2776 від 10 лютого 2004 року за адресою: АДРЕСА_1.

У позовній заяві по справі №925/781/17 позивач просить визнати право Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на отримання електричної енергії відповідно до Договору на користування електричною енергією №2776 від 10.02.2004 року для об»єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Пацаєва, 7 та зобов»язати Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" виконати Договір №2776 від 10.02.2004 року в частині поставки електричної енергії фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 для об»єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Із викладеного слідує, що позовна вимога у справі №925/793/17 та друга позовна вимога у справі №925/781/17 є ідентичними. Сторони по справі ті самі. Зміст позовних заяв по обох справах фактично нічим не відрізняється, за винятком того, що у справі №925/781/17 позивачем заявлено дві позовні вимоги. Тобто, справа №925/793/17 є справою між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і справа №925/781/17.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Розгляд справи № 925/793/17 ще не розпочато по суті. Справа №925/781/17 розглядається по суті, були судові засідання 10 липня, 18 липня 2017 року. Наступне судове засідання призначено на 17 серпня 2017 року.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зобов'язання вчинити дії необхідно залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 03 липня 2017 року по справі №925/793/17 було задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 27 червня 2017 року про вжиття заходів до забезпечення позову - заборонено Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" та його структурним підрозділам здійснювати дії щодо обмеження чи припинення електропостачання на об»єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки розгляд справи №925/793/17 завершено, суд вважає необхідним скасувати захід до забезпечення позову.

Згідно статті 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст. 68, п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2.Скасувати забезпечення позову - заборону Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" та його структурним підрозділам здійснювати дії щодо обмеження чи припинення електропостачання на об»єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

СУДДЯ В.В. Потапенко