overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.17 Справа № 914/882/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, вих.№Lv007.2-СК-7079-0817 від 11 серпня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2017 року (суддя Манюк П.Т.)

про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Перемишлянської районної ради Львівської області, м. Перемишляни Львівської області

третя особа на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Годовицько-Басівської сільської Пустомитівського району Львівської області

про визнання права власності

у справі № 914/882/17

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) Перемишлянської районної ради Львівської області, м. Перемишляни

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача-2: Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Годовиця Пустомитівського району Львівської області

про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2017 року по справі №914/882/17.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2017 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Львівгаз- до 11 вересня 2017 року подати суду оригінал зустрічної позовної заяви з додатками, яка була повернута судом першої інстанції на адресу заявника.

Прокурору, позивачу, відповідачу-2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа №910/8875/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2017 про зупинення провадження у справі

у справі № 910/8875/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА"

про стягнення 24 788 952,85 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/8875/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/8875/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/8875/17 призначити на 23.08.2017 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2017 р.Справа № 916/931/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Діброви Г.І.

перевіривши апеляційні скарги Одеської міської ради та Заступника прокурора області

на рішення господарського суду Одеської області від « 30» червня 2017 року, повний текст якого складено та підписано « 05» липня 2017 року

по справі № 916/931/17

за позовом Прокурора Одеської області в особі Одеської міської ради

до відповідачів

- Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. апеляційну скаргу Одеської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17 серпня 2017 року о 10:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. апеляційну скаргу Заступника прокурора області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17 серпня 2017 року о 10:30год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 869 від 16.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Принцевської Н.М. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Діброви Г.І. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційні скарги Одеської міської ради та Заступника прокурора області до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2017 Справа № 904/6017/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 у справі № 904/6017/17

за позовом ОСОБА_2, м. Київ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Авдіївка Донецької області

відповідача-3: ОСОБА_4, м. Кадіївка Луганської області

відповідача-4: ОСОБА_1, м. Кадіївка Луганської області

відповідача-5: ОСОБА_5, с. Кременище Києво-Святошинського району Київської області

за участю у справі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради , м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів

у зв'язку з проведенням 16.08.2017 та 17.08.2017 автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 у справі № 904/6017/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа №910/5501/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю

"Страхова компанія "Альфа-Гарант"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2017

у справі №910/5501/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова

компанія "ВіДі- Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова

компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 49 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі №910/5501/17 позов було задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 49 500,00 грн. страхового відшкодування та 1 600,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі №910/5501/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі №910/5501/17, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення був отриманий відповідачем в останній день законодавчо встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2017 апеляційну скаргу відповідача було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у наступному складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі №910/5501/17 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2017 року Справа № 904/4188/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року про зупинення провадження у справі №904/4188/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 95 816,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року про зупинення провадження у справі №904/4188/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б., розгляд скарги призначений у судове засідання на 17.08.2017 року.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/4188/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи №904/4188/17 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Коваль Л.А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року про зупинення провадження у справі №904/4188/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Коваль Л.А.

Судове засідання, яке призначене на 17.08.2017 року, не відбулося у зв'язку з відпусткою головуючого судді (доповідача) Пархоменко Н.В.

Після виходу головуючого судді (доповідача) Пархоменко Н.В. із відпустки, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 31.08.2017 року на 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2017 р.Справа № 916/1218/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Діброви Г.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управляння Національної поліції в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від « 03» липня 2017 року

по справі № 916/1218/17

за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси

до відповідача: Головного управляння Національної поліції в Одеській області

про стягнення 7 957,45 грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. апеляційну скаргу Головного управляння Національної поліції в Одеській області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17 серпня 2017 року об 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 870 від 16.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Діброви Г.І. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Головного управляння Національної поліції в Одеській області до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2017 р.Справа № 916/897/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.06.2017р. про залишення позову без розгляду

у справі №916/897/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Раф-Плюс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2;

про стягнення 244783,63 доларів США (еквівалент станом на 09.09.2015 - 5487296,52 грн.) та 899473,86 грн.,

встановив:

07.08.17р. Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.06.2017р. про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у справі № 916/897/14.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання вищезазначеної апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваного рішення лише 31.07.2017р. Вказана обставина зумовила пропуск строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 ГПК України.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги скаржником пропущено з поважних причин, тому, керуючись ст. 93 ГПК України, вважає за можливе відновити вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Кристалбанк» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „31" серпня 2017 року о 15:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2017 р. справа № 908/919/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 (довіреність від 15.07.16 №439/16-Н) ОСОБА_6 (довіреність від 02.06.17 №1/05-н-1402) Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.06.17р.
у справі №908/919/17 (суддя Ярошенко О.В.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль, м. Київ Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя стягнення 14787870,69 доларів США
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.17 р. по справі №908/919/17 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.17 р. Розгляд справи призначено на 19.07.17 р.

Для розгляду апеляційної скарги протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.017 року по справі № 908/919/17 розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.08.2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. по справі №908/919/17 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевказане провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 року по справі № 908/919/17 зупинити до закінчення судово-економічної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6) та отримання висновків судової експертизи.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2017 року Справа №906/472/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.17р. у справі № 906/472/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Плеттак"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд"

про стягнення 69535,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.17р. у даній справі звернувся відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що повний текст рішення місцевого господарського суду отримав лише 31.07.17р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.17р. у справі №906/472/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.