У х в а л а

3 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2016 року у справі № 910/1704/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до комунального підприємства «Київпастранс», виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

27 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2016 року у справі № 910/1704/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до комунального підприємства «Київпастранс», виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення суми.

31 липня 2017 року, відповідно до положень статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» було передано судді Верховного Суду України Ємцю А.А. у доповідь.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Заявник хоча й додав до заяви, документ про сплату судового збору, а саме виписку по рахунку за 17 березня 2017 року, але ці кошти вже були раніше сплачені за подання заяви від 17 березня 2017 року вх. № 676/0/4-17 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2016 року у справі № 910/1704/15-г, оскільки заявником це платіжне доручення раніше вже додавалося до заяви від 17 березня 2017 року вх. № 676/0/4-17 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2016 року у справі № 910/1704/15-г і по ній прийнято процесуальне рішення, а саме постановою Верховного Суду України від 12 липня 2017 року - у задоволенні заяви відмовлено.

Отже, суд не може вважати, що заявник сплатив судовий збір за подання заяви від 27 липня 2017 року вх. № 1603/0/4-17 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2016 року у справі № 910/1704/15-г, оскільки, як передбачено Законом України «Про судовий збір», за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги) судовий збір сплачується окремо.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статті 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства, за подання заяви від 27 липня 2017 року вх. № 1603/0/4-17 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2016 року у справі № 910/1704/15-г

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в :

Заяву Полтавської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2016 року у справі № 910/1704/15-г залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 16 серпня 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець