ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" серпня 2017 р. № 925/1008/17

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В.,

розглянувши матеріали за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міг» до Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» про визнання договору припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

-визнати припиненим договір іпотеки №6/45/190711-1 від 19 липня 2011 року, посвідчений Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційним № 1680 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Міг» та Публічним акціонерним товариством "БМ БАНК", предметом якого є нерухоме майно, а саме:

- нежитлове приміщення торговий павільйон загальною площею 21,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 161/1;

- частина нежитлового приміщення торговий павільйон (приміщення « 2-1», « 2-2» в літ. А-1) загальною площею 18,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська, 42/3;

- частина нежитлового приміщення торговий павільйон (приміщення « 1-1». « 1-2», « 1- 3» в літ. А-1) загальною площею 31,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 43;

- частина нежитлового приміщення торговий павільйон (приміщення « 1-1», « 1-2», « 1- 4» в літ. А-1) загальною площею 78,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 455/5;

- частина нежитлового приміщення торговий павільйон (приміщення « 1-1», « 1-2», « 1- 3» в літ. А-1) загальною площею 34,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 54/5; - частина нежитлового приміщення торговий павільйон (приміщення « 1-1», « 1-2», « 1- 3» в літ. А-1) загальною площею 43,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 160/5;

- частина нежитлового приміщення торговий павільйон (приміщення « 2-1», « 2-2», « 2- 3» в літ. А-1) загальною площею 37,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30- річчя Перемоги, 1/3;

- частина нежитлового приміщення торговий павільйон (приміщення « 1-1». « 1-2» в літ. А-1) загальною площею 28,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 29/7;

-зняти заборони відчуження нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міг» накладені Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за номерами запису про обтяження №№ 19830611, 19830535, 19830443, 19830348, 19830253, 19830165, 19830043, 19829592, в зв'язку з укладанням договору іпотеки №6/45/190711-1 від 19 липня 2011 року;

-вилучити вказані записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (далі «Закон») встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року становить 1 600 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем заявлено вимоги про визнання припиненим договору іпотеки, про зняття заборони відчуження нерухомого майна і про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

До позовної заяви позивачем в якості доказу сплати судового збору додані квитанції №ПН1289 від 02.08.2017 року на суму 1 600 грн. та №ПН1288 від 02.08.2017 року на суму 1 600 грн., тобто судовий збір сплачено лише за дві вимоги немайнового характеру. Доказів сплати судового збору за третю вимогу немайнового характеру - про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачем суду не надано.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міг» до Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» про визнання договору припиненим з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя Потапенко В.В.