ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 серпня 2017 рокуСправа № 921/413/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Навагрос», вул. Виннеченка,8. М. Тернопіль, 46018

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рокмар», просп.. ОСОБА_2, 32-а, м. Тернопіль, 46002

про визнання недійсним договору

За участю представників від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 29.06.2016

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України за клопотанням позивача без номера від 11.08.2017 (вхідний №15554) здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Навагрос» звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рокмар» про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу від 03 листопада 2015 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №3448.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що договір купівлі продажу від 03 листопада 2015 року укладено сторонами з грубим порушенням вимог чинного законодавства, а саме: оспорюваний правочин вчинено директором ТОВ «Навагрос» з перевищенням належних йому згідно із Статутом повноважень, без попередньої згоди Зборів учасників, оскільки статутом ТОВ «Навагрос», зокрема, передбачено, що до виключної компетенції Зборів учасників належать: надання попередньої згоди на укладення договорів, вчинення правочинів та інших дій Директором, а тому позивач просить визнати договір недійсним в судовому порядку.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою від 06.07.2017 та від 02.08.2017 документів суду не надав, надіслана на адресу позивача, яка зазначена ним в позовній заяві та за якою зазначено місцезнаходження позивача згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11/08/2017, а саме: 46024 Тернопільська область м.Тернопіль, вул.Виннеченка, 8, поштове відправлення: ухвала про відкладення від 02.08.2017 станом на 11.08.2017 до суду не повернулись. Разом з тим уповноважений представник позивача був повідомлений про час і місце розгляду справи під час ознайомлення з матеріалами справи 03.08.2017р.

Відповідач листом-клопотанням від 11.08.2017 долучив до матеріалів справи завірені в установленому порядку копії документів, які, за його твердженням, свідчать про укладення договору купівлі-продажу та документів, які вчинені на його реальне виконання.

Окрім того відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ( лист без номера від 11.08.2017 (вхідний №15553)), в якому посилаючись на те, що предметом спору по даній справі є визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 03 листопада 2015 року ТОВ «Рокмар» (Покупець) та ТОВ «Навагрос» (Продавець) нежитлових будівель в смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області по вул. І.Богуна,8, який зареєстрований приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №3448, а відтак відповідач вважає, що рішення по даній судовій справі може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса, а тому просить залучити до розгляду судової справи №921/413/17-г/5 на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (Україна, Тернопіль, вулиця Дениса Січинського, 4/8) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Разом з тим відповідач забезпечив участь в судовому засіданні свого уповноваженого представника та надав відзив на позовну заяву (лист без номера від 11.08.2017), згідно якого вважає що дана позовна заява є надуманою, необґрунтованою та не може бути задоволена судом, при цьому посилаючись на те, що оспорюваний договір купівлі продажу повністю виконаний обома сторонами, проведено передачу майна та повний розрахунок за ним, тобто здійснені усі необхідні дії для повного викоання сторонами умов договору, що в розумінні ст..241 ЦК України свідчить про схвалення правочину діями сторін. А також зазначив, що схвалення даного правочину відбулося перед його укладенням на підставі протоколу Загальних зборів ТОВ «Навагрос» №30-10/2015 від 30.10.2015, копія якого надана суду, та зазначив, що відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК , саме на момент вчинення правочину, а тому просить суд відмовити в позові.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, заслухавши пояснення уповноваженого представника відповідача, та приймаючи до уваги, що оспорюваний договір купівлі - продажу від 03 листопада 2015 року, укладений між ТОВ «Рокмар» та ТОВ «Навагрос» та посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а відтак в послідуючому рішення з даного спору може вплинути на його права та обовязки, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за доцільне в порядку ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (Україна, Тернопіль, вулиця Дениса Січинського, 4/8), в зв'язку з чим та зважаючи на те що позивач в судове засіданні не зявився (ухвалою суду від 02.08.2017 явка представників сторін визнана судом обовязковою) витребуваних ухвалою суду від 06.07.2017 та ухвалою від 02.08.2017 документів суду не надав, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладається в межах, строку, встановленого ст. 69 ГПК України,

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (Україна, Тернопіль, вулиця Дениса Січинського, 4/8)

2. Розгляд справи відкласти на 23.08.2017р. на 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони в строк до 22.08.2017р. надати суду:

Позивача : - направити залученій до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (Україна, Тернопіль, вулиця Дениса Січинського, 4/8) копію позовної заяви з доданими до неї документами і докази направлення (опис вкладення) надати суду;

- належним чином засвідчену копію Статуту, зазначеного у оспорюваному договорі (Статут (нова редакція) зареєстрований державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №8 Козівського районного управління юстиції Тернопільської області 21 жовтня 2015 року номер запису 1 000565) до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

Третю особу: - письмові документально обґрунтовані пояснення по суді позову.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків