overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 920/495/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, м. Черкаси,

до відповідача ОСОБА_2 освіти Конотопської районної державної адміністрації, м. Конотоп, Сумська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс, м. Суми,

про стягнення 451 121 грн. 68 коп.,

за участю представників:

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 24.05.2017);

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 01-30/793 від 09.06.2017); ОСОБА_5 (вх. № 01-30/813 від 14.06.2017); ОСОБА_6 (довіреність № 01-30/1021 від 15.08.2017);

Від третьої особи не зявився;

У судовому засіданні 16.08.2017 присутній представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" ОСОБА_7;

Секретар судового засідання Вдовенко Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, проте будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від її категорії і складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, враховуючи категорію та складність справи, вважає за необхідне призначити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/495/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя О.Ю.Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р.Справа № 924/719/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єрбудсервіс", м. Хмельницький

про стягнення 11 849,26 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єрбудсервіс" на користь Хмельницької міської ради 11 849,26 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Курчатова, 120/1А у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив намір позивача позов підтримувати, будь-які зміни та доповнення відсутні.

Відповідач свого повноважного представника для прийняття участі в судовому засіданні не направив, письмовий відзив на позовну заяву не надав, при цьому судом звертається увага, що ухвала про порушення провадження по даній справі повернута на адресу господарського суду з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності в господарському процесі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою повторного повідомлення відповідача про наявність судового провадження за його участю.

Керуючись ст.ст. 42,43,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "07" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повторно зобов'язати відповідача виконати попередні вимоги ухвали суду - подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу(29000, м. Хмельницький, вул. Міцкевича,33) - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
про визнання банкрутом ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків ,
за участю :

представника боржника - ОСОБА_2 (дов.),

розпорядника майна - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017р. на адресу господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" в сумі 7 949 675,38 грн., яка була призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2017р.

У призначене судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника повідомив суд про те, що ним не отримана заява ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами, у зв'язку з чим така заява не розглянута.

У зв'язку з неявкою представника заявника та ненаданням ним доказів направлення копії заяви на адресу боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 1, 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на "30" серпня 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника направити копію заяви з доданими до неї документами на адресу боржника, докази направлення надати до суду.

Зобов'язати розпорядника майна разом з боржником розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Ухвалу направити заявнику, ініціюючому кредитору, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
про визнання банкрутом ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків ,
за участю :

представника боржника - ОСОБА_2 (дов.),

розпорядника майна - ОСОБА_3,

представника ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_4 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017р. на адресу господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" в сумі 342 162 221,29 грн., яка була призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2017р.

Представник заявника підтримав подану заяву в повному обсязі.

Боржник та розпорядник майна визнають заявлені вимоги частково, а саме в сумі 201 040 067,53 грн. Решта вимог не визнається, оскільки боржник та розпорядник майна вважають, що заявником безпідставно здійснені донарахування пені, 3% річних, інфляційних втрат.

Заявник вказує, що нарахування пені, 3% річних, інфляційних втрат здійснено у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договорів, що укладені з боржником.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви для надання можливості боржнику та розпоряднику майна перевірити правильність здійснених донарахувань пені, 3% річних, інфляційних втрат.

Керуючись ст. ст. 1, 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника на "30" серпня 2017 р. о(об) 11:20

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Ухвалу направити заявнику, ініціюючому кредитору, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 924/704/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до приватного підприємства "СТС -Буд", м. Ізяслав, Ізяславський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення 103 425,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1В за довіреністю

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з приватного підприємства "СТС -Буд" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором №б/н від 12.03.2011р. у розмірі 103 425, 11 грн., з яких 97 823, 47 - заборгованість по процентам за користування кредтом; 5 601, 64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив намір позивача позов підтримувати, будь які зміни та доповнення відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Судом звертається увага на відсутність в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення кореспонденції (ухвали про порушення провадження у даній справі), яка надсилалася на реєстраційну адресу відповідача рекомендованим листом.

Згідно ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за належне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 42 ,43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "05" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повторно зобов'язати відповідача виконати попередні вимоги ухвали суду - подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу(30300, Хмельницька обл., Ізяславський р-н., м. Ізяслав, вул. Жовтнева, буд. 106, кор. Д, кв.103)

Рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Справа № 923/668/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСТА ПРОДАКШН", м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТОРБУД", м. Херсон,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О", м. Київ,

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, адвокат, договір від 16.03.17р.;

відповідача-1 - не прибув;

відповідача-2 - не прибув.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати договір №03/01-01 про відступлення права вимоги недійсним.

Представники відповідачів-1,2, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача надіслав до суду заяву про відмову від позову та про припинення провадження по справі, яку підтримав в судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Представник позивача скористався вказаним правом та подав письмову заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі. Господарським судом перевірено повноваження на вчинення зазначених дій представника позивача та роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню у звязку з прийняттям відмови позивача від позову.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити відповідачам-1, 2.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 924/681/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Альянс", м. Хмельницький

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім", м. Хмельницький

про стягнення 262 206,41 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім" по вул. М. Рибалка (ОСОБА_2) 7/1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Альянс" заборгованість за договором у сумі 262 206, 41 грн, я яких 252 597, 34 грн. - основний борг, 7 325, 31 грн. - інфляційні нарахування, 2 283, 76 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив намір позивача позов підтримувати, будь які зміни та доповнення відсутні. На виконання ухвали суду про порушення провадження у справі надав витребувані документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду щодо подання письмового відзиву не виконав.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "01" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повторно зобов'язати відповідача виконати попередні вимоги ухвали суду - подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. С.Бандери, 7/1, під'їзд 1, оф.1) - рек з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р.Справа № 924/715/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Терема", м. Хмельницький

про стягнення 76 140,82 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з приватного підприємства "Терема" на користь Хмельницької міської ради 76 140, 82 грн. збитків, завданих користуванням земельною ділянкою по вул. Староміській, 1/1 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив намір позивача позов підтримувати, будь-які зміни та доповнення відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності в господарському процесі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 42,43,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "07" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повторно зобов'язати відповідача виконати попередні вимоги ухвали суду - подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1- до справи;

2 - відповідачу(29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26) - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 р. Справа № 21/96(10)

Господарський суд Л/о у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м. Київ

на бездіяльність Сихівського ВДВС м. Львів ГТУ юстиції у Л/о

у справі за позовом: Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж», м. Львів

про стягнення 143 203,49 грн.

Представники сторін:

скаржник: ОСОБА_2

ВДВС: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Л/о Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м. Київ надійшла скарга на бездіяльність Сихівського ВДВС м. Львів ГТУ юстиції у Л/о у справі за позовом Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція», м. Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж», м. Львів про стягнення 143 203,49 грн.

В судове засідання від 09.08.2017р. скаржник не зявився. Однак до матеріалів скарги подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.08.17 р. клопотання скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; судове засідання призначено на 16.08.17 р. в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

16.08.17 р. представник скаржника в судове засідання в режимі відеоконференції зявився, вимоги, викладені в скарзі підтримав в повному обсязі.

Представник Сихівського ВДВС м. Львів в судове засідання не зявився, через канцелярію господарського суду подав письмові заперечення по суті скарги відповідно до яких просить суд у задоволенні скарги ТзОВ «Компанія «НОТАПС» відмовити в повному обсязі.

З метою обєктивного та всестороннього вирішення скарги розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 121-2,74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 06.09.17 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,16)

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №2.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,16) електронною поштою та рекомендованою кореспонденцією.

5. Зобовязати:

Скаржнику забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Орган виконання судових рішень явка в судове засідання.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" серпня 2017 р. № 926/564/15
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від " 03" серпня 2017 року по справі № 926/2048/17, яке набрало законної сили
" 15" серпня 2017 року,
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний до пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя А.А.Бутирський