ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017р. Справа № 905/357/17

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ ()

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк ()

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В. Попов

Присутні представники учасників процесу:

від кредиторів: ОСОБА_3 представник за довіреністю ПАТ Сбербанк

від боржника: не зявились

від розпорядника майна: ОСОБА_4 представник за довіреністю від 01.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.16р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.04.17р.

14.03.17р. за номером 41125 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк.

Ухвалами від 27.04.17р., 30.05.17 господарський суду Донецької області відклав попереднє засідання на 30.05.17р., 20.06.17р. відповідно.

Ухвалою суду від 20.06.17р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, дата підсумкового засідання встановлена на 01.08.17р.

Ухвалою суду від 01.08.17р. продовжено строк процедури розпорядження майном до 16.08.17р., підсумкове засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства відкладено на 16.08.17р.

До дати судового засідання 16.08.17р. на адресу суду надійшли наступні документи:

- супровідний лист розпорядника майна вих.№01/08 про долучення до матеріалів протоколу №1 зборів кредиторів, реєстру вимог кредиторів, матеріалів проведення інвентаризації №1 від 19.06.17р. та протоколу №1 засідання комітету кредиторів;

- клопотання розпорядника майна №79 від 15.08.17р. (вх.№21399/17 від 16.08.17р.) про: затвердження грошової винагороди розпорядника майна ПАТ КОНСТРУКЦІЯ за весь час виконання повноважень у сумі 31793,55грн. та затвердження витрат розпорядника майна повязаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство ПАТ КОНСТРУКЦІЯ; визнання боржника ПАТ КОНСТРУКЦІЯ банкрутом та відкриття у відношенні нього ліквідаційної процедури; призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором у справ про банкрутство ПАТ КОНСТРУКЦІЯ.

До вказаного клопотання додано протокол №2 засідання комітету кредиторів від 11.08.17р., звіт розпорядника майна від 11.08.17р. з додатками, звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат з додатками та заява арбітражного керуючого на участь у справі з додатками.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи

Розглянувши у підсумковому засіданні 16.08.17р. матеріали справи та надані документи, заслухавши пояснення представника розпорядника майна та кредитора, господарський суд встановив:

30.06.17р. проведені перші загальні збори кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк, на яких обрано комітет кредиторів у складі ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ.

Досліджуючи питання дотримання розпорядником майна порядку скликання та проведення зборів кредиторів, суд дійшов висновку, що загальні збори кредиторів, які відбулися 30.06.17р. є повноважними.

Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти рішення про застосування до боржника наступної судової процедури, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.3 ст.27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає судове рішення, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців, як це передбачено ч.1 ст.37 Закону про банкрутство.

Зборами кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ 30.06.17р. було вирішено делегувати повноваження зборів кредиторів комітету кредиторів щодо можливості пропонувати суду процедури санації, ліквідації чи мирової угоди та інших повноважень передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (протокол №1 зборів кредиторів від 30.06.17р.)

Комітетом кредиторів у межах своєї компетенції, визначеної ч.8 ст.26 Закону про банкрутство за результатами розгляду звіту розпорядника майна прийнято рішення доручити розпоряднику майна звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (протокол №2 засідання комітету кредиторів від 11.08.17р.).

Матеріали справи свідчать, що розпорядником майна вжито можливих заходів для виявлення майна боржника.

Місцезнаходженням боржника є м.Донецьк вулиця Лівобережна, 6А, тобто територія тимчасово непідконтрольна державі Україна.

Згідно звіту розпорядника майна основна документація з фінансово-господарської діяльності боржника знаходиться на тимчасово непідконтрольній території, остання статистична звітність за інформацією, яка надана ГУ Статистики у Донецької області (довідка №01.2-03/1059 від 27.04.17р.) надавалась боржником у 2013 році.

Через вказані обставини у розпорядника майна відсутня можливість провести аналіз та оцінку фінансово-господарської стану боржника.

За наслідками проведення інвентаризації та аналізу Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено наявність у боржника майнових активів, які знаходяться у м.Донецьк, тобто на території тимчасово непідконтрольній державі Україна та є предметом забезпечення вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк".

Разом з тим, заставна вартість майна є меншою ніж сума кредиторської заборгованості боржника перед ОСОБА_1 акціонерним товариством "Сбербанк".

Розпорядником майна встановлено відсутність відомостей щодо підтвердженої за боржником дебіторської заборгованості.

Відомості щодо здійснення боржником будь-якої господарської діяльності та наявності інших майнових активів вісутуні.

Звіт розпорядника майна за результатами вчинених ним заходів в процедурі розпорядження майном було розглянуто та прийнято до відома комітетом кредиторів, що підтверджено протоколом засіданні комітетом кредиторів №2 від 11.08.17р., заперечення щодо вказаного звіту відсутні.

Станом на 16.08.17р. заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора, до суду не надходили, підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні.

Отже, враховуючи фактичну відсутність виявлених активів для здійснення господарської діяльності, відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, наявність непогашених боргових зобов'язань, що свідчать про ознаки неспроможності боржника та неможливість відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації чи мирової угоди, суд дійшов висновку щодо можливості погашення вимог кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів ст.1 Закону про банкрутство, субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з вимогами ч.6 ст.26 Закону про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

В силу ч.8 ст.26 Закону про банкрутство прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Комітетом кредиторів 11.08.17р. прийнято рішення щодо призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2. (протокол засідання комітету кредиторів №2 від 11.08.17р.).

16.08.17р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна №79 від 15.08.17р. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Згідно ст.37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Частиною 1 ст.40 Закону про банкрутство передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб зазначених у пунктах 1-3 ч.2 вказаної статті.

Відповідна заява арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якої запропоновано комітетом кредиторів, надана суду та міститься в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги положення ч.ч.6, 8 ст.26 та ч.1 ст.37, ст.114 Закону про банкрутство, прийняте комітетом кредиторів рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяці та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч.8 ст.26, ст.ст.37-40, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк.

3. Визнати боржника Публічне акціонерне товариство КОНСТРУКЦІЯ (, адреса: 83058, м.Донецьк, вул.Лівобережна, будинок 6А), банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 16.02.18р.

5. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого №773 від 15.04.13р., адреса: 01004, м.Київ, вул.Антоновича, буд.23-В, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Ліквідатору по закінченню ліквідаційної процедури представити до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя О.В. Попов