ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р. Справа № 926/1870/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня"

про стягнення заборгованості - 31 398,40 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 - представник.

Від відповідача - Панченко Є.Б. - заступник головного лікаря.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" про стягнення заборгованості в сумі 31398,40 грн. згідно Договору поставки обладнання від 05.04.2016 р. в сумі 31 398,40 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.06.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 22.06.2017 р.

Ухвалами суду від 22.06.2017 р. та 31.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 14.08.2017 р., а строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

23.02.2016 р. відповідачем подано доповнення до відзиву на позовну заяву які судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.08.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав в повному об'ємі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

05.04.2016 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" укладено Договір поставки обладнання відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача обладнання, що підлягає встановленню та будівельні матеріали для капітального ремонту котельні та теплових мереж останнього (п. 1.1. Договору).

30.04.2016 року позивачем поставлено відповідне обладнання та будівельні матеріали загальною вартістю 31 398,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № 281 від 30.04.2016 р.

Відповідно до п. 5.2 Договору покупець проводить розрахунки за кожну партію товару у формі попередньої оплати її повної вартості, не пізніше як за 1 (один) календарний день до бажаної дати відвантаження товару, або з від термінуванням 30 днів, з дати отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Однак відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, що призвело до виникнення боргу на день подачі позову в розмірі 31 398,40 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

За приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

При вирішення даного спору судом приймається до уваги те, що під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів і фактами, що є об'єктом судового дослідження. Належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Виходячи із змісту ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" (59100, Чернівецька область, с.м.т. Путила, вул. Українська, 38, код 02005846) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) борг за поставлений товар і обладнання в розмірі 31 398,40 грн. та судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

3. З набранням рішення законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано 16.08.2017 року

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк