ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 922/1374/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Євтушенку Є.В.,

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 на підставі довіреності №173 від 03.02.2017,

боржник - ОСОБА_2 особисто, НОМЕР_1,

арбітражний керуючий - ОСОБА_3, свідоцтво №469 від 15.03.2013,

кредитор ФОП Красніков П.І. (особисто), посвідчення адвоката №1229 від 13.09.2004,

кредитора ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на підставі довіреності №679 від 09.08.2017,

кредитора ФОП ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на підставі довіреності №4157 від 09.08.2017,

кредитора ФОП ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на підставі довіреності №1696 від 08.08.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_11 (вх.№2171 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі №922/1374/17

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до місцевого господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статей 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2017 прийнято заяву ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі №922/1374/17 (суддя Швидкін А.О.) визнано ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; встановлено місячний строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута з дня оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шестопалову О.Д.; ухвалено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута; зобов'язано ліквідатора в строк до 25.05.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора надати до господарського суду за п'ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації; скасовано арешт, накладений згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП№52319217, виданою 22.09.2016 Червонозаводським відділом державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, на наступне нерухоме майно: нежитлову будівлю, літ. "Г-1" загальною площею 85,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; нежитлове приміщення, 1-го поверху №1-1 в літ. "Д-1" загальною площею 17,3 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,0943 га кадастровий номер НОМЕР_2 для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка площею 0,0736 га АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,0207 га, надану для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2; скасовано арешти та інші обтяження щодо розпорядження майном боржника - фізичної особи ОСОБА_2.

Не погодившись з постановою місцевого господарського суду, фізична особа ОСОБА_11 звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану постанову скасувати та припинити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 у справі №922/1374/17 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено 10.08.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2017, у зв'язку з відпусткою судді Плахова О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 10.08.2017 кредитором ФОП Красніковим П.І. оголошено заяву (вх.№8398) про відвід судді Здоровко Л.М. та судді Шутенко І.А. з посиланням на сумніви щодо неупередженості суддів при прийнятті апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_11 до провадження.

Представники ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 зазначили, що підтримують заявлений відвід суддям, проте, письмових заяв про відвід не мають.

У судовому засіданні оголошено перерву до 16:30 10.08.2017.

10.08.2017 кредитором ФОП ОСОБА_5 подано до апеляційного господарського суду заяву (вх.№8415) про відвід колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Від кредитора ФОП ОСОБА_7 подано до суду письмове повідомлення (вх.№8414) про підтримання заявленого в судовому засіданні кредитором ФОП Красніковим П.І. відвід суддям Здоровко Л.М. та Шутенко І.А., та відкладення розгляду справи.

Від представника апелянта надійшли заперечення (вх.№8410 від 10.08.2017) на заяву про відвід суддям, просить відмовити у задоволенні заяви кредитора ФОП Краснікова П.І. про відвід суддям.

Також апелянтом подано до апеляційного господарського суду додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги (вх.№8411), просить оскаржувану постанову скасувати та припинити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Після перерви о 16:57 10.08.2017 судове засідання продовжено.

Після перерви в судове засідання не з'явився представник ФОП ОСОБА_7

Представник ФОП ОСОБА_5 підтримав подану до канцелярії суду заяву про відвід колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Колегією суддів після виходу з нарадчої кімнати, оголошено ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 про відмову у задоволенні заяв кредиторів ФОП Краснікова П.І. та ФОП ОСОБА_5 про відвід суддям Здоровко Л.М. та Шутенко І.А. у справі №922/1374/17, з огляду на зміну складу колегії суддів протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2017, у зв'язку з відпусткою судді Плахова О.В.,

Також у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 10.08.2017 кредитором ФОП Красніковим П.І. оголошено заяву (вх.№8418) про відвід колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 відмовлено у задоволенні заяви кредитора ФОП Краснікова П.І. про відвід колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А. у справі №922/1374/17.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 10.08.2017 представник апелянта оголосив пояснення в обґрунтування права фізичної особи ОСОБА_11 на апеляційне оскарження постанови суду від 25.05.2017.

Кредитор ФОП Красніков П.І. просить розгляд скарги відкласти у зв'язку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи; також просить зобов'язати апелянта надіслати на адресу кредитора ФОП Краснікова П.І. апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить розгляд скарги відкласти у зв'язку із неотриманням від апелянта апеляційної скарги та неможливості в даному судовому засіданні викласти свою позицію щодо апеляційної скарги.

Представники кредиторів ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_9 також просять відкласти розгляд скарги на іншу дату та зобов'язати апелянта надіслати на адресу кредиторів ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_9 апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Представник апелянта проти зобов'язання апелянта надіслати апеляційну скаргу та додані до неї документи кредиторам у справі заперечує на тій підставі, що станом на дату звернення апелянта з апеляційною скаргою, зазначені особи не набули статусу кредиторів у даній справі, відповідно, не були сторонами у справі про банкрутство, отже, у апелянта не було обов'язку щодо надсилання їм апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам провадження у справі про банкрутство ознайомитись з матеріалами справи та апелянту надіслати кредиторам апеляційну скаргу та додані до неї документи, та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2017 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13,1-й поверх, кімн. № 105.

2. Апелянту завчасно, але не пізніше 20.08.2017, надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам у справі: ФОП Краснікову П.І., ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_7 Докази надсилання надати суду.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати до канцелярії апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з нормативним та правовим обґрунтуванням своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.