overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2017 р. Справа № 927/777/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК»

14001, вул. Попова,6-а,м.Чернігів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

14000,вул. Гонча, 40, м.Чернігів;

про визнання договору про постачання електричної енергії №1 від 13.06.2017 укладеним;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" серпня 2017 р. о 14:10.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №305.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· докази направлення договору №1 від 13.06.2017 відповідачу;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

про визнання договору укладеним 0 грн.

.

№ 305 . ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа № 924/372/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.17 р. у справі № 924/372/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Велтс" м. Львів

до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Адамс" с. Мукша Китайгородська Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер. Оіл." м.Харків

про витребування майна зі зберігання

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" вересня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 серпня 2017 року Справа № 906/431/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу - ОСОБА_1 господарства "Кухарук" від 04.08.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.17р. у справі №906/431/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Кухарук"

про стягнення 2749776,52 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.07.2017р. у справі №906/431/17 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" до ОСОБА_1 господарства "Кухарук" про стягнення 2749776,52грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 1174015,03грн. - попередньої оплати; 279720,00грн. - штрафу та 21806,03грн. - сплаченого судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Фермерське господарство "Кухарук" звернувся до суду з апеляційною скаргою від 04.08.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2017р. у справі №906/431/17 і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2017 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2017 року справа № 905/2970/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта (позивача) від відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від30.05.2017 року
у справі№905/2970/16 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка Донецької області
простягнення 18046,80 грн страхового відшкодування в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.05.2017 року у справі №905/2970/16 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний" про стягнення 18046,80 грн. страхового відшкодування в порядку регресу відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, який просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2017 року у справі №905/2970/16 та ухвалити постанову, якою позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.08.2017 року о 14 год. 00 хв.

07.08.2017 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, у якому Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний" просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2017 року у справі №905/2970/16 без змін.

08.08.2017 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника прибути у судове засідання 09.08.2017 року.

Представники апелянта (відповідача) та позивача у судове засідання 09.08.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 14.09.2017 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 серпня 2017 року Справа № 918/44/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" від 31.07.2017р. на рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.17р. у справі № 918/44/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ІЛАТАНМЕД"

до відповідача ОСОБА_1 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсною додаткової угоди;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.03.2017р. у справі №918/44/17 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" до ОСОБА_1 охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" звернувся до суду з апеляційною скаргою від 31.07.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.2017р. у справі №918/44/17 та прийняти нове рішення відповідно до якого визнати недійсним з моменту вчинення п. 2 додаткової угоди № 1 від 27 грудня 2013 року до договору про закупівлю товару за державні кошти ? від 08 листопада 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД".

В клопотанні від 31.07.2017р. скаржник просив апеляційний суд відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду від 06.03.2017р. у даній справі та прийняти її до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.2017р. у справі №918/44/17

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" вересня 2017 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.08.2017р. справа № 908/1062/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуКонцерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.07.2017 року
у справі№908/1062/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Енергія», м. Запоріжжя
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості зо договором на виконання проектних робіт №584 від 21.09.2015 року у розмірі 79969,02 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі №908/1062/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 19.09.2017р. о 09-15год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.Зобовязати третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим. 1.позивачу 1. відповідачу, 1 третій особі 1. у справу 1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №910/6002/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р.

у справі №910/6002/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 1 313 238,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Майданевича А.Г., Тарасенко К.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6002/17.

2. Розгляд справи призначити на 03.10.2017р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.Г. Майданевич

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа №910/10829/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛУМ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р.

у справі №910/10829/17 (суддя Балац С.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛУМ"

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ ДРУКОВАНИХ ПЛАТ "РАДЕЛС"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА ТРЕЙД"

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТРЕЙД"

про: визнання договорів недійсними та усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р. повернуто позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛУМ" до закритого акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ ДРУКОВАНИХ ПЛАТ "РАДЕЛС", товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА ТРЕЙД", товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТРЕЙД" про визнання договорів недійсними та усунення перешкод у користуванні майном та додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛУМ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р. та передати справу № 910/10829/17 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛУМ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Разіної Т.І., Станіка С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛУМ" прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 08.08.2017.

Розпорядженням від 07.08.2017р. у зв'язку з перебуванням перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці,, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Разіної Т.І., Яковлєва М.Л.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10829/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛУМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р. до свого провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/10829/17 призначити на 22.08.2017р. о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №10.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №37/168

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду м. Київ від 03.07.2017 р.

у справі № 37/168 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-15"

про стягнення 94 822,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 37/168.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у справі № 37/168 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.09.2017 року о 09 год. 40 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" серпня 2017 р. Справа №910/16154/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зеленіна В.О.
Калатай Н.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду м. Києва
від 05.07.2017 р.
у справі № 910/16154/16 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Гарант Ойл Групп";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Міністерство оборони України;
2. Київське квартирно-експлуатаційне управління

Міністерства оборони України;
про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/16154/16.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у справі № 910/16154/16 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.09.2017 року о 09 год. 30 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Н.Ф. Калатай