УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 913/446/17

Провадження №26/913/446/17

За позовом першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача-1 Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Первомайського району Луганської області,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, м. Київ,

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Активлізинг, м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод до договору фінансового лізингу

Склад колегії суддів:

ОСОБА_1 - головуючий суддя.

ОСОБА_2

ОСОБА_3

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури - ОСОБА_4, прокурор за посвідченням.

від позивача - представник не прибув;

від відповідача-1 - ОСОБА_5, заступник начальника юридичного відділу ДП "Первомайськвугілля" за довіреністю № 01/4-6-487 від 30.12.2016;

від відповідача-2 - представник не прибув;

від відповідача-3 - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 перший заступник прокурора Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з позовом до Державного підприємства Первомайськвугілля, Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, Товариства з обмеженою відповідальністю Активлізинг, в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ, укладену 01.04.2013 між ДП "Первомайськвугілля" та ТОВ "Український лізинговий фонд";

- визнати недійсною додаткову угоду №4 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ, укладену 01.04.2013 між ДП "Первомайськвугілля" та ТОВ "Український лізинговий фонд";

- визнати недійсною додаткову угоду №5 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ, укладену 05.12.2013 між ДП "Первомайськвугілля" та ТОВ "Український лізинговий фонд";

- визнати недійсною додаткову угоду №6 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ, укладену 20.01.2014 між ДП "Первомайськвугілля" та ТОВ "Український лізинговий фонд";

Ухвалою господарського суду від 25.07.2017 розгляд справи відкладено на 08.08.2017.

02.08.2017 відповідач-2 через канцелярію Господарського суду Луганської області подав заперечення на пояснення Прокуратури Луганської області №05/02-297 вих-17 від 24.07.2017, в яких зазначає наступуне: ч. 5.ст. 40, ст. 41 Закону України "Про здійснення державних закупівель" не були чинними на момент укладання спірних правочинів; відповідно до Додаткової угоди №3 від 01.04.2013 порівняно з первісним договором фінаснового лізингу сума лізингових платежів зменшилась на 68575908,65 грн.; відповідно до Додаткової угоди №5 від 05.12.2013 порівняно з первісним договором фінаснового лізингу сума лізингових платежів зменшилась на 48474656,53 грн.; відповідно до Додаткової угоди №6 від 20.01.2014 порівняно з первісним договором фінаснового лізингу сума лізингових платежів зменшилась на 46353176,04 грн.; зазначені додаткові угоди були направлені на зменшення фінансового навантаження ДП "Первомайськвугілля" та відповідають п.п. 4,6,8 ч. 5 ст. 40 ЗУ "Про здійснення державних закупівель". Також позивач наполягає на застосуванні строків позовної давності, вважаючи, що позивач обєктивно міг довідатись не пізніше 26.04.2014 про порушення прав, подати відповідний позов до спливу позовної давності та просить в задоволенні позову відмовити.

03.08.2017 відповідач-1 через канцелярію Господарського суду Луганської області подав супровідний лист з запитом до голови правління ПАТ "Державний ощадний банк" від 26.07.2017, який оглянутий судом та долучений до матеріалів справи.

02.08.2017 відповідач-2 через канцелярію Господарського суду Луганської області подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає за можливе його задовольнити.

08.08.2017 відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів у звязку зі складністю справи, для розгляду справи №913/446/17 було визначено колегію суддів: головуючий суддя Масловський С.В., суддя Палей О.С., суддя Косенко Т.В.

08.08.217 відповідач-1 в судовому засіданні подав письмові пояснення в яких зазначив, що при визначені розміру лізингових платежів при укладанні додаткових угод було завищено суму предмету лізингу і відповідно завищено лізингові платежі.

08.08.2017 відповідач-1 в судовому засіданні подав клопотання про витребування від ТОВ "Активлізинг" належним чином завіреної копії Додаткової угоди №2 до договору фінансового лізингу №ШО3/ФЛ від 20.08.2010 та клопотання про витребування від Філії АБ "Південний" м. Київ належним чином завіреної копії виписки з рахунку №7901 ТОВ "Газенерголізинг", щодо здійснення операції по руху коштів на рахунку де платником є ДП "Первомайськвугілля" за період 2010 р. - 2012 р. В судовому засіданні представник пояснив, що зазначені документи знаходяться у адміністративній будівлі ДП "Первомайськвугілля" у м. Первомайську, яке знаходиться на території, яка тимчасово не підконтрольна органам державної влади України.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно частини 3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Разом з тим, враховуючи надані представником відповідача-1 пояснення, суд вважає за необхідне на підставі ст.38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати ТОВ "Активлізинг" подати суду належним чином завірену копію Додаткової угоди №2 до договору фінансового лізингу №ШО3/ФЛ від 20.08.2010 та зобовязати Філію АБ "Південний" м. Київ подати належним чином завірену копію виписки з рахунку №7901 ТОВ "Газенерголізинг", щодо здійснення операції по руху коштів на рахунку де платником є ДП "Первомайськвугілля" за період 2010 р. - 2012 р.

02.08.2017 відповідач-2 через канцелярію Господарського суду Луганської області подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає за можливе задовольнити його частково, в частині відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2017 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати прокурора:

- подати детальний розрахунок заборгованості за договором №Ш-03/ФЛ фінансового лізингу від 20.08.2010.

4. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень;

- подати детальний розрахунок заборгованості за договором №Ш-03/ФЛ фінансового лізингу від 20.08.2010.

5. Зобовязати відповідача -1:

- подати контррозрахунок суми боргу за договором №Ш-03/ФЛ фінансового лізингу від 20.08.2010;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

6. Зобовязати відповідача - 2:

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

- подати контррозрахунок суми боргу за договором №Ш-03/ФЛ фінансового лізингу від 20.08.2010;

7. Зобовязати відповідача - 3:

- надати суду належним чином завірену копію Додаткової угоди №2 до договору фінансового лізингу №ШО3/ФЛ від 20.08.2010.

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання учасникам судового процесу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати документи у підтвердження правового статусу.

8. Зобовязати Філію АБ "Південний":

- надати належним чином завірену копію виписки з рахунку №7901 ТОВ "Газенерголізинг", щодо здійснення операції по руху коштів на рахунку де платником є ДП "Первомайськвугілля" за період 2010 р. - 2012 р.

Зобовязати учасників судового процесу надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників учасників судового процесу в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський

Суддя Т.В. Косенко

Суддя: О.С. Палей