УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 913/627/17

Провадження №4/913/627/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Еколас-сервіс ЛТД, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєроднецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя Господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Рочняк Т.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 01.03.2017;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Еколас-сервіс ЛТД звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія, за якою позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія від 11.07.2017, яке оформлене протоколом загальних зборів № 3 від 11.07.2017.

В судовому засіданні 14.08.2017 присутній представник позивача.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку правом на участь в судовому засіданні 14.08.2017 не скористались.

Від представника позивача 14.08.2017 (згідно штампу вхідний № 5064/17) на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява № б/н від 14.08.2017 за якою позивач просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: докази направлення на адресу відповідача та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку позовної заяви з усіма доданими документами, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Магазин Надія», письмові пояснення за обставинами справи № б/н від 14.08.2017. Вказана заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Позивач в своїх поясненнях, зокрема, вказує на те, що рішеннями загальних зборів ТОВ «Магазин Надія» від 11.07.2017 було незаконно виключено ТОВ Фірма «Еколас- сервіс» ЛТД зі складу учасників ТОВ «Магазин Надія», вирішено питання про перерозподіл частки у статутному капіталі товариства та затверджено нову редакцію Статуту ТОВ «Магазин Надія».

Позивач зазначає, що зазначені рішення порушують корпаритівні права ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД, як учасника (частка 87,68%) ТОВ «Магазин Надія», оскільки він не був повідомлений про дату та час проведення загальних зборів, у звязку з чим був позбавлений права взяти участь в зборах учасників та права участі в управління товариством.

Позивач вважає, що загальні зборі учасників ТОВ «Магазин Надія» від 11.07.2017 відбулись з порушенням вимог закону щодо скликання і проведення загальних зборів, чим були порушені права ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД (87,68%), передбачені ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», зокрема, право брати участь в управлінні справами товариства, в тому числі шляхом участі в загальних зборах. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Вимоги ухвали Господарського суду Луганської області від 01.08.2017 у справі № 913/627/17 сторонами в повному обсязі не виконані.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2017 у справі № 913/627/17 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2017 року об 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- письмові пояснення, документальне підтвердження, чим саме порушені права позивача рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія від 11.07.2017, яке оформлене протоколом загальних зборів № 3 від 11.07.2017;

- документальне підтвердження того, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- письмові пояснення та документальні підтвердження додержання порядку скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія, які відбулись 11.07.2017, зокрема, докази повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів засновників відповідно до Статуту, який діяв на час проведення загальних зборів;

- рішення зборів учасників ТОВ "Магазин Надія" від 11.07.2017, яке оформлене протоколом загальних зборів № 3 від 11.07.2017 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- протокол загальних зборів № 3 від 11.07.2017 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- рішення про скликання загальних зборів учасників ТОВ Магазин Надія від 11.07.2017 (у разі відсутності - письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо цього питання);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо формування статутного капіталу та внесення грошових коштів (внесків) учасниками товариства.

5. Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку надати:

- реєстраційну справу ТОВ "Магазин Надія" (ідентифікаційний код 13406092).

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Розяснити відповідачу що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова