ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/3151/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів до забезпечення позову у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", м.Харків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», м.Київ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Хмельницький Фізичної особи ОСОБА_4, м.Верхівцеве
про захист права інтелектуальної власності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 310 000,00

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про скасування заходів до забезпечення позову, в якому просить частково скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою від 29.09.2016 у справі №922/3151/16 (суддя Макаренко О.В.) щодо накладення арешту на грошові кошти ФОП ОСОБА_1, які обліковуються на рахунках у банківських або інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог, а саме: у розмірі 300000,00грн., та можливих судових витрат, що будуть виявлені державним виконавцем під час проведення виконавчих дій.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №768 від 14.08.2017 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Макаренко О.В., вищевказане клопотання про скасування заходів до забезпечення позову передано для розгляду судді Калантай М.В.

Статтею 68 ГПК України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" визначено, що питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016 у даній справі задоволено заяву позивача - ФОП ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі № 922/3151/16, до вирішення справи №922/3151/16 по суті та до набрання законної сили судовим рішенням по справі №922/3151/16 вжито заходи до забезпечення позову, а саме:

1). Заборонено ТОВ "Хостінг Україна", ФОП ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти наступні дії: вносити зміни, доповнювати, вводити нові функціональні можливості, створювати новий обліковий запис під минулим або новим ім'ям, встановлювати обмеження доступу, а також блокувати веб-сайт за адресою: httр://diskont-pІасе.com.ua/.

2). Накладено арешт на кошти ФОП ОСОБА_1, які обліковуються на рахунках у банківських або інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог, а саме: у розмірі 300000,00грн., та можливих судових витрат, що будуть виявлені державним виконавцем під час проведення виконавчих дій.

Постановою Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області від 06.10.2016 ВП №52534664 накладено арешт на кошти, що належать ФОП ОСОБА_1

Однак, за результатами розгляду справи №922/3151/16 господарський суд Харківської області своїм рішенням від 12.01.2017 відмовив в задоволені позову в частині вимог до ФОП ОСОБА_1

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 апеляційна скарга на вказане рішення повернута без розгляду, а тому на даний час рішення від 12.01.2017 у справі №922/3151/16 є таким, що набрало законної сили.

Відповідно до пункту 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, оскільки позовні вимоги до ФОП ОСОБА_1 не були задоволені судом, потреба у забезпеченні позову щодо даної особи відпала, що є підставою для часткового скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою від 29.09.2016 у даній справі.

Керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук Полтавської області, про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.

Частково скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016 у справі №922/3151/16 щодо накладення арешту на кошти Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (39617, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1), які обліковуються на рахунках у банківських або інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог, а саме: у розмірі 300000,00 грн., та можливих судових витрат, що будуть виявлені державним виконавцем під час проведення виконавчих дій.

Суддя М.В. Калантай