ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.08.17 Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" б/н від 27.07.2017 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.17 року

у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій", м. Запоріжжя,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2017 року у справі №5010/1127/2012-Б-25/25, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибій» оскаржило її у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу (вх.№01-05/3860/17 від 10.08.2017).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 10.08.2017 року справу за № 5010/1127/2012-Б-25/25 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії суддів Галушко Н.А., Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали такими, що підлягають поверненню без розгляду у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Крім цього, суд звертає увагу апелянта на недотримання вимог ст. 94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Тобто нормами Закону України «Про судовий збір», який регулює порядок сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, передбачено, що обєктом справляння судового збору є апеляційна скарга. Більше того, ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік документів, за подання яких судовий збір не справляється.

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору визначена в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум встановлено в розмірі 1 600 грн. Тобто саме такий розмір судового збору підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.06.17 року.

Однак, апелянтом судовий збір за подання відповідної апеляційної скарги не сплачено, натомість подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту винесення рішення (вх.№01-05/3868/17 від 10.08.2017 року). Вказане клопотання обгрунтоване тими обставинами, що «директор ТзОВ «Прибій» перебуває на відпочинку та не може провести оплату».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його необгрунтованість та непідтвердженість, а наведена підстава не доводить виключного майнового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій", у звязку з чим відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, законні підстави для прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" б/н від 27.07.2017 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.17 року у справі №5010/1127/2012-Б-25/25 відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" (вх.№01-05/3868/17 від 10.08.2017 року) про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" б/н від 27.07.2017 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.17 року у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25 (апеляційна скарга з додатками на 24-ьох аркушах) повернути без розгляду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.