overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" серпня 2017 р.Справа № 915/458/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 16.08.2017р. №857 щодо повторного автоматичного розподілу справи)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ОС-НОВА 2007»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.06.2017р.

по справі № 915/458/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОС-НОВА 2007»

про стягнення 130237,06 грн.,

За письмовим клопотанням відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги колегія суддів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалила:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.10.2017р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 серпня 2017 року Справа № 918/194/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Гудак А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Публічного акціонерного товариства "Укр-соцбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.2017 року у справі №918/194/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анласт" м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу

ОСОБА_1 м.Рівне

про скасування виконавчого напису та визнання його таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №918/194/17 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться "15" серпня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 серпня 2017 року Справа № 906/334/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 селищної ради Баранівського району Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 27.07.2017 у справі №906/334/17

за позовом ОСОБА_1 селищної ради Баранівського району Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод електротехнічного фарфору"

про внесення змін п.1.4. та п.3.1. договору оренди землі №5/253 від 01.08.2014.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" вересня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 918/194/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- Мельник І.А. (довіреність №04/03.10.2016 від 03.10.2016р.);

ОСОБА_1 (довіреність №05/03.10.2016 від 03.10.2016р.);

відповідача- Даценко Н.А. (довіреність №02-36/615 від 15.02.2017р.);

третьої особи- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Пуб-лічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Рівненської об-ласті від 26.05.2017 року у справі №918/194/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анласт" м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу

ОСОБА_2 м.Рівне

про скасування виконавчого напису та визнання його таким, що не підлягає

виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку із перебуванням у щорічній відпустці судді Розізнаної І.В. на підставі розпоряд-ження керівника апарату від 14.08.2017р. автоматизованою системою документообігу суду прове-дено автоматичну заміну складу колегії суддів у справі №918/194/17, визначено колегію: голову-ючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В. Колегія у даному складі 14.08. 2017р. прийняла до провадження апеляційну скаргу Відповідача.

14.08.2017р. та 15.08.2017р. через канцелярію суду від Позивача надійшли відзиви, у яких він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 15.08.2017р. представник Відповідача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та надав свої пояснення. Представники Позивача заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї правової по-зиції.

Третя особа не забезпечила явку свого представника у призначене на 14.08.2017р. судове засі-дання, хоч про час та місце розгляду скарги була повідомлений у встановленому порядку.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та надання можли-вості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 10:30 год. у залі судових засідань №1.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судо-ве засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа №903/413/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Волинської області від 18.07.17р. у справі №903/413/17

за заявою Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ТОРГ"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ТОРГ"

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження постанови господарського суду Волинської області від 18.07.2017р. у даній справі звернувся - Арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, обгрунтування якого зазначає, наступне. Так, оскаржувана постанова від 18.07.2017р. винесена без участі скаржника; отримав оскаржуване судове рішення апелянт - 24.07.2017р. в електронному вигляді на свою офіційну елетронну пошту. Таким чином, скаржнику до 24.07.2017р. не було відомо про винесення оскаржуваної постанови від 18.07.2017р., після судового засідання та до моменту підготовки апеляційної скарги в ЄДРСР по справі не було опубліковано жодного процесуального документу

Розглянувши зазначене клопотання суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову господарського суду Волинської області від 18.07.17р. у справі №903/413/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 922/3073/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 року
у справі№ 922/3073/16 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок"
пробанкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 року у справі № 922/3073/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 22.08.2017 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 5010/621/2012-Б-25/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року (про відмову у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги)
та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року (про повернення апеляційної скарги)
у справі № 5010/621/2012-Б-25/10 господарського суду Івано-Франківської області
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 5010/621/2012-Б-25/10 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 22.08.2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 902/473/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Стратієнко Л.В.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Прокуратури Рівненської області
на ухвалу та постановуГосподарського суду Вінницької області від 06.04.2017 Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2017
у справі№ 902/473/16 Господарського суду Вінницької області
за позовомЗаступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 50356,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Прокуратури Рівненської області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 902/473/16 Господарського суду Вінницької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Прокуратури Рівненської області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 902/473/16 Господарського суду Вінницької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.08.2017 об 11:45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Стратієнко Л.В.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 910/8965/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Стратієнко Л.В.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у місті Києві ради
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі№ 910/8965/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у місті Києві ради
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1) Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромхім", Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація
пророзірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у місті Києві ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 910/8965/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у місті Києві ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 910/8965/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.08.2017 об 11:25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Стратієнко Л.В.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 905/3004/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКоробенко Г.П.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна"
на постанову від 20.04.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№905/3004/16 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна"
доКомунального підприємства "ЖЕК №4"
простягнення 3 23588,29 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Руссоль-Україна", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 20.04.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/3004/16 господарського суду Донецької області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 22 серпня 2017 року на 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.П. Коробенко

С.В. Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 серпня 2017 року Справа № 921/327/17-г/7
УХВАЛА

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. , судді Андрушків Г.З.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" 46010, м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44

до відповідача 1: Головне управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області вул. Білецька, 1, Тернопіль, Тернопільська область, 46001

відповідача 2: Державна Казначейська служба України вул. Бастіонна, 6, Київ, 01601

про cтягнення 925 129,16 грн. матеріальної шкоди, як компенсацію роздрібної вартості алкогольних напоїв в кількості 13 233 пляшок, вилучених 12-13 липня 2012р.

За участю представників сторін:

позивача - керівник відділу правового забезпечення Вербицький Олег Романович, довіреність №б/н від 03.01.2017р. (діє до 31.12.2018р.);

відповідача - Чорнописька Вiкторiя Володимирівна, довіреність №3853/10/19-00-10-02-10/8463 від 22.06.2017 (діє до 22.06.2018р.)

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" звернулось з позовом до відповідача 1: Головне управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області, відповідача 2: Державна Казначейська служба України про cтягнення 925 129,16 грн. матеріальної шкоди, як компенсацію роздрібної вартості алкогольних напоїв в кількості 13 233 пляшок, вилучених 12-13 липня 2012.

Ухвалою суду від 01.08.2017р. розгляд справи відкладено на 10.08.2017р., для надання можливості відповідачам подати витребувані судом документи.

Відповідач 1 подав заяву про розгляд даного спору в колегіальному складі суду, враховуючи його складність, яка полягає у необхідності зібрання та опрацювання великого обсягу інформації та доказів, які в силу об'єктивних обставин, зокрема, у зв'язку з їх знаходженням на території окупованої Донецької області, отримати складно.

Згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.08.2017р., для розгляду справи №921/327/17-г/7 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Стадник М.С., суддів: Андрушків Г.З., Шумський І.П.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 р. №6 "Про судове рішення", в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на принцип незмінності судді, розпочинається спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/327/17-г/7 до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Андрушків Г.З., Шумський І.П.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: Г.З. Андрушків

І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

17.08.2017р. Справа № 905/1897/17

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АКТИВ ПРОДАКТ, м.Краматорськ Донецької області ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи додане до заяви клопотання про покладання обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнано обгрунтованим, суд, керуючись п. 11 ст. 65 ГПК України, при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 43, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АКТИВ ПРОДАКТ, м.Краматорськ Донецької області ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 23.08.17 року об 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322.

Зобовязати боржника (заявника) надати суду копію статуту товариства.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата