номер провадження справи 18/68/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2017 справа № 908/1165/17

за позовом фермерського господарства ЛУЧИСТЕ-2А (юр. адреса: 72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт. Веселе, вул. Лучиста, буд. 2-А)

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача-2 Веселівська районна державна адміністрація Запорізької області (72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 136)

до відповідача-3 Веселівська районна рада Запорізької області (72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт. Веселе, вул. Леніна, буд. 136)

до відповідача-4 Веселівська селищна рада (72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 162)

про визнання договору оренди землі № 30, укладеного 03.05.2007, поновленим на 49 років на тих самих умовах, які були передбачені договором та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 30 від 03.05.2007 про поновлення договору на 49 років

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, голова, НОМЕР_1, виданий 20.08.1996; ОСОБА_2, довіреність № 2/01 від 01.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 32 від 17.05.2017

До господарського суду Запорізької області 06.06.2017 звернулось фермерське господарство ЛУЧИСТЕ-2А до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди землі № 30, укладеного 03.05.2007, поновленим на 49 років на тих самих умовах, які були передбачені договором та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 30 від 03.05.2007 про поновлення договору на 49 років.

Ухвалою суду від 08.06.2017 порушено провадження у справі № 908/1165/17, присвоєно справі номер провадження 18/68/17, судове засідання призначене на 06 липня 2017 року; у судовому засіданні, відкритому 06.07.2017, оголошувались перерви до 09.08.2017 та 16.08.2017, строк вирішення спору продовжувався на пятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 06.07.2017 представники позивача заявляли усне клопотання про витребування у відповідача паспорту, трудової книжки, документу про освіту в оригіналі та їх копії для надання суду щодо в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_4 ОСОБА_5 та усіх попередніх керівників даної установи; витребування оригіналу статуту (положення) Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, з метою ознайомлення з ними позивачем. Також просили запросити ОСОБА_5 у судове засідання. Розгляд вказаного клопотання позивача судом відкладався.

Судом відхилено вищезазначене клопотання позивача як необґрунтоване, оскільки зазначені інформація та обставини не стосуються предмету даного спору.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити позов; надали заяву про дослідження доказів, відповідно до ст. 27 ЦПК України; заяву про виклик для дачі розяснень посадовими особами щодо питань, що виникли під час розгляду справи; заяву-клопотання про залучення додаткових відповідачів до справи, для вирішення питання по суті, за якою просили суд залучити до участі у справі відповідачів: Веселівську районну державну адміністрацію Запорізької області; Веселівську районну раду Запорізької області; Веселівську селищну раду, в обґрунтування заяви-клопотання вказували на наявність достатніх підстав для залучення вказаних осіб в якості відповідачів у даній справі.

Заява позивача про дослідження доказів є констатацією процесуальних прав позивача, передбачених ст. 22 ГПК України, тому не потребує вирішення.

Заява позивача про виклик для дачі розяснень посадовими особами щодо питань, що виникли під час розгляду справи судом відхилена, у звязку з тим, що згідно ч. 1 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог; не заперечив проти залучення до участі у справі інших відповідачів.

Таким чином, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши надані документальні докази, з метою встановлення фактичних обставин справи, повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, у відповідності до ст. 24 ГПК України, суд задовольняє заяву-клопотання позивача про залучення інших відповідачів та не припиняючи провадження у справі, залучає Веселівську районну державну адміністрацію Запорізької області в якості відповідача-2; Веселівську районну раду Запорізької області в якості відповідача-3; Веселівську селищну раду в якості відповідача-4.

Розгляд справи починається заново.

Через залучення інших відповідачів ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Запорізькій області відповідно слід вважати відповідачем-1.

Керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Веселівську районну державну адміністрацію Запорізької області в якості відповідача-2.

2. Залучити до участі у справі Веселівську районну раду Запорізької області в якості

відповідача-3.

3. Залучити до участі у справі Веселівську селищну раду в якості відповідача-4.

4. ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Запорізькій області вважати відповідачем-1.

5. Розгляд справи почати заново.

6. Судове засідання призначити на 02.10.2017 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

7. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.06.2017;

- направити/вручити відповідачу-2, відповідачу-3 та відповідачу-4, залученим до участі у справі, копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення/вручення (опис вкладення та чек/нарочне вручення);

відповідача-1:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.06.2017;

відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4:

- надати документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань);

- пропонується надати відзив у справі, з урахуванням правової позиції сторін спору

щодо обґрунтованості та підставності заявлених позовних вимог.

Ухвала суду набрала законної сили 16.08.2017

Суддя В.В. Носівець