overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.08.2017Справа № 910/30495/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден хаус"

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві по справі №910/30495/15

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус"

про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення штрафних санкцій

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Банах О.Л. (представник за довіреністю);

від ВДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден хаус" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві по справі №910/30495/15, за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус" про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення штрафних санкцій, до розгляду.

Представник позивача в судове засідання 17.08.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення з приводу поданої скарги.

Враховуючи обставини справи, неявку представника позивача в судове засідання та наявність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.09.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

17.08.2017Справа № 910/9013/17

За позовом Національної спілки письменників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок орієнтал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2»

про визнання недійсним договору

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Власюк І.І. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Прудкий О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2017 порушено провадження у справі за позовом Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" про визнання недійсним договору.

Представник позивача в судове засідання 17.08.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок орієнтал» подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 26.09.17 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

18.08.2017Справа № 910/22790/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД"

про стягнення 16035529,70 грн. за кредитним договором № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

про визнання недійсним Договору про внесення змін № 2 від 15.12.2014 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні мозаїчні рішення"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

Суддя Сташків Р. Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані указані позовні вимоги первісного та зустрічного позовів, а також вимоги заяви третьої особи на предмет спору.

Через відділ діловодства суду 17.03.2017 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні мозаїчні рішення" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 про зупинення провадження у справі.

У зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні мозаїчні рішення" було подано апеляційну скаргу на ухвалу про зупинення провадження у справі від 05.12.2016 матеріали справи №910/22790/15 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, а провадження у даній справі зупинено ухвалою від 21.03.2017 до повернення даної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі №910/22790/15 залишено без змін, матеріли справи №910/22790/15 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 14.07.2017 провадження у справі №910/22790/15 поновлено та призначено судове засідання на 21.08.2017.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 17.08.2017 надійшов запит суду апеляційної інстанції про направлення матеріалів справи №910/22790/15 до Вищого господарського суду України у зв'язку із поданою касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні мозаїчні рішення" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі №910/22790/15 підлягає зупиненню в порядку ст. 79 ГПК України, а матеріали справи направленню до суду касаційної інстанції.

Керуючись вищевикладене та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/22790/15 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2017 р. Справа № 911/2525/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Васильків Київської області

про стягнення 40 461,56грн

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться 25.09.17 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати сторін судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

письмові пояснення щодо права нарахування штрафу та пені за договором про виготовлення та поставку товару №1-1 від 01.01.2014;

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА:

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

докази погашення заявленої до стягнення суми грошових коштів (у разі наявності);

інші докази, які мають значення для справи.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк
номер провадження справи 16/26/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2017 Справа № 908/1682/17

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСКЕПІТАЛ АЛЬЯНС» (; 69000, м.Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд.53; голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1В.)

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/26/17.

Засідання суду призначити на 30.08.2017 об 11.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, докази щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду; інформацію про наявність рахунків боржника у банківських установах;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики. Явку представника боржника, голови ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Маріупольській ОДПІ (Центральне відділення) ГУ ДФС у Донецькій області, Центральному обєднаному УПФУ у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 р. Справа № 914/1233/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Комунального підприємства «Адміністративно- технічне управління» (м. Львів)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії „Львівська залізниця ПАТ „Укрзалізниця (м. Львів)

про: відшкодування витрат в сумі 7959,60 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 2410-10-1818 від 02.03.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 25.10.2016 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Адміністративно- технічне управління» (м. Львів) до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії „Львівська залізниця ПАТ „Укрзалізниця (м. Львів) про відшкодування витрат в сумі 7959,60 грн.

14.08.2017 року за вх. № 3466/17 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача за вх. № 3466/17 від 14.08.2017 року про продовження строку розгляду справи задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.

Суддя Пазичев В.М.
УХВАЛА

09.03.2017Справа № 910/601/17

За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
ДоДержавного закладу " Київський коледж зв'язку "
Про стягнення 264900,24 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 Винокуров О.В. - адвокат
Від відповідачане з'явився;

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 264900,24 грн.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

17.08.2017Справа № 910/30495/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден хаус"

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві по справі №910/30495/15

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус"

про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення штрафних санкцій

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Банах О.Л. (представник за довіреністю);

від ВДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден хаус" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві по справі №910/30495/15, за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус" про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення штрафних санкцій, до розгляду.

Представник позивача в судове засідання 17.08.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення з приводу поданої скарги.

Враховуючи обставини справи, неявку представника позивача в судове засідання та наявність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.09.17 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 р. Справа № 914/1168/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного науково-виробничого підприємства «ЛВ Маркет» (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазійський енергетичний союз» (м. Львів)

про: стягнення боргу в розмірі 133221,35 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №263 від 23.06.2017 року.

від відповідача: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного науково-виробничого підприємства «ЛВ Маркет» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазійський енергетичний союз» (м. Львів) про стягнення боргу в розмірі 133221,35 грн.

04.08.2017 року за вх. № 3489/17 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача за вх. № 3489/17 від 04.08.2017 року про продовження строку розгляду справи задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2017 року Справа № 915/1158/16

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, )

2. Публічне акціонерне товариство КОМПАНІЯ РАЙЗ (місцезнаходження: 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 121В, , адреса для листування: 65025, м. Одеса, Комінтернівський район, 19 км Старокиївського шосе, 52 (Одеська філія ПАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Судносервіс (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, б. 34-А, кв. 3, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (поштова адреса: а/с 151, м. Миколаїв, 54055)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

18.08.2017 ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з клопотанням №02-01/16/194 від 16.08.2017 про зобовязання ПАТ «Промінвестбанк» (, МФО 300012) перерахувати грошові кошти у сумі 5050,08 грн. з рахунку ТОВ «Судносервіс» () №3186, що відкритий у ПАТ «Промінвестбанк» на рахунок ТОВ «Судносервіс» () №0884, що відкритий у ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012).

Клопотання обґрунтовано посиланням на норми ст. ст. 41, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.2 ст. 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» та мотивовано тим, що виявивши на поточному рахунку ТОВ «Судносервіс» №3186 у ПАТ «Промінвестбанк» грошові кошти у розмірі 5050,08 грн. ліквідатор звернувся до банку з вимогою про перерахування таких коштів на поточний рахунок (ліквідаційний) №0884 в ПАТ «Промінвестбанк» надавши платіжне доручення №1 від 16.08.2017. Зазначене платіжне доручення повернуто ПАТ «Промінвестбанк» без виконання з посиланням на п.2.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті та ст. 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування».

Клопотання ліквідатора від 16.08.2017 слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 16.08.2017 за вих. №02-01/16/194 призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 серпня 2017 року об 11 год. 20 хв.

2.Ухвалу надіслати на адреси: кредиторів, банкрута, ліквідатора, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; м. Миколаїв вул. Декабpистів, 4-а).

Суддя В.О.Ржепецький