КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №927/468/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі № 927/468/17 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом акціонерного товариства «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А., м. Рим, Італія, в особі: представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.», м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп», м. Чернігів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор), м. Київ

про стягнення 1 463 086,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі № 927/468/17 (суддя Шморгун В.В.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі № 927/468/17 та прийняти нове рішення суду, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 927/468/17 (головуючий суддя: Майданевич А.Г., судді: Чорна Л.В., Тищенко О.В. повернуто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі № 927/468/17 з доданими до неї додатками на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

09.08.2017 апелянтом повторно було подано апеляційну скаргу рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі № 927/468/17 після усунення обставин, які були підставою для повернення первісної апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі № 927/468/17.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі № 927/468/17.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі № 927/468/17 та призначити її до розгляду на 07.09.2017 о 11 год. 20 хв.

3. Зобов'язати акціонерне товариство «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.», завчасно, а саме до 04.09.2017, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) 1) надати обґрунтований розрахунок з посиланням на первинні бухгалтерські документи; 2) направити обґрунтований розрахунок з посиланням на первинні бухгалтерські документи товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» та державному агентству автомобільних доріг України (Укравтодор); 3) докази направлення обґрунтованого розрахуноку з посиланням на первинні бухгалтерські документи товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» та державному агентству автомобільних доріг України (Укравтодор) надати колегії суддів Київського апеляційного господарського суду.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

6. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

7. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв