РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8782/17 01.08.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична

будівельна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА"

про стягнення 6 724 345,08 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Федько Т.А. за довіреністю № 75/КОІ-21.2 від 16.01.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" про стягнення 7 224 345,08 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.06.2017 р.

19.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 22.06.2017 р. оголошувалась перерва до 20.07.2017 р.

20.07.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява про зменшення суми позовних вимог.

У судове засідання 20.07.2017р. представник відповідача не з'явився, проте 10.07.2017р. через відділ діловодства суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 01.08.2017 р.

01.08.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, за якою позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 6 724 345,08 грн., з яких 5 466 753,91 грн. заборгованості, 539152,35 грн. пені, 103857,61 грн. 3% річних та 614581,21 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд приймає її до розгляду та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 01.08.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Представник позивача наполягав на вирішенні спору по суті заявлених вимог, проти подальшого відкладення розгляду справи заперечив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.08.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

У судовому засіданні 01.08.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

12.01.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" (надалі - позивач, Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" (надалі - відповідач, Замовник) укладено Договір підряду № 1/К05.2-П/16 (надалі - Договір), з подальшими змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами до Договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору (в редакції додаткових угод №№1, 2, 3, 4, 5), за цим Договором Підрядник бере на себе зобов'язання на свій ризик, своїми, або залученими силами та засобами, виконати наступний комплекс будівельних робіт з постачанням обладнання у терміни, передбачені даним Договором, а Замовник зобов'язується прийняти від Підрядника виконані роботи і обладнання та оплатити їх відповідно до умов даного Договору, Електромонтажні роботи (частково) на ПС «Берковецька» 110/10/10 кВ , за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 10 (надалі також «об'єкт будівництва»), а саме:

1) Роботи з монтажу та налагодження обладнання ВРП-1 110кВ (PASS МО 145 - постачається Замовником на об'єкт будівництва);

2) Роботи з монтажу та налагодження двох силових трансформаторів 1Т та 2Т (трансформатори постачаються Замовником на об'єкт будівництва);

3) Роботи з монтажу та налагодження комірок 10 кВ в будівлі КРПЗ-10 кВ (комірки 10 кВ та будівля КРПЗ-10 кВ - постачаються Замовником на об'єкт будівництва);

4) Роботи з монтажу та налагодження трансформаторів власних потреб 10/0,4 кВ (трансформатори власних потреб 10/0,4 кВ - постачаються Замовником на об'єкт будівництва);

5) Прокладання силових кабелів напругою до 1 кВ по території ПС «Берковецька»;

5) Прокладання контрольних кабелів по території ПС «Берковецька»;

6) Прокладання КЛ 110 кВ від PASS МО 145 до трансформаторів 1Т та 2Т;

7) Прокладання КЛ 10 кВ від шинних мостів 10 кВ трансформаторів 1Т та 2Т до комірок №9, №61, №62, №12;

8) Прокладання КЛ 10 кВ від трансформаторів власних потреб 10/0,4 кВ до комірок №4, №59;

9) Роботи з монтажу та налагодження обладнання в будівлі ЗПК (щит власних потреб змінного струму та щит оперативного струму 220В - постачаються Замовником на об'єкт будівництва);

10) Роботи з монтажу та налагодження обладнання автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ) ПС «Берковецька». (Панель обліку (без лічильників) - постачається Замовником на об'єкт будівництва;

11) Роботи з монтажу та налагодження обладнання релейного захисту та автоматики ПС «Берковецька» (панелі автоматики та мікропроцесорні пристрої постачаються Замовником на об'єкт будівництва);

12) Роботи з монтажу та налагодження обладнання автоматизованої системи керування ПС «Берковецька» (Програмне забезпечення SYS 600 9,3, промисловий сервер. SYS 600С 2.93 та контролер RTU в зборі с GPS синхронізатором часу - постачаються Замовником на об'єкт будівництва);

12) Прокладання КЛ 110 кВ від опори №141 до PASS МО 145;

13) Монтаж зовнішнього освітлення території ПС «Берковецька»;

14) Монтаж контуру заземлення ПС «Берковецька»;

15) Монтаж автоматичної системи порошкового пожежогасіння;

16) Монтаж автоматичної системи пожежної сигналізації;

17) Монтаж системи управління доступом;

18) Монтаж системи відео нагляду;

19) Система риштувань для монтажу кінцевих муфт на опорі 110 кВ;

20) Монтаж системи вентиляції півповерху КРПЗ-10 кВ;

21) Перевезення трансформатору ПС «Оболонь» - ПС «Берковецька»;

22) Монтаж пристрою автоматики;

23) Монтаж вентиляції кабельного поверху КРПЗ-10 кВ. Будівельні роботи;

24) Улаштування диспетчерсько-технологічного зв'язку. Станційні споруди;

25) Монтаж кабельно-трубної каналізації;

26) Монтаж зовнішніх мереж водопроводу та каналізації;

27) Реконструкція огорожі;

28) Додаткові роботи по демонтажу та послідуючому монтажу кабельних конструкцій. Кабельне господарство;

29) Лінійні споруди (ВОЛЗ)

30) Тимчасова об'їздна дорога для улаштування кабельного колектора. Тимчасові будівлі та споруди;

31) Комплекс робіт з розбирання, такелажу, монтажу, збирання та перевезення силового трансформатору «Т1» з/на ПС «Оболонь» на ПС «Берковецька»;

31) додаткові будівельно-монтажні роботи.

Пунктом 1.2. Договору (в редакції Додаткової угоди №5) передбачено, що склад, обсяги та види робіт, визначаються Договірними цінами та кошторисами до них (Додаток №1 до Додаткової угоди №5, Додаток №2 до Додаткової угоди №5, Додаток №3 до Додаткової угоди №5, Додаток №4 до Додаткової угоди №5, Додаток №5 до Додаткової угоди №5, Додаток №6 до Додаткової угоди №5).

Відповідно до п. 3.1. Договору (в редакції Додаткової угоди №5), вартість робіт, зазначених в п.1.1 цього Договору, визначається Договірними цінами та кошторисами до них (Додаток №1 до Додаткової угоди №5, Додаток №2 до Додаткової угоди №5, Додаток №3 до Додаткової угоди №5, Додаток №4 до Додаткової угоди №5, Додаток №5 до Додаткової угоди №5, Додаток №6 до Додаткової угоди №5), є твердою і складає: 22797010,93 гривень (двадцять два мільйони сімсот дев'яносто сім тисяч десять гривень 93 копійки), крім того ПДВ 20% - 4 559 402,18 гривень (чотири мільйони п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста дві гривні 18 копійок ), разом з ПДВ - 27 356 413,11 гривень (двадцять сім мільйонів триста п'ятдесят шість тисяч чотириста тринадцять гривень 11 копійок). У вартості робіт та кошторисах не врахована вартість матеріалів та обладнання, що постачається Замовником.

Умовами п. 4.2. Договору (в редакції Додаткової угоди №5) сторони погодили, що Замовник, протягом 3-х календарних днів після підписання Сторонами цього Договору, але не пізніше 25.01.2016 р., перераховує Підряднику авансовий платіж в сумі 12 950 000,00 гривень (дванадцять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), крім того ПДВ 20% - 2 590 000 гривень (два мільйони п'ятсот дев'яносто тисяч гривень 00 копійок), разом з ПДВ - 15 540 000,00 гривень (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот сорок тисяч гривень 00 копійок).

Замовник, протягом 3-х календарних днів після підписання Сторонами даної Додаткової угоди №1, але не пізніше 27.05.2016р., перераховує Підряднику платіж в сумі - 1 222 494,36 гривень (один мільйон двісті двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто чотири гривні 36 копійок), крім того ПДВ 20% - 244 498,87 гривень (двісті сорок чотири тисячі чотириста дев'яносто вісім гривень 87 копійок), разом з ПДВ - 1 466 993,23 гривень (один мільйон чотириста шістдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні 23 копійки).

Замовник, протягом 3-х календарних днів після підписання Сторонами даної Додаткової угоди №2, але не пізніше 15.06.2016р., перераховує Підряднику платіж в сумі - 2 896 795,14 гривень (два мільйон вісімсот дев'яносто шість тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 14 копійок) крім того ПДВ 20% - 579 359,03 гривень (п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 03 копійки ), разом з ПДВ - 3 476 154,17 гривень (три мільйони чотириста сімдесят шість тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 17 копійок).

Замовник, протягом 3-х календарних днів після підписання Сторонами даної Додаткової угоди №3, але не пізніше 27.07.2016р., перераховує Підряднику платіж в сумі - 482 085,10 гривень (чотириста вісімдесят дві тисячі вісімдесят п'ять гривень 10 копійок) крім того ПДВ 20% - 96 417,02 гривень (дев'яносто шість тисяч чотириста сімнадцять гривень 02 копійки ), разом з ПДВ - 578 502,12 гривень (п'ятсот сімдесят вісім тисяч п'ятсот дві гривні 12 копійок).

Замовник, протягом 3-х календарних днів після підписання Сторонами даної Додаткової угоди №4, але не пізніше 28.08.2016р., перераховує Підряднику платіж в сумі - 158 119,40 гривень (сто п'ятдесят вісім тисяч сто дев'ятнадцять гривень 40 копійок) крім того ПДВ 20% - 31 623,88 гривень (тридцять одна тисяча шістсот двадцять три гривні 88 копійок), разом з ПДВ - 189 743,28 гривень (сто вісімдесят дев'ять тисяч сімсот сорок три гривні 28 копійок).

Замовник, протягом 3-х календарних днів після підписання Сторонами даної Додаткової угоди №5, але не пізніше 28.10.2016р., перераховує Підряднику платіж в сумі - 257 608,51 гривень (двісті п'ятдесят сім тисяч шістсот вісім гривень 51 копійка) крім того ПДВ 20% 51 521,70 гривень (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот двадцять одна гривня 70 копійок), разом з ПДВ - 309 130,21 гривень (триста дев'ять тисяч сто тридцять гривень 21 копійка).

За умовами п. п. 10.1. - 10.1.4. Договору, здавання та приймання виконаних Підрядником робіт здійснюється наступним чином: Замовник приймає у Підрядника виконані роботи шляхом підписання відповідного Акту приймання-передачі виконаних робіт, наданого Підрядником, протягом 5-ти робочих днів з дати його отримання. Разом з Актами приймання-передачі виконаних робіт Підрядник передає Замовнику належним чином підготовлену та оформлену виконавчу документацію, об'єм якої визначається чинним законодавством України. Замовник має право не підписувати відповідний Акт приймання-передачі виконаних робіт до передачі йому вказаної виконавчої документації в повному обсязі, передбаченому чинним законодавством. У випадку не підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт у вказаний в п. 10.1.1. строк, Замовник зобов'язаний дати Підряднику мотивовану відмову, у письмовому вигляді, протягом 5- ти робочих днів з дати отримання вказаного Акту. Якщо протягом 5-ти робочих днів з моменту передачі Акту приймання-передачі виконаних робіт на підпис Замовнику останній не підпише Акт і не надасть мотивовану відмову від прийняття робіт, зазначені в цьому Акті роботи вважаються виконаними у повному обсязі, якісно і своєчасно, та підлягають оплаті і включаються у звітність по підприємству. Якщо при прийманні виконаних робіт виявляються суттєві недоробки або недоліки, що виникли з доведеної вини Підрядника, він повинен їх усунути за власні кошти в погоджені Сторонами цього Договору терміни. Акт приймання-передачі виконаних робіт, в частині робіт виконаних з недоліками, в такому випадку не підписується Замовником до усунення виявлених недоліків.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтями 626-629 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, зазначає про порушення відповідачем строків оплати виконаних робіт за Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав, а відповідач прийняв виконані роботи за Договором за Актами приймання виконаних будівельних робіт за 2016 рік, підписаними та скріпленими печатками обох сторін: Акт №2-7/1 за травень на суму 36473,48 грн., №2-3/1 за травень на суму 180119,21 грн., №4-1/1 за травень на суму 3187408,90 грн., №2-6/1 за червень на суму 46928,64 грн., №2-1/1 за червень на суму 224232,48 грн., №4-1/2 за червень на суму 3790328,80 грн., №7-1/1 за червень на суму 87833,15 грн., №2-6/1 за червень на суму 645077,69 грн., №2-6/2-ДУ2 за липень на суму 1258602,00 грн., №2-1/2 за липень на суму 27135,34 грн., №2-3/2 за липень на суму 78114,89 грн., №2-4/2 за липень на суму 53264,03 грн., №2-6/2 за липень на суму 638120,54 грн., №2-7/2 за липень на суму 20265,35 грн., №2-10/1 за липень на суму 4990,14 грн., №4-1/3 за липень на суму 1959175,66 грн., №7-1/2 за липень на суму 36036,19 грн., №4-1/1-ДУ1 за серпень на суму 95000,00 грн., №2-4/1-ДУ2 за серпень на суму 16079,20 грн., №2-6/3-ДУ2 за серпень на суму 171860,41 грн., №7-1/1-ДУ2 за серпень на суму 265731,89 грн., №2-6/1-ДУ3 за серпень на суму 14864,08 грн., №8-1/1-ДУ3 за серпень на суму 76456,20 грн., №2-1/3 за серпень на суму 2791,74 грн., №2-3/3 за серпень на суму 24396,07 грн., №2-6/3 за серпень на суму 700585,25 грн., №2-7/3 за серпень на суму 1390,16 грн., №2-9/1 за серпень на суму 65482,73 грн., №2-1/2 за серпень на суму 963842,58 грн., №2-11/1 за серпень на суму 179178,55 грн., №2-12/1 за серпень на суму 619610,99 грн., №4-1/4 за серпень на суму 875729,84 грн., №7-1/3 за серпень на суму 77137,32 грн., №2-3/1-ДУ4 за вересень на суму 189743,28 грн., №5-1/1-ДУ3 за вересень на суму 487181,84 грн., №2-3/1-ДУ1 за вересень на суму 193,88грн., №2-4/1-ДУ1 за вересень на суму 186673,72 грн., №2-8/1-ДУ1 за вересень на суму за вересень на суму 684486,99 грн., №2-3/4 за вересень на суму 381989,56 грн., №2-6/4 за вересень на суму 656126,64 грн., №2-10/3 за вересень на суму 61554,06 грн., №2-11/2 за вересень на суму 33052,87 грн., №2-12/2 за вересень на суму 1477477,91 грн., №2-4/2-ДУ2 за вересень на суму 15482,44 грн., №5-1/1-ДУ-2 за вересень на суму 66343,14 грн., №6-1/1/-ДУ2 за вересень на суму 435943,50 грн., №7-1/2-ДУ2 за вересень на суму 43328,39 грн., №4-1/5 за вересень 2016 р. на суму 597051,16 грн., №2-6/5 за жовтень на суму 712260,76 грн., №4-1/6 за жовтень на суму 291909,97 грн., №2-1/1-ДУ5 за жовтень на суму 1871,38 грн., №2-3/1-ДУ№5 за жовтень на суму 14258,98 грн., №2-4/1-ДУ5 за жовтень на суму 4316,65 грн., №2-6/1-ДУ5 за жовтень на суму 21352,93 грн., №2-7/1-ДУ5 за жовтень на суму 18367,43 грн., №2-9/1-ДУ5 за жовтень на суму 15270,552-10/1-ДУ5 н 52665,35 грн., №6-1/1-ДУ5 за жовтень на суму 3690,67 грн., №7-1/1-ДУ5 за жовтень на суму 35957,36 грн., №8-1/1-ДУ1 за жовтень на суму 7885,30 грн.

Вказане підтверджується також довідками про вартість виконаних робіт, підписаними та скріпленими печатками сторін: за травень 2016 р. на суму 3404001,59 грн., за червень 2016 р. на суму 4297468,09 грн., за червень 2016 р. на суму 645077,69 грн., за липень 2016 р. на суму 1258602,00 грн., за липень 2016 р. на суму 2968916,48 грн., за серпень 2016 р. на суму 95000,00 грн., за серпень 2016 р. на суму 453671,50 грн., за серпень 2016 р. на суму 91320,28 грн., за серпень 2016 р. на суму 4486561,30 грн., за вересень 2016 р. на суму 189743,28 грн., за вересень 2016 р. на суму 487181,84 грн., за вересень 2016 р. на суму 1276828,36 грн., за вересень 2016 р. на суму 3249562,46 грн., за вересень 2016 р. на суму 1174730,43 грн., за жовтень 2016 р. на суму 390895,53 грн., за жовтень 2016 р. на суму 346015,41 грн.

Крім того, позивачем було передано відповідачу та змонтовано устаткування за Актом №4-1-ОП/1 за липень 2016 р. на суму 151646,27 грн., №2-3-ОП/2 за серпень 2016 р. на суму 252,11 грн., №2-9-ОП/1 за серпень 2016 р. на суму 231027,86 грн., №2-11-ОП/1 за серпень 2016 р. на суму 745136,10 грн.,№2-3-ОП/1-ДУ1 за вересень 2016 р. на суму 220000,01 грн., №2-8-ОП/1-ДУ1 за вересень 2016 р. на суму 185473,86 грн., №2-10-ОП/1 за вересень 2016 р. на суму 39223,68 грн., №2-3-ОП/3 за вересень 2016 р. на суму 3 086,58 грн., №5-1-ОП/1-ДУ-2 за вересень 2016 р. на суму 613632,96 грн., №2-7-ОП/1-ДУ5 за жовтень 2016 р. на суму 21578,81 грн., №2-9-ОП/1-ДУ5 за жовтень 2016 р. на суму 148800,00 грн., видатковими накладними №КЕ-0000036 від 08.04.2016 р. на суму 136299,24 грн., №КЕ-0000054 від 23.05.2016 р. на суму 148465,59 грн., №КЕ0000053 від 23.05.2016 р. на суму 588684,98 грн., №КЕ-0000056 від 26.05.2016 р. на суму 1517102,18 грн., Актами приймання-передачі обладнання №2 від 08.04.2016 р. на суму 136299,24 грн., №4 від 23.05.2016 р. на суму 148465,59 грн., №3 від 23.05.2016 р. на суму 588684,98 грн., №5 від 26.05.2016 р. на суму 1517102,18 грн.

Всього позивачем було виконано роботи та поставлено обладнання за Договором на загальну суму 27178403,43 грн.

При цьому, відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором належним чином та у встановлений строк не виконав, чим допустив наявність заборгованості перед позивачем, розмір якої станом на час розгляду справи становить 5466753,91 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень проти доводів позивача не надав, як не надав і контррозрахунку суми позовних вимог, доказів сплати виконаних позивачем робіт за Договором чи заперечень щодо фактичного виконання таких робіт.

Судом також взято до уваги, що у судовому засіданні 22.06.2017 р. представник відповідача зазначив, що Акт приймання виконаних будівельних робіт №4-1/5 за вересень 2016 р. на суму 597051,16 грн., не підписаний з боку відповідача.

Проте, дослідивши зазначений Акт, суд зазначає, що на ньому міститься підпис директора ТОВ "ТРЦ "Лавина" ОСОБА_1 проте відсутній відбиток печатки.

З цього приводу суд зазначає, що ст. 853 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

При цьому, ст. 882 цього ж Кодексу передбачено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів наявності будь-яких заперечень щодо виконаних позивачем робіт за Актом приймання виконаних будівельних робіт №4-1/5 за вересень 2016 р. на суму 597051,16 грн., та заперечень щодо наявності на вказаному Акті підпису саме директора ТОВ "ТРЦ "Лавина" Д.М. Букатової.

За таких обставин, суд встановив, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 5466753,91 грн. заборгованості являються обґрунтованими, підтвердженими наявними у матеріалах справи доказами, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором, позивачем заявлено до стягнення, крім суми заборгованості, також 539152,35 грн. пені, 103857,61 грн. 3% річних, 614581,21 грн. інфляційних втрат.

Пунктом 13.3. Договору сторони домовились, що у випадку порушення Замовником своїх зобов'язань, передбачених статтею 4 даного Договору, він сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожний день прострочення виконання зобов'язань, при цьому загальна сума пені не може перевищувати 5% від суми заборгованості.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок сум пені, інфляційних втрат та 3 % річних, суд встановив його правильність та арифметичну вірність, у зв'язку з чим вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 539152,35 грн. пені, 103857,61 грн. 3% річних, 614581,21 грн. інфляційних втрат.

Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами не спростованими у встановленому порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ ЛАВИНА» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, 1, оф. 405; ) 5 466 753 (п'ять мільйонів чотириста шістдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 91 коп. заборгованості, 539 152 (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 35 коп. пені, 103 857 (сто три тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 61 коп. 3% річних, 614 581 (шістсот чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн. 21 коп. інфляційних втрат та 100 865 (сто тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 18 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 09.08.2017 р.

Суддя Н.І. Зеленіна