УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

03.08.2017Справа № 910/16401/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоконденсатне родовище «Денисівське»

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравеліт-21»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп»

про стягнення 6 005 554,79 грн.

за участю представників:

від заявника: Худякова Н.О.- представник за довіреністю № 11 від 29.05.2017 р.

від стягувача: не з'явився

від боржника: Курильченко К.О.- представник за довіреністю б/н від 03.07.2017 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газоконденсатне родовище «Денисівське» (далі - ТОВ «ГКР «Денисівське») звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у справі № 910/16401/16 її правонаступником.

Заява ТОВ «ГКР «Денисівське» мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гравеліт-21» (далі - ТОВ «Гравеліт-21»), яке виступало позивачем та стягувачем в межах даної справи, було виведено зі складу учасників договору про спільну діяльність № 4 від 16.02.2012 р. внаслідок укладення додаткової угоди № 5 від 01.12.2016 р., у зв'язку з чим обов'язки оператора прийняв на себе заявник. Таким чином, право грошової вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп» (далі - ТОВ «Офіс Бізнес Груп») перейшло до нового кредитора, яким є ТОВ «ГКР «Денисівське», а отже, стягувач підлягає заміні його правонаступником.

У судовому засіданні представник заявника підтримав та обґрунтував подану заяву, просив її задовольнити.

Представник боржника (відповідача) проти задоволення заяви про заміну сторони її правонаступником не заперечував.

Представник стягувача (позивача) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав пояснення по справі, в яких зазначив, що проти заміни сторони у зобов'язання її правонаступником не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши в цій частині докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2016 р. у даній справі, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 р., задоволено позовні вимоги ТОВ «Гравеліт-21» та стягнуто з ТОВ «Офіс Бізнес Груп» основний борг у сумі 4 933 565,02 грн., пеню у сумі 984 964,68 грн., 3 % річних у сумі 87 025,09 грн. та 90 083,32 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 16.12.2016 р. господарським судом міста Києва був виданий наказ № 910/16401/16.

Судом встановлено, що 01.12.2016 р. між ТОВ «Енергія-95», ТОВ «Гравеліт-21» та ТОВ «Офіс Бізнес Груп» була укладена додаткова угода № 5 до договору про спільну діяльність № 4 від 16.02.2012 р., згідно з умовами якої ТОВ «Гравеліт-21» (оператора за договором) було виведено зі складу учасників договору, вказаний договір викладено у новій редакції, а обов'язки оператора прийняв на себе заявник - ТОВ «ГКР «Денисівське». Внаслідок таких змін відбулась зміна продавця за договором купівлі-продажу природного газу № 9-г-псг від 25.03.2016 р., який був підставою даного позову.

З матеріалів справи також вбачається, що під час перегляду даної справи в апеляційному порядку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. з тих же підстав до участі у справі було залучено правонаступника позивача (ТОВ «Гравеліт-21») - ТОВ «ГКР «Денисівське».

Таким чином, новим кредитором у вищевказаному зобов'язанні став заявник - ТОВ «ГКР «Денисівське», до якого перейшло право грошової вимоги до боржника - ТОВ «Офіс Бізнес Груп».

Згідно зі ст. 25 ГПК України господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне замінити стягувача у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гравеліт-21» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газоконденсатне родовище «Денисівське».

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоконденсатне родовище «Денисівське» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гравеліт-21» (61057, Харківська обл., м. Харків, провулок Театральний, будинок 4, ідентифікаційний код 34013604) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газоконденсатне родовище «Денисівське» (61057, Харківська обл., м. Харків, провулок Театральний, будинок 4, ідентифікаційний код 32030408).

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 16.12.2016 р. у справі № 910/16401/16.

Суддя Головіна К.І.