ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" серпня 2017 р.Справа № 916/4788/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17 липня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10 березня 2016 року

по справі №916/4788/15

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Болградтранс»

про визнання недійсним рішень загальних зборів

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Болградтранс» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ (ПрАТ) „Болградтранс" від 02-05.11.2015р. про реорганізацію акціонерного товариства шляхом зміни організаційно-правової форми, визнання недійним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ (ПрАТ) „Болградтранс" від 31.10.2015р. в частині прийняття рішення про зміну типу та найменування акціонерного товариства; прийняття рішення про внесення змін та доповнень до статуту шляхом викладення його в новій редакції; прийняття рішення про затвердження положення про наглядову раду, ревізійну комісію, виконавчий орган, загальні збори.

07.06.2017р. ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до місцевого господарського суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просили переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. по справі №916/4788/15 та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. (суддя Гуляк Г.І.) у задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. у справі №916/4788/15 відмовлено; рішення господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. у справі №916/4788/15 залишено без змін.

14.08.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2017р., в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу, переглянути справу №916/4788/15 за нововиявленими обставинами, в результаті чого рішення господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. скасувати та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим позивачам по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Обставина подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.07.2017р. представником ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_4 (яка під час розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами судом першої інстанції також представляла за довіреностями інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_2.) жодним чином не позбавляє скаржника по даній справі - ОСОБА_1 обов'язку виконання приписів ч.3 ст.94 ГПК України та надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для ознайомлення та обізнаності стосовно предмету апеляційного перегляду та самого факту оскарження ухвали.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду та роз'яснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України. Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10 березня 2016 року (вх.№3738/17 від 14.08.2017р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Справу №916/4788/1 5 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.