overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2017 Справа № 920/747/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «КАРЛА МАРКСА-2», с. Мінакове Путивльського району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про поновлення договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 год. 00 хв. 23.08.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2017 Справа № 920/742/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «КАРЛА МАРКСА-2», с. Мінакове Путивльського району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про поновлення договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 40 хв. 23.08.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 серпня 2017 року Справа № 921/463/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" вул. Радунська, 1/10, офіс. 6, Київ, Київська область, 02097

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення 192 727,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" вересня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 18.09.2017р.:

позивача: підтвердити повноваження особи, що підписала позовну заяву (наказ, витяг з протоколу тощо (щодо призначення директором ТОВ "Юридична компанія "МТД груп" Слюсаренко О.А.)); докази відступлення права вимоги (акт прийому-передачі та копії документів згідно п. 2.1 договору №53 про відступлення права вимоги; докази оплати згідно п. 1.2 договору); зазначити посадове становище особи, яка склала розрахунок суми позову;

відповідача: обгрунтований відзив на позов.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2017 Справа № 920/753/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «КАРЛА МАРКСА-2», с. Мінакове Путивльського району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про поновлення договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 год. 25 хв. 23.08.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 серпня 2017 року Справа № 921/468/17-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021 в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" вул. І.Рубчака, 3, м.Львів, 79053

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І. Франка, 16, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення 513 116, 62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" серпня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- чітку копію договору № від 01.04.2016.

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2017 Справа № 920/748/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «КАРЛА МАРКСА-2», с. Мінакове Путивльського району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про поновлення договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 год. 05 хв. 23.08.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 серпня 2017 рокуСправа № 921/379/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-б, м.Київ, 01133 (адреса для листування: бульвар Дружби Народів, 38, м.Київ, 01014)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул.Гайова, 44, м.Тернопіль, 46008

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

За участю представників від:

Позивача: уповноважений Терещук Юрій Олександрович, довіреність № б/н від 30.06.17 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 19.08.2017.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначену заяву позивача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/379/17-г/5 - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2017 Справа № 920/761/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області

до відповідачів:

1) Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Охтирка Сумської області,

2) Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, м. Охтирка Сумської області

про зняття арешту з майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 год. 00 хв. 31.08.2017 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати позивача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Суми Сумської області про зарахування судового збору за квитанцією № 223 від 08.06.2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій у даній справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 серпня 2017 року Справа № 921/467/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Суддя Стадник М.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" проспект Шевченка, 4 А, Одеса, 65044

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення 9 192, 32 грн., з яких: 6 712,51 грн. - основна сума боргу, 426,87 грн. - пеня, 2 002,00 грн. - штраф, 50,94 грн. - 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" вересня 2017 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 18.09.2017р.:

позивача: замовлення покупця, згідно п. 3.1. договору; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення покласти на позивача); докази часткової оплати (банківські виписки); чіткі копії видаткової накладної від 12.05.2017р., договору поставки №10128-ПТ/16 від 16.05.2016р. та додатку №1 до нього; повний текст опису вкладення на підтвердження направлення претензії №2509/ГО/ЮД від 09.06.2017р.;

відповідача: обгрунтований відзив на позов; підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків; докази часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р.Справа № 922/2342/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААНУ с. Гонтарівка, с. Гонтарівка
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 02.06.2017

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААНУ с. Гонтарівка 262 466,54 грн. основної заборгованості за договором поставки сільськогосподарських машин №КГГ-217 від 28.03.2015, 133 735,68 грн. пені, 102 290,04 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 78 739,96 грн. штрафу, 60 892,99 грн. інфляційних втрат та 12 274,80 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи на 09 вересня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 24943 від 03.08.2017) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. об 11:30

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 серпня 2017 рокуСправа № 921/454/17-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" вул. Микільсько-Слобідська, 2б, оф. 287, м. Київ

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 14 459, 51 грн.

За участю представників сторін:

позивача: М.М. Михайлів, довіреність № б/н від 20.01.2017;

відповідача: не з"явився.

Суть справи:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ звернулась 26.07.17 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 485 від 26.07.2017р.) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кременець, Тернопільська область, про cтягнення заборгованості в сумі 14 459, 51 грн.

Ухвалою Господарського суду від 28.07.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.08.2017.

Представник позивача 10.08.2017 у судове засідання прибув, жодних клопотань не заявив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваного судом відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив, жодних клопотань не заявив поштове відправлення, яким на адресу відповідача направлено ухвалу Господарського суду від 28.07.2017 про порушення провадження по справі та про призначення судового засідання на 10.08.2017, відділенням поштового зв'язку на адресу Господарського суду не повернуто.

Господарський суд, зважаючи на неявку у судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, а також враховуючи відсутність відомостей про отримання ним ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання на 10.08.2017, з метою всебічного, повного розгляду всіх обставин справи та дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, не переходячи до розгляду справи по суті, в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України відкладає судове засідання на 31.08.2017р. до 10:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/454/17-г/4 на 31.08.2017р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати подати в засідання (повторно):

Відповідача: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № Б-39/216-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуЛозівська ОДПІ Харківської ОДПІ, м. Лозова
про визнання банкрутом СТОВ "Петровське". с. Петрівське ,
за участю :

ліквідатора - не з'явився

кредитора - ОСОБА_2, особисто за паспортом;

ОСОБА_3, особисто за паспортом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 р. СТОВ „Петровське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

22 січня 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-39/216-06 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2017р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "10" серпня 2017 р. о(об) 12:00. Зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обґрунтування.

Ліквідатор у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю його участі в судовому засіданні у іншому господарському суді.

Кредитор ОСОБА_2 проти відкладення розгляду справи в судовому засіданні не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання, не надання ліквідатором повного звіту ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обґрунтування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" вересня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обґрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_4