ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 911/2187/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

та до другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Кіровоградської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи»

про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації обтяження застави рухомого майна

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. № 22/04 від 22.04.2015);

від відповідача 2: не зявилися;

від третьої особи: ОСОБА_3 (дов. № 4506/01-01 від 07.11.2016).

Присутня: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2187/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Кіровоградської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації обтяження застави рухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2017 порушено провадження у справі № 911/2187/17, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Кіровоградську філію державного підприємства «Національні інформаційні системи» та призначено розгляд справи на 04.08.2017.

02.08.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 02/08 від 02.08.2017 (вх. № 15373/17), згідно якого представник відповідача 1 просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні, а також неотриманням останнім копії позовної заяви з додатками, що ускладнює написання вмотивованого відзиву на позов.

Крім того, 03.08.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 29.08.2017 (вх. № 15495/17), згідно якого представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

У судовому засіданні 04.08.2017 суд, розглянувши клопотання представників позивача та відповідача 1 про відкладення розгляду справи, вирішив їх задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2017 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати позивача: надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази направлення надати в судове засідання; подати оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

5. Повторно зобовязати відповідачів подати: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діють відповідачі; довідки про найменування і номери рахунків відповідачів відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Повторно зобовязати третю особу подати: документи, на підставі яких здійснювалася реєстрація застави рухомого майна 01.06.2017 за № 16295639 на підставі договору застави від 01.03.2017, укладеного між ТОВ «Імперія-Агро» та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське».

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 15.09.2017.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу 2.

Суддя П.В.Горбасенко