КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №910/7395/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Зеленіна В.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК СЕРВІСТЕХ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.06.2017 (суддя Мандриченко О.В.)

у справі № 910/7395/17

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК СЕРВІСТЕХ»

про стягнення 51 241 888,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/7395/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Сервістех» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 27 077 399, 51 грн. збитків, 24 164 488, 80 грн. штрафу та 240 000, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив визнати рішення у даній справі відносно зміни предмету позову (не розглядаючи вимоги про розірвання договору, яка нерозривно пов'язана з іншими вимогами, а саме про визнання вини відповідача та стягнення з нього збитків) - незаконним, відповідно скасувати рішення у даній справі і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову, зокрема про розірвання договору, відмовити повністю чи залишити без розгляду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/7395/17 за апеляційною скаргою відповідача передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Зеленін В.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги (вх. 09-08/6645/17 від 08.08.2017 Київського апеляційного господарського суду), додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.

Так, за приписами пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до суду) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

На момент звернення Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до суду (05.05.2017 згідно штампу канцелярії на першій сторінці позовної заяви) ставка судового збору за вимогу майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», який з 01.01.2017 становить 1 600, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду) є вимоги про стягнення 51 241 888,31 грн., а тому на підставі Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду) складає 240 000, 00 грн. (150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згаданим Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII).

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 264 000, 00 грн. (110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позову (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду)).

Всупереч наведеному, апелянтом в якості доказу сплати судового збору до апеляційної скарги (вх. 09-08/6645/17 від 08.08.2017 Київського апеляційного господарського суду) додано квитанцію № 185 від 24.07.2017 на суму 1 760, 00 грн., тобто в розмірі, меншому ніж передбачено пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), відтак належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі суду не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК СЕРВІСТЕХ» не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України може бути подано повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вх. 09-08/6645/17 від 08.08.2017 Київського апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва 29.06.2017 у справі № 910/7395/17 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК СЕРВІСТЕХ» без розгляду по суті.

Матеріали справи № 910/7395/17 повернути за належністю до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

В.О. Зеленін