ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/2350/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Медфарком-Центр", м. Київ
до КПОЗ "Центральна районна аптека № 30"
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №131 від 06.11.2012

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Медфарком-Центр" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - КПОЗ ЦРА №30 : 1 186 892,82 грн. основної заборгованості за договором №32ХАР від 03.01.2017, 48 760,72 грн. пені, 37 764,29 грн. 20% річних, 23 329,06 грн. інфляції. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19 липня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15 серпня 2017 року.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження по справі з відміткою відділення поштового зв'язку до суду станом на 15.08.2017 не надійшло, у зв'язку з чим, суд не може прийти висновку щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 26383 від 15.08.2017) з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 726 663,86 грн. основної заборгованості за договором №32ХАР від 03.01.2017, 48 760,72 грн. пені, 37 764,29 грн. 20% річних, 23 329,06 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої процесуальної дії як уточнення позовних вимог, суд, дослідивши заяву позивача, встановив, що вона є заявою про зменшення позовних вимог, подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача (вх. №26383 від 15.08.2017) про зменшення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2017 р. о 11:30

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1