overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2017 Справа № 917/761/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, 39617,

до Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/761/16 за заявою Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 20.07.2017р. Приватний вищий навчальний заклад "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До суду надійшла заява ліквідатора ПВНЗ "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" ОСОБА_1 №02-01/220/166 від 21.07.2017р. (вхід. №9302 від 26.07.2017р.) про припинення його повноважень ліквідатора Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_1 до суду надано протокол засідання комітету кредиторів ПВНЗ "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" №3 від 24.07.2017р. яким погоджено його заяву про припинення повноважень ліквідатора ПВНЗ "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" та запропоновано кандидатуру іншого ліквідатора ПВНЗ "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 04.09.2017р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати кредиторів по справі, у разі наявності заперечень щодо кандидатури ліквідатора ПВНЗ "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" арбітражного керуючого ОСОБА_2 - подати їх суду до 28.08.2017р.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.2017р. Справа № 917/1323/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання основних засобів споживання товариства подільним громадським майном

ВСТАНОВИВ, що позивачем не надані суду належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

За приписами ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, допустимими доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення.

В матеріалах позову відсутня розрахункова квитанція або касовий чек, про що канцелярією суду складено акт.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017р.Справа № 917/1173/17.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер - Авіа", пр - т. Повітрофлотський 79,Київ 36,03036

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600

про стягнення 74 138,12 грн. заборгованості

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Просіна О.Д. дов. б/н від 22.03.2017 року;

Мартинюк О.І. дов. б/н від 04.10.2016 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 74 138,12 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №МА 375/15 від 01.12.2015 року, з яких: 62220,61 грн. - сума основного боргу, 2253,88 грн. - 3% річних, 9663,63 грн. - втрати від інфляції.

08.08.2017 року від позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшли наступні документи: докази направлення відповідачу акту звірки взаєморозрахунків, докази часткової сплати, витяг з ЄДР, довідка №М-1.1-14-718 та довідка №М-1.1-14-717, наказ про призначення, копії довіреностей.

В судовому засіданні 10.08.2017 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представники позивача виклали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, наданих в судовому засіданні представниками позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 21.07.2017 року про порушення провадження у справі не виконав.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2017р. на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представника позивача суд визнав необов'язковою, явка відповідача обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання подати:

позивача - надати суду детальний розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних із зазначенням дати початку та кінця періоду нарахувань з урахуванням приписів ст. 254 ЦК України;

відповідача - витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2017 Справа № 917/698/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфіт", вул. Соборності, 14, каб.4, м. Полтава, 36020,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

ліквідатор: ОСОБА_1 арбітражний керуючий

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфіт", м. Полтава про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи №917/698/17, заслухавши ліквідатора, суд встановив:

постановою господарського суду від 20.06.2017р. ТОВ "Лайфіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.06.2017р. за номером 43875 оприлюднене повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфіт", вул. Соборності, 14, каб.4, м. Полтава, 36020, і відкриття ліквідаційної процедури.

В межах місячного строку з дня офіційного оприлюднення вищезазначеного повідомлення по справі №917/698/17 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторгпостач" №04-07 від 04.07.2017р. (вхід. №1280/17 від 04.07.2017р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 500000,00 грн. основного боргу та 3200,00 грн. судового збору.

Вищезазначені кредиторські вимоги виникли на підставі агентського договору №АГ0606 від 06.06.2015р., підтверджуються платіжним дорученням №636 від 28.08.2015р. на суму 500000,00 грн. та актом звірки між ТОВ "Газторгпостач" та ТОВ "Лайфіт" станом на 31.12.2015р.

Ліквідатор ОСОБА_1 визнає вимоги ТОВ "Газторгпостач" до ТОВ "Лайфіт" в сумі 500000,00 грн. основного боргу та 3200,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією №ПН6450 від 21.06.2017р., оскільки вони підтверджені належними доказами.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторгпостач"", вул. Мечнікова, 14/1, офіс 221, м. Київ, 01113 - 3200,00 грн. - судовий збір (1 черга), 500000,00 грн. - основний борг (4 черга).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2017 Справа № 917/1334/17

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Трейд", вул. Миру буд. 27, с. Маячка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39362

про стягнення грошових коштів 63 802,18

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2017 на 09год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, в залі судового засідання №64.

3. Явка представників сторін є не обов'язковою.

4. Відповідачу надати суду при наявності заперечень, їх документальне обгрунтування.

5. Сторонам вжити заходи добровільного врегулювання спору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

7. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2017 Справа № 917/559/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентес ЛТД", вул. Овочева, 7А, м. Полтава, 36010,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/559/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентес ЛТД", м. Полтава про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:

постановою господарського суду від 25.04.2017р. ТОВ "Вентес ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 07.09.2014р. на 09 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 917/883/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сіат - Лтд", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд.11

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКразБанк", Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 8 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Автокразбанк" ОСОБА_1, 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 67

про включення до реєстру вимог кредиторів.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про зобов'язання ПАТ "Автокразбанк", в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк", включити в реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Автиокразбанк" грошових вимог ТОВ "Фірма Сіат - ЛТД", які стягнуто за рішенням господарського суду Полтавської області, а саме:

- рішенням господарського суду Полтавської області від 08.07.2014 р. по справі № 917/1066/14, в сумі 1 214 938 грн., 46 коп.

- рішенням господарського суду Полтавської області від 17.11.2016 р. по справі № 917/1319/16, в сумі 705 594 грн. 76 коп.

- рішенням господарського суду Полтавської області від 01.12.2016 р. по справі № 917/1317/16, в сумі 495 164 грн. 05 коп.

Представник відповідача та представник третьої особи в засідання суду не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимоги попередніх ухвал суду не виконали.

07.08.2017р. за вх. канцелярії суду№9742 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення її слухання.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача про продовження та відкладення слухання справи розглянув та задовольнив.

У зв'язку з неявкою представників сторін, задоволення клопотання про продовження та відкладення слухання справи та враховуючи положення ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справ на 15 днів та відкласти її слухання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 28.08.2017р. об 10 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

3. Запропонувати сторонам вимоги попередніх ухвал суду.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 14/197

За заявою №06/252 від 06.07.2017 р. (вх. №8545 від 10.07.2017 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький елеватор" про заміну сторони правонаступником по справі № 14/197

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", вул. Колгоспна, 51, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", вул. Київська, 101, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область,39701

про стягнення 20925,31 гривень

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від стягувача: не з»явився

Від боржника: не з»явився

Від ОСОБА_1 не з»явився

від заявник: ОСОБА_2

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький елеватор" про заміну сторони правонаступником по справі № 14/197.

Представники стягувача, боржника та представник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог попередньої ухвали суду не виконали.

Неявка представників сторін та неподання ними витребуваних господарським судом матеріалів та доказів унеможливлює розгляд заяви у даному судовому засіданні.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду заяви в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п.1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 31.08.2017 року 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 51.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Запропонувати сторонам та ОСОБА_1 виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4.Копію ухвали суду направити сторонам по сраві

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 917/878/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г.Бресту, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про визнання угоди укладеною

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 23/3629 від 05.12.16р.

Розглядається позов про визнання укладеною угоди № 1698 від 12.05.2017 р. про надання послуг з централізованого постачання холодної (питної) води для потреб гарячого водопостачання в редакції позивача.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 25.07.2017 р. не виконав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду від 25.07.2017 р., позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 918/86/17

Суддя Марач В. В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Фламінго-Тойс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.03.2017 року визнано банкрутом Приватне підприємство "Фламінго-Тойс", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Фламінго-Тойс" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 40958 від 07.03.2017 року.

08.08.2017 року від Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області надійшла заява про визнання кредитором боржника.

Вказану заяву необхідно призначити до розгляду та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання кредитором боржника на "23" серпня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№15).

2.Ліквідатору до дня засідання подати суду рішення щодо результатів розгляду заяви Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання кредитором боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненській ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області.

Суддя Марач В.В.