ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. Справа № 925/700/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення 19173 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року позивач - публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) про стягнення, на підставі Типового договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/12-60874/16з від 12.05.2016 року (далі - Договір), заборгованості у розмірі 19 173 грн. 03 коп. з них: 16 363 грн. 19 коп. основного боргу, 1777 грн. 62 коп. пені, 197 грн. 70 коп. 3% річних, 834 грн. 52 коп. інфляційних витрат, та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору щодо порядку і строків оплати наданих йому послуг з транспортування природного газу у грудні 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 925/700/17, справу призначено до судового розгляду.

18.07.2017 і 04.08.2017 року позивач в особі свого представника подав суду для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи, зокрема, копію направленого відповідачу акта звірки взаєморозрахунків станом на 29.06.2017 року і виписку із свого банківського рахунку про сплату відповідачем 17.07.2017 року основної суми боргу.

Відповідач в особі свого представника 08.08.2017 року подав письмовий відзив на позов (вх. № 17019, а.с. 85-86) в якому проти позову заперечує в повному обсязі та зазначає, що заборгованість за грудень 2016 року виникла через неналежне виконання своїх обовязків за Договором позивачем, оскільки в порушення п. 3.2.Договору позивач не направив на адресу відповідача акт приймання-передачі наданих послуг за звітний місяць, а відповідач будучи установою, яка фінансується із державного бюджету, не мав змоги сплатити відповідну суму без належної підстави (акту прийняття-передачі наданих послуг). Крім того, після проведення звірки взаємних розрахунків і виявлення заборгованості у розмірі 16363 грн. 19 коп. відповідач сплатив борг у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2017 року, за клопотанням представника відповідача, розгляд справи відкладався на 08.08.2017 року.

В засіданні суду 08.08.2017 року представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, враховуючи сплату відповідачем суми основного боргу, підтримав і просив суд задовольнити в частині стягнення спірних сум пені, 3% річних та інфляційних витрат, представник відповідача позов не визнав і просив суд в його задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем укладений типовий договір №/12-60874/163 від 12.05.2016 року на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, додаткова угода №1 до типового договору від 12.05.2016 року, додаткова угода №2 до типового договору від 14.12.2016 року, додаткова угода №3 від 29.12.2016 року, додаткова угода №4 до типового договору від 30.12.2016 року, додаткова угода №4/1 до типового договору від 04.01.2017 року.

Відповідно до п. 6.1.2. позивач (газотранспортне підприємство) зобовязаний забезпечити транспортування газу до пунктів призначення на умовах та в обсягах, визначених договором.

Відповідно до вимог п. 6.3.2 Договору відповідач (замовник) зобовязаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 5.2. Договору тарифи, визначені в п.5.1 Договору, є обовязковими для сторін з дати набрання ним чинності. Визначена на їх основі вартість послуги застосовується сторонами при складанні актів наданих послуг та розрахунках за ці послуги згідно з умовами договору.

Згідно із п.п. 3.1, 3.4. Договору, послуги із транспортування газу оформлюються актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами і вони є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно з п. 5.5 Договору оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства на умовах 100% попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу.

Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих послуг.

Відповідно до акту наданих послуг за транспортування природного газу магістральними трубопроводами №12-16-/12-60874/16з від 31.12.2016 року (а.с.18) позивачем було надано, а відповідачем отримано послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у грудні 2016 року в обсязі 36,994 тис.куб.м за тарифом 368,60 грн. за 1000 куб.м. (без ПДВ) на загальну суму з ПДВ 16363 грн. 19 коп.

Із акта звірки розрахунків станом на 29.06.2017 року за договором № /12-60874/16з від 12.05.2016 року, складеного позивачем, вбачається наявність заборгованості відповідача за 2016 рік у розмірі 16 363 грн.19 коп. Акт звірки розрахунків направленого відповідачу 05.07.2017, останнім отримано 07.07.2017 року.

Платіжним дорученням № 892 від 17.07.2017 року відповідачем сплачено на користь позивача 16363 грн. 19 коп. з призначенням платежу «за транспортування природного газу згідно акту звірки від 07.07.2017 року» (а.с. 48-80, 83).

Сплату основного боргу після порушення провадження у справі і відсутність спору в цій частині позовних вимог підтвердили і представники сторін в засіданні суду.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із Типового договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/12-60874/16з від 12.05.2016 року, вимоги позивача і заперечення відповідача витікають із прав і обов'язків сторін за цим договором.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Спірна заборгованість зі сплати вартості послуг транспортування природного газу у 2016 році у розмірі 16363 грн. 19 коп. була наявна на момент звернення до суду, підтверджена позивачем належними і допустимими доказами, відповідачем визнана і добровільно погашена після подачі позову 17.07.2017 року до прийняття рішення у справі. Вищенаведене свідчить, що предмет спору в цій частині позову (вимога про стягнення 16363 грн. 19 коп. основного боргу) відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу). Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки відповідач сплатив повністю суму основного боргу у розмірі 16363 грн. 19 коп. в ході розгляду спору після порушення провадження у справі, то провадження у справі в цій частині вимог підлягає припиненню судом на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У зв'язку з простроченням відповідачем строків оплати послуг транспортування природного газу магістральними трубопроводами, позивач також заявив у позові вимогу про стягнення з відповідача стягнення 1777 грн. 62 коп. пені, 197 грн. 70 коп. 3% річних, 834 грн. 52 коп. інфляційних витрат за період прострочення 21.01. по 16.06.2017 року.

При вирішенні спору в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних витрат суд керується приписами статей 549 - 552, 610-612, 614 ЦК України, статтями 216-218, 229 - 232, 234 ГК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, нормами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розясненнями, викладеними в постановах Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» N 14 від 17.12.2013 року.

Вимога позивача про стягнення 1777 грн. 62 коп. пені, 197 грн. 70 коп. 3% річних, 834 грн. 52 коп. інфляційних витрат за період прострочення 21.01. по 16.06.2017 року, нарахованих за відповідний період на фактичну суму заборгованості, відповідає умовам п. 7.3. Договору, нормам ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, ч. 2 ст. 625 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним, відповідачем не спростований, тому суд визнає її такою, що підлягає задоволенню в повному розмірі.

Заперечення відповідача на позов в частині відсутності його вини у вчиненні спірного правопорушення, а саме порушення строків розрахунків за послуги транспортування природного газу, визнає недоказаним, необґрунтованим і відхиляє.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов Договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо порядку розрахунків за транспортування природного газу магістральними трубопроводами, прострочив його оплату, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими частково та такими, що підлягають задоволенню у сумі 1777 грн. 62 коп. пені, 197 грн. 70 коп. 3% річних, 834 грн. 52 коп. інфляційних витрат. В частині стягнення 16363 грн. 19 коп. суми основного боргу, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Доводи відповідача, приведені ним в обґрунтування заперечень проти позову, господарський суд відхиляє через їх невідповідність встановленим фактичним обставинам справи та вказаним вище нормам чинного законодавства.

При зверненні до суду 16.06.2017 року з позовною заявою позивач визначив ціну позову у розмірі 19173 грн.03 коп., яка складається із основного боргу 16 363 грн. 19 коп., пені - 1777 грн. 62 коп. 3% річних 197 грн. 70 коп., інфляційних витрат 834 грн. 52 коп.

Платіжним дорученням № 12530 від 31.05.2017 року позивачем сплачено 1600 грн. судового збору за подання позовної заяви за мінімальною ставкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44, абз. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 55 ГПК України: судові витрати складаються, зокрема, з судового збору; судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою, в ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені).

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що:

за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (абз. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4);

розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства (ч. 7 ст. 6);

сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, закриття (припинення) провадження у справі (п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7).

При вирішенні питань повернення і розподілу судового збору суд керується також розясненнями, викладеними в п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», за змістом яких питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

З огляду на викладені обставини справи і з урахуванням наведених норм законодавства і судової практики, підлягають поверненню позивачу за його клопотанням за ухвалою суду судовий збір у розмірі 1365 грн. 50 коп. внаслідок припинення провадження у справі на суму ціни позову 16363 грн.19 коп.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно задоволеній частині позову, а саме сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 234 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84, 85, 80 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДФС у Черкаській області, , місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235 на користь публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», , місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз», код ЄДРПОУ 0469461, місцезнаходження: 18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3, р/р 4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 1777 грн. 62 коп. пені, 197 грн. 70 коп. 3% річних, 834 грн. 52 коп. інфляційних витрат, 234 грн. 50 коп. судових витрат.

Провадження у справі в частині вимог про стягнення 16363 грн.19 коп. основного боргу припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 14.08.2017 року.

Суддя В.М. Грачов