КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа №910/7501/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017

у справі № 910/7501/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон"

про стягнення 110172,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/7501/17 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" 44073,92 грн - збитків, 661,11 грн - судового збору, в іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 скасувати в частині відмови в стягненні 63047,57 грн та прийняти нове рішення, яким вищезазначені вимоги задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" також звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Водночас із апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" подало клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення або ухвали місцевого господарського суду мають сторони у справі, прокурор, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Колегія суддів звертає увагу скаржників, що відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, згідно вимог чинного законодавства України за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1817,85 грн (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" сплачено судовий збір у розмірі 1815,00 грн, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" сплачено судовий збір у розмірі 1817,20 грн, тобто обома скаржниками сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством України.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, відповідно таке клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/7501/17.

2. Прийняти до провадження, спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/7501/17.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 27.09.2017 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" здійснити доплату судового збору за платіжними реквізитами Київського апеляційного господарського суду у розмірі 2,85 грн та надати суду оригінал квитанції про доплату судового збору до початку судового засідання.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" здійснити доплату судового збору за платіжними реквізитами Київського апеляційного господарського суду у розмірі 0,65 грн та надати суду оригінал квитанції про доплату судового збору до початку судового засідання.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська