Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "14" серпня 2017 р. у справі № 927/735/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/735/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Комбайн», вул.Здолбунівська, 7-Д, корп.3, м.Київ, 02081

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей ОСОБА_1 Україна», с.Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521

про стягнення 6000грн.

за відсутністю представників сторін, які в судове засідання не зявились,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6000грн. боргу по оплаті послуг зі збирання врожаю сільськогосподарських культур, наданих на підставі договору про надання послуг №4Г-04/10-01 від 04.10.2016.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Позивачем не надано на вимогу суду докази підписання акту приймання-передачі робіт по договору про надання послуг №4Г-04/10-01 від 04.10.2016. Письмові пояснення про причини неможливості представити суду вказаний документ від позивача до початку судового засідання не надійшли.

До початку судового засідання від позивача будь-яких клопотань не надійшло.

Відповідачем 11.08.2017 на електрону скриньку Господарського суду Чернігівської області надіслана відповідь на ухвалу від 01.08.2017 по даній справі, в якій відповідач повідомляє про сплату кредиторської заборгованості в сумі 6000грн. перед позивачем, а також надано копію платіжного доручення №869 від 04.08.2017.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надіслану відповідачем копію платіжного доручення №869 від 04.08.2017, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, відповідно до ч.1 названої статті, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач, обгрунтовуючи підстави для звернення до суду з даним позовом, зазначає про неналежне виконання відповідачем зобовязань по оплаті послуг, наданих останньому на підставі договору надання послуг №4Г-04/10-01 від 04.10.2016. При цьому, позивачем не надано до матеріалів справи підписаний сторонами Акт приймання-передачі послуг, складання якого передбачається пунктом 1.6. вищезазначеного договору.

Разом з тим, у надісланій відповідачем копії платіжного доручення №869 від 04.08.2017, у реквізиті Призначення платежу зазначено «оплата за оренду зернозбиральної техніки згідно договору №55796АА від 04.10.2016», що свідчить про невідповідність номеру та назви договору, зазначеному у платіжному документі, номеру та назви договору, покладеному позивачем в основу позову.

Отже, за наявними у справі матеріалами неможливо встановити всі обставини справи, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22 серпня 2017 року об 11год.45хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м.Чернігів, пр-кт Миру, 20, зал судового засідання №303 (3-й поверх).

2. Зобов'язати позивача надати суду докази підписання акту приймання-передачі робіт по договору надання послуг №4Г-04/10-01 від 04.10.2016.

Попередити позивача, що в силу п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд має право залишити позову без розгляду.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; належним чином засвідчені копії платіжних доручень на оплату позивачу робіт (послуг) по договору №4Г-04/10-01 від 04.10.2016; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г. Оленич