ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017р. Справа № 904/2811/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відповідача-1: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м. Дніпро,

Відповідача-2: Реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпро

Відповідача-3: Приватної фірми "Нік Ан", м. Дніпро

Відповідача-4 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача-1:представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

Від Відповідача-3: Коваленко С.О., довіреність № 1 від 01.01.2010 р., представник

Від Відповідача-4: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №505 "Про передачу автомобільної стоянки в мікрорайоні "Парус" від 18.04.1996 та скасувати його;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності за НОМЕР_1 від 29.10.1998 та скасувати його;

- скасувати державну реєстрацію право власності Приватної фірми "Нік АН" на автомобільну стоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з А-1 - будинок охорони, площею 18,8 кв.м.; Б-бокси, площею 44,7 кв.м.; В- склад, площею 18,8 кв.м.; Е- металевий сарай, площею 1220 кв.м., Ж-навіси площею 2396 кв.м., Д - сторожовий пост, площею 3,4 кв.м., №1-3, I-споруди (ворота, огорода, мостіння) за №5690833.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) порушено провадження у справі за позовом та призначено розгляд справи на 13.04.2017р.

У зв'язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 18.05.2017 року №350 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. на лікарняному, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017р. прийнято справу №904/2811/17 до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 06.06.2017 о 10:15год.

Представник Позивача 06.06.2017р. в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з участю уповноваженого представника у іншому судовому процесі.

20.06.2017р. Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-1.

06.06.2017р. та 20.06.2017р. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-2.

20.06.2017р. представник Відповідача-3 подав заяву про визнання недійсним договору. До заяви представник Відповідача-3 додав:

- копію договору № 1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 29.10.2015 р.

27.06.2017р. представник Позивача надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:

- копію договору купівлі-продажу від 29.10.2015р.;

- копії квитанцій про сплату грошових коштів.

27.06.2017 р. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-2.

27.06.2017р. представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 09.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. розгляд спору продовжено до 09.08.2017 року.

02.08.2017р. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017р. залучено до участі у справі Відповідача-4 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75) та змінено назву Відповідача-1 - Виконавчій комітет Дніпропетровської міської ради на - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75 , ).

04.08.2017р. Відповідач-3 надіслав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:

- копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 р. по справі № 904/2404/15;

- копію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2016 р. по справі №205/8482/15;

- копію рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 р. по справі № 205/8482/15-ц.

Представник Позивача 07.08.2017р. надіслав заяву про заміну неналежних відповідачів належними відповідачами.

08.08.2017р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином, надіслав клопотання про відклаення розгляду справи та продовження розгляду справи №904/2811/17 на 15 календарних днів. До клопотання представник Позивача додав:

- повістка Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська;

- копію довіреності на представництво інтересів в Жовтневому районному судді м. Дніпро.

08.08.2017р. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-2.

У зв'язку з неявкою Позивача, Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-4 в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.08.17 р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

- Відповідачу-4 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України;

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся