УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/11142/17
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація"

у справі №2306/17-6

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

про стягнення 380 906,20 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

від позивача(заявника) Журавель Р.О. (дов. від 10.07.2017)

від відповідача Голумбовський Д.Г. (дов. від 22.06.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11142/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 по справі №2306/17-6 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення 380 906,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2017 заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 27.07.2017.

25.07.2017 постійно діючий незалежний третейський суд при Асоціації "Українська правнича фундація" надав матеріали третейської справи №2306/17-6 та документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача(заявник) в судове засідання 27.07.2017 прибув та підтримав заяву про видачу виконавчого документа.

Представник відповідача в судове засідання 27.07.2017 з'явився, подав пояснення, в яких зазначив, що не заперечує проти видачи виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 по справі №2306/17-6.

У відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо, серед іншого, третейська угода визнана недійсною компетентним судом (п. 5).

Відповідно до ухвали суду Постійно діючий незалежний третейський суд при Асоціації "Українська правнича фундація" своєчасно направив до господарського суду м. Києва справу №2306/17-6 та повідомив, що третейська угода недійсною компетентним судом не визнавалась, рішення третейського суду не оскаржувалось.

Заслухавши пояснення представників заявника та відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, керуючись ст. 51 Закону України "Про третейські суди", ст. 86, розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 Постійно діючим незалежним третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі №2306/17-6 прийнято рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення 380 906,20 грн.

За результатами розгляду справи вирішено:

1. Стягнути з ТОВ «ВТК Каштан» () на користь ТОВ «Регіонбудсервіс» () заборгованість в розмірі 262 348,80 грн. (двісті шістдесят дві тисячі триста сорок вісім тисяч гривень 80 коп.) основного боргу, інфляційні витрати в розмірі 31 979,53 грн. (тридцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 53 коп.), 3% річних в розмірі 6 188,54 грн. (шість тисяч сто вісімдесят вісім гривень 54 коп.), пеню в розмірі 30 389,33 грн. (тридцять тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 33 коп.) та штраф в розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), 3 100,00 грн. (три тисячі сто гривень 00 коп.) - третейського збору.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно зазначені вимоги рішення суду не виконав, товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого документу для виконання вказаного рішення в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Оскільки третейським судом рішення прийнято 03.07.2017 і товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого документа 07.07.2017, то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи те, що справа №2306/17-6 розглядалася третейським судом у м. Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" є господарський суд м. Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом м. Києва, як компетентним судом.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа (ст. 55 Закону України "Про третейські суди").

Виключні випадки відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд не знайшов підстав для відмови у задоволенні заяви, зазначених у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву про видачу виконавчого документа та просив її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти заяви про видачу виконавчого документа.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу виконавчого документа, та встановивши відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню шляхом видачі наказу про примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у справі №2306/17-6 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення 380 906,20 грн., що підлягає примусовому виконанню наступного змісту:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 123, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 123, ) заборгованість в розмірі 262 348,80 грн. (двісті шістдесят дві тисячі триста сорок вісім тисяч гривень 80 коп.) основного боргу, інфляційні витрати в розмірі 31 979,53 грн. (тридцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 53 коп.), 3% річних в розмірі 6 188,54 грн. (шість тисяч сто вісімдесят вісім гривень 54 коп.), пеню в розмірі 30 389,33 грн. (тридцять тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 33 коп.) та штраф в розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), 3 100,00 грн. (три тисячі сто гривень 00 коп.) - третейського збору.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 123, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 123, ) судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

3. Видати накази.

4. Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом України "Про третейські суди" порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.