КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" серпня 2017 р. Справа №910/3885/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

про виправлення описок в постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016

у справі № 910/3885/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" (Товариство)

до 1. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" (Телерадіокомпанія),

2. Громадської організації "Стоп корупції" (Організація),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Стоп корупції ТВ" (Агентство)

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/3885/16 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 задоволено частково апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар", скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/3885/16 про відмову в позові, прийнято нове рішення, позовні вимоги задоволено частково.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описок в постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017.

Колегія суду встановила, що при складанні повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 допущено низку описок, а саме помилково вказано у мотивувальній частині постанови:

"За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог про визнання такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію Товариства інформацію, поширену 13 лютого 2016 року в ефірі програми "STOP корупції" ("Стоп корупції") тема: "Індар": "Формула збагачення" на телевізійному каналі " 5 канал" та 20 лютого 2016 року в ефірі програми "STOP корупції" ("Стоп корупції") тема: "Індар": "Інтелектуальний грабунок" телевізійному каналі " 5 канал", а також в мережі Інтернет за адресою: http://stopcor.org. та спростування такої інформації відповідачами, у визначений позивачем спосіб шляхом опублікування у найближчому номері газети "Деловая Столица" резолютивної частини рішення суду у даній справі."

замість "За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення позовних вимог про визнання такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію Товариства інформацію, поширену 13 лютого 2016 року в ефірі програми "STOP корупції" ("Стоп корупції") тема: "Індар": "Формула збагачення" на телевізійному каналі "5 канал" та 20 лютого 2016 року в ефірі програми "STOP корупції" ("Стоп корупції") тема: "Індар": "Інтелектуальний грабунок" телевізійному каналі "5 канал", а також в мережі Інтернет за адресою: http://stopcor.org та спростування такої інформації відповідачами.";

"Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 про відмову в позові підлягає скасуванню, при цьому належить прийняти нове рішення про часткове задоволення позовних вимог з огляду на неповне зв'язування судом першої інстанції дійсних обставин справи та невідповідності висновків, викладених у рішенні суду, дійсним обставинам справи"

замість "Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 про відмову в позові підлягає скасуванню, при цьому належить прийняти нове рішення про часткове задоволення позовних вимог з огляду на неповне з'ясування судом першої інстанції дійсних обставин справи та невідповідності висновків, викладених у рішенні суду, дійсним обставинам справи";

у пункті 2 резолютивної частини постанови помилково вказано:

"2. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/30140/15 про відмову в позові скасувати."

замість "2. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/3885/16 про відмову в позові скасувати.";

у пункті 7 та 10 резолютивної частини постанови помилково вказано: "(код 39946405, 042011, м. Київ, вул. Йорданська, 8, кв. 198)"

замість "(код 39946405, 04211, м. Київ, вул. Йорданська, 8, кв. 198)".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 910/3885/16 виправити описки та читати:

"За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення позовних вимог про визнання такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію Товариства інформацію, поширену 13 лютого 2016 року в ефірі програми "STOP корупції" ("Стоп корупції") тема: "Індар": "Формула збагачення" на телевізійному каналі " 5 канал" та 20 лютого 2016 року в ефірі програми "STOP корупції" ("Стоп корупції") тема: "Індар": "Інтелектуальний грабунок" телевізійному каналі "5 канал", а також в мережі Інтернет за адресою: http://stopcor.org та спростування такої інформації відповідачами";

"Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 про відмову в позові підлягає скасуванню, при цьому належить прийняти нове рішення про часткове задоволення позовних вимог з огляду на неповне з'ясування судом першої інстанції дійсних обставин справи та невідповідності висновків, викладених у рішенні суду, дійсним обставинам справи".

2. У пункті 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 910/3885/16 виправити описку та читати: "2. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/3885/16 про відмову в позові скасувати.".

3. У пунктах 7 та 10 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 910/3885/16 виправити описку та читати: "(код 39946405, 04211, м. Київ, вул. Йорданська, 8, кв. 198)".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 910/3885/16.

5. Копію даної ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко