ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 914/208/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017
у справі№ 914/208/17 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Львові
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування"
простягнення 8 240 982,20 доларів США, що станом на 31.01.2017 по курсу НБУ складає 223 487 492,96 грн. та 12 829 347,35 грн.
ВСТАНОВИВ:

Подана 03.05.2017 (згідно зі штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті) Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - скаржник) касаційна скарга від 03.05.2017 № 010-0/508 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 914/208/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

Згідно з п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Скаржником в якості доказу направлення примірника касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" до касаційної скарги додано фіскальний чек № 9239 від 03.05.2017 та реєстр цінних листів від 03.05.2017.

Однак, доданий фіскальний чек № 9239 від 03.05.2017 та реєстр цінних листів від 03.05.2017, не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції в якості належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення примірника касаційної скарги від 03.05.2017 № 010-0/508 Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування", з огляду на наступне.

Як зазначено Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Львові в поданій до господарського суду Львівської області позовній заяві та як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" є: 82200, Львівська обл., місто Трускавець, вулиця Помірецька, будинок 37, тоді, як доданий фіскальний чек № 9239 від 03.05.2017 свідчить про надіслання копії касаційної скарги відповідачу на адресу: 80200 Радехів, не дивлячись на те, що в реєстрі цінних листів від 03.05.2017 зазначена адреса: 80200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Помірецька, 37.

Водночас, доданий фіскальний чек поштової установи № 9239 від 03.05.2017 не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги відповідачу, оскільки, копію касаційної скарги надіслано на іншу адресу, ніж та, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надання до касаційної скарги належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Наведене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86 п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 914/208/17 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 914/208/17 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко