overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2017 р.Справа № 916/1181/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2017 року

у справі № 916/1181/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства фінансів України, м. Київ

про стягнення 13 446 594 грн. 81 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2017 року у справі №916/1181/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 06.09.2017 року о 14:15 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати позивачу і третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.17 Справа № 914/808/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Л.Л. Давид

Я.О. Юрченка,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", вих. №28-00717 від 28.07.2017 (вх.№01-05/3667/17 від 01.08.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2017

у справі №914/808/17

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників сторін:

позивача - не з'явився (належно повідомлений),

відповідача - Коцая О.Б. (довіреність №112-1564/2 від 27.04.2017)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.2017 у справі №914/80817 (суддя Кітаєва С.Б.) позов задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії на суму 265 939,56 грн, застосовану рішенням комісії ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №87 від 31.03.2017 по розгляду акту про порушення №028532 від 23.02.2017. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 600,00рн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2017 у справі №914/808/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.08.2017.

У судовому засіданні 15.08.2017 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та надав усні пояснення.

ФОП ОСОБА_2 (позивач) в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю у іншому судовому засіданні Шевченківського районному суду м. Львова (вх. №01-04/5561/17 від 14.08.2017).

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності і рівності сторін в судовому процесі, для повного, всебічного і об'єктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 на 14 год 00 хв.

2. Явка представників сторін на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді Л.Л. Давид

Я. О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 914/3218/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра б/н від 11.04.17 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2017 року

у справі №914/3218/16

за позовом: ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Представники учасників судового процесу не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.17 у справі №914/3218/16 апеляційну скаргу ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра б/н від 11.04.17 задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.17. у справі №914/3218/16 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Визнано виконавчий напис від 24.11.16 №3509 вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає до виконання. Стягнуто з ПАТ ВіЕс Банк на користь ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра 1378 грн. судового збору за позовом та 1515 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Однак, у вступній частині постанови допущено описку, а саме замість «ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» зазначено «Публічне акціонерне товариство «Іскра»

Допущення описки у вступній частині постанови підтверджується резолютивною частиною постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.17 у даній справі.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.17 у справі №914/3218/16, а саме : замість «Публічне акціонерне товариство «Іскра» слід читати «ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.17 Справа № 914/1073/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер, м.Львів (вх. № апеляційного суду 01-05/3928/17 від 15.08.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2017 (суддя Щигельська О.І.)

у справі № 914/1073/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРГГРУП, м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Абданк, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Закрите акціонерне товариство Автонавантажувач, смт. Шкло Яворівський район Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач, смт. Шкло Яворівського району Львівської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство Кредобанк м. Львів

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м. Київ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер, м.Львів (вх. № апеляційного суду 01-05/3928/17 від 15.08.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2017 у справі № 914/1073/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачам та Третім особам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді І.Б.Малех

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа №911/1179/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2017р.

у справі №911/1179/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського

району Київської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал",

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2017р. позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2017р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Станіка С.Р.

Розпорядженням від 11.08.2017р. у зв'язку перебування суддів Станіка С.Р. та Гончарова С.А., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Михальської Ю.Б.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/1179/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2017р. у справі №911/1179/17 до свого провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/1179/17 призначити на 22.08.2017р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №10.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Ю.Б. Михальська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2017 р. Справа № 922/1719/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м.Дніпропетровськ, (вх.№2502 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2017р. у справі №917/1719/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. поф. ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2017р. у справі №917/1719/17 (суддя Присяжнюк О.О.) відмовлено в задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2017р. у справі №917/1719/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю та стягнути з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. поф. ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 42854,40грн. за проведення експертних досліджень №№4434,4410,4432,4433.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" вересня 2017 р. о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3.Запропонувати представнику відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 921/503/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 про виправлення описки від 10.08.2017 року

у справі за апеляційною скаргою Збаразької міської ради №03-642/2.6 від 23.05.2017

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 (суддя Бурда Н.М.)

у справі № 921/503/16-г/4

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Збараж, Тернопільська область

до відповідача Збаразької міської ради, м. Збараж, Тернопільська область

про визнання недійсною додаткової угоди від 09.02.2015 року до договору оренди землі

Представники сторін в судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 у справі № 921/503/16-г/4 - залишено без змін, апеляційну скаргу Збаразької міської ради №03-642/2.6 від 23.05.2017 - без задоволення.

Проте, апеляційним судом у вступній, описовій та резолютивній частинах вищезазначеної постанови допущено описку стосовно зазначення найменування суду першої інстанції, який прийняв оскаржуване рішення, зокрема, замість правильного найменування «господарський суд Тернопільської області» зазначено «господарський суд Львівської області» (у відповідних відмінках).

Отже, у справі № 921/503/16-г/4 в апеляційному порядку переглядалося рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку та правильним найменуванням господарського суду першої інстанції, рішення якого переглядалось в апеляційній інстанції у справі №921/503/16-г/4, вважати «господарський суд Тернопільської області».

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року у справі № 921/503/16-г/4.

2. Правильним найменуванням суду першої інстанції, рішення якого переглядалось в апеляційній інстанції у справі №921/503/16-г/4, вважати «господарський суд Тернопільської області».

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Судді Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2017 р.Справа № 916/772/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 16.08.2017р. №855 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" та ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р.

по справі №916/772/17 за позовом: ОСОБА_2 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд скарг призначити для сумісного розгляду на 17.08.2017р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/2714/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків
до Дитячого оздоровчого табору - база відпочинку "Дубрава", с.Липці Харківської області
про визнання недійсними рішень

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" вересня 2017 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- нормативне обґрунтування позовних вимог;

- повний комплект документів, доданих до позовної заяви, засвідчений належним чином. Так, відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- копія паспорта позивача;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання;

- обґрунтувати підстави залучення третіх осіб, зазначених у позовній заяві, та вказати на стороні позивача або відповідача вони виступають (частина 2 статті 27 ГПК України).

Відповідачу:

- належним чином засвідчені копії всіх редакцій Статуту відповідача;

- належним чином засвідчені копії рішень, що є предметом даного спору;

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 922/4491/16

вх. № 4491/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Деус Прайм", м. Харків,

до ТОВ "Деус Прайм", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39942.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "31" серпня 2017 р. о(б) 12:20 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 322 .

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.