ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2017 р. справа № 908/1103/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю предстаників сторін від позивача від відповідача 1Агапов О.Л Будко Н.В., Москальова І.В. ОСОБА_4 ОСОБА_5 (довіреність від 14.06.14 №265) не з"явився
від відповідача 2 розглянувши заяву про відвід суддів за апеляційну скаргою ОСОБА_6 (договір від 23.01.17 №34-а, свідоцтво від 02.11.11 №4108 ОСОБА_7 (довіреність від 27.12.16 №01-9062/40) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м. Бердянськ, Запорізька область Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.07.2017 р.
у справі№908/1103/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом до про Комунального підприємства Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок», м. Бердянськ, Запорізька область 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м. Бердянськ, Запорізька область 2. Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область визнання незаконним та скасування пункту 1.27.2 рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 16.03.2012р №9; визнання недійсним договору від 26.03.2012р про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки, яка знаходиться у розпорядженні Бердянської міської ради; скасування земельного сервітуту, встановленого договором

ВСТАНОВИВ:

Бердянська міська рада Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.07.2017 року по справі №908/1103/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017 року порушено провадження за апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області.

До Донецького апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м. Бердянськ, Запорізька область надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Агапова О.Л., суддів: Будко Н.В., Москальової І.В.

Підставою для відводу зазначено те, що судовою колегією безпідставно, на думку заявника, задоволена заява апелянта про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, що викликає «сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів».

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України - суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові №18 пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Відповідно до п.1.2.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України задоволення заяви про відвід судді повинно обґрунтовуватися посиланням на обставини, про які йдеться в частині першій статті 20 ГПК України, із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують.

Враховуючи те, що заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Агапова О.Л., суддів Будко Н.В., Москальової І.В. не ґрунтується обставинами, які передбачені у ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8, м. Бердянськ, Запорізька область у задоволенні заяви про відвід колегії судді у складі головуючого судді Агапова О.Л., суддів: Будко Н.В., Москальової І.В., для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.07.2017 року по справі 908/1103/17.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова