overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 913/273/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корнілова Ж.О. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Енергоринок", м. Київ,

на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017

зі справи № 913/273/17

за позовом державного підприємства "Енергоринок", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ", м. Луганськ,

про стягнення 193 078 419,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 вересня 2017 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Ж. Корнілова

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 904/9824/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017
у справі№ 904/9824/16
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Абсолютний Стиль"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі №904/9824/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №904/9824/16 на 05 вересня 2017 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 904/11442/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Український бекон", с. Водяне

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ерідан", м. Дніпро

Про: зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 ( дов.№ДПА-15-12/2016 від 15.12.16р.)

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ « Український бекон » ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Компанія Ерідан» ( відповідач ) про спонукання повернути 32 400,00 грн. , сплачені позивачем відповідачу згідно договору купівлі-продажу № СФ -0000173 від 19.11.2015 р.)

Позивач витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, клопотав про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 29.08.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - надати докази непридатності зсувних воріт для звичайного їх використання; докази невідповідності якості воріт умовам договору та докази оплати вартості судової експертизи.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 904/7291/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Дніпропетровський район Дніпропетровської області

про стягнення 127 399 283 грн. 03 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №3-243110/4080 від 30.06.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2, угода від 25.07.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" заборгованість в розмірі 127 399 283 грн. 03 коп., з яких: 64 742 133 грн. 00 коп. - строкова заборгованість по кредиту, 7 305 076 грн. 83 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 28 277 543 грн. 90 коп. - строкова заборгованість по відсоткам, 23 715 495 грн. 26 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам, 3 359 034 грн. 04 коп. - пеня за прострочку по кредиту та процентам, відповідно до умов договору про мультивалютну кредитну лінію від 07.11.2007р. № 64-07/МВ та додаткових угод до договору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

14.08.2017р. на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи.

Клопотання відповідача залишене на вирішенні у суду.

Представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21.09.2017р. о 14:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Позивачу надати завчасно до суду:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 904/6803/17

За позовом: Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

До: Приватного підприємства "Фірма Медсервіс", м. Нікополь

Третя особа: Нікопольський технікум Національної металургійної академії України, м. Нікополь

Про: стягнення 145 801, 02 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від прокурора: Вороновська О.В. (сл.посв.№040413);

Від поизвача: ОСОБА_1 (дов. № 32 від 04.05.17р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (директор №1 від 14.01.99р.);

ОСОБА_3 (адвокат, дог. про надання прав. допомоги від 03.07.17р.);

Від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. №92 від 29.01.16р.)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 145 801,02 грн. заборгованості . 10.08.17р. прокурор уточнив позовні вимоги та 17.08.17р. подав заяву про відмову від однієї з позовних вимог.

Під час судового засідання представники відповідача стверджували про те , що відповідач звільнив приміщення 17.02.15р. ; та клопотали про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 29.08.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Прокурору та сторонам - надати докази щодо дати звільнення відповідача з спірного приміщення.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.08.2017 Справа № 904/7915/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу у розмірі 40 959,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.09.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 910/23295/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 10.11.2015 Київського апеляційного господарського суду 19.06.2017
у справі Господарського суду№ 910/23295/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент" 2. Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волощука Ігоря Грироровича
просолідарне стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент"
пророзірвання договору поруки

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача за первісним позовом (ТОВ "Фактор-Сервіс") Білічак Х.В.;
- відповідачів за первісним позовом - третьої особи 1. повідомлений, але не з'явився; 2. повідомлений, але не з'явився; повідомлений, але не з'явився;
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі № 910/23295/15 прийнято касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 910/23295/15 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 16.08.2017.

Згідно із ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент", Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" та Публічного акціонерного товариства "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ", Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 910/23295/15 на 30 серпня 2017 року об 11 год. 35 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 911/2403/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 911/2403/16 Господарського суду Київської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"
до1. Броварської міської ради Київської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1.Відділу Держгеокадастру у місті Бровари Київської області, 2.Управління Держгеокадастру у місті Бровари Київської області,
провизнання недійсними окремих положень рішень, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та договорів про внесення змін до нього
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача : Лавріненко Т.М. за дов. від 14.08.17;

від відповідача 1: Сенько О.В. за дов. від 10.01.2017;

від відповідача 2: не з'явилися;

від 3-тіх осіб: не з'явилися;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 911/2403/16 призначений на 16.08.2017 на 10:00.

16.08.2017 в судове засідання прибули лише представники позивача та відповідача-1.

Відповідачем -2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія" подане клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість направити свого представника в судове засідання на призначений час.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача-2 та представників 3-тіх осіб, з метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення принципу змагальності, виникла необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №911/2403/16 відкласти та призначити в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.08.2017 о 09:45 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 902/22/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши, без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Казенного науково-виробничого об'єднання "ФОРТ" МВС України, (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 27)

до: Компанії "Igman" d.d. Konjic (Республіка Боснія і Герцеговина, Donje Polje 42, 88400 Konjic)

про стягнення 5865668,9 грн.

ВСТАНОВИВ:

Казенне науково-виробниче об'єднання "ФОРТ" МВС України, м. Вінниця звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Компанії "Igman" d.d. Konjic, Республіка Боснія і Герцеговина про стягнення суми основного боргу в розмірі 169000,00 Євро, що є еквівалентом на день звернення до суду 4681300,00 грн, суми пені в розмірі 30927,00 Євро, що є еквівалентом на день звернення до суду 856677,90 грн, суми штрафу в розмірі 11830,00 Євро, що є еквівалентом на день звернення до суду 327691,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за контрактом № 502 від 10.09.2014р.

Беручи до уваги необхідність забезпечення належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача, який являється нерезидентом, що потребує за собою звернення господарського суду із відповідним судовим дорученням до компетентних органів іноземних держав, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Тому ухвалою суду від 13.01.2017 року провадження у справі № 902/22/17 зупинено в звязку із зверненням Господарського суду Вінницької області із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави для вручення судових документів на території Республіки Боснії і Герцеговини. Справу призначено до розгляду на 17 серпня 2017 року.

У зв'язку із настанням дати судового засідання 17.08.2017 р., для розгляду справи, провадження у справі слід поновити.

Згідно з ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/22/17 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам (відповідачу - в порядку визначеному міжнародним законодавством).

3. Копію ухвали направити позивачу на електронну адресу:

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3- позивачу (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 27); представнику ОСОБА_1 (01135, м. Київ, вул. Полтавська, 10, оф. 238)

4 - відповідачу (Республіка Боснія і Герцеговина, Donje Polje 42, 88400 Konjic)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 904/7805/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних витрат

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс" про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2017 порушено провадження у справі та призначено засідання на 29.07.2017 об 11:30год.

Також, позивач звернувся з клопотанням від 11.08.2017 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).

Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 ГПК України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія".

Проведення судового засідання по справі №904/7805/17 призначено Господарським судом Дніпропетровської області на 29.08.2017 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1