ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" серпня 2017 р. Справа № 926/2009/17

За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Буковинський завод будівельної кераміки" с. Стара Жадова Сторожинецький район Чернівецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна"

про стягнення заборгованості з орендної плати - 84962,55 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від прокурора Балук О.М.;

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 31.03.2017 року № 01.11/11-249;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 10.04.2017 року;

від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: заступник прокурора Чернівецької області (далі прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради до Господарського суду Чернівецької області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Буковинський завод будівельної кераміки" заборгованості по сплаті орендної плати за приміщення у розмірі 84962,55 грн. за договором оренди від 04.02.2013 року № 3/13, що виникла за період з 01.01.2016 року по 01.06.2017 року.

Ухвалою суду від 15.06.2017 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" та призначено судове засідання на 04.07.2017 року за участю представників сторін і третьої особи.

Ухвалою суду від 04.07.2017 року відкладено розгляд справи на 18.07.2017 року.

18 липня 2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 25.07.2017 року.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколаєва М.І. керівником апарату суду повідомлено учасників судового процесу про те, що судове засідання 25.07.2017 року не відбудеться.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року призначено розгляд справи на 03.08.2017 року.

Третя особа явку свого представника у судове засідання 03.08.2017 року не забезпечила, що не перешкоджає розгляду справи.

Натомість представник відповідача надав суду клопотання про припинення провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору, яке обґрунтовується тим, що він сплатив заборгованість по договору оренди в повному обсязі.

Прокурор та представник відповідача факт погашення відповідачем заборгованості у сумі позову не заперечували.

Розглянувши подані прокурором та сторонами документи і матеріали, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на таке.

04 лютого 2013 року між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна № 3/13 (далі договір оренди), за яким позивач передав, а відповідач прийняв в оренду нерухоме майно: частину гаража літ. «К» площею 226,70 кв. м., гараж літ. «Л» площею 218,00 кв. м.; склад літ. «Т» площею 59,70 кв. м.; частину гаража літ. «А-А» площею 85,1 кв. м, вбиральню літ «С», погріб ПГ та асфальтовану площадку з оглядовою ямою, яке розміщене за адресою: вул. Кошового, 57 в м. Чернівцях для зберігання транспортних засобів, автозапчастин та розміщення майстерні з технічного обслуговування та ремонту автомобілів.

Факт передачі зазначеного нерухомого майна позивачем та його отримання відповідачем підтверджується актом приймання-передачі нерухомого майна від 04.02.2013 року.

Додатковою угодою від 04.05.2016 до договору оренди сторони узгодили, що термін дії договору оренди до 05.03.2019 року.

Пунктом 3.4 договору оренди передбачено, що відповідач щомісячно самостійно нараховує та сплачує орендну плату в розмірі нарахувань за поточний місяць до 30-го числа поточного місяця. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції, опублікований в місяці нарахування. При цьому в платіжному документів вказується сума орендної плати та сума ПДВ.

Відповідно до пункту 1 додатку № 1 до договору оренди в редакції додаткової угоди від 29.12.2015 року до нього 50% орендної плати без ПДВ 8980,43 грн. відповідач щомісячно перераховує до 30 числа за поточний місяць за наступними реквізитами: одержувач обласний бюджет, код 37836095, р/р 0001 ГУДКСУ у Чернівецькій області м. Чернівці.

З матеріалів справи вбачається, що позивач нарахував відповідачеві 154162,79 грн. орендної плати за період січень 2016 року травень 2017 року. У свою чергу відповідач сплатив відповідачеві лише 69200,24 грн., заборгувавши таким чином 84962,55 грн. орендної плати по договору оренди за вказаний період.

Однак, у процесі розгляду справи відповідач сплатив позивачеві в рахунок орендної плати за договором оренди 84966,69 грн., що підтверджується квитанціями від 27.06.2017 року № ПН128889С1 на суму 14895,73 грн., № ПН128908С1 на суму 14895,73 грн., № ПН128918С1 на суму 9930,49 грн., № ПН1152 на суму 14894,74 грн., № 11 на суму 14850,00 грн., від 02.08.2017 року № ПН1998 на суму 14000,00 грн., № 165 на суму 1010,00 грн. та від 03.08.2017 року № 0.0.820375711.1 на суму 490,00 грн.

Відтак, провадження у справі належить припинити у звязку із відсутністю предмету спору на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, згідно квитанції від 03.08.2017 року № 0.0.820379750.1, відповідач також добровільно сплатив на рахунок Прокуратури Чернівецької області судовий збір у сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя М.І. Ніколаєв