ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2017 р. справа № 908/985/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Токмаціької міської ради Запорізької області, м. Токмак, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.06.2017 року (повний текст 21.06.2017р.)
у справі№908/985/17 (суддя В.Л.Корсун)
за позовом:Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком, м. Запоріжжя
до відповідача: Управління соціального захисту населення Токмаціької міської ради Запорізької області, м. Токмак, Запорізька область
простягнення 158 096,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.06.2017р. по справі №908/985/17 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з управління соціального захисту населення Токмацької міської ради (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 12, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133, , поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, м. Київ, МФО 334851) 158 096 (сто пятдесят вісім тисяч девяносто шість) грн. 05 коп. вартості наданих телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян за період із січня по грудень 2016 року включно.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2152/02-29 від 18.07.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2017р. у справі №908/985/17 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 року по справі №908/985/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017 р. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 року задоволено, порушено провадження по справі №908/985/17. Справу призначено до розгляду на на 18.09.2017р. о 14-30 год.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 08.08.2017 р. надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про участь його представника у судовому засіданні 18.09.2017 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні представник позивача посилається на неможливість прибути у судове засідання призначене на 18.09.2017р. та зацікавленістю в тому, щоб судове засідання відбулося, а тому зазначає Господарський суд Запорізької області як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду зазначає таке.

Згідно зі статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобовязаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас наведені обставини позивачем не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для задоволення клопотання у даному випадку.

Крім того, судова колегія зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017 явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 22, 74, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1позивачу

1відповідачу 1. у справу

1.ДАГС