ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р.Справа № 5023/4043/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2012 порушено провадження по справі №5023/4043/12 про банкрутство КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, за загальною процедурою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Харківської області від 10.12.2012 по справі № 5023/4043/12 затверджено реєстр вимог кредиторів КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області на загальну суму 4568 763,61 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2013 по справі №5023/4043/12 введено процедуру санації боржника на строк до 12 місяців, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2014 затверджено мирову угоду від 19.05.2014, укладену між боржником та кредиторами, провадження по справі №5023/4043/12 припинено.

08 серпня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вх. №25536), в якій заявник просить суд замінити кредитора по справі з Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на ГУ ДФС у Харківській області у порядку процесуального правонаступництва, поновити провадження у справі №5023/4043/12 про банкрутство Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області та розірвати мирову угоду укладену 19 травня 2014 року між кредиторами та боржником у справі про банкрутство Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, затверджену ухвалою господарського суду Харківської області 28.05.2014 по справі №5023/4043/12.

В обґрунтування зазначеного клопотання кредитор посилається на те, що згідно мирової угоди від 19.05.2014 та додаткової угоди від 29 січня 2015 року боржник повинен сплачувати з січня 2016 року по травень 2019 року до 30 числа кожного місяця щомісячно платіж у сумі 89373,24 грн. Чергову частку розстроченої суми кредиторських вимог по мировій угоді терміном сплати 30.05.2017 в сумі 178746,48 грн. (сума збільшена вдвічі згідно листа КП "Лозоваводоканал" від 27.04.2017 щодо перенесення сплати платежу по мировій угоді з 30.04.2017 на 30.05.2017) та терміном сплати 30.06.2017 в сумі 89373,24 грн., КП "Лозоваводоканал" не сплачено.

Крім того, неможливість виконання вимог мирової угоди на теперішній час та в подальшому підтверджується листом КП "Лозоваводоканал" № 1324 від 06.06.2017 та листом Лозівської міської ради від 12.06.2017 № 700/02-13-10 згідно яких КП "Лозоваводоканал" з березня 2017 року не має фінансової можливості для виконання мирової угоди у зв'язку з діючим з 04.11.2016 економічно-необґрунтованим тарифом на послуги з водопостачання.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14 травня 1992 року N 2343-XII з наступними змінами та доповненнями мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України надані роз'яснення, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про заміну сторони її правонаступником, розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про заміну сторони її правонаступником, розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство (вх. №25536 від 08.08.2017).

2. Призначити розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про заміну сторони її правонаступником, розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство на "12" вересня 2017 р. о(об) 12:40 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 319, 3-й поверх .

3. Зобов'язати боржника надати суду до судового засідання відзив на заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про заміну сторони її правонаступником, розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство, надати докази погашення грошових вимог за мировою угодою, пояснення стосовно частки незадоволених вимог кредиторів.

4. Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області до судового засідання надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, правове та документальне обгрунтування вимог про заміну сторони, докази направлення заяви боржнику та решті кредиторам, докази часткового погашення грошових вимог.

5. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_1 - обов'язкова.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, боржнику, кредиторам та заявнику.

Суддя І.О. Чистякова