overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.08.2017Справа № 910/9706/17

За позовом державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 1 173 507,71 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Малий М.С. за дов. № 01-27/27 від 30.06.17 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Державного агентства резерву України про стягнення 1 173 507,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9706/17.

У судове засідання 10.08.2017 року представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.08.2017 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою представника позивача, та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/9706/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 31.08.17 року о 16:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати позивача надати до суду докази на підтвердження визначення вартості наданих послуг.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

09.08.2017Справа № 910/8330/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмельницький" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення 33 258,00 грн., за участю представників позивача - Дідика І.М., довіреність №б/н від 01.04.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.08.17 о 16:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати позивача надати суду акт приймання-передачі орендованого приміщення.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

справа № 910/12098/17 10.08.17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ГАЗ ТРЕЙДИНГ"

про стягнення 39 701,36 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Хомченко Д.М. (довіреність від 18.04.2017)

Від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 39 701,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2017 порушено провадження у справі №910/12098/17 та призначено до розгляду на 10.08.2017.

В судове засідання 10.08.2017 прибув представник позивача.

Відповідач представників в судове засідання 10.08.2017 представників не направив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідача і неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2017 о 15:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3 Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2017.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

09.08.2017Справа № 910/11675/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення 1 532 745,97 грн., за участю представників позивача - Єзути К.С., довіреність №056/24-40 від 10.01.2017 року, відповідача - Бикова В.В., довіреність №53/9/125/01/13-2017 від 08.08.2017 року, Ангеліс Н.О., довіреність №7141/125/01/13-2016 від 20.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10).

Вищевказане клопотання заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.09.17 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

справа № 910/12150/17 10.08.17

За позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 192,33 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Іванченко І.М. (довіреність від 03.10.2016)

Від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 20 192,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 порушено провадження у справі №910/12150/17 та призначено до розгляду на 10.08.2017.

В судове засідання 10.08.2017 прибув представник позивача та подав клопотання про долучення документів на вимогу ухвали суду.

Відповідач представників в судове засідання 10.08.2017 представників не направив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідача і неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2017 о 15:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3 Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 31.08.2017.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

08.08.2017Справа № 910/10364/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договорів недійсними

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Гладишенко М.І. за довіреністю;

від відповідача 2 - Гладишенко М.І. за довіреністю;

від третьої особи - Цуканова С.Г. за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за публічного акціонерного товариства "Омега Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року справа № 910/10364/16 призначена до розгляду.

У судове засідання 08.08.2017 року представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.08.2017 року надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/10364/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 31.08.17 року о 13:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

10.08.2017Справа № 910/9026/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до комунального підприємства "Житній ринок"

про стягнення 132 966,16 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача -Кирищук В.П. за дов. № 91/2016/10/1719 від 17.10.16 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства "Житній ринок" про стягнення 132 966,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9026/17.

У судове засідання 10.08.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 10.08.2017 року представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача, та клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на заявлене клопотання, враховуючи те, що продовження строку буде сприяти повному та всебічному розгляду справи по суті, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/9026/17.

2. Відкласти розгляд справи на 19.09.17 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
За позовомПублічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» Красюка Ігоря Івановича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест Групп»
прозобов'язання повернути майно
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін: не викликалися
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 у справі №910/21663/16 позов задоволено частково та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвест Групп» повернути Публічному акціонерному товариству «Фінростбанк» майно, яке було передано на зберігання за Договором №1 від 15.10.2014 у кількості 114 одиниць на загальну суму 480032,28 грн за відповідним переліком.

08.08.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі №910/21663/16, яка мотивована тим, що у резолютивній частині рішення відсутній висновок суду про розподіл судових витрат та не зазначено конкретної суми судового збору, яку присуджено стягнути з відповідача на користь позивача.

За змістом ст. 84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 у справі №910/21663/16 вказано, що витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, однак, в резолютивній частині рішення про стягнення суми судового збору з відповідача на користь позивача не зазначено, заява позивача про прийняття додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест Групп» (01011, м.Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, ідентифікаційний код 36185007) на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (65104, Одеська обл., місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 13, ідентифікаційний код 14366762) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

08.08.2017справа № 910/7505/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Гік"

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 01.03.17 до договору оренди

№ 01/07/15/П від 01.07.15.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС ЛІЗИНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Гік"

(ідентифікаційний код 21496577)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 31.05.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.17 порушено провадження у справі № 910/7505/17 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

21.06.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" надійшла заява про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 01.03.17 до договору оренди № 01/07/15/П від 01.07.15 в межах справи № 910/7505/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.17 повернуто без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Гік".

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів ,пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу, а також справ у спорах про визнання недійсним правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений податковим кодексом України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 01.03.17 до договору оренди № 01/07/15/П від 01.07.15 в межах справи № 910/7505/17.

2.Призначити розгляд заяви на 22.08.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн Гік" та розпорядника майна боржника надати суду відзив або заперечення на заяву в межах справи № 910/7505/17.

4.Зобов'язати явкою повноважних представників сторін.

5.Копію ухвали надіслати сторонам та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

11.08.2017 р.Справа № 910/696/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" в особі Приватної

організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними

правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Шашлична"

про виплату компенсації у розмірі 32 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа справа №910/696/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Шашлична" про виплату компенсації у розмірі 32 000,00 грн.

Ухвалою від 22.02.2017 р. у справі №910/696/17 призначено судову експертизу відеозвукозапису, проведення якої доручено судовим експертам Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства «Інформаційні судові системи», провадження у справі зупинено.

До господарського суду міста Києва з експертної установи надійшов лист щодо визначення експерта та залучення фахівця.

Враховуючи вищевикладене, вказане клопотання підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №910/696/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Шашлична" про виплату компенсації у розмірі 32 000,00 грн., для розгляду клопотання Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства "Інформаційні судові системи".

2. Доручити проведення судової експертизи у справі №90/696/17 судовому експерту Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства "Інформаційні судові системи" Ускову Кирилу Юрійовичу.

3. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи до господарського суду міста Києва.

Суддя Н.І. Зеленіна