overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 904/12267/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРТЕХНО-АТОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 7227,51 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Петренко І.В.

Суддя Кеся Н.Б.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРТЕХНО-АТОМ" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 7227,51 грн. за договором № 5300 від 06.04.2010, з яких орендна плата 6 247,11 грн., пеня 980,40 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 поновлено провадження у справі та призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.08.2017 колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - ОСОБА_1, суддя Петренко І.В., суддя Кеся Н.Б.

Керуючись ст. ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/12267/16 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

2. Призначити розгляд справи на 21.08.2017о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.2017 Справа № 904/7884/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" ,м. Дніпро

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 44 807, 36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.2017 Справа № 904/7910/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпро

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеежною відповідальністю "Днепр Телеком", м. Київ

про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, пені за порушення строків сплати

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" та Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр Телеком" про стягнення з відповідача-1 106443, 01 грн., з яких: 32307, 75 грн. - пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 8117, 49 грн. - відсотки річних, 33760, 26 грн. - сума інфляційного збільшення заборгованості, 32257, 51 грн. - основний борг та солідарного стягнення з відповідачів-1,2 500 грн. основного боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка датована 11.08.2017, тоді як згідно фіскальних чеків та описів вкладення у цінні листи, поштова кореспонденція надсилалася на адресу відповідачів 10.08.2017.

Отже, позивач надіслав відповідачам іншу позовну заяву, ніж була ним подана до господарського суду.

За таких обставин, позивачем не надано належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 11.08.2017 з додатками, в тому числі платіжне доручення від 0.08.2017 № 168941.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 903/433/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/433/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс"

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради

про стягнення 1 686 816,13 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс" до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про стягнення 1891474,06 грн., з них 1889474,06 грн. збитків у формі упущеної вигоди просять стягнути з Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, 2000 грн. солідарно з обох відповідачів.

Ухвалою суду від 08.08.2017р. розгляд справи відкладено на 15.08.2017р.

У відповідності до ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, складність господарської справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.46, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи №903/433/17 у колегіальному складі суду.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.2017 Справа № 904/7869/17

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.2017 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 904/934/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмежа барлога", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ведмежа барлога" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", в якому просить скасувати оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Ведмежа барлога" вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 16 959,53грн. за рішенням комісії по розгляду акту №103868 від 05.04.16р. про порушення ТОВ "Ведмежа барлога" користування електричною енергією, оформленого протоколом комісії від 11.11.2016 №852.

Ухвалою від 23.03.2017р. по справі № 904/934/17 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження до повернення її з висновком експерта до Господарського суду Дніпропетровської області.

11.08.2017р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за № 1836/1837-17 від 14.07.2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/934/17 з 31.08.2017р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.2017 о 14:30год.

Позивачу та відповідачу до судового засідання надати письмові пояснення із урахуванням висновку експерта за № 1836/1837-17 від 14.07.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 15.08.17р. Справа № 904/1410/15
На виконання додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року, яке набрало чинності 15.08.2017 року.
Стягувач: Дніпровська міська рада, м. Дніпро
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горка», м. Дніпро
Наказ дійсний для предявлення до 16.08.2020 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
Помічник судді А.М. Матевосян
рішення господарського суду Дніпропетровської області

15.08.17< Дата >

15.08.17

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 904/6918/17

За позовом Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

про стягнення 297 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 553 від 09.03.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2, дов. №103/25/17 від 24.07.2017р.; ОСОБА_3, дов. № 95/25/17 від 06.07.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення" збитки в розмірі 297 000 грн. 00 коп.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східного офісу Державної аудиторської служби України.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань, посиланням на приписи ст. 1212 ЦК України та акт Східного офісу Державної аудиторської служби України від 29.05.2017р. № 06-21/04.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2017р. о 11:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- докази на підтвердження встановлення відповідачем програмного забезпечення (акт, тощо).

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 904/7550/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "БЕРИСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Берислав, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення 8 890,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 07 від 03.01.17р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 8 890,00 грн. основного боргу, сплаченого за умовами договору № 151/0042 від 05.10.2016р..

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.09.2017р. об 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2017 Справа № 905/1362/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівес, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦОФ, м.Добропілля Донецької області

про: стягнення 291 114,72грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №ББУ/ЦОФД58/ББ/16 від 06.12.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1362/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівес, м.Київ до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦОФ, м.Добропілля Донецької області про стягнення 291114,72грн.

10.08.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання 14.08.2017р. не зявився.

В судове засідання 14.08.2017р. зявився представник відповідача, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.

У звязку із необхідністю отримання витребуваних документів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2017 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, третій поверх, кабінет № 305.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 Справа № 904/6854/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 70 141,03 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості у розмірі 70 141,03 грн. за договором поставки № 14032т від 15.04.2014, за договором постачання № 506/р від 03.07.2014 та за договором постачання № 504/р від 03.07.2014, з яких 36 782,90 грн. основна заборгованість, 2 991,30 грн. 3 % річних, 30 366,83 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017 припинено провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", суд вважає за необхідне її задовольнити та повернути позивачу судовий збір в сумі 1 600,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 147861 від 21.06.2017, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.9).

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, код 36441934) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 600 грн. сплаченого платіжним дорученням №147861 від 21.06.2017, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 904/6854/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.08.2017р. Справа №905/1889/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогруп", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 16060,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1889/17. Судове засідання призначити на 05.09.2017 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина