ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 р. Справа № 914/1214/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НТД-Україна, м. Борислав Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ален Груп, м. Білгород-Дністровський Одеської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Гірпром, с. Великий Дорошів Жовківського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 представник;

від відповідача-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НТД-Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Ален Груп та до товариства з обмеженою відповідальністю Гірпром про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання 14.08.2017 не зявився, вимоги ухвали суду від 31.07.2017 не виконав, проте на електронну пошту суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 в судове засідання 14.08.2017 зявився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд: залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛЦ» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; витребувати у позивача письмову згоду товариства з обмеженою відповідальністю «Ален Груп», яка була надана товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛЦ» на передання прав та обовязків за договором поставки від 01.05.2015 № 0105 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» та викликати у наступне судове засідання до Господарського суду Львівської області директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛЦ» ОСОБА_2

Заслухавши представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку задоволити клопотання відповідача-1 частково, а саме: залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛЦ» та витребувати у позивача письмову згоду товариства з обмеженою відповідальністю «Ален Груп», яка була надана товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛЦ» на передання прав та обовязків за договором поставки від 01.05.2015 № 0105 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна».

Представник відповідача-2 в судове засідання 14.08.2017 не зявився, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 31.07.2017 не виконав.

Неявка представників позивача та відповідача-2 в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду у повному обсязі перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, зважаючи на необхідність залучити третю особу, та враховуючи неявку представника позивача та відповідача-2 та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛЦ» (79068, м. Львів, вул. Уманська, 25).

3. Розгляд справи відкласти на 21.08.17 р. о 10:40год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Позивачу представити: докази надіслання позовної заяви та доданих документів залученій тертій особі; письмову згоду товариства з обмеженою відповідальністю «Ален Груп», яка була надана товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛЦ» на передання прав та обовязків за договором поставки від 01.05.2015 № 0105 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна»; оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; належним чином завірену копію додатку до договору про відступлення права вимоги від 24.02.2017 № 1/02/17 для долучення до матеріалів справи; акт звірки розрахунків з відповідачем-1; докази надіслання відповідачу-2 вимоги про виконання зобовязань за покупця згідно з договором поруки від 27.02.2017, укладеним між ТзОВ Гірпром та ТзОВ НТД-Україна; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію відповідачів станом на момент звернення з позовом до суду; явка представника в судове засідання.

6. Відповідачу-1 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості в добровільному порядку; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію станом на час розгляду справи в суді; явка представника в судове засідання.

7. Відповідачу-2 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази виконання зобовязання згідно з договором поруки від 27.02.2017, укладеним між ТзОВ Гірпром та ТзОВ НТД-Україна; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію станом на час розгляду справи в суді; явка представника в судове засідання.

8. Третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛЦ») представити: пояснення по суті позовних вимог; письмову згоду товариства з обмеженою відповідальністю «Ален Груп», яка була надана товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛЦ» на передання прав та обовязків за договором поставки від 01.05.2015 № 0105 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна»; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.