overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2017 р. Справа № 18/1355/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Камишева Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» (вх. №2500 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.07.2017 у справі №18/1355/12

за заявою Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп», м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.07.2017р. у справі №18/1355/12 (суддя Білоусова С.М.) відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування проведення двох повторних аукціонів призначених на 03.08.2017.

АТ «Дельта Банк» з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.07.2017року у справі №18/1255/12 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву АТ «Дельта Банк» про скасування проведення двох повторних аукціонів, призначених на 03.08.2017.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за доцільне поновити процесуальний строк на оскарження ухвали.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" серпня 2017 р. о 12:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати учасникам справи не пізніше 28.08.2017 надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Попередити сторони, та їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 28.08.2017 року.

7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Крестьянінов О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 серпня 2017 року Справа № 924/522/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.07.2017 у справі № 924/522/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс" с.Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

про розірвання договору суборенди земельної ділянки від 06.06.2008 року

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" вересня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2017 Справа № 904/2474/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. у справі №904/2474/15

За скаргою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Булава Транс", м.Нововолинськ Волинська область

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Булава Транс", м.Нововолинськ Волинська область

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптпромцентр", м. Рівне

про стягнення 161019,64 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.08.2017р. об 12:20, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу, третій особі - 1, 4 "Переліку";

ВДВС зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 серпня 2017 року Справа № 8/32

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Максі Капітал Груп" та Приватного акціонерного товариства "БМ Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04 липня 2017 року у справі №8/32

за заявою Приватного підприємства "Профіт"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду в складі колегії судів: Дужич С.П - головуючий, Мамченко Ю.А., Саврій В.А., було прийнято до провадження апеляційні скарги ТОВ "УкрТехноФос" та ТОВ "Фінансова Компанія "Максі Капітал Груп" на рішення господарського суду Рівненської області від 04 липня 2017 року.

26 липня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду в складі колегії судів: Дужич С.П - головуючий, Мамченко Ю.А., Саврій В.А., апеляційну скаргу кредитора ПАТ "БМ Банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 04 липня 2017 року було прийнято до провадження та ухвалено розглядати її в одному провадженні із апеляційними скаргами ТОВ "УкрТехноФос" та ТОВ "Фінансова Компанія "Максі Капітал Груп", їх розгляд призначено на 03 серпня 2017 року.

03 липня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, продовжено строк спору на 15 днів: до 18 серпня 2017 року, та відкладено їх розгляд на 16 серпня 2017 року.

15 серпня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено автозаміну, якою визначено колегію суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Демянчук Ю.Г., Мамченеко Ю.А.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження в новому складі суддів апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Максі Капітал Груп" та Приватного акціонерного товариства "БМ Банк"

Розгляд скарг залишити призначеними на "16" серпня 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 серпня 2017 року Справа №902/547/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 11 липня 2017 року у справі №902/547/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради

про стягнення 186 980,01 грн. за надані телекомунікаційні послуги громадянам, які мають установлені законодавством пільги

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного суду було призначено розгляд апеляційної ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 11 липня 2017 року, в складі колегії судів: ОСОБА_2П - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4, її розгляд призначено на 16 липня 2017 року.

15 серпня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено автозаміну, якою визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради до провадження в новому складі суддів.

Розгляд скаргизалишити призначеним на "16" серпня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 902/858/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача - Шевчук І.Я. довіреність в справі;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2017 у справі № 902/858/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІ-КО" (вул. Радянська, 16, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про стягнення 84562,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2017 у даній справі.

17.08.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 07.09.2017

Закінчення строку розгляду даної апеляційної скарги, який встановлений ст.102 ГПК України припадає на 26.08.2017, а даний день є субота, відповідно дата закінчення строку - 28.08.2017.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

17.08.2017 від представника позивача надійшла заява про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується, вищезазначена заява представника позивача про продовження строку розгляду справи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2017 у справі № 902/858/16 до 12.09.2017 включно.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2017 р. Справа №910/16894/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 р.

у справі № 910/16894/16 (головуючий суддя - Чинчин О.В., судді: Мудрий С.М., Турчин С.О.)

за позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до 1. Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ";

2. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сервіс ЛТД";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Трейд";

6. приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни;

7. приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"

про визнання договорів іпотеки недійсними

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16894/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.10.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу, відповідачам 1. 2, 3, 4, 5, 6, 7 до судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

5. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Смірнова

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2017 р. Справа №910/6813/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

" ВОГ АЕРО ДЖЕТ "

на рішення Господарського суду м. Київ

від 13.07.2017 р.

у справі № 910/6813/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Заступника генерального прокурора України - головного

військового прокурора в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства

" АЙБОКС БАНК "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю

" ВОГ АЕРО ДЖЕТ "

про стягнення 4822516,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/6813/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " ВОГ АЕРО ДЖЕТ " у справі № 910/6813/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2017 року о 10 год. 00 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"15" серпня 2017 р.Справа № 916/71/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2017

у справі № 916/71/17

за позовом ОСОБА_1 організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ГБК»

про стягнення 32 000,00 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Лашина В.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2017 у справі № 916/71/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.08.2017.

У звязку перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2 з 24.07.2017, розпорядженням керівника апарату № 849 від 15.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/71/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Величко Т.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Величко Т.А. вважає за необхідне прийняти справу № 916/71/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти справу № 916/71/17 до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2017 р.Справа № 916/1162/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 28 липня 2017 року

по справі №916/1162/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 26898,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 12.09.17р. об 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.