ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 911/1227/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. -доповідач,
суддів:Демидової А.М.
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р.,
та ухвалугосподарського суду Київської області від 11.05.2016р.
у справі№ 911/1227/16 господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент компані"
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи ес груп" 2. Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід компані"
провитребування майна
ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 13.09.2016р., 25.10.2016р., 23.11.2016р., 20.01.2017р., касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. та ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2016р. у справі №911/1227/16 повернута на підставі п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2017р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гросер" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. та ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2016р. у справі №911/1227/16 на підставі ст.ст. 86, 107, ч.3 ст. 1113, ст.11113Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017р. вдруге відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гросер" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. та ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2016р. у справі №911/1227/16 на підставі ст.ст. 86, 107, ч.3 ст. 1113, ст.11113 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України).

27.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросер" у восьмий раз надіслало до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд касаційну скаргу від 25.04.2017р. б/н на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. та ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2016р. у справі №911/1227/16.

Відповідач оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р., клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження якої відхилено ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2017р. у даній справі.

За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 вказаної статті.

Пленум Вищого господарського суду України в своїй постанові № 11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (абз. 6 п. 5) роз'яснив, що, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, і якщо первісне клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. ст. 107, 11113 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гросер" у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 107, ч.3 ст.1113, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гросер" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. та ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2016р. у справі №911/1227/16.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В.Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук