ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.2017 Справа № 904/7817/17

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до В.1: Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка", м. Дніпро

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІРАН-Д", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги 1: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги 2: Комунальне підприємство "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги 3: Приватний нотаріус Огородник Леся Василівна, м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №б/н від 03.08.2017р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі такого.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Засновників Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка», оформленого протоколом від 16 лютого 2017 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Засновників Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка», оформленого протоколом від 03 березня 2017 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Засновників Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка», оформленого протоколом від 28 березня 2017 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Засновників Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка», оформленого протоколом від 25 квітня 2017 року;

- визнати недійним статут Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» в редакції, затвердженій загальними зборами засновниками Приватного підприємця «Южторгпоставка» (протокол від 16.02.2017 року, протокол від 03.03.2017 року, протокол 28.03.2017 року, протокол 25.04.2017 року);

- скасувати державну реєстрацію змін, проведену 16.02.2017 року приватним нотаріусом Огородник Лесею Василівною;

- скасувати державну реєстрацію змін, проведену 03.03.2017 року державним реєстратором Комунальним підприємством «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради на підставі протоколу від 03.03.2017 року Загальних зборів засновників Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка»;

- скасувати державну реєстрацію змін, проведену 28.03.2017 року державним реєстратором Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради на підставі протоколу від 28.03.2017 року Загальних зборів засновників Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка»;

- скасувати державну реєстрацію змін, проведену 25.04.2017 року державним реєстратором Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради на підставі протоколу від 27.04.2017 року Загальних зборів засновників Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка».

Як вбачається із квитанцій №0.0.820312200.1 від 03.08.2017р. та №N029N40971 від 09.08.2017р., доданих до позовної заяви, ОСОБА_3 сплатила судовий збір у загальному розмірі 3 200,00грн.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 гривень.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, при поданні даного позову необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №б/н від 03.08.2017р. з доданими до неї документами на 93 аркушах, у т.ч. квитанції №0.0.820312200.1 від 03.08.2017р., №N029N40971 від 09.08.2017р., №0.0.820313238.1 від 03.08.2017р.

Суддя В.І. Петрова