ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Справа № 911/3386/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг " в особі ліквідатора Макарової Х.С.
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 911/3386/16 господарського суду Київської області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Асканія плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг "
провизнання договору недійсним
в межах справи №911/3386/16 про банкрутство
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг "
в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "Укр Енерго Холдінг"Данилова К.А.
В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Київської області від 22.11.2016 у справі визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг ", відкрито ліквідаційну процедуру.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія плюс" звернулося до ТОВ "Укр Енерго Холдінг " з заявою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.04.2014 №Ц-14/1, укладеного між "Асканія плюс", ТОВ "Укр Енерго Холдінг " та ТОВ "Євро-тек 2011", в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укр Енерго Холдінг".

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2017 (суддя Наріжний С.Ю.) відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Асканія плюс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.04.2014 №Ц-14/1, укладеного між ТОВ "Асканія плюс", ТОВ "Укр Енерго Холдінг" та ТОВ "Євро-тек 2011".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ "Асканія плюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 27.03.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Від боржника надійшло клопотання про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Асканія плюс", оскільки боржника ліквідовано як юридичну особу в зв'язку з банкрутством на підставі ухвали господарського суду Київської області від 28.03.2017, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.05.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 (колегія суддів: Сотніков С.В., Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) апеляційне провадження у справі № 911/3386/16 за заявою ТОВ "Асканія плюс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.04.2014 №Ц-14/1 в межах справи про банкрутство ТОВ "Укр Енерго Холдінг" зупинено до набрання законної сили рішенням у господарській справі господарського суду міста Києва №923/1372/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач" до ТОВ "Асканія плюс" про стягнення 15 699 451,20 грн.

ТОВ "Укр Енерго Холдінг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема: ст.79 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час дослідження матеріалів заяви про визнання правочину недійсним, судом апеляційної інстанції зазначено, що на розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа № 923/1372/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс" про стягнення 15 699 451,20 грн.

В межах справи № 923/1372/16 ТОВ "Асканія Плюс" подано зустрічний позов про визнання недійсним Договору поворотної безпроцентної фінансової допомоги №Ф-4 від 28.12.2012, укладений між ТОВ "Євро-тек 2011" (позикодавець) та ТОВ "Укр Енерго Холдінг лтд" (позичальник); визнання недійсною Угоди про часткове припинення зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.06.2013; визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №06/26-13 від 26.06.2013; визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги (цесії) №Ц-14 / 1 від 01.04.2014.

Зупиняючи провадження за заявою ТОВ "Асканія Плюс", суд апеляційної інстанції зазначив, що предметом заяви в межах справи № 911/3386/16 про банкрутство ТОВ "Укр Енерго Холдінг" є вимоги про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №Ц-14/1 від 01.04.2014 з підстав, визначених Цивільним кодексом України. У зв'язку з цим, дійшов висновку, що справа № 911/3386/16 про банкрутство ТОВ "Укр Енерго Холдінг" та справа №923/1372/16 є пов'язаними, оскільки мають спільний предмет - позовну вимогу про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №Ц-14/1 від 01.04.2014 з підстав, визначених Цивільним кодексом України.

Колегія суддів вважає, що висновки суду зроблені з порушенням норм процесуального права, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Зі змісту ст.79 ГПК України випливає, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у справі №923/1372/16 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Асканія Плюс" на користь ТОВ "Торгівельний дім "Нафтопостач" суму основного боргу, 3 відсотки річних, інфляційних втрат та судового збору, в задоволенні зустрічного позову ( в тому числі про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги (цесії) №Ц-14 / 1 від 01.04.2014) відмовлено в повному обсязі.

Виходячи з того, що питання про недійсність Договору про відступлення права вимоги №Ц-14/1 від 01.04.2014, яке є предметом спору в межах справи №911/3386/16 про банкрутство, вирішено вказаним вище судовим рішенням у справі № 923/1372/16 та беручи до уваги клопотання ТОВ "Укр Енерго Холдінг" про припинення провадження у справі у зв'язку з його ліквідацією, суд апеляційної інстанції з урахуванням обставин справи мав винести законне та обґрунтоване рішення, керуючись чинним процесуальним законодавством.

За таких обставин, зупинення апеляційного провадження з мотивів, зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, є безпідставним.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг " в особі ліквідатора Макарової Х.С. задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №911/3386/16 скасувати.

Справу передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко