ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/2144/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семакс. 2014", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Семакс.2014", про визнання недійсним договору № 15/694 від 18 вересня 2015 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Позовні вимоги вмотивовано невідповідністю спірного договору № 15/694 від 18 вересня 2015 року вимогам ч. 5 ст. 203 ЦК України та наявністю підстав задля визнання його недійсним в порядку ст. 215 ЦК України. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 червня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2144/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 17 липня 2017 року. 17 липня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, відкладено розгляд даної справи до 31 липня 2017 року. Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 липня 2017 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області; розгляд справи відкладено до 14 серпня 2017 року. 09 серпня 2017 року на електронну адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. № 1597 від 09 серпня 2017 року), яке залишається судом без розгляду через його невідповідність п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28. 14 серпня 2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 26144 від 14 серпня 2017 року) про відмову від позову у справі № 922/2144/17, дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 14 серпня 2017 року учасники процесу своїх уповноважених представників в дане судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень та Витягом з відстеження пересилання поштових відправлень (арк.спр. 74-75, 79-80).

Суд, розглянувши клопотання позивача про відмову від позову (вх. № 26144 від 14 серпня 2017 року), зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи, ця заяви підписуються позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення такої дії у представника позивача. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ст. 78 ГПК України).

Дослідивши клопотання позивача про відмову від позову у справі № 922/2144/17 (вх. № 26144 від 14 серпня 2017 року), судом встановлено, що її підписано повноваженим представником позивача, який діє на підставі доручення № 17/01 від 10 січня 2017 року, копію якого надано до матеріалів справи, вказаним дорученням представнику надано право, в тому числі й щодо відмови від позову. Враховуючи, що відмова від позову є одностороннім волевиявленням, не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та оскільки згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, суд приймає заяву представника позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України.

Суд, звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав. Як вбачається з клопотання позивача (вх. № 26144 від 14 серпня 2017 року) останній в ньому посилається на ст. 78 ГПК України, тобто йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову, передбачені вказаною статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про відмову від позову (вх. № 26144 від 14 серпня 2017 року) не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, в матеріалах справи відсутні відомості про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, з огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі № 922/2144/17 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову від позову у справі № 922/2144/17 (вх. № 26144 від 14 серпня 2017 року) - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у справі № 922/2144/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, до товариства з обмеженою відповідальністю "Семакс.2014", про визнання недійсним договору № 15/694 від 18 вересня 2015 року.

Провадження у справі № 922/2144/17припинити .

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/2144/17