ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р. Справа № 16/5027/139/2011
Суддя Миронюк С.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 17595288,43 грн.

представники сторін:

від стягувача - ОСОБА_2, довіреність від 09.06.2017

від відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.04.2011 р. у справі № 16/5027/139/2011 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум", cтягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 102 519,70 доларів США, що станом 01.03.2011 р. за курсом НБУ (1 дол. США = 7,9347 грн.) становить 16 682 863,06 грн., 1 360 895,61 грн. пені, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення 04.05.2011 р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.04.2017 р. замінено сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що згідно з договором №0005/17-ВБФ від 03.03.2017р. "про відступлення права вимоги", останній є новим кредитором у виконавчому провадженні ВП №32567697 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 04.05.2011р. у судовій справі №16/5027/139/2011.

24.05.2017 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Дана заява мотивована тим, що 16.05.2017 ОСОБА_3 зареєстрував за собою право власності на предмет іпотеки. Згідно інформаційної довідки від 18.05.2017 підставами реєстрації права власності зазначено: іпотечний договір № 0006/08/25-КLІ/S-9 від 16.02.2010, договір відступлення прав за іпотечним договором № 251 від 02.03.2017, договір про відступлення прав за іпотечним договором № 260 від 03.03.2017, договір про відступлення прав права вимоги № 005/17-ВБФ від 03.03.2017, укладений між ТОВ Фінансова компанія "Фінкепітал" та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про іпотеку" сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Тому, на думку заявника, після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов'язання є недійсними.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2017 р. заяву передано до розгляду судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 06.06.2017 р. у зв'язку з тим, що дана справа знаходилась у Львівському апеляційному господарському суді, відкладено вирішення питання про розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області.

Оскільки справа № 16/5027/139/2011 повернулась на адресу господарського суду Чернівецької області, тому суд ухвалою від 01.08.2017 р. призначив розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 16.08.2017 р.

У судове засідання 16.08.2017 р. представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про відмову від примусового виконання судового рішення по справі № 16/5027/139/2011 від 20.04.2011 р. виконавчого провадження ВП № 32567697 у зв'язку із задоволенням вимог іпотекодержателя ОСОБА_3 шляхом набуття ним права власності на предмет іпотеки в рахунок погашення основного зобов'язання по кредитному договору № 0006/08/25-KLI від 12.06.2008 р. станом на 17.05.2017 р.

Вказану заяву суд приймає та вважає за необхідне залучити до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, яка розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, з метою всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а саме: підтвердження чи спростування інформації про виконання оскаржуваного наказу (відкладення, відстрочка, розстрочка, зупинення вчинення виконавчих дій, повернення виконавчого документа, закінчення виконавчого провадження тощо), а розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Пауля Целана, буд. 11) до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області надати інформацію про виконання оскаржуваного наказу та виконавче провадження для огляду.

3 Розгляд заяви про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, відкласти на 11:00 год. 30 серпня 2017 року.

4. Участь представників сторін та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області визнати обов'язковою.

Суддя С.О.Миронюк