КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа №910/4024/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №14/07/2017-1 від 14.07.2017 (вх.№09-08.1/6616/17 від 08.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017

у справі № 910/4024/17 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех»

про стягнення заборгованості 356 169,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про стягнення заборгованості 356 169,94 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» на користь Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» 23 521,62 грн. - інфляційних втрат, 5 112,06 грн - 3% річних, 29 460, 87 грн. - пені та 4 905,93 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - ТОВ «Управляюча компанія «Політех», подала апеляційну скаргу №14/07/2017-1 від 14.07.2017 (вх.№09-08.1/6616/17 від 08.08.2017), в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Києва від 30.05.2017, а саме в частині стягнення з ТОВ «Управляюча компанія «Політех» на користь ПАТ «Київводоканал» 23 521,62 грн. - інфляційних втрат, 5 112,06 грн - 3% річних, 29 460,87 грн. - пені та 4 905,93 грн. судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1 600, 00 грн.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484 - VІІІ, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» щодо розміру ставок судового збору за подання апеляційних скарг на рішення господарського суду.

Як вбачається з позовної заяви, судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті у розмірі 5342,55 грн.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Колегія суддів звертає увагу, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина та незалежно від розміру судового збору, який стягнутий рішенням господарського суду (аналогічне роз'яснення викладено у п. 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року №7 зі змінами та доповненнями від 16.12.2015 року).

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 судовий збір підлягав сплаті у розмірі 5876,81 грн. (5342,55 грн.*110/100), однак, як вбачається з платіжного доручення №702 від 14.07.2017 при поданні апеляційної скарги апелянт сплатив лише 5396,53 грн., тобто судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено Законом.

Як вбачається з доказів сплати судового збору, апелянт сплатив 5396,53 грн., тобто, скаржник не доплатив 534,26 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга №14/07/2017-1 від 14.07.2017 (вх.№09-08.1/6616/17 від 08.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 підлягає поверненню без розгляду, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин із підтвердженням зарахування всієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу №14/07/2017-1 від 14.07.2017 (вх.№09-08.1/6616/17 від 08.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі №910/4024/17 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/4024/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Н.Ф. Калатай

С.Я. Дикунська