ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 912/3133/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3133/16

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 2122 від 29.04.16;

від позивача - ОСОБА_5, довіреність № 2122 від 29.04.16;

від відповідача - Пономаренко А.О., довіреність № б/н від 29.05.17;

від 3-х осіб - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" (далі - ТОВ "Світловодський машинобудівний завод"), яка містить вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлене протоколом № 24 від 22.07.2016, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Постановою від 18.04.2017 Вищий господарський суд України скасував судові рішення попередніх інстанцій і направив справу на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 31.05.2017 суддею Тимошевською В.В. справу прийнято до свого провадження.

Відповідачем до суду подано відзив на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2017, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" проти позову заперечило та просило відмовити в його задоволенні.

Ухвалою від 29.05.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 31.07.2017, витребував від сторін та третіх осіб необхідні докази.

Позивачем подано до суду клопотання про уточнення позову від 29.07.2017.

31.07.2017 на адресу суду надійшли письмові пояснення від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких останні позовні вимоги заперечують та просять відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні 31.07.2017 господарським судом оголошено перерву до 07.08.2017.

В судовому засіданні 07.08.2017 позивачем подано клопотання від 03.08.2017 про відмову від позовних вимог в частині:

- рішення по питанню першому порядку денного викладеному у протоколі № 24 від 22.07.2016: "Включити до порядку денного питання про обрання голови та секретаря зборів та обрати головою загальних зборів - ОСОБА_2, а секретарем зборів ОСОБА_3"

- рішення по питанню третьому порядку денного викладеному у протоколі № 24 від 22.07.2016: "Визнати та затвердити основні напрямки роботи Товариства на друге півріччя 2016р."

- рішення по питанню п'ятому порядку денного викладеному у протоколі № 24 від 22.07.2016: "Зняти питання п'яте з порядку денного".

В судовому засіданні 07.08.2017 ухвалою суду прийнято відмову від позовних вимог в частині та припинено провадження у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", оформлене протоколом № 24 від 22.07.2016 в частині:

- рішення по питанню першому порядку денного викладеному у протоколі № 24 від 22.07.2016: "Включити до порядку денного питання про обрання голови та секретаря зборів та обрати головою загальних зборів - ОСОБА_2, а секретарем зборів ОСОБА_3"

- рішення по питанню третьому порядку денного викладеному у протоколі № 24 від 22.07.2016: "Визнати та затвердити основні напрямки роботи Товариства на друге півріччя 2016р."

- рішення по питанню п'ятому порядку денного викладеному у протоколі № 24 від 22.07.2016: "Зняти питання п'яте з порядку денного".

Враховуючи викладене, господарський суд розглядає позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", оформлене протоколом № 24 від 22.07.2016 в частині:

- рішення по питанню другому порядку денного викладеному у протоколі № 24 від 22.07.2016: "Визнати за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства за перше півріччя 2016 року незадовільною роботу виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_1 за увесь час його управління товариством та підтримати рішення загальних зборів учасників Товариства оформлене протоколом №23 від 15.06.2016 про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов'язки генерального директора товариства з 14.06.2016"

- рішення по питанню четвертому порядку денного викладеному у протоколі № 24 від 22.07.2016: "Звільнити від виконання обов'язків генерального директора ОСОБА_3 з 21 липня 2016 року та призначити генеральним директора ОСОБА_2 з правом першого підпису з 22 липня 2016р."

- рішення по питанню шостому порядку денного викладеному у протоколі № 24 від 22.07.2016: "Визнати незадовільною участю учасника ОСОБА_1 у діяльності ТОВ "Світловодський машинобудівний завод".

В судовому засіданні представниками позивача позовні вимоги в зазначеній частині підтримано повністю та наведено пояснення щодо підстав позову.

Представником відповідача позов заперечено.

За результатами заслуховування представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати від сторін нові докази.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14.08.2017 о 09:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін до 11.08.2017 подати господарському суду:

Позивача: письмове пояснення щодо наміру ОСОБА_1 з'явитися для участі в загальних зборах 22.07.2016 та відомості про не допуск даної особи 22.07.2016 з доказами; письмово викласти пояснення стосовно наведених в судовому засіданні доводів про те, що загальні збори учасників ТОВ "Світловодський машинобудівний завод" фактично не проводились.

Відповідача: з огляду на повідомлені позивачем в судовому засіданні обставини, детальні пояснення щодо фактичного проведення загальних зборів учасників 22.07.2016 та докази на підтвердження таких пояснень, зокрема але не виключно: журнал реєстрації пропуску осіб на прохідній за 22.07.2017; відомості о котрій годині фактично розпочато та закінчено загальні збори; яким чином передавались документи для реєстрації змін в реєстрі та інші поясненя і докази щодо зазначених обставин.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

5. Примірники ухвали направити ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя В.В.Тимошевська