overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа №925/2151/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Правова допомога»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.05.2017р.

у справі №925/2151/14 (суддя - Гура І.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«НВК «Зембуд-Сервіс»

заінтересовані особи за заявою:

1) ТОВ «Правова допомога»,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Хлібна нива»

про визнання недійсним договору

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«ПриватБанк»

до ТОВ «Хлібна нива»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.05.2017р. по справі №925/2151/14 задоволено клопотання ТОВ «НВК «Зембуд-Сервіс» про призначення експертизи; призначено судову експертизу; відкладено розгляд заяви ТОВ «НВК «Зембуд-Сервіс» про визнання недійсним договору до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ «Правова допомога» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.05.2017р. по справі №925/2151/14 повністю та справу направити до господарського суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України установлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при цьому апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується призначення судової експертизи.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України і Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена можливість оскарження ухвал про призначення судової експертизи, в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Правова допомога» має бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч.1 ст. 106 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ «Правова допомога» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.05.2017р. по справі №925/2151/14.

2. Справу №925/2151/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.17 Справа № 909/322/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" від 07.06.2017

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017

у справі № 909/322/17

за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 122 265,87 грн.,

представники сторін:

- прокурор - Гарбарук В.А..;

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача ОСОБА_2 представник;

В С Т А Н О В И В

Оскаржується рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 у справі № 909/322/17 (суддя Фрич М.М.), яким частково задоволено позов заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, стягнуто з відповідача на користь позивача 115788, 71 грн. шкоди.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Військовою прокуратурою подано відзив на апеляційну скаргу № 02/01-2808 вих. 17 від 01.08.2017 р., в якому просить залишити рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні прокурор та представник скаржника висловили свої доводи та заперечення щодо вимог, наведених в апеляційній скарзі.

Скаржником подано клопотання б/н від 03.08.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, яке судом задоволено.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.08.2017 р. об 10:15 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 914/794/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галицьке Розвиткове Товариство (далі ТЗОВ ГРТ) б/н (вх. № 01-05/3167/17 від 04.07.2017р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2017р.

у справі № 914/794/17 (ОСОБА_2Т.)

за позовом: ТЗОВ ГРТ м. Львів

до відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Сінеф м. Київ

про скасування рішення про державну реєстрацію та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2017р. у справі №914/794/17 (ОСОБА_2Т.) у задоволенні позову ТЗОВ ГРТ до відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та до відповідача-2: ТОВ Сінеф відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТЗОВ ГРТ оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 20.07.2017р.

Проте 20.07.2017р. судове засідання у справі № 914/794/17 не відбулося, у звязку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді члена колегії Зварич О.В. з 19.07.2017р. по 04.08.2017р. включно.

Присутній представник відповідача-2 20.07.2017 ознайомився з повідомленням про те, що засідання не відбулося та попереджений про те, що Львівським апеляційним господарським судом буде додатково повідомлено про час та дату судового засідання у цій справі.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити апеляційну скаргу ТЗОВ ГРТ до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу-1 подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 907/199/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" від 03.07.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017

у справі № 907/199/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" с.Сімер Перечинського району

про стягнення шкоди заподіяної лісу на суму 507403,60 грн.

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017 у справі № 907/199/17( суддя Ушак І.Г. ) позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Перечинське лісове господарство" на користь:

- Турє-Полянської сільської ради 410723,00 грн., (чотириста десять тисяч сімсот двадцять три грн. 00 коп.);

- Державної екологічної інспекції в Закарпатській області у відшкодування судових витрат - судовий збір на суму 6647,91 грн. (шість тисяч шістсот сорок сім грн.91 коп.)

Також відмовлено у задоволенні позовних вимог на суму 64209,61 грн. та припинено провадження у справі в частині вимог на суму 32470,99 грн.

ДП "Перечинське лісове господарство"подано апеляційну скаргу № 399 від 03.07.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017 в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині постанову, якою у задоволенні позову відмовити. Також просить стягнути з Державної екологічної інспекції в Закарпатській області 6 776,93 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 13.07.2017 р. апеляційну скаргу ДП "Перечинське лісове господарство" № 399 від 03.07.2017 р. у справі № 907/199/17 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Данко Л.С., Марко Р.І. ) прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.08.2017 р. 10:45 год.

03.08.2017 р. судове засіданні у даній справі не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Марка Р.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання призначити на 11.09.2017 року об 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Марко Р.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 серпня 2017 року Справа №902/547/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 11 липня 2017 року у справі №902/547/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради

про стягнення 186 980,01 грн. за надані телекомунікаційні послуги громадянам, які мають установлені законодавством пільги

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року, рішенням господарського суду Вінницької області задоволено позов ПАТ "Укртелеком" до управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міськради про стягнення 186980,01 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії громадян та стягнуто з відповідача на користь позивача 186980,01 грн. - боргу і 2804,70 грн. - судового збору.

26 липня 2017 року, не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити ПАТ "Укртелеком" в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 914/3121/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Будинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017
та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 02.02.2017
у справі№ 914/3121/16 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доБудинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району
простягнення 115 025,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Будинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Будинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 та на рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2017 у справі № 914/3121/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 910/1455/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агровей"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2017
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 27.02.2017
у справі№ 910/1455/17 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агровей"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро"; 2. Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
провизнання поруки такою, що припинена

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агровей" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агровей" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/1455/17 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

07 серпня 2017 року Справа № 904/7669/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Іванової Л.Б., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017
у справі№ 904/7669/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомпанії "Ментікто Холдінгс Лімітед"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (відповідач-2); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (відповідач-3); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" (відповідач-4); 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" (відповідач-5)
просолідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 17.05.2017 у справі № 904/7669/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 17.05.2017 у справі № 904/7669/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15.08.2017 о 10 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Л.Б. Іванова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 910/21584/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2017
у справі№ 910/21584/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
доПриватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "АКБ "Київ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантанна"
провизнання права власності на майнові права, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 910/21584/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.08.2017 Справа № 908/767/15-г
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 року у справі № 908/767/15-г, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2017 р. у справі № 908/767/15-г
Рішення набрало законної сили 24 травня 2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.08.2017 Справа № 908/1290/17
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2017 року у справі № 908/1290/17
Рішення набрало законної сили 25 липня 2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко