номер провадження справи 12/93/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 908/1422/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1422/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед"

про стягнення 27044,72 грн. матеріальної шкоди

за участю представників:

від позивача - Нанкевич О.Л., довіреність від 670/1001 від 14.12.2016 року

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Сентябрьова Г.В., довіреність № 1569-L від 24.07.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 27044,72 грн.

15.08.2017 року на адресу суду від третьої особи у справі надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 15.08.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 15.08.2017 року підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник третьої особи в судовому засіданні 15.08.2017 року проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Безпосередньо під час судового засідання 15.08.2017 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.09.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 р. о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження перебування у власності позивача електричної опори № 4 ПЛ 150кВ Л-КР-1/КР2 (належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду), письмові пояснення чи оскаржувалась в апеляційному чи касаційному порядку постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду від 27.01.2016 року у справі № 199/146/16-п, докази перебування у трудових відносинах водія автомобіля MAN 18/220 LE, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 із ФОП ОСОБА_5 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди - 31.12.2015 року (належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду), акт здачі-приймання проектної документації до договору підряду на виконання проектних робіт № 04305-00 від 09.03.2016 року згідно з п. 4.1. вказаного договору, рахунок № 3 від 06.06.2016 року, на підставі якого позивачем здійснена оплата коштів в сумі 10224,00 грн. на користь ДФ «Укрненергомережпроект», письмові пояснення щодо зазначення у вимозі № 51652/1001 від 05.08.2016 року до третьої особи іншої години та адреси дорожньо-транспортної пригоди, ніж в постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду від 27.01.2016 року у справі № 199/146/16-п, докази на підтвердження того, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася у м. Дніпропетровську 31.12.2015 року за участю автомобіля МАН, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, було пошкоджено електричну опору № 4 ПЛ 150кВ Л-КР-1/КР2 (належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду), письмові пояснення щодо найменування опори в кошторисі № 1 на виконання робіт до договору підряду на виконання проектних робіт № 04305-00 від 09.03.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення від 31.12.2015 року на водія ОСОБА_4, довідку про дорожньо-транспортну пригоду (зі схемою ДТП), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення чи оскаржувалась в апеляційному чи касаційному порядку постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду від 27.01.2016 року у справі № 199/146/16-п, протокол про адміністративне правопорушення від 31.12.2015 року на водія ОСОБА_4, довідку про дорожньо-транспортну пригоду (зі схемою ДТП), виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 27.07.2017 року, а саме: надати договір оренди № L-26-14 від 01.10.2014 року, укладений між Іноземним підприємством "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" та ФОП ОСОБА_5 (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал - суду для огляду, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи, докази перебування у трудових відносинах водія автомобіля MAN 18/220 LE, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 із ФОП ОСОБА_5 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди - 31.12.2015 року, надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, листування з позивачем по суті спору.

5. Зобов'язати третю особу надати договір № L-26-14 від 01.10.2014 року, укладений між Іноземним підприємством "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" та ФОП ОСОБА_5 (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) в оригіналі - суду для огляду, свідоцтво про право власності на автомобіль MAN 18/220 LE, д/н НОМЕР_3 (належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи, оригінал - суду для огляду), довідку про дорожньо-транспортну пригоду (зі схемою ДТП).

6. Попередити сторін та третю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов