ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 911/1744/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

до Відділу охорони здоровя Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 422554,72 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 108 від 30.12.2016 р.);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до Відділу охорони здоровя Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення 422554,72 грн. заборгованості за договором № 11411330HKFB016 від 28.03.2016 р. на постачання природного газу.

До господарського суду Київської області 02.08.2017 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» та Відділу охорони здоровя Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області б/н, б/д (вх. № 15316/17 від 02.08.2017 р.) про затвердження мирової угоди від 31.07.2017 р.

У судовому засіданні 03.08.2017 р. представник позивача підтримувала подану заяву про затвердження мирової угоди у даній справі; представник відповідача у судове засідання не зявився.

Приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява б/н, б/д (вх. № 15316/17 від 02.08.2017 р.) про затвердження мирової угоди від 31.07.2017 р. у справі № 911/1744/17 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, скріплена їх печатками та стосується прав і обовязків сторін щодо предмету спору у даній справі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що мирова угода у справі № 911/1744/17 відповідає матеріалам і фактичним обставинам справи та не суперечить вимогам законодавства України, суд затверджує її в наданій редакції.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/1744/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (04108, м. Київ, п-т Свободи, буд. 2Г, літ. А, код 39592941) до Відділу охорони здоровя Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 51, код 39108632) про стягнення 422554,72 грн., а саме:

«ОСОБА_2

по справі № 911/1744/17

м. Київ « 31» липня 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», надалі Позивач, в особі в.о. директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Відділ охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, надалі Відповідач, в особі начальника ОСОБА_4, який діє на підставі положення, з іншої сторони, в подальшому разом іменовані - сторони, уклали цю ОСОБА_2 угоду на таких умовах:

1. Предметом мирової угоди є врегулювання спірних питань, що є предметом розгляду по справі господарського суду Київської області № 911/1744/17 за позовом ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до Відділу охорони здоровя Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення 422 554,72 гри.

2. Сторони домовились, що Відповідач сплачує на користь Позивача основний борг за спожитий природний газ в лютому 2017 р. в розмірі 387 421,97 грн. згідно з договором № 11411330НКFВ016 від 28.03.16 р., а також судовий збір в розмірі 6338,32 грн., сплачений Позивачем за подання до господарського суду Київської області позовної заяви № KVz01-CK-2674-0617 від 07.06.17 р., протягом одного календарного місяця з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Київської області.

3. Після сплати Відповідачем коштів, передбачених в п. 2. даної угоди, сторони

вважають спір врегульованим повністю і остаточно, і не мають одна до одної претензій

будь-якого характеру по справі № 911/1744/17.

4. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом

Київської області.

5. Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу -

один примірник для господарського суду Київської області та по одному примірнику для

кожної із сторін.

6. Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України в звязку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та

зрозумілі.

Позивач: Відповідач:

В.о. директора Начальник

______________ Д.А. ОСОБА_6 ОСОБА_4

(підпис, печатка) (підпис, печатка)».

2. Провадження у справі № 911/1744/17 припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.М. Бабкіна