ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2017 р. Справа № 922/2334/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

Тарасова І.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу АК "Харківобленерго" (вх.№ 2426 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "26" липня 2017 р. у справі № 922/2334/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м.Харків,

про затвердження плану санації до порушення справи про бункрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.07.2017 (суддя Швидкін А.О.) задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство. Затверджено план санації публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до порушення провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів, яке оформлено протоколом № 1 від 03.07.2017, терміном дії 12 місяців з дня затвердження судом відповідного плану санації. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", який поширюється на вимоги кредиторів, що виникли до затвердження плану санації.

АК "Харківобленерго" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким включити до плану досудової санації до порушення справи про банкрутство по справі №922/2334/17 кредиторські вимоги АК "Харківобленерго" в розмірі 1550360,04 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.07.2017 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні, а саме, кредиторам: ПАТ "Фідобанк", ПАТ АБ Південний", ПАТ "Банк Восток", ПАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 22 арк. у тому числі: платіжне доручення №22611 від 28.07.2017 про сплату 3520,00 грн судового збору на 1 арк, поштовий конверт на 1 арк. та додаток до апеляційної скарги на 17 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.