ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 907/591/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

ДО Державна установа Закарпатський обласний лабораторний центр МОЗ України, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 13922, 04грн. заборгованості за договором на постачання природного газу,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 предст. за довіреністю №Др-34-1216 від 26.12.2016;

від відповідача не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Державна установа Закарпатський обласний лабораторний центр МОЗ України, м. Ужгород про стягнення суми 13922, 04грн. заборгованості за договором на постачання природного газу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.08.2017р.

Від відповідача Державної установи «Закарпатський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України», м. Ужгород, до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін з метою надання додаткового часу для належного виконання вимог ухвали суду в частині подання витребуваних судом документів.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві та поданих суду додаткових поясненнях. разом з тим, проти задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на інший термін не заперечує.

Крім того, представник позивача на день судового засідання подав суду в порядку вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України заяву про зменшення позовних вимог, у відповідності до якої просить суд стягнути з відповідача суму 9195,68грн. заборгованості за договором на постачання природного газу, в тому числі 6806,32грн. основного боргу, 164,20грн. 3% річних, 1439,24грн. пені та 785,92грн. інфляційних втрат.

Аналізуючи доводи позивача з приводу поданого суду клопотання, суд констатує наступне.

Як зазначено в п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що заява позивача від 14.08.2017 про зменшення позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, така підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною є, зокрема, клопотання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представника відповідача у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

Відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування; копію Витягу про реєстрацію юридичної особи; контрозрахунок суми позовних вимог.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі