ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа № 10/174-08

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Колбасова Ф.Ф.., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" (вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)

до: селянського (фермерського) господарства "Лаванда" (23012, Вінницька обл., Барський р-н, с.Гайове)

до: державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (23000, Вінницька обл., м.Бар, вул.Б. Хмельницького, 34)

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.11.2008 порушено провадження по справі № 10/174-08 про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області суду від 17.01.2017 по справі №10/174-08 продовжено строк розпорядження майном ДП "Барський спиртовий комбінат" та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців - до 18.07.2017.

У лютому 2017 кредитор - ТОВ "Мальта ЛТД" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Лаванда" та ДП "Барський спиртовий комбінат" про визнання недійсним договору оренди № 6 від 01.09.2013, посилаючись на те, що зазначений договір укладений з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.03.2017 по справі №10/174-08 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 по справі № 10/174-08 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.03.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛЬТА ЛТД" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.03.2017 по справі № 10/174-08 скасовано; справу № 10/174-08 направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Після надходження справи з касаційної інстанції, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.08.2017 справу № 10/174-08 в частині розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" б/н від 17.02.2017 року (вх.№ 06-54/35/17 від 17.02.2017 року) передано на новий розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 10/174-08 в частині розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" б/н від 17.02.2017 року (вх.№ 06-54/35/17 від 17.02.2017 року) до Селянського (фермерського) господарства "Лаванда" та ДП "Барський спиртовий комбінат" про визнання недійсним договору оренди № 6 від 01.09.2013 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 26.09.17 об 11:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, каб. 407).

3. Зобовязати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1 (Селянське (фермерське) господарство "Лаванда"):

1) Докази виконання ДП "Барський спиртовий комбінат" умов спірного договору оренди № 6 від 01.09.2013, в тому рахунку в частині сплати боржником - ДП "Барський спиртовий комбінат" орендної плати;

2) Інші наявні документи в обґрунтування доводів чи заперечень на позов.

Відповідачу 2 (ДП "Барський спиртовий комбінат") :

1) Письмові пояснення з підтверджуючими доказами про те, чи входять грошові кошти, які сплачуються боржником - ДП "Барський спиртовий комбінат" в якості орендної плати за спірним договором, до складу майна боржника;

2) Письмові пояснення в обґрунтування підстав не погодження керівником боржника - ДП "Барський спиртовий комбінат" укладення спірного договору оренди із розпорядником майна боржника;

3) Письмові пояснення з підтверджуючими доказами з приводу потреби боржника у оренді майна за спірним договором та використовування орендованого майна у виробничій діяльності боржника.

4) Докази виконання ДП "Барський спиртовий комбінат" умов спірного договору оренди № 6 від 01.09.2013, в тому рахунку в частині сплати боржником - ДП "Барський спиртовий комбінат" орендної плати;

5) Інші наявні документи в обґрунтування свої доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Звернути увагу сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Мальта ЛТД" (вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)

3- відповідачу 1 - СФГ "Лаванда" (23012, Вінницька обл., Барський р-н, с.Гайове)

4 - відповідачу 2 - ДП "Барський спиртовий комбінат" (23000, Вінницька обл., м.Бар, вул.Б. Хмельницького, 34)