ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Справа № 915/768/17

м. Миколаїв

За заявою кредитора: Головного управління ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, 54001).

про порушення справи про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Юг», АДРЕСА_1, 54025, .

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не зявився.

Від боржника: адвокат ОСОБА_2

Суть спору: про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Юг».

Від боржника до суду 09.08.2017 надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, за змістом якого він повідомляє, що на даний час податковий борг у сумі 1919205,84 грн. є неузгодженим та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Юг» 01.08.2017 до Миколаївського окружного адміністративного суду подано заяву про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 по справі № 814/1935/16 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд

встановив:

02 серпня 2017 року від кредитора до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Юг», вказуючи на наявність у боржника безспірної заборгованості в загальному розмірі 1919205,84 грн.

На виконання вимог ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом судом із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для виконання повноважень розпорядника майна було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року було прийнято до розгляду заяву ГУ ДФС у Миколаївській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Юг», розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 16.08.2017р. о 12:00.

У відповідності до частин 2, 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В обґрунтування безспірності боргу в розмірі 1919205,84 грн. кредитор посилається на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 у справі № 814/1935/16.

Як встановлено постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 у справі № 814/1935/16, податковий борг в розмірі 1919205,84 грн. складається:

- 923939,75 грн. боргу з податку на додану вартість (з урахуванням сплати 2224,91 грн.), що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 24.04.2015 року;

- 995266,09 грн. боргу з податку на прибуток (з урахуванням сплати у розмірі 1105,51 грн.), що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 17.12.2014.

При цьому судом було встановлено, що скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2014 № НОМЕР_2, від 24.04.2015 № НОМЕР_1 було предметом розгляду справи № 814/2067/15, за наслідками вирішення якої у задоволенні позову відмовлено.

Одеським апеляційним адміністративним судом у апеляційному провадженні постанову Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2067/15 було залишено без змін.

Проте, як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.05.2017 № К/800/19805/16 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як свідчить надана боржником копія заяви, 01.08.2017 він звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду та просить переглянути постанову Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/1935/16 від 05.12.2016 за нововиявленими обставинами і скасувати її.

Враховуючи наведені обставини, заявлена кредитором податкова заборгованість у розмірі 1919205,84 грн. є неузгодженою та не може вважатись безспірною у розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Станом на день розгляду справи кредитором не надано суду доказів наявності у боржника безспірної заборгованості (без врахування штрафу, пені та фінансових санкцій) у передбаченому частиною 2, 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розмірі.

За приписами ч. 7 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 16 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство.

2. Ухвалу надіслати: сторонам та арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул. Р.Окіпної, 4-Б, оф. 32-А, м. Київ, 02002).

Суддя О.В. Ткаченко