УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/9094/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до житлово-будівельного кооперативу «Зірка-2»

про стягнення 62 482,94 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко О.М., довіреність № 582 від 05.05.2017р.;

від відповідача: Трамбовецький А.В., довіреність б/н 20.06.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Зірка-2» (далі - відповідач) про стягнення 62 482,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017р. порушено провадження у справі № 910/9094/17 та розгляд справи призначений на 13.07.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р. розгляд справи відкладено на 27.07.2017р.,у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

25.07.2017р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли витребувані судом пояснення.

27.07.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача - витребувані пояснення та докази.

Присутній у судовому засіданні 27.07.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та подав клопотання про витребування у ПАТ «Київенерго» довідки, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, наданої ПАТ «Київенерго» ЖБК «Зірка-2»у період з 01.03.2014р. по 31.12.2016р. Як вказує позивач, вказана довідка необхідна для підтвердження обсягу отриманої ЖБК «Зірка-2» питної води для виготовлення гарячої води та стоків гарячої води за спірний період.

Представник відповідача, заперечуючи проти позовних вимог, посилався на недоведеність позивачем належними засобами доказування обсягів поставленої питної води для підігріву та стоків гарячої води.

Водночас, представник відповідача не заперечував щодо витребування доказів у ПАТ «Київенерго» та відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору в досудовому порядку, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9094/17 відкласти на 31.08.17 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

3. Надіслати, в порядку ст.38 ГПК України, ухвалу про витребування доказів до публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Суддя А.І. Привалов